Оружие Победы. Тяж. самоходная установка СУ-152

[felixlinquist]

Да здравствует славный советский союз социалистических республик!

[MrVladimir730]

согласен половина судят по игре...не забывайте игра это игра а это реальная жизнь.в игре далеко всё нереально...есть кстати ещё один цикл передать для любителей танков-"броня России"про историю танков.очень интересно

[Samagonchick]

Их не так быстро и делать. А война - это кризис, кризис - нехватка рисурсов. нехватка рисурсов - меньше танков. вот

[dinalmaty]

Диктор лажу гонит опять. Миф о том что на Курской дуге мы победили зверобоями. Курской дуге СУ152 не встречались с Тиграми и Пантерами. Мне просто обидно ведь на курской дуге мы победили героизму наших танкистов на Т34-76 которым только и оставалось сближаться с монстрами на дистанцию не менее 500 метров. И многие пожертвовали жизнью. Если мы такие танки делали какова хрена так долга мы с немцами сражались.

[Shustrik1]

@dinalmaty На Курской дуге, наши победили далеко не только благодаря героизму экипажей т 34, там совокупная победа была..пт орудия, авиация, саперы, пехота..без любого из этих составляющих победы не было бы..кстати су 152 на Курской дуге были, их было немного, но они были.

[AlexPavlenko1331]

у су152 ьпрня не железная , а картоновая ! её любой танк пробивает !

[Dikobrass]

@AlexPavlenko1331 Малыш,иди спать уже!

[tagirov82]

@AlexPavlenko1331 В wot переиграл?

[4vsy4]

С 02:02 по 03;20 что за музыка?

[mislx]

СОВЕТСКАЯ МОЩЬ НАХ!!!

[UrfinVelikiy]

В танках реально пора создавать отдельный раздел с описанием и характеристиками воевавшей техники.

Раньше дибилы по Сталкеру судили об оружии, теперь же и о танках, наигравшись в WoT.

[NikeTankist]

@UrfinVelikiy Ага блин.Но судить можно говорят по симулятору Т-34 против Тигра.А дибилы запомните Мир танков ММОРПГ а не симулятор!

[Mr19111942]

Спору нет,самоходка брала верх калибром,но раздельное заряжание орудия сводило на нет всю мощь пушки-гаубицы мл20.У тигра было унитарное заряжание пушки pak 43 вследствие этого он имел скорострельность втрое большую нежели су 152 да и цейссовский бинокулярный дальномер давал неоспоримое преимущество при наведении орудия.Если су 152 с первой попытки поражал тигр,второго выстрела не требовалось.Тигр оставался без башни.

[mrwashe]

@Mr19111942 Самоходки применяются несколько не так, как ты думаешь.

[vovanpop]

@Mr19111942 Чел мануалов WoTначитался :-) Включи мозг перед тем как писать что то-Тигры и Пантеры это 100% противотанковые средства,ИС-2 .СУ-152,ИСУ-122,ИСУ-152 средства прорыва обороны,так что перед тем как писать про "неоспоримое преимущество" цейсовской оптики определись что с чем сравнивать- пушки гаубицы наших штурмовых танков и самоходов или всё же Д-5С и Д-10С ПТ САУ СУ-85,СУ-100 и пусть наши Д-10С может в чём то и уступают kWk43 но Тигров жгли с тех же дистанций что и Тигры наши танки

[TheMrGorin]

если мне не изменяет склероз то орудия одинаковые - гаубица-пушка МЛ-20С, и комплектовались одинаковыми прицелами и панорамами. это что касаеться ису-152 и су 152.

ису-152-2 с БЛ-10 существовала. в одном экземпляре.

что касаеться 122мм орудий - видимо выпуск не про них, наследником су-152 была всё-таки ису-152.

ису-122 по своим характеристикам и применению практически не превосходили танки ис-2 (которые кроме того были более мобильные, многофункциональные и живучие)

[DvoeSan4es]

И да, разные орудия.

[980Kostya]

ВАНТУЗ)))

[357frost]

заряжать ее тяжко было наверно

[FILON1979]

Ну-ну, девочка. Обосралась-больше скобок, не так ли? Кстати, не ты ли это на фотке? Сразу видно-опущенка со школьной еще скамьи. На задний двор то частенько ходишь, шлюшка?

[TheShymer]

и ИСУ с БЛ-10 не показали

[FILON1979]

@TheShymer

Баран, ее и не было. Как будет ездить машина с торчащим спереди пятиметровым орудием, задумайся своими куринными мозгами, школьник. Если в WoT она есть, то это не значит, что и в реале она была.

[TheShymer]

@FILON1979 баран тут один,я ему как раз отвечаю. Для тебя персонально поясню,что СУ и ИСУ вещи разные. СУ машина серийная, а ИСУ прототип

[FILON1979]

@TheShymer

Иди нахуй, тупорезина ебаная! "ИСУ-прототип" надо ж такое пиздануть. Ролик еще раз посмотри, мудило, и почитай литературу, прежде, чем что то кудахтать!

[TheShymer]

@FILON1979 Сразу видно, что ты много читаешь) Великим и могучим владеешь в совершенстве)) А я просто вращал тебя и твои сверхумные коменты на детородном органе.

[FILON1979]

@TheShymer

Отсосала, дура тупорогая. Молодца, продолжай, у тебя это хорошо выходит.

[TheShymer]

@FILON1979 я не могу у тебя хлеб отбирать) ты этим на жизнь зарабатываешь))

[sullion4]

@TheShymer ИСУ прототип? Совсем ебанулся? 3242 штуки выпущенно.

[DvoeSan4es]

@TheShymer СУ-152 - Противотанковая Самоходная Арт. Установка на шасси КВ-1С. ИСУ на шасси ИС.

Разница только в этом.

[vovanpop]

@DvoeSan4es Пипец народ в танчеги наигрался-нубы собрались и АНАЛизируют-не путайте йух с пальцем-одним детей делают вторым в носу ковыряют-борьба с танками лишь одно из предназначений СУ-152.ИСУ-122,ИСУ-152 причём не самое главное-главное предназначение что ИС-2 что вышеперечисленных САУ это прорыв сильно укреплённых линий обороны и вот тут Тигр и Пантера курят в сторонке -1 снаряд 122-152мм это либо разрушенный ДОТ,либо укреплёная оборонительная точка в здании

[SuperAndriy111]

вообще то су-152 это истребитель танков, а не пт сау

[DvoeSan4es]

@SuperAndriy111 Ты еблан? Или притворяешься? ПРОТИВОТАНКОВАЯ САМОХОДНАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ УСТАНОВКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!

[RoveroZ]

ну вопервых ису не прототип. А вовторых ИСУ 152 с БЛ 10 была, и называлась она ИСУ 152-2 и с был создан только один экземпляр, находится он сейчас в музее танковых войск в кубинке я её лично видел

[SunBarians2011]

@RoveroZ ИСУ 152 1945 г.

[adamantane1985]

Потрясающее орудие! Их бронебойный снаряд массой 48.8 кг (а не свыше 50 кг, как сказано здесь; к слову, 85-мм бронебойный весил 9.2 кг...) сносил башню с "Тигра" на расстоянии 1.5 км!

[BillyBons100]

жалко, что не показывают модификации с пушками А-19 и Д-25С