I have already got brain washed.
doromamire 11 months ago
今入試を控えている受験生です。本当に今の受験問題(特に現代文や小論文)は左に偏っていると様々な大学の問題を解いているとひしひしと感じます。
eptmwmawjg 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
大学入試までいらぬケチをつけるつもりかゆとり脳右翼ども!題名も「暴走するチャンネル桜とゆとり脳右翼どもを駆除せよに訂正したらどうだ。
outerlaufen 2 years ago
Comment removed
toshi9761 2 years ago
本当に日本人はそろそろ怒るべきだ。こんな事アメリカでやったら、南部の白人はぶち切れて朝鮮人たちを血祭りにするだろう。
いい加減あの犯罪者と我々は全く違う存在であるという事に気づくべき。
kannmlo018 2 years ago 12
誰がこんな設問作ってんだよ。
見つけ出して誅すべきだろ
TheDesertFox2009 2 years ago 24
では、教科書から削除すべき。
masnit 2 years ago 11
今回の「平均点」の問題はともかく中国語、韓国語はセンター試験に在ってしかるべきだと思う。彼の国の動向を捉えるうえで語学は大事。「菊と刀」の例もある。
takeda374 2 years ago
この傍論は、解釈の仕方で憲法には直接ダメだとは書いていないといっているだけである。そりゃそうだ。前提として無いものを憲法に書くわけがないからだ。
これを「判決だ」「判例だ」「裁判所の見解だ」と云っている人はそもそも日本語をちゃんと読めない人に違いない。やっぱり日本人じゃない人が言っているのか?ということになるね。
ntop 2 years ago 14
有最近選挙開票不正minsu
変自然負
受入移転多数的住民 何故?!思如何?
idTbi 2 years ago
まあ中国語と韓国語の平均点が
極めて高いのも問題だけどね
そもそもセンター試験になぜ
上記言語がいるのかわからない。
At3225 2 years ago 24
こうやって我が国の若い世代が次々と洗脳されていくのかぁ。こういう優良な番組がもっと広がり、国民の目を覚めさせないとな!!
thanks channel桜!!
reformtoconserve 2 years ago 27
この傍論をつけたのは誰ですか。名乗り出てください。強制連行されたから気の毒だ。こんなこと思って配慮したんですか。
EgloffMeiko 2 years ago 9
あの傍論のせいでこんな事が起こってる
非常識な裁判官はもう勘弁してよ
tatsusan69 2 years ago 26
@gymikk:本論に何が書いてあるのかを主張しないで、傍論のみを取り上げて違憲ではないとする妄想者。しかも、参政権賛成派は人種差別だと騒いでいる一方で、欧米では参政権運動をしないんだからね。単なる理論破綻者の集まりだな。
shinseihoshu 2 years ago 14
切り離すことはできないこと」「地方自治体の首長や議員は日本国民たる住民が選挙しなければならないこと」を述べており、地方参政権といえども、外国人に認める余地などない。
それゆえ、外国人への地方選挙権付与は憲法違反である、ということになる。
shinseihoshu 2 years ago 13
外国人参政権は憲法で禁止されていないから、
違憲ではない。つまり付与しても憲法上問題ないのであると誤認・世論誘導の為の極めて悪質な設問だ!
gymikk 2 years ago 13
最高裁(95年2月28日判決)が外国人参政権を認めたというのは事実とは異なる。判決の本論では【選挙権は、主権者たる国民のみに与えられたのであり、権利の性質上も外国人には認められないこと」「国と地方公共団体は不可分一体の関係にあり、
shinseihoshu 2 years ago 7
まるで朝日新聞か毎日新聞あるいは信濃毎日新聞が作ったような設問だな。
AMIRAALIBEER 2 years ago 16
この様な設問を誰が(何処が)指令し、誰が考え、誰が許可を出すのでしょう。
抗議をするにしてもピントの外れた抗議先にならない為にもそこ知りたいですね!
kerokun2009 2 years ago 24
I have already got brain washed.
doromamire 11 months ago
今入試を控えている受験生です。本当に今の受験問題(特に現代文や小論文)は左に偏っていると様々な大学の問題を解いているとひしひしと感じます。
eptmwmawjg 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
大学入試までいらぬケチをつけるつもりかゆとり脳右翼ども!題名も「暴走するチャンネル桜とゆとり脳右翼どもを駆除せよに訂正したらどうだ。
outerlaufen 2 years ago
Comment removed
toshi9761 2 years ago
本当に日本人はそろそろ怒るべきだ。こんな事アメリカでやったら、南部の白人はぶち切れて朝鮮人たちを血祭りにするだろう。
いい加減あの犯罪者と我々は全く違う存在であるという事に気づくべき。
kannmlo018 2 years ago 12
誰がこんな設問作ってんだよ。
見つけ出して誅すべきだろ
TheDesertFox2009 2 years ago 24
では、教科書から削除すべき。
masnit 2 years ago 11
This comment has received too many negative votes show
今回の「平均点」の問題はともかく中国語、韓国語はセンター試験に在ってしかるべきだと思う。彼の国の動向を捉えるうえで語学は大事。「菊と刀」の例もある。
takeda374 2 years ago
この傍論は、解釈の仕方で憲法には直接ダメだとは書いていないといっているだけである。そりゃそうだ。前提として無いものを憲法に書くわけがないからだ。
これを「判決だ」「判例だ」「裁判所の見解だ」と云っている人はそもそも日本語をちゃんと読めない人に違いない。やっぱり日本人じゃない人が言っているのか?ということになるね。
ntop 2 years ago 14
有最近選挙開票不正minsu
変自然負
受入移転多数的住民 何故?!思如何?
idTbi 2 years ago
まあ中国語と韓国語の平均点が
極めて高いのも問題だけどね
そもそもセンター試験になぜ
上記言語がいるのかわからない。
At3225 2 years ago 24
こうやって我が国の若い世代が次々と洗脳されていくのかぁ。こういう優良な番組がもっと広がり、国民の目を覚めさせないとな!!
thanks channel桜!!
reformtoconserve 2 years ago 27
この傍論をつけたのは誰ですか。名乗り出てください。強制連行されたから気の毒だ。こんなこと思って配慮したんですか。
EgloffMeiko 2 years ago 9
あの傍論のせいでこんな事が起こってる
非常識な裁判官はもう勘弁してよ
tatsusan69 2 years ago 26
@gymikk:本論に何が書いてあるのかを主張しないで、傍論のみを取り上げて違憲ではないとする妄想者。しかも、参政権賛成派は人種差別だと騒いでいる一方で、欧米では参政権運動をしないんだからね。単なる理論破綻者の集まりだな。
shinseihoshu 2 years ago 14
切り離すことはできないこと」「地方自治体の首長や議員は日本国民たる住民が選挙しなければならないこと」を述べており、地方参政権といえども、外国人に認める余地などない。
それゆえ、外国人への地方選挙権付与は憲法違反である、ということになる。
shinseihoshu 2 years ago 13
外国人参政権は憲法で禁止されていないから、
違憲ではない。つまり付与しても憲法上問題ないのであると誤認・世論誘導の為の極めて悪質な設問だ!
gymikk 2 years ago 13
最高裁(95年2月28日判決)が外国人参政権を認めたというのは事実とは異なる。判決の本論では【選挙権は、主権者たる国民のみに与えられたのであり、権利の性質上も外国人には認められないこと」「国と地方公共団体は不可分一体の関係にあり、
shinseihoshu 2 years ago 7
まるで朝日新聞か毎日新聞あるいは信濃毎日新聞が作ったような設問だな。
AMIRAALIBEER 2 years ago 16
この様な設問を誰が(何処が)指令し、誰が考え、誰が許可を出すのでしょう。
抗議をするにしてもピントの外れた抗議先にならない為にもそこ知りたいですね!
kerokun2009 2 years ago 24