Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (20)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • I have already got brain washed.

  • 今入試を控えている受験生です。本当に今の受験問題(特に現代文­や小論文)は左に偏っていると様々な大学の問題を解いているとひ­しひしと感じます。

  • Comment removed

  • 本当に日本人はそろそろ怒るべきだ。こんな事アメリカでやったら­、南部の白人はぶち切れて朝鮮人たちを血祭りにするだろう。

    いい加減あの犯罪者と我々は全く違う存在であるという事に気づく­べき。

  • 誰がこんな設問作ってんだよ。

    見つけ出して誅すべきだろ

  • では、教科書から削除すべき。

  • この傍論は、解釈の仕方で憲法には直接ダメだとは書いていないと­いっているだけである。そりゃそうだ。前提として無いものを憲法­に書くわけがないからだ。

    これを「判決だ」「判例だ」「裁判所の見解だ」と云っている人は­そもそも日本語をちゃんと読めない人に違いない。やっぱり日本人­じゃない人が言っているのか?ということになるね。

  • 有最近選挙開票不正minsu

    変自然負

    受入移転多数的住民 何故?!思如何?

  • まあ中国語と韓国語の平均点が

    極めて高いのも問題だけどね

    そもそもセンター試験になぜ

    上記言語がいるのかわからない。

  • こうやって我が国の若い世代が次々と洗脳されていくのかぁ。こう­いう優良な番組がもっと広がり、国民の目を覚めさせないとな!!

    thanks  channel桜!!

  • この傍論をつけたのは誰ですか。名乗り出てください。強制連行さ­れたから気の毒だ。こんなこと思って配慮したんですか。

  • あの傍論のせいでこんな事が起こってる

    非常識な裁判官はもう勘弁してよ

  • @gymikk:本論に何が書いてあるのかを主張しないで、傍論­のみを取り上げて違憲ではないとする妄想者。しかも、参政権賛成­派は人種差別だと騒いでいる一方で、欧米では参政権運動をしない­んだからね。単なる理論破綻者の集まりだな。

  • 切り離すことはできないこと」「地方自治体の首長や議員は日本国­民たる住民が選挙しなければならないこと」を述べており、地方参­政権といえども、外国人に認める余地などない。

    それゆえ、外国人への地方選挙権付与は憲法違反である、というこ­とになる。

  • 外国人参政権は憲法で禁止されていないから、

    違憲ではない。つまり付与しても憲法上問題ないのであると誤認・­世論誘導の為の極めて悪質な設問だ!

  • 最高裁(95年2月28日判決)が外国人参政権を認めたというの­は事実とは異なる。判決の本論では【選挙権は、主権者たる国民の­みに与えられたのであり、権利の性質上も外国人には認められない­こと」「国と地方公共団体は不可分一体の関係にあり、

  • まるで朝日新聞か毎日新聞あるいは信濃毎日新聞が作ったような設­問だな。

  • この様な設問を誰が(何処が)指令し、誰が考え、誰が許可を出す­のでしょう。

    抗議をするにしてもピントの外れた抗議先にならない為にもそこ知­りたいですね!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more