Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt, wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten.
Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendetwas anderes entsteht, ist im Übrigen ebenso klein wie jene, dass ein solcher Motor entsteht – wenn also überhaupt irgendetwas entsteht oder entstanden ist, dann war die Wahrscheinlichkeit dafür winzig klein. Welche (widerlegende) Aussagekraft hat diese Bemerkung also überhaupt? Keine.
4. Die Beschreibung des »Geisselmotors« und der Vergleich mit einem Schiffsmotor tut dann wiederum nichts weiter zur Sache und soll einzig und allein eine »Unvorstellbarkeit« suggerieren. Das hat als Argument keinerlei Gültigkeit.
Und ist der Vergleich einfach so gültig? Wenn die Forschung an Bakterien seit einigen Jahrzehnten geführt wird: welche Bedeutung kann dann dieser Zeitspanne im Vergleich zu einigen Milliarden (1 Milliarde= 10^8 Jahrzehnte) Jahren und damit einer unermesslich höheren Anzahl an Generationen, Strängen und Spektren an möglichen Einflüssen überhaupt zukommen?
3. Der Versuch mit den Bakterien: Er sagt, dass er in einem Jahr ebenso viele Generationen von Bakterien beobachten könne wie es Generationen in der Entwicklung vom »Vorfahren des Menschen« zum »modernen Menschen« gebraucht hätte. Es sei dabei nichts grundsätzlich (?) Neues entstanden. Ist es das denn in der anvisierten Entwicklung zum modernen Menschen? Schließlich war der Vorfahre eben ein Vorfahre und der Nachfahre per se nichts grundsätzlich Neues.
2. Die weitere allgemeine Argumentation der »Unvorstellbarkeit« und »Unerklärlichkeit« etc. ist natürlich nicht stichhaltig. Dass bspw. dieser Archäopterix nun doch keine Übergangsform darstellt kann zur widerlegenden Argumentation ebenso gut dienen wie jedes andere Tier, das keine Übergangsform darstellt, auch: nämlich gar nicht. Ebenso wenig ist der (vermeintliche?) Irrtum, dem die Forscher in Bezug auf diesen Archäopterix lange nachgehangen seien, von widerlegender Bedeutung.
Es gibt Mutationen; die sind an und für sich weder positiv noch negativ, aber sie können sich entsprechend als Vorteil oder Nachteil erweisen – dass jedoch die gezielte Entstehung von vorteilhaften Genen, welche der Film als »positive Mutation« suggeriert, von Seiten der Evolutionstheoretiker behauptet würde, das wäre mir neu. Man müsste gerade daraus, aus einer »positiven Mutation« heraus auf eine göttliche Intervention schließen.
1. Mutationen im Erbmaterial – und diese werden ja nicht bestritten – mögen meistens nach hinten losgehen, das schließt aber doch nicht aus, dass es ebenso gut Mutationen geben kann, die einen Vorteil im Überlebenskampf innerhalb der Arten bedeuten und sich diese so über kurz oder lang durchsetzen und eine Veränderung des Stammes erzeugen, oder? Welche Aussagekraft hat also der Begriff einer »positiven Mutation« überhaupt?
Von einer Widerlegung kann hier freilich nicht die Rede sein. Die Argumentation wirkt sehr schwach. Die Evolutionstheorie kann man anzweifeln, aber dieser Film hegt immerhin den Anspruch, sie geradewegs zu widerlegen - deshalb im Nachfolgenden einige Fragen und Bemerkungen:
Die Evolutionstheorie, diese Affenreligion von infantilen Pseudowissenschaftlern, ist ein sterbender Kadaver welches unseren Verstand und Vernunft vergiftet.
Es gibt keinen einzigen empirischen Beweis für die Existenz irgend eines Gottes
Nimmt man die Wahrscheinlichkeit zu Hilfe, muss man erkennen:
Die Wahrscheinlichkeit der Existenz Gottes strebt unendlich gegen Null... sie ist unendlich klein. Wohl unter 10 hoch - 25 um Vergleichsdaten anderer " nicht Ereignisse" zu bemühen.
Mit solchen kleinen Mengen (Gott = Menge 0) geht unsere Mathematik nicht mehr um ... Mann kann mit Gott nicht rechnen!
Nun, deine Wortwahl sagt schon eine Menge über Dich, abgesehen davon gilt also Augen zu und durch, Hauptsache glauben was einem als Wahrheit verkauft wird? Im Gegensatz zu Dir glaube ich nicht alles. Auch nicht an soviele Zufälle, es gibt aber auch andere Gegenargumente wie das 2-te Gesetz der Thermodynamik, informiere Du Dich besser, bevor Du Deine geistigen Ergüsse mir mitteilen möchtest.
wahrscheinlich willst du auf den entropiesatzt hinaus? entropie kann man als maß für unordnung betrachten.
in geschlossenen adiabaten systemen kann die entropie nicht kleiner werden.
lebende organismen sind aber aufgrund von energie- und stoffaustausch aus thermodynamischer sicht keine geschlossenen systeme unser planet übrigens auch nicht. wenn du dich über die thermodynamik schlau gemacht hast kannst du ja auch sicherlich die anderen 3 gesätze nennen?
Nach der Theorie müsste es doch möglich sein einen Elefanten mit einer Ameise zu kreuzen, durch den Faktor Zufall müsste doch danach eine natürliche Selektion stattfinden und es würde sich neue Spezies mit evtl. völlig anderen Organen bilden. Und wie der Zufall es will würde danach ein neuer Mensch entstehen. Dazu gehört schon eine ganze Menge fanatischer Phantasie.
Um an die Evolutionstheorie zu glauben, bedarf es eines Größeren Glaubens als den Glauben an einen Schöpfer. Zeigt mir erstmal eine einzige der Übergangsformen, es müsste Millionen davon geben, das Gegenteil ist aber der Fall, keine einzige wurde gefunden. Dass das Aufkommen der verschiedenen Lebensformen explosionsartig geschah, geben sogar die Evolutionstheoretiker zu
@MrNotaris es gibt zwischenstufen also informiert dich vorher.da die meisten wissenschafften erst seit 200 jahren akzeptiert werden, da wissenschaftler von der kirche verbannt oder getötet wurden da es das weltbild von damals über den haufen wirft, und da wir noch nicht so weit sind ist es logisch das es noch große lücken gibt, aber wissenschaftler haben wenigstens den anstand es zuzugeben, doch die kirche klammert sich an einen haufen sch***** und sieht es nicht ein.
Was für ein stumpfer Quark. Was is das bloß für ein "Wissenschaftler" am Anfang?! Der versucht doch nicht ernsthaft, anhand KÜNSTLICH herbeigeführter Mutation die Evolution zu widerlegen?! Logisch, das dabei nix rauskommt. So große, offensichtliche Veränderungen, wie sie die dort scheinbar erwarten, dauern in der Natur zig tausende von Jahren - und länger - mit kaum wahrnehmbaren Veränderungen von Generation zu Generation. Da gab es keine schnellen Zuchtmutationen. Menschenskinder...
Wie genau die Evolution funktioniert klären wir gerade. springende Gene und Co. Dass Sie stattfindet und stattgefunden hat leugnen heute nur noch religiöse Blindflieger. Davon gibt es leider noch sehr viele, aber ich bin mir sicher, dass die bald aussterben:)
man kann mit der Naturwissenschaft alles erklären, vom Anfang des Universum bis jetzt. Also, ein Gott ist Unnötig. Alles hat seinen Sinn und Zweck in der Natur(wissenschaft). ^^
@JohannesTheologos die Natur ist ist die stärkste Kraft siehe das meer mit den Tsunamis oder Monsterwellen die mal alles kaputt machen was ihnen in den weg kommt
Hallo, woher haste denn das "Wissen"??? Doch nur aus Büchern etc., die von normalen Menschen geschrieben wurden. Wissenschaftliche Theorien = nichts anderes als Erklärungsmodelle - keine Fakten!!!
Woher weißt du, woraus der Gürtel des Saturn besteht oder wieviele Elektronen ein spezielles Atom hat? Hast du das persönlich überprüfen können oder "glaubst" du da auch blind, was dir von Jugend an eingetrichtert wurde unter dem Motto: Frag nicht - lerne!?
@7Indiana Oh ja und im Kern der Erde befindet sich nur Zuckerwatte!
Ist es eine Theorie die Chronisch Angeordneten Fossilien Funde in den Unterschiedlichen Erdschichten?
Nein es sind Fakten die Belegen das alle vorher gelebten Lebewesen NIE mit einander Zeitgleich Geschaffen wurden und, oder mit einander Gemeinsam zu selben zeit gelebt haben!
Somit fällt das Schöpfungsmärchen wieder mal in sich zusammen...
@Estwd87 achso, und Darwin lebt noch oder wie? Und die Erde ist noch ein Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.... nee, is klar... jedes Lebewesen ist so wie es ist perfekt. es gibt keine unperfekten zwischenschritte. die wären nicht lebensfähig und würden sich bestimmt nicht durchsetzen...
@Stereotaktik kein Lebewesen ist wirklich perfekt. Man muss auch nicht perfekt sein , um zu überleben. Schau dir mal den Pandabären an. Eine evolutionäre Sackgasse. Er stammt von Fleischfressern ab, seine Zähne sind die eines Raubtieres aber er frisst Bambus. Damit er nicht verhungert muss er Tonnen davon fressen. Nur zu dumm, dass nach einiger Zeit die Bambuspflanzen ganzer Regionen absterben und der Panda dann weiterziehen muss, was ihm immer seltener gelingt.
@Stoertebekerxxx Tatsache ist doch, dass alle großen Wirbeltiere am Ende ihrer Entwicklung aussterben., auch ohne den Menschen. So starben am Ende der letzten Eiszeit dutzende von Arten aus. In Amerika z.B. das Pferd, wogegen andere Tiere, die ähnlich lebten überlebten.
Da ist es ja sicher viel Besser und Logischer sich eine Welt zu erklären die von irgend einem Zufällig Entstandenen viel Komplexeren und Allmächtigen Gott, durch ein Furz erschaffen wurde!
Das ist natürlich sehr viel Logischer und einfacher als das was sich die ET hat einfallen lasen hat!
Ich behaupte jetzt einfach das das Spagetti Monster die Welt erschuf.
Wer meint die Wahrheit zu kennen. Kann diese ja Hieb und Stichfest Beweisen!!!
@puketinho du hast shizovrene wenn du glaubst das deine Uhrgoßeltern verdammte Affen und Ratten und Fische gewesen sind. Ab in die Klappsmühler mit dir du ehrenloser Hund
@LaminaLucis mit ehrenloser hund kannst du mich nicht von der diagnose abbringen, phenotypisch gesehen dre mann ist ok, aber der mann ist krank, sein ganze auf bau an der wissenschaft zeigt eine störung im gehirn bereich, der mann braucht behandelung, er muss zum neurologen, sie werde die störung feststellen können.
@puketinho schau mal wie du mit allen Mitteln diese Theorie auch noch beschüzt und jeder der was anderes als Geisteskrank abstempelst. Solche Leute wie du sollte man verfolgen so wie Hitler die Juden verfolgt haben dann wirst du sehen wie toll deine dreckige Evolution ist Hitler hat nur die EVolution ausgelebt. die du mit allen Mitteln verteidigst. Vielleicht trifft bei dir sogar die Evolution zu und du stammst von einem Hund ab denn ein Hund scheinst du zu sein.
@LaminaLucis Oh ja die bösen ET Befürworter! Sie können einfach nicht an ein Buch und ein Gott glauben denn die Menschen sich vor über 2000 Jahre haben einfallen lassen um sich die Welt um sie drum herum zu erklären, weil es in der Natur des Menschen ist, Erklärungen zu suchen!
Standessen Folgen sie irgendwelchen Indizien die sie zu einem zusammen Gesetzten Puzzle führt, das man Damals nicht gekannt hat und deiner Bibel Widerspricht oder erwähnt wird.
@Obrok1983 komich das bei der Bibel sich so viele Prophezeiungen erfüllen. Bis heute noch. Die Bibel wusste vor 2500 Jahren das die Juden aus ihrem land vertrieben werden und unter allen Völkern verteilt werden und überall gehasst und gejagt werden aber später wieder die Juden in Israel zurückgeführt werden und es trotz zahlreicher Bemühungen der Völker um Israel herum es niemand(mit Gottes Hilfe) schaffen wird die juden zu vertreiben. Sagte alles die Bibel
@LaminaLucis Diese Prophezeiungen sind so lächerlich ungenau. Und wenn sie genauer werden, dann fallen sie schon meist mit dem Ersten Satz um.
Ich hab mir schon so einige angeschaut und musste herzhaft lachen!
Und das mit den Juden ist Schwachfug! Es gibt bis heute kein einzigen Historischen Beweis das die Juden von irgendwo vertrieben wurden... das ist und war schon immer eine Christliche Erfindung gewesen.
Das Judentum ist eine Religion und kein Einheitliches Volk das irgendwo lebte...
@Obrok1983 nein. Die Juden lebten in Israel. Und nur mit Gottes Hilfe konnten sie aus Ägypten fliehen. Israel ist ihr Land. Du bist doch auch einer der sagt das der 11 September von Terroristen verübt wurde. Die Illuminati führen uns in die Irre. Das ist alles ein riesiger Kreuzzug gegen Gott.
Wenn es tatsächlich so sein sollte das der Mensch vom Affen abstammt so ist er nicht Lebenswert und muss unbedingt ausgerottet werden. Ohne Gott ist alles Leben unlebenswert und muss sterben.
@LaminaLucis Gibst du immer so ein Scheiß von dir?
Es gibt kein Historischen Beweis dafür das das Jüdische Volk aus Ägypten floh. Selbst die Beschriebene Strecke der Bibel ist Unlogisch, da sie aus Ägypten nach Ägypten geflohen wären, wo es noch Dutzende an Garnisonen dazwischen sind...
Und was soll dieser Schwachsinn das das Leben ohne Gott unlebenswert ist und sterben soll?
Hast du außer ihn keine Familie oder Freunde mit denn du dein Leben Gemeinsam verbringen kannst???
7 Milliarden Menschen schon auf der Erde. Davon vielleicht nur zwei Milliarden und ein Paar Zerquetschte die sich Christen nennen. Und selbst davon noch die Wenigsten die an einen Gott glauben.
Die sollen alle Sterben weil das Leben keinen Sinn mehr macht???
@Obrok1983 was bringt mir mein Leben mit meiner Familie wenn ich zusehen muss wie sie alle nacheinander verrecken? mein Vater und meine Mutter wird als erstes sterben. Dann höchstwarscheinlch mein Bruder(10 Jahre älter als ich). Was bringt einem die ganze pisse? Alles sinnlos. Ich lebe doch nicht nur um langsam dahinzusiechen. Ich lasse mich von der Natur nicht verarschen. Ich stamme nicht vom Affen ab NIEMALS NIEMALS NIEMALS. Affenmenschen müssen sterben.
@Obrok1983 Nein. Zufällig generierter Wesen deren Vorfahren Affen und Ratten sind haben kein Recht auf Leben. Solche abscheulichen Mutanten Wesen die durch Mutationen aus Ratten entstanden sind müssen ausgerottet werden denn Mutanten dürfen nicht leben.
@Obrok1983 Nein, weil deine Gummimenschen fast alle ganz normale Kinder zeugen, denn sogar mongoliden zeugen normale Kinder (doch bei diese ist es jedoch seltener).
@xxSanjoxx Gut 500 Jahre waren auch leicht Übertrieben. Da müsste es schon mehr werden und diese müssten schon einen Unglaublichen Evolutionär Vorteil gegenüber ihrer anderen Mitbewerber haben, um den Normalen Menschen jetzt noch zu verdrängen.
Würde auf den Menschen sicher nicht mehr zutreffen. Auf Tiere immer noch.
Und naja die Zeugen doch auch nur oft normale Kinder, weil die sicher auch kein Partner haben, mit den Selben Eigenschaften.
die Juden lebten immer unter vielen anderen Religionen. Genau so gab es kein großen Auszug aus Ägypten oder der gleichen...
Und die meisten Biblischen Geschichten auch noch nach den Ereignissen aufgeschrieben wurden und auch nie besonders korrekt oder wurden Übertrieben da gestellt...
Nicht nur die Natur mit ihrer ET ist gegen deinen Gott und die Bibel.
Selbst die Historische Geschichte und ihre Beweise!
Aber man kann und soll ja alles Ausblenden was nicht ins Weltbild passt. Gell?
@Obrok1983 Wenn du so überzeugt bist warum gibst du dir dann nicht die Kugel? Wenn alles was du tust sowieso für die Katz ist dann erschieß dich doch! Ist doch alles Hoffnungslos und Sinnlos. Wozu den Arbeiten gehen sein ganzes Leben?? Nur damit man 10 Jahre später nachdem man aufgehört hat zu arbeiten verreckt? So ergibt das Leben keinen Sinn.
@LaminaLucis Von welchen Sinn Reden wir eigentlich?
Dem Sinn von einem Allmächtigen Schöpfer Geschaffen worden zu sein um ihn in den Arsch zu kriechen obwohl er uns eigentlich gar nicht brauchen würde, weil er Allmächtig ist?
Oder der Sinn nach einem Ewigen Leben zu hoffen, weil dir der Tot Angst einjagt?
So ein schwachsinn denn du von dir Gibst ist ja echt kaum zu ertragen.
Welchen Sinn haben denn alle anderen Lebewesen?
Das Leben selbst hat keinen. Es ist dir Frei welchen Sinn du diesem gibst
@LaminaLucis Wenn du es genau wissen willst, sehe ich im Leben selber keinen Großartigen Sinn der dahinter steht.
Es ist eine Laune der Natur.
Genau wie es eine Laune der Natur war, das du auf die Welt kamms obwohl deine Eltern hätten sich auch nie begegnen können, wenn die Welt nicht so wäre wie sie vorher war.
Der Natur sei dank, kannst du dir aber in Gegensatz zu den Meisten anderen Lebewesen auf der Erde einen Sinn geben, der nur über die Fortpflanzung hinaus geht.
Die Evulotionstheorie wurde Herr Darwin vom allmächtigen, fliegendem Spagettimonster ins Ohr geflüstert, nur um davon abzulenken, dass des Ursprung allen Lebens eine würzige Tomatensuppe mit Fleischbällchen ist. Ramen.
@NexNoctis Das Evangelium des Fliegenden Spaghettimonsters ist das einzige Evangelium, das der Evolutionstheorie gerecht wird. Allerdings muss der Leser und erst recht der Glaubende eine gewisse hintergründige Intelligenz mitbringen, um zu verstehen, dass die Religion des Pastafarianismus die einzig wahre ist. Dies lässt sich schon an der Aufspaltung der ursprünglichen Anhänger in verschiedene Glaubensrichtungen erkennen, was ein klares Indiz für die Evolution ist. RAMEN.
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
Entschuldigung, auch ihr Beitrag ist naiv, aber sehr Anmaßend der Kommentar wo steht geschrieben : seht die Wahrheit !, nun die zwei sind ja nicht als erste Sequenz aufgetaucht oder ?, trennt Glauben und Schriftrolle endlich ab, denn Es interessiert sich nicht für ein Buch. Eine Intelligenz bringt eine weitere heraus, sowie auch der Zufall seinen Anfang hat, ergo auch er muß folglich Intelligent sein....warum sonst kann ich die Sätze schreiben ?
Entschuldigung, auch ihr Beitrag ist naiv, aber sehr Anmaßend der Kommentar wo steht geschrieben : seht die Wahrheit !, nun die zwei sind ja nicht als erste Sequenz aufgetaucht oder ?, trennt Glauben und Schriftrolle endlich ab, denn Es interessiert sich nicht für ein Buch
so dumm... ja klar so etwas ist doch sinnlos sich überhaupt anzuschauen, jeder klar denkende mensch weiß das das hier mist, die evolutionstherie ist nicht perfektioniert dennoch logisch und klärt einiges auf, aber mal ehrlich, wie kann man an etwas glauben dass es nicht einmal gibt, man nicht sieht oder jemals einen beweis dafür hat dass es überhupt exsistiert... -,-
@strenghRiSofan wenn man die augen nicht öffnen will und aus angst und unwissenheit sich an etwas bindet und es 'gott' nennt ist das einfach nur naiv.
Die Wissenschaftler fanden in den letzten Jahren etwas sehr Wichtiges heraus: Vor dem Bestehen des Universums war dieses nicht vorhanden. Es gab weder Erde, noch Luft, noch Wasser, noch die Sterne; es gab nicht einmal eine Leere. In diesem Nichts befand sich ein winzigkleiner Punkt, der jedoch so klein war, dass man ihn nicht mit dem bloßen Auge erkennen kann. In diesem Punkt war eine Menge Materie zusammengepresst.
Gott schuf die Sonne, die Erde, Planeten und Sterne. Im Universum ist alles fehlerlos und ordentlich, denn Gott schuf das Universum und ordnete alles so an, wie es sein muss.
Wenn nun euer Freund sagen würde: “In eine kleine Schachtel habe ich etwas Erde, Steine und Wasser gesteckt. Dann habe ich einige Jahre gewartet und aus der Schachtel kam ein Computer heraus...” Würdet ihr diesem Freund Glauben schenken? Wahrscheinlich würdet ihr denken, dass dieser Freund einen Witz erzählt oder aber gelogen hat.
Die Evolutionisten lügen eben in solch offensichtlicher Weise. Nicht einmal ein Computer kann durch Zufall entstehen.Denn zuerst plant jemand den Bau
@Shaxs2 der wissenschaftler soll ein idiot sein er betrachtet dinge nur objektiv und nicht mit vorurteilen gegen gott gepackt wie darwin. darwin würde niemals diese these machen wenn er wüsste dass es die DNA gibt die dna ist zu kompleks die wissenschaftler sagen selbst zufall = 0,00 %
-Brooks, A.C: und Buss, I.O. 1962. "Trend in tusk size of the Uganda elephant", Mammalia 26, S. 10-34
-Herrel, A. Vanhoooydonck, B. und Van Damme, R. 2004. "Omnivory in lacertid lizards: adaptive evolution or constraint?" Journal of Evolutionary Biology 17, S. 974-984
-Lenski, R.E. und Travsano, M. 1994 "Dynamics of adaptation and diversification: a 10.000-generation experiment with bacterial populations", Proceedings of the National Academy of Sciences 91, S. 6808-6814
die müssen erstmal "äußere einflüsse" auf die bakterien geben, wie z.B. irgendwelche raubtiere kommen auf die menschen zu, dann müssen sie sich was einfallen lassen, wie z.B. fallen etc.
ich schüttel mir gerad den kopf, was für menschen mit titeln da sitzen und sich "wissen"schaftler nennen dürfen, ideen haben wie sie etwas "erforschen" können.
vergleich mit den bakterien auf die menschen. erstens mal ist der unterschied, dass die ersten bakterien sterben müssen, die menschen leben ja auch nicht über mehrere generationen mit den alten. die jüngeren lebensformen passen sich den alten an und wenn ein system funktioniert ändert sich auch nichts.
@9snaker was du als wissenschaft bezeichnest ist nichts als darwins dummes altes Naturverstehen. schon immer gab es menschen die das leben an die natur bindeten wie darwin nur kann es die heutige wissenschaft nicht mehr bestätigen denn eins steht im WEG die DNA aus zufall kann die DNA nicht entstehen die ist komplekser als ein fabrik 10 000 mal komplekser zufall = 0,00 %
Warum hat sich Gott über 4 (14) Milliarden Jahre Zeit gelassen bis er den Mensch erschaffen hat. Warum vorher 200 Millionen Jahre die überflüssigen Dinos. Und als der Mensch fertig wahr Jahrzehntausende von Animisten alle in die Hölle weil sie Gott und Christus noch nicht kannten. So ein doofes Arschloch kann Gott doch garnicht sein, oder?
Nun ja wenn die Evolutionstheorie Falsch ist haben wir aber immer noch keinen Beweis das Gott die Welt geschaffen hat. Es ist und bleibt ein Glaube. das Soll kein Angriff auf der Religion sein ich wollte lediglich auf diesen Sachverhalt Hinweisen.
atheisten halten sich sowas von klug , omg ihr könnt noch nciht mal einen antrag ausfüllen -.- es geht nicht in mein kopf rein , wie ihr so gottlos lebt ?! wie kann man seine person als pflanze bezeichnen ? puh hammerhart ! wie lebt ihr mit den gedanken "absolutes ende nach dem tot" ?
Ähm, bist du nicht derjenige, der sich gerade für klug hält?
Gottlos leben ist in der Realität leben.
Planzen und Menschen werden in jeder (mir bekannten) Wissenschaft differenziert
Das Absolute Ende nach dem Tod ist für jenen unvorstellbar, da der Mensch nicht klug genug ist, sich das Unendliche vorzustellen. Deswegen ist jeder Gedanke dafür unsinnig.
@dkdoemk43 ich bin nicht klug , natürlich bis ich mein kontrahent analysiert habe ;) ich bin gläubig und ic glaube an gott . paranormale aktivitäten sind als beispiel genung ! wenn einem nachts vor dem augen der teller weggezogen wird(2 weitere zeugen waren anwesend) , dann sollte man schonmal bedenken , ob es da doch nciht einen gott gibt !gott sagt im koran das es die dschinns gibt , und mit denen hatte ich 1 mal im leben das vergnügen(horror). ihr denkt zauberei usw gibts nicht?frag die juden
@Muslim2888 Definition Zauberei: Beeinfluss von Materie durch übernatürliche Kräfte
Somit glaubt man, wenn man an die Existenz Gottes glaubt doch auch an Zauberei. Im Volksmund zwar nicht, aber die allgemeine Definition würde das so sagen.
Dann ist die Frage: Warum hat dir Gott den Teller weggezogen? Ist es nicht doch wahrscheinlicher, dass unter deinem Teller ein Magnet befestigt war, der von einem anderem Magneten, der unter dem Tisch bewegt wurde, bewegt wurde? (Alter, bekannter Trick)
@XxXGnaRRfXxX Wenn das Absolute Ende in der Unendlichkeit liegt, existiert es nicht - Weder die Unendlichkeit noch das Ende existieren. Somit ist es tatsächlich eine Antithese, vom Ende zu reden.
Allerdings habe ich ein anderes Ende gemeint. Das Absolute für jenen Menschen. Das ist ungefähr 80 Jahre nach Geburt des Menschen, aber was dann passiert ist unvorstellbar. Falls wirklich eine Art Bewusstsein weiter existieren sollte (was ich nicht glaube), gäbe es für dieses kein Ende.
@The89Ninaaa Ja, dies fällt mir in der Tat einfacher zu glauben. Immer wenn ich Dokumentarfilme zu Themen wie Weltall, Natur oder Tierwelt anschaue, komm ich zu demselben Schluss. Es ist alles so perfekt "gemacht", da muss eine schöpferische Absicht dahinter stehen.
Wo ist das Weltall bitte perfekt? Bitte gebe mir eine Definition von deinem "Perfekt". Für das menschliche Leben ist das Weltall mal gar nicht perfekt. Wir können fast nirgendwo im Universum existieren.
Warum Natur und Tierwelt so "gut" ineinandergreifen ist sehr gut durch die Evolution erklärt. Als Suchansatz gebe ich dir : Ökologische Nische!
@manunderyourbed Warum sollten wir noch anderswo im Weltall existieren können, die Erde ist doch super. Aber easy, glaub du an die "ökologische Nische", da hab ich ja gar kein Problem damit. Ich schrieb ja bereits, dass ich einen solchen Glauben sogar bewundere.
Ich habe das Gefühl, dass du dich nicht mal damit auseinander setzen möchtest. Es ist immer wieder Schade wie Leute nur so wissenschaftsfeindlich sein können und die best bewiesenste Theorie der Wissenschaft ablehnen. Wissenschaft "glaubt" nicht, sie versucht nur die Welt mit ihren Möglichkeiten objektiv zu erklären. Und wenn sie einen Fehler macht gibt sie es auch zu im Gegensatz zu Religionen, Politik, etc.
@manunderyourbed Schliessen sich Glaube und Wissenschaft denn aus? Ich jedenfalls schätze die Wissenschaft! Ich streite auch vieles von dem nicht ab, was die Wissenschaft bezüglich Entstehung der Welt behauptet. So kann ich mir z. Bsp. gut vorstellen, dass es tatsächlich eine Art Urknall gegeben hat. Aber die alles entscheidende Frage wird die Wissenschaft leider niemals beantworten können: Steht hinter allem eine schöpferische Absicht? Bei dieser Frage müssen wir leider beim "glauben" bleiben.
Endlich mal ein toleranter Kommentar! Niemand hat einen Urknall oder eine Schöpfung je gesehen - alles ist nur Spekulation, was allerdings von Atheistischer Seite eingesehen wird.
Ein Nebeneinander von Evolution und Religion halte ich dennoch für unlogisch - zu viele Widersprüche. Die Bibel beschreibt z.B. genau die Schöpfung. Wenn das aber nicht ernst zu nehmen ist, ist die Grenze zwischen Wahr und Falsch nicht definiert und für jeden nur einschätzbar.
@dkdoemk43 Nun, die Aussage der Bibel "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde" ist für mich unumstösslich war, lässt aber offen WIE Gott schuf. Ich würde dies nicht als "genaue Beschreibung" bezeichnen und schliesst für mich wie gesagt eine Art Urknall nicht aus. Die Evolutionstheorie nach Darvin (Entstehung und Weiterentwicklung der Lebewesen) steht aber in der Tat in sehr vielen Punkten im Widerspruch zur Bibel, da muss ich dir Recht geben.
@deifbaumgartner So wie du, glauben viele Leute. Das Problem, das ich dabei sehe besteht darin, dass die nächsten Zeilen aber beschreiben, wie Gott schuf. Wenn man jetzt aber sagt, dann ist das halt falsch, bestreitet man die 100% Richtigkeit der Bibel. Also lässt sich bei nichts mehr sagen, ob es wahr oder falsch ist. Somit ist auch die Existenz Jesu bestreitbar, oder ob es überhaupt Gott gibt. Meines Erachtens sollte die Bibel also (nur) interpretiert werden (obwohl ich Atheist bin).
@dkdoemk43 Wir müssen eine andere Bibel haben. Also in meiner Bibel lese ich jedenfalls keine detaillierte Beschreibung, WIE GENAU Gott die Erde schuf bzw. ich finde keine Aussage, die einem durch Gott gesteuerten Urknall widersprechen würde. Aber letztendlich ist das auch gar nicht so wichtig. Die entscheidende Frage ist: Steht eine schöpferische Absicht hinter allem, oder ist alles durch Zufall entstanden? Die zweite Variante fällt mir deutlich schwerer zu glauben.
@deifbaumgartner "Am ersten Tag schuf Gott [...] Am zweiten[...]" Tschuldigung, das habe ich gemeint und ich finde, es ist eigentlich ein Widerspruch zu einem Urknall mit schöpferischer Absicht dahinter.
Die entscheidende Frage kann niemand beantworten. Die Idee hinter dem Zufall ist halt die: Du lässt z.B. einen Sack voller Münzen fallen. Ziemlich unwahrscheinlich, dass Alle Münzen Kopf zeigen. Aber du machst das jede Viertelstunde, ein paar Milliarden Jahre lang. Du wirst es geschafft haben.
WIE Gott die Erde schuf, ist für uns Menschen nicht bloß unbegreiflich, sondern für unser eigenes Leben irrelevant. Was von wahrer Bedeutung ist, hat er uns mitgeteilt in seinem lebendigen Wort.
Wir sollten uns vielemhr darauf besinnen, zu nutzen, was uns Gott gegeben hat, anstatt Unbegreifliches fassen zu wollen.
Gott hat AUS LIEBE ZU UNS seinen Sohn, Jesus, gesandt, damit wir Erlösung und wahren Frieden in ihm finden.
Das weltliche Wissen vergeht, aber der Glaube bleibt.
Die Antwort ist sehr offen und einfach: Gar nicht!
Gott war von Ewigkeit zu Ewigkeit. Wir Menschen können das verstandesgemäß nicht begreifen, weil wir in der Zeit leben und auch nach dem Prinzip der Zeit denken.
Gott aber wir durch seine eigene Schöpfung (wozu auch die Zeit gehört), nicht begrenzt oder in irgendeiner Weise von ihr abhängig gemacht.
wenn du sagst ein bild deutet auf einen maler hin bzw die schöpfung auf einen schöpfer dann deutet auch ein schöpfer auf einen weiteren schöpfer hin.
und gerade da wir menschen einen beschränkten verstand haben versuchen wir das was wir nicht verstehen mit einem "gott" zu beantworten. ich selber schließe die existenz einer höheren macht nicht komplett aus, aber halte die heiligen bücher definitiv für menschliche erfindungen.
Gott hat sich der Menschheit offenbart in Jesus Christus.
"Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit." (Joh. 1,14)
Jeder nun, der Jesus im Herzen und im Glauben annimmt, lernt Gott auf eine sehr persönliche Weise kennen.
Wenn man jedoch ihm und seinem Wort bewusst den Rücken kehrt, darf man sich nicht wundern, dass man ihn nicht kennt. "Tut Buße", ist die ersten Botschaft für all jene, die sich Gott nähern wollen, denn die Sünde ist es, die uns von Gott trennt.
Gottes Schöpfung, die uns alle umgibt, dessen unbeschreibliche Komplexität mitsamt allen nachprüfbaren Gesetzmäßigkeiten in Funktion, Entstehung und schließlich dem materiellen Verfall (Gesetz der Vergänglichkeit), sollte für jeden noch so skeptischen Kritiker Beweis genug sein.
Dies trotz der überwältigenden Beweise in Natur und Leben zu leugnen, kann nur ein Ausdruck menschlicher Rebellion gegen Gott, den Schöpfer sein.
Warum ich an einen Gott glaube? Ganz einfach, weil ich ein skeptisch veranlagter Mensch mit einem bescheidenen Glauben bin. Ich kann einfach nicht glauben, dass alles durch Zufall entstanden ist. Wir bekamen vor einem Monat eine kleine Tochter. Wer das Entstehen und die Geburt eines Kindes schon einmal miterlebt hat und danach immer noch an die Evolutions-Theorie glauben kann, vor dem kann ich nur den Hut ziehen. Einen solchen Glauben möchte ich haben.
Das sind keine Übergangsformen, ähnliche Tiere sind keine Übergangsformen. Es sind von sich aus eigene Arten und Gattungen. Evolutionisten verbinden sie einfach nur und behaupten dieser würde von diesem Abstammen, das ist kein Beweis eines Übergangs... es ist einfach nur aus den Fingern gesogen.
wenn das wirklich wahr wär dann hätte man in der schule evolutionstheorie nicht unterrichtet. leute die aufmerksamkeit wollen und vorallem GELD machen sowas um andere zu irretieren^^ schaut euch die kacke lieber nicht an..... die glauben wahrscheinlich an siencetology oder sowas, wie die aussehen
interessant das alle aufgeführten Wissenchaftler gläube Christen bzw genrell religiös sind. Teilweise garnicht von ihrem Fachberreich reden sondern generallisieren so redet ein Mikroökologe von Dingen der Genetik usw teilweise auch mit recht veraltetem Wissen. Ich denke auf so ein gequatsche aus eigenen inneren Beweggründen kann man wenig geben. Leute lest von Richard Dawkins der blinde Urmacher und das erweiterte Gen und ihr habt eine solide Grundlage der 98 % der Wissenschaftler zustimmen.
Sie haben mich überzeugt; es gab keine Evolution. Die Edda hat Recht, dies ersten Menschen waren Askr und Embla: . „Schließlich kamen drei aus dieser Schar, mächtige und wohl gesinnte Asen zum Haus, sie fanden am Strand, kaum Kraft habend, Ask und Embla, schicksalslos. . Seele besaßen sie nicht, Vernunft hatten sie nicht, weder Blut noch Bewegung noch gute Farbe; Seele gab Odin, Vernunft gab Hönir, Blut gab Lodurr und gute Farbe.“
Es gibt in der Evolution keine offensichtlichen Bindeglieder, weil jedes Lebenwesen, jeder Zeit und auch heute nur ein Bindeglied ist. Darum gibt es nicht *das* Bindeglied, weil jedes Tier eines ist.
Sogut wie alle angeblich wissenschaftlichen Widersprüche in dem Video sind längst erklärt. Angebliche wissenschaftliche Fakten sind schlichtweg falsch. Das schönste fand ich bei 5:45 von diesem Prof. Dr. Scherer der irgendwas von Vogelfeder und 200-500 Genen erzählt. Als Genetiker wächst mir da ne Feder. Zwei Gene sind daran beteiligt, nämlich Shh und Bmp2. "Falsche Fakten und Halbwahrheiten schlecht interpretiert" sollte die Überschrift dieses Videos heißen.
@CaniimBeniimx3 Völlig falsch. Luft kann man sehen. Wenn sie verflüssigt. Man kann sie auch anfassen.
Nicht mit den Händen, aber mt den Atmungsorganen. Und mit dem Kehlkopf bringt man sie sogar zum Schwingen; man kann sie in Druckflaschen pressen, wiegen, analysieren.
Gott damit zu vergleichen ist dämlich. Er ist eine Hypothese, für die jeder Beweis fehlt. Komme mir keiner mit heiligen Büchern und solchen orientalischen Märchen-und Sagentexten für geistig Minderbemittelte.
Weißt du, was du da schreibst? Ich hab nach einem beweis gegen die Evolutionstheorie gefragt, von Gott hab ich nichts erwähnt.
"Nur weil man gott nicht sehen kann, heißt das noch lang nicht dass es Gott nicht gibt!"
Ich weiß
"Kannst du LUFT sehen, anfassen, etc. NEIN! "
Ich fasse die Luft die ganze Zeit an (merke es nur bedingt), solange ich nicht unter Wasser bin... durch Wind oder Bläschen unter Wasser spürt jeder die Luft an der Haut.
mit was für einer logit geht ihr bitte an diese sache ran. luft ist nur das einfachste beispiel, dass spontan eingefallen ist. auch ich habe das, was theglider100 ssagt, gehört. es gibt in den fossilen befunden keinerlei zeichen für eine entwicklung oder fortbildung besonderer eigenschaften. mit nur einmal ein buch lesen ist eine noch heutige theorie nicht zu rechtfertigen
du willst beweise? guck dir mal die videos von Prof. Siegfried Scherer an. wenn du dann noch fragen hast oder meinst - bla bla keine widerlegung, dann antworte bitte noch mal..
jetzt bist du dran -beweis mir diese (immer noch) THEORIE!
"([I]mmer noch) THEORIE"? Nun, ich glaube ja auch nicht an Atome, denn sie werden noch immer durch die Atom-THEORIE beschrieben. :-)
Evolution ist Fakt. Die Evolution ist die zugehörige Theorie, das Modell, die durch Fakten gestützte Beschreibung des evolutiven Vorgangs.
Dass überhaupt eine Evolution stattfand, lässt sich z.B. anhand der DNS sehr elegant und eindeutig nachweisen, da sie zeigt, dass verschiedene Spezies gemeinsame Vorfahren gehabt haben müssen. (z.B. Beleg durch ERVs)
@generischernutzer über dns lässt sich nachweisen dass die etheorie nicht stimmt, denn sowas kompliziertes wie die dns kann nicht durch zufall entstehen, sagt auch derjenige der es entdeckt hat der selber bis dahin ein großer anhänger der darwinstheorie war, die mathematischen gesetzen zeigen dass die chance dass leben durch zufall entsteht 0 ist,
@generischernutzer über dns lässt sich nachweisen dass die etheorie nicht stimmt, denn sowas kompliziertes wie die dns kann nicht durch zufall entstehen, sagt auch derjenige der es entdeckt hat der selber bis dahin ein großer anhänger der darwinstheorie war, die mathematischen gesetzen zeigen dass die chance dass leben durch zufall entsteht 0 ist,
@generischernutzer oder nehmen wir mal ein bekanntes beispiel, eine uhr die ohne batterien funktioniert, es ist da drin alles so perfekt dass es keine energie braucht und zu laufen, vergleich mit dem universum, dass universum ist ebenfalls so perfekt geschaffen, doch kann sowas nicht aus dem nichts entstehen, die uhr nicht und auch das universum, es muss einen uhrmacher geben
@generischernutzer oder nehmen wir mal ein bekanntes beispiel, eine uhr die ohne batterien funktioniert, es ist da drin alles so perfekt dass es keine energie braucht und zu laufen, vergleich mit dem universum, dass universum ist ebenfalls so perfekt geschaffen, doch kann sowas nicht aus dem nichts entstehen, die uhr nicht und auch das universum, es muss einen uhrmacher geben
erstmal, ich bin nicht vollständig in der lage die evo zu beweisen, weil ich kein wissenschaftler bin. das ist so, als würde man von einem menschen erwarten, wie ein I Phone funktioniert, ein sehr umfangreiches Thema.
2. eine Theorie versucht einen Ausschnitt aus der Realität "abzubilden" ( unteranderem zu erklären). Manche Theorien werden belegt, manche verworfen. Evolutionstheorie ist immerweiter belegt worden, aber auch nach 100.000.000 Belegen darf man sowas nur theorie nennen.
"Beweis" was du darunter verstehst, geht in der Wissenschaft mit vielen Dingen nicht.
mal ein blödes Beispiel:
Am Mittwoch war Sonne. Nächsten Mittwoch wieder, nächsten wieder,so Jahrelang. Ab da könnte man es aus der Beobachtung/ den Belegen heraus als 99% bewiesen stellen, dass es jeden Mittwoch mit der Sonne scheint. Aber eben nur 99%, da einem die Möglichkeiten fehlen sowas zu 100% zu beweisen.
Mit Evo das selbe Spiel wie das Beispiel. Man hat "nur" Belege
Prof. Dr. Siegfried Scherer - Was Darwin nicht wissen konnte 1-7
das video hat wenig sinn. in der evolutionstheorie werden manche sachen verworfen und manche erweitert bzw. erneuert. da macht es einfach keinen sinn mehr von darwin auszugehen, statt dem heutigen standpunkt der wissenschaft.
und die entstehung des lebens hat sehhhhhhhhr wenig mit evolutionstheorie zu tun.
" ich kann kein experiment machen ob jesus gelebt hat oder nicht " wow, zum teil falsch
99,99 Aller Mutationen unserer Gene sind VÖLLIG folgenlos schaut euch doch nur mal um jeder von uns ist ein wenig anders mutiert und sieht ein bisschen anders aus!
Andererseits wird die Wissenschaft keinerlei Fortschritte in der erkenntnis machen, solange sie sich an materielle Dinge wie Endorphine oder Gehirnlappen klammert. Warum wir Liebe fühlen und keinen Botenstoff, der vom Körper ausgesendet wird, kann uns kein Wissenschaftler beantworten, der sich nur an die Materie klammert. Dass nur der Zufall die Evolution, die als solche nicht abzustreiten ist, regelt, kann aber auch nicht passen.
Wann wird die Menschheit endlich begreifen dass Wissenschaft und Spiritualität in keinem Widerspruch zueinander stehen...Die Kreationisten begehen den Irrtum, zu glauben, Gott habe die Erde in 7 Tagen erschaffen, dabei war die erste Schöpfung gar nicht materiell. Wir können die Gesamtschöpfung in all ihren Dimensionen gar nicht wahrnehmen, solange wir hier leben. Die Wissenschaft hat längst heruasgefunden, dass das Universum nur zu 4% aus Materie besteht (googelt mal WMAP).
Eines an der Evolutionstheorie macht mich aber auch stutzig. Wenn die Evolution so genial ist, wie kann sie so etwas dummes wie Moslems oder Christen hervorbringen, die völlig unvernünftig handeln und denken, und sich trotzdem vermehren können? Dafür braucht es echt einen sehr humorvollen und sadistischen Schöpfer.
Die ADDİTİON von FEHLERN (sei es Annnahmen,Vermutungen und andere Aehnliche Faktoren ) ergibt UNVOLLSTAENDİGE ERGEBNİSSE oder TEİLERFOLGE. Warum keine 100% FEHLER ?? Du Arbeitest Letztendlich zusammen mit etwas , das von unserem Schöpfer erschaffen wurde ; DAS İST 100% WAHRHEİT ! Keiner der Wissenschaftler in diesem Video ist Glaeubige ; İch Erkenne keine Wissenschaftl. Einwaende vom Kreise d. Evolutions-GLAUBEN . Zufall,Selektion etc. sind Wörter die İHR nicht begreifen könnt .
@MrBALIKCI Jetzt hab ich das Gefühl das du ziemlich besoffen warst als du das geschrieben hast. Ende der Diskussion meinerseits, ich kann nicht mit jemandem diskutieren, der seine spontane Gedanken einfach dahin schreibt, in dem Stil: "Taschentuch...hose blau... ich bin glaubig... gibts nen batscher...er war neulich... hahaha... muss was essen... schönes wetter.." Und es noch auf die Reihe bringt mich mangelnden Verständnises zu beschuldigen. Unglaublich. Aus dir wird bestimmt ein guter Priester
Aber es ist für jeden klar, der ein bischen überhaupt das Wort "genetische Variabilität" versteht, dass jeder von uns ein Mutant ist (Stichwort: Fragmentlängenpolymorphismus). Die genetische Variabilität geht mit den Umwelteinflüssen Hand in Hand... Was heißt das denn? Richtig Kinder! Das heißt Selektion! Und über die Selektion evolutioniert dann eben eine Art! Allmächd! Wird jetzt jeder Depp auf der Max-Plank-Uni genommen?
@blubmimimi Das ist ja das Eigentliche Problem .DU WİLLST WİSSENSCHAFT BETREİBEN , MİT VORURTEİL Siehst du ! Mit etwas Chemie und Biologie-kenntnissen kann ich diese Beweise Verstehen .ABER ; Diese Fakten Widersprechen GRUNDLEGEND deiner Vermutungen in dieser Wissenschaft . ES REİCHT HALT NİCHT MEHR ,İM GEGENWAERTİGEN STAND DER WİSSENSCHAFT ALLEİN MİT BEHAUPTUNGEN FORTSCHRİTTE ZU BEKOMMEN. Deine Ausrede ist Selektion,einige andere meinen es ist Zufall etc.
@MrBALIKCI Was ist denn das eigentliche Problem das du erwähnst? Du scheinst nicht wirklich sachlich zu argumentieren, ich zumindest unterstütze meine Meinung mit Tatsachen. Nimms nicht krum, aber mir k
Der indische Anthropologe Lalita Vidyarthi erklärt, wie Darwins Evolutionstheorie den Rassismus den Sozialwissenschaften aufzwang:
nbcc100 1 week ago
Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt, wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten.
nbcc100 1 week ago
Wolf-Ekkehard Lönnig ist doch längst wiederlegt. jede einzelne Behauptung von ihm.
Ers ollte lieber still und schweigend den wachturm anbietenb
TheSaxoniaVictim 1 month ago in playlist Wissenschaft und Technik
Die Wahrscheinlichkeit, dass irgendetwas anderes entsteht, ist im Übrigen ebenso klein wie jene, dass ein solcher Motor entsteht – wenn also überhaupt irgendetwas entsteht oder entstanden ist, dann war die Wahrscheinlichkeit dafür winzig klein. Welche (widerlegende) Aussagekraft hat diese Bemerkung also überhaupt? Keine.
Beste Grüsse,
Bergergeher
Bergergeher 1 month ago
4. Die Beschreibung des »Geisselmotors« und der Vergleich mit einem Schiffsmotor tut dann wiederum nichts weiter zur Sache und soll einzig und allein eine »Unvorstellbarkeit« suggerieren. Das hat als Argument keinerlei Gültigkeit.
Bergergeher 1 month ago
Und ist der Vergleich einfach so gültig? Wenn die Forschung an Bakterien seit einigen Jahrzehnten geführt wird: welche Bedeutung kann dann dieser Zeitspanne im Vergleich zu einigen Milliarden (1 Milliarde= 10^8 Jahrzehnte) Jahren und damit einer unermesslich höheren Anzahl an Generationen, Strängen und Spektren an möglichen Einflüssen überhaupt zukommen?
Bergergeher 1 month ago
3. Der Versuch mit den Bakterien: Er sagt, dass er in einem Jahr ebenso viele Generationen von Bakterien beobachten könne wie es Generationen in der Entwicklung vom »Vorfahren des Menschen« zum »modernen Menschen« gebraucht hätte. Es sei dabei nichts grundsätzlich (?) Neues entstanden. Ist es das denn in der anvisierten Entwicklung zum modernen Menschen? Schließlich war der Vorfahre eben ein Vorfahre und der Nachfahre per se nichts grundsätzlich Neues.
Bergergeher 1 month ago
2. Die weitere allgemeine Argumentation der »Unvorstellbarkeit« und »Unerklärlichkeit« etc. ist natürlich nicht stichhaltig. Dass bspw. dieser Archäopterix nun doch keine Übergangsform darstellt kann zur widerlegenden Argumentation ebenso gut dienen wie jedes andere Tier, das keine Übergangsform darstellt, auch: nämlich gar nicht. Ebenso wenig ist der (vermeintliche?) Irrtum, dem die Forscher in Bezug auf diesen Archäopterix lange nachgehangen seien, von widerlegender Bedeutung.
Bergergeher 1 month ago
Es gibt Mutationen; die sind an und für sich weder positiv noch negativ, aber sie können sich entsprechend als Vorteil oder Nachteil erweisen – dass jedoch die gezielte Entstehung von vorteilhaften Genen, welche der Film als »positive Mutation« suggeriert, von Seiten der Evolutionstheoretiker behauptet würde, das wäre mir neu. Man müsste gerade daraus, aus einer »positiven Mutation« heraus auf eine göttliche Intervention schließen.
Bergergeher 1 month ago
1. Mutationen im Erbmaterial – und diese werden ja nicht bestritten – mögen meistens nach hinten losgehen, das schließt aber doch nicht aus, dass es ebenso gut Mutationen geben kann, die einen Vorteil im Überlebenskampf innerhalb der Arten bedeuten und sich diese so über kurz oder lang durchsetzen und eine Veränderung des Stammes erzeugen, oder? Welche Aussagekraft hat also der Begriff einer »positiven Mutation« überhaupt?
Bergergeher 1 month ago
Von einer Widerlegung kann hier freilich nicht die Rede sein. Die Argumentation wirkt sehr schwach. Die Evolutionstheorie kann man anzweifeln, aber dieser Film hegt immerhin den Anspruch, sie geradewegs zu widerlegen - deshalb im Nachfolgenden einige Fragen und Bemerkungen:
Bergergeher 1 month ago
This has been flagged as spam show
Die Evolutionstheorie, diese Affenreligion von infantilen Pseudowissenschaftlern, ist ein sterbender Kadaver welches unseren Verstand und Vernunft vergiftet.
NovaSphaerion 1 month ago
This has been flagged as spam show
Es gibt keinen einzigen empirischen Beweis für die Existenz irgend eines Gottes
Nimmt man die Wahrscheinlichkeit zu Hilfe, muss man erkennen:
Die Wahrscheinlichkeit der Existenz Gottes strebt unendlich gegen Null... sie ist unendlich klein. Wohl unter 10 hoch - 25 um Vergleichsdaten anderer " nicht Ereignisse" zu bemühen.
Mit solchen kleinen Mengen (Gott = Menge 0) geht unsere Mathematik nicht mehr um ... Mann kann mit Gott nicht rechnen!
valentinorosso1966 1 month ago
Comment removed
ralepho 2 months ago
This has been flagged as spam show
Der Flamingo hängt unter dem Spitz
Die Kanalspalte ist offen
Wascht euch die Sünden ab
Loewenprophet 3 months ago
Nun, deine Wortwahl sagt schon eine Menge über Dich, abgesehen davon gilt also Augen zu und durch, Hauptsache glauben was einem als Wahrheit verkauft wird? Im Gegensatz zu Dir glaube ich nicht alles. Auch nicht an soviele Zufälle, es gibt aber auch andere Gegenargumente wie das 2-te Gesetz der Thermodynamik, informiere Du Dich besser, bevor Du Deine geistigen Ergüsse mir mitteilen möchtest.
MrNotaris 3 months ago
@MrNotaris 2. thermodynamisches gesetzt.
wahrscheinlich willst du auf den entropiesatzt hinaus? entropie kann man als maß für unordnung betrachten.
in geschlossenen adiabaten systemen kann die entropie nicht kleiner werden.
lebende organismen sind aber aufgrund von energie- und stoffaustausch aus thermodynamischer sicht keine geschlossenen systeme unser planet übrigens auch nicht. wenn du dich über die thermodynamik schlau gemacht hast kannst du ja auch sicherlich die anderen 3 gesätze nennen?
Dimka2207 3 months ago 3
Nach der Theorie müsste es doch möglich sein einen Elefanten mit einer Ameise zu kreuzen, durch den Faktor Zufall müsste doch danach eine natürliche Selektion stattfinden und es würde sich neue Spezies mit evtl. völlig anderen Organen bilden. Und wie der Zufall es will würde danach ein neuer Mensch entstehen. Dazu gehört schon eine ganze Menge fanatischer Phantasie.
MrNotaris 3 months ago
@MrNotaris man kann mit der DNS praktisch jegliches lebewesen erschafften, blos sind wir noch nicht so weit.
pillemankacktus 3 months ago
Um an die Evolutionstheorie zu glauben, bedarf es eines Größeren Glaubens als den Glauben an einen Schöpfer. Zeigt mir erstmal eine einzige der Übergangsformen, es müsste Millionen davon geben, das Gegenteil ist aber der Fall, keine einzige wurde gefunden. Dass das Aufkommen der verschiedenen Lebensformen explosionsartig geschah, geben sogar die Evolutionstheoretiker zu
MrNotaris 3 months ago
@MrNotaris es gibt zwischenstufen also informiert dich vorher.da die meisten wissenschafften erst seit 200 jahren akzeptiert werden, da wissenschaftler von der kirche verbannt oder getötet wurden da es das weltbild von damals über den haufen wirft, und da wir noch nicht so weit sind ist es logisch das es noch große lücken gibt, aber wissenschaftler haben wenigstens den anstand es zuzugeben, doch die kirche klammert sich an einen haufen sch***** und sieht es nicht ein.
pillemankacktus 3 months ago
@chrisseBerlin
RAmen.
ywsxedc 3 months ago
@chrisseBerlin Ramen.
1991Boondox 3 months ago
@lachskartoffel Finde hereaus wie Antibiotika bei Bakterien wirkt und wie bakterien resistent werden.
ImdatNo1 3 months ago 2
Hahaha natürlich kommt dieses Video von einem Religösen Spinner. Natürlich ein scheißend altes Video
TheJedi1147 3 months ago
Was für ein stumpfer Quark. Was is das bloß für ein "Wissenschaftler" am Anfang?! Der versucht doch nicht ernsthaft, anhand KÜNSTLICH herbeigeführter Mutation die Evolution zu widerlegen?! Logisch, das dabei nix rauskommt. So große, offensichtliche Veränderungen, wie sie die dort scheinbar erwarten, dauern in der Natur zig tausende von Jahren - und länger - mit kaum wahrnehmbaren Veränderungen von Generation zu Generation. Da gab es keine schnellen Zuchtmutationen. Menschenskinder...
Plitsche86 3 months ago
Wie genau die Evolution funktioniert klären wir gerade. springende Gene und Co. Dass Sie stattfindet und stattgefunden hat leugnen heute nur noch religiöse Blindflieger. Davon gibt es leider noch sehr viele, aber ich bin mir sicher, dass die bald aussterben:)
a1xon 3 months ago
This has been flagged as spam show
man kann mit der Naturwissenschaft alles erklären, vom Anfang des Universum bis jetzt. Also, ein Gott ist Unnötig. Alles hat seinen Sinn und Zweck in der Natur(wissenschaft). ^^
1991Boondox 3 months ago
nur weil die Wissenschaft nicht alle Antworten hat heißt das nicht, dass die Kreationisten recht haben.
Stoertebekerxxx 3 months ago
Und die Kraft der Natur des Lebendigen heißt EVOLUTION
JohannesTheologos 3 months ago
@JohannesTheologos die Natur ist ist die stärkste Kraft siehe das meer mit den Tsunamis oder Monsterwellen die mal alles kaputt machen was ihnen in den weg kommt
Homerisnude 3 months ago
Hallo, woher haste denn das "Wissen"??? Doch nur aus Büchern etc., die von normalen Menschen geschrieben wurden. Wissenschaftliche Theorien = nichts anderes als Erklärungsmodelle - keine Fakten!!!
Woher weißt du, woraus der Gürtel des Saturn besteht oder wieviele Elektronen ein spezielles Atom hat? Hast du das persönlich überprüfen können oder "glaubst" du da auch blind, was dir von Jugend an eingetrichtert wurde unter dem Motto: Frag nicht - lerne!?
EVO-Lehre = Bilder bewundern, Maler leugnen!
7Indiana 3 months ago
@7Indiana Oh ja und im Kern der Erde befindet sich nur Zuckerwatte!
Ist es eine Theorie die Chronisch Angeordneten Fossilien Funde in den Unterschiedlichen Erdschichten?
Nein es sind Fakten die Belegen das alle vorher gelebten Lebewesen NIE mit einander Zeitgleich Geschaffen wurden und, oder mit einander Gemeinsam zu selben zeit gelebt haben!
Somit fällt das Schöpfungsmärchen wieder mal in sich zusammen...
Obrok1983 3 months ago
Was is'n das für Unsinn?
pollemar 3 months ago
billiges propaganda-video... mehr nicht
gemmo 3 months ago
@Estwd87 achso, und Darwin lebt noch oder wie? Und die Erde ist noch ein Scheibe und die Sonne dreht sich um die Erde.... nee, is klar... jedes Lebewesen ist so wie es ist perfekt. es gibt keine unperfekten zwischenschritte. die wären nicht lebensfähig und würden sich bestimmt nicht durchsetzen...
Stereotaktik 3 months ago
@Stereotaktik kein Lebewesen ist wirklich perfekt. Man muss auch nicht perfekt sein , um zu überleben. Schau dir mal den Pandabären an. Eine evolutionäre Sackgasse. Er stammt von Fleischfressern ab, seine Zähne sind die eines Raubtieres aber er frisst Bambus. Damit er nicht verhungert muss er Tonnen davon fressen. Nur zu dumm, dass nach einiger Zeit die Bambuspflanzen ganzer Regionen absterben und der Panda dann weiterziehen muss, was ihm immer seltener gelingt.
Stoertebekerxxx 3 months ago
@Stoertebekerxxx Tatsache ist doch, dass alle großen Wirbeltiere am Ende ihrer Entwicklung aussterben., auch ohne den Menschen. So starben am Ende der letzten Eiszeit dutzende von Arten aus. In Amerika z.B. das Pferd, wogegen andere Tiere, die ähnlich lebten überlebten.
Stoertebekerxxx 3 months ago
Da ist es ja sicher viel Besser und Logischer sich eine Welt zu erklären die von irgend einem Zufällig Entstandenen viel Komplexeren und Allmächtigen Gott, durch ein Furz erschaffen wurde!
Das ist natürlich sehr viel Logischer und einfacher als das was sich die ET hat einfallen lasen hat!
Ich behaupte jetzt einfach das das Spagetti Monster die Welt erschuf.
Wer meint die Wahrheit zu kennen. Kann diese ja Hieb und Stichfest Beweisen!!!
Obrok1983 3 months ago
der mann ist nicht schulddig, er hat mentalle probleme im bereich shizovrenie.
puketinho 3 months ago
@puketinho du hast shizovrene wenn du glaubst das deine Uhrgoßeltern verdammte Affen und Ratten und Fische gewesen sind. Ab in die Klappsmühler mit dir du ehrenloser Hund
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis mit ehrenloser hund kannst du mich nicht von der diagnose abbringen, phenotypisch gesehen dre mann ist ok, aber der mann ist krank, sein ganze auf bau an der wissenschaft zeigt eine störung im gehirn bereich, der mann braucht behandelung, er muss zum neurologen, sie werde die störung feststellen können.
puketinho 3 months ago
@puketinho schau mal wie du mit allen Mitteln diese Theorie auch noch beschüzt und jeder der was anderes als Geisteskrank abstempelst. Solche Leute wie du sollte man verfolgen so wie Hitler die Juden verfolgt haben dann wirst du sehen wie toll deine dreckige Evolution ist Hitler hat nur die EVolution ausgelebt. die du mit allen Mitteln verteidigst. Vielleicht trifft bei dir sogar die Evolution zu und du stammst von einem Hund ab denn ein Hund scheinst du zu sein.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Oh ja die bösen ET Befürworter! Sie können einfach nicht an ein Buch und ein Gott glauben denn die Menschen sich vor über 2000 Jahre haben einfallen lassen um sich die Welt um sie drum herum zu erklären, weil es in der Natur des Menschen ist, Erklärungen zu suchen!
Standessen Folgen sie irgendwelchen Indizien die sie zu einem zusammen Gesetzten Puzzle führt, das man Damals nicht gekannt hat und deiner Bibel Widerspricht oder erwähnt wird.
Ja wie kann sowas passieren?
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 komich das bei der Bibel sich so viele Prophezeiungen erfüllen. Bis heute noch. Die Bibel wusste vor 2500 Jahren das die Juden aus ihrem land vertrieben werden und unter allen Völkern verteilt werden und überall gehasst und gejagt werden aber später wieder die Juden in Israel zurückgeführt werden und es trotz zahlreicher Bemühungen der Völker um Israel herum es niemand(mit Gottes Hilfe) schaffen wird die juden zu vertreiben. Sagte alles die Bibel
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Diese Prophezeiungen sind so lächerlich ungenau. Und wenn sie genauer werden, dann fallen sie schon meist mit dem Ersten Satz um.
Ich hab mir schon so einige angeschaut und musste herzhaft lachen!
Und das mit den Juden ist Schwachfug! Es gibt bis heute kein einzigen Historischen Beweis das die Juden von irgendwo vertrieben wurden... das ist und war schon immer eine Christliche Erfindung gewesen.
Das Judentum ist eine Religion und kein Einheitliches Volk das irgendwo lebte...
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 nein. Die Juden lebten in Israel. Und nur mit Gottes Hilfe konnten sie aus Ägypten fliehen. Israel ist ihr Land. Du bist doch auch einer der sagt das der 11 September von Terroristen verübt wurde. Die Illuminati führen uns in die Irre. Das ist alles ein riesiger Kreuzzug gegen Gott.
Wenn es tatsächlich so sein sollte das der Mensch vom Affen abstammt so ist er nicht Lebenswert und muss unbedingt ausgerottet werden. Ohne Gott ist alles Leben unlebenswert und muss sterben.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Gibst du immer so ein Scheiß von dir?
Es gibt kein Historischen Beweis dafür das das Jüdische Volk aus Ägypten floh. Selbst die Beschriebene Strecke der Bibel ist Unlogisch, da sie aus Ägypten nach Ägypten geflohen wären, wo es noch Dutzende an Garnisonen dazwischen sind...
Und was soll dieser Schwachsinn das das Leben ohne Gott unlebenswert ist und sterben soll?
Hast du außer ihn keine Familie oder Freunde mit denn du dein Leben Gemeinsam verbringen kannst???
Obrok1983 3 months ago
7 Milliarden Menschen schon auf der Erde. Davon vielleicht nur zwei Milliarden und ein Paar Zerquetschte die sich Christen nennen. Und selbst davon noch die Wenigsten die an einen Gott glauben.
Die sollen alle Sterben weil das Leben keinen Sinn mehr macht???
Dumm oder so?
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 was bringt mir mein Leben mit meiner Familie wenn ich zusehen muss wie sie alle nacheinander verrecken? mein Vater und meine Mutter wird als erstes sterben. Dann höchstwarscheinlch mein Bruder(10 Jahre älter als ich). Was bringt einem die ganze pisse? Alles sinnlos. Ich lebe doch nicht nur um langsam dahinzusiechen. Ich lasse mich von der Natur nicht verarschen. Ich stamme nicht vom Affen ab NIEMALS NIEMALS NIEMALS. Affenmenschen müssen sterben.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Von welchem Sinn Reden wir hier?
Dem Sinn einen Allmächtigen Schöpfer in den Arsch zu Kriechen, der uns im Grund garnicht brauchen würde, wenn er Allmächtig ist.
Oder deine Furcht vor dem Tot und du noch hoffst diesem Entfliehen zu können?
Oh bitte du hast vor deiner Existenz schon Millionen und Milliarden an Jahre verpasst und hast nichts gespürt.
Da wird du nach deinem Tot genau so viel von merken.
Akzeptire die Tatsache das nach dem Tot vielleicht nichts kommen wird!
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 gut. Dann will ich wenigstens noch ein mal Action haben und einen internationalen Weltkrieg haben wenn danach nichts kommt.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Und wenn du darin deinen Sinn gefunden hast nur Gülle von dir zu geben, dann ist es dein Bier.
Wenn du meinst das Füllt dein Leben aus, dann bitte schön.
Aber zieh bitte nicht Andere in deine Abartige Welt hinein. Sie haben alle das Recht aus ihrem kurzem Leben das zu machen, was ihnen Gefällt!
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 Nein. Zufällig generierter Wesen deren Vorfahren Affen und Ratten sind haben kein Recht auf Leben. Solche abscheulichen Mutanten Wesen die durch Mutationen aus Ratten entstanden sind müssen ausgerottet werden denn Mutanten dürfen nicht leben.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Weniger X Man schauen!
Mutationen sind nach deiner eigenen Vorstellung schon das Werk deines Schöpfers...
Wenn du auch noch welche im Fernsehen sehen willst, dann machst du mal Super Talent auf RTL an.
Da siehst du gelegentlich welche Auftreten.
Menschen mit Gummi Haut, oder Extrem Dehnbare Gliedmaßen.
Na was ist das? Keine Mutationen?
Las die Gummi Menschen nur ein Dutzend Kinder in die Welt setzen und schon haben wir in 500 Jahren eine Neue Menschen Vorm und Rasse.
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 Nein, weil deine Gummimenschen fast alle ganz normale Kinder zeugen, denn sogar mongoliden zeugen normale Kinder (doch bei diese ist es jedoch seltener).
xxSanjoxx 3 months ago
@xxSanjoxx Gut 500 Jahre waren auch leicht Übertrieben. Da müsste es schon mehr werden und diese müssten schon einen Unglaublichen Evolutionär Vorteil gegenüber ihrer anderen Mitbewerber haben, um den Normalen Menschen jetzt noch zu verdrängen.
Würde auf den Menschen sicher nicht mehr zutreffen. Auf Tiere immer noch.
Und naja die Zeugen doch auch nur oft normale Kinder, weil die sicher auch kein Partner haben, mit den Selben Eigenschaften.
So würde sich die Chance zusätzlich erhöhen.
Obrok1983 3 months ago
@LaminaLucis armer armer fehlgeleiteter mann.. glaubst du wirklich es gäbe einen kreuzzug der illuminaten gegen gott? O.o
kalteKiste 3 months ago
Comment removed
Obrok1983 3 months ago
die Juden lebten immer unter vielen anderen Religionen. Genau so gab es kein großen Auszug aus Ägypten oder der gleichen...
Und die meisten Biblischen Geschichten auch noch nach den Ereignissen aufgeschrieben wurden und auch nie besonders korrekt oder wurden Übertrieben da gestellt...
Nicht nur die Natur mit ihrer ET ist gegen deinen Gott und die Bibel.
Selbst die Historische Geschichte und ihre Beweise!
Aber man kann und soll ja alles Ausblenden was nicht ins Weltbild passt. Gell?
Obrok1983 3 months ago
@Obrok1983 Wenn du so überzeugt bist warum gibst du dir dann nicht die Kugel? Wenn alles was du tust sowieso für die Katz ist dann erschieß dich doch! Ist doch alles Hoffnungslos und Sinnlos. Wozu den Arbeiten gehen sein ganzes Leben?? Nur damit man 10 Jahre später nachdem man aufgehört hat zu arbeiten verreckt? So ergibt das Leben keinen Sinn.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Von welchen Sinn Reden wir eigentlich?
Dem Sinn von einem Allmächtigen Schöpfer Geschaffen worden zu sein um ihn in den Arsch zu kriechen obwohl er uns eigentlich gar nicht brauchen würde, weil er Allmächtig ist?
Oder der Sinn nach einem Ewigen Leben zu hoffen, weil dir der Tot Angst einjagt?
So ein schwachsinn denn du von dir Gibst ist ja echt kaum zu ertragen.
Welchen Sinn haben denn alle anderen Lebewesen?
Das Leben selbst hat keinen. Es ist dir Frei welchen Sinn du diesem gibst
Obrok1983 3 months ago
@LaminaLucis Wenn du es genau wissen willst, sehe ich im Leben selber keinen Großartigen Sinn der dahinter steht.
Es ist eine Laune der Natur.
Genau wie es eine Laune der Natur war, das du auf die Welt kamms obwohl deine Eltern hätten sich auch nie begegnen können, wenn die Welt nicht so wäre wie sie vorher war.
Der Natur sei dank, kannst du dir aber in Gegensatz zu den Meisten anderen Lebewesen auf der Erde einen Sinn geben, der nur über die Fortpflanzung hinaus geht.
Obrok1983 3 months ago
Die Evulotionstheorie wurde Herr Darwin vom allmächtigen, fliegendem Spagettimonster ins Ohr geflüstert, nur um davon abzulenken, dass des Ursprung allen Lebens eine würzige Tomatensuppe mit Fleischbällchen ist. Ramen.
NexNoctis 3 months ago
@NexNoctis Das Evangelium des Fliegenden Spaghettimonsters ist das einzige Evangelium, das der Evolutionstheorie gerecht wird. Allerdings muss der Leser und erst recht der Glaubende eine gewisse hintergründige Intelligenz mitbringen, um zu verstehen, dass die Religion des Pastafarianismus die einzig wahre ist. Dies lässt sich schon an der Aufspaltung der ursprünglichen Anhänger in verschiedene Glaubensrichtungen erkennen, was ein klares Indiz für die Evolution ist. RAMEN.
JBdeMonet 3 months ago
@JBdeMonet Ramen, möge der Parmesan mit uns sein ^^
M0rdH0rst 3 months ago
This has been flagged as spam show
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
JBdeMonet 4 months ago
Entschuldigung, auch ihr Beitrag ist naiv, aber sehr Anmaßend der Kommentar wo steht geschrieben : seht die Wahrheit !, nun die zwei sind ja nicht als erste Sequenz aufgetaucht oder ?, trennt Glauben und Schriftrolle endlich ab, denn Es interessiert sich nicht für ein Buch. Eine Intelligenz bringt eine weitere heraus, sowie auch der Zufall seinen Anfang hat, ergo auch er muß folglich Intelligent sein....warum sonst kann ich die Sätze schreiben ?
morj82 4 months ago
Entschuldigung, auch ihr Beitrag ist naiv, aber sehr Anmaßend der Kommentar wo steht geschrieben : seht die Wahrheit !, nun die zwei sind ja nicht als erste Sequenz aufgetaucht oder ?, trennt Glauben und Schriftrolle endlich ab, denn Es interessiert sich nicht für ein Buch
morj82 4 months ago
so dumm... ja klar so etwas ist doch sinnlos sich überhaupt anzuschauen, jeder klar denkende mensch weiß das das hier mist, die evolutionstherie ist nicht perfektioniert dennoch logisch und klärt einiges auf, aber mal ehrlich, wie kann man an etwas glauben dass es nicht einmal gibt, man nicht sieht oder jemals einen beweis dafür hat dass es überhupt exsistiert... -,-
strenghRiSofan 4 months ago
@strenghRiSofan wenn man die augen nicht öffnen will und aus angst und unwissenheit sich an etwas bindet und es 'gott' nennt ist das einfach nur naiv.
strenghRiSofan 4 months ago
Comment removed
alex2east 4 months ago
Comment removed
alex2east 4 months ago
Der Schöpfer der Himmel und der Erde... Er hat jedes Ding erschaffen, und Er weiß um alle Dinge. (Sure al-An'am, 101)
nbcc100 4 months ago
Die Wissenschaftler fanden in den letzten Jahren etwas sehr Wichtiges heraus: Vor dem Bestehen des Universums war dieses nicht vorhanden. Es gab weder Erde, noch Luft, noch Wasser, noch die Sterne; es gab nicht einmal eine Leere. In diesem Nichts befand sich ein winzigkleiner Punkt, der jedoch so klein war, dass man ihn nicht mit dem bloßen Auge erkennen kann. In diesem Punkt war eine Menge Materie zusammengepresst.
nbcc100 4 months ago
Gott schuf die Sonne, die Erde, Planeten und Sterne. Im Universum ist alles fehlerlos und ordentlich, denn Gott schuf das Universum und ordnete alles so an, wie es sein muss.
nbcc100 4 months ago
Wenn nun euer Freund sagen würde: “In eine kleine Schachtel habe ich etwas Erde, Steine und Wasser gesteckt. Dann habe ich einige Jahre gewartet und aus der Schachtel kam ein Computer heraus...” Würdet ihr diesem Freund Glauben schenken? Wahrscheinlich würdet ihr denken, dass dieser Freund einen Witz erzählt oder aber gelogen hat.
Die Evolutionisten lügen eben in solch offensichtlicher Weise. Nicht einmal ein Computer kann durch Zufall entstehen.Denn zuerst plant jemand den Bau
nbcc100 4 months ago
@Shaxs2 der wissenschaftler soll ein idiot sein er betrachtet dinge nur objektiv und nicht mit vorurteilen gegen gott gepackt wie darwin. darwin würde niemals diese these machen wenn er wüsste dass es die DNA gibt die dna ist zu kompleks die wissenschaftler sagen selbst zufall = 0,00 %
nbcc100 4 months ago
@Estwd87 ja und darwin ist ja noch länger tot und er wusste nicht mal dass es die DNA gibt und ihr glaubt an ihn
nbcc100 4 months ago
ALLAHU EKBER mehr braucht man nicht sagen.
lhc8910 4 months ago
This has been flagged as spam show
Beweise zur Evolution
-Brooks, A.C: und Buss, I.O. 1962. "Trend in tusk size of the Uganda elephant", Mammalia 26, S. 10-34
-Herrel, A. Vanhoooydonck, B. und Van Damme, R. 2004. "Omnivory in lacertid lizards: adaptive evolution or constraint?" Journal of Evolutionary Biology 17, S. 974-984
-Lenski, R.E. und Travsano, M. 1994 "Dynamics of adaptation and diversification: a 10.000-generation experiment with bacterial populations", Proceedings of the National Academy of Sciences 91, S. 6808-6814
Perdulon 4 months ago
warum sehen wir heute keine mutationen?->
weil sie alle mio jahre sprünge macht und wir in den mageren 50 jahren halt kein glück hatten es zu sehen? oO
MultiChrizzz 4 months ago
This has been flagged as spam show
so ne gequirlte Scheiße - der Typ ist wohl bei der Geburt auf die Fontanelle geklatscht ...
Schatzomat 4 months ago
part 2
die müssen erstmal "äußere einflüsse" auf die bakterien geben, wie z.B. irgendwelche raubtiere kommen auf die menschen zu, dann müssen sie sich was einfallen lassen, wie z.B. fallen etc.
9snaker 4 months ago
oh gott wie dumm die sind
ich schüttel mir gerad den kopf, was für menschen mit titeln da sitzen und sich "wissen"schaftler nennen dürfen, ideen haben wie sie etwas "erforschen" können.
vergleich mit den bakterien auf die menschen. erstens mal ist der unterschied, dass die ersten bakterien sterben müssen, die menschen leben ja auch nicht über mehrere generationen mit den alten. die jüngeren lebensformen passen sich den alten an und wenn ein system funktioniert ändert sich auch nichts.
9snaker 4 months ago
@9snaker was du als wissenschaft bezeichnest ist nichts als darwins dummes altes Naturverstehen. schon immer gab es menschen die das leben an die natur bindeten wie darwin nur kann es die heutige wissenschaft nicht mehr bestätigen denn eins steht im WEG die DNA aus zufall kann die DNA nicht entstehen die ist komplekser als ein fabrik 10 000 mal komplekser zufall = 0,00 %
nbcc100 4 months ago
Ich habe eine Frage an die Kreationisten.
Warum hat sich Gott über 4 (14) Milliarden Jahre Zeit gelassen bis er den Mensch erschaffen hat. Warum vorher 200 Millionen Jahre die überflüssigen Dinos. Und als der Mensch fertig wahr Jahrzehntausende von Animisten alle in die Hölle weil sie Gott und Christus noch nicht kannten. So ein doofes Arschloch kann Gott doch garnicht sein, oder?
vonGreifenfels 5 months ago
Nun ja wenn die Evolutionstheorie Falsch ist haben wir aber immer noch keinen Beweis das Gott die Welt geschaffen hat. Es ist und bleibt ein Glaube. das Soll kein Angriff auf der Religion sein ich wollte lediglich auf diesen Sachverhalt Hinweisen.
azatohtTB 5 months ago
atheisten halten sich sowas von klug , omg ihr könnt noch nciht mal einen antrag ausfüllen -.- es geht nicht in mein kopf rein , wie ihr so gottlos lebt ?! wie kann man seine person als pflanze bezeichnen ? puh hammerhart ! wie lebt ihr mit den gedanken "absolutes ende nach dem tot" ?
Muslim2888 5 months ago
@Muslim2888
Seit wann ist man klug, nur weil man Atheist ist? Ich kenne einige dumme Atheisten.
Warum können Atheisten keinen Antrag ausfüllen? Ich hatte bisher noch keinen Problem mit Anträgen.
Wer bezeichnet Menschen als Pflanzen? Bestimmt kein Wissenschaftler.
Der Tod ist schrecklich. Deswegen respektiere ich das Leben sehr und es motiviert mich mein Leben voll auszukosten.
Unsterblichkeit wär natürlich cool, aber nur weil ich es cool finde, heißt es nicht, dass es wahr ist.
manunderyourbed 5 months ago
@Muslim2888 keine ahnung, aber mir gehts ziemlich gut damit :)
LAWK5Official 5 months ago
@Muslim2888
Ähm, bist du nicht derjenige, der sich gerade für klug hält?
Gottlos leben ist in der Realität leben.
Planzen und Menschen werden in jeder (mir bekannten) Wissenschaft differenziert
Das Absolute Ende nach dem Tod ist für jenen unvorstellbar, da der Mensch nicht klug genug ist, sich das Unendliche vorzustellen. Deswegen ist jeder Gedanke dafür unsinnig.
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 ich bin nicht klug , natürlich bis ich mein kontrahent analysiert habe ;) ich bin gläubig und ic glaube an gott . paranormale aktivitäten sind als beispiel genung ! wenn einem nachts vor dem augen der teller weggezogen wird(2 weitere zeugen waren anwesend) , dann sollte man schonmal bedenken , ob es da doch nciht einen gott gibt !gott sagt im koran das es die dschinns gibt , und mit denen hatte ich 1 mal im leben das vergnügen(horror). ihr denkt zauberei usw gibts nicht?frag die juden
Muslim2888 5 months ago
@Muslim2888 Definition Zauberei: Beeinfluss von Materie durch übernatürliche Kräfte
Somit glaubt man, wenn man an die Existenz Gottes glaubt doch auch an Zauberei. Im Volksmund zwar nicht, aber die allgemeine Definition würde das so sagen.
Dann ist die Frage: Warum hat dir Gott den Teller weggezogen? Ist es nicht doch wahrscheinlicher, dass unter deinem Teller ein Magnet befestigt war, der von einem anderem Magneten, der unter dem Tisch bewegt wurde, bewegt wurde? (Alter, bekannter Trick)
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 FAIL! Das absolute Ende muss hat nix mit Unendlichkeit zu tun. Siehst du, Ende und Unendlichkeit sind ein Widerspruch, eine Antithese...
XxXGnaRRfXxX 5 months ago
@XxXGnaRRfXxX Wenn das Absolute Ende in der Unendlichkeit liegt, existiert es nicht - Weder die Unendlichkeit noch das Ende existieren. Somit ist es tatsächlich eine Antithese, vom Ende zu reden.
Allerdings habe ich ein anderes Ende gemeint. Das Absolute für jenen Menschen. Das ist ungefähr 80 Jahre nach Geburt des Menschen, aber was dann passiert ist unvorstellbar. Falls wirklich eine Art Bewusstsein weiter existieren sollte (was ich nicht glaube), gäbe es für dieses kein Ende.
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 Ich glaube nur an die Kausalität, deshalb stimme ich dir zu ;D
XxXGnaRRfXxX 5 months ago
@Muslim2888 Wie ich mit dem Gadanken "Absolutes Ende nach dem Tod" lebe? Gut!
XxXGnaRRfXxX 5 months ago
@The89Ninaaa Ja, dies fällt mir in der Tat einfacher zu glauben. Immer wenn ich Dokumentarfilme zu Themen wie Weltall, Natur oder Tierwelt anschaue, komm ich zu demselben Schluss. Es ist alles so perfekt "gemacht", da muss eine schöpferische Absicht dahinter stehen.
deifbaumgartner 5 months ago
@deifbaumgartner
Wo ist das Weltall bitte perfekt? Bitte gebe mir eine Definition von deinem "Perfekt". Für das menschliche Leben ist das Weltall mal gar nicht perfekt. Wir können fast nirgendwo im Universum existieren.
Warum Natur und Tierwelt so "gut" ineinandergreifen ist sehr gut durch die Evolution erklärt. Als Suchansatz gebe ich dir : Ökologische Nische!
manunderyourbed 5 months ago
@manunderyourbed Warum sollten wir noch anderswo im Weltall existieren können, die Erde ist doch super. Aber easy, glaub du an die "ökologische Nische", da hab ich ja gar kein Problem damit. Ich schrieb ja bereits, dass ich einen solchen Glauben sogar bewundere.
deifbaumgartner 5 months ago
@deifbaumgartner
Ich habe das Gefühl, dass du dich nicht mal damit auseinander setzen möchtest. Es ist immer wieder Schade wie Leute nur so wissenschaftsfeindlich sein können und die best bewiesenste Theorie der Wissenschaft ablehnen. Wissenschaft "glaubt" nicht, sie versucht nur die Welt mit ihren Möglichkeiten objektiv zu erklären. Und wenn sie einen Fehler macht gibt sie es auch zu im Gegensatz zu Religionen, Politik, etc.
manunderyourbed 5 months ago
@manunderyourbed Schliessen sich Glaube und Wissenschaft denn aus? Ich jedenfalls schätze die Wissenschaft! Ich streite auch vieles von dem nicht ab, was die Wissenschaft bezüglich Entstehung der Welt behauptet. So kann ich mir z. Bsp. gut vorstellen, dass es tatsächlich eine Art Urknall gegeben hat. Aber die alles entscheidende Frage wird die Wissenschaft leider niemals beantworten können: Steht hinter allem eine schöpferische Absicht? Bei dieser Frage müssen wir leider beim "glauben" bleiben.
deifbaumgartner 5 months ago
@deifbaumgartner
müssen wir nicht.
titte1989 5 months ago
@deifbaumgartner
Endlich mal ein toleranter Kommentar! Niemand hat einen Urknall oder eine Schöpfung je gesehen - alles ist nur Spekulation, was allerdings von Atheistischer Seite eingesehen wird.
Ein Nebeneinander von Evolution und Religion halte ich dennoch für unlogisch - zu viele Widersprüche. Die Bibel beschreibt z.B. genau die Schöpfung. Wenn das aber nicht ernst zu nehmen ist, ist die Grenze zwischen Wahr und Falsch nicht definiert und für jeden nur einschätzbar.
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 Nun, die Aussage der Bibel "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde" ist für mich unumstösslich war, lässt aber offen WIE Gott schuf. Ich würde dies nicht als "genaue Beschreibung" bezeichnen und schliesst für mich wie gesagt eine Art Urknall nicht aus. Die Evolutionstheorie nach Darvin (Entstehung und Weiterentwicklung der Lebewesen) steht aber in der Tat in sehr vielen Punkten im Widerspruch zur Bibel, da muss ich dir Recht geben.
deifbaumgartner 5 months ago
@deifbaumgartner So wie du, glauben viele Leute. Das Problem, das ich dabei sehe besteht darin, dass die nächsten Zeilen aber beschreiben, wie Gott schuf. Wenn man jetzt aber sagt, dann ist das halt falsch, bestreitet man die 100% Richtigkeit der Bibel. Also lässt sich bei nichts mehr sagen, ob es wahr oder falsch ist. Somit ist auch die Existenz Jesu bestreitbar, oder ob es überhaupt Gott gibt. Meines Erachtens sollte die Bibel also (nur) interpretiert werden (obwohl ich Atheist bin).
dkdoemk43 5 months ago
@dkdoemk43 Wir müssen eine andere Bibel haben. Also in meiner Bibel lese ich jedenfalls keine detaillierte Beschreibung, WIE GENAU Gott die Erde schuf bzw. ich finde keine Aussage, die einem durch Gott gesteuerten Urknall widersprechen würde. Aber letztendlich ist das auch gar nicht so wichtig. Die entscheidende Frage ist: Steht eine schöpferische Absicht hinter allem, oder ist alles durch Zufall entstanden? Die zweite Variante fällt mir deutlich schwerer zu glauben.
deifbaumgartner 5 months ago
@deifbaumgartner "Am ersten Tag schuf Gott [...] Am zweiten[...]" Tschuldigung, das habe ich gemeint und ich finde, es ist eigentlich ein Widerspruch zu einem Urknall mit schöpferischer Absicht dahinter.
Die entscheidende Frage kann niemand beantworten. Die Idee hinter dem Zufall ist halt die: Du lässt z.B. einen Sack voller Münzen fallen. Ziemlich unwahrscheinlich, dass Alle Münzen Kopf zeigen. Aber du machst das jede Viertelstunde, ein paar Milliarden Jahre lang. Du wirst es geschafft haben.
dkdoemk43 5 months ago
@deifbaumgartner:
WIE Gott die Erde schuf, ist für uns Menschen nicht bloß unbegreiflich, sondern für unser eigenes Leben irrelevant. Was von wahrer Bedeutung ist, hat er uns mitgeteilt in seinem lebendigen Wort.
Wir sollten uns vielemhr darauf besinnen, zu nutzen, was uns Gott gegeben hat, anstatt Unbegreifliches fassen zu wollen.
Gott hat AUS LIEBE ZU UNS seinen Sohn, Jesus, gesandt, damit wir Erlösung und wahren Frieden in ihm finden.
Das weltliche Wissen vergeht, aber der Glaube bleibt.
fsdfmsbcxx 5 months ago
@The89Ninaaa:
Die Antwort ist sehr offen und einfach: Gar nicht!
Gott war von Ewigkeit zu Ewigkeit. Wir Menschen können das verstandesgemäß nicht begreifen, weil wir in der Zeit leben und auch nach dem Prinzip der Zeit denken.
Gott aber wir durch seine eigene Schöpfung (wozu auch die Zeit gehört), nicht begrenzt oder in irgendeiner Weise von ihr abhängig gemacht.
Wenn er es nämlich wäre, so wäre er nicht Gott.
fsdfmsbcxx 5 months ago
@fsdfmsbcxx
wenn du sagst ein bild deutet auf einen maler hin bzw die schöpfung auf einen schöpfer dann deutet auch ein schöpfer auf einen weiteren schöpfer hin.
und gerade da wir menschen einen beschränkten verstand haben versuchen wir das was wir nicht verstehen mit einem "gott" zu beantworten. ich selber schließe die existenz einer höheren macht nicht komplett aus, aber halte die heiligen bücher definitiv für menschliche erfindungen.
The89Ninaaa 5 months ago
@The89Ninaaa:
1)
Gott hat sich der Menschheit offenbart in Jesus Christus.
"Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit." (Joh. 1,14)
Jeder nun, der Jesus im Herzen und im Glauben annimmt, lernt Gott auf eine sehr persönliche Weise kennen.
fsdfmsbcxx 5 months ago
@fsdfmsbcxx Ich kann BEWEISEN, dass die Bibel falsch ist!! Hast du das Hetzerbuch eigentlich mal ganz gelesen?!?!?!?!
XxXGnaRRfXxX 5 months ago
@The89Ninaaa:
2)
Wenn man jedoch ihm und seinem Wort bewusst den Rücken kehrt, darf man sich nicht wundern, dass man ihn nicht kennt. "Tut Buße", ist die ersten Botschaft für all jene, die sich Gott nähern wollen, denn die Sünde ist es, die uns von Gott trennt.
fsdfmsbcxx 5 months ago
Gottes Schöpfung, die uns alle umgibt, dessen unbeschreibliche Komplexität mitsamt allen nachprüfbaren Gesetzmäßigkeiten in Funktion, Entstehung und schließlich dem materiellen Verfall (Gesetz der Vergänglichkeit), sollte für jeden noch so skeptischen Kritiker Beweis genug sein.
Dies trotz der überwältigenden Beweise in Natur und Leben zu leugnen, kann nur ein Ausdruck menschlicher Rebellion gegen Gott, den Schöpfer sein.
fsdfmsbcxx 5 months ago
Warum ich an einen Gott glaube? Ganz einfach, weil ich ein skeptisch veranlagter Mensch mit einem bescheidenen Glauben bin. Ich kann einfach nicht glauben, dass alles durch Zufall entstanden ist. Wir bekamen vor einem Monat eine kleine Tochter. Wer das Entstehen und die Geburt eines Kindes schon einmal miterlebt hat und danach immer noch an die Evolutions-Theorie glauben kann, vor dem kann ich nur den Hut ziehen. Einen solchen Glauben möchte ich haben.
deifbaumgartner 5 months ago
Die Evolutionstheorie, das Märchen des wissenschaftlichen Zeitalters, ist ein sterbender Kadaver, das unseren Verstand vergiftet !
cybernautikon 6 months ago
Comment removed
CloneShift 6 months ago
@theglider1000
Hoatzin ist der Nachfahre des Archeopterix dessen erstes Fossil man in der gleichen Gegend gefunden hat
...und weiter?
TheDungeonDudes 6 months ago
@theglider1000
dann nenn mir mal einen Vogel mit Klauen
klar wenn man Augen und Ohren zuhält dann beweist das wirklich nichts
TheDungeonDudes 6 months ago
@theglider1000
wir haben jede Menge missing Links gefunden
der Piltdownmensch und der Nebraskamensch wurden im nachhinein aus diversen Knochenfragmenten zusammengesetzt
von Archeopterix, einem perfekten Beispiel eines Missing Links, wurde ein komplettes, unbeschädigtes
Fossil gefunden
ebenso von Rahonavis, Tiktaalik, Ichthyostega, Dorudon und Sinonxy
die Wissenschaftler wollen Australopitecus in die neue Spezies der Australopithecen einordnen und nicht in die der Primaten
TheDungeonDudes 6 months ago
@theglider1000
google mal nach Archeopterix, Rahonavis, Tiktaalik, Ichthyostega, Seymouria, Sinonyx, Dorudon, Australopirtecus usw.
alles übergangsformen
TheDungeonDudes 6 months ago
This has been flagged as spam show
@TheDungeonDudes
Das sind keine Übergangsformen, ähnliche Tiere sind keine Übergangsformen. Es sind von sich aus eigene Arten und Gattungen. Evolutionisten verbinden sie einfach nur und behaupten dieser würde von diesem Abstammen, das ist kein Beweis eines Übergangs... es ist einfach nur aus den Fingern gesogen.
Playliga 6 months ago
@theglider1000
wo fehlen denn da bitteschön die Bindeglieder?
wir haben etliche Bindeglieder gefunden
Fisch-Amphieb (3 verschiedene)
Amphieb-Reptil (etliche)
Reptil-Vogel (mindestens 3)
Reptil-Säuger (mindestens 1)
TheDungeonDudes 6 months ago
Naja ist nur noch eine Frage der Zeit, bis endlich die Evolutionstheorie aus allen Lehrbüchern gestrichen werden muss.
Playliga 6 months ago
Aha, ich hab nach 2 min abgeschaltet.
Was dieser "Wissenschaftler" erzählt ist schlicht aus dem Kontext gerissener Blödsinn: unqalifiziertes Gelaber mit recht veraltetem Wissen.
Mithlond92 6 months ago 7
@Mithlond92 nein darwins theorie ist veraltetes wissen denn er wusste nicht mal dass es DNA RNA gibt hahah
nbcc100 4 months ago
und was mit der Ediacara-Fauna
so viel zum thema es gab vorm kambrium nur bakterien... von archaeen und protisten möchte ich gar nicht erst anfangen...
nox5555 6 months ago
This has been flagged as spam show
ok schwachsinn^^
wenn das wirklich wahr wär dann hätte man in der schule evolutionstheorie nicht unterrichtet. leute die aufmerksamkeit wollen und vorallem GELD machen sowas um andere zu irretieren^^ schaut euch die kacke lieber nicht an..... die glauben wahrscheinlich an siencetology oder sowas, wie die aussehen
LadyBarbieXD 6 months ago
interessant das alle aufgeführten Wissenchaftler gläube Christen bzw genrell religiös sind. Teilweise garnicht von ihrem Fachberreich reden sondern generallisieren so redet ein Mikroökologe von Dingen der Genetik usw teilweise auch mit recht veraltetem Wissen. Ich denke auf so ein gequatsche aus eigenen inneren Beweggründen kann man wenig geben. Leute lest von Richard Dawkins der blinde Urmacher und das erweiterte Gen und ihr habt eine solide Grundlage der 98 % der Wissenschaftler zustimmen.
manni26101988 6 months ago
-.- GLAUBEN auch immer dass nur deren meinung richtig sein kann.
kein einziger beweis wurde für religion ... genannt .
man hat nur versucht mit ein paar funden von mehreren millionen einen gegenbeweis zu finden. hierbei ist ein großteil der informationen noch falsch.
2boring4U 7 months ago
homosapiens1957 7 months ago
Es gibt in der Evolution keine offensichtlichen Bindeglieder, weil jedes Lebenwesen, jeder Zeit und auch heute nur ein Bindeglied ist. Darum gibt es nicht *das* Bindeglied, weil jedes Tier eines ist.
Opodeldi 7 months ago
Sogut wie alle angeblich wissenschaftlichen Widersprüche in dem Video sind längst erklärt. Angebliche wissenschaftliche Fakten sind schlichtweg falsch. Das schönste fand ich bei 5:45 von diesem Prof. Dr. Scherer der irgendwas von Vogelfeder und 200-500 Genen erzählt. Als Genetiker wächst mir da ne Feder. Zwei Gene sind daran beteiligt, nämlich Shh und Bmp2. "Falsche Fakten und Halbwahrheiten schlecht interpretiert" sollte die Überschrift dieses Videos heißen.
enzephalitis82 7 months ago
So, nun zu den ganzen Leuten, die in diesem Video ihre Bestätigung haben:
Nennt mir doch mal ein Beweis, dass es die Evolution nicht gibt.
kein Beweis gegen etwas = keine Widerlegung
BopleDunkelWeis 7 months ago
Comment removed
CaniimBeniimx3 7 months ago
@CaniimBeniimx3 Völlig falsch. Luft kann man sehen. Wenn sie verflüssigt. Man kann sie auch anfassen.
Nicht mit den Händen, aber mt den Atmungsorganen. Und mit dem Kehlkopf bringt man sie sogar zum Schwingen; man kann sie in Druckflaschen pressen, wiegen, analysieren.
Gott damit zu vergleichen ist dämlich. Er ist eine Hypothese, für die jeder Beweis fehlt. Komme mir keiner mit heiligen Büchern und solchen orientalischen Märchen-und Sagentexten für geistig Minderbemittelte.
So'n Blödsinn.
MarkAnnweiler 7 months ago
Comment removed
CaniimBeniimx3 7 months ago
Comment removed
CaniimBeniimx3 7 months ago
@CaniimBeniimx3
Weißt du, was du da schreibst? Ich hab nach einem beweis gegen die Evolutionstheorie gefragt, von Gott hab ich nichts erwähnt.
"Nur weil man gott nicht sehen kann, heißt das noch lang nicht dass es Gott nicht gibt!"
Ich weiß
"Kannst du LUFT sehen, anfassen, etc. NEIN! "
Ich fasse die Luft die ganze Zeit an (merke es nur bedingt), solange ich nicht unter Wasser bin... durch Wind oder Bläschen unter Wasser spürt jeder die Luft an der Haut.
BopleDunkelWeis 7 months ago
@BopleDunkelWeis und an MarkAnnweiler
mit was für einer logit geht ihr bitte an diese sache ran. luft ist nur das einfachste beispiel, dass spontan eingefallen ist. auch ich habe das, was theglider100 ssagt, gehört. es gibt in den fossilen befunden keinerlei zeichen für eine entwicklung oder fortbildung besonderer eigenschaften. mit nur einmal ein buch lesen ist eine noch heutige theorie nicht zu rechtfertigen
vasiyet61 6 months ago
@vasiyet61
"es gibt in den fossilen befunden keinerlei zeichen für eine entwicklung oder fortbildung besonderer eigenschaften"
lügst du jetzt absichtlich?
BopleDunkelWeis 5 months ago
@BopleDunkelWeis
du willst beweise? guck dir mal die videos von Prof. Siegfried Scherer an. wenn du dann noch fragen hast oder meinst - bla bla keine widerlegung, dann antworte bitte noch mal..
jetzt bist du dran -beweis mir diese (immer noch) THEORIE!
vasiyet61 5 months ago
@vasiyet61
"([I]mmer noch) THEORIE"? Nun, ich glaube ja auch nicht an Atome, denn sie werden noch immer durch die Atom-THEORIE beschrieben. :-)
Evolution ist Fakt. Die Evolution ist die zugehörige Theorie, das Modell, die durch Fakten gestützte Beschreibung des evolutiven Vorgangs.
Dass überhaupt eine Evolution stattfand, lässt sich z.B. anhand der DNS sehr elegant und eindeutig nachweisen, da sie zeigt, dass verschiedene Spezies gemeinsame Vorfahren gehabt haben müssen. (z.B. Beleg durch ERVs)
generischernutzer 5 months ago
@generischernutzer
Gravitation zweifelt er bestimmt auch an ;))
vinyar.com/gal/funny/Inspiration/gravity-just-a-theory.jpg
BopleDunkelWeis 5 months ago
@generischernutzer
link war doof ;\
discourse.co.nz/wp-content/uploads/2011/01/gravity-just-a-theory.jpg
BopleDunkelWeis 5 months ago
@generischernutzer
youtube hat wohl adressen-schutz oder so :/
füg den link einfach in googlebilder ein
discourse.co.nz/wp-content/uploads/2011/01/gravity-just-a-theory.jpg
BopleDunkelWeis 5 months ago
@generischernutzer über dns lässt sich nachweisen dass die etheorie nicht stimmt, denn sowas kompliziertes wie die dns kann nicht durch zufall entstehen, sagt auch derjenige der es entdeckt hat der selber bis dahin ein großer anhänger der darwinstheorie war, die mathematischen gesetzen zeigen dass die chance dass leben durch zufall entsteht 0 ist,
kevamali 4 months ago
This has been flagged as spam show
@generischernutzer über dns lässt sich nachweisen dass die etheorie nicht stimmt, denn sowas kompliziertes wie die dns kann nicht durch zufall entstehen, sagt auch derjenige der es entdeckt hat der selber bis dahin ein großer anhänger der darwinstheorie war, die mathematischen gesetzen zeigen dass die chance dass leben durch zufall entsteht 0 ist,
kevamali 4 months ago
@generischernutzer oder nehmen wir mal ein bekanntes beispiel, eine uhr die ohne batterien funktioniert, es ist da drin alles so perfekt dass es keine energie braucht und zu laufen, vergleich mit dem universum, dass universum ist ebenfalls so perfekt geschaffen, doch kann sowas nicht aus dem nichts entstehen, die uhr nicht und auch das universum, es muss einen uhrmacher geben
kevamali 4 months ago
This has been flagged as spam show
@kevamali Du redest Unsinn. Informier' dich:
Die Schöpfungslüge: Warum Darwin Recht hat" von Richard Dawkins
"Der Fisch in uns" von Neil Shubin
"Das ist Evolution" von Ernst Mayr
Weniger glauben. Mehr denken.
TomFynn 4 months ago
This has been flagged as spam show
@generischernutzer oder nehmen wir mal ein bekanntes beispiel, eine uhr die ohne batterien funktioniert, es ist da drin alles so perfekt dass es keine energie braucht und zu laufen, vergleich mit dem universum, dass universum ist ebenfalls so perfekt geschaffen, doch kann sowas nicht aus dem nichts entstehen, die uhr nicht und auch das universum, es muss einen uhrmacher geben
kevamali 4 months ago
@vasiyet61
erstmal, ich bin nicht vollständig in der lage die evo zu beweisen, weil ich kein wissenschaftler bin. das ist so, als würde man von einem menschen erwarten, wie ein I Phone funktioniert, ein sehr umfangreiches Thema.
2. eine Theorie versucht einen Ausschnitt aus der Realität "abzubilden" ( unteranderem zu erklären). Manche Theorien werden belegt, manche verworfen. Evolutionstheorie ist immerweiter belegt worden, aber auch nach 100.000.000 Belegen darf man sowas nur theorie nennen.
BopleDunkelWeis 5 months ago
@vasiyet61
werd mir die videos von prof siegfried noch anschauen aber nicht heute, ich werde mich dann melden
BopleDunkelWeis 5 months ago
@vasiyet61
und noch was zu 2.
"Beweis" was du darunter verstehst, geht in der Wissenschaft mit vielen Dingen nicht.
mal ein blödes Beispiel:
Am Mittwoch war Sonne. Nächsten Mittwoch wieder, nächsten wieder,so Jahrelang. Ab da könnte man es aus der Beobachtung/ den Belegen heraus als 99% bewiesen stellen, dass es jeden Mittwoch mit der Sonne scheint. Aber eben nur 99%, da einem die Möglichkeiten fehlen sowas zu 100% zu beweisen.
Mit Evo das selbe Spiel wie das Beispiel. Man hat "nur" Belege
BopleDunkelWeis 5 months ago
zu "Manche Theorien werden belegt, manche verworfen" und manche erweitert bzw. eingeschränkt.
BopleDunkelWeis 5 months ago
@vasiyet61
Prof. Dr. Siegfried Scherer - Was Darwin nicht wissen konnte 1-7
das video hat wenig sinn. in der evolutionstheorie werden manche sachen verworfen und manche erweitert bzw. erneuert. da macht es einfach keinen sinn mehr von darwin auszugehen, statt dem heutigen standpunkt der wissenschaft.
und die entstehung des lebens hat sehhhhhhhhr wenig mit evolutionstheorie zu tun.
" ich kann kein experiment machen ob jesus gelebt hat oder nicht " wow, zum teil falsch
mehr schaue ich nicht an
BopleDunkelWeis 4 months ago
@vasiyet61
8:50 "wir schließen in der evolutionsbiologie von vorne rein einen schöpfer aus"
unglaublich aber wahr: total falsch
BopleDunkelWeis 4 months ago
99,99 Aller Mutationen unserer Gene sind VÖLLIG folgenlos schaut euch doch nur mal um jeder von uns ist ein wenig anders mutiert und sieht ein bisschen anders aus!
weltrettung2048 7 months ago
Andererseits wird die Wissenschaft keinerlei Fortschritte in der erkenntnis machen, solange sie sich an materielle Dinge wie Endorphine oder Gehirnlappen klammert. Warum wir Liebe fühlen und keinen Botenstoff, der vom Körper ausgesendet wird, kann uns kein Wissenschaftler beantworten, der sich nur an die Materie klammert. Dass nur der Zufall die Evolution, die als solche nicht abzustreiten ist, regelt, kann aber auch nicht passen.
Bleifuss88 7 months ago
Wann wird die Menschheit endlich begreifen dass Wissenschaft und Spiritualität in keinem Widerspruch zueinander stehen...Die Kreationisten begehen den Irrtum, zu glauben, Gott habe die Erde in 7 Tagen erschaffen, dabei war die erste Schöpfung gar nicht materiell. Wir können die Gesamtschöpfung in all ihren Dimensionen gar nicht wahrnehmen, solange wir hier leben. Die Wissenschaft hat längst heruasgefunden, dass das Universum nur zu 4% aus Materie besteht (googelt mal WMAP).
Bleifuss88 7 months ago
This has been flagged as spam show
Eines an der Evolutionstheorie macht mich aber auch stutzig. Wenn die Evolution so genial ist, wie kann sie so etwas dummes wie Moslems oder Christen hervorbringen, die völlig unvernünftig handeln und denken, und sich trotzdem vermehren können? Dafür braucht es echt einen sehr humorvollen und sadistischen Schöpfer.
fib1005 8 months ago 2
Die ADDİTİON von FEHLERN (sei es Annnahmen,Vermutungen und andere Aehnliche Faktoren ) ergibt UNVOLLSTAENDİGE ERGEBNİSSE oder TEİLERFOLGE. Warum keine 100% FEHLER ?? Du Arbeitest Letztendlich zusammen mit etwas , das von unserem Schöpfer erschaffen wurde ; DAS İST 100% WAHRHEİT ! Keiner der Wissenschaftler in diesem Video ist Glaeubige ; İch Erkenne keine Wissenschaftl. Einwaende vom Kreise d. Evolutions-GLAUBEN . Zufall,Selektion etc. sind Wörter die İHR nicht begreifen könnt .
MrBALIKCI 8 months ago
@MrBALIKCI Jetzt hab ich das Gefühl das du ziemlich besoffen warst als du das geschrieben hast. Ende der Diskussion meinerseits, ich kann nicht mit jemandem diskutieren, der seine spontane Gedanken einfach dahin schreibt, in dem Stil: "Taschentuch...hose blau... ich bin glaubig... gibts nen batscher...er war neulich... hahaha... muss was essen... schönes wetter.." Und es noch auf die Reihe bringt mich mangelnden Verständnises zu beschuldigen. Unglaublich. Aus dir wird bestimmt ein guter Priester
blubmimimi 8 months ago
Aber es ist für jeden klar, der ein bischen überhaupt das Wort "genetische Variabilität" versteht, dass jeder von uns ein Mutant ist (Stichwort: Fragmentlängenpolymorphismus). Die genetische Variabilität geht mit den Umwelteinflüssen Hand in Hand... Was heißt das denn? Richtig Kinder! Das heißt Selektion! Und über die Selektion evolutioniert dann eben eine Art! Allmächd! Wird jetzt jeder Depp auf der Max-Plank-Uni genommen?
blubmimimi 8 months ago
@blubmimimi Das ist ja das Eigentliche Problem .DU WİLLST WİSSENSCHAFT BETREİBEN , MİT VORURTEİL Siehst du ! Mit etwas Chemie und Biologie-kenntnissen kann ich diese Beweise Verstehen .ABER ; Diese Fakten Widersprechen GRUNDLEGEND deiner Vermutungen in dieser Wissenschaft . ES REİCHT HALT NİCHT MEHR ,İM GEGENWAERTİGEN STAND DER WİSSENSCHAFT ALLEİN MİT BEHAUPTUNGEN FORTSCHRİTTE ZU BEKOMMEN. Deine Ausrede ist Selektion,einige andere meinen es ist Zufall etc.
MrBALIKCI 8 months ago
@MrBALIKCI Was ist denn das eigentliche Problem das du erwähnst? Du scheinst nicht wirklich sachlich zu argumentieren, ich zumindest unterstütze meine Meinung mit Tatsachen. Nimms nicht krum, aber mir k