Do in Llink programma 'Eet Smakelijk'

[anneloveanimals]

Oh, ik zou ook jankenn!!

[sprinkelhaan]

wie eet er nou een paard dombo's een paard hoor je niet te eten hij is groot en hoort in de natuur te leven niet in onze monden !

[Mikenif]

LOL @tim90

Die argumenteren begint over anaal nemen en gaat op je spelfouten letten.

Volgens mij zit je met een homofiele leraar nederlands in discussie.

[argumenteren]

@Mikenif

Fout. Een heterofiele leraar filosofie.

[matoisy]

@argumenteren u boos?

[argumenteren]

@matoisy

Hoezo?

[matoisy]

@argumenteren omdat 5 paginas lang 50% van de reacties door jou zijn gemaakt,

en van die 50% is zo ongeveer 90% ongefundeerde spam

[argumenteren]

@matoisy

Maar je kunt niet uitleggen waarom het "ongefundeerde spam" zou zijn? Je laat het bij een loze kreet.

[matoisy]

@argumenteren omdat dat cool is.

[argumenteren]

@matoisy

Mijn "ongefundeerde spam" is "cool"?

[matoisy]

@argumenteren mijn loze kreet is cool

[TheMeetje]

Omg, ik heb zitten huilen ! :'(

Paarden zijn zeldzaam, die moet je een leuk leven geven.

En niet slachten !!!!!!!!!!

haat aan iedereen die dit toestaat!

[matoisy]

@TheMeetje zo zeldzaam zijn ze niet hoor

[jangotheman]

nee, blijkbaar kan je niet lezen want ik sprak over mezelf... maar face the facts

Er zitten alleen maar jongeren op youtube, in ieder geval de meerderheid

Maar man heb je niks beters te doen?

is de thuis situatie niet zo goed?

[argumenteren]

@jangotheman

Waarom gebruik je niet de toets "Antwoorden"? Ik zie nu pas dat je hebt gereageerd.

Iets beters doen dan op YouTube zitten? Hoezo? YouTube is mijn ontspanning. Telkens een paar minuutjes tussen het werk door.

[jangotheman]

@argumenteren

volgens mij kan je beter in je pauze gaan socializen?

[argumenteren]

@jangotheman

Waarom?

[jangotheman]

@argumenteren

klaar met jou!

[argumenteren]

@jangotheman

Uitgeluld?

[jangotheman]

@argumenteren

pretty much

[argumenteren]

@jangotheman

Je bent dus uitgeluld.

[90Tim]

@argumenteren @jangotheman zo tering hey jullie hadden echt niks beters te doen...

[argumenteren]

@90Tim

Wat voor beters heb jij dan te doen?

[90Tim]

@argumenteren alles is beter dan een hopeloze discussie aan te gaan met jou

[argumenteren]

@90Tim

Betere activiteiten als je anaal laten nemen door anonieme mannen langs de snelweg?

[90Tim]

@argumenteren ja beter sorry niet iedereen heeft dezelfde hobby's als jou..

[argumenteren]

@90Tim

Klopt: mijn hobby is discussiëren op youtube. Maar jij vindt het beter om je anaal te laten nemen. Iedereen zijn vrijetijdsbesteding, nietwaar?

[90Tim]

@argumenteren Beantwoord je altijd jou eigen vragen?

[argumenteren]

@90Tim

"jou eigen vragen"

-> vmbo-ertje?

[dwarssttraat180]

@jangotheman moet je eens lezen wat hij allemaal schrijft......hij is gewoon kansloos mongooltje denk ik ;-)kijk maar eens op marianne tieme flipt,en nee hij gebruikt als excuus dat het zijn hobbys is,ik noem het eerder ziek,en werken doet hij anders ook weinig als ik kijk hoeveel tijd hij heeft om zich te verschuilen achter zijn kansloze bestaan als ingebeelde filosoof?eerder een slechte jeugd gehad denk,en ja one liners is zijn handelsmerk,net als zielig zijn ;-)

[argumenteren]

@dwarssttraat180

"hij is gewoon kansloos mongooltje"

-> Is dat het Ossendrechts dialect?

[jangotheman]

buy one liner mugs, tshirts and magnets

A perfectly timed, short, witty remark. Used to put someone in their place, put someone down, make a humorous remark or observation, or to simply show the world how awesome you are.

The best One Liners make use of that wonderous language device the pun as well as sheer wit and good timing.

[jangotheman]

ik ben echt als de dood voor paarden:P

Kut paarden

[argumenteren]

@jangotheman

Een oneliner van jou.

[jangotheman]

@argumenteren

nee, paarden zijn gewoon fokking eng

[argumenteren]

@jangotheman

Is dat geen oneliner? Ik zie toch echt 1 zin staan.

[jangotheman]

@argumenteren

ahahaha je weet niet eens wat een one-liner is XD

[argumenteren]

@jangotheman

Volgens Van Dale: "one·li·ner [wanlajner] de; m -s korte uitspraak die blijft hangen"

[jangotheman]

@argumenteren

goed opgezocht!

maar het betekent ook, dat je jezelf blijft herhalen door simpele en "cheesy"zinnen te zeggen die lijken alsof ze slim zijn maar integendeel

[argumenteren]

@jangotheman

Uit welke bron heb jij die informatie?

[jangotheman]

@argumenteren

urbandictionary

[argumenteren]

@jangotheman

Gelul! Het begrip "oneliner" staat niet in The Urbandictionary.

[jangotheman]

@argumenteren

wedje leggen dat one liner er instaat

maar

je verliest je professionaliteit oude man.... je blijft een enfant terrible....

je taalgebruik degenereert met de seconde dus mijn twijfels over jouw latente kinderachtige gedrag verdwijnen allerminst...

Dude BTw waarom ga je discussies aan met kinders die kijken hoe dieren worden geslacht?

just saying maar je hebt echt te veel tijd...

[argumenteren]

@jangotheman

Heb je al gezien dat dat begrip er niet in staat?

Kinders? Beschouw jij jezelf als een kind?

[jangotheman]

@argumenteren

als 17 jarige opzich eerder adolescent

[argumenteren]

@jangotheman

Dus wat bedoel je dat ik "met kinders discussies aanga"?

En? Heb je al gezien dat het begrip oneliner niet voorkomt in The Urbandictionary?

[jangotheman]

@argumenteren

je zit achter youtube alleen maar onzinnige discussies uit te lokken..... en heb je al gezien dat het woord ONE LINER wel voorkomt? heb je al gerealiseerd dat ik de definitie heb gepost?

[argumenteren]

@jangotheman

De vraag was waarom je stelt dat ik met "kinders" een discussie aanga, terwijl je zelf beweert dat het om adolecenten gaat.

[montfoort1993]

Mensen zijn de enige 'dieren' die weten dat ze dood gaan. Dieren, waaronder ook paarden, handelen uit instinct, om te blijven overleven. Zij weten ook niet dat ze ooit op een dag dood gaan, ze weten niet eens wat dood betekent of inhoudt. Dat is toch wel een verschil. Ik kan ook wel begrijpen dat het niet leuk is om naar te kijken, maar het is de natuur, het ene beestje slacht het andere om te overleven.

[argumenteren]

@montfoort1993

"maar het is de natuur, het ene beestje slacht het andere om te overleven"

-> Dus moeten mensen gaan leven volgens de natuur?

[montfoort1993]

@argumenteren

nee dat niet, maar je kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze dit soort dingen doen. vroeger leefde we inderdaad volgens de natuur, en het vlees eten is een van die dingen die zijn overgebleven. maar volgens mij lijkt het me voor jou wel een goed idee om volgens de natuur te leven, en begin maar je computer het huis uit te doen. want die onzin comments met "hoe zielig het wel niet is", zit niemand op te wachten

[argumenteren]

@montfoort1993

Kun je het mensen niet kwalijk nemen? Mensen kunnen kiezen wat ze eten.

Maar jij ontwijkt mijn vraag: Moeten we volgens de natuur gaan leven?

[montfoort1993]

@argumenteren

nee dat moeten we niet. maar omdat ik toevallig wil genieten van het leven, door iets te doen wat al duizenden jaren door mensen wordt gedaan, wat is daar dan mis mee? dat jij nou zo graag de hele dag op een takje loopt te kauwen... en omdat mensen dan toevallig zo slim zijn dat wij de gevolgen van onze daden kunnen overzien, maakt dat wij (ik) geen vlees meer mogen eten? btw warm eten is ook niet natuurlijk, maar we (jij ook) doen het toch ook omdat het lekkerder is!

[argumenteren]

@montfoort1993

Als we niet volgens de natuur moeten gaan leven, waarom stel je dan: "maar het is de natuur, de ene soort slacht de andere om te overleven". Daarmee verwijs je naar de natuur om je gedrag te rechtvaardigen.

[montfoort1993]

@argumenteren

broccoli eten is ook de natuur, moet ik me daar ook schuldig over voelen als ik die eet? paren is de natuur, dood gaan is de natuur. maar hoe jij het stelt, heb ik het idee dat je terug wilt gaan naar de tijd waarin je in je adamskostuum door de bosjes rent. dat wil ik namelijk niet. mensen zijn gewoon de natuur, alleen leven wij in een onnatuurlijke omgeving. de dingen die ik net noemde uit de natuur zijn noodzakelijk, maar daarvoor hoef je niet terug naar leven volgens de natuur

[argumenteren]

@montfoort1993

Nee, ik wil niet leven volgens de natuur. Jij gaf aan dat vlees eten goed is, omdat het natuurlijk is.

Vlees eten is niet noodzakelijk: je kunt uitstekend leven op een 100% plantaardig dieet met vitamine B12-supplement.

[montfoort1993]

@argumenteren

ik zou nooit van mn leven géén vlees eten. ik kan best begrijpen dat sommige mensen het eng of vies vinden, ik heb namelijk zelf 2 jaar bij een vleesgroothandel gewerkt. maarja jij wil toch ook wel gebruik maken van de wc, maar het riool hoef je nou toch ook niet per se te zien? ;)

zoek anders eens "alleen rauw eten" op youtube. nou bedant, maar zo ongezond wil ik er niet uitzien.

fijne dag nog!



[argumenteren]

@montfoort1993

Wat bedoel je met je vergelijking over de wc en het riool?

Dus omdat een persoon in een filmpje er ongezond uitziet, zien alle mensen die geen vlees eten er ongezond uit? (overhaaste generalisatie)

[montfoort1993]

@argumenteren

laat die van de wc dan maar zitten. Maar in het filmpje van dwdd, neem ik aan dat deze vrouw het boegbeeld is van de veganistische samenleving. en wat mr. Borst al zei, dat het lijkt of ze een ziekte heeft, viel mij ook al op. het kan toeval zijn natuurlijk.....

maar jij zit nu wel commentaar te geven op mijn argumenten, maar ik vraag me nu eens af wat nou jouw mening over vlees eten is, en of je vegetariër of veganist bent.

[argumenteren]

@montfoort1993

Als je andere filmpjes wilt zien van de gezondheidstoestand, dan raad ik je aan op YouTube te zoeken op de term "VeganBuilder". (of google op VeganFighter")

[argumenteren]

@montfoort1993

Ik ben veganist (vroeger was ik een grote vleeseter). Wat mij betreft zijn sensitieve wezens gelijkwaardig.

Mijn mening over vlees? Voor vlees moeten sensitieve dieren worden gedood. Een aantasting van de gelijkwaardigheid, tenzij mensen ook om hun industriële waarde worden gedood.

[montfoort1993]

@argumenteren

vallen muggen ook onder sensitieve wezens? of ratten? ik wil het wel eens zien als jij een keer een ratten/muggenplaag in je huis hebt. wedden dat het je dan niets meer uitmaakt of je die beestjes dood? of laat jij lekker je spreekwoordelijke kaas (eten vega's ook niet, toch?) van je brood eten, of de muggen een nachtje ongestoord laten prikken, alleen uit principe? en als jij deze beestjes laat verwijderen/doden, dan is dat uit menselijk egoïsme, dus ben je net zo "erg" als ik?

[argumenteren]

@montfoort1993

Muggen zijn niet sensitief. Ratten wel. Als ik het gerechtvaardigd vind om ratten te doden, zal ik in dezelfde situatie ook mensen doden.

Veganisten gebruiken niets van dierlijke herkomst, dus ook geen kaas.

[montfoort1993]

@argumenteren

in sommige situaties wel gerechtvaardigd? dus als er een krokodil de intentie heeft om een mens op te eten, dan mag een mens ook die krokodil slachten omdat het dezelfde situatie is? of staan de dieren boven de mensen, en mogen alleen dieren een ander dier/mens vermoorden? ik weet ook wel dat in dit geval het een carnivoor is, maar apen bv. zijn omnivoren, dus eten, net als wij (ik) alleen levende wezens omdat ze het lekker vinden. krokodillenvlees is trouwens best lekker...

[argumenteren]

@montfoort1993

Uit zelfverdediging mag je een senstief wezen doden, mens of krokodil.

Als (krokodillen-)vlees lekker is, is doden dan gerechtvaardigd? Legitimeert je genotsbeleving geweld?

[montfoort1993]

@argumenteren

ja. het doel heiligt de middelen. een chimpansee eet ook alleen vlees omdat hij het lekker vindt. en als de dieren zelf geweld gebruiken én tolereren, waarom mogen wij dan niet meegenieten?

mag ik vragen, heb jij huisdieren, of gehad?

[argumenteren]

@montfoort1993

Misschien omdat wilsbekwame mensen kunnen worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid.

Ik heb geen huisdieren.

[montfoort1993]

@argumenteren

net zeg je nog dat je ratten en mensen in sommige situaties zou doden, waarmee je aangeeft dat je, in sommige situaties ratten niet van mensen kan onderscheiden. en nu zeg je dat je mensen gewoon kan aanspreken op hun verantwoordelijkheid

[argumenteren]

@montfoort1993

Er zijn toch ook mensen die je niet kunt aanspreken op hun verantwoordelijkheid?

Wat mensen en sensitieve dieren gelijkwaardig maakt is hun vermogen om te kunnen lijden. Ongeacht of ze verstand hebben c.q. verantwoordelijkheid kunnen afleggen.

[montfoort1993]

@argumenteren

maar waarom haat je dan geen roofdieren?

en mogen alleen mensen, die zich niet kunnen verplaatsen in dieren, dieren eten omdat ze niet weten dat ze pijn zouden hebben? wat trouwens nog wel meevalt, na een pin door hun kop zijn ze meteen verdoofd. ik ga liever zo dood dan door een tijger te worden opgegeten....

[argumenteren]

@montfoort1993

Roofdieren haten? Dan zou ik ook babies, comateuzen, dementerenden en verstandelijk gehandicapten moeten haten. Die zijn ook niet wilsbekwaam.

[argumenteren]

@montfoort1993

"Iets dat al duizenden jaren wordt gedaan"

-> En als iets duizenden jaren wordt gedaan, moet het wel goed zijn?

[argumenteren]

@montfoort1993

"Zij weten ook niet dat ze ooit op een dag dood gaan, ze weten niet eens wat dood betekent of inhoudt. Dat is toch wel een verschil"

-> En waarom rechtvaardigt dat verschil het doden van deze dieren?

[argumenteren]

@montfoort1993

En toen was jij uitgeluld.

[paul9960]

kom nou! het is gewoon lekker probeer het zelf eens we eten wel varken of rund schaap of vis enz! maar geen paard!

[paul9960]

lekker hoor doe mijn maar een paarden biefstuk

[argumenteren]

@paul9960

Waarom?

[theshock10]

Wat een ongelofelijk kutprogamma , hoezo zou je het uitzenden , proberen een punt te maken ofzo ? zwaar nutteloos progamma dit ,

[Brulluhman]

Lekker stukje paard.

[anoniempjeiszot]

ik begin hier van te huilen :'(

[annet100]

Ik vind het ook niet kunnen. Ik vind het zo zielig en kijk hoe dat paard kijkt bij 0:13

Laat hem liever inslapen al hij ziek is , Dan een paard slachten zodat iemand anders van zijn vlees loopt te eten .

[flikkerpoes]

lekker vlees mooi voor het paard

[PokemonPowerGirl13]

Wat gemeen! Ik vind dit een schande! Mensen dienen eens geslacht te worden!

Ik ben nu zo woedend van binnen dat ik een mens dat gemeen is tegen dieren wil vermoorden en dan willen voederen aan roofdieren!

Ik ben woedend! Ik ben zo ontzettend woedend!

Ik ben al jaren vegetarier, en als ik later groot ben wil ik machiniste worden. En al komt er een mens voor de trein dan wil ik het vlees van het mens meenemen en aan katten en honden voeren!

[dicemusicproductions]

@PokemonPowerGirl13

Denk even nuchter na, vroeger werden er ook al beesten vermoord op een nog veel ergere wijze, dan heb ik het over de tijd dat de eerste mens leefde, kom op zeg..

maar natuurlijk is het zo dat er nu te veel beesten worden geslacht voor het vlees, en ook veel beesten op een slechte manier, dat vind ik ook niet kunnen, maar daarom eet ik ook vlees waarvan ik weet dat het dier een goed leven heeft gehad

Ik kan wel begrijpen dat je vegetariër bent, maar slachten gebeurd al lang

[argumenteren]

@dicemusicproductions

"maar slachten gebeurd al lang"

-> En als een bepaalde handeling lang gebeurt, is het een goede handeling?

[dicemusicproductions]

@argumenteren

Nee, dat hoeft niet persee. Maar als dieren op een normale hedendaagse manier worden geslacht (ik heb het dus niet over kfc slachtingen of wat dan ook, dat is namelijk te erg voor woorden) vind ik dat veel beter dan hoe het vroeger gebeurde.

[argumenteren]

@dicemusicproductions

Waarom kom je dan met het argument: "maar slachten gebeurd al lang"?

[dicemusicproductions]

@argumenteren Omdat zij (de persoon waar ik een reactie aan gaf) waarschijnlijk niet begreep hoe lang dit al aan de gang is.

[argumenteren]

@dicemusicproductions

En waarom is het relevant dat slachten al lang gebeurt?

[dicemusicproductions]

@argumenteren

Slachten hoort bij de mens. Net zo goed dat vroeger ook al zo was. Het hoort net zo goed bij dieren. Wat wel waar is, is dat er teveel geslacht wordt. Waardoor de natuurlijke kringloop verstoord wordt.

Maar als een dier geslacht kan worden binnen een korte tijd, zonder dat hij er ook maar iets van voelt. Dan wil ik dat een goeie manier van slachten noemen.

[argumenteren]

@dicemusicproductions

Waarom "hoort" slachten bij de mens? Omdat men vroeger ook slachte?

.

Het vermoorden van mensen door mensen gebeurde vroeger ook. Hoort het daarom nu eenmaal bij de mens?

Als een mens pijnloos en snel wordt gedood, is het dan ook een goede manier?

[dicemusicproductions]

@argumenteren

wreedheid en lust naar macht zit ook in de mens ja. Het komt alleen niet bij iedereen naar boven. Maar bij sommige wel, oorlogen, oftewel het afmaken van elkaar, wat je al zei, gebeurde vroeger ook.

Een mens doden is vaak nergens voor nodig, in de meeste gevallen is dat volkomen idioot. Een dier doden om niks vind ik ook volkomen idioot, maar een dier doden omdat je zijn vlees nodig hebt lijkt en is eigenlijk wreed, maar hoort nu eenmaal bij een gezamenlijke cultuur van de mens.

[argumenteren]

@dicemusicproductions

Het hoort nu eenmaal bij de cultuur van de mens.

En dus? Is het allemaal geoorloofd en gerechtvaardigd? (moord, verkrachting, mishandeling)

[dicemusicproductions]

@argumenteren

Nee, maar ik vind dat je slachten daarmee niet kunt vergelijken. Je gaat toch geen paard verkrachten?

[argumenteren]

@dicemusicproductions

Maar wel een ander mens. Wreedheid en lust zit toch in de mens?

[dicemusicproductions]

@argumenteren

Uit een eerdere reactie van mij:

'wreedheid en lust naar macht zit ook in de mens ja. Het komt alleen niet bij iedereen naar boven. '

[argumenteren]

@dicemusicproductions

Wat bedoel je nu precies?

Is het vermoorden van levende wezens geoorloofd of niet?

[dicemusicproductions]

@argumenteren

Het slachten van dieren vind ik geoorloofd ja, tot zekere mate. Ik ben tegen het slachten op wrede wijze, bijvoorbeeld bij plofkippen of bij soorten varkens. Maar het slachten van dieren die een goed leven hebben gehad en goed zijn verzorgd, heb ik vrij weinig problemen mee.

[argumenteren]

@dicemusicproductions

En mensen die een "goed leven" hebben gehad? Dat zijn ook levende wezens, die je op een snelle manier kunt vermoorden. Dat is dus ook geoorloofd?

[AmunExorbis]

@PokemonPowerGirl13

Maar ja, zodra een dierenactivist actie onderneemt met dezelfde intentie als jouw laatste bericht, dan word ie gelijk als een 'terrorist' beschouwd.

Lang leve de VVD en CDA !

toch ?

*zucht*

[pronkjap]

Een beest heeft economische belangen. Gelukkig word er in Nederland vaak respectvol met het vee omgegaan. Mensen hoeven naar mijn idee geen medelijden te hebben met vee wat word geslacht aangezien ze hun hele leven lang goed zijn verzorgt. Denk maar eens aan hoe geweldadig beesten in het wild aan hun eind komen. Of hoe lang een beest met een ziekte rondloopt. De snelheid waarmee vee hier word geslacht geeft aan dat mensen respect hebben voor het leven wat deze beesten met hun dood geven.

[argumenteren]

@jap

Moord is dus gerechtvaardigd als er een leven van "goede verzorging" aan vooraf gaat?

[pronkjap]

Als jij het moord noemt....ja hoor dan is het gerechtvaardigd

[argumenteren]

@jap

Dus als je bejaarden goed verzorgd en je dood hen vervolgens met voorbedachte rade, dan is dat gerechtvaardigd?

[pronkjap]

Wat is jou leeftijd?? Je klinkt namelijk als een 11 jarige. Zeker met die argumenten.

Als je probeert mij te overtuigen met argumenten sta ik daar voor open maar hou het wel serieus want dit slaat tot nu toe nergens op.

[argumenteren]

Waarom zou mijn logische argument nergens op slaan? Geef daar liever antwoord op, in plaats van ze te onrwijken en op de persoon te spelen.

[pronkjap]

Simpel en zo denken een hoop mensen erover; Mensen zijn geen vee. Lijkt mij vrij eenvoudig. Daarom slaat jou argument nergens op.

[argumenteren]

"Mensen zijn geen vee"

Klopt, en vrouwen zijn geen mannen en negers zijn geen blanken.

Maar:

De vraag was: "Waarom zou je bejaarden niet na een goede verzorging vermoorden?"

Ik wacht nog steeds op jouw antwoord.

[pronkjap]

Heb je al gekregen in meerdere antwoorden goed lezen en nadenken

[argumenteren]

@jap

Ik lees van jou de volgende antwoorden:

1) Zo denken een hoop mensen er over.

(-> de drogreden argumentum ad populum)

2) Mensen zijn geen vee.

En dus? Wees eens duidelijker in je redenering.

Heb ik nog een antwoord van jou gemist?

[pronkjap]

Hoeveel duidelijker moet ik zijn? Moet ik je voorkauwen dat mensen BOVEN vee staan?

[argumenteren]

@jap

Leg eens uit WAAROM mensen boven vee staan?

[pronkjap]

Anders waren wij toch vee?

Luister; Jij zweeft ver boven de grond en ik sta met beide benen net onder het maaiveld. Eens zullen wij het nooit worden. Het lijkt mij alleen nodig om naast alle ach wat zielug antwoorden ook eens wat van de andere kant te laten horen. Namelijke dat er mensen zijn die wel degelijk er mee instemmen dat we vee gebruiken om ons leven aangenamer te maken. Dit geld niet alleen voor op ons bord maar voor veel meer aspecten van ons wel en wee.

[argumenteren]

Zoals mijn nickname al aangeeft vertrouw ik op logische argumenten.

wat jouw argumenten aangaat:

Ik vraag jou: WAAROM staan mensen boven vee.

Jij antwoordt: Anders waren mensen vee.

-> Dat is geen antwoord op mijn vraag. Leg eens onderbouwd uit WAAROM mensen boven vee staan. Wat maakt mensen volgens jou superieur aan vee?

[pronkjap]

Iets met iq misschien?

[argumenteren]

Wat bedoel je met: "iets met iq misschien?"

[theshock10]

@argumenteren , Je kan mensen niet met vee vergelijken , het leven dat een dier lijd is heel anders dan dat van een mens , al vind ik wel dat hoe de mensen met t vee omgaan zwaar onder de maat is .

[argumenteren]

@theshock10

Leg eens uit waarom je mensen niet met vee zou kunnen vergelijken. kun je dat?

[theshock10]

@argumenteren

Het leven van dieren zit anders in elkaar dan dat van de mens. Een mens heeft een sociaal leven , een dier heeft een leven dat bestaat uit overleven met wat ze hebben oftewel , rondlopen op zoek naar eten. Wij mensen hebben een heel ander soort leven wij hebben dromen wij kunnen die naleven , zij hebben dat niet hoe kunnen zij die verwezenlijken , niet. Als je je leven met een dier wilt vergelijken is er toch echt iets misx

[argumenteren]

@theshock10

"Wij mensen hebben een heel ander soort leven wij hebben dromen wij kunnen die naleven , zij hebben dat niet hoe kunnen zij die verwezenlijken"

-> En waarom kun je mensen en andere zoogdieren dan niet met elkaar vergelijken?

[theshock10]

@argumenteren zoogdieren zijn dieren , kunnen die net als mensen iets naleven dan ?

[argumenteren]

@theshock10

Zijn mensen geen zoogdieren?

[argumenteren]

@theshock10

Als er relevante overeenkomsten zijn tussen mensen en andere zoogdieren, kun je ze toch met elkaar vergelijken?

[argumenteren]

De redenering van jou is:

Alles wat niet boven vee staat, is gelijk aan vee. Nietwaar?

[pronkjap]

Je klinkt wat gefrustreerd. Nergens voor nodig. Jij gaat mij niet overtuigen en ik was nooit van plan om jou ( of iemand anders ) te overtuigen. Das een feit.

Nogmaals een ander geluid dan: Ach wat zielug leek me gepast aangezien een heel groot deel van de maatschappij akkoord gaat met vee en het slachten ervan. Dat jij je (erg) betrokken voelt met het wel en wee van vee zegt niets meer dan goeds over je. Alleen ben ik bang dat je steeds weer discussies aangaat terwijl die nergens toe lijden.

[pronkjap]

Dit was trouwens mijn reactie hierover. Het laatste woord hierover ( tussen ons dan) is aan jou. Het ga je goed

[argumenteren]

Je ontwijkt dus mijn logische argumenten en speelt liever op de man ("je klinkt gefrustreerd").

Overal heb je praatjes op YouTube, maar een oprechte dialoog durf jij niet aan te gaan. Als de tegenargumenten te moeilijk voor jou worden, vlucht je.

[argumenteren]

@pronkjap

"discussies die nergens toe lIJden"?

Dat lijden doen de slachtoffers. Een discussie over "lijden" kan misschien LEIDEN tot een onderbouwing met logische argumenten over het recht om andere sensitieve wezens te laten lijden.

[Rikkiey1]

Gelukkig dat ik vegetarier ben, maar vroegr sloeg ik paardenvlees en frikandellen wel over want kkzielig.

[anoukindyjoyce]

jaa waarom laat je hem slachten als je van dat dier houd dat doe je toch niet en ook al was hij ziek dan laat je hem inslapen geeft je dat geen slecht gevoel dan slachten het word alleen al

[anoukindyjoyce]

dat doe je toch niet ff jou kop neer schieten lkkr dan he

[0Izzy0Spyro0]

Kutmongolen