"Аватар" заслуживает просмотра, хотя бы потому, что это один из немногих фильмов который показывает истинную сущность нефтяных войн (не нужно быть профессором, чтобы увидеть сквозь фэнтезийные декорации).
Профессор всё сказал абсолютно по делу. Грамотно объяснил ажиотаж и интерес к таким фильмам с точки зрения эволюции мозга. Визуальная картинка действительно потрясающая, а сюжет вполне примитивен. Технократы-колонизаторы против "индейцев" ,близких к природе. И проблема выбора главного героя: "плохие", но свои, или "хорошие", но быстро ставшие своими чужие. "Верная рука - друг индейцев", в общем или что-то в этом роде. Картинка- генальна, сюжет- для детей.
Для начала профессору стоило бы назвать художественные фильмы,которые нравятся ему;) и обосновать их с точки зрения работы и восприятия своего мозга;)
Как сюжета там нет? джунгли и мясо только в первой половине... а как же генерал, предательство, интрига..? фильм задевает такую тему как нибиру и анунаки добычу золота нефти газа местными аборигенами и тогда КОНЕШНО если там красивая графика - недалёкий(хотя веть можно из любопытва посмотреть) есть копья лук и хищьники - всё полюбому сюжет приметивный, он про него в конце и стал говорить чтоб не заморачиватся, а веть свиду то не подкопаешься..
Надеюсь, что г-н Савельев продолжит публиковать свои рассуждения о кино, ибо умного человека послушать всегда приятно.
А это ваше "Сперва сам добейся, а потом рассуждай" - классический "аргумент Уве Бола", ни малейшей ценности не имеющий. Кроме того профессор ведь не поливает "Аватар" грязью, а всего лишь утверждает, что фильм не имеет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ значимости. Что ничуть не мешает ему оставаться истинным визуальным пиршеством. Но не стоит забываться - к КИНЕМАТОГРАФУ это отношения не имеет.
Господин Савельев, вы конечно извините, но меня хватило на просмотр вашего ролика ещё меньше чем вас на просмотр "Титаник". Что за примитив делить людей на тех кому нравится красивое кино и считать их недалёкими и на тех кто согласен с вами и эти соответственно умные? Подобные выводы тоже не от большого ума. Фильм фильму рознь - я тоже не люблю "Титаник" за "сопли с сахором", но руки прочь от "Аватар". Там поднимается проблема отношения людей к природе. И неплохо бы самому сначала что-то снять..
ниочем. даже воздушными пердениями это не назовешь, если б я с ним на кухне пьяный посидел он бы на утро в голову себе выстрелил, лишь из за того что сам бы не смог ответить на собственные размышления
@alteregoglobal, таких как он много - очень легко рассуждать про что-то, самому при этом ничего не делая. Кемерона знает весь мир, а про Савельева я услышал только сегодня.
@GrandTextAuthor, Кемерон великий режжисёр, снявший очень много отличных работ, которыми по праву восхищаются многие миллионы людей. В той же манере можно сказать, что известность скажем Пушкина - не его заслуга - просто счастливое стечение обстоятельств в его жизни и талант его тут вовсе не при чём. Как бы не пиарили кого-то - если он бестолоч - он далеко не пойдёт.
По поводу сюжета.Джеймс Кэмерон о фильме- …Мы должны учиться видеть правду, культуру других народов их глазами. И это даст нам возможность выжить... В кино ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть красивая картинка! А профессор погряз в цинизме и за обезьянней морфологией человека не увидел сюжета.Если он вообще смотрел фильм.А ведь человек более сложное существо,чем обезьяна.Или я не прав?И почему такое отношение к 16-ти летним девочкам,подросткам,климакт... дамочкам?Люди идут в кино за эмоциями.
Очень субъективно... на вкус и цвет товарищей нет. Более того, одни идут на кино, что бы проникнуться сюжетом, другие игрой актеров, третьи идут ради спецэфектов и тд и тп.
Ну и смешно же читать некоторые комментарии. Якобы у тех, кто посмотрит этот фильм мозг будет развиваться не в том направлении ))))). Большинство людей такие фильмы смотрят от силы раз в месяц и чисто для отдыха от работы. Может человек и приходя в бар за кружкой пива должен думать о том, что книги всё же полезней читать? ))) Сочувствую профессору и его сторонникам.
Совершенно прав насчет обезьяны , и рассуждения не ушли дальше обезьяньего мозга . Что можно рассказать о Боге (например) , комиссару сбрасывающего попа с колокольни .
Есть картинка, есть сюжет и есть позитивный или негативный остаток после просмотра. Проще надо относиться к кино. Это сфера развлечений и относиться надо к этому как к развлечению. А вот комплексы по поводу молодых женщин по моему очевидны...
Как можно засветится на публике, обратить на себя внимание, не создав ничего? Просто надо обосрать созданное другими, чем больше говен выбросить, тем круче себя покажешь. Дурак блеать.
надо повышать культуру народа, а не заниматься уголочками крючёчками, хороший фильм это не что-то новое, хороший фильм дарит идею, а как и с помошью чего там расказано дело пятое,
аватар рассказывает о том, что ради камней власть имущие, готовы убить народ хоть и малый и им наплевать что у них была культура они также любять живут и делают детей!!!!
а что ты про аватар!!!! про русское кино расскажи вот там вообще полный привет или ты михалкова боатворишь эту бездарность!!!!!!!!!
Не, ну вообще дело говорит. Но блин, всё что он сказал можно объяснить одним словом, нам это ИНТЕРЕСНО. А разбирать это всё с биологической точки зрения это уже научность и т.п. Так что ничего интересного и нового он не сказал. Всё то же самое другими словами. Ведь известно что довольно большая часть человеческих поступков и действий построены на инстинктах, просто внимание большинство не обращает на это.
Удивительно, что кто-то ещё вякает про СССР 70-х. Деграданты, профессор не обсуждает достоинства и недостатки Аватара, Титаника, и уж тем более Кэмерона, не обсуждает посыл картины, не обсуждает персонажей. 1) он мельком высказал свое оношение к Титанику и Аватару. 2) он рассказал как мозг воспринимает этот фильм и почему все ринулись на него. А именно: если картинка логически не противоречива и красива, то мозг её схвает и попросит добавки. Остальное- фантазии вашего воспалённого воображения.
Человек рассказал казалось бы простую и очевидную вещь - и столько эмоций просто от того факта, что у людей оказывается есть мозг, которые внезапно функционирует определенным образом. Вы что, совсем книжек не читаете, ничем не интересуетесь и вокруг себя не смотрите?
Но самое важное, что наивные студенты будут слушать мракобесие этого профессора на лекциях. И субъективное мнение этого жалкого, жаждущего самоуважения и самоидентификации человека будет для них авторитетом.
Нейрофизиология - неизведанная, тёмная муть. Это факт. Но наш профессор ведь спец в этом деле, так он уверенно об этом говорит! Лучше всех знает! И наверняка у него есть хотя бы парочка научных опытов, которые бы подтвердили его фантазии. В противном случае, грош цена его словам
@AlexFraydenker Все должны слушать твое субъективное мнение? Ты специалист по нейрофизиологии? Или просто обидно узнать, что в тебе живет обезьяна? Научный опыт - миллиардные сборы "Аватара". Или ты считаешь, что сюжет из "Покахонтас+Танцев с волками" - это какое-то открытие в мире искусства, привлекшее миллионы зрителей?)
@grizzlyripper Наука о мозге сейчас в зачаточном состоянии без фундамента, это не моё мнение, это факт. И меня искренне бесят мракобесы, которые с серьезным лицом говорят, что точно знают как там мозг человека работает. А спроси их, откуда они эти "знания" достали, так сразу весь авторитет развеется, ибо у таких же демагогов-профессоров они и наслушались этого.
@AlexFraydenker А где сказано про "точное знание"? Зачем додумываешь. Пока известны только общие закономерности, но их для решения бытовых задач хватает за глаза :)
Книжка она на то и книжка, что нафантазировать и притянуть за уши в ней можно что угодно. Авторитету от науки верят, пусть это и его домыслы.
Современная наука о мозге строится на философии, логике, демагогии и притягивании за уши весьма неоднозначных фактов. Но не на конкретных однозначных опытах. Это такая же наука, как демонология или уфология. Так что бесят такие "профессора", дарующие непросвещенным знания с барского плеча
@AlexFraydenker Вся история книгопечатания коту под хвост :) Профессор отталкивается от морфологии мозга - размера структур и их эволюции. При чем тут философия?
Типичный интеллигент, который говно по Ленину. Лучше бы рассказал как срубить 2 миллиарда зеленых, как это бодро сделал товарищ Кэмерон на своем Аватаре, да и на Титанике тоже. Советская быдло-интеллигенция умеет только свое презрительное фи показывать.
Человек платит деньги - идёт на фильм - получает (покупает) опыт, эмоции, переживания, чувства... Всё честно
К этому профессору - то, что ты не испытываешь чувств, эмоций, переживаний, эмпатии (от того, что "знаешь", что это такое), там, где многие испытывают, это вовсе не значит, что ты прозревший небыдло. Скорее всего ты просто зажатый закомплексованный мудак, который пытается надеть ярлык "знающего", поднявшегося над хомячками.
В любом случае это тоже самое, что вопить о собственной жалкости
Мужик как бы говорит нам - "Ах, посмотрите на меня, какой я важный, как я срываю покровы и доказываю всем, что они все хомячки и быдло, а я - не быдло! Хочешь быть небыдлом как я? Слушай меня, делай как я"
Но на самом-то деле профессор нам тут заявляет только что "Эй, посмотрите на меня, я не быдло! Вот доказательства - я знаю, как не быть быдлом! Меня не обмануть! Значит я не быдло! Знайте это! Мне важно, чтобы вы это знали!"
Этот "научный" чудиновско-петриковский бред и комментировать глупо
А вот такое небыдло считает, что только ему подобные имеют авторское права на претенциозность, ведь только они точно знают "как оно всё на самом деле". Но просвещённое небыдло не догадывается, что претенциозность конкретно этого и и любого фильма - это просто инструмент передачи эмоций, за что люди собственно и платят деньги. За эмоции! А этот профессор ставит тут своё мнение выше других, выше толпы, ведь он-то знает дофига всего. Дядьке необходимо срочное обрезание чувства собственной важности
Почему не ругают предателя Оптимуса Прайма с его обезумевшей бандой заговорщиков, которые трижды обрекали свой родной мир на голод и гибель? Старый добрый фильм Сердце дракона - там тоже главгерой предал своего короля, которому служил и поднял восстание. А сотни фильмов, где герой-коп работает под прикрытием, втираясь в доверие к преступникам? Тоже предатели!
Почему все "не идущие со стадом" эстеты так ополчились на Аватар? Из-за его претенциозности? Это напрягает? Вы хотите об этом поговорить?
Какую то лабудень гонит профессор. Развлекательное кино рассматривает с "научной" точки зрения. Ну он бы еще клипы Веры Брежневой разобрал или сказку "Колобок".
Фильмы "Аватар", "Матрица", "Тёмный город" несут информацию для просыпающегося мозга, принимающего информацию выходящую за рамки искажённой действительности, навязанной людям нашей планеты, то есть не для профессоров.
Ебнутый он)...Вот он как раз и хомяк сука...выезжает сто пудово на таких известных фильмах!!!Обсирая их.....Короче действительно гонит хуйню!!!Извиняюсь за резкость...но это какая то бред...Если будешь делать это то не сможешь делать то....)))Бред блять маразматика ,импотента!!!!
В этом и заключается гений режиссера Кэмерона, чтобы каждый человек, в том числе и
профессор НИИ морфологии, видел в его фильмах что-то свое. Поэтому фильмы старины Джеймса и являются самыми кассовыми. Профессор как бы сам себе противоречит, он говорит, что "Аватар" цепляет биологически новой информацией, но при этом фильм отстой) Хочу заметить, что любой сильный художник, коим, безусловно, является Кэмерон, прежде всего и пытается достичь в своих работах новизны формы и цвета.
А сами Аватары показывают, что не важно какой ты снаружи. Синий, зелёный, голубой, красный: не имеет значения. Все люди равны и вся окружающая нас природа должна находится в гармонии со всеми живыми существами на планете. Именно главный герой перемещаясь то в Аватар, то обратно, показывает нам, что не важна наружность - важны твои действия, твои, твои чувства. Фильм просто шедевр нашего времени, а проффеесссссоррр жалкий Сноб.
@sofi2750 Линейное мышление - признак деградации ;-) Попробуй мыслить нелинейно. На-ви - НЕ ЛЮДИ. В тоже время на Земле, без анабтаниума, многие люди вынуждены будут умереть от голода и холода - просто потому, что Земля в упадке. Но Джексулли, тем не менее, спасает милых ему синих кошек-переростков. Директор компании, конечно, сволочь. Но что еще могло заставить сдвинуться с мертвой точки процесс добычи, как не беспринципная жадность?
@grizzlyripper Тогда и Оптимус Прайм из всех трансформиров - предатель своего вида, я уж не говорю о "последнем самурае" с Томом Крузом - тут классическое предательство. Про Инстинкт с Энтони Хопкинсом тоже редко небыдло вспоминает - там многое подобно. Но нам же ведь так хочется прослыть небыдлом, поэтому мы ругаем аватар и всё то, что нравится толпе.
Хочешь прослыть небыдлом? Дыши сероводородом! Вот быдло дышит воздухом, но ведь быдло - это быдло, и оно не право. Пусть хомячки дышат воздухом
Аватар - картина, отображающая образ современного мира, когда одна "большая кампания" или страна (США) уничтожает всё на своём пути ради ресурсов. Уничтожает культуру, жителей, природные богатства. "Объявляешь своим врагом и спокойно грабишь" - сказал в фильме главный герой. Помните..? Ирак с его лидером уже ушёл. Другие Арабские страны тоже обессилены. Почти 75% нефтянных арабских компаний по США. Грабят и уничтожают всё на своём пути ради бабла. Вот это и показал Камерон. Продолжу..верху
Я так и не понял зачем он это рассказывает и кому. Люди ходят смотреть фильмы, чтобы как раз отдохнуть от таких мыслей, насладиться зрелищностью, посмеяться, поплакать и всё. Я выдержал это видео 20-25 секунд.
@zhenia83 Профессор утверждает, что мозг работает и развивается только в том направлении, в каком используется. Если всю жизнь смотреть зрелищные фильмы, то не сможешь ничего в жизни сделать, кроме как... смотреть зрелищные фильмы. А вот придумать чтонить подобное схеме управления айпадом - не сможешь - мозг не развит для такой работы. Кстати, читать книги для мозга - важнее, чем смотреть фильмы. Почему - сам догадаешься?
@zhenia83 ты либо врёшь нам про секунды, либо наглый и безмерно самолюбивый хам, который считает что он уже всё обо всём давным давно. Жаль что понимать разумом своё место в интеллектуальной пирамиде вышло из моды, видимо я один глупец остался :)
@YMartman Ты твердо уверен в том, что то, что ты сейчас высказал тут свое мнение, направленное против профессора (слон и моська), на всеобщее обозрение - не есть попытка доминировать? А что мой ответ тебе - не есть попытка доминировать?
@DragonCatRU ты прав, и не прав просто иногда хочется подумать в слух и сколько здесь заслуга доминантного фактора просчитать практически невозможно. Просто когда профессор выразился о фильме в духе я не смотрел не в курсе но это отстой любое не аргументированное такого критика вызывает отрицательную реакцию. Можно представлять это в виде "Вожак интелектуальной элиты дал слабину и я как прытендент на его роль сразу оскалил зубы и затявкал" как вам угодно.
@YMartman Ага, он за шесть минут, в рамках интервью про фильм должен рассказать про эволюцию и морфологию мозга, чтобы для тебя все звучало основательно, да?)
@grizzlyripper зачем же столько, достаточно пару фактов или примеров. Я вот например не замечал в среднестатистическом взрослом человеке особой тяги к обучению. Наоборот чем дальше тем инфальтивнее, тяжело обучаемее и неподьемнее для новшеств становится наш среднестатистический человек. Теория без практики мертва.
@YMartman а какое отношение просмотр фантастического фильма имеет к обучению? Вот как раз инфантилизация и толкает рядовых зрителей ходить на того же "Аватара" по три раза подряд.
@grizzlyripper профессор как раз говорит обратное, желание получить новый жизненный опыт и толкает зрителя на просмотр фильмов с "Необычной геометрией". Я как бы сомневающийся и если уж он решил раскрыть глаза заблуждающимся миллионам мог бы обосновать. А то выглядит как расширенный вариант профессорского фи.
Что то примитивные цветные картинки и реклама не помогли Бондарчуку при прокате Обитаемых островов и прочей его последней байды - халтуру сразу видно.
@maxusoff естественно видно, краски не такие сочные, т.к. камеры вчерашнего дня и никакой монтаж тебе не поможет, всё равно что сравнивать tn-матрицы с p-ips, от того твой котелок и говорит, что уже видел это лет 5-10 в галиварских лентах, а серьёзно его смотреть ты не станешь, не интересный он, обитаемый или заброшеный это уже просто похеру.
Это не профессор... Всю свою историю человечество росло и воспитывалось на сказках и легендах. Все чего достигли, рождалось в фантазиях и только потом воплощалось. А сюжет - это вечные темы: жизнь и смерть; любовь и ненависть...
Я знаю людей, которые терпеть не могут фантастику, но этот фильм они все видели, и им понравилось. Профессор говорит, что наш мозг сам желает познать фильм, так сказать приспособиться к нему, только это не объясняет почему другие фильмы этого жанра не собирают миллиард долларов в прокате, и почему на них люди не ходят по 2, а некоторые и по 3 раза. Профессору надо признать, что фильм реально хороший, хотя мне в нем и не все понравилось
О чём он говорит ? А назойливости рекламной компании "Титаника", "Аватара"- бред какой - то. Да, я не любитель семейного кино, да - мне не понравился "Аватар"(сценарий так себе), но со стороны постановки, актёров, спецэффектов - кино на высшем уровне. у нас ещё лет 50 такого не будет и будет ли.
Графические примитивы, цвет кадра? Цветовая насыщенность кадра дяденька, понятие для них и нас в корне - разное. Не смотри, не ходи в "кино", а то глядишь, поработит твой разум западный кино-монстр.
Аватар полнейший кал, рассчитанный на малолетних дурачков, причем уже даже не школьного, а дошкольного уровня. А Савельев сообщил обществу очевидные по своей сути банальности по поводу киноискусства как такового, но, я тут смотрю, МД не могут воспринять даже такой способ подачи и содержание информации.
Профессор Савельев, видимо, смотрит исключительно научные и документальные фильмы и читает только академическую литературу.
Новые образы, новые сюжеты для этой самой затылочной части мозга или для чего-то там еще - это прекрасно. И это здорово, когда вместе с интересным сюжетом мы их получаем, да даже и без такового!
Странных существ, геометрии и поступков, в кино как грязи. А аватар один. Нет, увы только того, что человек еще ни разу в жизни не видел недостаточно чтобы это было привлекательно для миллионов! Не так то просто сделать их секси! Попробуйте на досуге.
И ещё вопрос, профессор. Зачем Вы говорите примитивные очевидности и банальности? Когда смотрим кино, то осознаём, что на нас воздействуют, даже добровольно соглашаемся на это. Моё мнение, что Вы просто ПиАрите своё имя и увеличиваете тем самым продажи Ваших скучных книг в малоинтересной для большинства области, где, кстати, и без Вас полно исследований и трудов.
И ещё, профессор свёл всё к примитиву совершенно не затрагивая тот момент, что "новые объекты/явления" обрабатываются НЕ ТОЛЬКО подсознанием и не только ради удовлетворения инстинкта. Они являются мощным стимулом для неожиданного и нового хода мыслей, они - пища для размышлений. Субъективные эмоциональные переживания тоже присутствуют.
И да, а как же художник? Он создаёт нечто необычное вовсе не из желания подло воспользоваться чужими инстинктами. Это же чушь. Ему просто нравится быть творцом
А ценность Аватара не в 3D, и не в синих человечках, а в технологии Motion Capture, доведённой практически до совершенства, благодаря которой мимка рисованых персонажей практически идентична реальной человеческой, что потенциально открывает перед режиссёрами безграничные просторы.
Профессор - сноб и ничего не понимает в кино, как впрочем и в жизни). Фильмы Кэмерона успешны лишь потому что сделаны перфекционистом. Для съёмок Титаника к нему спустились на батискафах на дно океана, затем практически построили новый, плюс такие "мелочи", как отличная игра актёров, титанический труд декораторов и костюмеров и отличная музыка. "Выдержал только 20-25 минут" - тухлый понт, за это время показали лишь батискафы спускающиеся к титанику, из этого отрывка вообще не ясно о чём кино.
@Sheoyaoff на вкус и цвет... Мне не нравится что "профессор" оперирует какими то псевдонаучными фактами, заведомо принижая значимость профессионализма съёмочной группы
@ISAAKKUSH Не поверишь, но над твоей наивностью он даже не смеется - он ее не замечает. Как я не замечаю предложения пользователей по решению той или иной проблемы в программе. Ну, просто я понимаю - "о чем там" - а они даже если долго учиться будут - не поймут.
В кратце - профессор оперирует шкалой развития мозга среднестатистического обывателя. И наблюдает ее полную деградацию. Когда то пытался найти выход. Сейчас - просто констатирует.
@DragonCatRU ни в коем случае не собираюсь оспаривать "что то там" известное "профессору" и тебе, просто хочется спросить: что ты понимаешь под полной деградацией среднестатистического обывателя и чем в прошлом этот обыватель был лучше ?
@ISAAKKUSH Обыватель двести лет назад был способен чувствовать всю полноту жизни, не имея: мобильника, телевизора, 3Д-кино, порно-туров в Тайланд и прочего. Мало того, чем дальше "туда" - тем счастливее в среднем жилось (да и пили меньше). В Советском союзе удалось сбить процесс деградации (а он естественен - у человека нет естественных врагов и, следую закону минимального энергопотребления - он деградирует), но эксперимент очень скоро заглох, хотя определенные результаты всё же были.
@ISAAKKUSH Идеал "полной деградации" - тупое счастливое прокачанное "существо". Ну, что то вроде карикатурного "братка" 90х. К этому собственно все и идет. Обрати, кстати, внимание на айфоню - ни на что не наводит?
@ISAAKKUSH Правда под прошлым понималось немного большее расстояние от современности :). Например - маса мозга у кроманьонца была больше, чем у современного человека.
@DragonCatRU обыватель двести лет назад проживал жизнь эквивалентную 1/10 твоей по полноте жизни в лучшем случае, современный человек всю жизнь переучивается под новые технологии, минимизируется только физическое энергопотребелние. СССР 70-90 годов - эталон деградации. Уменьшение размера мозга по сравнению с кроманьонцем, ещё не значит, что мы стали глупее, у кроманьонцев, например, был слабее развит мозжечок, возможно с уменьшением мозг становится более эффективным, экономя энергию.
@Dzhegul во-первых ключевое слово здесь "возможно", я не претендую ни на какую истину, во-вторых тот факт что мозжечок, отдел мозга играющий ключевую роль в становлении человека как существа разумного, не уменьшился, а увеличился, возможно говорит о том, что наш мозг перестроился на другой вид деятельности.
@ISAAKKUSH Откуда такая убежденность в 1/10? Посмотри на типового интернет-хомячка! Моя - отдельная песня, да и то - нет уверенности.По "переучивание и минимизацию" - вообще не понял о чем ты. СССР 70-90 - ты там был? Ты когданить о кружках юных техников слышал? Да и вообще о "кружках и секциях"? Либеральный бред из телевизора и от "знающих хомячков" не имеет с реальностью ничего общего. Уменьшение массы мозга - значит. "Возможно" - отлично заменяется знанием. Почитай, послушай профессора.
@ISAAKKUSH P.S ты настоящего кино не видел чтоб судить об этом . посмотри к примеру Овсянки по мнению тех же америкосов это ед достойный российский фильм.
Горе от ума. С подобной унылой точки зрения можно всё что угодно скатить в говно. Все ведь сплошная физиология!
Секс - не интеллектуально. Партнёр ведь подло эксплуатирует наш инстинкт размножения, а на деле: мы всего лишь тыкаем куском мяса в отверстие расположенное между ног у такой же как и мы безволосой обезьяне.
Красная икра? Какая пошлость. Обычный голод + основанные на инстинктах же вкусовые впечатления. Не интеллектуально.
Профессор Савельев, если вы ТАК хорошо разобрались во всём, то почему бы Вам самому не снять кучу фильмов или не выступить консультантом режиссёра. Наштамповали бы серию "биологических инстинктивных мурзилок" и жили бы припеваючи, обогатили бы мировой кинопрокат. Целая армия режиссёров хотела бы иметь такой же успех (коммерческий и иной) как у Кэмерона (в частности "Аватар"). Но Вы лузер, ибо Вы учите, но ничего сами не можете толкового сделать. Жду Ваших классных фильмов =)
@mrcronixD Просто гибкий мозг и достаточно хорошее воображение, поэтому ты не бесишься по поводу больших глаз и упрощенной цветовой гаммы. У некоторых мозг "закостеневает" и они с возрастом не могут воспринять любую анимацию, или фантастику (как этот профессор).
В комментах - сплошные мегаумные "хомячки, расправившие плечи" (с) :) А по теме - профессор, как всегда, прав на все сто. Просто некоторым трудно самим себе в этом признаться. (Это ведь так скушно и не кавайно!)
Кстати, если таки потрудиться и посмотреть другие его выступления (особенно про развитие и эволюцию головного мозга) то станет понятно, почему он говорит именно так.
@DragonCatRU Я его книгу про мозг полностью прочитал. Фильм Аватар не смотрел. С мнением его не согласен. В данном случае очевидно, что оно слишком упрощено. Еще раз вопрос:"Почему есть хорошие МУРЗИЛКИ а есть плохие?". Может все таки все немного сложнее?
@tosegtosegtoseg111 И как книжка? Которая, кстати? У него вроде несколько выходило... Так вот, если обратить внимание на остальные видео (и не только) интервью, то становится заметно, что с годами он всё больше троллит. В том смысле, что говорит о неизбежности вырождения человечества. И с каждым разом говорит это всё проще и проще, понимая, что вырождение происходит у него на глазах. Прочитай, кстати ленту комментариев - убедишься в этом.
@tosegtosegtoseg111 А вот фраза "фильм не смотрел, но с мнением не согласен" - она кагбэ настораживает :) Фильм, кстати, очень хорошо действует на подсознание - в некоторых кадрах (большой realD 3D) у меня реально морская болезнь подкатила. Только прокачаная сила воли и дзен спасли ведерко с попкорном :)
Сюжет "Аватара" не силен. Но картинка красивая, этим в основном фильм привлекает. А профессор говорит ни о чем. Описал биологическую структуру, мозговое "железо" и из этого сделал вывод что фильм не интересный... То же самое, что сказать: "в компе есть видеокарта GeForce, поэтому игра - фуфло". Проф откровенно кидает понты, показывая свой "высокий интеллект". А за что же дали все "Оскары" "Титанику"? Или в голливудской киноакадемии одни истеричные бабы? Многовато он на себя берет.
Аватар, красивая фантастика, сказка. Просто получил удовольствие от просмотра. В детстве смотрел сказку "Морозко", верил в реальность происходящего. Ну и что? Фантастику запретить?
то есть, эта "обезьяна" говорит о том, что хороший фильм, это там где нету ничего нового, тупо сюжет должен быть затертый до дыр, что бы аж тошнило. Тогда эта картина супер? Ну и смотрите дальше "Иронию судьбы"...
Допустим мне интересно, посмотреть, что то новое и необычное.
Очередной высер от "высокоинтеллектуальной багемы"
p.s. Микроскоп на заднем фоне для большей солидности?
профессор очевидность.
vindigo08 3 days ago
"Аватар" заслуживает просмотра, хотя бы потому, что это один из немногих фильмов который показывает истинную сущность нефтяных войн (не нужно быть профессором, чтобы увидеть сквозь фэнтезийные декорации).
KyodaiKen1979 3 weeks ago
Профессор всё сказал абсолютно по делу. Грамотно объяснил ажиотаж и интерес к таким фильмам с точки зрения эволюции мозга. Визуальная картинка действительно потрясающая, а сюжет вполне примитивен. Технократы-колонизаторы против "индейцев" ,близких к природе. И проблема выбора главного героя: "плохие", но свои, или "хорошие", но быстро ставшие своими чужие. "Верная рука - друг индейцев", в общем или что-то в этом роде. Картинка- генальна, сюжет- для детей.
buslayka 1 month ago
Неадекватные выводы делает псевдо-профессор.
VilmasDug 1 month ago
Моцарт и Савельев
MrObscurantist 1 month ago
Дурацкий профессор... лучше бы он разглядел в фильме пародию на порабощение индейцев и воплощение мечты любого инвалида.
dexwatcher 1 month ago 2
Для начала профессору стоило бы назвать художественные фильмы,которые нравятся ему;) и обосновать их с точки зрения работы и восприятия своего мозга;)
OLGA76000 2 months ago
Как сюжета там нет? джунгли и мясо только в первой половине... а как же генерал, предательство, интрига..? фильм задевает такую тему как нибиру и анунаки добычу золота нефти газа местными аборигенами и тогда КОНЕШНО если там красивая графика - недалёкий(хотя веть можно из любопытва посмотреть) есть копья лук и хищьники - всё полюбому сюжет приметивный, он про него в конце и стал говорить чтоб не заморачиватся, а веть свиду то не подкопаешься..
NPsYclo 2 months ago
Надеюсь, что г-н Савельев продолжит публиковать свои рассуждения о кино, ибо умного человека послушать всегда приятно.
А это ваше "Сперва сам добейся, а потом рассуждай" - классический "аргумент Уве Бола", ни малейшей ценности не имеющий. Кроме того профессор ведь не поливает "Аватар" грязью, а всего лишь утверждает, что фильм не имеет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ значимости. Что ничуть не мешает ему оставаться истинным визуальным пиршеством. Но не стоит забываться - к КИНЕМАТОГРАФУ это отношения не имеет.
GrandTextAuthor 2 months ago 3
Господин Савельев, вы конечно извините, но меня хватило на просмотр вашего ролика ещё меньше чем вас на просмотр "Титаник". Что за примитив делить людей на тех кому нравится красивое кино и считать их недалёкими и на тех кто согласен с вами и эти соответственно умные? Подобные выводы тоже не от большого ума. Фильм фильму рознь - я тоже не люблю "Титаник" за "сопли с сахором", но руки прочь от "Аватар". Там поднимается проблема отношения людей к природе. И неплохо бы самому сначала что-то снять..
Raptor030980 2 months ago
ниочем. даже воздушными пердениями это не назовешь, если б я с ним на кухне пьяный посидел он бы на утро в голову себе выстрелил, лишь из за того что сам бы не смог ответить на собственные размышления
alteregoglobal 2 months ago
@alteregoglobal, таких как он много - очень легко рассуждать про что-то, самому при этом ничего не делая. Кемерона знает весь мир, а про Савельева я услышал только сегодня.
Raptor030980 2 months ago
@Raptor030980 То, что Кемерона знает весь мир - заслуга массового пиара, но никак не самого К.
GrandTextAuthor 2 months ago
@GrandTextAuthor, Кемерон великий режжисёр, снявший очень много отличных работ, которыми по праву восхищаются многие миллионы людей. В той же манере можно сказать, что известность скажем Пушкина - не его заслуга - просто счастливое стечение обстоятельств в его жизни и талант его тут вовсе не при чём. Как бы не пиарили кого-то - если он бестолоч - он далеко не пойдёт.
Raptor030980 2 months ago
По поводу сюжета.Джеймс Кэмерон о фильме- …Мы должны учиться видеть правду, культуру других народов их глазами. И это даст нам возможность выжить... В кино ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть красивая картинка! А профессор погряз в цинизме и за обезьянней морфологией человека не увидел сюжета.Если он вообще смотрел фильм.А ведь человек более сложное существо,чем обезьяна.Или я не прав?И почему такое отношение к 16-ти летним девочкам,подросткам,климакт... дамочкам?Люди идут в кино за эмоциями.
MsAlgt 2 months ago
Согласен с профессором.
Большинство ответивших не согласно. Почему?
Потому что им объяснили, чем вызван их интерес этого "киношедевра".
Доступно объяснили.
---------------------------
Удивлен многими безмозглыми комментариями. Как же надо деградировать до этой степени?
vsesvet 2 months ago
Очень субъективно... на вкус и цвет товарищей нет. Более того, одни идут на кино, что бы проникнуться сюжетом, другие игрой актеров, третьи идут ради спецэфектов и тд и тп.
CmepeO 2 months ago
Я думал 3д там хорошее, спецэффекты разные. А оно вон че... Глубокий смысл искал глупенький...
artmal74 2 months ago
Ну и смешно же читать некоторые комментарии. Якобы у тех, кто посмотрит этот фильм мозг будет развиваться не в том направлении ))))). Большинство людей такие фильмы смотрят от силы раз в месяц и чисто для отдыха от работы. Может человек и приходя в бар за кружкой пива должен думать о том, что книги всё же полезней читать? ))) Сочувствую профессору и его сторонникам.
zhenia83 2 months ago
Совершенно прав насчет обезьяны , и рассуждения не ушли дальше обезьяньего мозга . Что можно рассказать о Боге (например) , комиссару сбрасывающего попа с колокольни .
............................................. !!!!
agami2006 2 months ago
шедевральный долбоеб!!! и самое удивительное то, что он сам в это верит!!!
профессор ебтеть!!! ЧЕРЕП НЕ ЖМЕТ???
bredoslon 2 months ago
@bredoslon ты б ещё спросил с какого он района
rotorvator5 2 months ago
Сергей Вячеславович как всегда на высоте!!!
Socialwizard 2 months ago
Есть картинка, есть сюжет и есть позитивный или негативный остаток после просмотра. Проще надо относиться к кино. Это сфера развлечений и относиться надо к этому как к развлечению. А вот комплексы по поводу молодых женщин по моему очевидны...
NIGADYAI 2 months ago
Все по делу. Но стоит отдать должное картинке Аватара.
mydakof 2 months ago 2
что это за ушлёпок?
1nt3r3sn0 2 months ago
Довольно тупой профессор... Обосрать любое кино - там много ума не надо. Интересно какое кино он сам смотрит? Феллини?:))
TheRonalds69 2 months ago
бред. А в чём тогда с его точки зрения биологическая привлекательность Титаника??
Хотя насчёт сюжета от прав, на мой взгляд.
espritennea 2 months ago
я согласен, что аватар и прочая херня наших дней - говно, но такие мужики вроде этого, на фоне занавесок, меня всегда пугают.
georgykicksass 2 months ago
Как можно засветится на публике, обратить на себя внимание, не создав ничего? Просто надо обосрать созданное другими, чем больше говен выбросить, тем круче себя покажешь. Дурак блеать.
xTEPMuHATOPx 2 months ago
глупость полная! я тебя не понял!
Deil444 2 months ago
который снял фильм 12 и не слова не упамянул, что это по книге американского автора!!!!!!!!
и то что фильм уже такой есть, снят на чб плёнку и называется двенадцать разгневаных мужчин!!!!!!
TheKosKol 2 months ago
надо повышать культуру народа, а не заниматься уголочками крючёчками, хороший фильм это не что-то новое, хороший фильм дарит идею, а как и с помошью чего там расказано дело пятое,
аватар рассказывает о том, что ради камней власть имущие, готовы убить народ хоть и малый и им наплевать что у них была культура они также любять живут и делают детей!!!!
а что ты про аватар!!!! про русское кино расскажи вот там вообще полный привет или ты михалкова боатворишь эту бездарность!!!!!!!!!
TheKosKol 2 months ago
дядя Ну покажи кино которое выдерживает потраты времени !!!!!!
И вообще, ты фильм то хоть одид снял ??
TheKosKol 2 months ago
@TheKosKol
Во-во, Савельев! Сперва добейся!! >_<
denhimself8807 2 months ago
"сюжета там нет"
dasistfinist 2 months ago
Не, ну вообще дело говорит. Но блин, всё что он сказал можно объяснить одним словом, нам это ИНТЕРЕСНО. А разбирать это всё с биологической точки зрения это уже научность и т.п. Так что ничего интересного и нового он не сказал. Всё то же самое другими словами. Ведь известно что довольно большая часть человеческих поступков и действий построены на инстинктах, просто внимание большинство не обращает на это.
XrustikMIRR 2 months ago
и что? :) людей, которые знают как работает мозг навалом, а человек, заработавший на двух фильмах вагон денег, один.
это из серии «чтобы заработать телегу денег, надо хорошо учиться и много работать...и фсё.»
01dimko 2 months ago
Странный мужик...
SKy1WaRRioR 2 months ago
Я вообще только на спец-эффекты смотрел, что он тут чешет?
MrMixasik8 2 months ago
ДЖЕЙМС КЭМЕРОН великий режиссёр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cool3464 2 months ago
как можно рассуждать о фильме,если он даже его не посмотрел? и кстати,я после рекламы, аватара вообще не хотел смотреть.
cool3464 2 months ago 12
какой умный дядя...
Yarmolinsky80 2 months ago
Удивительно, что кто-то ещё вякает про СССР 70-х. Деграданты, профессор не обсуждает достоинства и недостатки Аватара, Титаника, и уж тем более Кэмерона, не обсуждает посыл картины, не обсуждает персонажей. 1) он мельком высказал свое оношение к Титанику и Аватару. 2) он рассказал как мозг воспринимает этот фильм и почему все ринулись на него. А именно: если картинка логически не противоречива и красива, то мозг её схвает и попросит добавки. Остальное- фантазии вашего воспалённого воображения.
Nenitesk 2 months ago 3
gnusnaye steriyotip.
buddi410 2 months ago
pridurok!
buddi410 2 months ago
он бы лучше про современное российское кино сказал,вот там реально мозг ничего не понимает!!
cool3464 2 months ago 20
Агрессивный эмоциональный сноб. Слушать его неприятно.
tapakbkmz 2 months ago
Еще один человек, который думает, что все вокруг его хотят кинуть.
RockSHOMA 2 months ago
Человек рассказал казалось бы простую и очевидную вещь - и столько эмоций просто от того факта, что у людей оказывается есть мозг, которые внезапно функционирует определенным образом. Вы что, совсем книжек не читаете, ничем не интересуетесь и вокруг себя не смотрите?
grizzlyripper 2 months ago
Но самое важное, что наивные студенты будут слушать мракобесие этого профессора на лекциях. И субъективное мнение этого жалкого, жаждущего самоуважения и самоидентификации человека будет для них авторитетом.
Нейрофизиология - неизведанная, тёмная муть. Это факт. Но наш профессор ведь спец в этом деле, так он уверенно об этом говорит! Лучше всех знает! И наверняка у него есть хотя бы парочка научных опытов, которые бы подтвердили его фантазии. В противном случае, грош цена его словам
AlexFraydenker 2 months ago
@AlexFraydenker Все должны слушать твое субъективное мнение? Ты специалист по нейрофизиологии? Или просто обидно узнать, что в тебе живет обезьяна? Научный опыт - миллиардные сборы "Аватара". Или ты считаешь, что сюжет из "Покахонтас+Танцев с волками" - это какое-то открытие в мире искусства, привлекшее миллионы зрителей?)
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper Наука о мозге сейчас в зачаточном состоянии без фундамента, это не моё мнение, это факт. И меня искренне бесят мракобесы, которые с серьезным лицом говорят, что точно знают как там мозг человека работает. А спроси их, откуда они эти "знания" достали, так сразу весь авторитет развеется, ибо у таких же демагогов-профессоров они и наслушались этого.
AlexFraydenker 2 months ago
@AlexFraydenker А где сказано про "точное знание"? Зачем додумываешь. Пока известны только общие закономерности, но их для решения бытовых задач хватает за глаза :)
Гугл. Савельев. Происхождение мозга.
Но начинать лучше с учебника логики.
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper Гугл. Толкин. Властелин колец.
Книжка она на то и книжка, что нафантазировать и притянуть за уши в ней можно что угодно. Авторитету от науки верят, пусть это и его домыслы.
Современная наука о мозге строится на философии, логике, демагогии и притягивании за уши весьма неоднозначных фактов. Но не на конкретных однозначных опытах. Это такая же наука, как демонология или уфология. Так что бесят такие "профессора", дарующие непросвещенным знания с барского плеча
AlexFraydenker 2 months ago
@AlexFraydenker Вся история книгопечатания коту под хвост :) Профессор отталкивается от морфологии мозга - размера структур и их эволюции. При чем тут философия?
grizzlyripper 2 months ago
Типичный интеллигент, который говно по Ленину. Лучше бы рассказал как срубить 2 миллиарда зеленых, как это бодро сделал товарищ Кэмерон на своем Аватаре, да и на Титанике тоже. Советская быдло-интеллигенция умеет только свое презрительное фи показывать.
kosulinsergey 2 months ago
@kosulinsergey Он как раз на пальцах объясняет, как это делается.
grizzlyripper 2 months ago
Comment removed
kosulinsergey 2 months ago
Человек платит деньги - идёт на фильм - получает (покупает) опыт, эмоции, переживания, чувства... Всё честно
К этому профессору - то, что ты не испытываешь чувств, эмоций, переживаний, эмпатии (от того, что "знаешь", что это такое), там, где многие испытывают, это вовсе не значит, что ты прозревший небыдло. Скорее всего ты просто зажатый закомплексованный мудак, который пытается надеть ярлык "знающего", поднявшегося над хомячками.
В любом случае это тоже самое, что вопить о собственной жалкости
AlexFraydenker 2 months ago
Мужик как бы говорит нам - "Ах, посмотрите на меня, какой я важный, как я срываю покровы и доказываю всем, что они все хомячки и быдло, а я - не быдло! Хочешь быть небыдлом как я? Слушай меня, делай как я"
Но на самом-то деле профессор нам тут заявляет только что "Эй, посмотрите на меня, я не быдло! Вот доказательства - я знаю, как не быть быдлом! Меня не обмануть! Значит я не быдло! Знайте это! Мне важно, чтобы вы это знали!"
Этот "научный" чудиновско-петриковский бред и комментировать глупо
AlexFraydenker 2 months ago
Подскажите пожалуйста, я просмотрел это видео, где мне теперь взять вилку что бы снять лапшу с ушей???
ananirman 2 months ago
А вот такое небыдло считает, что только ему подобные имеют авторское права на претенциозность, ведь только они точно знают "как оно всё на самом деле". Но просвещённое небыдло не догадывается, что претенциозность конкретно этого и и любого фильма - это просто инструмент передачи эмоций, за что люди собственно и платят деньги. За эмоции! А этот профессор ставит тут своё мнение выше других, выше толпы, ведь он-то знает дофига всего. Дядьке необходимо срочное обрезание чувства собственной важности
AlexFraydenker 2 months ago
Надо было ему нормально посмотреть фильмы, а не "затылочным полем"
MstislavOff 2 months ago
Лучше бы рассказал почему у нас до сих пор всякий шлак снимают.
Tihokan 2 months ago
Почему не ругают предателя Оптимуса Прайма с его обезумевшей бандой заговорщиков, которые трижды обрекали свой родной мир на голод и гибель? Старый добрый фильм Сердце дракона - там тоже главгерой предал своего короля, которому служил и поднял восстание. А сотни фильмов, где герой-коп работает под прикрытием, втираясь в доверие к преступникам? Тоже предатели!
Почему все "не идущие со стадом" эстеты так ополчились на Аватар? Из-за его претенциозности? Это напрягает? Вы хотите об этом поговорить?
AlexFraydenker 2 months ago
Какую то лабудень гонит профессор. Развлекательное кино рассматривает с "научной" точки зрения. Ну он бы еще клипы Веры Брежневой разобрал или сказку "Колобок".
Akella83 2 months ago
Фильмы "Аватар", "Матрица", "Тёмный город" несут информацию для просыпающегося мозга, принимающего информацию выходящую за рамки искажённой действительности, навязанной людям нашей планеты, то есть не для профессоров.
shou2012 2 months ago
Ебнутый он)...Вот он как раз и хомяк сука...выезжает сто пудово на таких известных фильмах!!!Обсирая их.....Короче действительно гонит хуйню!!!Извиняюсь за резкость...но это какая то бред...Если будешь делать это то не сможешь делать то....)))Бред блять маразматика ,импотента!!!!
KanVul 2 months ago
@KanVul Простите, сударь, но ваш комментарий поболе на бред смахивает, да и об импотенции не имею смелости судить, смотря видеозапись.
zloibarsestpomidorda 2 months ago
Новостей нет, но спасибо чувство согласия, толлям-комментасерунам хер в форточку, муж прав, спорить бесполезно, бейтесь о стены. :)
zloibarsestpomidorda 2 months ago
сори.. но еблан гонит полную чушь...
xo3yain 2 months ago
Ахинея какая-та.
TheERNESton 2 months ago
В этом и заключается гений режиссера Кэмерона, чтобы каждый человек, в том числе и
профессор НИИ морфологии, видел в его фильмах что-то свое. Поэтому фильмы старины Джеймса и являются самыми кассовыми. Профессор как бы сам себе противоречит, он говорит, что "Аватар" цепляет биологически новой информацией, но при этом фильм отстой) Хочу заметить, что любой сильный художник, коим, безусловно, является Кэмерон, прежде всего и пытается достичь в своих работах новизны формы и цвета.
homecheshire 2 months ago
А сами Аватары показывают, что не важно какой ты снаружи. Синий, зелёный, голубой, красный: не имеет значения. Все люди равны и вся окружающая нас природа должна находится в гармонии со всеми живыми существами на планете. Именно главный герой перемещаясь то в Аватар, то обратно, показывает нам, что не важна наружность - важны твои действия, твои, твои чувства. Фильм просто шедевр нашего времени, а проффеесссссоррр жалкий Сноб.
sofi2750 2 months ago
@sofi2750 Линейное мышление - признак деградации ;-) Попробуй мыслить нелинейно. На-ви - НЕ ЛЮДИ. В тоже время на Земле, без анабтаниума, многие люди вынуждены будут умереть от голода и холода - просто потому, что Земля в упадке. Но Джексулли, тем не менее, спасает милых ему синих кошек-переростков. Директор компании, конечно, сволочь. Но что еще могло заставить сдвинуться с мертвой точки процесс добычи, как не беспринципная жадность?
Попытка найти варианты - признак развития. ;-)
DragonCatRU 2 months ago
@sofi2750 ты прав, главный герой, как он не рядись - все равно получается предателем-перебежчиком.
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper Тогда и Оптимус Прайм из всех трансформиров - предатель своего вида, я уж не говорю о "последнем самурае" с Томом Крузом - тут классическое предательство. Про Инстинкт с Энтони Хопкинсом тоже редко небыдло вспоминает - там многое подобно. Но нам же ведь так хочется прослыть небыдлом, поэтому мы ругаем аватар и всё то, что нравится толпе.
Хочешь прослыть небыдлом? Дыши сероводородом! Вот быдло дышит воздухом, но ведь быдло - это быдло, и оно не право. Пусть хомячки дышат воздухом
AlexFraydenker 2 months ago
@AlexFraydenker А кто ругает "Аватара"? Дыши иногда воздухом ;)
grizzlyripper 2 months ago
Аватар - картина, отображающая образ современного мира, когда одна "большая кампания" или страна (США) уничтожает всё на своём пути ради ресурсов. Уничтожает культуру, жителей, природные богатства. "Объявляешь своим врагом и спокойно грабишь" - сказал в фильме главный герой. Помните..? Ирак с его лидером уже ушёл. Другие Арабские страны тоже обессилены. Почти 75% нефтянных арабских компаний по США. Грабят и уничтожают всё на своём пути ради бабла. Вот это и показал Камерон. Продолжу..верху
sofi2750 2 months ago
@sofi2750 Вся история человечества - это борьба за ресурсы.
grizzlyripper 2 months ago 2
Савельев прав. Очень хороший ликбез для упоротой школоты.
trevor123456trevor 2 months ago 2
Я так и не понял зачем он это рассказывает и кому. Люди ходят смотреть фильмы, чтобы как раз отдохнуть от таких мыслей, насладиться зрелищностью, посмеяться, поплакать и всё. Я выдержал это видео 20-25 секунд.
zhenia83 2 months ago
@zhenia83 Профессор утверждает, что мозг работает и развивается только в том направлении, в каком используется. Если всю жизнь смотреть зрелищные фильмы, то не сможешь ничего в жизни сделать, кроме как... смотреть зрелищные фильмы. А вот придумать чтонить подобное схеме управления айпадом - не сможешь - мозг не развит для такой работы. Кстати, читать книги для мозга - важнее, чем смотреть фильмы. Почему - сам догадаешься?
DragonCatRU 2 months ago
@zhenia83 ты либо врёшь нам про секунды, либо наглый и безмерно самолюбивый хам, который считает что он уже всё обо всём давным давно. Жаль что понимать разумом своё место в интеллектуальной пирамиде вышло из моды, видимо я один глупец остался :)
zloibarsestpomidorda 2 months ago
да он упоротый!
ilgizilgiz 2 months ago
тролль
zZzetra 2 months ago
Если вырезать все моменты в которых профессор повторяется, то получится ролик длиною в 35 секунд.
IvanT113 2 months ago
@IvanT113 И наверняка, если вырезать тебе 99% коры головного мозга - восприятие не изменится.
zloibarsestpomidorda 2 months ago
Тут даже не обмельчание мозга, задавленного массой тела. Профессор просто безосновательно, ни как не проверяя свои "идеи" сцыт на уши. Какой позор.
Выдержка про него из википедии больше для лурка подходит:
"В частности свой выбор жизненного пути ученого объясняет стремлением к доминированию".
YMartman 2 months ago
@YMartman Ты твердо уверен в том, что то, что ты сейчас высказал тут свое мнение, направленное против профессора (слон и моська), на всеобщее обозрение - не есть попытка доминировать? А что мой ответ тебе - не есть попытка доминировать?
DragonCatRU 2 months ago
@DragonCatRU ты прав, и не прав просто иногда хочется подумать в слух и сколько здесь заслуга доминантного фактора просчитать практически невозможно. Просто когда профессор выразился о фильме в духе я не смотрел не в курсе но это отстой любое не аргументированное такого критика вызывает отрицательную реакцию. Можно представлять это в виде "Вожак интелектуальной элиты дал слабину и я как прытендент на его роль сразу оскалил зубы и затявкал" как вам угодно.
YMartman 2 months ago
@YMartman Ага, он за шесть минут, в рамках интервью про фильм должен рассказать про эволюцию и морфологию мозга, чтобы для тебя все звучало основательно, да?)
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper зачем же столько, достаточно пару фактов или примеров. Я вот например не замечал в среднестатистическом взрослом человеке особой тяги к обучению. Наоборот чем дальше тем инфальтивнее, тяжело обучаемее и неподьемнее для новшеств становится наш среднестатистический человек. Теория без практики мертва.
YMartman 2 months ago
@YMartman а какое отношение просмотр фантастического фильма имеет к обучению? Вот как раз инфантилизация и толкает рядовых зрителей ходить на того же "Аватара" по три раза подряд.
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper профессор как раз говорит обратное, желание получить новый жизненный опыт и толкает зрителя на просмотр фильмов с "Необычной геометрией". Я как бы сомневающийся и если уж он решил раскрыть глаза заблуждающимся миллионам мог бы обосновать. А то выглядит как расширенный вариант профессорского фи.
YMartman 2 months ago
@YMartman Про леность профессор говорит здесь: youtube.com/watch?v=o7J6kw6U97w
grizzlyripper 2 months ago
@grizzlyripper youtube.com/watch?v=o7J6kw6U97w я бы назвал это оптимизацией, оптимизм не помешает
YMartman 2 months ago
Профф - ты не прав!
Что то примитивные цветные картинки и реклама не помогли Бондарчуку при прокате Обитаемых островов и прочей его последней байды - халтуру сразу видно.
maxusoff 2 months ago
@maxusoff естественно видно, краски не такие сочные, т.к. камеры вчерашнего дня и никакой монтаж тебе не поможет, всё равно что сравнивать tn-матрицы с p-ips, от того твой котелок и говорит, что уже видел это лет 5-10 в галиварских лентах, а серьёзно его смотреть ты не станешь, не интересный он, обитаемый или заброшеный это уже просто похеру.
zloibarsestpomidorda 2 months ago
Я выдержал только 40 секунд его занудства.
Он утверждает, что фильм ТИТАНИК - отстой.
Спорить на эту тему с ним бесполезно.
У каждого фильма свой зритель.
Это же очевидно, что его больше привлекают фильмы о морфологии.
faldascortas 2 months ago
Профессор прав, все, кто не согласен с ним - тупое быдло.
OfCourseMrGlinko 2 months ago
@OfCourseMrGlinko
ваш ник не скрывает ваш интеллект
maxusoff 2 months ago
да правильно профессор сказал,- квадратики, кружечки, крестики, синие, зеленые, красные.
Axexuxizozaz 2 months ago
Полный бред он произнёс, сказав, что сюжета в фильме нет.
inhplss 2 months ago
Выдержал только первые 25 секунд видео.
poiu4013 2 months ago
По мне Аватар вообще слабое творение Кэмерона, по сравнению с Терминатором или Чужими.
Viking7844 2 months ago
Это не профессор... Всю свою историю человечество росло и воспитывалось на сказках и легендах. Все чего достигли, рождалось в фантазиях и только потом воплощалось. А сюжет - это вечные темы: жизнь и смерть; любовь и ненависть...
Tite5551 2 months ago
Да, профессор, а Я вот ваш отзыв так и не смог до конца досмотреть, меня чуть не стошнило.
Как сказал один хороший и умный человек: лучше всего во всём разбираться, а не делать вид, что во всём разбираешься.
krolikxxx85 2 months ago
фак, он реально не смотрел Титаник!?
MalikMag 2 months ago
Я знаю людей, которые терпеть не могут фантастику, но этот фильм они все видели, и им понравилось. Профессор говорит, что наш мозг сам желает познать фильм, так сказать приспособиться к нему, только это не объясняет почему другие фильмы этого жанра не собирают миллиард долларов в прокате, и почему на них люди не ходят по 2, а некоторые и по 3 раза. Профессору надо признать, что фильм реально хороший, хотя мне в нем и не все понравилось
MalikMag 2 months ago
Посмотрев фильм чужие в 3D, люди мы реально умерли)))))) Так как нас "Цинично обманули"
xangsgroup 2 months ago
О чём он говорит ? А назойливости рекламной компании "Титаника", "Аватара"- бред какой - то. Да, я не любитель семейного кино, да - мне не понравился "Аватар"(сценарий так себе), но со стороны постановки, актёров, спецэффектов - кино на высшем уровне. у нас ещё лет 50 такого не будет и будет ли.
Графические примитивы, цвет кадра? Цветовая насыщенность кадра дяденька, понятие для них и нас в корне - разное. Не смотри, не ходи в "кино", а то глядишь, поработит твой разум западный кино-монстр.
xangsgroup 2 months ago
Он не профессор НИИ морфологии человека РАМН, а профессор кислых щей
Vyrcco 2 months ago
Аватар полнейший кал, рассчитанный на малолетних дурачков, причем уже даже не школьного, а дошкольного уровня. А Савельев сообщил обществу очевидные по своей сути банальности по поводу киноискусства как такового, но, я тут смотрю, МД не могут воспринять даже такой способ подачи и содержание информации.
mop9i40k 2 months ago
@mop9i40k Как ты предлагаешь им жить с этим? Да и вообще, сравнил какого то профессора с великими кинокритками-знатоками собравшимися здесь.
Dzhegul 2 months ago
умник хренов
mikelowrey1000 2 months ago
Профессор Савельев, видимо, смотрит исключительно научные и документальные фильмы и читает только академическую литературу.
Новые образы, новые сюжеты для этой самой затылочной части мозга или для чего-то там еще - это прекрасно. И это здорово, когда вместе с интересным сюжетом мы их получаем, да даже и без такового!
cha1ce 2 months ago
Первый раз в жизни несогласен с Савельевым.
Странных существ, геометрии и поступков, в кино как грязи. А аватар один. Нет, увы только того, что человек еще ни разу в жизни не видел недостаточно чтобы это было привлекательно для миллионов! Не так то просто сделать их секси! Попробуйте на досуге.
kremlingizmo 2 months ago
@kremlingizmo Странности - мало. Надо - что бы в нее поверили. В Аватаре это есть. В Чужих, Хищнике - было. В "Поле битвы - Земля" - не было.
DragonCatRU 2 months ago
Бессвязный бред по поводу малоинтересного фильма..
Axxess7777 2 months ago
И ещё вопрос, профессор. Зачем Вы говорите примитивные очевидности и банальности? Когда смотрим кино, то осознаём, что на нас воздействуют, даже добровольно соглашаемся на это. Моё мнение, что Вы просто ПиАрите своё имя и увеличиваете тем самым продажи Ваших скучных книг в малоинтересной для большинства области, где, кстати, и без Вас полно исследований и трудов.
Yurek33 2 months ago
@Yurek33
Я тоже думаю, что он хитро троллит массы.
LittleSSimoon 2 months ago
И ещё, профессор свёл всё к примитиву совершенно не затрагивая тот момент, что "новые объекты/явления" обрабатываются НЕ ТОЛЬКО подсознанием и не только ради удовлетворения инстинкта. Они являются мощным стимулом для неожиданного и нового хода мыслей, они - пища для размышлений. Субъективные эмоциональные переживания тоже присутствуют.
И да, а как же художник? Он создаёт нечто необычное вовсе не из желания подло воспользоваться чужими инстинктами. Это же чушь. Ему просто нравится быть творцом
LittleSSimoon 2 months ago 2
А ценность Аватара не в 3D, и не в синих человечках, а в технологии Motion Capture, доведённой практически до совершенства, благодаря которой мимка рисованых персонажей практически идентична реальной человеческой, что потенциально открывает перед режиссёрами безграничные просторы.
ISAAKKUSH 2 months ago
Профессор - сноб и ничего не понимает в кино, как впрочем и в жизни). Фильмы Кэмерона успешны лишь потому что сделаны перфекционистом. Для съёмок Титаника к нему спустились на батискафах на дно океана, затем практически построили новый, плюс такие "мелочи", как отличная игра актёров, титанический труд декораторов и костюмеров и отличная музыка. "Выдержал только 20-25 минут" - тухлый понт, за это время показали лишь батискафы спускающиеся к титанику, из этого отрывка вообще не ясно о чём кино.
ISAAKKUSH 2 months ago 9
@ISAAKKUSH веришь нет но батискафы там очень не долго идут .. я выдержал лишь только 30 минут и полностью согласен с профессором =)
Sheoyaoff 2 months ago
Comment removed
Sheoyaoff 2 months ago
@Sheoyaoff на вкус и цвет... Мне не нравится что "профессор" оперирует какими то псевдонаучными фактами, заведомо принижая значимость профессионализма съёмочной группы
ISAAKKUSH 2 months ago
@ISAAKKUSH Не поверишь, но над твоей наивностью он даже не смеется - он ее не замечает. Как я не замечаю предложения пользователей по решению той или иной проблемы в программе. Ну, просто я понимаю - "о чем там" - а они даже если долго учиться будут - не поймут.
В кратце - профессор оперирует шкалой развития мозга среднестатистического обывателя. И наблюдает ее полную деградацию. Когда то пытался найти выход. Сейчас - просто констатирует.
DragonCatRU 2 months ago
@DragonCatRU ни в коем случае не собираюсь оспаривать "что то там" известное "профессору" и тебе, просто хочется спросить: что ты понимаешь под полной деградацией среднестатистического обывателя и чем в прошлом этот обыватель был лучше ?
ISAAKKUSH 2 months ago
@ISAAKKUSH Обыватель двести лет назад был способен чувствовать всю полноту жизни, не имея: мобильника, телевизора, 3Д-кино, порно-туров в Тайланд и прочего. Мало того, чем дальше "туда" - тем счастливее в среднем жилось (да и пили меньше). В Советском союзе удалось сбить процесс деградации (а он естественен - у человека нет естественных врагов и, следую закону минимального энергопотребления - он деградирует), но эксперимент очень скоро заглох, хотя определенные результаты всё же были.
DragonCatRU 2 months ago
@ISAAKKUSH Идеал "полной деградации" - тупое счастливое прокачанное "существо". Ну, что то вроде карикатурного "братка" 90х. К этому собственно все и идет. Обрати, кстати, внимание на айфоню - ни на что не наводит?
DragonCatRU 2 months ago
@ISAAKKUSH Правда под прошлым понималось немного большее расстояние от современности :). Например - маса мозга у кроманьонца была больше, чем у современного человека.
DragonCatRU 2 months ago
@DragonCatRU обыватель двести лет назад проживал жизнь эквивалентную 1/10 твоей по полноте жизни в лучшем случае, современный человек всю жизнь переучивается под новые технологии, минимизируется только физическое энергопотребелние. СССР 70-90 годов - эталон деградации. Уменьшение размера мозга по сравнению с кроманьонцем, ещё не значит, что мы стали глупее, у кроманьонцев, например, был слабее развит мозжечок, возможно с уменьшением мозг становится более эффективным, экономя энергию.
ISAAKKUSH 2 months ago
@ISAAKKUSH "возможно с уменьшением мозг становится более эффективным, экономя энергию." Спасибо, повеселил.
Dzhegul 2 months ago
@Dzhegul во-первых ключевое слово здесь "возможно", я не претендую ни на какую истину, во-вторых тот факт что мозжечок, отдел мозга играющий ключевую роль в становлении человека как существа разумного, не уменьшился, а увеличился, возможно говорит о том, что наш мозг перестроился на другой вид деятельности.
ISAAKKUSH 2 months ago
@ISAAKKUSH Про мозжечек это ты в "Собачьем сердце" подсмотрел?
DragonCatRU 2 months ago
@Dzhegul Видимо теперь - это будет молитвой и гимном хомячков :)
DragonCatRU 2 months ago
@ISAAKKUSH Откуда такая убежденность в 1/10? Посмотри на типового интернет-хомячка! Моя - отдельная песня, да и то - нет уверенности.По "переучивание и минимизацию" - вообще не понял о чем ты. СССР 70-90 - ты там был? Ты когданить о кружках юных техников слышал? Да и вообще о "кружках и секциях"? Либеральный бред из телевизора и от "знающих хомячков" не имеет с реальностью ничего общего. Уменьшение массы мозга - значит. "Возможно" - отлично заменяется знанием. Почитай, послушай профессора.
DragonCatRU 2 months ago
@ISAAKKUSH Это где ж он занижает то? Он как раз наоборот похвалил и объяснил, как им это удалось.
Dzhegul 2 months ago
@Sheoyaoff С бабой надо было ходить. А потом - ее домой провожать. Да ещё и баба нравиться должна - тогда кино по боку - оно тока распаляет : )))
DragonCatRU 2 months ago
This has been flagged as spam show
@ISAAKKUSH P.S ты настоящего кино не видел чтоб судить об этом . посмотри к примеру Овсянки по мнению тех же америкосов это ед достойный российский фильм.
Sheoyaoff 2 months ago
@ISAAKKUSH музыка в титанике - безвкусное, пресное говно.
OfCourseMrGlinko 2 months ago
Горе от ума. С подобной унылой точки зрения можно всё что угодно скатить в говно. Все ведь сплошная физиология!
Секс - не интеллектуально. Партнёр ведь подло эксплуатирует наш инстинкт размножения, а на деле: мы всего лишь тыкаем куском мяса в отверстие расположенное между ног у такой же как и мы безволосой обезьяне.
Красная икра? Какая пошлость. Обычный голод + основанные на инстинктах же вкусовые впечатления. Не интеллектуально.
И так далее.
LittleSSimoon 2 months ago
@LittleSSimoon
"безволосой обезьянЫ"
LittleSSimoon 2 months ago
Профессор Савельев, если вы ТАК хорошо разобрались во всём, то почему бы Вам самому не снять кучу фильмов или не выступить консультантом режиссёра. Наштамповали бы серию "биологических инстинктивных мурзилок" и жили бы припеваючи, обогатили бы мировой кинопрокат. Целая армия режиссёров хотела бы иметь такой же успех (коммерческий и иной) как у Кэмерона (в частности "Аватар"). Но Вы лузер, ибо Вы учите, но ничего сами не можете толкового сделать. Жду Ваших классных фильмов =)
Yurek33 2 months ago
Мне, например, аниме намного больше нравится всяких аватаров и звездных войн, значит все, что он сказал - не правда?
mrcronixD 2 months ago
@mrcronixD Просто гибкий мозг и достаточно хорошее воображение, поэтому ты не бесишься по поводу больших глаз и упрощенной цветовой гаммы. У некоторых мозг "закостеневает" и они с возрастом не могут воспринять любую анимацию, или фантастику (как этот профессор).
T43M4P 2 months ago
В комментах - сплошные мегаумные "хомячки, расправившие плечи" (с) :) А по теме - профессор, как всегда, прав на все сто. Просто некоторым трудно самим себе в этом признаться. (Это ведь так скушно и не кавайно!)
Кстати, если таки потрудиться и посмотреть другие его выступления (особенно про развитие и эволюцию головного мозга) то станет понятно, почему он говорит именно так.
DragonCatRU 2 months ago 7
@DragonCatRU Я его книгу про мозг полностью прочитал. Фильм Аватар не смотрел. С мнением его не согласен. В данном случае очевидно, что оно слишком упрощено. Еще раз вопрос:"Почему есть хорошие МУРЗИЛКИ а есть плохие?". Может все таки все немного сложнее?
tosegtosegtoseg111 2 months ago
@tosegtosegtoseg111 И как книжка? Которая, кстати? У него вроде несколько выходило... Так вот, если обратить внимание на остальные видео (и не только) интервью, то становится заметно, что с годами он всё больше троллит. В том смысле, что говорит о неизбежности вырождения человечества. И с каждым разом говорит это всё проще и проще, понимая, что вырождение происходит у него на глазах. Прочитай, кстати ленту комментариев - убедишься в этом.
DragonCatRU 2 months ago
@tosegtosegtoseg111 А вот фраза "фильм не смотрел, но с мнением не согласен" - она кагбэ настораживает :) Фильм, кстати, очень хорошо действует на подсознание - в некоторых кадрах (большой realD 3D) у меня реально морская болезнь подкатила. Только прокачаная сила воли и дзен спасли ведерко с попкорном :)
DragonCatRU 2 months ago
Сюжет "Аватара" не силен. Но картинка красивая, этим в основном фильм привлекает. А профессор говорит ни о чем. Описал биологическую структуру, мозговое "железо" и из этого сделал вывод что фильм не интересный... То же самое, что сказать: "в компе есть видеокарта GeForce, поэтому игра - фуфло". Проф откровенно кидает понты, показывая свой "высокий интеллект". А за что же дали все "Оскары" "Титанику"? Или в голливудской киноакадемии одни истеричные бабы? Многовато он на себя берет.
shade8008 2 months ago
Аватар, красивая фантастика, сказка. Просто получил удовольствие от просмотра. В детстве смотрел сказку "Морозко", верил в реальность происходящего. Ну и что? Фантастику запретить?
Профессор пиарится.
palefox1 2 months ago
то есть, эта "обезьяна" говорит о том, что хороший фильм, это там где нету ничего нового, тупо сюжет должен быть затертый до дыр, что бы аж тошнило. Тогда эта картина супер? Ну и смотрите дальше "Иронию судьбы"...
Допустим мне интересно, посмотреть, что то новое и необычное.
Очередной высер от "высокоинтеллектуальной багемы"
p.s. Микроскоп на заднем фоне для большей солидности?
MrDebosha 2 months ago
@MrDebosha Стоит поинтересоваться кто он вообще. Прежде чем изображать взорвавшуюся клизму.
Dzhegul 2 months ago
Жирный ублюдок с умный видом играет в профессора.
На примере работы своего примитивного мозга пытается объяснить феномен Аватара
urngbretorme 2 months ago
Прохфессору надо в Ворлд оф Варкрафт поиграть, там джунгли побольше.
hi11man666 2 months ago