Janne visar hur mycket klokare han är än vanliga journalister - när han själv påpekar att journalister är domare
det är ju så det är! Vi är ju beroende av journalister såfort vi behöver få veta vad som händer omkring oss och det blir journalisterna som bestämmer vilken bild eller uppfattning vi ska få! Och ofta blir deras val att DÖMA oss till okunskap! Och de DÖMER massor av folk, kungen tex! Janne lyssnar i alla fall inte på rykten! han tar reda på saker själv, sen dömer han!
Josefsson tar fram sanningen som övriga svenska journalister och media inte tar med för att det inte anses "lämpligt" Fortsätt kör emot de verklighetssöljande journalisterna!
Smyginspelningar är vidrigt! Hur ska nån politiker och andra nånsin kunna säga något till någon annan om man ständigt måste vara medveten om att man kan bli smygfilmad? Den formen av "journalistik" skapar rädda människor som snart inte ens kan säga vad de tycker i sitt eget vardagsrum utan att vara rädda att bli smygfilmade. Tekniken går framåt något oerhört och snart kanske vem som helst kan bli buggad när som helst. Empatilöst och idiotiskt!
Janne Josefsson är en tomte av kaliber. Ni ser ju själva hur osäker han blir under diskussionen, mer eller mindre arg. Detta är inte professionellt betéende. Janne är en dålig journalist, han är inte objektiv och hänger ut människor titt som tätt, ofta med väldigt bräcklig källa. Jag tycker det är ett hot mot demokratin att journalister i dagen samhälle betéer sig så här, att de lägger i sina politiska och personliga värderingar i deras artiklar.
@Williamkihlberg så du menar då att de janne gör i sina program inte e bra för oss vanliga svenssons att få veta , för uatn att använda dom metoder som han gör så skulle mycke av de han får fram aldrig komma till nåns vetskap.som dom säger , de sägs en sak när kameran e på , men en helt annan när de tror den e avstängd.
@Williamkihlberg snarare skulle ja säga att de behövs fler personer av hans kvalitet . och du säger att folk hängs ut när han kommit på dem , å då tycker du de e för jävligt . så du menar att då att de e synd om dom som blir upptäckta när de håller på me jävulskaper som kommer att förstöra för andra .tycker snarare att den eller dom som jävlar till de för andra ska me all rätt stå till svars för de som janne upptäckt att de gör .hur fan kan du tycka att de e fel ?
@Mr51993 uppenbarligen har du lässvårigheter då hälften av det du skrev har ingenting med vad jag skrev att göra, och likaså, så har du problem att förstå att han hänger ut folk UTAN eller med DÅLIG källa, vilket inte är en journalists jobb, likaså inte att blanda in sina politiska tyckelser. Han är därmed en skam för sitt yrke. Jag bryr mig inte om du inte får reda på vad som händer om det inte visas i hans program, då saker som sägs inte alltid är sant. Källkritik
Apropå Loiusefallet, - sen när blev det jornalistens uppgift att agera uppviglare mot myndighetspersoner? I Josefssons uppföljning av detta fall samlade han Vetlandabor på torget utanför stadshuset och skanderade mot tjänstemännen, som man i och för sig kan tycka vad man vill om. För övrigt "grävde" Josefsson inte ett skit i detta fall - allt var redan känt och publicerat i tidningar. Hans "grävande" i detta fall var att läsa tidningar.
Båda är rätt goda kolsupare skulle jag vilja påstå. Josefsson (trots att han mycket ofta är en källa för irritation av mig) verkar snäppet mänskligare. Adaktusson framstår snarast som en psykopat här.
Janne Josefsson, hänger ut människor/organisationer som inte kan försvara sig på grund av gällande sekretess. Visst är det bra att granska myndigheter, men det måste göras på ett seriöst sätt som gör att det kan uppstå en seriös debatt
Det märks tydligt att Janne Josefsson i stor utsträckning tycker saker, värderar, och lägger fram sina åsikter i sina program.
Om man satsar på att lägga fram fakta på ett objektivt sätt tvingas folk tänka själva. Det är obekvämt, och svårt. Och därför vill folk ha Janne Josefssons format.
som om det skulle finnas någon hederlig journalistik.. som om det skulle finnas någon slags journalistik som bara är intresserad av sanningen och ingenting annat.
inte ens egen prestige eller sin egen politiska linje eller så.. någon slags hederlig journalistik finns inte.
Adaktusson förlorar stort. Gång på gång anklagar han Josefsson för att spela domare när han själv dömt Josefsson i förväg på fakta som är direkt felaktiga.
Adaktusson, du står och dömer Josefsson rakt igenom debatten. Du argumenterar mot ditt eget typ av beteende.
Gillar Janne men förstår vart Adaktusson vill komma. Det Janne gräver i kanske inte alltid är så stort att alla inblandande skall bli uthängda, watergate är ju en sak...............
Dom som inte tycker om Janne har missuppfattat honom. Han går hårt mot dom som förtjänar det och om han inte hade gått hårt på så hade så många orättvisor åter igen sopats under mattan på grund av svag journalistik. Visst kan det gå för långt, men det är det priset man får ta.
Jag tycker inte om josefssons sätt att arbeta å disskutera. Han dömmer folk rakt igenom. Det finns alltför lite av den äkta grävande journalistiken som ej bedömmer eller dömmer. tittarna ska dömma.
Haha, Janne Josefsson, vilket skämt "Nämn nåt för mig och svenska folket som du tagit fram", för det första sysslar inte Adaktusson med "grävande" journalistik på det sättet, för det andra är svenska folket inte enhetligt bakom varken Janne Joseffson, eller tittar på just det här programmet. Vilken tönt han är.
Janne Josefsson är ett satans as som tycker om att attackera människor hårt psykologiskt och på det viset vinna debatten, oavsett om han egentligen har rätt i sakffrågan. Det är min uppfattning i alla fall, jag hoppas att jag har fel, men efter att ha sett honom i tv så är det uppenbart att han är för hård, för jobbig och för styrande mot sina opponenter/intervjuoffer, och jag personligen tycker inte om honom, det kan jag helt säkert stå för.
Josefsson har fel. Journalister ska inte dömma, de ska berätta. Josefsson sitter på för höga hästar när han ger sig själv den makten. Han är underhållande, men här har han fel.
Janne Josefsson är fantastiskt bra, han gräver fram mycket som aldrig annars skulle komma fram, tex som allt detta hycklande inom politiken att man säger en sak när man tror kamerorna är avslagna och en annan inför allmänheten. Och alla dessa skandaler om barnarbete och andra orättvisor som kommit upp till ytan där han konfronterar och ifrågasätter, då står dom svarslösa. Nej det är bra att sådant här kommer upp till allmän granskning. Det är mycket fult spel som har stoppats tack vare honom.
Lars Adaktusson. Snälla nu. Jag citerar (ca 6:30 in i filmen): "Jag tycker aldrig det är bra att hänga ut människor". Och du påstår att watergate var bra journalistik, där man, återigen citat: "Avsatte en president, dom såg till så att justitieministern hamnade i fängelse". Menar du då, Lars Adaktusson, att man inte hängde ut president Nixon och hans justiteminister?
Herregud, journalister är korkade och på fel sida politiken, men detta tar ändå priset...
@linuxe93 Menar du killen som tror att han gör samhället en enorm tjänst genom att lura pedofiler till möten med minderåriga, bara för att sedan hoppa fram och mer eller mindre tjuta "BUSTED!".
Jo, samma sak där. Man kan inte kritisera honom eller hans metod för då är man en sån där dålig människa som tycker att pedofiler ska få göra hur de vill etc. etc.
Har inte vissa av hans "bustningar" varit sjukt löjliga också? Typ den "minderårige" är 18 år minus 1 månad eller ngt sånt?
@OnkelMickwald Lura pedofiler????...menar du att man kan lura en stackars pedofil till ett möte med en minderårig???...Är man peddo går man dit...ok??...Är man inte peddo går man inte dit...ok??...han gör sverige en stor jävla tjänst, men folk med icke rent mjöl i påsen gillar inte honom generellt, förmodligen för de har lättare att relatera till "icke rent mjöl i påsengänget"!
Man kan visst kritisera hans metoder, men gör man det ang. pedofilerna...då är man fan konstig!
Det är ju självklart att många tycker att Janne Josefsson vinner. Dagens mediasamhälle domineras ju av mediala, amerikanska superegon som drar lätta slutsatser, drivs av personliga, moraliska övertygelser, och drar sig för att göra en bred analys av ett problem.
Janne Josefsson är ingen journalist: Han är en opinionsbildare, en politiker utan parti och politik, en predikant, en storviltsjägare som väger framgång i antalet skandaler han grävt upp.
@OnkelMickwald Håller med dig, Josefssons reportage bygger alltid på sina egna fördomar jämtemot folk, och det som inte stödjer fördomarna kommer helt enkelt inte med i programmet, precis som Adaktusson säger.
Gör man något fel och försöker sedan gömma det får man skylla sig själv om man hamnar i TV och på löpsedlar. Skulle man istället komma ut och säga vad man gjort, varför och erkänna att man gjort fel skulle skandalen inte vara i närheten av lika stor.
Tittar man exempelvis på Uppdrag Granskning så ger Janne Josefsson i princip alltid de han granskar en chans att försvara sig men istället brukar de låtsas som om de inte vet något.
Har man svarat (satt i telefon på en myndighet och kunde inte fatta några beslut, men jag fick stå till svars för hela myndighetens inställning (som han ser det) till journalism) i telefon när Janne ringer vill man bara lägga på. Han är en otrevlig idiot som inte lyssnar och inte är intresserad av att lyssna.
Adaktusson är en viktig person när det gäller objektiv journalistik.
Problemet med Josefsson är hans trovärdighet. När det gäller anklagelsen mot Jehovas Vittnen kan man ju undra vad folk hade sagt om dom hade vetat att Janne Josefsson döljer många viktiga fakta varav ett av dom nämndes i detta klippet.
Uttalanden av Janne som "det finns ingen objektiv journalistik, allt speglas av journalistens åsikter" gör ju att man ytterligare bör ifrågasätta honom och hans trovärdighet.
bra debatt. Båda fick framföra sina åsikter tydligt. Var dom själva som gjorde att det blev så bra. Skillnad mot många andra debatt-program där det gapas så man inte hör eller förstår något.
@Bamse55 nä adaktusson sa att journalistiken är grävande i sig och behöver inte utnyttjas för att hänga ut folk på ett opartiskt sätt, lyssnade du inte på videon?
I värsta översittarmanér lägger Josefsson fram sin argumentation på en nivå som närmast för tankarna till en sandlåda. Det är skrattretande men framförallt sorgligt att somliga här hyser uppfattningen att Josefssons valda retorik stärker hans tes eller som ni kanske hellre uttrycker det, vinner.
Min innersta förhoppning är att ni är halvvägs igenom grundskolan, då en sådan bild är något mer förståelig.
@poisionarrowclean Han säger faktiskt "en del är ju bara för att låta makthavare komma till tals" och syftar på Adaktusson. Om du ska citera så citera ordentligt. Josefsson har brister men Adaktusson är en kalkon
@FrippeSwede jag menar det han sa, spelar väl ingen roll om jag inte citerar bokstavligt, det här är ingen vetenskaplig kongress utan youtube, kommentarer som "Adaktusson är en kalkon" gör ingen vis inte heller poänglöst gnäll
@poisionarrowclean Men du hänvisar ju till 8:50 och skriver något som han inte säger. Vetenskaplig kongress? Citat är citat, man kan inte citera någon med en mening som inte är sagd. Och jo, det spelar roll.
@FrippeSwede Han menar "journalistiken" även fast han inte använde ordet, utan lånade Adaktussons ordval för att svara. Måste jag verkligen behöva förklara det? att vara fixerad vid detaljer på det sättet gör mig mörkrädd, skaffa dig något bättre att hänga upp dig på, eller som folk säger på youtube skaffa dig ett liv. det var inget riktigt citat ändå, men jag återgav vad Josefsson menade. Du visar din intellektuella ohederlighet genom att avsiktligt missa poängen med min kommentar. räcker det?
Att grisa med födda medvetet borde det vara "dödsstraff" på, då man själv klart tar datumen förgivet. mycket text nu men! blir så jävla less på folk som är emot Jannes konsept. nä hellre har jag 1000 Janne journalister än 1000 Lars, för om vi hade haft 1000 Lars då hade man inte änns kollat på journalistiska program längre.
Va fan det är väl det som är grejen att gräva fram info, man kan inte ge saft och bullar till alla! Jannes program har genererat mera positiv respons till sverige, alla minns vi väl köttfärs grejen. finns det nån som tycker det är fel att köra doldkamera för att få fram att vi som handlar köttfärs blir rövknullade av mathandlarna. milt sakt så tycker jag det borde bli värre påföljder för handlarna.
Lars enligt min uppfattning bara en liten otämjd pojkspoling, "hans mamma sa nog aldrig i från till den ungen när han va liten" janne har ju helt rätt han vill kalla sig journalist men inte skita ner händerna.. nä jag ser karln som en medelmåtta till program ledare, inte nån journalist.
Vinklas till Jannes fördel kan ligga nåt i det dock finns det ju belägg för den vinklingen. människor som gör fel ska väl kunna hängas ut? det är väl det som är grejen med att göra dessa typ av program. Jannes program har berört mig otroligt mycket, och även stimulerat min i tv soffan.
@lyghdha Observera hur han svara på frågan va har du förmedlat för nyheter? eöööö..... jag har förmedlat mycket nyheter sedan jag börjat på "tv8" karln kan inte referera till nåt stort gammalt repotage han gjort, han har inte gjort ett känt repotage. han kan visa fram. det är ett skämt att han kallar sig Journalist. nä programledare är va han är, och inte änns det gör han med klart godkännt.
Lars Adaktusson vill tungjongla med Rupert Murdoch och Bonnierfamiljens kulor - samtidigt. Josefsson öppnar dörrar till stängda rum, medans Adaktusson sitter i sitt elfenbenstorn och sippar champagne.
Att det över huvud taget finns människor som tror att Janne Josefsson vann den här debatten är helt otroligt.
Josefsson saknar förmåga till grundläggande logiskt tänkande. Han kan inte hålla sig till ämnet, svarar inte på frågor. Adaktusson försöker hålla en viss nivå och svarar helt korrekt på Josefssons påhopp. Påhopp som ofta inte har någonting med ämnet att göra som Janne tar till för att det är hans ENDA chans att mäta sig med Lars.
När adaktusson senare ska försvara sitt eget användande av dolda kameror så säger han först att "det visste jag inte om". Sedan försöker han att viffta bort det med "det var ett misstag". Om det här handlade om att vinna debatten så gjorde Josefsson det med hästlängder.
Båda är lika stora kolsupare. Josefsson använder alla konventionella och okonventionella knep för att få sitt budskap fram. Adaktusson målar upp sig själv som den perfekta grävande journalisten samtidigt som han kritiserar Josefssons undersökning av Jehovas Vittnen, säger att det handlade om ett minderårigt barn som i själva verket var 18 år, hänvisar till en källa som också säger att det var en 18 åring. Snacka om patetiskt.
Tycker mycket av diskussionen i kommentarerna ligger kring vem som ser fjantigast ut eller vem som tillhör vilken politisk sida, istället för att ta tag i sakfrågan. Faktum är att många människor blir uthängda av Jannes program och vinklas till Jannes fördel i och med att de inte har någon verklig möjlighet att försvara sig. Det är inte det grävande journalistik handlar om.
Vilken nolla Josefsson är. Vid 8.55 plankar han Letteman rakt av. Han säger samma sak, fast på engelska då, när han debatterar med Bill O`Reilly. Patetiskt.
Janne Josefssons egna citat säger ju tillräckligt mycket om hans journalistik, "Det finns ingen opartisk journalistik. Varje repotage speglar och vinklar den egna journalistens personliga åsikter om ämnet."
Josefsson är som en klippa. Han står upp mot Adaktusson helt fantastiskt. Adaktusson är ju helt klart sänd av högern att försöka "sätta dit " Josefsson.
Men stackars Adaktusson är, precis som Josefsson säger, "marginaliserad". Tack för det!
Josefsson är en mupp som de flesta grisiga journalister - är bara ute efter scoop och skiter i människan. Aldrig gillat Uppdrag granskning däremot är TV4:s Kalla Fakta ett hyffsat "grävande" program.
Josefsson gör bort sig som vanligt. adaktusson stiger i min bok däremot. usch för "grävande" journalistik med socialistisk vinkel som public service ägnar sig åt. pinsamt. ja, jag har aldrig betalat den dära tv-avgiften.
två av historiens mest irreterande debbatörer någonsin ställs emot varandra med extremt felaktiga granskningar och åsikter. Det leder bara till irritation.
Jag gillar Janne Josefsson och dom program han gör och har gjort MYCKET intressanta och ''Debatt'' de programet är nog de bästa när han var programledare där. Janne är också vinnaren av den hära ''VS'' fighten
Josefsson är bra, han är en man av folket. Jag tycker han gör rätt som jagar överheten med dold kamera. Till skillnad från de bekväma journalisterna som vattenskallen adaktusson, seriöst dom frågorna han ställer till politikerna är på dagis nivå.
"Du använder precis samma metodik när du debatterar som i dina program. Du lyssnar inte du reflekterar inte, du går fram son en ångvält och kör bara över.
Skojar Adauktsson när han säger detta? Det är ju precis så han debatterar."
nä vafan, josefsson snackar mycket skit. Han sänker sig med sitt opassande sätt att debattera. Han säger att han är åklagare och domare! Vad är det för snack?
Svaret på den frågan får du om du ser Josefsson och Åke Ortmark debattera på Axess tv. Där berättar han om sitt påstående och vad han menade. Programmet finns på deras hemsida.
F.ö. håller jag med dig om att Josefsson snackar mycket skit, detsamma gäller Adaktusson, som i den här debatten gör bort sig fullständigt.
Du använder precis samma metodik när du debatterar som i dina program. Du lyssnar inte du reflekterar inte, du går fram son en ångvält och kör bara över.
Skojar Adauktsson när han säger detta? Det är ju precis så han debatterar. Han avbryter hela tiden för att svartmåla janne.
Dessutom så ljuger han. För jag har svårt att tänka mig att han kan vara så dum att han blandar ihop saker av misstag.
Men vafan... när Janne äntligen kan trycka dit den där jävla lilla fjanten Adaktusson på slutet så är tiden slut. Hahaha han blir så jävla intryckt i ett hörn av faktumet att han själv använt dolda kameror, jävla klåpare. Helt ställd blir han.
Kan inte alls se att Adaktusson förlorar debatten. Han är saklig. Josefsson är känlsomänniska. De problem som Adaktusson pekar på är i högsta grad viktiga att lyfta fram.
This has been flagged as spam show
Janne visar hur mycket klokare han är än vanliga journalister - när han själv påpekar att journalister är domare
det är ju så det är! Vi är ju beroende av journalister såfort vi behöver få veta vad som händer omkring oss och det blir journalisterna som bestämmer vilken bild eller uppfattning vi ska få! Och ofta blir deras val att DÖMA oss till okunskap! Och de DÖMER massor av folk, kungen tex! Janne lyssnar i alla fall inte på rykten! han tar reda på saker själv, sen dömer han!
BALKANBARBAREN007 2 weeks ago
Comment removed
BALKANBARBAREN007 2 weeks ago
Janne e grym. Uppdrag granskning är det bästa program på SVT.
MrAnkner 3 months ago
Comment removed
MrAnkner 3 months ago
Janne är bäst. Kolla även avpixlat.info
Tokigt1 3 months ago
Janne är en av få journalister som jag har förtroende för.
bengtsson45 3 months ago
Josefsson tar fram sanningen som övriga svenska journalister och media inte tar med för att det inte anses "lämpligt" Fortsätt kör emot de verklighetssöljande journalisterna!
zingo90 3 months ago
Smyginspelningar är vidrigt! Hur ska nån politiker och andra nånsin kunna säga något till någon annan om man ständigt måste vara medveten om att man kan bli smygfilmad? Den formen av "journalistik" skapar rädda människor som snart inte ens kan säga vad de tycker i sitt eget vardagsrum utan att vara rädda att bli smygfilmade. Tekniken går framåt något oerhört och snart kanske vem som helst kan bli buggad när som helst. Empatilöst och idiotiskt!
Merrillmiller99 4 months ago
Janne Josefsson är en tomte av kaliber. Ni ser ju själva hur osäker han blir under diskussionen, mer eller mindre arg. Detta är inte professionellt betéende. Janne är en dålig journalist, han är inte objektiv och hänger ut människor titt som tätt, ofta med väldigt bräcklig källa. Jag tycker det är ett hot mot demokratin att journalister i dagen samhälle betéer sig så här, att de lägger i sina politiska och personliga värderingar i deras artiklar.
Williamkihlberg 4 months ago
@Williamkihlberg så du menar då att de janne gör i sina program inte e bra för oss vanliga svenssons att få veta , för uatn att använda dom metoder som han gör så skulle mycke av de han får fram aldrig komma till nåns vetskap.som dom säger , de sägs en sak när kameran e på , men en helt annan när de tror den e avstängd.
Mr51993 1 month ago
@Williamkihlberg snarare skulle ja säga att de behövs fler personer av hans kvalitet . och du säger att folk hängs ut när han kommit på dem , å då tycker du de e för jävligt . så du menar att då att de e synd om dom som blir upptäckta när de håller på me jävulskaper som kommer att förstöra för andra .tycker snarare att den eller dom som jävlar till de för andra ska me all rätt stå till svars för de som janne upptäckt att de gör .hur fan kan du tycka att de e fel ?
Mr51993 1 month ago
@Mr51993 uppenbarligen har du lässvårigheter då hälften av det du skrev har ingenting med vad jag skrev att göra, och likaså, så har du problem att förstå att han hänger ut folk UTAN eller med DÅLIG källa, vilket inte är en journalists jobb, likaså inte att blanda in sina politiska tyckelser. Han är därmed en skam för sitt yrke. Jag bryr mig inte om du inte får reda på vad som händer om det inte visas i hans program, då saker som sägs inte alltid är sant. Källkritik
Williamkihlberg 1 month ago
Kom igen här nu, fuck yeah!
ulutirmik 5 months ago
This has been flagged as spam show
Avundsuka mellan journalister, från Adaktussons sida så klart lol
ulutirmik 5 months ago
Comment removed
ulutirmik 5 months ago
Janne rules!!!
ulutirmik 5 months ago
Janne Josefsson är och förblir den bästa journalist vi har här i Sverige. Punk slut.
TheBaloomadde 5 months ago
Janne Josefsson är min idol.
rpe11 5 months ago
Comment removed
ghsghsuidghuisd 5 months ago
Apropå Loiusefallet, - sen när blev det jornalistens uppgift att agera uppviglare mot myndighetspersoner? I Josefssons uppföljning av detta fall samlade han Vetlandabor på torget utanför stadshuset och skanderade mot tjänstemännen, som man i och för sig kan tycka vad man vill om. För övrigt "grävde" Josefsson inte ett skit i detta fall - allt var redan känt och publicerat i tidningar. Hans "grävande" i detta fall var att läsa tidningar.
Thaofus 6 months ago
Båda är rätt goda kolsupare skulle jag vilja påstå. Josefsson (trots att han mycket ofta är en källa för irritation av mig) verkar snäppet mänskligare. Adaktusson framstår snarast som en psykopat här.
JtK27 6 months ago
janne är grym
konnikonni 7 months ago
Adaktusson är köpt utav dessa organisationer som har blivit granskade, hans kritik är obefogande
GuerilleroX 8 months ago
Janne Josefsson, hänger ut människor/organisationer som inte kan försvara sig på grund av gällande sekretess. Visst är det bra att granska myndigheter, men det måste göras på ett seriöst sätt som gör att det kan uppstå en seriös debatt
Edwardito83 9 months ago
Adaktusson hade ingenting att sätta emot Janne. Janne tog hem debatten, period.
Kinespojken 11 months ago
Comment removed
ettmargarin 11 months ago
Det märks tydligt att Janne Josefsson i stor utsträckning tycker saker, värderar, och lägger fram sina åsikter i sina program.
Om man satsar på att lägga fram fakta på ett objektivt sätt tvingas folk tänka själva. Det är obekvämt, och svårt. Och därför vill folk ha Janne Josefssons format.
ettmargarin 11 months ago
Jag tyckte att Lars var den bättre, seriösare och mer sakliga debattören
scheutz 1 year ago
go janne!
trubbel88 1 year ago
som om det skulle finnas någon hederlig journalistik.. som om det skulle finnas någon slags journalistik som bara är intresserad av sanningen och ingenting annat.
inte ens egen prestige eller sin egen politiska linje eller så.. någon slags hederlig journalistik finns inte.
drabbn 1 year ago
haha aduktsson ägde janne. hejja lars! :)
arono7 1 year ago
6:15 "Har du sett på reprisen då eller" haha Janne är kung
fantadigkvinna 1 year ago
Janne! Janne! Janne!! Han sparade knockouten till slutet. Härligt Janne!
KalleFlax 1 year ago 2
Janne! Janne! Janne!!
KalleFlax 1 year ago
Lars krossar ju honom!!!! Förbaskat kul att se två journalister gå upp mot varandra!
Densegrandeduvan 1 year ago
Comment removed
tomasmasatomuhrbeck 1 year ago
Adaktusson förlorar stort. Gång på gång anklagar han Josefsson för att spela domare när han själv dömt Josefsson i förväg på fakta som är direkt felaktiga.
Adaktusson, du står och dömer Josefsson rakt igenom debatten. Du argumenterar mot ditt eget typ av beteende.
pellehansson 1 year ago 3
Gillar Janne men förstår vart Adaktusson vill komma. Det Janne gräver i kanske inte alltid är så stort att alla inblandande skall bli uthängda, watergate är ju en sak...............
Baystone105 1 year ago
Heja Adaktusson
MagnusKan 1 year ago
@MagnusKan
LOL
JrockNerd 1 year ago
"Jag ställer dom relevanta frågorna" hahaha adaktusson, vilken pajas.
dulum1 1 year ago 2
varför tittar jag på det här? journalistik i sig är ju all bara båg, ljug och manipulation. peace
Acropol87 1 year ago
Janne Josefsson är den bästa.
MrBlamemeforit 1 year ago 2
Janne är en aggressiv bulldog
TheAnyoneman5 1 year ago 2
@TheAnyoneman5 Instämmer!!
MagnusKan 1 year ago
janne har ett märkligt sätt att gräva...
thegrizzly11 1 year ago
Dom som inte tycker om Janne har missuppfattat honom. Han går hårt mot dom som förtjänar det och om han inte hade gått hårt på så hade så många orättvisor åter igen sopats under mattan på grund av svag journalistik. Visst kan det gå för långt, men det är det priset man får ta.
Det är grävande journalistik vi behöver.
WeeFreddan 1 year ago 2
det här är:
två skenande lok från indus valley runnin freely fresh towards cliffy hangly gluggo MOT EN SAEKER SAKNAD för nära som en microdrom i dagis.
VAKNA FÖR TUSAN SVERAQ!!½
Det här är en slipad dajma snarast som lakmus-papyrus a la Ped-
FAttar NI!?!
Fattas bare.. som al.
När stenmarck lurar silver spioner i gruva, stryper bergling sin sagge i riktning mot ivan på en äCKELÖL färja.
kuken116 1 year ago
Adaktusson har inget att säga till om var gällande journalistik när han har ett program på tv8 som är så politiskt vridet som det bara går att bli.
Tjackskadatbarn 1 year ago 2
janne blir totalt mosad..han e icke trovärdig.
thegrizzly11 1 year ago
Jag tycker inte om josefssons sätt att arbeta å disskutera. Han dömmer folk rakt igenom. Det finns alltför lite av den äkta grävande journalistiken som ej bedömmer eller dömmer. tittarna ska dömma.
thegrizzly11 1 year ago
kolla vad Jane gör!. Han kan F** inte kolla båda sidorna! Svart & vi*!precis
TheTyrra 1 year ago
@TheTyrra Jane? E det hon i mitten?
kneckebenkross 1 year ago
Haha, Janne Josefsson, vilket skämt "Nämn nåt för mig och svenska folket som du tagit fram", för det första sysslar inte Adaktusson med "grävande" journalistik på det sättet, för det andra är svenska folket inte enhetligt bakom varken Janne Joseffson, eller tittar på just det här programmet. Vilken tönt han är.
jwillborg 1 year ago
@jwillborg varför säger han att han gör det då?
kneckebenkross 1 year ago
@kneckebenkross
Inte på samma sätt som Josefsson.
jwillborg 1 year ago
Janne Josefsson är ett satans as som tycker om att attackera människor hårt psykologiskt och på det viset vinna debatten, oavsett om han egentligen har rätt i sakffrågan. Det är min uppfattning i alla fall, jag hoppas att jag har fel, men efter att ha sett honom i tv så är det uppenbart att han är för hård, för jobbig och för styrande mot sina opponenter/intervjuoffer, och jag personligen tycker inte om honom, det kan jag helt säkert stå för.
Assmonkey777 1 year ago
Josefsson har fel. Journalister ska inte dömma, de ska berätta. Josefsson sitter på för höga hästar när han ger sig själv den makten. Han är underhållande, men här har han fel.
lancelogan 1 year ago
Jag håller med Adaktusson. Jag stör mig på Janne!
Thecurious58 1 year ago
Haha Adaktusson, han är det svarta fåret i media, han bara finns därför alla andra ska ha något att hacka på :)
Merryfuckmas 1 year ago
"Jag tycker inte att man skall hänga ut folk i tv eller kvällstidningar" men Adaktussom hänger ju ut Josefsson i sin kolumn...
DRg00gle 1 year ago
Janne Josefsson är fantastiskt bra, han gräver fram mycket som aldrig annars skulle komma fram, tex som allt detta hycklande inom politiken att man säger en sak när man tror kamerorna är avslagna och en annan inför allmänheten. Och alla dessa skandaler om barnarbete och andra orättvisor som kommit upp till ytan där han konfronterar och ifrågasätter, då står dom svarslösa. Nej det är bra att sådant här kommer upp till allmän granskning. Det är mycket fult spel som har stoppats tack vare honom.
kimmilainen 1 year ago 14
Janne är som en liten treåring som nästan börjar gråta....
preddssa 1 year ago
@preddssa
Dum i huvudet? Han krossar ju Adaktusson lika enkelt som jag kan krossa en myra!
Sagnasbrother 1 year ago
Lars Adaktusson. Snälla nu. Jag citerar (ca 6:30 in i filmen): "Jag tycker aldrig det är bra att hänga ut människor". Och du påstår att watergate var bra journalistik, där man, återigen citat: "Avsatte en president, dom såg till så att justitieministern hamnade i fängelse". Menar du då, Lars Adaktusson, att man inte hängde ut president Nixon och hans justiteminister?
Herregud, journalister är korkade och på fel sida politiken, men detta tar ändå priset...
jonhas1 1 year ago
Vore kul att se Adaktusson söka efter bråkm kola hans min efter 04:09
MrLinder 1 year ago
bra debatt
carlsteen 1 year ago
Vill också tillägga att jag tycker att Janne Josefsson liknar Amerikas Chris Hansen i sin journalistik.
linuxe93 1 year ago
@linuxe93 Menar du killen som tror att han gör samhället en enorm tjänst genom att lura pedofiler till möten med minderåriga, bara för att sedan hoppa fram och mer eller mindre tjuta "BUSTED!".
Jo, samma sak där. Man kan inte kritisera honom eller hans metod för då är man en sån där dålig människa som tycker att pedofiler ska få göra hur de vill etc. etc.
Har inte vissa av hans "bustningar" varit sjukt löjliga också? Typ den "minderårige" är 18 år minus 1 månad eller ngt sånt?
OnkelMickwald 1 year ago
@OnkelMickwald Jo det sker lite udda "bustningar" ibland, men lagen är lagen som sagt... :P
linuxe93 1 year ago
@OnkelMickwald Lura pedofiler????...menar du att man kan lura en stackars pedofil till ett möte med en minderårig???...Är man peddo går man dit...ok??...Är man inte peddo går man inte dit...ok??...han gör sverige en stor jävla tjänst, men folk med icke rent mjöl i påsen gillar inte honom generellt, förmodligen för de har lättare att relatera till "icke rent mjöl i påsengänget"!
Man kan visst kritisera hans metoder, men gör man det ang. pedofilerna...då är man fan konstig!
yustd 10 months ago
Det är ju självklart att många tycker att Janne Josefsson vinner. Dagens mediasamhälle domineras ju av mediala, amerikanska superegon som drar lätta slutsatser, drivs av personliga, moraliska övertygelser, och drar sig för att göra en bred analys av ett problem.
Janne Josefsson är ingen journalist: Han är en opinionsbildare, en politiker utan parti och politik, en predikant, en storviltsjägare som väger framgång i antalet skandaler han grävt upp.
OnkelMickwald 1 year ago
@OnkelMickwald Håller med dig, Josefssons reportage bygger alltid på sina egna fördomar jämtemot folk, och det som inte stödjer fördomarna kommer helt enkelt inte med i programmet, precis som Adaktusson säger.
linuxe93 1 year ago
Aduktusson verkar bara väldigt avundsjuk.
skinmelive 1 year ago
Janne Josefsson är kanonbra. Adaktusson trodde jag var ok fram tills nu. Han skämmer ut sig! Heja Janne! Kör hårt :)
Klorinklorin 1 year ago 33
Adaktusson är bara pinsam , fruktansvärt pinsam
AkoMannen 1 year ago
Adaktusson har helt rätt i det han säger. Helt rätt.
pikkadollen 1 year ago
Pinsam Adaktusson, tyvärr.
Han har inte ett vettigt argument att komma med och anklagar Josefsson att köra bulldozertaktik när han själv gör samma sak.
Dessutom litar på andrahandskällor när det gäller citat av Josefsson.
Nej där utklassade Josefsson Adaktusson.
larteonceagain 1 year ago
Gör man något fel och försöker sedan gömma det får man skylla sig själv om man hamnar i TV och på löpsedlar. Skulle man istället komma ut och säga vad man gjort, varför och erkänna att man gjort fel skulle skandalen inte vara i närheten av lika stor.
Tittar man exempelvis på Uppdrag Granskning så ger Janne Josefsson i princip alltid de han granskar en chans att försvara sig men istället brukar de låtsas som om de inte vet något.
Paddis92 1 year ago
Janne och Lars är underhållande här. Bra snack!
svenzia 1 year ago
promenadseger för josefsson. Vad sysslade adaktusson med egentligen?
retromind 1 year ago
Har man svarat (satt i telefon på en myndighet och kunde inte fatta några beslut, men jag fick stå till svars för hela myndighetens inställning (som han ser det) till journalism) i telefon när Janne ringer vill man bara lägga på. Han är en otrevlig idiot som inte lyssnar och inte är intresserad av att lyssna.
swertinge07 1 year ago
Båda är PK-råttor men Janne nuppar adaktusson i daim krysset hårt
AmJustCrippin 1 year ago
Adaktusson är en viktig person när det gäller objektiv journalistik.
Problemet med Josefsson är hans trovärdighet. När det gäller anklagelsen mot Jehovas Vittnen kan man ju undra vad folk hade sagt om dom hade vetat att Janne Josefsson döljer många viktiga fakta varav ett av dom nämndes i detta klippet.
Uttalanden av Janne som "det finns ingen objektiv journalistik, allt speglas av journalistens åsikter" gör ju att man ytterligare bör ifrågasätta honom och hans trovärdighet.
pascalandren 1 year ago
bra debatt. Båda fick framföra sina åsikter tydligt. Var dom själva som gjorde att det blev så bra. Skillnad mot många andra debatt-program där det gapas så man inte hör eller förstår något.
USAneedsaChange 1 year ago
Adaktusson vinner ju. Han pratar ju på ett civiliserat sätt och har kött på benen..Janne skriker som en stucken gris
inzajt85 1 year ago
lars a gör harakiri
handskarav 1 year ago
"men jag säger ju att det var ett misstag janne" hahaha xD så ägd
Xtclilium 1 year ago
Lars adaktusson måste mördas. jag mördar han gladeligen med ett spett i röva
general507 1 year ago
Janne såg han på Netto för ett tag sen.... skön lirare
julianwhitee 1 year ago
Adaktusson på läktaren. Sitter på TV8 och förstår ingenting.... Janne har så jävla rätt.
MrSeatown13 1 year ago 2
Adaktusson ägnar sig åt medvetna feltolkningar och en jävla översittar metodik.
Den naiva syn att jounarlistiken skall kunna bevara sitt värde utan de grävande elementen är för fan pinsam.
Skandler kommer inte till ytan genom samtal från aftonbladet!
Bamse55 1 year ago
@Bamse55 nä adaktusson sa att journalistiken är grävande i sig och behöver inte utnyttjas för att hänga ut folk på ett opartiskt sätt, lyssnade du inte på videon?
poisionarrowclean 1 year ago
I värsta översittarmanér lägger Josefsson fram sin argumentation på en nivå som närmast för tankarna till en sandlåda. Det är skrattretande men framförallt sorgligt att somliga här hyser uppfattningen att Josefssons valda retorik stärker hans tes eller som ni kanske hellre uttrycker det, vinner.
Min innersta förhoppning är att ni är halvvägs igenom grundskolan, då en sådan bild är något mer förståelig.
MrDudesson 1 year ago
@MrDudesson
Vad sägs om att framföra argument mot det Josefsson påstår istället för att leverera innehållslöst svammel?
Sagnasbrother 1 year ago
Oj oj oj, har du börjat öppna käften nu?
Flesketbrinner 1 year ago
@MrDudesson håller helt med, vad är det med folk på den här tråden? josefsson kung?? ahahahaha skrattretande
"kungen" säger på 8:50 "journalistiken är bara till för att låta makthavare komma till tals" visa tankar
lustigt att den sk vinnaren josefsson knappt får en syl i vädret, just för att han har inget att säga till försvar
poisionarrowclean 1 year ago
@poisionarrowclean Han säger faktiskt "en del är ju bara för att låta makthavare komma till tals" och syftar på Adaktusson. Om du ska citera så citera ordentligt. Josefsson har brister men Adaktusson är en kalkon
FrippeSwede 1 year ago
@FrippeSwede jag menar det han sa, spelar väl ingen roll om jag inte citerar bokstavligt, det här är ingen vetenskaplig kongress utan youtube, kommentarer som "Adaktusson är en kalkon" gör ingen vis inte heller poänglöst gnäll
poisionarrowclean 1 year ago
@poisionarrowclean Men du hänvisar ju till 8:50 och skriver något som han inte säger. Vetenskaplig kongress? Citat är citat, man kan inte citera någon med en mening som inte är sagd. Och jo, det spelar roll.
FrippeSwede 1 year ago
@FrippeSwede Han menar "journalistiken" även fast han inte använde ordet, utan lånade Adaktussons ordval för att svara. Måste jag verkligen behöva förklara det? att vara fixerad vid detaljer på det sättet gör mig mörkrädd, skaffa dig något bättre att hänga upp dig på, eller som folk säger på youtube skaffa dig ett liv. det var inget riktigt citat ändå, men jag återgav vad Josefsson menade. Du visar din intellektuella ohederlighet genom att avsiktligt missa poängen med min kommentar. räcker det?
poisionarrowclean 1 year ago
asaktusson framstår ju som en idiot och en lögnare här. han verkar va ganska spånig känns det som
xxxerkxxx 1 year ago
Att grisa med födda medvetet borde det vara "dödsstraff" på, då man själv klart tar datumen förgivet. mycket text nu men! blir så jävla less på folk som är emot Jannes konsept. nä hellre har jag 1000 Janne journalister än 1000 Lars, för om vi hade haft 1000 Lars då hade man inte änns kollat på journalistiska program längre.
DenRyslige 1 year ago
Va fan det är väl det som är grejen att gräva fram info, man kan inte ge saft och bullar till alla! Jannes program har genererat mera positiv respons till sverige, alla minns vi väl köttfärs grejen. finns det nån som tycker det är fel att köra doldkamera för att få fram att vi som handlar köttfärs blir rövknullade av mathandlarna. milt sakt så tycker jag det borde bli värre påföljder för handlarna.
DenRyslige 1 year ago
Lars enligt min uppfattning bara en liten otämjd pojkspoling, "hans mamma sa nog aldrig i från till den ungen när han va liten" janne har ju helt rätt han vill kalla sig journalist men inte skita ner händerna.. nä jag ser karln som en medelmåtta till program ledare, inte nån journalist.
DenRyslige 1 year ago
Vinklas till Jannes fördel kan ligga nåt i det dock finns det ju belägg för den vinklingen. människor som gör fel ska väl kunna hängas ut? det är väl det som är grejen med att göra dessa typ av program. Jannes program har berört mig otroligt mycket, och även stimulerat min i tv soffan.
DenRyslige 1 year ago
1-0 till Adaktusson. Saklighet mot sentimentalitet.
lyghdha 1 year ago
@lyghdha Observera hur han svara på frågan va har du förmedlat för nyheter? eöööö..... jag har förmedlat mycket nyheter sedan jag börjat på "tv8" karln kan inte referera till nåt stort gammalt repotage han gjort, han har inte gjort ett känt repotage. han kan visa fram. det är ett skämt att han kallar sig Journalist. nä programledare är va han är, och inte änns det gör han med klart godkännt.
DenRyslige 1 year ago
1-0 till janne!!!
Thilly87 1 year ago
Gillar detta, Janne får höra själv skitsnack om sig själv.
quezcatol 1 year ago
Adaktusson, vilken gnällpelle....
MrKillenmeskillen 1 year ago
Lars Adaktusson är robert ashbergs kollege, at han inte skäms.
tshapour 1 year ago
Lars Adaktusson vill tungjongla med Rupert Murdoch och Bonnierfamiljens kulor - samtidigt. Josefsson öppnar dörrar till stängda rum, medans Adaktusson sitter i sitt elfenbenstorn och sippar champagne.
stiffyswe 1 year ago
fan va jag ogillar Adaktusson.
theesenuttz 1 year ago
Adaktusson blir faktiskt rå ägd :P
Trojanen89 1 year ago
Josefsson behöver nog fila lite på sina argument... åhh just det han har ju inga!
shika333 1 year ago
ADAKTUSSON !!!
bizcaya88 1 year ago
Fan vilken urusel och stereotyp debatt! Ingen vettig diskussion alls!
latsblaster 2 years ago
Comment removed
DavidvonHaugwitz 2 years ago
Att det över huvud taget finns människor som tror att Janne Josefsson vann den här debatten är helt otroligt.
Josefsson saknar förmåga till grundläggande logiskt tänkande. Han kan inte hålla sig till ämnet, svarar inte på frågor. Adaktusson försöker hålla en viss nivå och svarar helt korrekt på Josefssons påhopp. Påhopp som ofta inte har någonting med ämnet att göra som Janne tar till för att det är hans ENDA chans att mäta sig med Lars.
DavidvonHaugwitz 2 years ago
@DavidvonHaugwitz Lustigt på Jannes första fråga var det enda jag hörde va "Ehh ehhh nu var det ju så här ehh"...
albinkallet 1 year ago
Lars Adaktusson är så jävla dum så det inte ens är kul att skämta om honom.
Galyr 2 years ago
Vilket jävla stort huvud Lars Adaktusson har
Rossande 2 years ago
inte ens LARS ADAKTSSOOOONS FRISYR!!! räddar han här, totalt ägd
Nifarian 2 years ago
Varför kan man inte bara vara ödmjuk och försöka komma fram till nånting istället för att stå där och bara munhugga, bort förklara och förneka?
jackiehorror666 2 years ago
När adaktusson senare ska försvara sitt eget användande av dolda kameror så säger han först att "det visste jag inte om". Sedan försöker han att viffta bort det med "det var ett misstag". Om det här handlade om att vinna debatten så gjorde Josefsson det med hästlängder.
varfordogjesus 2 years ago
Båda är lika stora kolsupare. Josefsson använder alla konventionella och okonventionella knep för att få sitt budskap fram. Adaktusson målar upp sig själv som den perfekta grävande journalisten samtidigt som han kritiserar Josefssons undersökning av Jehovas Vittnen, säger att det handlade om ett minderårigt barn som i själva verket var 18 år, hänvisar till en källa som också säger att det var en 18 åring. Snacka om patetiskt.
varfordogjesus 2 years ago
Tycker mycket av diskussionen i kommentarerna ligger kring vem som ser fjantigast ut eller vem som tillhör vilken politisk sida, istället för att ta tag i sakfrågan. Faktum är att många människor blir uthängda av Jannes program och vinklas till Jannes fördel i och med att de inte har någon verklig möjlighet att försvara sig. Det är inte det grävande journalistik handlar om.
kungkeno84 2 years ago
adaktusson argumenterar på ett moget sätt medans joseffson endast kritiserar adaktusson personligt istället föra att hålla sig till huvudämnet....
Phnr1 2 years ago
Adaktusson är en rumpsniffande pastor tror jag :D
ramwarsweden 2 years ago 3
haha på slutet
"jag tror det här är en debatt som kommer fortsätta utanför vår studio"
dom kmr nog attackera varandra ^^
Ralista00 2 years ago
Comment removed
Andreas45678966 2 years ago
Vilken nolla Josefsson är. Vid 8.55 plankar han Letteman rakt av. Han säger samma sak, fast på engelska då, när han debatterar med Bill O`Reilly. Patetiskt.
antigolle 2 years ago
1-0 adaktusson!
rugbyanden 2 years ago
Adaktusson bara pladdrar massa, vilken jävla soppa han gör av Janne's argumentationer. Som en jävla 3-åring, han låter han itne prata till punkt.
swob0 2 years ago
Janne Josefssons egna citat säger ju tillräckligt mycket om hans journalistik, "Det finns ingen opartisk journalistik. Varje repotage speglar och vinklar den egna journalistens personliga åsikter om ämnet."
pascalandren 2 years ago 2
ooooo herregud hur kan någon säga att Adaktusson vann debatten? hahaha skämt ut sig
bajsbajspippi 2 years ago
Janne Josefsson är kung!
bajsbajspippi 2 years ago 32
alla 3 har hängpattar
claudiomansilia 2 years ago
Josefsson är som en klippa. Han står upp mot Adaktusson helt fantastiskt. Adaktusson är ju helt klart sänd av högern att försöka "sätta dit " Josefsson.
Men stackars Adaktusson är, precis som Josefsson säger, "marginaliserad". Tack för det!
dracopticon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Alla tre är lika vidriga! De är medlemmar i pk eliten i Sverige och dessutom sd hatare. SD 2010!
gust77sweden 2 years ago
Josefsson är en mupp som de flesta grisiga journalister - är bara ute efter scoop och skiter i människan. Aldrig gillat Uppdrag granskning däremot är TV4:s Kalla Fakta ett hyffsat "grävande" program.
DrunkenIdiot 2 years ago
adaktusson är så jävla tråkig men han äger verkligen janne..
Uuuurk 2 years ago
Josefsson gör bort sig som vanligt. adaktusson stiger i min bok däremot. usch för "grävande" journalistik med socialistisk vinkel som public service ägnar sig åt. pinsamt. ja, jag har aldrig betalat den dära tv-avgiften.
evillardman 2 years ago
två av historiens mest irreterande debbatörer någonsin ställs emot varandra med extremt felaktiga granskningar och åsikter. Det leder bara till irritation.
metabollica 2 years ago
Jag gillar Janne Josefsson och dom program han gör och har gjort MYCKET intressanta och ''Debatt'' de programet är nog de bästa när han var programledare där. Janne är också vinnaren av den hära ''VS'' fighten
Zulgum 2 years ago 3
Han har svårt att hålla käft iaf, Janne...
dintubmongo 2 years ago 2
Adaktusson... vilken ryggradslös fjant. Janne ftw.
Stormspinner 2 years ago
Adaktusson......kolla bara på han...han ser ju så jävla dryyyyyyyyyyg ut.
MrBlamemeforit 2 years ago 4
Josefsson är bra, han är en man av folket. Jag tycker han gör rätt som jagar överheten med dold kamera. Till skillnad från de bekväma journalisterna som vattenskallen adaktusson, seriöst dom frågorna han ställer till politikerna är på dagis nivå.
Mhakno 2 years ago
Josefsson slår bara uppåt, alltså oseriös.
djjsktooep67 2 years ago
Detta är ju ett riktigt praktgräl mellan två av Sveriges mest ansedda tv-journalister.
Dessa två herrar gillar uppenbarligen inte varandra.
Oerhört intressant att beskåda. Det är ju inga nötter som är i luven på varandra.
Det är kanske helt enkelt så här att gräl mellan två mycket intelegenta personer kan se ut.
När man ser motsatsen med knytnävar och sparkar tyder det också på en klart bristande intelegens hos bråkstakarna.
Smarta människor slåss inte.
MrLarson1 2 years ago
Jag kanske har kommenterat detta förut men shit vilken in human debatt.. stå 1 cm från varandra.
MrBlamemeforit 2 years ago
Fyfan för Adaktusson
nufjord 2 years ago
"Du använder precis samma metodik när du debatterar som i dina program. Du lyssnar inte du reflekterar inte, du går fram son en ångvält och kör bara över.
Skojar Adauktsson när han säger detta? Det är ju precis så han debatterar."
Kunde inte hålla med mer.
sniffe54 2 years ago
Så jävla rätt! Det är ju precis vad Adaktusson, t.o.m i denna debatt. Skrattretande....
Solklar seger för Josefsson
bartonen 2 years ago 3
nä vafan, josefsson snackar mycket skit. Han sänker sig med sitt opassande sätt att debattera. Han säger att han är åklagare och domare! Vad är det för snack?
Zarrinkoub 2 years ago
Svaret på den frågan får du om du ser Josefsson och Åke Ortmark debattera på Axess tv. Där berättar han om sitt påstående och vad han menade. Programmet finns på deras hemsida.
F.ö. håller jag med dig om att Josefsson snackar mycket skit, detsamma gäller Adaktusson, som i den här debatten gör bort sig fullständigt.
Koyaanisqatsi2009 2 years ago
Josefsson vann den debbaten
linusssen 2 years ago 2
Comment removed
JosefinKaminski 2 years ago
Problemet är att janne inte debatterar, utan han går till personangrepp. Det är inte adaktusson som gubbarna diskuterar.
Adaktusson verkar bara försöka vara överlägsen och ta janne som dåligt exempel.
Dålig debatt, men rolig underhållning.
besprutad 2 years ago 3
Riktigt underhållande, jag tycker att Josefsson vinner
zperited 2 years ago 14
jannes sista attack var tamejfan en ren knock-out. Där har vi ett exempel på klockrent debatterande från jannes sida.
hetlund 2 years ago
Du använder precis samma metodik när du debatterar som i dina program. Du lyssnar inte du reflekterar inte, du går fram son en ångvält och kör bara över.
Skojar Adauktsson när han säger detta? Det är ju precis så han debatterar. Han avbryter hela tiden för att svartmåla janne.
Dessutom så ljuger han. För jag har svårt att tänka mig att han kan vara så dum att han blandar ihop saker av misstag.
manofsorrows 2 years ago
Men vafan... när Janne äntligen kan trycka dit den där jävla lilla fjanten Adaktusson på slutet så är tiden slut. Hahaha han blir så jävla intryckt i ett hörn av faktumet att han själv använt dolda kameror, jävla klåpare. Helt ställd blir han.
Fortsätta fluffa frillan Adaktusson
erolorhun 2 years ago
Kan inte alls se att Adaktusson förlorar debatten. Han är saklig. Josefsson är känlsomänniska. De problem som Adaktusson pekar på är i högsta grad viktiga att lyfta fram.
lyghdha 2 years ago
gäsp...
erolorhun 2 years ago
Adaktusson, jävla fjant
erolorhun 2 years ago
JOsefsson är en stor jävla skitstövel i alla sammanhang.
Biteofgod 2 years ago
Janne janne jannne äger adaktusson... Adaktusson är en stel fjomp!
jonteprissen 2 years ago 3
ja ser inte dina program, ja får inte in dom:D.., hahahha. adaktusson