Retorica a valanga sul buon selvaggio ignorante che deve essere convertito a tutti i costi. I cristiani nella storia hanno sterminato interi popoli giudicati "eretici". Oggi invece, col notevole razzismo che li ha sempre contraddistinti, giudicano "primitivi" le genti che non vogliono accettare la loro religione. Continuate così, fatevi del male.
Anche Hitler, cancelliere della germania 60 anni fa, ha sterminato popoli, eppure nessuno oggi accusa i tedeschi o il cancelliere tedesco di quei delitti. Invece ancora oggi si accusano i cristiani di delitti commessi dal clero 600 anni fa. Ma non sapete che i preti non sono divini, e dopo circa 80 anni muoiono anch'essi?
Oh. Già scusa ho evaso alcune tue domande, ora ti rispondo: 1- Per quale motivo chi critica chi critica chi beve, mangia e copula secondo te sbaglia? Questo modo di ragionare ti sembra evoluto? 2-quale pensi sia la sorte di chi non conosce la luce onnipotente del creatore? 3- quando affermi qualcosa, lo fai affidandoti ai consigli del tuo santo di fiducia o ti azzardi a pensare da te? Scusa il ritardo..
1. Si, perchè in me non c'è retorica, ma desiderio di capirti. Te invece cerchi soluzioni retoricamente perfette, ciò che hai fatto bene. 2. La stessa di quella che tu riservi a chi non conosce la Potenza dell'Intelletto Immortale. 3. Certamente, è umano per uno spirito avere una fede. Prego di nulla...
in merito alla tua domanda su quali ripercussioni possa aver avuto su di me il fatto che mia madre mi abbia dato del coglione in passato, te ne ringrazio in quanto potrebbe essere per me motivo di riflessione. Ma cosa ancor piu importante, darà modo a chi leggerà questa tua domanda di comprendere con che razza di meschino bigotto trasformista stò interloquendo.
2/2 - Oh, prego, prima lei, inchino il cappellino e sposto l'ombrellino, ecco ora passi signorina oh ah eheh e basta co ste cazzolate! Il significato della mia provocazione era il seguente: non si può separare la spiritualità personale dall'esperienza spirituale umana, in riferimento alla tua domanda sulla morte di un parente. Capisca chi può. Cmq e gli altri 3 post e mezzo? Evasi? Giudicavi il mio giudizio su Everett immaturo, ma tu ora mi hai goudicato bigotto e meschino senza conoscermi. Bye
Siamo pari?? Guarda che io sto criticando i tuoi commenti sull'esperienzqa di Everett perchè nel tuo video fai riferimento esclusivamente a quello e non all'uso piu o meno strumentale che nessuno200 fa della storia del missionario. Everett non ridicolazza nessuno, racconta solo la sua storia, per favore non prendiamoci in giro con il gioco delle tre carte, è ridicolo! Se ce l'hai con nessuno 200 pigliatela con lui e non usarlo come scappatoia quando non sai cosa rispondere, su da bravo..
1/2 - Quel "siamo pari" si rivolge alle costruzioni fantasiose di nessuno200 e del suo video. Vedi, come oggi Dio non esiste se non nella mente e nel cuore dei credenti, così l'esperienza di Everett nella nostra mente non esiste se non come viene presentata da nessuno200. Tu conosci Everett? Lo conosce nessuno200? Lo conosco io? Eppure tutti ne parliamo! Ordunque riponi nel cassetto il tuo scienziato di fiducia e azzardati a pensate da te su me, su Everett e su nessuno200. Basta con la retorica.
Totale delle somme a me sembra evidente che loro sono più felici di noi.
Ed è dura ammettere una cosa del genere. Preferiamo dire "non fare il pecorone"...
Secondo me ci vuole un enorme, enorme coraggio a lasciare tutte queste sicurezze che può fornire il credo in una fede e vivere guardando la vita e la morte per quello che sono.
Totale delle somme a me sembra evidente che ora Padre Pio, Madre Teresa di Calcutta, Teresa Newman, Maria Valtorta, San Paolo etc etc sono più felici di noi.
Ed è dura ammettere una cosa del genere. Preferiamo dire "non servire nessuno, neppure Dio"...
Secondo me ci vuole un enorme, enorme coraggio a lasciare tutte le sicurezze che può fornire la scienza del 2000 e vivere guardando la vita e la morte per quello che sono.
Quindi...Si può sapere che caspita di fine è riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico? io posso anche immaginare ciò che volevi dire ma giuro che non lo so e dal momento che non lo so te lo chiedo e se sei una persona onesta con te stesso e con gli altri una caspita di risposta me la DEVI.
3/3 - Vedi, se tu avessi risposto ancora alle mie 4 risposte in forma di domanda, invece di gridare allo scandalo e insistere sulla giusta e sapiente retorica delle tue obiettive e sensatissime domande, saremmo andati avanti: io ti avrei capito di più, tu avresti capito più me, e noi saremmo volati già oltre. Ma la devozione che nutri per la tua intelligenza è troppo grande, così restiamo fermi sul presunto concetto di domanda evasa. Se vuoi una mia risposta, che ti devo, leggi la MIA risposta.
@franccicccio: rispondo alle tue 4 risposte in forma di domanda:
1) Se sai che l'ateismo non è una verità assoluta, perchè ce l'hai coi "poveri" credenti? Controllati la prossima volta. condivido, l'ateismo non è una verità assoluta e non ce l'ho con i credenti, trovo solo discutibile il modo in cui hai screditato e deriso la vita e l'esperienza del missionario.
2) Se sai che ognuno è libero, perchè ce l'hai con chi liberamente detesta gli epicurei? vale la risposta sopra.
1/4 - Anche io trovo discutibile il modo in cui nessuno200 per mezzo di un missionario pentito che non ha conosciuto e che nessuno conosce, scredita e deride la via e l'esperienza dei cristiani. Quindi... siamo pari :P questo mio video voleva essere un "mirror" non un saggio di filosofia analitica, che nessuno conosce e che a nessuno interessa, se non ai fondamentalisti della razionalità.
3 Se sai che non sai la verità, perchè pensi che io non dica la verità a proposito del missionario? Credo tu non dica la verità perchè secondo me la verità è data anche in buona parte dall'esperienza diretta, per cui ogni considerazione slegata dal vissuto è puramente aleatoria e parziale.
2/4 - Anche io penso che in buona parte la verità sia data dall'esperienza diretta, per cui ogni astiosa considerazione sulla vita di chiesa slegata da studi seri e personali, inginocchiamenti serie e personali, aperture serie e personali, è puramente aleatoria e parziale.
4 Se non sai se la fede del missionario fosse o no limpida, come fai ad affermare che io mi sbaglio quando dico che la sua non era limpida? Dopotutto, tu non sai la verità, no? Non posso sapere se la fede del missionario fosse limpida e nemmeno tu lo puoi, la differenza è che io non ho messo in discussione qualcosa che non posso sapere mentre tu lo hai fatto, basando il tuo video su verità presunte.
3/4 - Neppure nessuno200 conosce la verità su Dio, quindi non conosce neppure la verità sulla maturità del rinnegamento del prete missionario, perchè qualora si fosse sbagliato... che tradimento di giuda quello! Ma il video e nessuno200 fanno passare il missionario come un illuminato, quindi - come nessuno200 - anche io metterò in discussione qualcosa che non posso sapere, baserò la mia arringa su verità presunte e come fossi un illuminato screditerò chi mi pare. E' solo un gioco di specchi.
Ora ti chiedo: 1- quale credi sia la sorte di chi non conosce i concetti di fisica da te citati.
2- quando un popolo può essere definito "primitivo"?
3- quando affermi che il missionario è stato vittima di una crisi di mezza età, lo affermi in base a prove oggettive approfondimenti etc..o in base a un video di 10 minuti da cui hai tratto questa conclusione?
4-per quale motivo, chi beve mangia e copula va considerato un pecorone?
4/4 - Per quale motivo chi critica chi beve, mangia e copula secondo te sbaglia? Questa civiltà europea occidentale ti sembra "evoluta"? Quale pensi sia la sorte di chi non conosce la luce onnipotente dell'intelletto razionale? Quando affermi qualcosa, lo fai consenso del tuo scienziato di fiducia o ti azzardi a pensare da te? Il fatto che tua madre un giorno ti disse "coglione", in che modo pregiudica il pensiero che hai di te?
è chiaro che se ti faccio una domanda è per capire e sicuramente per avere ulteriori conferme di ciò che penso, vuoi chiamarle retoriche? le chiami in questo modo per delegittimarle e metterti al riparo dal rispondere, non lo trovo un modo da persona matura, come non trovo maturi i giochi di rigirare le stesse e fare il pappagallo. io non so quanto ti gratifichi l'arrampicarti sugli specchi ma non credo sia poi così soddisfacente, sbaglio?
2/3 - Se intendi avere dalle mie risposte conferme al tuo modo di vedere o non vedere le cose, vedi, stai sbagliando secondo me metodo di analisi! A mio parere, si parla per capire l'altro, non per trovare il proprio appagamento nell'altro. Ciò che fai non è maturo. Non rigiro a te le tue stesse domande, ma te ne faccio di mie, diverse dalle tue, costruite però sulla visione del mondo che dalle tue risposte traspariva.
non confondere la retorica col sarcasmo, anche se capisco sia funzionale all'affermazione delle tue tesi. Prendo ormai per consolidato il fatto che non sei in grado di formulare risposte con parole tue e cercherò la forza per fingermi un'idiota ed assecondare il tuo "curioso" modo di interloquire. Se qualcuno mi fa una domanda cerco di dare una risposta, non ci giro intorno per un mese a prescindere da cosa possa generare le domande stesse. hai ragione a dire che è una perdita di tempo.
1/3 ...che sia retorica o sarcasmo fa poca differenza, il concetto è: "Non ti stanchi a perdere tempo scrivendo commenti sarcastici o densi di retorica, privi di concreti argomenti di discussione?". Beh, prendo ormai per consolidato che tu non volevi discutere con me, ma con un altro te stesso, molto più intelligente di me! Allora, perchè parli? Guardati allo specchio e convinciti della tua infinita abilità raziocinativa!
"questo popolo è troppo primitivo per cogliere concetti sofisticati come la forza di gravitazione universale che non si vede e non si mangia"
Sarà, ma se lascio cadere una mela, questa cade davvero per terra, se prego dio invece nessuno risponde XD Ergo, la forza di gravitazione universale si può VEDERE, dio non si può vedere, sentire, mangiare ecc...
Dio non deve rispondere come tu desideri ad ogni tua preghiera affinchè sia preservata la tua futura libertà di invocarlo o non invocarlo. Il gioco terrestre è proprio questo: uno solo fra tutti i mondi in ogni universo deve lasciare le creature libere dalla mano celeste, affinchè la creatura impari da se stessa e Dio scelga di conseguenza in tutto l'universo restante. Tuttavia sappi che non un tuo minimo sussulto d'amore non viene percepito da Dio, il quale reagisce sempre con uguale impeto.
io non ho la sfera di cristallo e non leggo nella mente degli altri, ho solo una pessima sensazione riguardo il tuo modo di estremizzare per avere un pretesto a condannare e non mi sbaglio. Purtroppo per te, non farò l'errore di calarmi in discorsi filosofico esistenziali sull'esistenza di Dio, ti chiedo solo di rendere conto di quello che dici punto e basta. Pensi di farcela? Hai 4 domande in stand-by a cui non vuoi rispondere e temo sarà una lunga.. Lunghissima attesa..
piuttosto, sai spiegarmi come mai i piraha non credono in Dio? Come mai Dio ha mandato suo figlio in Palestina ma si è dimenticato dell'America e dell'Asia?
1/2 - Si posso spiegarti perchè i piragna non adorano Dio: vedi, Dio crea l'uomo come sintesi della sua abilità creativa: se l'uomo adora, tutto l'universo gioisce; se l'uomo si ribella, tutto l'universo soffrirà con l'uomo. L'uomo, quindi, adora Dio al posto di tutte le creature. L'uomo è per le creature ciò che Dio è per l'uomo. Per il secondo problema: Gesù prima di aascendere disse agli apostoli: "Andate e portate la buona novella fino ai confini del mondo". Dove ci sarà fede, li verrà Dio.
chiaramente non hai letto il libro e stai criticando l'esperienza di fede di Daniel Everett e qualsiasi altra cosa vista nel video sulla base di tue convinzioni(che non possano imparare le nozioni fondamentali di fisica ecc.)... ti consiglierei di leggere TUTTO il libro povero bigotto che non sei altro e poi magari potrai criticare!
2/2 - Io invece ti consiglio di leggere tutto la bibbia, poi tutto il dialogo della divina provvidenza di Santa Caterina, poi il diario di padre Pio tutto intero, poi il diario di Santa faustina Kowaska tutto intero, le esperienze della peruviana Gloria Polo e della russa Funny Moseyeva, nonchè il diario di Santa Veronica Giuliani (tutto intero), i 35 volumi di Luisa Piccarreta e i celeberrimi 9 trattati di Maria Valtorta, faro nella notte. Poi, povero bigotto, potrai criticare il cattolicesimo!
1-qual'è la fine riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico?
2-cosa c'è di male nel difendere i propri piaceri se non si lede il prossimo?
3-conosci così bene la storia di quel missionario, da poter permetterti di affermare che la sua conversione alle usanze di quel popolo sia causata da una crisi di mezza età?
4-come puoi affermare che la morte della matrigna abbia spinto il missionario ad utilizzare la fede addirittura alla stregua di una "terapia psicologica?
@franccicccio. ok, vedo che continua il giochino del pappagallo. Ricapitoliamo....se tu nel video ammonisci il prossimo dicendo "non fare la loro stessa fine" in relazione alla difficoltà di quella tribu a cogliere il concetto di raggio cosmico e io ti chiedo quale sia la fine riservata a chi non coglie tale concetto, faccio una domanda pertinente e credo legittima volta a voler capire quale sia il tuo pensiero rispetto alle sorti di chi vive senza quella specifica conoscenza.
@franccicccio. Se tu copi pari pari la forma della mia domanda e la rigiri a me cambiando il soggetto della frase, oltre a renderti ridicolo, insinui nel tuo interlocutore il malsano pensiero che tu non abbia una risposta da offrire e che di conseguenza non siano le idee a guidare il tuo pensiero ma una serie di castelli dalle fondamenta d'argilla. Io sono disposto a rispondere alle tue domande, ma per favore che siano le tue e non usi le mie in maniera.. credimi abbastanza ridicola.
@franccicccio. Adesso una pratica dimostrazione di quanto sopra in relazione all'inutilità del girare le domande.
1- non ho mai detto che l'ateismo sia una verità assoluta, se l'ho fatto dimostralo riportando quì la frase o il pensiero che ho espresso in riferimento a ciò che mi imputi, ti rispondo ma non hai risposto alla MIA domanda.
2-non c'è niente di male e non ho mai affermato il contrario, per cui non capisco il senso nel chiedermi di rispondere a cose che non ho mai detto.
3- non ho mai affermato nè di conoscere la verità, ne che il missionario abbia fatto la scelta piu sensata, se ritieni che io l'abbia fatto riporta qui la frase in cui ho espresso tale pensiero.
4-non ho mai affermato che la sua fede fosse limpida, se l'ho fatto posta la frase in cui lo affermo.
1/2 - 1) Se sai che l'ateismo non è una verità assoluta, perchè ce l'hai coi "poveri" credenti? Controllati la prossima volta.
2) Se sai che ognuno è libero, perchè ce l'hai con chi liberamente detesta gli epicurei?
3) Se sai che non sai la verità, perchè pensi che io non dica la verità a proposito del missionario?
4) Se non sai se la fede del missionario fosse o no limpida, come fai ad affermare che io mi sbaglio quando dico che la sua non era limpida? Dopotutto, tu non sai la verità, no?
@franccicccio. sei fuori strada, io non ce l'ho affatto con i credenti anche se a dirla tutta non li invidio per niente, ce l'ho con i fanatici bigotti che si permettono di giudicare e sentenziare sulla vita degli altri senza nulla sapere, guidati soltanto dall'insolenza dall'ignoranza e dall'immaturità e che giocano a fare i crociati del ventesimo secolo. non hai ancora risposto alle mie domande.. ovviamente non puoi, altrimenti puff tutto cade caro mio.
2/3 - Sei fuori strada, io non ce l'ho affatto con i credenti atei anche se a dirla tutta non li invidio per niente, ce l'ho con i fanatici bigotti che si permettono di giudicare e sentenziare sulla vita degli altri senza nulla sapere, guidati soltanto dall'insolenza dall'ignoranza e dall'immaturità e che giocano a fare Gesù Cristi che salveranno il mondo con la loro splendida razionalità scientifica. Detto questo, le tanto sospirate risposte alle tue domande sono nelle mie altre 4 domande. Bye
nell'attesa che tu trovi le parole per argomentare ciò che esprimi nel video ti invito ad una riflessione.. con unpò di estro e creatività, si possono raccontare tante cose mezze vere o presunte tali, ma quando poi ci troviamo da soli davanti ad uno specchio, ci rendiamo tutti conto che le cazzate possiamo raccontarle a tutti meno che a noi stessi.. buona serata..
Ma il punto è questo.. hai risposto SOLO alle domande a cui volevi rispondere, quando non sai che dire giochi a fare il pappagallo e rigiri le domande al mittente. prenditi la responsabilità di quello che hai scritto nel video e rispondi da persona seria che il tempo è poco e la vita è breve.
2/2 - Beh guarda se non ti piace il mio modo di argomentare, puoi sempre abbandonare il campo: ti assicuro che non mi mancherai. Però se mi fai delle domande retoriche, io ho bisogno di pulirle dalla retorica per capire cosa veramente ti preme sapere da me. Farti altre domande simili e conoscere la tua stessa risposta mi giova per darti risposte a te più comprensibili e dirette, libere dai giochetti della cultura e dell'intelligenza che spesso i "sapienti" utilizzano per far impazzire la gente.
@franccicccio: siamo al delirio..! quindi in sostanza per rispondere alle mie domande, devi pulirle dalla retorica per capire cosa io voglia sapere da te e lo fai facendomi domande simili in modo che la mia risposta ti aiuti a capire quale sia la risposta migliore da darmi?????????? Francciccio, perdona l'ardire ma..........ma tu ti droghi?
1/3 - Vedi... la domanda finale che mi hai fatto ("Francciccio, perdona l'ardire ma..........ma tu ti droghi?") è impastata di retorica! Rileggila! Oh, che spreco di parole e di tempo! E quindi io devo chiederti: "Perchè pensi che io mi droghi?". Chi la pensa diversamente da te è un drogato? Chi si porge col proprio interlocutore in maniera diversa da come ti poni tu, è necessariamente un malato mentale? Chi ti fa osservazioni che tu non accogli o non riesci a capire, è senz'altro un cretino?
Ps: che tu veda il male in un missionario che a quanto pare male non ha fatto a nessuno e che ci racconta una storia di tribolazione, dolore e solitudine, lo trovo alquanto raccapricciante. Credo che tu veda il male dove la tua fede è in discussione, se fossi così cortese da rispondere alle mie domande...
MrYpergoose, in una discussione non è cortese non rispondere alle domande fatte in risposta ad altre domande, tutte strettamente inerenti agli argomenti che hai sollevato, solo perchè ritenute "cretine".
Che tu veda il male in me che a quanto pare male non ho fatto a nessuno e che racconto una storia di tribolazione, dolore e solitudine, lo trovo alquanto raccapricciante. Credo che tu veda il male dove la tua fede atea è in discussione, se fossi così cortese da rispondere alle mie domande...
bèh.. se rigiri a me le domande che faccio a te cambiando il soggetto usando le mie parole senza metterci del tuo e ne solleciti le risposte.. forse dovremmo parlare d'altro. comunque ok vediamo dove si va a finire e via col primo passo:
1/2-a) nè il missionario, nè io abbiamo mai apostrofato nessun credente con l'appellativo di "cretino". ha solo raccontato la sua storia o sbaglio?
2/2-b) non mi sono mai permesso di giudicare la tua moralità, ma critico il modo in cui ti poni.
[1/2] a) Se nè per te nè per nessuno200 nè per il prete pentito il cristianesimo è una bufala e sciocchi coloro che vi cadono, lode e onore a te, a nessuno200 e al prete pentito. Purtroppo, però, io, tu, nessuno200 e il prete pentito sappiamo benissimo cosa pensate voi atei di noi "poveri" credenti, e le ipocrisie mi infastidicono: potresti uscire da esse e andare al sodo? Non siamo al parlamento di bruxelles.
b) Anche a me non piace il tuo modus saputellis di porti, e allora? Pax et bonum
c) credo che un qualche tipo di male esista, ma più che imparare il digiuno ci può salvare l'imparare la condivisione come confronto esperienza e conoscenza, i buoni e i cattivi magari esistono, ma il male si combatte solo capendo da dove ha origine tramite la conoscenza.
d) non ti vedo solo come un sempliciotto ignorantello, ma le tue conclusioni e il modo in cui ti poni a tratti mi irritano.
ora cortesemente rispondi alle mie domande. grazie
[2/2] c) Lo strumento che consigli tu per combattere il male, che esiste, non è da me nè dal cattolicesimo respinto, ma viene affiancato ad altri, fra questi il digiuno il quale si preoccupa di oliare gli ingranaggi che portano all'uomo le azioni e le reazioni. Un corpo mangione, pigro e lussurioso si fa molti più problemi a stendere la mano di uno abituato a togliersi il pane di bocca.
d) Non vedo nessuno200 come un demonio, ma le sue conclusioni e il modo di porsi a tratti mi irritano.
5- come puoi giudicare la base morale del missionario sulla base di un suo video di pochi minuti senza averci mai discusso?
6-"proteggetevi con il digiuno e la preghiera comunitaria" significa che il missionario "solo" tra quella gente era indifeso e in balia del male?
7-vedi in quel missionario una qualche forma di amore, dignità, comprensione, messa in discussione, altruismo, carità, nobiltà d'animo o credi sia solo un povero pecorone smarrito?
2/2 - b) Come puoi giudicare la mia base morale sulla base di un mio video di pochi minuti senza aver mai discusso con me?
c) Ti sembra male pensare che esista qualcosa che sia male nel mondo da qualche parte? Il digiuno purufica i sensi. Ti sembra malvagio pensare che il mondo abbia bisogno di purificazione?
d) Vedi in me qualcosa di nobile, degno di amore, comprensione e rispetto o ti sembro solo un semplicotto ignorantello che biascica rosari in chiesa col prete indottrinatore accanto?
1-qual'è la fine riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico?
2-cosa c'è di male nel difendere i propri piaceri se non si lede il prossimo?
3-conosci così bene la storia di quel missionario, da poter permetterti di affermare che la sua conversione alle usanze di quel popolo sia causata da una crisi di mezza età?
4-come puoi affermare che la morte della matrigna abbia spinto il missionario ad utilizzare la fede addirittura alla stregua di una "terapia psicologica?
Se i "caproni", come tu li chiami nel video, (dimostrando assenza totale di umiltà) avessero nozioni di fisica, non avrebbero nessuna difficoltà a credere nell'esistenza dei raggi cosmici. knowledge is power ricorda! ti rivolgi agli atei come fossero indegne pecore smarrite mentre ..... di voi credenti sono il peccato e lo smarrimento, non dimenticartelo mai. Credi sia facile vivere nella profonda consapevolezza che tutti noi avremo una fine. Ascolta impara e rispetta.
1/2 - a) Chiamare il bianco "bianco" e il nero "nero" non è arroganza. Io non ho la verità, ma chi si ovatta dietro il proprio fondamentalismo ateo col pregiudizio che solo lui è oggettivo mentre i credenti sono tutti cretini come vuoi chiamarlo? "Caprone!" è il termine corretto. Lo sarebbero pure i cristiani se si ovattassero come voi atei dietro la presunzione di avere la Suprema Ragione tutta nel proprio cervello scientifico. Piero Angela è ignorante? E' cristiano! Ascolta impara e rispetta.
@franccicccio. non è difficile riscontrare nel pensiero (piu nelle azioni) di voi credenti, una spiccata propensione ad infrangere i dettami divini nel momento in cui si tratta di difendere le posizioni della fede. è disarmante constatare il modo in cui si piegano gli altrui pensieri facendosi beffa della logica e del buon gusto in nome dell'indimostrabile nulla.
franciccio, con rispetto il tuo video fa schifo, di un ottusita', poverta' mentale, cieca stoltezza e ignoranza da far paura, davvero, pensare che c'e' gente li fuori ancora che la pensa come te e' qualcosa che fa accapponare la pelle, e non parlo di pena e sconforto, ma di puro terrore, il terrore di poter incontrare ancora in giro qualcuno come te, che nel 2011 crede cosi' e ciecamente in queste baggianate e addita in chi non lo fa' . (senti cmq la canzone e' figa sai dirmi come si chiama?
Per chi è abituato a scopare tra i bagni della discoteca una figa da paura una sera si e una sera no, certo è terribile pensare che ci sono angeli veri che da secoli godono nel tessere lodi a Dio e che la sera altro non fanno che la Divina Volontà. Vedi, è solo questione di società: nella nostra è assurdo pensare a Dio, ma nel regno dei cieli è assurdo obbedire alle cose della carne. Solo la bellezza alla fin fine discrimina la verità: sono belli i nostri bagni? La canzone è presa da GATTACA
@franccicccio cmq sono gay, non mi piacciono le fighe e non scopo in discoteca, ma per te chiunque non segua la tua linea e' un maiale che va scopando a destra e a manca? cioe.. o bianco o nero? scale di grigio no e'?
Il discorso caro fratello non cambia: se ti piace il pisello (invece della vagina) e intendi assolutamente onorare questa pulsione della carne (cieca come l'altra ma di colore diverso), non può esserci parte nel tuo spirito per le cose dello spirito. Lo spirito non mortifica la carne, non mortifica i maschi nè i maschi gay, però impone il più forte amore in tutti. Ecco quest'amore vuole libertà dalle carni, vuole l'amore giusto e forte, che non è scopereccio e basta.
Caro la vita stessa del cristiano è persecuzione. Non stupirti se tutta la Ragione2000 ci addita come pazzi, come pazzo fu additato Gesù davanti ad Erode.
@franccicccio Ma infatti Gesù era pazzo, ovvero soffriva di disturbi mentali che lo portavano sovente a quelle che oggi verrebbero diagnosticate come manifestazioni di delirio, stati maniacali, e sindrome ossessivo-compulsiva. Mi spiace smontarti il tuo mito, ma è così. Ciao.
Ma infatti la società di oggi è pazza, ovvero soffre di disturbi animali che la portano sovente a quelle che un tempo sarebbero state diagnosticate come manifestazioni di ottusità , stati demoniaci, e sindrome egoismo-radical-compulsiva. Mi spiace smontarti il tuoi miti, ma è così. Ciao.
@franccicccio No, c'è gente che crede nelle assurdità che la rende pazza, e tu sei uno di quelli, questa risposta senza capo né coda ne è la dimostrazione. Riguardati. Addio.
No, c'è gente che crede nelle assurdità raziofasciste che la rende pazza, e tu sei uno di quelli, questa risposta senza la benchè mnima voglia di mettersi in gioco, pieni di sè e della propria VERITA' ASSOLUTA, degno di un fanatico, ne è la dimostrazione. Riguardati. Addio.
@franccicccio Guarda tesoro, che sul fascismo stai sbagliando di brutto, soprattutto con me, fidati... Parli a me di fanatismo? Io non credo nei dogmi della fede, io seguo la prova dell'evidenza e il pensiero logico, non ho verità assolute, quelle le avete voi con le vostre "parole di dio". Forse è meglio che ti guardi allo specchio e ti fai un esame di coscienza, stai proiettando su di me quelli che sono tuoi esclusivi problemi. Riguardati anche tu.
Guarda tesoro, che sul raziofascismo stai sbagliando di brutto, non essendo il termine NAZIfascismo, ma RAZIOfascismo. Parli a me di fanatismo? Io non credo nei dogmi della Ragione dell'ultimora (ultima epoca storica), io seguo il MIO intelletto. Non ho verità tiranniche, quelle le hai tu con le tue "parole della Logica Suprema". Forse è meglio che ti guardi allo specchio e ti fai l'esame di coscienza, stai proiettando su di noi quelle che sono le colpe della vostra "Eterna Ragione". Riguardati.
@franccicccio Sei ridicolo, quanti anni hai, 8? Vuoi ripetere a pappagallo anche questo? Che bella figura che stai facendo... Penoso, come tutti i tuoi compari. Addio.
Se non avessi insultato ma offerto ragionamenti, argomenti, obiezioni, non avresti incontrato in risposta il riflesso esatto di te: un fanatico. Adieu
@franccicccio testa di cazzo chi ti credi di essere?torna ad adorare il tuo (inesistente) dio e non scassare il cazzo a chi non crede alle tue benemerite favolette
Testa di cippa chi ti credi di essere? Torna ad adorare la tua inesistente Suprema Ragione e non scassare il cervello a chi non crede alle tue "sante" parole atee
Scrivesti: hahahahah io non adoro proprio nessuno pagliaccio da circo.
Risposta: come no, non adori i piaceri della carne e il sesso e le villone e i cibi succulenti? Ognuno, quindi, ha i suoi dei, solo che quello dei cristiani è il più povero di tutti.
Ma no caro desisti dall'adorazione dei tuoi falsi dèi! Le femmine e i cibi succulenti, purtroppo, non appagheranno ma il tuo appetito! Dio invece, che esiste in immagine dentro e tutto intorno a te, è la cosa più vera che ti possa capitare in vita.
@franccicccio La gravità, le cariche elettriche eccetera SI VEDONO. Non direttamente, certo, ma si vedono gli effetti che solo loro possono esercitare sulla realtà.
Ogni effetto sulla realtà che i credenti attribuiscono a Dio può essere spiegato più semplicemente, e per il Rasoio di Occam questa spiegazione è da preferire.
Spero che tu consideri questa una critica costruttiva e risponda.
Certo che risponderò a un gentleman: l'effetto oggi si ha l'abitudine di dire che esiste perchè viene misurato, ma se non viene misurato o non esiste una teoria che configuri quell'evento come effetto di un altro evento, allora, secondo te, quell'evento è un effetto? Lo è, ma non avendo gli strumenti in grado di verificarlo come effetto, viene spacciato come uno "spontaneo" dato di fatto. Così avvenne per la forza di gravità (che Einstein spiegò come effetto di altro).Così avviene per la "vita".
@franccicccio Non sono sicuro di aver capito. Intendi dire che ogni cosa è effetto di altro o solo nello specifico che la vita è "spacciata come spontanea" ma è in realtà effetto di Dio così come la caduta dei corpi è effetto della gravità? In ogni caso, certo, la vità ha avuto una causa e tu puoi benissimo chiamarla Dio, ma ciò non significa che la causa *sia* quello che tu immagini essere Dio. Mi spiego meglio nel prossimo messaggio, che ho finito i caratteri XD
2/3 - Il modello di spiegazione della vita è proprio quello che hai detto: un modello, mica oro colato. La scienza ipotizza, mica pontifica. Elabora, mica pietrifica. Ricerca, mica terrorizza con le sue agghiaccianti verità. Work in progress è il suo statuto, e non capisco come mai voi scienziati provetti sputate in faccia a vostra madre, dicendo di aver già trovato la verità e la spiegazione ultima della vita e del cosmo. Non ci son ragioni per dire nè "Dio esiste" nè "Dio non esiste".
@franccicccio Esatto! Non ci sono ragioni per dire che Dio esiste, quindi dobbiamo dire che non esiste. Insomma, come "innocente fino a prova contraria" (che non vuol dire che la persona sia assolutamente innocente), il rasoio ci raccomanda di dire "inesistente fino a prova contraria".
Poi tu mi puoi dire che credi che il rasoio sia una puttanata, ma in tal caso... posso chiederti cosa pensi succederà il 21/12/2012?
Purtroppo non hai fatto un'osservazione intelligente: se una cosa non è nera, significa che è bianca? La mancanza di prove dell'esistenza del Bosone di Higgs, non è una prova della sua inesistenza, giacchè talune teorie scientifiche ne abbisognano, e solo il tempo dira se sono vere o false. Stai attento. Che logica micragnosa la tua. Poi ho cercato di spiegarti il rapporto del santo col rasoio di occam: cosa non hai capito? Parleremo del 2012 quando avrai esaurito i lamenti più seri.
@franccicccio Esatto! Non ci sono ragioni per dire che Dio esiste, quindi dobbiamo dire che non esiste. Insomma, come "innocente fino a prova contraria" (che non vuol dire che la persona sia assolutamente innocente), il rasoio ci raccomanda di dire "inesistente fino a prova contraria".
Poi tu mi puoi dire che credi che il rasoio sia una puttanata, ma in tal caso... posso chiederti cosa pensi succederà il 21/12/2012?
@IanMaayrkas Ora, sappiamo per certo che il primo e il terzo avvenimento sono possibili, essendo stati replicati in laboratorio. L'unico ancora non provato è il secondo. Ma questo riguarda ciò che dirò dopo.
In ogni caso, tu puoi chiamare quest'insieme di avvenimenti "Dio", ma questo non vuol dire che pregarlo e onorarlo ti garantirà un posto in paradiso, né che il paradiso esista.
Se mi vuoi dire invece che ritieni improbabile questa serie di coincidenze, prossimo post che ho finito i caratteri
@IanMaayrkas Dicevo, se ritieni che sia stata la mano divina ad aver originato la vita, data l'improbabilità della formazione spontanea di DNA&Co., ti rispondo ancora con il Rasoio di Occam: una reazione (o una serie di reazioni) chimica casuale è una risposta al problema estremamente più semplice di un'entità senziente soprannaturale onnipotente (o quasi), ed è pertanto da ritenere più probabile (e di conseguenza corretta finchè qualche scoperta non cambi le probabilità).
3/3 - Dio si prega e si onora non per una ragione scientifica altamente probabile, ma per un atto di fiducia: in chi? In dio nel proprio cuore. Se non lo senti pazienza, pregheremo per voi con digiuni, suppliche e sofferenze mortali, come mortale è la vostra durezza, ma tutto questo non ha nulla a che vedere con la scienza. Quale santo si reca a messa perchè il rasoio di occam raccomanda questo o quell'altro? Il sando devoto della sua Ragione, non quello devoto a Dio, ma devoto a se stesso.
1/3 - Però numerali i post. Ascolta credo ti sia lasciato andare a indagini troppo complesse, quando la verità è semplice: semplicemente, nessuno la tiene in pugno! Nè il Papa, nè la cultura2000, nè i sacerdoti col camice bianco, nè tu nè io. Ascolta: un tempo la forza di gravità era spacciata come spontanea, qualità intrinseca di un corpo. Poi grazie a Dio venne Einstein, che la spiegò come effetto. Così Newton si rivoltò nella tomba, ma le sue equazioni rimangono vere! La scienza CAMBIA SEMPRE
Non ci avevi pensato prima perchè la tv indottrina secondo dottttrine sue proprie, tutte false e raziofasciste. Ma ora grazie a Dio hai accolto la verità, dunque buon digiuno e mi raccomando, divulga quello che sai affinchè il mondo rifiorisca quanto prima, infatti da soli la battaglia è più difficile e la strada verso la salvezza più lunga. Tanti auguri.
anche io penso che ciò che esca da te sia merda. Penso altresì che tu sia ridicolo nonchè bigotto scientista.
Oh, sono per te questi i discorsi adulti, maturi, seri e RAZIONALI di cui un ateo dovrebbe farsi promotore tra la perduta società dei credenti? In quanto ad insulti, infatti, non credo potrò superarti, anche se ci ho provato!
@franccicccio essere inferiore che sei... siete malati, dovete farvi curare. Presto metteremo appunto delle medicine efficaci per guarirvi da questa terribile malattia che chiamate dio.
essere inferiore che sei... siete malati, dovete farvi curare. Presto Dio stesso metterà a punto delle medicine efficaci per guarirvi da questa terribile malattia che chiamate ateismo
oguno è libero di credere a ciò che vuole.. basta con queste menate per piacere "sempre mercenari e ruffiani dinanzi alla vostra coscienza rimarrete" ma cosa??? questa è la religione del terrore no dell'amore grazie ma preferisco provare questa" spiacevole sensazione" solo alla fine dei miei giorni nel caso farò sapere.. la filosofia dell'innaturale non la condivido anche se dall'alba dei tempi si parla di streghe non significa che le streghe esistono
Non hai colto il concetto originale (mio) circa i mercenari e ruffiani che sareste DINANZI A DIO qualora trovereste domattina Gesù Cristo e Maria nel salone di casa. Cara, dio ti vuole figlia, mica mercenaria e ruffiana: credi a lui anche senza prove, perchè il figlio buono obbedisce al padre non per paura, ma perchè si fida del padre. Si fida del padre perchè lo ritiene degno d'amore. Dunque, volevate una religione del terrore (fatta di prove e di frustate) ma avrete la religione dell'amore.
@cristina171288 che scemenza: solo alla fine dei miei giorni faro sapere...e da quando in qua si conosce quando saranno i nostri ultimi giorni? Gesu a detto vegliate e meditate perche non sapete ne il giorno e ne l'ora!
@franccicccio [...]i vostri occhi non VEDANO ciò..[...] il verbo "udire" dovrebbe essere collegato anch'esso alle orecchie...
e comunque parla come mangi: non fare tanti giri di parole per dire che credi ad una CREAZIONE DELLA MENTE DELL' UOMO che viene spacciata per CREATORE DEL SUO EFFETTIVO CREATORE...
ti consiglio di vedere il video correlato "il cristianesimo in 30 secondi", giusto per renderti conto un attimo di cosa cavolo adorate...
dai anche se ho sbagliato la correlazione, l'hai capita. Vidi il video "cristianesimo in 30sec" quando ero in fasce e anche allora gridai dallo spavento, per l'ignoranza atea che c'è in giro però.
La frase che ho citato nella descrizione giovava agli uomini sciocchini che dicono di quella tribù atea che è una tribù intelligentissima perchè "sta coi piedi per terra", così tanto da "ammettere per vere solo cose CONCRETE".
La frase che ho citato nella descrizione non giovava a dimostrare l'esistenza di dio, della quale esistenza è necessario nessuno fino all'ultimo giorno abbia prova definitva alcuna, perchè Dio vuole intorno a se FIGLI, non SCIENZIATI. Anzi, prima figli e POI scienziati.
Premesso che della tribu' citata me ne frega poco,
Quanto alla dimostrazione dell' esistenza di dio, sappiamo benissimo che non e' possibile per un credente fornire alcuna prova, quindi l' argomento e' da ritenersi futile.
Ooohhh ma perchè ami far impazzire la gente. Ma lo fai apposta, o sei proprio così, sciocchino: che me frega a me che a te della tribù citata frega poco; mi hai messo in croce per "la stupidità" della mia frase "se una cosa non si vede, non significa che non esiste", e io ti ho detto che l'hai capita male, infatti non si riferiva a quel che pensavi tu (dio), ma appunto alla tribù (di cui non ti frega nulla?). E che me frega che ritieni futile parlare delle prove di dio, di cui TU TU TU parlavi?
anche se passa una settimana o un mese gli ultimi 3 interventi rimangono in evidenza. Se ti avesse interressato rispondere razionalmente, avresti guardato o letto meglio il SECONDO post botta e risposta, che sta dopo il primo. Proprio sotto il video. Più chiaro di così si muore. Cmq adesso è uscito dalla graduatoria. Lo puoi trovare sotto il trittico della graduatoria, negli altri, e in particolare il terzo in lista è il post del quale hai saputo dirmi solo "Ti senti messo in croce?"
Non potevo rifarti la domanda, perchè non era a una domanda ciò a cui tu rispondevi. Il succo è il seguente: a un popò di osservazione, mi rispondesti: "ti senti messo in croce?". Ovvero, non mi rispondesti in maniera razionale, ma facesti un'osservazione pseudorazionale per non so quale motivo, tu filosofo razionalissimo e praticissimo e scientificissimo.
certo che se riduci tutto letteralmente...mi sembra ovvio che quella tribù non conosca il concetto di raggio cosmico e carica elettrica...sono millenni addietro a noi in fatto di scoperte, e queste non sono di certo dovute alla religione o alla fede, quanto alla scienza. Per cio' che si vede si intende ciò che si può provare con i 5 sensi tatto vista olfatto udito gusto e alla prova scientifica
beh il video fa intendere che questa tribù è superintelligente perchè non crede a ciò che si vede (Dio, ma io osservo anche buchi neri, dna, raggi cosmici etc). Quindi, sono davvero così superintelligenti perchè immersi nella naturale natura senza interferenze con altro? In che modo il concetto di gravitazione "che si può vedere sui corpi" viene assimilato da quelli, che, senza dio, sono persone intelligentissime, stanto a certi video?
@franccicccio eppure mi sembra chiaro come (minuto 4.49 dell'altro video) il missionario non faccia nessun accenno alla loro inteligenza quanto invece alla loro felicità interiore e gioiosità e del loro non bisogno di raggiungerla tramite una religione..almeno, così ho inteso io
...e a me sembra chiaro come nel minuto 5.52 di questo video abbia spiegato che se una cosa mi fa felice o non felice, poco importa questo alla realtà: la realtà esiste a dispetto di quel che a te te ne pare. Se la buccia di banana ti fa infelice, quella non smetterà di esistere solo perchè nel mondo c'è una comunità felice di non aver nulla a che fare con bucce di banane.
@franccicccio fino al 4 rigo ok. da li in poi: chi l'ha mai messo in dubbio? ciò che intendo è che non è la religione o un dio che non si conosce nemmeno che può portare alla salvezza (usando le parole del video) ma è il proprio essere. dio è il nostro inconscio, la nostra natura.
...che dio sia "il nostro inconscio e la nostra natura", è un'affermazione di fede, certamente non cattolica ma sempre di fede si tratta, perchè la mancanza di prove decisive circa l'esistenza di Dio, non è una prova della sua inesistenza. Data questa ignoranza fondamentale nella quale l'uomo brancola, anche la tesi "l'uomo può essere felice e salvo anche senza Dio" è un'affermazione di fede, perchè se Dio un giorno si dovesse scoprire che esiste, allora certo che SOLO LUI DA' VITA E GIOIA.
Il senso di compiacere qualcuno mettendo una monetina nella raccolta dei fondi per i poveri? L'illusione di vivere di astinenza e pentimento così da poter vivere un giorno in un luogo utopico ?Non siate ipocriti con voi stessi Dio è stato inventato dagli uomini perchè ne avevano bisogno per trovare delle risposte a cose che non conosciamo la bibbia stessa è stata scritta da uomini... 2/2
La forza di gravitazione e compagnia bella che hai citato all'inizio si possono vedere eccome!Non direttamente certo...ma puoi vederne gli effetti che provocano sui corpi.
Quello che non mi va giù della religione è il senso di autocommiserazione. Che male c'è nell'eccedere nei piaceri della vita se non reco danno a nessuno?Se il tuo Dio esiste come la forza di gravità o qualsiasi altra cosa di "invisibile" deve per forza avere degli effetti quali sono? Le guerre sante? 1/2
1/2 Bene, ora vai in paupasia e vedi come il concetto di gravitazione "che si può vedere sui corpi" viene assimilato da quelli, che, senza dio, sono persone intelligentissime, stanto a certi video.
Quando dici "Dio è stato inventato dagli uomini perchè ne avevano bisogno per trovare delle risposte" avanzi una IPOTESI IN VISTA DI UNA MORALE, la morale secondo cui "Bisogna aver il coraggio di godere senza problemi". Ma non eri tu a criticare L'IPOTESI "DIO" IN VISTA DI UNA MORALE BIGOTTA?
Non penso tu abbia capito moltissimo del video, nè del pensiero di quella tribù... Il concetto era: sono troppo semplici per voler pensare a qualcosa a cui sanno di non poter dare risposta, e dunque non hanno bisogno di un Dio che faccia da riempitivo alla loro ignoranza (come il Dio Cristiano, quello Islamico o quello di tutte le altre religioni del mondo)
Non penso tu abbia capito moltissimo del video, nè del pensiero espresso dal video inneggainte l'ateismo cui ti riferisci... Il concetto era: se una cosa è a un gruppo di gente inutile, non significa che quella cosa è una invenzione di altri gruppi di gente. Donde questa inferenza? Il concetto era anche: se di una cosa non ne ho bisogno perchè non ho ansie e inquietudini da riempire, non significa che quella cosa non ha motivo di esistere: semplicemente, non ha motivo di esistere per te.
Certo che il dio della religione cristiana non è un dio universale, non avere dubbi in merito! E' noto che di Lucifero il Dio cristiano non è dio, ma l'Eterno Nemico! Non hai idea degli insulti da scaricatori di porto che ogni istante escono dalla bocca delle anime all'inferno: di queste persone Dio non è Dio, ma la Suprema Essenza dell'Inutilità e della Stupidità; non hai idea quante persone quaggiù sulla terra volentieri farebbero a meno di Dio: il Dio di queste persone è solo un fumo incerto.
@UrielTheInevitable Ah, bene, questa cosa non la sapevo. Vabbè, mea culpa. Fatto sta che degli indigeni troppo pratici per capire la religione cristiana non mi sembrano paragonabili alle anime dannate dell'Inferno! :P
...non sono neppure paragonabili a te, che dall'infanzia hai avuto tutti gli strumenti per cogliere e comprendere il concetto di Dio, che ora detesti e che, dunque, non sarà mai il tuo dio.
@franccicccio Aspetta, io non ho mai detto di detestarlo: semplicemente non riesco a vedere una ragione per cui dovrei crederci, ecco tutto. Non sono uno di quegli adolescenti idioti che si dichiarano atei e poi bestemmiano, o altre cose... Io semplicemente non credo in Dio, non lo odio/detesto/bestemmio in quanto non vedo ragione di detestare qualcosa che do per certo che non esiste (secondo me).
Beh l'indifferenza e il rigetto di una cosa, non è la massima forma d'odio verso quella cosa? Hai fatto dunque la tua scelta, anche se non volevi farne una o se aspettavi delle prove oggettive per fare la tua scelta definitiva. Il Tempo è ADESSO, e adesso hai scelto di non aver nulla a che fare con Dio. Amen, amen, amen Tuttavia madre natura neppure vi riconoscerà, avendo disprezzato il Sommo Creatore, e di voi diverrà matrigna. Bye
@franccicccio Non credo neanche in "madre natura", se è per questo, ma comunque io la scelta l'ho fatta: non credere in Dio. Trovo tuttavia inutile insultare o andare contro qualcosa che non esiste, ecco tutto...
Si l'ho capito che la tua scelta l'hai fatta: amen, amen, amen. Però, ricordati di tuo padre quando la Natura (poco importa che la deifichi o no), si ribellerà a voi, superba polvere sula sua faccia. La mancanza di una prova dell'esistenza di dio, non è una prova dell'inesistenza di dio; ricorda anche questo. Dovresti essere agnostico a rigor di logica, non ateo. Dio vuole figli, non studentelli saccenti. L'uomo è progettato proprio per fare la sua scelta, di fede, di amore, senza nulla capire.
@franccicccio Beh, io trovo molto più logico credere a qualcosa di cui ho ragione di credere, non a qualcosa che è impossibile determinare se esista o meno. Se una cosa esiste, significa che la sua esistenza è dimostrabile, altrimenti amen: è un'invenzione. Oguno poi è liberissimo di pensarla come gli pare, per come la vedo io. L'importante è che non cerchi di imporre a me lo stesso pensiero! ;)
sono arrivato al minuto 2 di questo video, non ce la faccio ad arrivare fino alla fine è troppo insensato
Lucajeck 1 day ago
Retorica a valanga sul buon selvaggio ignorante che deve essere convertito a tutti i costi. I cristiani nella storia hanno sterminato interi popoli giudicati "eretici". Oggi invece, col notevole razzismo che li ha sempre contraddistinti, giudicano "primitivi" le genti che non vogliono accettare la loro religione. Continuate così, fatevi del male.
MacKlaus71 2 months ago
Anche Hitler, cancelliere della germania 60 anni fa, ha sterminato popoli, eppure nessuno oggi accusa i tedeschi o il cancelliere tedesco di quei delitti. Invece ancora oggi si accusano i cristiani di delitti commessi dal clero 600 anni fa. Ma non sapete che i preti non sono divini, e dopo circa 80 anni muoiono anch'essi?
franccicccio 2 months ago
tutto quello che vierne affermato senza prova...può essere negato senza prova...
in definitiva non hai uno straccio di prova... come sostenere che esiste babbo natale,topolino,superpippo ecc.
fantacalan 3 months ago
2/2 - hai ragione, ma Piero Angela non ha mai detto "Dio non esiste", è dunque un cretino?
franccicccio 2 months ago
che cagata pazzesca....l'onere della prova spetta a chi afferma l'esistenza di dio...
fantacalan 3 months ago
1/2 - che cagata pazzesca... l'onere della prova sull'inesistenza di Dio spetta a chi afferma l'inesistenza di Dio
franccicccio 2 months ago
Oh. Già scusa ho evaso alcune tue domande, ora ti rispondo: 1- Per quale motivo chi critica chi critica chi beve, mangia e copula secondo te sbaglia? Questo modo di ragionare ti sembra evoluto? 2-quale pensi sia la sorte di chi non conosce la luce onnipotente del creatore? 3- quando affermi qualcosa, lo fai affidandoti ai consigli del tuo santo di fiducia o ti azzardi a pensare da te? Scusa il ritardo..
MrYpergoose 3 months ago
1. Si, perchè in me non c'è retorica, ma desiderio di capirti. Te invece cerchi soluzioni retoricamente perfette, ciò che hai fatto bene. 2. La stessa di quella che tu riservi a chi non conosce la Potenza dell'Intelletto Immortale. 3. Certamente, è umano per uno spirito avere una fede. Prego di nulla...
franccicccio 3 months ago
in merito alla tua domanda su quali ripercussioni possa aver avuto su di me il fatto che mia madre mi abbia dato del coglione in passato, te ne ringrazio in quanto potrebbe essere per me motivo di riflessione. Ma cosa ancor piu importante, darà modo a chi leggerà questa tua domanda di comprendere con che razza di meschino bigotto trasformista stò interloquendo.
MrYpergoose 3 months ago
2/2 - Oh, prego, prima lei, inchino il cappellino e sposto l'ombrellino, ecco ora passi signorina oh ah eheh e basta co ste cazzolate! Il significato della mia provocazione era il seguente: non si può separare la spiritualità personale dall'esperienza spirituale umana, in riferimento alla tua domanda sulla morte di un parente. Capisca chi può. Cmq e gli altri 3 post e mezzo? Evasi? Giudicavi il mio giudizio su Everett immaturo, ma tu ora mi hai goudicato bigotto e meschino senza conoscermi. Bye
franccicccio 3 months ago
Siamo pari?? Guarda che io sto criticando i tuoi commenti sull'esperienzqa di Everett perchè nel tuo video fai riferimento esclusivamente a quello e non all'uso piu o meno strumentale che nessuno200 fa della storia del missionario. Everett non ridicolazza nessuno, racconta solo la sua storia, per favore non prendiamoci in giro con il gioco delle tre carte, è ridicolo! Se ce l'hai con nessuno 200 pigliatela con lui e non usarlo come scappatoia quando non sai cosa rispondere, su da bravo..
MrYpergoose 3 months ago
1/2 - Quel "siamo pari" si rivolge alle costruzioni fantasiose di nessuno200 e del suo video. Vedi, come oggi Dio non esiste se non nella mente e nel cuore dei credenti, così l'esperienza di Everett nella nostra mente non esiste se non come viene presentata da nessuno200. Tu conosci Everett? Lo conosce nessuno200? Lo conosco io? Eppure tutti ne parliamo! Ordunque riponi nel cassetto il tuo scienziato di fiducia e azzardati a pensate da te su me, su Everett e su nessuno200. Basta con la retorica.
franccicccio 3 months ago
Non credi che lo scopo finale sia la Felicità?
Totale delle somme a me sembra evidente che loro sono più felici di noi.
Ed è dura ammettere una cosa del genere. Preferiamo dire "non fare il pecorone"...
Secondo me ci vuole un enorme, enorme coraggio a lasciare tutte queste sicurezze che può fornire il credo in una fede e vivere guardando la vita e la morte per quello che sono.
Madicltm 3 months ago
Non credi che lo scopo finale sia la Felicità?
Totale delle somme a me sembra evidente che ora Padre Pio, Madre Teresa di Calcutta, Teresa Newman, Maria Valtorta, San Paolo etc etc sono più felici di noi.
Ed è dura ammettere una cosa del genere. Preferiamo dire "non servire nessuno, neppure Dio"...
Secondo me ci vuole un enorme, enorme coraggio a lasciare tutte le sicurezze che può fornire la scienza del 2000 e vivere guardando la vita e la morte per quello che sono.
franccicccio 3 months ago
Sei un grande... Totalmente impopolare ma risposto benissimo. Un po' lunghetto e pomposo nella seconda parte se devo fare una critica.
giovannipianca 3 months ago
Grazie mille per l'apprezzamento :))
franccicccio 3 months ago
Quindi...Si può sapere che caspita di fine è riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico? io posso anche immaginare ciò che volevi dire ma giuro che non lo so e dal momento che non lo so te lo chiedo e se sei una persona onesta con te stesso e con gli altri una caspita di risposta me la DEVI.
MrYpergoose 4 months ago
3/3 - Vedi, se tu avessi risposto ancora alle mie 4 risposte in forma di domanda, invece di gridare allo scandalo e insistere sulla giusta e sapiente retorica delle tue obiettive e sensatissime domande, saremmo andati avanti: io ti avrei capito di più, tu avresti capito più me, e noi saremmo volati già oltre. Ma la devozione che nutri per la tua intelligenza è troppo grande, così restiamo fermi sul presunto concetto di domanda evasa. Se vuoi una mia risposta, che ti devo, leggi la MIA risposta.
franccicccio 3 months ago
@franccicccio: rispondo alle tue 4 risposte in forma di domanda:
1) Se sai che l'ateismo non è una verità assoluta, perchè ce l'hai coi "poveri" credenti? Controllati la prossima volta. condivido, l'ateismo non è una verità assoluta e non ce l'ho con i credenti, trovo solo discutibile il modo in cui hai screditato e deriso la vita e l'esperienza del missionario.
2) Se sai che ognuno è libero, perchè ce l'hai con chi liberamente detesta gli epicurei? vale la risposta sopra.
MrYpergoose 3 months ago
1/4 - Anche io trovo discutibile il modo in cui nessuno200 per mezzo di un missionario pentito che non ha conosciuto e che nessuno conosce, scredita e deride la via e l'esperienza dei cristiani. Quindi... siamo pari :P questo mio video voleva essere un "mirror" non un saggio di filosofia analitica, che nessuno conosce e che a nessuno interessa, se non ai fondamentalisti della razionalità.
franccicccio 3 months ago
3 Se sai che non sai la verità, perchè pensi che io non dica la verità a proposito del missionario? Credo tu non dica la verità perchè secondo me la verità è data anche in buona parte dall'esperienza diretta, per cui ogni considerazione slegata dal vissuto è puramente aleatoria e parziale.
MrYpergoose 3 months ago
2/4 - Anche io penso che in buona parte la verità sia data dall'esperienza diretta, per cui ogni astiosa considerazione sulla vita di chiesa slegata da studi seri e personali, inginocchiamenti serie e personali, aperture serie e personali, è puramente aleatoria e parziale.
franccicccio 3 months ago
4 Se non sai se la fede del missionario fosse o no limpida, come fai ad affermare che io mi sbaglio quando dico che la sua non era limpida? Dopotutto, tu non sai la verità, no? Non posso sapere se la fede del missionario fosse limpida e nemmeno tu lo puoi, la differenza è che io non ho messo in discussione qualcosa che non posso sapere mentre tu lo hai fatto, basando il tuo video su verità presunte.
MrYpergoose 3 months ago
3/4 - Neppure nessuno200 conosce la verità su Dio, quindi non conosce neppure la verità sulla maturità del rinnegamento del prete missionario, perchè qualora si fosse sbagliato... che tradimento di giuda quello! Ma il video e nessuno200 fanno passare il missionario come un illuminato, quindi - come nessuno200 - anche io metterò in discussione qualcosa che non posso sapere, baserò la mia arringa su verità presunte e come fossi un illuminato screditerò chi mi pare. E' solo un gioco di specchi.
franccicccio 3 months ago
Ora ti chiedo: 1- quale credi sia la sorte di chi non conosce i concetti di fisica da te citati.
2- quando un popolo può essere definito "primitivo"?
3- quando affermi che il missionario è stato vittima di una crisi di mezza età, lo affermi in base a prove oggettive approfondimenti etc..o in base a un video di 10 minuti da cui hai tratto questa conclusione?
4-per quale motivo, chi beve mangia e copula va considerato un pecorone?
MrYpergoose 3 months ago
5-il fatto che qualcuno si avvicini alla fede dopo la morte di un congiunto, in che modo ne pregiudica la spiritualità?
MrYpergoose 3 months ago
4/4 - Per quale motivo chi critica chi beve, mangia e copula secondo te sbaglia? Questa civiltà europea occidentale ti sembra "evoluta"? Quale pensi sia la sorte di chi non conosce la luce onnipotente dell'intelletto razionale? Quando affermi qualcosa, lo fai consenso del tuo scienziato di fiducia o ti azzardi a pensare da te? Il fatto che tua madre un giorno ti disse "coglione", in che modo pregiudica il pensiero che hai di te?
Baci e abbracci
franccicccio 3 months ago
è chiaro che se ti faccio una domanda è per capire e sicuramente per avere ulteriori conferme di ciò che penso, vuoi chiamarle retoriche? le chiami in questo modo per delegittimarle e metterti al riparo dal rispondere, non lo trovo un modo da persona matura, come non trovo maturi i giochi di rigirare le stesse e fare il pappagallo. io non so quanto ti gratifichi l'arrampicarti sugli specchi ma non credo sia poi così soddisfacente, sbaglio?
MrYpergoose 4 months ago
2/3 - Se intendi avere dalle mie risposte conferme al tuo modo di vedere o non vedere le cose, vedi, stai sbagliando secondo me metodo di analisi! A mio parere, si parla per capire l'altro, non per trovare il proprio appagamento nell'altro. Ciò che fai non è maturo. Non rigiro a te le tue stesse domande, ma te ne faccio di mie, diverse dalle tue, costruite però sulla visione del mondo che dalle tue risposte traspariva.
franccicccio 3 months ago
non confondere la retorica col sarcasmo, anche se capisco sia funzionale all'affermazione delle tue tesi. Prendo ormai per consolidato il fatto che non sei in grado di formulare risposte con parole tue e cercherò la forza per fingermi un'idiota ed assecondare il tuo "curioso" modo di interloquire. Se qualcuno mi fa una domanda cerco di dare una risposta, non ci giro intorno per un mese a prescindere da cosa possa generare le domande stesse. hai ragione a dire che è una perdita di tempo.
MrYpergoose 4 months ago
1/3 ...che sia retorica o sarcasmo fa poca differenza, il concetto è: "Non ti stanchi a perdere tempo scrivendo commenti sarcastici o densi di retorica, privi di concreti argomenti di discussione?". Beh, prendo ormai per consolidato che tu non volevi discutere con me, ma con un altro te stesso, molto più intelligente di me! Allora, perchè parli? Guardati allo specchio e convinciti della tua infinita abilità raziocinativa!
franccicccio 3 months ago
@franccicccio non esiste perchè qualora esistesse sarebber malvagio....posso dimostrartelo se vuoi
TheSiraset 3 months ago
"questo popolo è troppo primitivo per cogliere concetti sofisticati come la forza di gravitazione universale che non si vede e non si mangia"
Sarà, ma se lascio cadere una mela, questa cade davvero per terra, se prego dio invece nessuno risponde XD Ergo, la forza di gravitazione universale si può VEDERE, dio non si può vedere, sentire, mangiare ecc...
Ariakas86 4 months ago
Dio non deve rispondere come tu desideri ad ogni tua preghiera affinchè sia preservata la tua futura libertà di invocarlo o non invocarlo. Il gioco terrestre è proprio questo: uno solo fra tutti i mondi in ogni universo deve lasciare le creature libere dalla mano celeste, affinchè la creatura impari da se stessa e Dio scelga di conseguenza in tutto l'universo restante. Tuttavia sappi che non un tuo minimo sussulto d'amore non viene percepito da Dio, il quale reagisce sempre con uguale impeto.
franccicccio 4 months ago
io non ho la sfera di cristallo e non leggo nella mente degli altri, ho solo una pessima sensazione riguardo il tuo modo di estremizzare per avere un pretesto a condannare e non mi sbaglio. Purtroppo per te, non farò l'errore di calarmi in discorsi filosofico esistenziali sull'esistenza di Dio, ti chiedo solo di rendere conto di quello che dici punto e basta. Pensi di farcela? Hai 4 domande in stand-by a cui non vuoi rispondere e temo sarà una lunga.. Lunghissima attesa..
MrYpergoose 4 months ago
3/3 - scrivo quest'ultimo post perchè pensando me ne avessi scritti di più ho messo negli altri due 1/3 e 2/3.
franccicccio 4 months ago
piuttosto, sai spiegarmi come mai i piraha non credono in Dio? Come mai Dio ha mandato suo figlio in Palestina ma si è dimenticato dell'America e dell'Asia?
trollbitumato 4 months ago
1/2 - Si posso spiegarti perchè i piragna non adorano Dio: vedi, Dio crea l'uomo come sintesi della sua abilità creativa: se l'uomo adora, tutto l'universo gioisce; se l'uomo si ribella, tutto l'universo soffrirà con l'uomo. L'uomo, quindi, adora Dio al posto di tutte le creature. L'uomo è per le creature ciò che Dio è per l'uomo. Per il secondo problema: Gesù prima di aascendere disse agli apostoli: "Andate e portate la buona novella fino ai confini del mondo". Dove ci sarà fede, li verrà Dio.
franccicccio 4 months ago
chiaramente non hai letto il libro e stai criticando l'esperienza di fede di Daniel Everett e qualsiasi altra cosa vista nel video sulla base di tue convinzioni(che non possano imparare le nozioni fondamentali di fisica ecc.)... ti consiglierei di leggere TUTTO il libro povero bigotto che non sei altro e poi magari potrai criticare!
trollbitumato 4 months ago
2/2 - Io invece ti consiglio di leggere tutto la bibbia, poi tutto il dialogo della divina provvidenza di Santa Caterina, poi il diario di padre Pio tutto intero, poi il diario di Santa faustina Kowaska tutto intero, le esperienze della peruviana Gloria Polo e della russa Funny Moseyeva, nonchè il diario di Santa Veronica Giuliani (tutto intero), i 35 volumi di Luisa Piccarreta e i celeberrimi 9 trattati di Maria Valtorta, faro nella notte. Poi, povero bigotto, potrai criticare il cattolicesimo!
franccicccio 4 months ago
RIPROVIAMO!!!!
1-qual'è la fine riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico?
2-cosa c'è di male nel difendere i propri piaceri se non si lede il prossimo?
3-conosci così bene la storia di quel missionario, da poter permetterti di affermare che la sua conversione alle usanze di quel popolo sia causata da una crisi di mezza età?
4-come puoi affermare che la morte della matrigna abbia spinto il missionario ad utilizzare la fede addirittura alla stregua di una "terapia psicologica?
MrYpergoose 5 months ago
GRAZIE!!!! Ma hai cambiato le domande originali, cui non risposi esattissimamente perchè non le ritrovai.
1-Qual'è la fine riservata a chi non coglie il concetto che l'ateismo è verità assoluta?
2- Cosa c'è di male nel difendere una condotta pura da indecenze, se non si lede il prossimo?
3-conosci così bene la Verità, da poter affermare con certezza che Dio non c'è e, dunque, che il missionario abbia fatto la scelta più sensata?
4-Come puoi affermare che la sua fede fosse limpida?
franccicccio 4 months ago
@franccicccio. ok, vedo che continua il giochino del pappagallo. Ricapitoliamo....se tu nel video ammonisci il prossimo dicendo "non fare la loro stessa fine" in relazione alla difficoltà di quella tribu a cogliere il concetto di raggio cosmico e io ti chiedo quale sia la fine riservata a chi non coglie tale concetto, faccio una domanda pertinente e credo legittima volta a voler capire quale sia il tuo pensiero rispetto alle sorti di chi vive senza quella specifica conoscenza.
MrYpergoose 4 months ago
@franccicccio. Se tu copi pari pari la forma della mia domanda e la rigiri a me cambiando il soggetto della frase, oltre a renderti ridicolo, insinui nel tuo interlocutore il malsano pensiero che tu non abbia una risposta da offrire e che di conseguenza non siano le idee a guidare il tuo pensiero ma una serie di castelli dalle fondamenta d'argilla. Io sono disposto a rispondere alle tue domande, ma per favore che siano le tue e non usi le mie in maniera.. credimi abbastanza ridicola.
MrYpergoose 4 months ago
@franccicccio. Adesso una pratica dimostrazione di quanto sopra in relazione all'inutilità del girare le domande.
1- non ho mai detto che l'ateismo sia una verità assoluta, se l'ho fatto dimostralo riportando quì la frase o il pensiero che ho espresso in riferimento a ciò che mi imputi, ti rispondo ma non hai risposto alla MIA domanda.
2-non c'è niente di male e non ho mai affermato il contrario, per cui non capisco il senso nel chiedermi di rispondere a cose che non ho mai detto.
MrYpergoose 4 months ago
@franccicccio
3- non ho mai affermato nè di conoscere la verità, ne che il missionario abbia fatto la scelta piu sensata, se ritieni che io l'abbia fatto riporta qui la frase in cui ho espresso tale pensiero.
4-non ho mai affermato che la sua fede fosse limpida, se l'ho fatto posta la frase in cui lo affermo.
MrYpergoose 4 months ago
1/2 - 1) Se sai che l'ateismo non è una verità assoluta, perchè ce l'hai coi "poveri" credenti? Controllati la prossima volta.
2) Se sai che ognuno è libero, perchè ce l'hai con chi liberamente detesta gli epicurei?
3) Se sai che non sai la verità, perchè pensi che io non dica la verità a proposito del missionario?
4) Se non sai se la fede del missionario fosse o no limpida, come fai ad affermare che io mi sbaglio quando dico che la sua non era limpida? Dopotutto, tu non sai la verità, no?
franccicccio 4 months ago
@franccicccio. sei fuori strada, io non ce l'ho affatto con i credenti anche se a dirla tutta non li invidio per niente, ce l'ho con i fanatici bigotti che si permettono di giudicare e sentenziare sulla vita degli altri senza nulla sapere, guidati soltanto dall'insolenza dall'ignoranza e dall'immaturità e che giocano a fare i crociati del ventesimo secolo. non hai ancora risposto alle mie domande.. ovviamente non puoi, altrimenti puff tutto cade caro mio.
MrYpergoose 4 months ago
2/3 - Sei fuori strada, io non ce l'ho affatto con i credenti atei anche se a dirla tutta non li invidio per niente, ce l'ho con i fanatici bigotti che si permettono di giudicare e sentenziare sulla vita degli altri senza nulla sapere, guidati soltanto dall'insolenza dall'ignoranza e dall'immaturità e che giocano a fare Gesù Cristi che salveranno il mondo con la loro splendida razionalità scientifica. Detto questo, le tanto sospirate risposte alle tue domande sono nelle mie altre 4 domande. Bye
franccicccio 4 months ago
nell'attesa che tu trovi le parole per argomentare ciò che esprimi nel video ti invito ad una riflessione.. con unpò di estro e creatività, si possono raccontare tante cose mezze vere o presunte tali, ma quando poi ci troviamo da soli davanti ad uno specchio, ci rendiamo tutti conto che le cazzate possiamo raccontarle a tutti meno che a noi stessi.. buona serata..
MrYpergoose 4 months ago
si bravo (ti ho scritto altri due post)
franccicccio 4 months ago
Ma il punto è questo.. hai risposto SOLO alle domande a cui volevi rispondere, quando non sai che dire giochi a fare il pappagallo e rigiri le domande al mittente. prenditi la responsabilità di quello che hai scritto nel video e rispondi da persona seria che il tempo è poco e la vita è breve.
MrYpergoose 5 months ago
2/2 - Beh guarda se non ti piace il mio modo di argomentare, puoi sempre abbandonare il campo: ti assicuro che non mi mancherai. Però se mi fai delle domande retoriche, io ho bisogno di pulirle dalla retorica per capire cosa veramente ti preme sapere da me. Farti altre domande simili e conoscere la tua stessa risposta mi giova per darti risposte a te più comprensibili e dirette, libere dai giochetti della cultura e dell'intelligenza che spesso i "sapienti" utilizzano per far impazzire la gente.
franccicccio 4 months ago
@franccicccio: siamo al delirio..! quindi in sostanza per rispondere alle mie domande, devi pulirle dalla retorica per capire cosa io voglia sapere da te e lo fai facendomi domande simili in modo che la mia risposta ti aiuti a capire quale sia la risposta migliore da darmi?????????? Francciccio, perdona l'ardire ma..........ma tu ti droghi?
MrYpergoose 4 months ago
1/3 - Vedi... la domanda finale che mi hai fatto ("Francciccio, perdona l'ardire ma..........ma tu ti droghi?") è impastata di retorica! Rileggila! Oh, che spreco di parole e di tempo! E quindi io devo chiederti: "Perchè pensi che io mi droghi?". Chi la pensa diversamente da te è un drogato? Chi si porge col proprio interlocutore in maniera diversa da come ti poni tu, è necessariamente un malato mentale? Chi ti fa osservazioni che tu non accogli o non riesci a capire, è senz'altro un cretino?
franccicccio 4 months ago
Ps: che tu veda il male in un missionario che a quanto pare male non ha fatto a nessuno e che ci racconta una storia di tribolazione, dolore e solitudine, lo trovo alquanto raccapricciante. Credo che tu veda il male dove la tua fede è in discussione, se fossi così cortese da rispondere alle mie domande...
MrYpergoose 5 months ago
Francciccio, in una discussione non è cortese rispondere alle domande con altre domande, peraltro tutte inerenti quello che hai scritto nel video.
MrYpergoose 5 months ago
MrYpergoose, in una discussione non è cortese non rispondere alle domande fatte in risposta ad altre domande, tutte strettamente inerenti agli argomenti che hai sollevato, solo perchè ritenute "cretine".
Che tu veda il male in me che a quanto pare male non ho fatto a nessuno e che racconto una storia di tribolazione, dolore e solitudine, lo trovo alquanto raccapricciante. Credo che tu veda il male dove la tua fede atea è in discussione, se fossi così cortese da rispondere alle mie domande...
franccicccio 5 months ago
bèh.. se rigiri a me le domande che faccio a te cambiando il soggetto usando le mie parole senza metterci del tuo e ne solleciti le risposte.. forse dovremmo parlare d'altro. comunque ok vediamo dove si va a finire e via col primo passo:
1/2-a) nè il missionario, nè io abbiamo mai apostrofato nessun credente con l'appellativo di "cretino". ha solo raccontato la sua storia o sbaglio?
2/2-b) non mi sono mai permesso di giudicare la tua moralità, ma critico il modo in cui ti poni.
MrYpergoose 5 months ago
[1/2] a) Se nè per te nè per nessuno200 nè per il prete pentito il cristianesimo è una bufala e sciocchi coloro che vi cadono, lode e onore a te, a nessuno200 e al prete pentito. Purtroppo, però, io, tu, nessuno200 e il prete pentito sappiamo benissimo cosa pensate voi atei di noi "poveri" credenti, e le ipocrisie mi infastidicono: potresti uscire da esse e andare al sodo? Non siamo al parlamento di bruxelles.
b) Anche a me non piace il tuo modus saputellis di porti, e allora? Pax et bonum
franccicccio 5 months ago
c) credo che un qualche tipo di male esista, ma più che imparare il digiuno ci può salvare l'imparare la condivisione come confronto esperienza e conoscenza, i buoni e i cattivi magari esistono, ma il male si combatte solo capendo da dove ha origine tramite la conoscenza.
d) non ti vedo solo come un sempliciotto ignorantello, ma le tue conclusioni e il modo in cui ti poni a tratti mi irritano.
ora cortesemente rispondi alle mie domande. grazie
MrYpergoose 5 months ago
[2/2] c) Lo strumento che consigli tu per combattere il male, che esiste, non è da me nè dal cattolicesimo respinto, ma viene affiancato ad altri, fra questi il digiuno il quale si preoccupa di oliare gli ingranaggi che portano all'uomo le azioni e le reazioni. Un corpo mangione, pigro e lussurioso si fa molti più problemi a stendere la mano di uno abituato a togliersi il pane di bocca.
d) Non vedo nessuno200 come un demonio, ma le sue conclusioni e il modo di porsi a tratti mi irritano.
franccicccio 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
ancora domande:
5- come puoi giudicare la base morale del missionario sulla base di un suo video di pochi minuti senza averci mai discusso?
6-"proteggetevi con il digiuno e la preghiera comunitaria" significa che il missionario "solo" tra quella gente era indifeso e in balia del male?
7-vedi in quel missionario una qualche forma di amore, dignità, comprensione, messa in discussione, altruismo, carità, nobiltà d'animo o credi sia solo un povero pecorone smarrito?
GRAZIE
MrYpergoose 5 months ago
2/2 - b) Come puoi giudicare la mia base morale sulla base di un mio video di pochi minuti senza aver mai discusso con me?
c) Ti sembra male pensare che esista qualcosa che sia male nel mondo da qualche parte? Il digiuno purufica i sensi. Ti sembra malvagio pensare che il mondo abbia bisogno di purificazione?
d) Vedi in me qualcosa di nobile, degno di amore, comprensione e rispetto o ti sembro solo un semplicotto ignorantello che biascica rosari in chiesa col prete indottrinatore accanto?
franccicccio 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
This has been flagged as spam show
domande:
1-qual'è la fine riservata a chi non coglie il concetto di raggio cosmico?
2-cosa c'è di male nel difendere i propri piaceri se non si lede il prossimo?
3-conosci così bene la storia di quel missionario, da poter permetterti di affermare che la sua conversione alle usanze di quel popolo sia causata da una crisi di mezza età?
4-come puoi affermare che la morte della matrigna abbia spinto il missionario ad utilizzare la fede addirittura alla stregua di una "terapia psicologica?
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Comment removed
MrYpergoose 5 months ago
Se i "caproni", come tu li chiami nel video, (dimostrando assenza totale di umiltà) avessero nozioni di fisica, non avrebbero nessuna difficoltà a credere nell'esistenza dei raggi cosmici. knowledge is power ricorda! ti rivolgi agli atei come fossero indegne pecore smarrite mentre ..... di voi credenti sono il peccato e lo smarrimento, non dimenticartelo mai. Credi sia facile vivere nella profonda consapevolezza che tutti noi avremo una fine. Ascolta impara e rispetta.
MrYpergoose 5 months ago
1/2 - a) Chiamare il bianco "bianco" e il nero "nero" non è arroganza. Io non ho la verità, ma chi si ovatta dietro il proprio fondamentalismo ateo col pregiudizio che solo lui è oggettivo mentre i credenti sono tutti cretini come vuoi chiamarlo? "Caprone!" è il termine corretto. Lo sarebbero pure i cristiani se si ovattassero come voi atei dietro la presunzione di avere la Suprema Ragione tutta nel proprio cervello scientifico. Piero Angela è ignorante? E' cristiano! Ascolta impara e rispetta.
franccicccio 5 months ago
@franccicccio. non è difficile riscontrare nel pensiero (piu nelle azioni) di voi credenti, una spiccata propensione ad infrangere i dettami divini nel momento in cui si tratta di difendere le posizioni della fede. è disarmante constatare il modo in cui si piegano gli altrui pensieri facendosi beffa della logica e del buon gusto in nome dell'indimostrabile nulla.
MrYpergoose 5 months ago
franciccio, con rispetto il tuo video fa schifo, di un ottusita', poverta' mentale, cieca stoltezza e ignoranza da far paura, davvero, pensare che c'e' gente li fuori ancora che la pensa come te e' qualcosa che fa accapponare la pelle, e non parlo di pena e sconforto, ma di puro terrore, il terrore di poter incontrare ancora in giro qualcuno come te, che nel 2011 crede cosi' e ciecamente in queste baggianate e addita in chi non lo fa' . (senti cmq la canzone e' figa sai dirmi come si chiama?
Vehjemaru 7 months ago
Per chi è abituato a scopare tra i bagni della discoteca una figa da paura una sera si e una sera no, certo è terribile pensare che ci sono angeli veri che da secoli godono nel tessere lodi a Dio e che la sera altro non fanno che la Divina Volontà. Vedi, è solo questione di società: nella nostra è assurdo pensare a Dio, ma nel regno dei cieli è assurdo obbedire alle cose della carne. Solo la bellezza alla fin fine discrimina la verità: sono belli i nostri bagni? La canzone è presa da GATTACA
franccicccio 7 months ago
@franccicccio cmq sono gay, non mi piacciono le fighe e non scopo in discoteca, ma per te chiunque non segua la tua linea e' un maiale che va scopando a destra e a manca? cioe.. o bianco o nero? scale di grigio no e'?
Vehjemaru 7 months ago
Il discorso caro fratello non cambia: se ti piace il pisello (invece della vagina) e intendi assolutamente onorare questa pulsione della carne (cieca come l'altra ma di colore diverso), non può esserci parte nel tuo spirito per le cose dello spirito. Lo spirito non mortifica la carne, non mortifica i maschi nè i maschi gay, però impone il più forte amore in tutti. Ecco quest'amore vuole libertà dalle carni, vuole l'amore giusto e forte, che non è scopereccio e basta.
Lo Spirito non è assurdità.
franccicccio 7 months ago
Penoso, ritira il video, un anno di critiche può bastare dai...
donianzo 8 months ago
sarebbero potute bastare se fossero state critiche costruttive, invece sono state solo insulti da fiera
franccicccio 7 months ago
@franccicccio Come vuoi, continua pure allora, ricevere insulti evidentemente ti piace... Auguri.
P.S. siete pazzi.
donianzo 7 months ago
Caro la vita stessa del cristiano è persecuzione. Non stupirti se tutta la Ragione2000 ci addita come pazzi, come pazzo fu additato Gesù davanti ad Erode.
franccicccio 6 months ago
@franccicccio Ma infatti Gesù era pazzo, ovvero soffriva di disturbi mentali che lo portavano sovente a quelle che oggi verrebbero diagnosticate come manifestazioni di delirio, stati maniacali, e sindrome ossessivo-compulsiva. Mi spiace smontarti il tuo mito, ma è così. Ciao.
donianzo 6 months ago
Ma infatti la società di oggi è pazza, ovvero soffre di disturbi animali che la portano sovente a quelle che un tempo sarebbero state diagnosticate come manifestazioni di ottusità , stati demoniaci, e sindrome egoismo-radical-compulsiva. Mi spiace smontarti il tuoi miti, ma è così. Ciao.
franccicccio 6 months ago
@franccicccio No, c'è gente che crede nelle assurdità che la rende pazza, e tu sei uno di quelli, questa risposta senza capo né coda ne è la dimostrazione. Riguardati. Addio.
donianzo 6 months ago
No, c'è gente che crede nelle assurdità raziofasciste che la rende pazza, e tu sei uno di quelli, questa risposta senza la benchè mnima voglia di mettersi in gioco, pieni di sè e della propria VERITA' ASSOLUTA, degno di un fanatico, ne è la dimostrazione. Riguardati. Addio.
franccicccio 6 months ago
@franccicccio Guarda tesoro, che sul fascismo stai sbagliando di brutto, soprattutto con me, fidati... Parli a me di fanatismo? Io non credo nei dogmi della fede, io seguo la prova dell'evidenza e il pensiero logico, non ho verità assolute, quelle le avete voi con le vostre "parole di dio". Forse è meglio che ti guardi allo specchio e ti fai un esame di coscienza, stai proiettando su di me quelli che sono tuoi esclusivi problemi. Riguardati anche tu.
donianzo 6 months ago
Guarda tesoro, che sul raziofascismo stai sbagliando di brutto, non essendo il termine NAZIfascismo, ma RAZIOfascismo. Parli a me di fanatismo? Io non credo nei dogmi della Ragione dell'ultimora (ultima epoca storica), io seguo il MIO intelletto. Non ho verità tiranniche, quelle le hai tu con le tue "parole della Logica Suprema". Forse è meglio che ti guardi allo specchio e ti fai l'esame di coscienza, stai proiettando su di noi quelle che sono le colpe della vostra "Eterna Ragione". Riguardati.
franccicccio 6 months ago
@franccicccio Quanto sei stupido... Addio.
donianzo 6 months ago
Quanto sei banale... Addio
franccicccio 6 months ago
Comment removed
donianzo 6 months ago
@franccicccio Detto da un nastro registrato riempito di slogan è il massimo...
donianzo 6 months ago
Detto da un nastro registrato riempito di slogan è il massimo...
franccicccio 5 months ago
@franccicccio Sei ridicolo, quanti anni hai, 8? Vuoi ripetere a pappagallo anche questo? Che bella figura che stai facendo... Penoso, come tutti i tuoi compari. Addio.
donianzo 5 months ago
Se non avessi insultato ma offerto ragionamenti, argomenti, obiezioni, non avresti incontrato in risposta il riflesso esatto di te: un fanatico. Adieu
franccicccio 5 months ago
@franccicccio testa di cazzo chi ti credi di essere?torna ad adorare il tuo (inesistente) dio e non scassare il cazzo a chi non crede alle tue benemerite favolette
TheSiraset 5 months ago
Testa di cippa chi ti credi di essere? Torna ad adorare la tua inesistente Suprema Ragione e non scassare il cervello a chi non crede alle tue "sante" parole atee
franccicccio 5 months ago
@franccicccio hahahahah io non adoro proprio nessuno pagliaccio da circo
TheSiraset 5 months ago
Scrivesti: hahahahah io non adoro proprio nessuno pagliaccio da circo.
Risposta: come no, non adori i piaceri della carne e il sesso e le villone e i cibi succulenti? Ognuno, quindi, ha i suoi dei, solo che quello dei cristiani è il più povero di tutti.
franccicccio 4 months ago
@franccicccio no non adoro le villone....ma le donne e il buon cibo si....a differenza di te che adori persone immaginarie
TheSiraset 4 months ago
Ma no caro desisti dall'adorazione dei tuoi falsi dèi! Le femmine e i cibi succulenti, purtroppo, non appagheranno ma il tuo appetito! Dio invece, che esiste in immagine dentro e tutto intorno a te, è la cosa più vera che ti possa capitare in vita.
franccicccio 4 months ago
@franccicccio dio esiste?non credo proprio sai
TheSiraset 3 months ago
dio non esiste? non credo proprio sai
franccicccio 3 months ago
@franccicccio La gravità, le cariche elettriche eccetera SI VEDONO. Non direttamente, certo, ma si vedono gli effetti che solo loro possono esercitare sulla realtà.
Ogni effetto sulla realtà che i credenti attribuiscono a Dio può essere spiegato più semplicemente, e per il Rasoio di Occam questa spiegazione è da preferire.
Spero che tu consideri questa una critica costruttiva e risponda.
IanMaayrkas 6 months ago
Certo che risponderò a un gentleman: l'effetto oggi si ha l'abitudine di dire che esiste perchè viene misurato, ma se non viene misurato o non esiste una teoria che configuri quell'evento come effetto di un altro evento, allora, secondo te, quell'evento è un effetto? Lo è, ma non avendo gli strumenti in grado di verificarlo come effetto, viene spacciato come uno "spontaneo" dato di fatto. Così avvenne per la forza di gravità (che Einstein spiegò come effetto di altro).Così avviene per la "vita".
franccicccio 6 months ago
@franccicccio Non sono sicuro di aver capito. Intendi dire che ogni cosa è effetto di altro o solo nello specifico che la vita è "spacciata come spontanea" ma è in realtà effetto di Dio così come la caduta dei corpi è effetto della gravità? In ogni caso, certo, la vità ha avuto una causa e tu puoi benissimo chiamarla Dio, ma ciò non significa che la causa *sia* quello che tu immagini essere Dio. Mi spiego meglio nel prossimo messaggio, che ho finito i caratteri XD
IanMaayrkas 6 months ago
@IanMaayrkas Mi spiego meglio: a quanto ne so, i modelli correnti sostiengono tutti che:
- Si siano formate molecole organiche a seguito di reazioni chimiche spontanee
- Queste molecole organiche (in particolare gli acidi nucleici) si siano combinate fortuitamente in molecole in grado di replicarsi
- Attorno a queste molecole si sia formata una membrana fosfolipidica, oppure queste molecole si siano formate all'interno di essa
E ho finito di nuovo i caratteri, continuo nel prossimo post.
IanMaayrkas 6 months ago
2/3 - Il modello di spiegazione della vita è proprio quello che hai detto: un modello, mica oro colato. La scienza ipotizza, mica pontifica. Elabora, mica pietrifica. Ricerca, mica terrorizza con le sue agghiaccianti verità. Work in progress è il suo statuto, e non capisco come mai voi scienziati provetti sputate in faccia a vostra madre, dicendo di aver già trovato la verità e la spiegazione ultima della vita e del cosmo. Non ci son ragioni per dire nè "Dio esiste" nè "Dio non esiste".
franccicccio 6 months ago
@franccicccio Esatto! Non ci sono ragioni per dire che Dio esiste, quindi dobbiamo dire che non esiste. Insomma, come "innocente fino a prova contraria" (che non vuol dire che la persona sia assolutamente innocente), il rasoio ci raccomanda di dire "inesistente fino a prova contraria".
Poi tu mi puoi dire che credi che il rasoio sia una puttanata, ma in tal caso... posso chiederti cosa pensi succederà il 21/12/2012?
IanMaayrkas 6 months ago
Purtroppo non hai fatto un'osservazione intelligente: se una cosa non è nera, significa che è bianca? La mancanza di prove dell'esistenza del Bosone di Higgs, non è una prova della sua inesistenza, giacchè talune teorie scientifiche ne abbisognano, e solo il tempo dira se sono vere o false. Stai attento. Che logica micragnosa la tua. Poi ho cercato di spiegarti il rapporto del santo col rasoio di occam: cosa non hai capito? Parleremo del 2012 quando avrai esaurito i lamenti più seri.
franccicccio 6 months ago
This has been flagged as spam show
@franccicccio Esatto! Non ci sono ragioni per dire che Dio esiste, quindi dobbiamo dire che non esiste. Insomma, come "innocente fino a prova contraria" (che non vuol dire che la persona sia assolutamente innocente), il rasoio ci raccomanda di dire "inesistente fino a prova contraria".
Poi tu mi puoi dire che credi che il rasoio sia una puttanata, ma in tal caso... posso chiederti cosa pensi succederà il 21/12/2012?
IanMaayrkas 6 months ago
This has been flagged as spam show
@IanMaayrkas Mi spiego meglio: a quanto ne so, i modelli correnti sostiengono tutti che:
- Si siano formate molecole organiche a seguito di reazioni chimiche spontanee
- Queste molecole organiche (in particolare gli acidi nucleici) si siano combinate fortuitamente in molecole in grado di replicarsi
- Attorno a queste molecole si sia formata una membrana fosfolipidica, oppure queste molecole si siano formate all'interno di essa
E ho finito di nuovo i caratteri, continuo nel prossimo post.
IanMaayrkas 6 months ago
@IanMaayrkas Ora, sappiamo per certo che il primo e il terzo avvenimento sono possibili, essendo stati replicati in laboratorio. L'unico ancora non provato è il secondo. Ma questo riguarda ciò che dirò dopo.
In ogni caso, tu puoi chiamare quest'insieme di avvenimenti "Dio", ma questo non vuol dire che pregarlo e onorarlo ti garantirà un posto in paradiso, né che il paradiso esista.
Se mi vuoi dire invece che ritieni improbabile questa serie di coincidenze, prossimo post che ho finito i caratteri
IanMaayrkas 6 months ago
@IanMaayrkas Dicevo, se ritieni che sia stata la mano divina ad aver originato la vita, data l'improbabilità della formazione spontanea di DNA&Co., ti rispondo ancora con il Rasoio di Occam: una reazione (o una serie di reazioni) chimica casuale è una risposta al problema estremamente più semplice di un'entità senziente soprannaturale onnipotente (o quasi), ed è pertanto da ritenere più probabile (e di conseguenza corretta finchè qualche scoperta non cambi le probabilità).
Scusa il papiro.
IanMaayrkas 6 months ago
3/3 - Dio si prega e si onora non per una ragione scientifica altamente probabile, ma per un atto di fiducia: in chi? In dio nel proprio cuore. Se non lo senti pazienza, pregheremo per voi con digiuni, suppliche e sofferenze mortali, come mortale è la vostra durezza, ma tutto questo non ha nulla a che vedere con la scienza. Quale santo si reca a messa perchè il rasoio di occam raccomanda questo o quell'altro? Il sando devoto della sua Ragione, non quello devoto a Dio, ma devoto a se stesso.
franccicccio 6 months ago
1/3 - Però numerali i post. Ascolta credo ti sia lasciato andare a indagini troppo complesse, quando la verità è semplice: semplicemente, nessuno la tiene in pugno! Nè il Papa, nè la cultura2000, nè i sacerdoti col camice bianco, nè tu nè io. Ascolta: un tempo la forza di gravità era spacciata come spontanea, qualità intrinseca di un corpo. Poi grazie a Dio venne Einstein, che la spiegò come effetto. Così Newton si rivoltò nella tomba, ma le sue equazioni rimangono vere! La scienza CAMBIA SEMPRE
franccicccio 6 months ago
digiuno a pane e acqua?!
ecco come si sospendono le guerre e le leggi naturali!
ma perchè non ci avevo mai pensato prima?
valeriomega 10 months ago
Non ci avevi pensato prima perchè la tv indottrina secondo dottttrine sue proprie, tutte false e raziofasciste. Ma ora grazie a Dio hai accolto la verità, dunque buon digiuno e mi raccomando, divulga quello che sai affinchè il mondo rifiorisca quanto prima, infatti da soli la battaglia è più difficile e la strada verso la salvezza più lunga. Tanti auguri.
franccicccio 10 months ago
ma che merda di video ahahahahahahah sei ridicolo! Bigotto marcio
1917now 1 year ago
anche io penso che ciò che esca da te sia merda. Penso altresì che tu sia ridicolo nonchè bigotto scientista.
Oh, sono per te questi i discorsi adulti, maturi, seri e RAZIONALI di cui un ateo dovrebbe farsi promotore tra la perduta società dei credenti? In quanto ad insulti, infatti, non credo potrò superarti, anche se ci ho provato!
franccicccio 1 year ago
@franccicccio essere inferiore che sei... siete malati, dovete farvi curare. Presto metteremo appunto delle medicine efficaci per guarirvi da questa terribile malattia che chiamate dio.
1917now 1 year ago
essere inferiore che sei... siete malati, dovete farvi curare. Presto Dio stesso metterà a punto delle medicine efficaci per guarirvi da questa terribile malattia che chiamate ateismo
franccicccio 1 year ago
oguno è libero di credere a ciò che vuole.. basta con queste menate per piacere "sempre mercenari e ruffiani dinanzi alla vostra coscienza rimarrete" ma cosa??? questa è la religione del terrore no dell'amore grazie ma preferisco provare questa" spiacevole sensazione" solo alla fine dei miei giorni nel caso farò sapere.. la filosofia dell'innaturale non la condivido anche se dall'alba dei tempi si parla di streghe non significa che le streghe esistono
cristina171288 1 year ago
Non hai colto il concetto originale (mio) circa i mercenari e ruffiani che sareste DINANZI A DIO qualora trovereste domattina Gesù Cristo e Maria nel salone di casa. Cara, dio ti vuole figlia, mica mercenaria e ruffiana: credi a lui anche senza prove, perchè il figlio buono obbedisce al padre non per paura, ma perchè si fida del padre. Si fida del padre perchè lo ritiene degno d'amore. Dunque, volevate una religione del terrore (fatta di prove e di frustate) ma avrete la religione dell'amore.
franccicccio 1 year ago
@cristina171288 che scemenza: solo alla fine dei miei giorni faro sapere...e da quando in qua si conosce quando saranno i nostri ultimi giorni? Gesu a detto vegliate e meditate perche non sapete ne il giorno e ne l'ora!
CostantinoLenzi 1 year ago
Siete patetici...
MrMaurikkio 1 year ago
Voi fate si che le vostre orecchie non sentano e i vostri occhi non odano ciò che non riuscite a spiegare.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio [...]i vostri occhi non VEDANO ciò..[...] il verbo "udire" dovrebbe essere collegato anch'esso alle orecchie...
e comunque parla come mangi: non fare tanti giri di parole per dire che credi ad una CREAZIONE DELLA MENTE DELL' UOMO che viene spacciata per CREATORE DEL SUO EFFETTIVO CREATORE...
ti consiglio di vedere il video correlato "il cristianesimo in 30 secondi", giusto per renderti conto un attimo di cosa cavolo adorate...
MrMaurikkio 1 year ago
dai anche se ho sbagliato la correlazione, l'hai capita. Vidi il video "cristianesimo in 30sec" quando ero in fasce e anche allora gridai dallo spavento, per l'ignoranza atea che c'è in giro però.
franccicccio 1 year ago
"Se una cosa non si vede, non significa che non esiste".
:) si ma per provare che una cosa esista non basta dire "E' INVISIBILE" ...
ChristianIce 1 year ago
La frase che ho citato nella descrizione giovava agli uomini sciocchini che dicono di quella tribù atea che è una tribù intelligentissima perchè "sta coi piedi per terra", così tanto da "ammettere per vere solo cose CONCRETE".
La frase che ho citato nella descrizione non giovava a dimostrare l'esistenza di dio, della quale esistenza è necessario nessuno fino all'ultimo giorno abbia prova definitva alcuna, perchè Dio vuole intorno a se FIGLI, non SCIENZIATI. Anzi, prima figli e POI scienziati.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio
Premesso che della tribu' citata me ne frega poco,
Quanto alla dimostrazione dell' esistenza di dio, sappiamo benissimo che non e' possibile per un credente fornire alcuna prova, quindi l' argomento e' da ritenersi futile.
ChristianIce 1 year ago
Ooohhh ma perchè ami far impazzire la gente. Ma lo fai apposta, o sei proprio così, sciocchino: che me frega a me che a te della tribù citata frega poco; mi hai messo in croce per "la stupidità" della mia frase "se una cosa non si vede, non significa che non esiste", e io ti ho detto che l'hai capita male, infatti non si riferiva a quel che pensavi tu (dio), ma appunto alla tribù (di cui non ti frega nulla?). E che me frega che ritieni futile parlare delle prove di dio, di cui TU TU TU parlavi?
franccicccio 1 year ago
@franccicccio
Ti senti messo in croce?
Mah, se basta così poco a far vacillare le tue certezze ..
ChristianIce 1 year ago
mmm, e la risposta razionale dov'è?
franccicccio 1 year ago
@franccicccio
E' passata una settimana, cosa vuoi che mi ricordi ... rifammi la domanda e ti do una risposta razionale, per quel che posso.
ChristianIce 1 year ago
anche se passa una settimana o un mese gli ultimi 3 interventi rimangono in evidenza. Se ti avesse interressato rispondere razionalmente, avresti guardato o letto meglio il SECONDO post botta e risposta, che sta dopo il primo. Proprio sotto il video. Più chiaro di così si muore. Cmq adesso è uscito dalla graduatoria. Lo puoi trovare sotto il trittico della graduatoria, negli altri, e in particolare il terzo in lista è il post del quale hai saputo dirmi solo "Ti senti messo in croce?"
franccicccio 1 year ago
@franccicccio
Non facevi prima a riscrivere la domanda?
Chiedi quello che vuoi, e ti rispondo.
ChristianIce 1 year ago
Non potevo rifarti la domanda, perchè non era a una domanda ciò a cui tu rispondevi. Il succo è il seguente: a un popò di osservazione, mi rispondesti: "ti senti messo in croce?". Ovvero, non mi rispondesti in maniera razionale, ma facesti un'osservazione pseudorazionale per non so quale motivo, tu filosofo razionalissimo e praticissimo e scientificissimo.
franccicccio 1 year ago
certo che se riduci tutto letteralmente...mi sembra ovvio che quella tribù non conosca il concetto di raggio cosmico e carica elettrica...sono millenni addietro a noi in fatto di scoperte, e queste non sono di certo dovute alla religione o alla fede, quanto alla scienza. Per cio' che si vede si intende ciò che si può provare con i 5 sensi tatto vista olfatto udito gusto e alla prova scientifica
theKaig 1 year ago
beh il video fa intendere che questa tribù è superintelligente perchè non crede a ciò che si vede (Dio, ma io osservo anche buchi neri, dna, raggi cosmici etc). Quindi, sono davvero così superintelligenti perchè immersi nella naturale natura senza interferenze con altro? In che modo il concetto di gravitazione "che si può vedere sui corpi" viene assimilato da quelli, che, senza dio, sono persone intelligentissime, stanto a certi video?
franccicccio 1 year ago
@franccicccio eppure mi sembra chiaro come (minuto 4.49 dell'altro video) il missionario non faccia nessun accenno alla loro inteligenza quanto invece alla loro felicità interiore e gioiosità e del loro non bisogno di raggiungerla tramite una religione..almeno, così ho inteso io
theKaig 1 year ago
...e a me sembra chiaro come nel minuto 5.52 di questo video abbia spiegato che se una cosa mi fa felice o non felice, poco importa questo alla realtà: la realtà esiste a dispetto di quel che a te te ne pare. Se la buccia di banana ti fa infelice, quella non smetterà di esistere solo perchè nel mondo c'è una comunità felice di non aver nulla a che fare con bucce di banane.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio fino al 4 rigo ok. da li in poi: chi l'ha mai messo in dubbio? ciò che intendo è che non è la religione o un dio che non si conosce nemmeno che può portare alla salvezza (usando le parole del video) ma è il proprio essere. dio è il nostro inconscio, la nostra natura.
theKaig 1 year ago
...che dio sia "il nostro inconscio e la nostra natura", è un'affermazione di fede, certamente non cattolica ma sempre di fede si tratta, perchè la mancanza di prove decisive circa l'esistenza di Dio, non è una prova della sua inesistenza. Data questa ignoranza fondamentale nella quale l'uomo brancola, anche la tesi "l'uomo può essere felice e salvo anche senza Dio" è un'affermazione di fede, perchè se Dio un giorno si dovesse scoprire che esiste, allora certo che SOLO LUI DA' VITA E GIOIA.
franccicccio 1 year ago
Il senso di compiacere qualcuno mettendo una monetina nella raccolta dei fondi per i poveri? L'illusione di vivere di astinenza e pentimento così da poter vivere un giorno in un luogo utopico ?Non siate ipocriti con voi stessi Dio è stato inventato dagli uomini perchè ne avevano bisogno per trovare delle risposte a cose che non conosciamo la bibbia stessa è stata scritta da uomini... 2/2
Nico11793 1 year ago
La forza di gravitazione e compagnia bella che hai citato all'inizio si possono vedere eccome!Non direttamente certo...ma puoi vederne gli effetti che provocano sui corpi.
Quello che non mi va giù della religione è il senso di autocommiserazione. Che male c'è nell'eccedere nei piaceri della vita se non reco danno a nessuno?Se il tuo Dio esiste come la forza di gravità o qualsiasi altra cosa di "invisibile" deve per forza avere degli effetti quali sono? Le guerre sante? 1/2
Nico11793 1 year ago
1/2 Bene, ora vai in paupasia e vedi come il concetto di gravitazione "che si può vedere sui corpi" viene assimilato da quelli, che, senza dio, sono persone intelligentissime, stanto a certi video.
Quando dici "Dio è stato inventato dagli uomini perchè ne avevano bisogno per trovare delle risposte" avanzi una IPOTESI IN VISTA DI UNA MORALE, la morale secondo cui "Bisogna aver il coraggio di godere senza problemi". Ma non eri tu a criticare L'IPOTESI "DIO" IN VISTA DI UNA MORALE BIGOTTA?
franccicccio 1 year ago
Non penso tu abbia capito moltissimo del video, nè del pensiero di quella tribù... Il concetto era: sono troppo semplici per voler pensare a qualcosa a cui sanno di non poter dare risposta, e dunque non hanno bisogno di un Dio che faccia da riempitivo alla loro ignoranza (come il Dio Cristiano, quello Islamico o quello di tutte le altre religioni del mondo)
UrielTheInevitable 1 year ago
Non penso tu abbia capito moltissimo del video, nè del pensiero espresso dal video inneggainte l'ateismo cui ti riferisci... Il concetto era: se una cosa è a un gruppo di gente inutile, non significa che quella cosa è una invenzione di altri gruppi di gente. Donde questa inferenza? Il concetto era anche: se di una cosa non ne ho bisogno perchè non ho ansie e inquietudini da riempire, non significa che quella cosa non ha motivo di esistere: semplicemente, non ha motivo di esistere per te.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio Appunto. Quindi non è un Dio così universale come dice la religione cristiana, forse!
UrielTheInevitable 1 year ago
Certo che il dio della religione cristiana non è un dio universale, non avere dubbi in merito! E' noto che di Lucifero il Dio cristiano non è dio, ma l'Eterno Nemico! Non hai idea degli insulti da scaricatori di porto che ogni istante escono dalla bocca delle anime all'inferno: di queste persone Dio non è Dio, ma la Suprema Essenza dell'Inutilità e della Stupidità; non hai idea quante persone quaggiù sulla terra volentieri farebbero a meno di Dio: il Dio di queste persone è solo un fumo incerto.
franccicccio 1 year ago
@UrielTheInevitable Ah, bene, questa cosa non la sapevo. Vabbè, mea culpa. Fatto sta che degli indigeni troppo pratici per capire la religione cristiana non mi sembrano paragonabili alle anime dannate dell'Inferno! :P
UrielTheInevitable 1 year ago
...non sono neppure paragonabili a te, che dall'infanzia hai avuto tutti gli strumenti per cogliere e comprendere il concetto di Dio, che ora detesti e che, dunque, non sarà mai il tuo dio.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio Aspetta, io non ho mai detto di detestarlo: semplicemente non riesco a vedere una ragione per cui dovrei crederci, ecco tutto. Non sono uno di quegli adolescenti idioti che si dichiarano atei e poi bestemmiano, o altre cose... Io semplicemente non credo in Dio, non lo odio/detesto/bestemmio in quanto non vedo ragione di detestare qualcosa che do per certo che non esiste (secondo me).
UrielTheInevitable 1 year ago
Beh l'indifferenza e il rigetto di una cosa, non è la massima forma d'odio verso quella cosa? Hai fatto dunque la tua scelta, anche se non volevi farne una o se aspettavi delle prove oggettive per fare la tua scelta definitiva. Il Tempo è ADESSO, e adesso hai scelto di non aver nulla a che fare con Dio. Amen, amen, amen Tuttavia madre natura neppure vi riconoscerà, avendo disprezzato il Sommo Creatore, e di voi diverrà matrigna. Bye
franccicccio 1 year ago
@franccicccio Non credo neanche in "madre natura", se è per questo, ma comunque io la scelta l'ho fatta: non credere in Dio. Trovo tuttavia inutile insultare o andare contro qualcosa che non esiste, ecco tutto...
UrielTheInevitable 1 year ago
Si l'ho capito che la tua scelta l'hai fatta: amen, amen, amen. Però, ricordati di tuo padre quando la Natura (poco importa che la deifichi o no), si ribellerà a voi, superba polvere sula sua faccia. La mancanza di una prova dell'esistenza di dio, non è una prova dell'inesistenza di dio; ricorda anche questo. Dovresti essere agnostico a rigor di logica, non ateo. Dio vuole figli, non studentelli saccenti. L'uomo è progettato proprio per fare la sua scelta, di fede, di amore, senza nulla capire.
franccicccio 1 year ago
@franccicccio Beh, io trovo molto più logico credere a qualcosa di cui ho ragione di credere, non a qualcosa che è impossibile determinare se esista o meno. Se una cosa esiste, significa che la sua esistenza è dimostrabile, altrimenti amen: è un'invenzione. Oguno poi è liberissimo di pensarla come gli pare, per come la vedo io. L'importante è che non cerchi di imporre a me lo stesso pensiero! ;)
UrielTheInevitable 1 year ago