Dibattito con Paolo Attivissimo a Pambio (Lugano), 4 settembre 2011 organizzato dal CICAP Ticino.... Visto che l'informazione deve essere multipla e libera guardate anche questo video della conferenza.... perchè se no giochiamo a solo quello che ci piace corrisponde a verità
tu sei uno dei pochi con i quali vale la pena di scambiare e accettare opinioni.Non penso di averti mai offeso,se l'ho fatto con qualcuno(visto che leggi i vari commenti)è perchè ho preso dell'addormentato,lobotomizzato eccc.Ecco,quando degli IDIOTI,se ne escono con cose del genere(dall'alto della loro saccenza)io rispondo per le rime.Si può pensarla in modo diverso,ma tra me e chi crede ad una delle svariate tesi alternative,chi deve dimostrare non sono certo io.Io mi fido,tu ed altri no!
Killer game.Lettere, numeri e vita. Diavolo? corte tv censurato.Guerra Mondiale1, 2 e 3 Armageddon. Olocausto nucleare. Due torri di New York. Una torre di Milano. Due torri Roman due asini. Iasi, T1 T2 T3. T = battesimo.Chi ha rubato le due lettere T da Audi devi morire schiacciato.04.04.2009 diario on-line.06.04.2009 genocidio Aquila 2: 32.Morti 307.L'Aquila ha rubato due T?Mutilazione programmata. Roman,Romania,Roma, SeveN,SromaN, Bambino Anton Cristian h t t p genocidio.altervista. org
chi non conosce gli esplosivi non puo capire/pentrite/cordite per chi non lo sa sono esplosivi a base di nitroglicerina ma molto piu' potenti,a differenza della nitroglicerina che e' pericoloso maneggiarla,questi si possono maneggiare tranquillamente
purtroppo e' vero,anzi non e' una novita'.il 7 non e' nemmeno stato sfiorato.Ma sai la cordite fa miracoli.E per semplificare le cose basta il tempo cronometrato del crollo delle twin tower,10,2 secondi.Cosa impossibile per acciaio certificato e cemento armato.La verita' e' tutta descritta nei miei 5 video,E' piu' di una prova,ci son tutte le prove!!!!ciao
@fabristanco1 LA CORDITE??????? santo iddio, LA CORDITE!!!! venghino, signori, venghino a scoprire la verità! venghino ad ammirare gli incredibili video che il governo non vuole farvi vedere. e per un nichelino in piu insieme vi regaliamo la pozione dell eterna giovinezza. venghino, venghino!
per FORTUNA che vi è un PROFESSORE che non è corrotto! MA è troppo poco"PER SALVARE IL MONDO!".PAROLE CHIAVI:RIMA LAYBOW,RON PAUL,NIGEL FARAGE,PAOLO BARNARD,DR. M.RATH,M. VANUNU,EBREI ORTODOSSI CONTRO israele,OBIETTORI DI COSCIENZA IN israele,30 sopravvissuti di auschwitz,chi programmò le guerre mondiali,DAVID DUKE e la terza guerra mondiale NIGEL FARAGE.Cercate questi nomi su you tube e vi renderete conto che siamo tutti ingannati.iNFATTI dopo che l'EUROPA si è unita le nazioni FALLISCONO!?!?
Visto che non ho ne i soldi ne il tempo e ne i mezzi per compiere personalmente studi approfonditi sull argomento, mi fido di quelli fatti da centinaia di giornalisti e scienziati di tutto il mondo che affermano che il tempo di caduta del WTC 7 è del 40 % maggiore di una caduta libera.
Se te ritieni di saperne di più di TUTTI loro puoi dirlo, ma non sperare di trovare un ampio consenso.
Inoltre il crollo asimmetrico cè stato, l' edificio si è inclinato diagonalmente verso sud.
QUANDO SENTO PARLARE DI COMPLOTTI, COSPIRAZIONI E SETTE SEGRETE, LE QUALI AVREBBERO COMMESSO CRIMINI OCCULTI MOLTO BEN PEGGIORI DEI NAZISTI, (E CHE TUTT'ORA NE STAREBBERO COMPIENDO, MISTIFICANDOLI PER NON RENDERLI PALESI), L'ODIO CHE PROVO VERSO I GOVERNI E LE ISTITUZIONI, SIA NAZIONALI, SIA INTERNAZIONALI, E' TALE, CHE SE POTESSI METTERLO IN PRATICA, SAREBBE SUPERIORE ALLE LORO MALEFATTE.
Io ringrazio Dio per avermi dato quel briciolo di Buon Senso necessario per capire l'irragionevolezza delle migliaia di balle che vogliono farci credere sull'11 settembre.
Anche un bambino capirebbe che è una balla colossale eppure esistono milioni di persone che proprio non ce la fanno a capacitarsene...
Comunque consoliamoci...le teorie complottiste sull' undici settembre non sono la peggior cosa che cè in giro....ci sono anche i complottisti sullo sbarco sulla luna, che sono molto più patetici...
In realtà è stata una scia chimica, rilasciata nell'aria da alieni, aiutati da signoraggisti, illuminati e uomini lucertola che, per portare a termine il complotto contro l'umanità, hanno piazzato cariche di dinamiti nell'edificio e hanno fatto crollare le torri. Deve essere andata così.
@dnlrsn9 appunto : Giulietto Chiesa sarebbe d'accordo, ma con riserva, dal momento che mancano la CIA, il KKK e quei cattivoni del '''' complesso militare - industriale '''' ! No, no, mancano i cattivoni e manca anche SILVIO, altrimenti che complotto sarebbe ? Questo per le torri, per Dallas, invece, c'erano proprio tutti, anche la mafia, mancavamo solo tu ed io, e magari anche il Papa ! ALLORA SI' CHE L'ELENCO SAREBBE STATO COMPLETO ! Ma senza di noi ............
Ragazzi ma qua scommetto che neanche un complottista ha provato a informarsi per verificare le "teorie" di Jones.
Se volete vi spiego io perchè il WTC 7 è caduto in verticale: bè è semplice, innanzitutto non è caduto PERFETTAMENTE in verticale, questa impressione si ha perchè molto spesso i filmati solitamente presentati mostrano il crollo inquadrando di piatto la facciata nord: così non si può notare che il WTC7 si inclina diagonalmente verso sud.
@Didodebunk Ma dai??? sul serio??? e io che credevo che caduta verticale volesse dire sbriciolarsi perpendicolarmente fino a terra.... eh basta... ora che ci hai fatto notare che la facciata sud si inclina leggermente dopo la metà del crollo .... nessuno ha più dubbi, l'edificio7 è sicuramente crollato spontaneamente!
@StraightUpRulez : Bene, adesso mi dedico a rispondere all' ingegnere strutturista del giorno.....Allora nell' edificio 7 si è sviluppato un' incendio che è andato avanti per più e più ore, ha ammorbidito l' acciaio che non ha più retto.
Quindi, l' edificio è crollato perchè la struttura non era più capace di reggere il proprio PESO. La forza peso agisce in VERTICALE, quindi l' edificio è caduto in verticale, tutto qui.
@Didodebunk Tutto qui, semplicissimo..ma a cosa serviva spendere milioni di dollari per fare un'analisi durata anni, quando la spiegazione indubbiamente più chiara ce l'hai sempre avuta tu!
Tesoro non è semplicemente "caduto in verticale".... sono 174metri, 45000 tonnellate di struttura di acciao che scendono verticalmente in 7 sec circa 2,5 dei quali in accelerazione gravitazionale, dove la parte di struttura integra e non toccata dall incendio NON HA OPPOSTO UN MINIMO DI RESISTENZA!!!
@StraightUpRulez Innanzitutto le spiegazioni non sono mie, ma sono quelle di migliaia di scienziati e giornalisti che si sono informati veramente, e non guardando dei video su youtube.
Inoltre analizzando i filmati del crollo si nota inoltre che il WTC7 è precipitato per 18 piani in 5,3 secondi. Se fosse crollato in caduta libera, ci avrebbe messo 3,9 secondi: quindi il crollo è durato il 40% in più rispetto a una caduta libera.
@Didodebunk Quando mi sento fare la morale sulla incompetenza di chi si informa su youtube , da uno che non sa far altro che fare copia/incolla dal blog di attivissimo, mi vien mal di stomaco...
dimmi quanto tempo impiega l'edificio a crollare dal momento in cui la base cede e la sommità inizia a scendere... e dimmi come fa a non esserci resistenza meccanica o un crollo asimmetrico dove una parte di struttura integra che dovrebbe opporre resistenza c'è eccome.
@StraightUpRulez non c'è stato un crollo asimmetrico? ehm... ma hai visto le foto? l'hai letto nelle barzellette sopra il cucciolone che il crollo asimmetrico non c'è stato?
@StraightUpRulez non te lo devo descrivere. devi andare a cercarti le foto. se non l'hai fatto vuol già dire che sei un complottista talemente convinto che della verità non te ne può fregare di meno.
@alabama87 wow.. per fortuna che ci sono i portatori di verità come te, grazie di esistere!
Intanto qui l'unico realmente convinto di quello che dice sei tu.
Di foto ho visto tutte quelle che sono riuscito a trovare, comprese quelle esposte dai siti di debunking italiano e non, quindi? quali devo guardare per scoprire la verità? quelle del verizon e della fiterman hall danneggiati dal crollo? oppure?
dimmi quali foto guardi tu e descrivimi in base a quelle, il crollo asimmetrico.
@StraightUpRulez ovvio che sono convinto di quello che dico. dopo 9 anni che mi informo cercando scrupolosamente fonti e prove tangibili su cui basarmi io non mi lascio fottere da un qualunque video su internet. non mi faccio venire i dubbi per questi video con i nomi dei testimoni scritti sbagliati apposta e le testimonianze stravolte e montate ad arte. tu invece ti fai venire dubbi, e questo la dice lunga. ora cmq ti linko quelle foto, poi mi riparli del crollo simmetrico, eh?
@StraightUpRulez ecco qua! h t t p : / / w w w . attivissimo . net / 11settembre / wtc1-2 / crollo-verticale . htm
voilà. togli gli spazi e guarda le foto, poi dimmi se il crollo ti sembra perfettamente verticale, perfettamente simmetrico, e se ti sembra uguale alle demolizioni controllate.
@StraightUpRulez ti prego di fare attenzione anche alle immagini del wtc3 e del wtc 7 che sono visibili nelle foto presenti nella pagina che ti ho postato.
@alabama87 Senza offesa, ma se dopo nove anni di scrupolosa ricerca sei fossilizzato su quello che filtra Attivissimo sei messo male. Si parla di wtc7 e tu parli di prove tangibili? smettiamola di chiacchierare e mostrami queste prove inconfutabili e chiudiamo la questione una volta per tutte.
la dice lunga e io mi faccio venire i dubbi da cosa scusa? io espongo dubbi più che leciti come lo fanno altre persone, e non sono certo Mazzucco o Chiesa con i loro video che me li fanno venire.
@alabama87 il mio parere è che il 7 è crollato simmetricamente e se vuoi ti spiego il perchè,
tu hai esordito con strafottenza, chiedendomi se lo avevo letto sul cucciolone, sostenendo che ci sono molte foto che provano un crollo asimmetrico.
Poi mi linki una pagina di un blog che purtroppo conosco a memoria, dove la maggior parte di queste ritraggono la rotazione del blocco superiore del wtc2, e qualche foto del cumulo di macerie del 7 visto dall'alto...
@StraightUpRulez ok, scusa errore mio, pensavo ti riferissi ad un crollo simmetrico nei wtc 1 e 2, per questo ti ho postato quelle foto. a questo punto però direi che possiamo escludere la demolizione controllata nelle torri 1 e 2 giusto? una volta chiarito questo punto potremo proseguire parlando del wtc 7, ma vorrei capire come la pensi su questo punto, altrimenti parlare del wtc 7 è sceondario.
p.s. ma che minchia intendi con crollo simmetrico? non ha alcun significato.
@StraightUpRulez se tu davvero conosci così bene il blog di attivissimo cosa non ti convince della ricostruzione di ciò che è avvenuto al wtc 7? qual è la tua teoria? che l abbiano fatto crollare i pompieri? come mai chi ha ideato l autoattentato si è dimenticato di dare una spiegazione per il wtc7?
come mai è stato evacuato compleatamente e nessuno è morto in quel crollo? su quale punto della ricostruzione ''ufficiale'' dubiti'' tanto?
@StraightUpRulez eh no. a questo punto o sei scemo o sei disonesto. ma le hai viste le foto? come si può parlare di crollo simmetrico io mi chiedo? si vede perfettamente la sommità della torre sud che crolla in obliquo rispetto al resto del palazzo. da queste foto è assolutamente palese che: a) i crolli sono iniziati dai punti di impatto degli aerei
b) i crolli non erano in alcun modo simmetrici ne regolari
c) i crolli non avevano nulla di nulla a che fare con una demolizione controllata.
@StraightUpRulez un'ultima domanda, tanto per chiarirci. se non ritieni credibile la commissione d'inchiesta ufficiale (che ricordiamo essere internazionale, indipendente e assolutamente non governativa, tanto che la stessa commissione d'inchiesta ha smascherato la balla delle armi chimiche in iraq), se non ritieni credibile attivissimo (divulgatore scientifico che non posta considerazioni proprio ma di un'equipe di scienziati, ricercatori, giornalisti, piloti,ecc),CHI ritieni credibile?
@alabama87 Un crollo Asimmetrico è quello che mostra il NIST nel suo modello computerizzato del collasso dell'edificio 7 che non corrisponde minimamente alla realtà.
Un crollo simmetrico invece è ciò che in realtà è successo, ossia le facciate laterali che scendono parallelamente, la facciata nord integra che scende anch'essa seguendo la sud,(tutto in 7s circa) e sai cosa vuol dire? che al di sotto di tale struttura improvvisamente non c'è più nulla che oppone resistenza.
@alabama87 Attivissimo non espone considerazioni personali? magari lo facesse eviterebbe di ridicolizzarsi!
Uno degli articoli più idioti e ingannevoli è proprio quello dove mostra la facciata sud (wtc7) che si inclina dopo la metà del crollo,allora, dice lui, il crollo NONè simmetrico quindi non può essere una demolizione controllata! Ma Dio.. è una bestia da 174m 45000t di acciaio cosa cazzo dovrebbe fare sbriciolarsi perpendicolarmente al terreno fino all'ultimo millimetro??? che idiota!
@alabama87 Sulla sacra commissione d'inchiesta non mi esprimo nemmeno... seppur sia bipartisan, mi basta vedere come si sono comportati di fronte al più grande intoppo che hanno incontrato ossia la questione Mineta,sulla quale peraltro Attivissimo si contraddice pure.
A chi credo quindi? Alle testimonianze più che alle analisi! a chi ha visto un aereo schiantarsi sul pentagono e non un missile, a chi dentro alle torri ha sentito o è rimasto coinvolto in esplosioni indecentemente liquidate..ecc.
@StraightUpRulez ops, nella tua bella arringa hai fatto un lapsus (freudiano?) sul pentagono, hai infatti scritto che la gente ha visto schiantarsi sul pentagono un aereo e NON un missile. credi dunque alla SPORCA versione ufficiale? sei un DEBUNKER? sei un SERVO DI BUSH? o forse dentro di te senti anche tu la puzza delle stronzate che ti stanno uscendo dalla bocca? cmq sia le testimonianze che parlando di esplosioni mi mancano.
tutti i testimoni parlano di aereo per quanto riguarda lo schianto sul pentagono e credo possa bastare, se poi la tua mentalità è talmente ottusa da credere che esista una versione complottista unificata, a cui debba automaticamente credere ogni persona che esprime dubbi sulla versione ufficiale, non so che dire.. Anzi forse è il tuo caso dato che sei quello che dice che il wtc7 è crollato in maniera asimmetrica come i tuoi amici debunker.
@StraightUpRulez cioè, ho presente le testimonianze che si vedono sui siti complottisti, quelle tagliate o tradotte male che fanno dire ai pompieri cose come ''BOOM BOOM BOOM BOOM'' dimenticandosi di trascrivere quando lo stesso pompiere afferma che senza ombra di dubbio i crolli furono dovuti agli incendi, e che le condutture di acqua e gas, durante i crolli, scoppiavano come petardi.. ma le testimonianze che parlando di esplosioni mi mancano proprio..
@alabama87 E senza entrare nello specifico (altrimenti credimi non ne veniamo più fuori come è già successo) sono pronto ad escludere la demolizione delle torri oggi stesso ma dammi una spiegazione dettagliata e razionale a fenomeni come questo: watch?v=V0tzmGgWggg
@StraightUpRulez bel video. se ci fosse il sonoro forse ti saresti accorto che non si sentono esplosioni. chissà perchè? aspetta ho un'idea! perchè non ci sono state? naaah! saranno state bombe silenziose! le famose bombe silenti, le cosiddette LOFFE. perchè non confronti il video con quello di un'esplosione controllata? ehi aspetta!le tue bombe oltre che silenziose non fanno nemmeno i tipici flash delle esplosioni! azz! chissà che razzo di bombe si è inventata la cia per fregare attivissimo...
@StraightUpRulez aspetta però. perchè qua entri in conflitto con un tuo amico complottista. un altro complottista mi ha infatti scritto che non furono usate bombe, bens' della termite, che avrebbe tagliato l'acciaio della struttura delle torri provocandone il crollo. ma la termite non esplode. allora tu a cosa credi? termite o esplosivi? e se credi agli esplosivi, mi spieghi come mai in una demolizione controllata i boati si sentono a km mentre qua non si sentono proprio? sempre LOFFE? lol!
@StraightUpRulez che cazzo, già che ci sono ti faccio delle altre domande. è piuttosto chiaro (lo si capisce anche dal video che mi hai mandato) che i crolli non sono iniziati dalla base degli edifici, ma dai punti d'impatto degli aerei. ma allora com'è possibile che gli incendi innescati dagli aerei non abbiano innescato le cariche esplosive? oppure era tutto talmente ben studiato che esattamente nei punti interessati dagli incendi non erano stati posizionati esplosivi?
@StraightUpRulez ti faccio anche un'altra domanda bonus, una domanda a cui nessun complottista ha mai risposto, quindi sarei felice se tu lo sapessi. è una domanda di logica. ma che utilità avrebbe avuto far crollare i palazzi? cioè, se hanno montato tutto per aver la scusa di dire ''i talebani sono guerrafondai e ci hanno attaccato ora dobbiamo far guerra all afghanistan per difenderci'' allora non bastavano gli impatti aerei?
@alabama87 non bastavano gli impatti perchè le torri sono state colpite da missili camuffati da aerei e si sarebbe visto successivameente che i danni riportati non erano quelli di un aereo. Non dimenticate che i dirottatori erano delle schiappe con un semplice monomotore, figuriamoci se potevano fare una cosa del genere.
@polgase Bene.Che fine hanno fatto i passeggeri dell'aereo?Camuffati da missile?Scusa,ma chi ti ha dato la soffiata sul camuffamento?No,perchè devi avere delle fonti molto potenti per arrivare a darti ste dritte!Non è che sei colluso anche te?
@polgase eh si..a noi invece fanno vedere missili camuffati da aerei e demolizioni varie in mondovisione,con la collaborazione dei media per quanto riguarda la regia e di attori(pagati per mentire)messi li a dire che hanno visto aerei schiantarsi contro grattacieli..Eh si,il tuo discorso non fa una piega!
@polgase Non ti è mai passato per la testa che possano essere"immagini da non mostrare per ovvi motivi?"ecmq,lo stesso discorso vale per le ipotesi alternative.Detto in soldoni,non avete nessuna prova per dimostrare qualsiasi altra versione.Ti prego,non parlarmi di video o buchi di 5m presi da internet.Ci puoi trovare tutto e il contrario.
@StraightUpRulez cioè, stando alla tua teoria, gli aerei non sarebbero bastati a provocare il crollo. e allora? se le torri fossero ''solo''state colpite da due aerei 757, se non fossero morte 3000 persone ma solo, mettiamo 600? non sarebbe bastato per la guerra? la gente di new york avrebbe detto ''vabbè, non è stato poi così grave. se le torri fossero crollate allora si che sarebbero stati guai, ma così non è tanto grave. NIENTE GUERRA''.
@alabama87 Elenca quali sono le stronzate che escono dalla mia bocca, sentiamo, l'unica cosa che io faccio è chiedere spiegazioni a quello che si vede, anzi l'unico che dice stronzate e fa dell'umorismo ignorante qui sei tu. Anzi la roba migliore sarebbe lasciar perdere, è assurdo mettersi a parlare con uno che parla di 9 anni di scrupolosa ricerca e gli mancano le testimonianze di esplosioni della gente all'interno delle torri.
@alabama87 Per il resto è la solita tiratera, non sei in grado di spiegare certi fenomeni allora mi chiedi di descriverti il complotto, che tipi di esplosivi hanno usato? la termite o altro? come/chi/dove/quando gli hanno piazzati? come gli hanno innescati? perchè hanno fatto crollare le torri???
domande a cui è inutile e praticamente impossibile rispondere.
@StraightUpRulez mah! però la tanto odiata versione ufficiale le risposte le da eccome... cioè, a me sembra giusto indagare, non CREDERE FIDEISTICAMENTE. io non potrei mai e poi mai credere ad una versione incoerente che non sia in grado di spiegare lo svolgersi o le modalità dei fatti. tu invece si, a quanto pare. non ti ho fatto quelle domande per metterti in crisi, te le ho fatte perchè, come a te la versione ufficiale fa venire dei dubbi a cui cerchi risposta, a me quei dubbi li fanno venire
@StraightUpRulez le varie versioni alternative. e quindi cosa dovrei fare? credere alle versioni alternative per fede? non direi proprio! anche perchè le risposte alle domande sulla versione ufficiale esistono, sono disponibile, hanno solide basi scientifiche e non si contraddicono. per quanto mi riguarda la versone ufficiale è assolutamente attendibile e non ha buchi. le versioni alternative neppure esistono di fatto. esistono dei dubbi a cui qualcuno ha cercato di anteporre teorie, zero prove.
@alabama87 Secondo me invece è l'esatto contrario...la versione ufficiale è così piena di buchi mal coperti, che solo credendo fideisticamente gli si può dare atto.
E la bastardata e quella di paragonare l'eventuale complotto dell' 11/9 a tutta una serie infinita di paranoie che girano in rete stile alieni scie chimiche o haarp che causa terremoti... quando haimè solo guardando i FATTI inconfutabili il complotto è la cosa più ovvia!!
@alabama87 ma se le risposte ci sono, indicami dove la versione ufficiale descrive dettagliatamente il collasso delle torri.
Perchè lo voglio sapere? perchè se con un' analisi che è costata svariati milioni di dollari sei in grado di spiegarmi nel dettaglio eventi come gli impatti degli aerei, (e cazzo sarà ben difficile ricostruire la dinamica di un'impatto) mi devi anche spiegare come più di 350m (torre nord) di struttura perfettamente integra NON oppongano un minimo di resistenza al crollo.
@alabama87 Mi devi spiegare come può il fronte di crollo raggiungere terra in poco più di dieci secondi e come possano i piani cedere ad un ritmo di 7/8 al secondo...
mi devi spiegare come il principio di azione e reazione non esista nemmeno per un terzo grattacielo di struttura diversa la cui causa del collasso sarebbero stati unicamente incendi.
@alabama87 Di fronte ad un contesto pieno di incongruenze come quello dell'undici settembre, se tu, autorità americana, a distanza di dieci anni non sei in grado di darmi una spiegzione LOGICA a questi eventi, io ho tutto il diritto di credere che tu mi stia prendendo per il culo... e senza il bisogno di farsi paranoie...
Poi ognuno creda a quel che vuole, il mondo è bello perchè è vario.
@StraightUpRulez a me sembra proprio che la spiegazione LOGICA sia stata data eccome, così come le risposte ai dubbi. al contrario a me sembra che siano state le ipotesi di complotto a non produrre in 10 anni, ne una versione alternativa coerente che spiegasse i fatti, ne procurare prove concrete...
@alabama87 Quante versioni alternative potranno mai esserci? due soltanto..se gli edifici non sono crollati spontaneamente sono stati demoliti... non ci sono molte possibilità eh..
La difesa aerea ha scazzato causa incompetenza ed errori, oppure è stata indotta a scazzare di proprosito...le possibiltà sono sempre e solo due... i fatti, le testimonianze, i video, le registrazioni audio quelle sono le prove!...e in base a quelle ognuno si faccia un idea su quale delle due versioni è la più ovvia.
@StraightUpRulez no no, ci sono tantissime versioni alternative. c'è la versione secondo cui gli aerei erano in realtà missili teleguidati, c'è la versione secondo cui gli aerei non c'erano affatto e sono solo frutto di un fotomontaggio degli organi televisivi mondiali, c'è la versione secondo cui gli aerei c'erano, ma non bastando per gli attentati erano anche state minate le torri, c'è la versione di gage, secondo cui c'erano micro bombe atomiche nelle torri,
@StraightUpRulez poi c'è la versione secondo cui gli americani sapevano dell attentato, ma non hanno fatto nulla per evitarlo (e questo escluderebbe la demolizione controllata e ogni altro tipo di macchinazione), c'è la versione secondo cui sono stati gli ebrei e non ci sarebbero stati ebrei morti nei crolli, ci sono tutte le varie versione soprannaturali... hai voglia se ce n'è di versioni.. fai uno sbaglio se credi esistano solo quella ufficiale e una alternativa..
@alabama87 No, Gage sostiene la demolizione con esplosivi, la teoria delle mini bombe atomiche sotto le fondamenta è di Khalezov, è una stronzata di proporzioni immense, così come lo è la teoria degli ologrammi o dei missili, ma se è per questo c'è chi crede che ci sia anche lo zampino degli alieni..a molti piace viaggiare con la fantasia, affari loro.
Le ipoptesi plausibili sono crollo spontaneo o demolizione, e dal MIO punto di vista (che vale molto poco) è altamente più probabile la seconda.
@StraightUpRulez La spiegazione ve l'hanno data.Non era mai successa una csa del genere negli U.S.A,quindi anche loro si sono ritrovati per le mani qualcosa di UNICO.Se poi qualcuno,non crede alla spiegazione data sono CAZZI suoi,senza bisogno per questo di dare dell'addormentato a chi crede alla versione ufficiale.
@dnlrsn9 La spiegazione ve l'hanno data CHI? E A COSA?? io ho fatto delle domande ben precise e cerco una risposta COERENTE a quello che si vede.
Sono cazzi miei se non credo alla versione uff. e sono cazzi tuoi se credi ad UNA pagina che dovrebbe spiegare il collasso di più di 350 m di struttura integra in 11sec circa.. Quindi? che differenza c'è?
Suvvia, se anche ti dessi dell addormentato, io mi son preso del malato complottista pazzo paranoico mentalmente instabile schizzofrenico segaiolo
@StraightUpRulez No,Tu non puoi dare dell'addormentato proprio a nessuno,effettivamente!Credo a quello che,secondo il mio modesto(e dovresti prestare bene attenzione al termine"modesto") è la versione dei fatti reale.Tutto quello che viene proposto come alternativa è semplicemente inverosimile.Io ragiono in questi termini,per il semplice fatto che,oltre a non esserci stato,non ho le capacità(come chiunque scrive qui)di asserire qualcosa di diverso.Un bagno di umiltà farebbe bene anche a voi.
@dnlrsn9 Tu sei fuori veramente! Quando e a chi avrei dato dell'addormentato io???
Ma credi a quel cazzo che vuoi, non cambia mica niente sai, ne a te che credi e ne a me che non credo.. te l'ho detto, io osservo quelli che sono i fatti e la mia opinione è che è molto più probabile che gli edifici siano stati demoliti piuttosto che crollati spontaneamente...qual'è il problema? che non la penso come te allora sono un complottista paranoico dato che parli al plurale?
@dnlrsn9 Ma dovrei essere umile come? Accettando ogni cosa che dice la VU anche se quando guardo la realtà ne vedo un'altra? Che poi se vogliamo dirla tutta quelli che si sono levati ogni singolo dubbio sono i debunkers (e cazzo per levarsi ogni dubbio su un contesto del genere ce ne vuole..) quindi la dose giornaliera di umiltà dovrebbero farsela loro, che son convinti di possedere la verità assoluta.
@dnlrsn9 ho dato un occhiata ai tuoi commenti.... se qui c'è uno che scorrazza sul tubo ad offendere e sfottere quelli che non la pensano come lui, quello sei tu...
Oh, non voglio mica farti la morale eh, fallo pure,ci mancherebbe... ma evita di venirmi a fare la paternale sull'umiltà e sulla modestia a me perchè sei comico.
@StraightUpRulez Mi spieghi,per favore come e quando sarebbero state minate le torri?E se si,mi puoi portare le prove di quanto asserisci?Io credo ovviamente che non sia possibile ma voglio sentire lo stesso la tua spiegazione,se desideri darmela.Ciao.
non lo so. Non ho la benchè minima idea di come e quando lo avrebbero fatto..si possono fare giusto delle supposizioni riguardo alle interruzioni di corrente del fine sett precedente nella torre sud o alla revisione dell'impianto degli ascensori avvenuto mesi prima..
ma sono solo ipotesi che hanno poco valore, perchè è impossibile e senza senso rispondere ad una domanda del genere, magari proviamo a fare il gioco inverso...
@dnlrsn9 ...proviamo ad escludere la demolizione e quindi l'uso di esplosivi, diamo una spiegazione SENSATA a quello che effettivamente si vede..lasciamo stare per ora la dinamica ed i tempi dei crolli..Non c'erano esplosivi..quindi le esplosioni che molti testimoni dicono di aver sentito prima dei crolli sono di natura diversa si è detto no? Detto questo però dobbiamo dare una spiegazione a fenomeni quantomeno sospetti come questi watch?v=xPB9MHgHWBQ watch?v=FMIJYTdHwak
@StraightUpRulez tenendo conto che i video presi da internet,possono essere manipolati a piacimento,in questo video io vedo dei bagliori,e visto che sta crollando una torre,con all'interno una miriade di impianti elettrici ,possono anche essere esplosioni di qualsiasi impianto.Ma se dobbiamo attaccarci a questi video ,siamo a posto.
@dnlrsn9 non credo siano manipolati, li puoi vedere tu stesso anche da altre angolazioni in video diversi, soprattutto quello sulla colonna perimetrale sopra al fronte di crollo della torre sud .. un flash che produce un'onda d'urto e si vede dall'espulsione del materiale che gli sta attorno, avviene durante la rotazione e prima della discesa del blocco quindi quando la colonna è ancora integra.. io dico che quella è un'esplosione.. ed è molto simile a quelle che vedi nelle demolizioni...
@dnlrsn9 Mi attacco a questi video?? certo che si!! due grattacieli che crollano in poco più di dieci secondi, la struttura sottostante integra che non oppone un minimo di resistenza disintegrandosi completamente fino alla base, espulsione di tonnellate di acciaio in un raggio di centinaia di metri, un terzo grattacielo che crolla completamente e simmetricamente, testimonianze di persone che sono rimaste coinvolte in esplosioni(e ti sfido a dire di no) questo è quello che è successo!
@StraightUpRulez Non è che io per forza devo difendere qualcosa o qualcuno.Sinceramente è la prima volta che si è visto una cosa simile e la spiegazione che ci è stata data è alla lunga(salvo smentite)quella per me più credibile.Se un domani le cose dovessero cambiare,nessun problema a cambiare opinione.La vedo dura però,in quanto bisognerebbe replicare in toto l'operazione e forse nemmeno cosi le cose si metterebbero in ordine.ciao
@dnlrsn9 Punti di vista differenti... io a dieci anni di distanza, per quante informazioni sia riuscito a raccogliere, continuo a vedere il complotto come versione più compatibile con gli avvenimenti, nonostante sia mentalmente inconcepibile.
Cosa certa è, che io non sono in malafede come qualche idiota si è permesso di dirmi, e sicuramente non lo sei nemmeno tu.. cambiano i punti di vista..
staremo a vedere, semmai verrà fuori qualcosa... saluti.
@dnlrsn9 cosa cazzo dovrei guardare scusa??? è il contesto che impone di fare attenzione a questi particolari!
Cioè queste non sono interviste tagliate o manipolazioni di qualche idiota sono video che mostrano ciò che è successo! certo che li guardo, e secondo me dicono molto ma molto di più di qualche esaltato pseudo-scettico che le spiegazioni non le cerca nemmeno...
Cioè spiegami tu cosa guardi? chi ascolti? di chi ti fidi? boh...non capisco..
TERREMOTO AQUILA 2009 CANIBALIST HOLOCAUST TEOLOGIC FABRICAT Denuncia tribunale Milano 946902608 . Data esposto 06.06.2011 . Per essere corto . T battesimo . AQUILA e' sempre stato considerata il simbolo di Dio . Terremoto . Spostato a Iasi da Roman Romania . Un incrocio V . Tre palazi di dieci piani . T1 T2 T3 . Romania Roman Sroman Seven . Mia machina e Audi TT . Lettera omega , diavolul e anche TT .Mi sono accorto che mancano due lettere T da Audi
idioti e vero che in afganistan non ce petrolio ma stranamente bush e gli usa avevano preparato 12000 mila soldati per invadere afganistan e altri 200000 se ne stavano pronti per colpire irak . alabama 87 mi spiegi perche l'america ha invaso l'irak ??
@dorian850 si scrive iraq. con la ''q''. l'hanno invaso per una questione di controllo geopolitico e di controllo economico del petrolio, se era questa la tua domanda. se invece volevi sapere quale motivazione hanno addotto davanti alla comunità internazionale per giustificare l'invasione la risposta è semplice: nessuna. o meglio, hanno provato a motivarla con gli attacchi dell 11/9, ma sono stati giustificati ininfluenti in quanto nessuno dei dirottatori era iraqeno ne aveva contatti con saddam
@MaTTeO742 hei cretinetti...hai sentito cosa hanno detto di recente quelli di AL-QAIDA?scommetto di no..beh informati(non su topolino però).ciao coglione pagato da qualcuno!
la verita' non sono i 3-4mila morti subito ed i Milioni fatti dopo,ma CHI e' stato, chi aveva interesse a ....
ti devi andare a studiare una bibliografia proibita su sette massoniche segrete, satanismo legato alla bibbia, ........ se non crollavano le assicurazioni non pagavano,tanto gli eroi e le vittime del 911 (quelle di quello stesso giorno,e non i milioni fatti negli anni a venire) non hanno preso nulla! anzi dopo anni morti di cancro!
@dnlrsn9 l autore o l untore, e' sempre colui che alal fien ci guadagna ! Seneca:" chi alla fine d un conflitto ne riceve il maggior o unico beneficio,n'e' quasi certamente, l artefice occulto"!
la guerra la inizia solo chi ha inteersse a farla, perche' l ha gia' prganizzata ed e' sicuro di vincerla; anche perche' gli usa da sempre sono abituati ad ammazzare derubare e sterminare, ed il governo che tira fuori propaganda da mito del salvatore che porta la democrazia, la pace,e l ordine; abbiamo visto che mezzo mondo e' in guerre ed alal fame, per mano degli USA che non solo si sono coperti d imfamia ma sono anche alal fame! coem rubare,ammazzare ed alla fine fare la fame tutto compreso
@SussBank ahah infatti vedi come hanno vinto bene gli usa in vietnam e afghanistan.. minchia, ma non le avevano organizzate prima? cazzarola, mi sa che quelli che hanno chiamato a organizzarle erano persino piu incapaci di quelli che hanno organizzato il grande complotto dell 11/9... cioè dai, io se facessi un complotto e venissi smascherato da TOYO1369 come minimo mi impiccherei per il disonore.. ma ci rendiamo conto? toyo, toyo, le senti quelle sirene? è l'ambulanza, è qui per te...
Per scatenare una guerra all'Irak,a Bush, bastava che gli aerei colpissero le torri,per quale motivo farli anche crollare con esplosivi?Si é stimato che per organizzare un complotto del genere ci vogliono almeno 4 o 5 mila uomini dei servizi segreti,é troppo complicato far funzionare una messa in scena di tali proporzioni senza intoppi o ripensamenti di qualcuno.credo invece che alcuni elementi del governo sapessero di un attacco e che abbiano lasciato fare..molto più semplice.
Perchè tutti gli edifici che sono crollati sono di proprietà di una persona sola, perchè gli aerei che hanno colpito New York hanno volato paralleli fino a li ma uno solo ha impattato? L'altro ha proseguito per 40 km per poi tornare indietro. Così facendo il proprietario delle torri ha fatto valere la tesi del doppio attacco terroristico in giornata incassando così 3 volte di più dalle assicurazioni.
Non è mai esistito che un grattacelo crollasse per incendio ma il 3° edificio è crollato così ??
@dnlrsn9 Lo sanno tutti...ma questa è una verità che non verrà mai fuori perchè fa comodo così.
In America se un'aereo rimane senza controllo dopo 6 minuti viene raggiunto dai caccia dell'esercito e se minaccia di cadere in centri abitati viene abbattuto, quel giorno dopo 2 ore di volo selvaggio dei sequestratori i caccia militari si sono portati sulla pista per decollare per normale procedura, ma l'ordine di decollo non è mai avvenuto...fa pensare no?
testimoni degli edifici adiacenti alla zona del pentagono,(tutti scomparsi) parlano di un piccolo ma veloce aereo da turismo,guarda caso e' grande come un missile da crociera che ha le ali e una lunghissima gittata(centinaia di km).Se guardate i fotogrammi dei 5 angoli del pentagono,NON SI VEDE L'AEREO PUR GROSSO CHE SIA MA SOLO...L'ESPLOSIONE,domanda?dove e' finito quel aereo con la gente dentro che manca all'appello?tutti sublimizzati..?..il tutto per la guerra del petrolio.
spiegatemi anche come un boing767,largo circa 76 m di apertura alare,che(dovrebbe) essersi schiantato sul pentagono,possa aver creato un buco di circa soli 5 m,in piu' i reattori posti sotto le ali sopportano temperature di migliaia di gradi,non fondono ma si deformano semmai in un impatto ebbene niente resti sul posto,pentagono 5 edifici pentagonali uno dentro l'altro e giardino centrale tutti perforati con buco di 5 m niente resti,solo un missile da crociera a carica cava puo' farlo..!!
vedi Aereo Pirellone ;Demolizioni Controllate con la Termite; Video realizzabili in compiuter grafica che riproducoino la "realta'"; 911 = Casus belli o 10anni di InvaSIONi sul Medioriente col mito del mostro ch'e' ovunque e da nessuna parte; 911 = Ricostruzione delle Torri ed Assicurazione riscossa (nessun indennizzo a pompieri e vittime); 911 = Numero del terrore da 70anni per gli statunitensi; 911 l incendio di Nerone (nero burning rom) per dare la colpa ai cristiani,musulmani,comunisti,...
forse ci vorranno altri 10 anni, ma è sicuro che ci sono numerosissime persone che non accettano la "verità ufficiale" espressa dal governo americano e dai media internazionali e prima o poi la vera verità verrà fuori!con l'impegno collettivo di ogni libero cittadino. se venisse fuori che è stato il governo Usa stesso a volere questa strage, beh tutti quelli che ci stanno dietro comincino a preoccuparsi sul serio.
@MrDax89 e' il piu' forte con l inganno; il petrolio non ha senso da almeno 50anni! impongono il fossile perche' quello non te lo puoi fare da te a casa e resti sempre dipendente dal potere centrale, che lo estrae,trasporta e fa la guerra per rubarlo!
@MrDax89 prima di dire una cazzata del genere perchè, PERCHE' non sei andato a controllare se in afghanistan c'è petrolio? ti saresti risparmiato una grandissima figura di merda. in afghanistan non c'è petrolio, anzi, è una delle terre piu povere di petrolio al mondo. perchè tocca leggere sempre le stesse tre cazzate ? perchè?
e sai chi ha piu petrolio di tutti? gli emirati arabi. sai che potenza geopolitca hanno? quasi nulla. quindi hai detto due cazzate al prezzo di una. bravo.
@MrDax89 certo che l hai detto. hai scritto: pretesto per entrare in terre afghane, chi ha il petrolio ha il potere. tu che cazzo deduci da una frase del genere? invece di farti le seghe impara a scrivere!
@alabama87 : non ti viene il dubbio che il petrolio abbia necessità di essere trasportato in oleodotti? I talebani avevano dato disponibilità alla Unocal per far passare gli oleodotti ma poi hanno ritrattato....
@MrDax89 ok me lo leggo, tanto non ho un cazzo di meglio da fare che stare dietro a tutte le troiate dei complottisti. dimmi una cosa: chi l'ha scritto? un insegnante di religione? un idraulico italoamericano? un torero in pensione? perchè di solito le fonti SCIENTIFICHE dei complottisti sono di questi livelli. anzi, di solito non ci arrivano neanche a questi livelli...
ognuno vede quello che vuole vedere .... ma come si fa a credere, anzi anche solo pensare che è stato tutto inventato o costruito a "doc" ? ? ?
meno male che c'è libertà di opinione ... on-line esistono un sacco di altri filmati che demoliscono queste tesi ... ognuno guarda e crede quello che vuole, ma i quasi 3000 morti ce li siamo inventati? andiamolo a dire ai loro parenti !!
durante la 2a guerra mondiale per sbaglio un areo militare entro nell Empire S.B. (il grattacielo costruito sul finire dell 800) ,brucio'per giorno e non cadde nulla di nulla! figurarsi se cadeva come in una perfetta demoliZIONe controllata!
@SussBank gli ignoranti hanno solo due possibilità: 1. Stanno zitti 2. Studiano e si informano, poi parlano. L'empire state building è costriuto con una struttura in cemento armato. Il c.a. non fonde, non si ammorbidisce quindi il grattacielo non crolla. WTC1 e WTC2 avevano struttura in acciaio, per questo sono crollate.
@mrDemonioify bhe oddio ora arrivare a dire bugia lo sbarco sulla luna è forse troppo,questo ok ci sono indizi che ti portano a credere che isa tutto finto l'11 settembre la penso anche io così,ma lo sbarco sulla luna è un altra cosa
@t0tt143v3r in rete ci sono tantissime testimonianze di scienziati che demoliscono la tesi dello sbarco sulla luna. Uno fra tutti lo sventolio della bandiera americana sul suolo lunare che come tutti sappiamo è priva di gravità e tanto meno c'è vento !!!! Come lo zaino dell'astronauta sollevato da un cavo trasparente in un teatro di posa e non sulla luna. Comunque grazie del commento, è bello scambiarsi opinioni, ciao.
@t0tt143v3r inserisci questo su ytu 1/6 Sbarco Sulla Luna 1969, è Davvero Accaduto?indipendentemente credere o meno allo sbarco del 1969 è molto istruttivo, grazie e ciao
immagino risulterà strano accorgersi che non c'e' nessun filmato dove Bin Laden dice "ho organizzato gli attentati dell'11/9", non dimenticatevi che l'FBI non lo ha mai collegato all'11/9.
Ditemi che pensate il filmato in bianco/nero dei presunti terroristi che entrano al metal detec. sia all'aeroporto di Dallas e che ci avete creduto.
vedo che invece dormi ancora.Cmq Laden ha negato categoricamente di essere stato lui,se ti serve c'è anche l'intervista.Per i video dovresti sapere che sono doppiati,che in uno in particolare abbiamo un laden con anello d'oro e destrorso (per la cia era mancino).Non dirmi che credi pure che sia stato ucciso quest'anno e che hanno buttato il corpo in mare?!.Cmq dimmi,tu a cosa credi?ai 19dirottatori col taglierino?alla guerra al terrorismo?è questo quello che sai sull'11/9?e sugli usa?
incredibile che qualcuno creda ancora alla stronzata di BinLaden,che nemmeno era ricercato per l'11/9 ma per attentati del 1998,ecco cosa ha dichiarato Laden dopo l'11/9:
16 - 28 settembre 2001:
"Voglio sottolineare che non ho organizzato tali attacchi, i quali sembrano piuttosto eseguiti da soggetti con motivazioni personali... Ho già detto che non sono coinvolto negli attacchi dell'11 settembre agli Stati Uniti... Non avevo conoscenza di tali attacchi."
@dnlrsn9 all'inizo negava,in seguito ne rivendicava la paternità nel 2004 alla vigilia delle elezioni USA.I video furono divulgati da Al Jazeera,emittente a te sconosciuta,che fornisce altri video con le dichiarazioni di martirio dei terroristi.Tu di pure quello che vuoi ed a complottare a destra e a manca che intanto la gente si informa da sè!E smettila con sta storia della sveglia che ormai hai stancato.
per darvi un'idea dei crolli dell'11/9, si prega di aprire gli occhi e guardarsi questi video, poi cercate qualche collasso "normale" senza esplosivi,se non vedete le differenze c'e' poco da dire:
Dibattito con Paolo Attivissimo a Pambio (Lugano), 4 settembre 2011 organizzato dal CICAP Ticino.... Visto che l'informazione deve essere multipla e libera guardate anche questo video della conferenza.... perchè se no giochiamo a solo quello che ci piace corrisponde a verità
fulviospa 4 weeks ago
nn siete addormentati siete fastidiose pecore!!!
michealscoffield1 1 month ago
@michealscoffield1 per piacere almeno il rispetto per le persone che ci sono morte nel WTC
fulviospa 4 weeks ago
'dinamica', non 'termodinamica'!
gnapoli59 1 month ago
Comment removed
dnlrsn9 1 month ago
tu sei uno dei pochi con i quali vale la pena di scambiare e accettare opinioni.Non penso di averti mai offeso,se l'ho fatto con qualcuno(visto che leggi i vari commenti)è perchè ho preso dell'addormentato,lobotomizzato eccc.Ecco,quando degli IDIOTI,se ne escono con cose del genere(dall'alto della loro saccenza)io rispondo per le rime.Si può pensarla in modo diverso,ma tra me e chi crede ad una delle svariate tesi alternative,chi deve dimostrare non sono certo io.Io mi fido,tu ed altri no!
dnlrsn9 1 month ago
Ipotesi nuova? Credevo fosse assodato ormai che è questa la verità......
ForsakenRainMan527 2 months ago
in basso a destra potete notare l occhio di horus!!!!
danboy1984 2 months ago 13
@danboy1984 hai ragione!!!!! l'ho notato anch'io!!!!
FEETFIVE 2 months ago
This has been flagged as spam show
Killer game.Lettere, numeri e vita. Diavolo? corte tv censurato.Guerra Mondiale1, 2 e 3 Armageddon. Olocausto nucleare. Due torri di New York. Una torre di Milano. Due torri Roman due asini. Iasi, T1 T2 T3. T = battesimo.Chi ha rubato le due lettere T da Audi devi morire schiacciato.04.04.2009 diario on-line.06.04.2009 genocidio Aquila 2: 32.Morti 307.L'Aquila ha rubato due T?Mutilazione programmata. Roman,Romania,Roma, SeveN,SromaN, Bambino Anton Cristian h t t p genocidio.altervista. org
Genocidioaquila 3 months ago
chi non conosce gli esplosivi non puo capire/pentrite/cordite per chi non lo sa sono esplosivi a base di nitroglicerina ma molto piu' potenti,a differenza della nitroglicerina che e' pericoloso maneggiarla,questi si possono maneggiare tranquillamente
fabristanco1 3 months ago
purtroppo e' vero,anzi non e' una novita'.il 7 non e' nemmeno stato sfiorato.Ma sai la cordite fa miracoli.E per semplificare le cose basta il tempo cronometrato del crollo delle twin tower,10,2 secondi.Cosa impossibile per acciaio certificato e cemento armato.La verita' e' tutta descritta nei miei 5 video,E' piu' di una prova,ci son tutte le prove!!!!ciao
fabristanco1 3 months ago
@fabristanco1 LA CORDITE??????? santo iddio, LA CORDITE!!!! venghino, signori, venghino a scoprire la verità! venghino ad ammirare gli incredibili video che il governo non vuole farvi vedere. e per un nichelino in piu insieme vi regaliamo la pozione dell eterna giovinezza. venghino, venghino!
alabama87 3 months ago
@fabristanco1 hahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahahahahhah,rasenti il patetico!
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 studia un po' gli esplosivi,poi ne parliamo
fabristanco1 3 months ago
@fabristanco1 le prove che c'era la cordite?portale e poi ne parliamo!
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 le prove ci sono gia',in 5 video visibili in tutto il mondo,e in molti network
fabristanco1 3 months ago
@fabristanco1 dimmi di che video parli e le fonti,per favore..
dnlrsn9 3 months ago
per FORTUNA che vi è un PROFESSORE che non è corrotto! MA è troppo poco"PER SALVARE IL MONDO!".PAROLE CHIAVI:RIMA LAYBOW,RON PAUL,NIGEL FARAGE,PAOLO BARNARD,DR. M.RATH,M. VANUNU,EBREI ORTODOSSI CONTRO israele,OBIETTORI DI COSCIENZA IN israele,30 sopravvissuti di auschwitz,chi programmò le guerre mondiali,DAVID DUKE e la terza guerra mondiale NIGEL FARAGE.Cercate questi nomi su you tube e vi renderete conto che siamo tutti ingannati.iNFATTI dopo che l'EUROPA si è unita le nazioni FALLISCONO!?!?
ulisseclisse 3 months ago
Visto che non ho ne i soldi ne il tempo e ne i mezzi per compiere personalmente studi approfonditi sull argomento, mi fido di quelli fatti da centinaia di giornalisti e scienziati di tutto il mondo che affermano che il tempo di caduta del WTC 7 è del 40 % maggiore di una caduta libera.
Se te ritieni di saperne di più di TUTTI loro puoi dirlo, ma non sperare di trovare un ampio consenso.
Inoltre il crollo asimmetrico cè stato, l' edificio si è inclinato diagonalmente verso sud.
Didodebunk 3 months ago
QUANDO SENTO PARLARE DI COMPLOTTI, COSPIRAZIONI E SETTE SEGRETE, LE QUALI AVREBBERO COMMESSO CRIMINI OCCULTI MOLTO BEN PEGGIORI DEI NAZISTI, (E CHE TUTT'ORA NE STAREBBERO COMPIENDO, MISTIFICANDOLI PER NON RENDERLI PALESI), L'ODIO CHE PROVO VERSO I GOVERNI E LE ISTITUZIONI, SIA NAZIONALI, SIA INTERNAZIONALI, E' TALE, CHE SE POTESSI METTERLO IN PRATICA, SAREBBE SUPERIORE ALLE LORO MALEFATTE.
TheZoopsia 3 months ago
Io ringrazio Dio per avermi dato quel briciolo di Buon Senso necessario per capire l'irragionevolezza delle migliaia di balle che vogliono farci credere sull'11 settembre.
Anche un bambino capirebbe che è una balla colossale eppure esistono milioni di persone che proprio non ce la fanno a capacitarsene...
manolino1969 3 months ago 2
Comunque consoliamoci...le teorie complottiste sull' undici settembre non sono la peggior cosa che cè in giro....ci sono anche i complottisti sullo sbarco sulla luna, che sono molto più patetici...
Didodebunk 3 months ago
In realtà è stata una scia chimica, rilasciata nell'aria da alieni, aiutati da signoraggisti, illuminati e uomini lucertola che, per portare a termine il complotto contro l'umanità, hanno piazzato cariche di dinamiti nell'edificio e hanno fatto crollare le torri. Deve essere andata così.
bborsetto 3 months ago
@bborsetto dimmi, sai anche chi ha giustiziato Kennedy ?
lord19561 3 months ago
@lord19561 E.T insieme a gigi la trottola.
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 appunto : Giulietto Chiesa sarebbe d'accordo, ma con riserva, dal momento che mancano la CIA, il KKK e quei cattivoni del '''' complesso militare - industriale '''' ! No, no, mancano i cattivoni e manca anche SILVIO, altrimenti che complotto sarebbe ? Questo per le torri, per Dallas, invece, c'erano proprio tutti, anche la mafia, mancavamo solo tu ed io, e magari anche il Papa ! ALLORA SI' CHE L'ELENCO SAREBBE STATO COMPLETO ! Ma senza di noi ............
lord19561 3 months ago
Inoltre non dimentichiamoci che la forza più grande che agisce su un corpo è quella di gravità !
Didodebunk 3 months ago
Ragazzi ma qua scommetto che neanche un complottista ha provato a informarsi per verificare le "teorie" di Jones.
Se volete vi spiego io perchè il WTC 7 è caduto in verticale: bè è semplice, innanzitutto non è caduto PERFETTAMENTE in verticale, questa impressione si ha perchè molto spesso i filmati solitamente presentati mostrano il crollo inquadrando di piatto la facciata nord: così non si può notare che il WTC7 si inclina diagonalmente verso sud.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Ma dai??? sul serio??? e io che credevo che caduta verticale volesse dire sbriciolarsi perpendicolarmente fino a terra.... eh basta... ora che ci hai fatto notare che la facciata sud si inclina leggermente dopo la metà del crollo .... nessuno ha più dubbi, l'edificio7 è sicuramente crollato spontaneamente!
GRAZIE sei un grande.
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez : Bene, adesso mi dedico a rispondere all' ingegnere strutturista del giorno.....Allora nell' edificio 7 si è sviluppato un' incendio che è andato avanti per più e più ore, ha ammorbidito l' acciaio che non ha più retto.
Quindi, l' edificio è crollato perchè la struttura non era più capace di reggere il proprio PESO. La forza peso agisce in VERTICALE, quindi l' edificio è caduto in verticale, tutto qui.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Tutto qui, semplicissimo..ma a cosa serviva spendere milioni di dollari per fare un'analisi durata anni, quando la spiegazione indubbiamente più chiara ce l'hai sempre avuta tu!
Tesoro non è semplicemente "caduto in verticale".... sono 174metri, 45000 tonnellate di struttura di acciao che scendono verticalmente in 7 sec circa 2,5 dei quali in accelerazione gravitazionale, dove la parte di struttura integra e non toccata dall incendio NON HA OPPOSTO UN MINIMO DI RESISTENZA!!!
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez Innanzitutto le spiegazioni non sono mie, ma sono quelle di migliaia di scienziati e giornalisti che si sono informati veramente, e non guardando dei video su youtube.
Inoltre analizzando i filmati del crollo si nota inoltre che il WTC7 è precipitato per 18 piani in 5,3 secondi. Se fosse crollato in caduta libera, ci avrebbe messo 3,9 secondi: quindi il crollo è durato il 40% in più rispetto a una caduta libera.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Quando mi sento fare la morale sulla incompetenza di chi si informa su youtube , da uno che non sa far altro che fare copia/incolla dal blog di attivissimo, mi vien mal di stomaco...
dimmi quanto tempo impiega l'edificio a crollare dal momento in cui la base cede e la sommità inizia a scendere... e dimmi come fa a non esserci resistenza meccanica o un crollo asimmetrico dove una parte di struttura integra che dovrebbe opporre resistenza c'è eccome.
è acciaio..non merda!!
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez non c'è stato un crollo asimmetrico? ehm... ma hai visto le foto? l'hai letto nelle barzellette sopra il cucciolone che il crollo asimmetrico non c'è stato?
alabama87 3 months ago
@alabama87 Descrivimi il crollo asimmetrico del wtc7.
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez non te lo devo descrivere. devi andare a cercarti le foto. se non l'hai fatto vuol già dire che sei un complottista talemente convinto che della verità non te ne può fregare di meno.
alabama87 3 months ago
@alabama87 wow.. per fortuna che ci sono i portatori di verità come te, grazie di esistere!
Intanto qui l'unico realmente convinto di quello che dice sei tu.
Di foto ho visto tutte quelle che sono riuscito a trovare, comprese quelle esposte dai siti di debunking italiano e non, quindi? quali devo guardare per scoprire la verità? quelle del verizon e della fiterman hall danneggiati dal crollo? oppure?
dimmi quali foto guardi tu e descrivimi in base a quelle, il crollo asimmetrico.
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez ovvio che sono convinto di quello che dico. dopo 9 anni che mi informo cercando scrupolosamente fonti e prove tangibili su cui basarmi io non mi lascio fottere da un qualunque video su internet. non mi faccio venire i dubbi per questi video con i nomi dei testimoni scritti sbagliati apposta e le testimonianze stravolte e montate ad arte. tu invece ti fai venire dubbi, e questo la dice lunga. ora cmq ti linko quelle foto, poi mi riparli del crollo simmetrico, eh?
alabama87 3 months ago
@StraightUpRulez ecco qua! h t t p : / / w w w . attivissimo . net / 11settembre / wtc1-2 / crollo-verticale . htm
voilà. togli gli spazi e guarda le foto, poi dimmi se il crollo ti sembra perfettamente verticale, perfettamente simmetrico, e se ti sembra uguale alle demolizioni controllate.
alabama87 3 months ago
@StraightUpRulez ti prego di fare attenzione anche alle immagini del wtc3 e del wtc 7 che sono visibili nelle foto presenti nella pagina che ti ho postato.
alabama87 3 months ago
@alabama87 Senza offesa, ma se dopo nove anni di scrupolosa ricerca sei fossilizzato su quello che filtra Attivissimo sei messo male. Si parla di wtc7 e tu parli di prove tangibili? smettiamola di chiacchierare e mostrami queste prove inconfutabili e chiudiamo la questione una volta per tutte.
la dice lunga e io mi faccio venire i dubbi da cosa scusa? io espongo dubbi più che leciti come lo fanno altre persone, e non sono certo Mazzucco o Chiesa con i loro video che me li fanno venire.
StraightUpRulez 3 months ago
@alabama87 il mio parere è che il 7 è crollato simmetricamente e se vuoi ti spiego il perchè,
tu hai esordito con strafottenza, chiedendomi se lo avevo letto sul cucciolone, sostenendo che ci sono molte foto che provano un crollo asimmetrico.
Poi mi linki una pagina di un blog che purtroppo conosco a memoria, dove la maggior parte di queste ritraggono la rotazione del blocco superiore del wtc2, e qualche foto del cumulo di macerie del 7 visto dall'alto...
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez ok, scusa errore mio, pensavo ti riferissi ad un crollo simmetrico nei wtc 1 e 2, per questo ti ho postato quelle foto. a questo punto però direi che possiamo escludere la demolizione controllata nelle torri 1 e 2 giusto? una volta chiarito questo punto potremo proseguire parlando del wtc 7, ma vorrei capire come la pensi su questo punto, altrimenti parlare del wtc 7 è sceondario.
p.s. ma che minchia intendi con crollo simmetrico? non ha alcun significato.
alabama87 3 months ago
@StraightUpRulez se tu davvero conosci così bene il blog di attivissimo cosa non ti convince della ricostruzione di ciò che è avvenuto al wtc 7? qual è la tua teoria? che l abbiano fatto crollare i pompieri? come mai chi ha ideato l autoattentato si è dimenticato di dare una spiegazione per il wtc7?
come mai è stato evacuato compleatamente e nessuno è morto in quel crollo? su quale punto della ricostruzione ''ufficiale'' dubiti'' tanto?
alabama87 3 months ago
@alabama87 ...per cui ti chiedo ancora una volta di dimostrarmi il crollo asimmetrico in base alle foto che mi hai postato.
Cosa c'entra e cosa dovrei vedere riguardo al wtc3 scusa?
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez eh no. a questo punto o sei scemo o sei disonesto. ma le hai viste le foto? come si può parlare di crollo simmetrico io mi chiedo? si vede perfettamente la sommità della torre sud che crolla in obliquo rispetto al resto del palazzo. da queste foto è assolutamente palese che: a) i crolli sono iniziati dai punti di impatto degli aerei
b) i crolli non erano in alcun modo simmetrici ne regolari
c) i crolli non avevano nulla di nulla a che fare con una demolizione controllata.
alabama87 3 months ago
@StraightUpRulez un'ultima domanda, tanto per chiarirci. se non ritieni credibile la commissione d'inchiesta ufficiale (che ricordiamo essere internazionale, indipendente e assolutamente non governativa, tanto che la stessa commissione d'inchiesta ha smascherato la balla delle armi chimiche in iraq), se non ritieni credibile attivissimo (divulgatore scientifico che non posta considerazioni proprio ma di un'equipe di scienziati, ricercatori, giornalisti, piloti,ecc),CHI ritieni credibile?
alabama87 3 months ago
@alabama87 Un crollo Asimmetrico è quello che mostra il NIST nel suo modello computerizzato del collasso dell'edificio 7 che non corrisponde minimamente alla realtà.
Un crollo simmetrico invece è ciò che in realtà è successo, ossia le facciate laterali che scendono parallelamente, la facciata nord integra che scende anch'essa seguendo la sud,(tutto in 7s circa) e sai cosa vuol dire? che al di sotto di tale struttura improvvisamente non c'è più nulla che oppone resistenza.
è fisica.
StraightUpRulez 3 months ago
@alabama87 Attivissimo non espone considerazioni personali? magari lo facesse eviterebbe di ridicolizzarsi!
Uno degli articoli più idioti e ingannevoli è proprio quello dove mostra la facciata sud (wtc7) che si inclina dopo la metà del crollo,allora, dice lui, il crollo NONè simmetrico quindi non può essere una demolizione controllata! Ma Dio.. è una bestia da 174m 45000t di acciaio cosa cazzo dovrebbe fare sbriciolarsi perpendicolarmente al terreno fino all'ultimo millimetro??? che idiota!
StraightUpRulez 3 months ago
@alabama87 Sulla sacra commissione d'inchiesta non mi esprimo nemmeno... seppur sia bipartisan, mi basta vedere come si sono comportati di fronte al più grande intoppo che hanno incontrato ossia la questione Mineta,sulla quale peraltro Attivissimo si contraddice pure.
A chi credo quindi? Alle testimonianze più che alle analisi! a chi ha visto un aereo schiantarsi sul pentagono e non un missile, a chi dentro alle torri ha sentito o è rimasto coinvolto in esplosioni indecentemente liquidate..ecc.
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez ops, nella tua bella arringa hai fatto un lapsus (freudiano?) sul pentagono, hai infatti scritto che la gente ha visto schiantarsi sul pentagono un aereo e NON un missile. credi dunque alla SPORCA versione ufficiale? sei un DEBUNKER? sei un SERVO DI BUSH? o forse dentro di te senti anche tu la puzza delle stronzate che ti stanno uscendo dalla bocca? cmq sia le testimonianze che parlando di esplosioni mi mancano.
alabama87 2 months ago
@alabama87 Evidentemente arrivi fin li..
tutti i testimoni parlano di aereo per quanto riguarda lo schianto sul pentagono e credo possa bastare, se poi la tua mentalità è talmente ottusa da credere che esista una versione complottista unificata, a cui debba automaticamente credere ogni persona che esprime dubbi sulla versione ufficiale, non so che dire.. Anzi forse è il tuo caso dato che sei quello che dice che il wtc7 è crollato in maniera asimmetrica come i tuoi amici debunker.
StraightUpRulez 2 months ago
@StraightUpRulez cioè, ho presente le testimonianze che si vedono sui siti complottisti, quelle tagliate o tradotte male che fanno dire ai pompieri cose come ''BOOM BOOM BOOM BOOM'' dimenticandosi di trascrivere quando lo stesso pompiere afferma che senza ombra di dubbio i crolli furono dovuti agli incendi, e che le condutture di acqua e gas, durante i crolli, scoppiavano come petardi.. ma le testimonianze che parlando di esplosioni mi mancano proprio..
alabama87 2 months ago
@alabama87 E senza entrare nello specifico (altrimenti credimi non ne veniamo più fuori come è già successo) sono pronto ad escludere la demolizione delle torri oggi stesso ma dammi una spiegazione dettagliata e razionale a fenomeni come questo: watch?v=V0tzmGgWggg
StraightUpRulez 3 months ago
@StraightUpRulez bel video. se ci fosse il sonoro forse ti saresti accorto che non si sentono esplosioni. chissà perchè? aspetta ho un'idea! perchè non ci sono state? naaah! saranno state bombe silenziose! le famose bombe silenti, le cosiddette LOFFE. perchè non confronti il video con quello di un'esplosione controllata? ehi aspetta!le tue bombe oltre che silenziose non fanno nemmeno i tipici flash delle esplosioni! azz! chissà che razzo di bombe si è inventata la cia per fregare attivissimo...
alabama87 2 months ago
@StraightUpRulez aspetta però. perchè qua entri in conflitto con un tuo amico complottista. un altro complottista mi ha infatti scritto che non furono usate bombe, bens' della termite, che avrebbe tagliato l'acciaio della struttura delle torri provocandone il crollo. ma la termite non esplode. allora tu a cosa credi? termite o esplosivi? e se credi agli esplosivi, mi spieghi come mai in una demolizione controllata i boati si sentono a km mentre qua non si sentono proprio? sempre LOFFE? lol!
alabama87 2 months ago
@StraightUpRulez che cazzo, già che ci sono ti faccio delle altre domande. è piuttosto chiaro (lo si capisce anche dal video che mi hai mandato) che i crolli non sono iniziati dalla base degli edifici, ma dai punti d'impatto degli aerei. ma allora com'è possibile che gli incendi innescati dagli aerei non abbiano innescato le cariche esplosive? oppure era tutto talmente ben studiato che esattamente nei punti interessati dagli incendi non erano stati posizionati esplosivi?
alabama87 2 months ago
@StraightUpRulez ti faccio anche un'altra domanda bonus, una domanda a cui nessun complottista ha mai risposto, quindi sarei felice se tu lo sapessi. è una domanda di logica. ma che utilità avrebbe avuto far crollare i palazzi? cioè, se hanno montato tutto per aver la scusa di dire ''i talebani sono guerrafondai e ci hanno attaccato ora dobbiamo far guerra all afghanistan per difenderci'' allora non bastavano gli impatti aerei?
alabama87 2 months ago
@alabama87 non bastavano gli impatti perchè le torri sono state colpite da missili camuffati da aerei e si sarebbe visto successivameente che i danni riportati non erano quelli di un aereo. Non dimenticate che i dirottatori erano delle schiappe con un semplice monomotore, figuriamoci se potevano fare una cosa del genere.
polgase 2 months ago
@polgase non hai capito la mia domanda. cmq in questo caso la domanda che ti pongo è un'altra: che fine hanno fatto i passeggeri?
alabama87 2 months ago
@polgase Bene.Che fine hanno fatto i passeggeri dell'aereo?Camuffati da missile?Scusa,ma chi ti ha dato la soffiata sul camuffamento?No,perchè devi avere delle fonti molto potenti per arrivare a darti ste dritte!Non è che sei colluso anche te?
dnlrsn9 2 months ago
@dnlrsn9 mica lo vengono a dire a noi dove stanno i passeggeri.
polgase 2 months ago
@polgase eh si..a noi invece fanno vedere missili camuffati da aerei e demolizioni varie in mondovisione,con la collaborazione dei media per quanto riguarda la regia e di attori(pagati per mentire)messi li a dire che hanno visto aerei schiantarsi contro grattacieli..Eh si,il tuo discorso non fa una piega!
dnlrsn9 2 months ago
@dnlrsn9 pensa che non ce una sola videocamera nei dintorni del pentagono che abbia ripreso l' aereo schiantatosi sul pentagono.
polgase 2 months ago
@polgase Non ti è mai passato per la testa che possano essere"immagini da non mostrare per ovvi motivi?"ecmq,lo stesso discorso vale per le ipotesi alternative.Detto in soldoni,non avete nessuna prova per dimostrare qualsiasi altra versione.Ti prego,non parlarmi di video o buchi di 5m presi da internet.Ci puoi trovare tutto e il contrario.
dnlrsn9 2 months ago
@StraightUpRulez cioè, stando alla tua teoria, gli aerei non sarebbero bastati a provocare il crollo. e allora? se le torri fossero ''solo''state colpite da due aerei 757, se non fossero morte 3000 persone ma solo, mettiamo 600? non sarebbe bastato per la guerra? la gente di new york avrebbe detto ''vabbè, non è stato poi così grave. se le torri fossero crollate allora si che sarebbero stati guai, ma così non è tanto grave. NIENTE GUERRA''.
alabama87 2 months ago
@alabama87 Elenca quali sono le stronzate che escono dalla mia bocca, sentiamo, l'unica cosa che io faccio è chiedere spiegazioni a quello che si vede, anzi l'unico che dice stronzate e fa dell'umorismo ignorante qui sei tu. Anzi la roba migliore sarebbe lasciar perdere, è assurdo mettersi a parlare con uno che parla di 9 anni di scrupolosa ricerca e gli mancano le testimonianze di esplosioni della gente all'interno delle torri.
StraightUpRulez 2 months ago
@alabama87 Per il resto è la solita tiratera, non sei in grado di spiegare certi fenomeni allora mi chiedi di descriverti il complotto, che tipi di esplosivi hanno usato? la termite o altro? come/chi/dove/quando gli hanno piazzati? come gli hanno innescati? perchè hanno fatto crollare le torri???
domande a cui è inutile e praticamente impossibile rispondere.
StraightUpRulez 2 months ago
@StraightUpRulez mah! però la tanto odiata versione ufficiale le risposte le da eccome... cioè, a me sembra giusto indagare, non CREDERE FIDEISTICAMENTE. io non potrei mai e poi mai credere ad una versione incoerente che non sia in grado di spiegare lo svolgersi o le modalità dei fatti. tu invece si, a quanto pare. non ti ho fatto quelle domande per metterti in crisi, te le ho fatte perchè, come a te la versione ufficiale fa venire dei dubbi a cui cerchi risposta, a me quei dubbi li fanno venire
alabama87 2 months ago
@StraightUpRulez le varie versioni alternative. e quindi cosa dovrei fare? credere alle versioni alternative per fede? non direi proprio! anche perchè le risposte alle domande sulla versione ufficiale esistono, sono disponibile, hanno solide basi scientifiche e non si contraddicono. per quanto mi riguarda la versone ufficiale è assolutamente attendibile e non ha buchi. le versioni alternative neppure esistono di fatto. esistono dei dubbi a cui qualcuno ha cercato di anteporre teorie, zero prove.
alabama87 2 months ago
@alabama87 Secondo me invece è l'esatto contrario...la versione ufficiale è così piena di buchi mal coperti, che solo credendo fideisticamente gli si può dare atto.
E la bastardata e quella di paragonare l'eventuale complotto dell' 11/9 a tutta una serie infinita di paranoie che girano in rete stile alieni scie chimiche o haarp che causa terremoti... quando haimè solo guardando i FATTI inconfutabili il complotto è la cosa più ovvia!!
StraightUpRulez 1 month ago
@alabama87 ma se le risposte ci sono, indicami dove la versione ufficiale descrive dettagliatamente il collasso delle torri.
Perchè lo voglio sapere? perchè se con un' analisi che è costata svariati milioni di dollari sei in grado di spiegarmi nel dettaglio eventi come gli impatti degli aerei, (e cazzo sarà ben difficile ricostruire la dinamica di un'impatto) mi devi anche spiegare come più di 350m (torre nord) di struttura perfettamente integra NON oppongano un minimo di resistenza al crollo.
StraightUpRulez 1 month ago
@alabama87 Mi devi spiegare come può il fronte di crollo raggiungere terra in poco più di dieci secondi e come possano i piani cedere ad un ritmo di 7/8 al secondo...
mi devi spiegare come il principio di azione e reazione non esista nemmeno per un terzo grattacielo di struttura diversa la cui causa del collasso sarebbero stati unicamente incendi.
StraightUpRulez 1 month ago
@alabama87 Di fronte ad un contesto pieno di incongruenze come quello dell'undici settembre, se tu, autorità americana, a distanza di dieci anni non sei in grado di darmi una spiegzione LOGICA a questi eventi, io ho tutto il diritto di credere che tu mi stia prendendo per il culo... e senza il bisogno di farsi paranoie...
Poi ognuno creda a quel che vuole, il mondo è bello perchè è vario.
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez a me sembra proprio che la spiegazione LOGICA sia stata data eccome, così come le risposte ai dubbi. al contrario a me sembra che siano state le ipotesi di complotto a non produrre in 10 anni, ne una versione alternativa coerente che spiegasse i fatti, ne procurare prove concrete...
alabama87 1 month ago
@alabama87 Quante versioni alternative potranno mai esserci? due soltanto..se gli edifici non sono crollati spontaneamente sono stati demoliti... non ci sono molte possibilità eh..
La difesa aerea ha scazzato causa incompetenza ed errori, oppure è stata indotta a scazzare di proprosito...le possibiltà sono sempre e solo due... i fatti, le testimonianze, i video, le registrazioni audio quelle sono le prove!...e in base a quelle ognuno si faccia un idea su quale delle due versioni è la più ovvia.
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez no no, ci sono tantissime versioni alternative. c'è la versione secondo cui gli aerei erano in realtà missili teleguidati, c'è la versione secondo cui gli aerei non c'erano affatto e sono solo frutto di un fotomontaggio degli organi televisivi mondiali, c'è la versione secondo cui gli aerei c'erano, ma non bastando per gli attentati erano anche state minate le torri, c'è la versione di gage, secondo cui c'erano micro bombe atomiche nelle torri,
alabama87 1 month ago
@StraightUpRulez poi c'è la versione secondo cui gli americani sapevano dell attentato, ma non hanno fatto nulla per evitarlo (e questo escluderebbe la demolizione controllata e ogni altro tipo di macchinazione), c'è la versione secondo cui sono stati gli ebrei e non ci sarebbero stati ebrei morti nei crolli, ci sono tutte le varie versione soprannaturali... hai voglia se ce n'è di versioni.. fai uno sbaglio se credi esistano solo quella ufficiale e una alternativa..
alabama87 1 month ago
@alabama87 No, Gage sostiene la demolizione con esplosivi, la teoria delle mini bombe atomiche sotto le fondamenta è di Khalezov, è una stronzata di proporzioni immense, così come lo è la teoria degli ologrammi o dei missili, ma se è per questo c'è chi crede che ci sia anche lo zampino degli alieni..a molti piace viaggiare con la fantasia, affari loro.
Le ipoptesi plausibili sono crollo spontaneo o demolizione, e dal MIO punto di vista (che vale molto poco) è altamente più probabile la seconda.
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez La spiegazione ve l'hanno data.Non era mai successa una csa del genere negli U.S.A,quindi anche loro si sono ritrovati per le mani qualcosa di UNICO.Se poi qualcuno,non crede alla spiegazione data sono CAZZI suoi,senza bisogno per questo di dare dell'addormentato a chi crede alla versione ufficiale.
dnlrsn9 1 month ago 5
@dnlrsn9 La spiegazione ve l'hanno data CHI? E A COSA?? io ho fatto delle domande ben precise e cerco una risposta COERENTE a quello che si vede.
Sono cazzi miei se non credo alla versione uff. e sono cazzi tuoi se credi ad UNA pagina che dovrebbe spiegare il collasso di più di 350 m di struttura integra in 11sec circa.. Quindi? che differenza c'è?
Suvvia, se anche ti dessi dell addormentato, io mi son preso del malato complottista pazzo paranoico mentalmente instabile schizzofrenico segaiolo
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez No,Tu non puoi dare dell'addormentato proprio a nessuno,effettivamente!Credo a quello che,secondo il mio modesto(e dovresti prestare bene attenzione al termine"modesto") è la versione dei fatti reale.Tutto quello che viene proposto come alternativa è semplicemente inverosimile.Io ragiono in questi termini,per il semplice fatto che,oltre a non esserci stato,non ho le capacità(come chiunque scrive qui)di asserire qualcosa di diverso.Un bagno di umiltà farebbe bene anche a voi.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 Tu sei fuori veramente! Quando e a chi avrei dato dell'addormentato io???
Ma credi a quel cazzo che vuoi, non cambia mica niente sai, ne a te che credi e ne a me che non credo.. te l'ho detto, io osservo quelli che sono i fatti e la mia opinione è che è molto più probabile che gli edifici siano stati demoliti piuttosto che crollati spontaneamente...qual'è il problema? che non la penso come te allora sono un complottista paranoico dato che parli al plurale?
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 Ma dovrei essere umile come? Accettando ogni cosa che dice la VU anche se quando guardo la realtà ne vedo un'altra? Che poi se vogliamo dirla tutta quelli che si sono levati ogni singolo dubbio sono i debunkers (e cazzo per levarsi ogni dubbio su un contesto del genere ce ne vuole..) quindi la dose giornaliera di umiltà dovrebbero farsela loro, che son convinti di possedere la verità assoluta.
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 ho dato un occhiata ai tuoi commenti.... se qui c'è uno che scorrazza sul tubo ad offendere e sfottere quelli che non la pensano come lui, quello sei tu...
Oh, non voglio mica farti la morale eh, fallo pure,ci mancherebbe... ma evita di venirmi a fare la paternale sull'umiltà e sulla modestia a me perchè sei comico.
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez Mi spieghi,per favore come e quando sarebbero state minate le torri?E se si,mi puoi portare le prove di quanto asserisci?Io credo ovviamente che non sia possibile ma voglio sentire lo stesso la tua spiegazione,se desideri darmela.Ciao.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 Ti rispondo, ma resterai deluso...
non lo so. Non ho la benchè minima idea di come e quando lo avrebbero fatto..si possono fare giusto delle supposizioni riguardo alle interruzioni di corrente del fine sett precedente nella torre sud o alla revisione dell'impianto degli ascensori avvenuto mesi prima..
ma sono solo ipotesi che hanno poco valore, perchè è impossibile e senza senso rispondere ad una domanda del genere, magari proviamo a fare il gioco inverso...
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 ...proviamo ad escludere la demolizione e quindi l'uso di esplosivi, diamo una spiegazione SENSATA a quello che effettivamente si vede..lasciamo stare per ora la dinamica ed i tempi dei crolli..Non c'erano esplosivi..quindi le esplosioni che molti testimoni dicono di aver sentito prima dei crolli sono di natura diversa si è detto no? Detto questo però dobbiamo dare una spiegazione a fenomeni quantomeno sospetti come questi watch?v=xPB9MHgHWBQ watch?v=FMIJYTdHwak
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 Fammi sapere cosa ci vedi... perchè premesso che abbiamo punti di vista differenti, io, senza farmi troppi viaggi, ci vedo delle esplosioni.
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez tenendo conto che i video presi da internet,possono essere manipolati a piacimento,in questo video io vedo dei bagliori,e visto che sta crollando una torre,con all'interno una miriade di impianti elettrici ,possono anche essere esplosioni di qualsiasi impianto.Ma se dobbiamo attaccarci a questi video ,siamo a posto.
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 non credo siano manipolati, li puoi vedere tu stesso anche da altre angolazioni in video diversi, soprattutto quello sulla colonna perimetrale sopra al fronte di crollo della torre sud .. un flash che produce un'onda d'urto e si vede dall'espulsione del materiale che gli sta attorno, avviene durante la rotazione e prima della discesa del blocco quindi quando la colonna è ancora integra.. io dico che quella è un'esplosione.. ed è molto simile a quelle che vedi nelle demolizioni...
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 Mi attacco a questi video?? certo che si!! due grattacieli che crollano in poco più di dieci secondi, la struttura sottostante integra che non oppone un minimo di resistenza disintegrandosi completamente fino alla base, espulsione di tonnellate di acciaio in un raggio di centinaia di metri, un terzo grattacielo che crolla completamente e simmetricamente, testimonianze di persone che sono rimaste coinvolte in esplosioni(e ti sfido a dire di no) questo è quello che è successo!
StraightUpRulez 1 month ago
@StraightUpRulez Non è che io per forza devo difendere qualcosa o qualcuno.Sinceramente è la prima volta che si è visto una cosa simile e la spiegazione che ci è stata data è alla lunga(salvo smentite)quella per me più credibile.Se un domani le cose dovessero cambiare,nessun problema a cambiare opinione.La vedo dura però,in quanto bisognerebbe replicare in toto l'operazione e forse nemmeno cosi le cose si metterebbero in ordine.ciao
dnlrsn9 1 month ago
@dnlrsn9 Punti di vista differenti... io a dieci anni di distanza, per quante informazioni sia riuscito a raccogliere, continuo a vedere il complotto come versione più compatibile con gli avvenimenti, nonostante sia mentalmente inconcepibile.
Cosa certa è, che io non sono in malafede come qualche idiota si è permesso di dirmi, e sicuramente non lo sei nemmeno tu.. cambiano i punti di vista..
staremo a vedere, semmai verrà fuori qualcosa... saluti.
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 cosa cazzo dovrei guardare scusa??? è il contesto che impone di fare attenzione a questi particolari!
Cioè queste non sono interviste tagliate o manipolazioni di qualche idiota sono video che mostrano ciò che è successo! certo che li guardo, e secondo me dicono molto ma molto di più di qualche esaltato pseudo-scettico che le spiegazioni non le cerca nemmeno...
Cioè spiegami tu cosa guardi? chi ascolti? di chi ti fidi? boh...non capisco..
StraightUpRulez 1 month ago
@dnlrsn9 sono d'accordissimo
fulviospa 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
TERREMOTO AQUILA 2009 CANIBALIST HOLOCAUST TEOLOGIC FABRICAT Denuncia tribunale Milano 946902608 . Data esposto 06.06.2011 . Per essere corto . T battesimo . AQUILA e' sempre stato considerata il simbolo di Dio . Terremoto . Spostato a Iasi da Roman Romania . Un incrocio V . Tre palazi di dieci piani . T1 T2 T3 . Romania Roman Sroman Seven . Mia machina e Audi TT . Lettera omega , diavolul e anche TT .Mi sono accorto che mancano due lettere T da Audi
itro0000 4 months ago
idioti e vero che in afganistan non ce petrolio ma stranamente bush e gli usa avevano preparato 12000 mila soldati per invadere afganistan e altri 200000 se ne stavano pronti per colpire irak . alabama 87 mi spiegi perche l'america ha invaso l'irak ??
dorian850 4 months ago
@dorian850 si scrive iraq. con la ''q''. l'hanno invaso per una questione di controllo geopolitico e di controllo economico del petrolio, se era questa la tua domanda. se invece volevi sapere quale motivazione hanno addotto davanti alla comunità internazionale per giustificare l'invasione la risposta è semplice: nessuna. o meglio, hanno provato a motivarla con gli attacchi dell 11/9, ma sono stati giustificati ininfluenti in quanto nessuno dei dirottatori era iraqeno ne aveva contatti con saddam
alabama87 4 months ago
Invito tutta la gente onesta a guardare e diffondere il video che ho sul mio canale, il wtc7 è stata una demolizione controllata!!!!!
SistemaMarcio 4 months ago
@dnlrsn9 x me sei un coglione pagato da qualcuno
MaTTeO742 4 months ago
@MaTTeO742 per me viceversa!
dnlrsn9 4 months ago
@MaTTeO742 hei cretinetti...hai sentito cosa hanno detto di recente quelli di AL-QAIDA?scommetto di no..beh informati(non su topolino però).ciao coglione pagato da qualcuno!
dnlrsn9 3 months ago
@dnlrsn9 ma tu tt il giorno nn fai altro k stare davanti al pc a dire porcate? ma taci ebete k ne stai dicendo di puttanate
MaTTeO742 4 months ago
la verita' non sono i 3-4mila morti subito ed i Milioni fatti dopo,ma CHI e' stato, chi aveva interesse a ....
ti devi andare a studiare una bibliografia proibita su sette massoniche segrete, satanismo legato alla bibbia, ........ se non crollavano le assicurazioni non pagavano,tanto gli eroi e le vittime del 911 (quelle di quello stesso giorno,e non i milioni fatti negli anni a venire) non hanno preso nulla! anzi dopo anni morti di cancro!
SussBank 4 months ago
@SussBank tra chi è stato e chi aveva interesse a,se mi permetti,c'è un po' di differenza.
dnlrsn9 4 months ago
@dnlrsn9 l autore o l untore, e' sempre colui che alal fien ci guadagna ! Seneca:" chi alla fine d un conflitto ne riceve il maggior o unico beneficio,n'e' quasi certamente, l artefice occulto"!
SussBank 4 months ago
@SussBank è come dire"io mi difendo,vinco,sono l'artefice occulto"
dnlrsn9 4 months ago
la guerra la inizia solo chi ha inteersse a farla, perche' l ha gia' prganizzata ed e' sicuro di vincerla; anche perche' gli usa da sempre sono abituati ad ammazzare derubare e sterminare, ed il governo che tira fuori propaganda da mito del salvatore che porta la democrazia, la pace,e l ordine; abbiamo visto che mezzo mondo e' in guerre ed alal fame, per mano degli USA che non solo si sono coperti d imfamia ma sono anche alal fame! coem rubare,ammazzare ed alla fine fare la fame tutto compreso
SussBank 4 months ago
@SussBank ahah infatti vedi come hanno vinto bene gli usa in vietnam e afghanistan.. minchia, ma non le avevano organizzate prima? cazzarola, mi sa che quelli che hanno chiamato a organizzarle erano persino piu incapaci di quelli che hanno organizzato il grande complotto dell 11/9... cioè dai, io se facessi un complotto e venissi smascherato da TOYO1369 come minimo mi impiccherei per il disonore.. ma ci rendiamo conto? toyo, toyo, le senti quelle sirene? è l'ambulanza, è qui per te...
alabama87 3 months ago
@SussBank grossa cazzata. ma conoscendoti non c'è di che stupirsi...
alabama87 4 months ago 7
Per scatenare una guerra all'Irak,a Bush, bastava che gli aerei colpissero le torri,per quale motivo farli anche crollare con esplosivi?Si é stimato che per organizzare un complotto del genere ci vogliono almeno 4 o 5 mila uomini dei servizi segreti,é troppo complicato far funzionare una messa in scena di tali proporzioni senza intoppi o ripensamenti di qualcuno.credo invece che alcuni elementi del governo sapessero di un attacco e che abbiano lasciato fare..molto più semplice.
vvaaj 4 months ago
Perchè tutti gli edifici che sono crollati sono di proprietà di una persona sola, perchè gli aerei che hanno colpito New York hanno volato paralleli fino a li ma uno solo ha impattato? L'altro ha proseguito per 40 km per poi tornare indietro. Così facendo il proprietario delle torri ha fatto valere la tesi del doppio attacco terroristico in giornata incassando così 3 volte di più dalle assicurazioni.
Non è mai esistito che un grattacelo crollasse per incendio ma il 3° edificio è crollato così ??
64Gerico 4 months ago
@64Gerico Io dico,tu con queste informazioni,cosa aspetti a denunciare il tutto?Hai in mano roba grossa eh?
dnlrsn9 4 months ago
@dnlrsn9 Lo sanno tutti...ma questa è una verità che non verrà mai fuori perchè fa comodo così.
In America se un'aereo rimane senza controllo dopo 6 minuti viene raggiunto dai caccia dell'esercito e se minaccia di cadere in centri abitati viene abbattuto, quel giorno dopo 2 ore di volo selvaggio dei sequestratori i caccia militari si sono portati sulla pista per decollare per normale procedura, ma l'ordine di decollo non è mai avvenuto...fa pensare no?
64Gerico 4 months ago
LA VERITà SAPETE QUAL è???????? QUASI TREMILA MORTI!
marcostyle1971 4 months ago
Cossiga l'aveva indovinata bene e che era uno che ne sapeva di servizi segreti & co.
MrTrilateral 4 months ago
Se lo son meritati. Son morti moltissimi ebrei e negri quel giorno. White power.
YoufailTroll1 4 months ago
@YoufailTroll1 Infatti, è crepato anche tuo padre.
HoodRobin1974 4 months ago
testimoni degli edifici adiacenti alla zona del pentagono,(tutti scomparsi) parlano di un piccolo ma veloce aereo da turismo,guarda caso e' grande come un missile da crociera che ha le ali e una lunghissima gittata(centinaia di km).Se guardate i fotogrammi dei 5 angoli del pentagono,NON SI VEDE L'AEREO PUR GROSSO CHE SIA MA SOLO...L'ESPLOSIONE,domanda?dove e' finito quel aereo con la gente dentro che manca all'appello?tutti sublimizzati..?..il tutto per la guerra del petrolio.
647tatanka647 4 months ago
spiegatemi anche come un boing767,largo circa 76 m di apertura alare,che(dovrebbe) essersi schiantato sul pentagono,possa aver creato un buco di circa soli 5 m,in piu' i reattori posti sotto le ali sopportano temperature di migliaia di gradi,non fondono ma si deformano semmai in un impatto ebbene niente resti sul posto,pentagono 5 edifici pentagonali uno dentro l'altro e giardino centrale tutti perforati con buco di 5 m niente resti,solo un missile da crociera a carica cava puo' farlo..!!
647tatanka647 4 months ago
vedi Aereo Pirellone ;Demolizioni Controllate con la Termite; Video realizzabili in compiuter grafica che riproducoino la "realta'"; 911 = Casus belli o 10anni di InvaSIONi sul Medioriente col mito del mostro ch'e' ovunque e da nessuna parte; 911 = Ricostruzione delle Torri ed Assicurazione riscossa (nessun indennizzo a pompieri e vittime); 911 = Numero del terrore da 70anni per gli statunitensi; 911 l incendio di Nerone (nero burning rom) per dare la colpa ai cristiani,musulmani,comunisti,...
SussBank 4 months ago
americani siete tutti complice nel silenzio...vergognatevi BUSH AL ROGO!!!!!!!!!!!!
bitubo1000 4 months ago
si certo gente col pus dentro la scatola cranica.....mi fate pena
MrParma45 4 months ago
forse ci vorranno altri 10 anni, ma è sicuro che ci sono numerosissime persone che non accettano la "verità ufficiale" espressa dal governo americano e dai media internazionali e prima o poi la vera verità verrà fuori!con l'impegno collettivo di ogni libero cittadino. se venisse fuori che è stato il governo Usa stesso a volere questa strage, beh tutti quelli che ci stanno dietro comincino a preoccuparsi sul serio.
MegaStizzo 4 months ago
@MegaStizzo che fai pena te l'hanno detto?
dnlrsn9 4 months ago
pretesto per entrare in terre afghane...chi ha il petrolio in questo mondo...è il piu potente!!
MrDax89 4 months ago 9
@MrDax89 Ancora per pochi decenni....poi....potere a chi ha l'acqua ;)
HACKlD 4 months ago
@HACKlD ed infatti c'e' HAARP, per decidere dove piovera' e dove no!
SussBank 4 months ago
@MrDax89 e' il piu' forte con l inganno; il petrolio non ha senso da almeno 50anni! impongono il fossile perche' quello non te lo puoi fare da te a casa e resti sempre dipendente dal potere centrale, che lo estrae,trasporta e fa la guerra per rubarlo!
SussBank 4 months ago
La Prima Pietra del Pentagono viene posata l' 11-9-1941 (60anni prima)!... ci teigono alle date ed alla kabala!
SussBank 4 months ago 3
@SussBank inizio degli scavi...un po' diverso..ah qualcuno ha scoreggiato quel giorno..
dnlrsn9 4 months ago
@MrDax89 Fosse solo il petrolio.
Varyel 4 months ago
@MrDax89 lol, e in afghanistan c'è petrolio? IDIOTA!
alabama87 4 months ago
This has been flagged as spam show
@MrDax89 lol, e in afghanistan c'è petrolio? IDIOTA!
alabama87 4 months ago
@MrDax89 prima di dire una cazzata del genere perchè, PERCHE' non sei andato a controllare se in afghanistan c'è petrolio? ti saresti risparmiato una grandissima figura di merda. in afghanistan non c'è petrolio, anzi, è una delle terre piu povere di petrolio al mondo. perchè tocca leggere sempre le stesse tre cazzate ? perchè?
e sai chi ha piu petrolio di tutti? gli emirati arabi. sai che potenza geopolitca hanno? quasi nulla. quindi hai detto due cazzate al prezzo di una. bravo.
alabama87 3 months ago
@alabama87 Ho detto che l' afghanistan ha il petrolio???Fatti una sega prima di parlare...leggiti Afganistán: la clave del Gran Juego del petróleo
MrDax89 3 months ago
@MrDax89 certo che l hai detto. hai scritto: pretesto per entrare in terre afghane, chi ha il petrolio ha il potere. tu che cazzo deduci da una frase del genere? invece di farti le seghe impara a scrivere!
alabama87 3 months ago
@alabama87 : non ti viene il dubbio che il petrolio abbia necessità di essere trasportato in oleodotti? I talebani avevano dato disponibilità alla Unocal per far passare gli oleodotti ma poi hanno ritrattato....
fabiobg78 3 months ago
@MrDax89 ok me lo leggo, tanto non ho un cazzo di meglio da fare che stare dietro a tutte le troiate dei complottisti. dimmi una cosa: chi l'ha scritto? un insegnante di religione? un idraulico italoamericano? un torero in pensione? perchè di solito le fonti SCIENTIFICHE dei complottisti sono di questi livelli. anzi, di solito non ci arrivano neanche a questi livelli...
alabama87 3 months ago
@MrDax89 in afghanistan non c'è petrolio,idiota da corsa!Perchè dovete per forza dire cazzate a iosa?
dnlrsn9 3 months ago
secondome e tutta una falsa..e stato un attaco terroristico e basta
albanianortodox1 4 months ago
Ma dai che lo sanno anche i polli che è tutto organizzato !!! Pure Hitler di DE era organizzato ... :-P
CuteTAESU 4 months ago
e si capisce che una manovra del genere(laereo ke scende in pikkiata)
quel tipo di aereo NON LAVREBBE MAIPOTUTA FARE!!
davvero no capisco come si possa credere a quello che hannno detto
poi ognuno si fara la sua opinione
PEACE
;-()
luctec 4 months ago
x mister dem**
ankio credevo ke sulla luna fosse una bufala
ma proprio ola ltro giorno(a meno che nonfosse una bufala amnkle quella)
hanno fatto vedere che c e ankora l orma del piede(xke come sai sulla luna non e atmosfera e rimarra x sempre)
quindi
qsto è dimostrabile!!
e cmnq
guardate (a parte che si vede che è una demoliz controll...x non parlare del pentag che è stato un misile)
ma ci sono dei video dove mostrano delle immagini che anoi non hanno fatto vedere!!
si vede laereodaun altra ang
luctec 4 months ago
ognuno vede quello che vuole vedere .... ma come si fa a credere, anzi anche solo pensare che è stato tutto inventato o costruito a "doc" ? ? ?
meno male che c'è libertà di opinione ... on-line esistono un sacco di altri filmati che demoliscono queste tesi ... ognuno guarda e crede quello che vuole, ma i quasi 3000 morti ce li siamo inventati? andiamolo a dire ai loro parenti !!
sydneypino 4 months ago
@sydneypino si dice "ad hoc".
rookerij 4 months ago
@rookerij quando una cosa è OK ... si dice ...
ad Hoc
ad hok
AD OK
A DOC
AD OC
ADOCHEN
sydneypino 4 months ago
Comment removed
rookerij 4 months ago
Comment removed
beppebisacquino 4 months ago
Comment removed
beppebisacquino 4 months ago
durante la 2a guerra mondiale per sbaglio un areo militare entro nell Empire S.B. (il grattacielo costruito sul finire dell 800) ,brucio'per giorno e non cadde nulla di nulla! figurarsi se cadeva come in una perfetta demoliZIONe controllata!
SussBank 4 months ago 2
@SussBank gli ignoranti hanno solo due possibilità: 1. Stanno zitti 2. Studiano e si informano, poi parlano. L'empire state building è costriuto con una struttura in cemento armato. Il c.a. non fonde, non si ammorbidisce quindi il grattacielo non crolla. WTC1 e WTC2 avevano struttura in acciaio, per questo sono crollate.
LeoXabi24 4 months ago
Petrolio we lovin'it!
daghino81 5 months ago
Le risposte alle 30 domande più frequenti sull'11 settembre:
TINYURL punto COM/FAQ119
86zeruel 5 months ago
Le risposte alle 30 domande più frequenti sull'11 settembre:
.
TINYURL punto COM/FAQ119
86zeruel 5 months ago
le solite bugie americane, primo fra tutte lo sbarco sulla luna
mrDemonioify 5 months ago
@mrDemonioify sono strad'accordo!
MeGaOrSoCa 5 months ago
@mrDemonioify bhe oddio ora arrivare a dire bugia lo sbarco sulla luna è forse troppo,questo ok ci sono indizi che ti portano a credere che isa tutto finto l'11 settembre la penso anche io così,ma lo sbarco sulla luna è un altra cosa
t0tt143v3r 4 months ago
@t0tt143v3r in rete ci sono tantissime testimonianze di scienziati che demoliscono la tesi dello sbarco sulla luna. Uno fra tutti lo sventolio della bandiera americana sul suolo lunare che come tutti sappiamo è priva di gravità e tanto meno c'è vento !!!! Come lo zaino dell'astronauta sollevato da un cavo trasparente in un teatro di posa e non sulla luna. Comunque grazie del commento, è bello scambiarsi opinioni, ciao.
mrDemonioify 4 months ago
@t0tt143v3r inserisci questo su ytu 1/6 Sbarco Sulla Luna 1969, è Davvero Accaduto?indipendentemente credere o meno allo sbarco del 1969 è molto istruttivo, grazie e ciao
mrDemonioify 4 months ago
per l'intervista:
globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24697
immagino risulterà strano accorgersi che non c'e' nessun filmato dove Bin Laden dice "ho organizzato gli attentati dell'11/9", non dimenticatevi che l'FBI non lo ha mai collegato all'11/9.
Ditemi che pensate il filmato in bianco/nero dei presunti terroristi che entrano al metal detec. sia all'aeroporto di Dallas e che ci avete creduto.
bernuga 5 months ago
vedo che invece dormi ancora.Cmq Laden ha negato categoricamente di essere stato lui,se ti serve c'è anche l'intervista.Per i video dovresti sapere che sono doppiati,che in uno in particolare abbiamo un laden con anello d'oro e destrorso (per la cia era mancino).Non dirmi che credi pure che sia stato ucciso quest'anno e che hanno buttato il corpo in mare?!.Cmq dimmi,tu a cosa credi?ai 19dirottatori col taglierino?alla guerra al terrorismo?è questo quello che sai sull'11/9?e sugli usa?
bernuga 5 months ago
incredibile che qualcuno creda ancora alla stronzata di BinLaden,che nemmeno era ricercato per l'11/9 ma per attentati del 1998,ecco cosa ha dichiarato Laden dopo l'11/9:
16 - 28 settembre 2001:
"Voglio sottolineare che non ho organizzato tali attacchi, i quali sembrano piuttosto eseguiti da soggetti con motivazioni personali... Ho già detto che non sono coinvolto negli attacchi dell'11 settembre agli Stati Uniti... Non avevo conoscenza di tali attacchi."
Osama bin Laden.
bernuga 5 months ago 2
Comment removed
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 all'inizo negava,in seguito ne rivendicava la paternità nel 2004 alla vigilia delle elezioni USA.I video furono divulgati da Al Jazeera,emittente a te sconosciuta,che fornisce altri video con le dichiarazioni di martirio dei terroristi.Tu di pure quello che vuoi ed a complottare a destra e a manca che intanto la gente si informa da sè!E smettila con sta storia della sveglia che ormai hai stancato.
dnlrsn9 5 months ago
@dnlrsn9 tua dai retta alla tv?
t0tt143v3r 4 months ago
per darvi un'idea dei crolli dell'11/9, si prega di aprire gli occhi e guardarsi questi video, poi cercate qualche collasso "normale" senza esplosivi,se non vedete le differenze c'e' poco da dire:
watch?v=CGyc0604iPQ&feature=related
watch?v=qck89mVuZdk&feature=watch_response
watch?v=2NZtBL1PjMk
watch?v=73qK4j32iuo