@OlekGold А чего ты хотел наши авто на рынке не в почете.
А вообще каждая страна делает носитель под себя если ей удобно хамер то хамер хотите тигр будит тигр хотите КамАЗ или Урал сделаем под КамАЗ или Урал за ваши деньги хоть трамвай вооружим.
А как же выстрелил и забыл. Пендосы тока так и гасят нашу технику в афгане и ираке. Лазер держать под обстрелом походу не просто. Разве лазер невозможно сбить встречным средством борьбы с ним?
@HappyRoger123 В таком объеме сделать выстрелил, забыл можно, но не просто дорого, а очень дорого и мало эффективно выстрелил, забыл как у этого долбанного Джавелин с которым американцы всем мозг пропарили очень сильно чувствительна к помехам ведь в головке наведения, по сути, используется инфракрасная мини видеокамера!
И тут весь хрен целый спектр помех от тепловых ловушек и дымовых помех до ИК прожекторов и ИК лазеров.
Про Афганистан и Ирак американцы воюют там, в большинстве с мирными жителями, которые не то, что слово лазер не знают они читать не все умеют и иногда с моджахедами, которые тоже пещерные люди. И техника там 70-х 80-х годов.
@serega26k Но ведь не везде голые степи да пустыни где с 5.5км можно как на полигоне расстреливать. Как на счет холмистой, лесной, горной местности а также в условиях городской, поселковой застройки. Почему бы не разделить расчет? Что бы маневренный наводчик с прицелом мог находиться на выгодной позиции а оператор мог произвести запуск из укрытия выпустив ракету в верх под углом 90гр-в.При таком устройстве и подставка не нужна, все легче бегать.
@GRUZ450 Да не везде есть возможность стрелять с безопасной дальности но это далеко небезвыходная ситуация проще всего компенсировать это грамотным планированием боя.
Но сразу надо сказать, что самые тяжелые условия боя для обороняющихся от танковой атаки именно равнинная даже пустынная местность.
@GRUZ450 Но даже в случае если цель появилась внезапно и идет прямо на вас на дальности недоступной для противотанковых средств пехоты, например гранатометов, и возможности спрятаться и переждать пока танк приблизится на расстояния поражения гранатометов. Или вообще уйдет вперед (для того чтобы его потом поразить в мало защищенную корму) нет всегда есть можно успеть сделать 1 выстрел из ПТУР конечно с огромным риском но как говорится терять нечего.
@GRUZ450 К этим случаям относится гористая местность лес иногда поселковая застройка, и прочие места, где цель может появиться внезапно и возможности спрятаться нет.
А теперь подробнее про гористую местность (например, в Афганистане, где с одной стороны крутая гора, а с другой или крутой склон или вообще обрыв и река) вообще-то просто танки и другую БТТ применяют в таких условиях крайне осторожно.
@GRUZ450 Так как что случись то развернуться танку негде практически танк ограничен по всем характеристикам именно не может свободно маневрировать тяжело, стрелять из пушки (не редко просто невозможно т. к. если стреляют сверху угла подъема орудия недостаточно).
@GRUZ450 Применять ПТУРы в такой ситуации можно, например с одной горы по другой одновременный залп несколькими установками с более высокой высоты по отношению к цели после чего уход с позиции и до стрел того что не было уничтожено 2-м залпом но с другой позиции другими расчетами. Или можно обойтись вообще без ПТУРов заблокировать на узком участке дороги первую и последнею машину (скажем путем их подрыва) и максимально быстро обстрелять с верху из РПГ в уязвимую часть танка сверху.
@GRUZ450 А про бой в городе это отдельная тема, (штурм города это, наверное, самое сложная задача для любой наступающей техники) но если кратно, то БТТ там применяют едва ли не более избирательно, чем в горах, так как наличие высотных зданий и узкая городская застройка делают условия, при которых танк можно сравнительно легко поразить в мало защищенные зоны крышу корму и конечно подрывы на фугасах.
@GRUZ450 Кто сказал, что нельзя сделать ПТУР со сторонним наведением наши оружейники на базе этого же корнета давно разрабатывают чтото похожие на американский Джавелин только более дешевое и эффективное и менее прихотливое и помеха защищенное. Возможно, что там и будет сторонние цели указание. Кстати тренога все равно нужна, будит, так как вес комплекса будет большой, и брать его на руки и запускать я бы не хотел.
@serega26k Да еще портативный прицел разработали бы универсальный чтобы одно и то же изделие можно было применять как для ПТУРов так и артиллерии и авиаударов сэкономим на подготовке корректировщиков. Нужно чтоб расчет сам определял средство поражения находясь на передовой, а не как на Кавказе сидя в штабах генерал решал когда и куда, чем бить. А как на счет десантирования с военно-транспортной авиации? Была бы неплохая поддержка для мобильных сил в тылу противника.
@GRUZ450 А чего вы мне это объясняете, объясняйте или разработчику адрес город Тула ГУП КБП, а лучше объясните все это чиновникам, которые отвечают за выделение денег на разработку и принятие на вооружение.
На счет Десантирования я точно знаю, есть модуль для БМП-2 с этими ракетами и 30-мм пушкой на счет подобного модуля на БМД (наверно опять не было заказа от минобороны) я не слышал, но есть БМД-4 с ПТУР аркан…
@GRUZ450 Да еще я забыл, есть для десанта машина СПРУТ-СД это, по сути, танк, но с легкой броней и возможностью десантироваться с самолета. У него пушка от танка калибр 125 мм, но модернизирована, и она может стрелять всеми типами снарядов танка!
@GRUZ450 Про выстрелил, забыл, попробуй выстрелить в самый современный танк из американского Джавелин и принцип выстрелил, забыл можно будет трактовать, как выстрелил и забыл, что у тебя была ракета т.к. она пролетит мимо с вероятностью 90% и хорошо, если тебя после этого выстрела не застрелят, так как дальность действия Джавелин максимум 2,5 км.
@GRUZ450 Лазер держать под обстрелом походу не просто. Под каким обстрелом дальность стрельбы корнет–э (буква э значит, что он экспортный) ночью до 3,5 км, а днем до 5,5 км из чего в вас будут стрелять на такой дальности не танк не снайпер не дотянется артиллерия ей надо довольно много времени для начала стрельбы остается вертолеты и самолеты.
@GRUZ450 . Но вертолеты сами с высокой вероятностью могут стать мишенью для этого же корнета (в зависимости от исполнения ПУ есть возможность стрельбы по воздушным целям). А самолеты типа СУ-25 или А-10 (редко бывают прямо над полем боя) теоретически могут быть атакованы корнетами, но лучше атаковать их из ПЗРК типа игла.
@GRUZ450 И современные лазерные системы, которые установлены на ПУ корнет практически невозможно не отразить, не рассеять из-за высокой мощности лазера (новые лазеры, для корнета так называемые лазеры с диодной накачкой очень мощные потребляют мало энергии и как следствие эффективны) (к слову диодный лазер можно глянуть прямо дома или в интернете такие ставят в DVD и Blu-ray приводы компьютеров плееров и т.д. только военные лазеры более надежнее и работают в другом спектре излучения).
Транспортировка вьючными животными :D
spartaneckavkaz 1 month ago
На базе армейского автомобиля Хамер.. бляяяяяя........
OlekGold 2 months ago
@OlekGold А чего ты хотел наши авто на рынке не в почете.
А вообще каждая страна делает носитель под себя если ей удобно хамер то хамер хотите тигр будит тигр хотите КамАЗ или Урал сделаем под КамАЗ или Урал за ваши деньги хоть трамвай вооружим.
serega26k 1 month ago
А как же выстрелил и забыл. Пендосы тока так и гасят нашу технику в афгане и ираке. Лазер держать под обстрелом походу не просто. Разве лазер невозможно сбить встречным средством борьбы с ним?
GRUZ450 9 months ago
@GRUZ450 Выстрелил и забыл в таком объеме сложно сделать и это дорого. А эта штука чуть-чуть хуже, зато дешевле, и работает! ;)
HappyRoger123 8 months ago
@HappyRoger123 не хуже, а проще ;)
makeev1 7 months ago
@HappyRoger123 В таком объеме сделать выстрелил, забыл можно, но не просто дорого, а очень дорого и мало эффективно выстрелил, забыл как у этого долбанного Джавелин с которым американцы всем мозг пропарили очень сильно чувствительна к помехам ведь в головке наведения, по сути, используется инфракрасная мини видеокамера!
И тут весь хрен целый спектр помех от тепловых ловушек и дымовых помех до ИК прожекторов и ИК лазеров.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Учите физику и не тупите публично…
Про Афганистан и Ирак американцы воюют там, в большинстве с мирными жителями, которые не то, что слово лазер не знают они читать не все умеют и иногда с моджахедами, которые тоже пещерные люди. И техника там 70-х 80-х годов.
serega26k 1 month ago
@serega26k Но ведь не везде голые степи да пустыни где с 5.5км можно как на полигоне расстреливать. Как на счет холмистой, лесной, горной местности а также в условиях городской, поселковой застройки. Почему бы не разделить расчет? Что бы маневренный наводчик с прицелом мог находиться на выгодной позиции а оператор мог произвести запуск из укрытия выпустив ракету в верх под углом 90гр-в.При таком устройстве и подставка не нужна, все легче бегать.
GRUZ450 1 month ago
@GRUZ450 Да не везде есть возможность стрелять с безопасной дальности но это далеко небезвыходная ситуация проще всего компенсировать это грамотным планированием боя.
Но сразу надо сказать, что самые тяжелые условия боя для обороняющихся от танковой атаки именно равнинная даже пустынная местность.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Но даже в случае если цель появилась внезапно и идет прямо на вас на дальности недоступной для противотанковых средств пехоты, например гранатометов, и возможности спрятаться и переждать пока танк приблизится на расстояния поражения гранатометов. Или вообще уйдет вперед (для того чтобы его потом поразить в мало защищенную корму) нет всегда есть можно успеть сделать 1 выстрел из ПТУР конечно с огромным риском но как говорится терять нечего.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 К этим случаям относится гористая местность лес иногда поселковая застройка, и прочие места, где цель может появиться внезапно и возможности спрятаться нет.
А теперь подробнее про гористую местность (например, в Афганистане, где с одной стороны крутая гора, а с другой или крутой склон или вообще обрыв и река) вообще-то просто танки и другую БТТ применяют в таких условиях крайне осторожно.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Так как что случись то развернуться танку негде практически танк ограничен по всем характеристикам именно не может свободно маневрировать тяжело, стрелять из пушки (не редко просто невозможно т. к. если стреляют сверху угла подъема орудия недостаточно).
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Применять ПТУРы в такой ситуации можно, например с одной горы по другой одновременный залп несколькими установками с более высокой высоты по отношению к цели после чего уход с позиции и до стрел того что не было уничтожено 2-м залпом но с другой позиции другими расчетами. Или можно обойтись вообще без ПТУРов заблокировать на узком участке дороги первую и последнею машину (скажем путем их подрыва) и максимально быстро обстрелять с верху из РПГ в уязвимую часть танка сверху.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 А про бой в городе это отдельная тема, (штурм города это, наверное, самое сложная задача для любой наступающей техники) но если кратно, то БТТ там применяют едва ли не более избирательно, чем в горах, так как наличие высотных зданий и узкая городская застройка делают условия, при которых танк можно сравнительно легко поразить в мало защищенные зоны крышу корму и конечно подрывы на фугасах.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 В таких условиях чаще всего применяют гранатометы, а не ПТУРы ы объщем БТТ в городе тяжело.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Кто сказал, что нельзя сделать ПТУР со сторонним наведением наши оружейники на базе этого же корнета давно разрабатывают чтото похожие на американский Джавелин только более дешевое и эффективное и менее прихотливое и помеха защищенное. Возможно, что там и будет сторонние цели указание. Кстати тренога все равно нужна, будит, так как вес комплекса будет большой, и брать его на руки и запускать я бы не хотел.
serega26k 1 month ago
@serega26k Да еще портативный прицел разработали бы универсальный чтобы одно и то же изделие можно было применять как для ПТУРов так и артиллерии и авиаударов сэкономим на подготовке корректировщиков. Нужно чтоб расчет сам определял средство поражения находясь на передовой, а не как на Кавказе сидя в штабах генерал решал когда и куда, чем бить. А как на счет десантирования с военно-транспортной авиации? Была бы неплохая поддержка для мобильных сил в тылу противника.
GRUZ450 1 month ago
@GRUZ450 А чего вы мне это объясняете, объясняйте или разработчику адрес город Тула ГУП КБП, а лучше объясните все это чиновникам, которые отвечают за выделение денег на разработку и принятие на вооружение.
На счет Десантирования я точно знаю, есть модуль для БМП-2 с этими ракетами и 30-мм пушкой на счет подобного модуля на БМД (наверно опять не было заказа от минобороны) я не слышал, но есть БМД-4 с ПТУР аркан…
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Да еще я забыл, есть для десанта машина СПРУТ-СД это, по сути, танк, но с легкой броней и возможностью десантироваться с самолета. У него пушка от танка калибр 125 мм, но модернизирована, и она может стрелять всеми типами снарядов танка!
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Про выстрелил, забыл, попробуй выстрелить в самый современный танк из американского Джавелин и принцип выстрелил, забыл можно будет трактовать, как выстрелил и забыл, что у тебя была ракета т.к. она пролетит мимо с вероятностью 90% и хорошо, если тебя после этого выстрела не застрелят, так как дальность действия Джавелин максимум 2,5 км.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 Лазер держать под обстрелом походу не просто. Под каким обстрелом дальность стрельбы корнет–э (буква э значит, что он экспортный) ночью до 3,5 км, а днем до 5,5 км из чего в вас будут стрелять на такой дальности не танк не снайпер не дотянется артиллерия ей надо довольно много времени для начала стрельбы остается вертолеты и самолеты.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 . Но вертолеты сами с высокой вероятностью могут стать мишенью для этого же корнета (в зависимости от исполнения ПУ есть возможность стрельбы по воздушным целям). А самолеты типа СУ-25 или А-10 (редко бывают прямо над полем боя) теоретически могут быть атакованы корнетами, но лучше атаковать их из ПЗРК типа игла.
serega26k 1 month ago
@GRUZ450 И современные лазерные системы, которые установлены на ПУ корнет практически невозможно не отразить, не рассеять из-за высокой мощности лазера (новые лазеры, для корнета так называемые лазеры с диодной накачкой очень мощные потребляют мало энергии и как следствие эффективны) (к слову диодный лазер можно глянуть прямо дома или в интернете такие ставят в DVD и Blu-ray приводы компьютеров плееров и т.д. только военные лазеры более надежнее и работают в другом спектре излучения).
serega26k 1 month ago
Корнет разработан не на базе "Рефлекс", это отдельная разработка
Neothe7th 1 year ago