Dat eerste is gewoon aantoonbaar niet waar. Zoek eens op codenssporen 1940, er is een complete fotocollectie van codenssporen boven Nederland uit die periode. Vliegtuigen vliegen op een vastgestelde hoogte, met vrij weinig speling, bovendien is zo´n luchtlaag niet een dun laagje waar de luchtvochtigheid juist is, dat zijn lagen van een kilometer, of meerdere kilometers dik. Die vliegtuigen gaan echt niet een kilometer van hun hoogte afwijken om minder condens te vormen.
@026SH Die Alu-hoedjes heb je idd niks aan Contrails waren er al voor 1940 lijkt me maar dat is dus niet waar ik het over heb (een paar foto's zeggen ook niet hoelang die trails er waren) . Volgens mij zeg ik in dit clipje tevens nergens iets over chemicaliën. Ik heb het over abnormale wolken die door de mens gemaakt worden en de knulligheid waarmee onze weerman-/vrouwen het brengen in de media. Alsof we grote kleuters zijn die alles slikken. Heb je eigenlijk wel gekeken vraag ik me af?
@026SH in the guardian staat een artikel over een regeringsrapport uit engeland, waaruit bleek dat de overheid, in de jaren 70, grote hoeveelheden metalen dmv vliegtuigen over de bevolking werden verspreid bij wijze van experiment. google "millions in germ test guardian" bovenste artikel.
@026SH Alu hoedjes? wat moet ik daar mee? Je weet blijkbaar alles. Leg me eens uit waarom dit pas de laatste 10-15 jaar te zien is? En..als het allemaal zo nauw komt om die abnormale wolken te maken (want dat doet men!) waarom ze dan niet gewoon ff boven of onder die luchtlaag gaan vliegen....
leg me eens uit waarom ijs geen water is en ik wil ook graag weten of "anders" een variabele of een constante is ...Men dacht vroeger dat de aarde plat was..remember...
@Noufoheredude Trouwens, als er daadwerkelijk chemicaliën gesprayd zouden worden, zouden deze niet in de lucht zichtbaar zijn, al helemaal niet als wolken. Wat je ziet is gewoon ordinaire codens van de burgerluchtvaart, die sinds 1990 explosief gestegen is, daarom zie je het de laatste tijd wat meer. Als de condssporen daadwerkelijk de chemicaliën zouden zijn, dan zouden ze bovendien niet verdwijnen in de loop van de tijd, maar langzaam naar de grond toezakken. En guess what? dat doen ze niet.
@026SH Waarom gaat hiemstra niet verder over de CO2 (bijvoorbeeld hoeveel kg een boeing of ander luchtbeest afgeeft en waar het blijgft.) De volgende denkt dat we stoomvliegtuigen hebben zonder uitlaatgassen en dat ijs geen water is. Let ook even op het wiebeltje van pipo bij omroep Zeeland als ie PAAR vliegtuigstrepen zegt. AT5 zal ik vergeven want die is waarschijnlijk 'smorgens vroeg opgenomen en kunnen ze beter schrappen van de zender lijkt me...
@Noufoheredude Nee is het niet, smog bestaat niet uit waterdamp (of ijsdeeltjes for that matter), maar uit fijnstof. Als de vliegtuigen smog zouden produceren (wat ze natuurlijk in bepaalde mate allemaal doen) zou dat niet eens met het menselijk oog waarneembaar zijn. Als het al zichtbaar was, dan zouden het grijsblauwe vage strepen zijn, niet helderwitte condensstrepen.
IJsdeeltjes en global warming, ha ha
Koonluddin 1 month ago
BeverlyD Presents Dr. Phil Valentine - Entering A New Galaxy & Solar System 1/2/12
Watch this footage and listing good.
Niks te verbergen he?
kijk hier en luister goed.
Respect Pleadianstar.
roelof37 2 months ago in playlist chemtrails
Nee dit is de beste.
Type het zoals het hier staat in youtube.
Giant ufos cigar,washington,auckland,new york city,oct;nov,2011..
roelof37 3 months ago
Deze dan?
Misschien geloof je dit dan?
Soldiers film wierd lights over Iraqi night sky
Deze dan?
Massive UFO Fleet above Earth
Grtz Roel.
roelof37 3 months ago
Deze dan?
Misschien geloof je dit dan?
Soldiers film wierd lights over Iraqi night sky
Grtz Roel.
roelof37 3 months ago
Dit is wat ze proberen te verbergen voor jullie mensen.
2 strange lights in the sky after chemtrail 11-8-11.mp4
Typ het zoals het hier staat in youtube.
Keep asking questions for the truth will come.
The "NEW AGE" is here.
YEAR OF THE TRUTH IS 2012.
Jaar van de waarheid is 2012.
Grtzs Roel.
roelof37 3 months ago
HAHAHAHA! mooi verhaal ja, wat hebben die regeringen nu dan te verbergen he?
Moet zo'n nieuws lezer een leuk verhaal vertellen he.
WAT IS ER TE VERBERGEN, WE ZIJN HET ZAT.
VERTEL ONS NOU MAAR WAT ER WERKELIJK AAN DE HAND IS.
TRANSPARANTE REGERINGEN, ME NEUS.
roelof37 4 months ago
Dat eerste is gewoon aantoonbaar niet waar. Zoek eens op codenssporen 1940, er is een complete fotocollectie van codenssporen boven Nederland uit die periode. Vliegtuigen vliegen op een vastgestelde hoogte, met vrij weinig speling, bovendien is zo´n luchtlaag niet een dun laagje waar de luchtvochtigheid juist is, dat zijn lagen van een kilometer, of meerdere kilometers dik. Die vliegtuigen gaan echt niet een kilometer van hun hoogte afwijken om minder condens te vormen.
026SH 4 months ago
@026SH Die Alu-hoedjes heb je idd niks aan Contrails waren er al voor 1940 lijkt me maar dat is dus niet waar ik het over heb (een paar foto's zeggen ook niet hoelang die trails er waren) . Volgens mij zeg ik in dit clipje tevens nergens iets over chemicaliën. Ik heb het over abnormale wolken die door de mens gemaakt worden en de knulligheid waarmee onze weerman-/vrouwen het brengen in de media. Alsof we grote kleuters zijn die alles slikken. Heb je eigenlijk wel gekeken vraag ik me af?
Noufoheredude 4 months ago
@026SH in the guardian staat een artikel over een regeringsrapport uit engeland, waaruit bleek dat de overheid, in de jaren 70, grote hoeveelheden metalen dmv vliegtuigen over de bevolking werden verspreid bij wijze van experiment. google "millions in germ test guardian" bovenste artikel.
BonjaskyRevolution 4 months ago
@BonjaskyRevolution van 1940 tot 1979 was het...
BonjaskyRevolution 4 months ago
Als je nou gewoon tot het zesde jaar Natuurkunde en Scheikunde had gevolgd had je het wel begrepen. Maarja, te druk met aluhoedjes vouwen zeker.
026SH 4 months ago
@026SH Alu hoedjes? wat moet ik daar mee? Je weet blijkbaar alles. Leg me eens uit waarom dit pas de laatste 10-15 jaar te zien is? En..als het allemaal zo nauw komt om die abnormale wolken te maken (want dat doet men!) waarom ze dan niet gewoon ff boven of onder die luchtlaag gaan vliegen....
leg me eens uit waarom ijs geen water is en ik wil ook graag weten of "anders" een variabele of een constante is ...Men dacht vroeger dat de aarde plat was..remember...
Noufoheredude 4 months ago
@Noufoheredude Trouwens, als er daadwerkelijk chemicaliën gesprayd zouden worden, zouden deze niet in de lucht zichtbaar zijn, al helemaal niet als wolken. Wat je ziet is gewoon ordinaire codens van de burgerluchtvaart, die sinds 1990 explosief gestegen is, daarom zie je het de laatste tijd wat meer. Als de condssporen daadwerkelijk de chemicaliën zouden zijn, dan zouden ze bovendien niet verdwijnen in de loop van de tijd, maar langzaam naar de grond toezakken. En guess what? dat doen ze niet.
026SH 4 months ago
@026SH Waarom gaat hiemstra niet verder over de CO2 (bijvoorbeeld hoeveel kg een boeing of ander luchtbeest afgeeft en waar het blijgft.) De volgende denkt dat we stoomvliegtuigen hebben zonder uitlaatgassen en dat ijs geen water is. Let ook even op het wiebeltje van pipo bij omroep Zeeland als ie PAAR vliegtuigstrepen zegt. AT5 zal ik vergeven want die is waarschijnlijk 'smorgens vroeg opgenomen en kunnen ze beter schrappen van de zender lijkt me...
Noufoheredude 4 months ago
@026SH Zoals je zelf al zegt is de luchtvaart explosief gestegen en mij daarmee dus een bevestiging geeft dat dit gewoon luchtvaartSMOG is.
Noufoheredude 4 months ago
@Noufoheredude Nee is het niet, smog bestaat niet uit waterdamp (of ijsdeeltjes for that matter), maar uit fijnstof. Als de vliegtuigen smog zouden produceren (wat ze natuurlijk in bepaalde mate allemaal doen) zou dat niet eens met het menselijk oog waarneembaar zijn. Als het al zichtbaar was, dan zouden het grijsblauwe vage strepen zijn, niet helderwitte condensstrepen.
026SH 4 months ago
@026SH Ook deze reactie geeft weer aan dat je niet gekeken hebt. Iedere blinde kan zien dat die luchtvaartstrepen GRIJS zijn. (0.43 sec)
Kijk nog even naar de kleuren van de SMOG (rechts) tov de NORMALE bewolking (links) op de satellietbeelden op 43 seconden.
Noufoheredude 4 months ago