So ein kollabierendes Magnetfeld ist sicher nicht das Problem. Die Ionosphäre wird nachts leuchten und man kann um Mitternacht Zeitung im freien ohne Lichtquelle lesen. Ansonsten wird sich nichts ändern. Und das ein Magnetfeld Strahlung abhält ist auch Blödsinn. Es hält Strahlungs-Partikel zurück - das ist was ganz anderes. Sehr Schlampige Redaktion, aber das ist im KOPPlos Verlag nicht ungewöhnlich.
@bergbeatle Dir ist klar das ohne Magnetfeld unsere schützende Atmosphäre stätig abgetragen wird? Deswegen gibt es auf dem Mars beispielsweise nur eine sehr dünne Atmosphäre und kein Wasser. Da das Magnetfeld so gut wie nicht mehr existiert!
@altermann555 Das ist richtig, aber schau dir doch mal die max. nachgewiesene Dauer einer Umpolung an und dann vergleiche das mit der Dauer des Verlustes der Marsatmosphäre. Da stehen dann maximal n paar tausend Jahre gegen millionen von Jahren. Außerdem müsste die Erde sich dann ständig in einem Flare der Sonne bewegen um das auf ein paar hundertausend Jahre zu beschleunigen - was aber auch noch nie beobachtet bzw. nachgewiesen wurde. Man kann Mars mit Erde nicht vergleichen.
@bergbeatle Das hat hiermit rein gar nichts zu tun! Ich habe lediglich die Auswirkungen ohne Magnetfeld gedeutet! Und diese sind überall gleich. Der Mars ist in diesem Fall einfach das beste Beispiel und es zu veranschaulichen, welche Auswirkungen dies auf die Erde haben wird. Ohne Magnetfeld wären wir zudem erhöhten Strahlungen ausgesetzt. Ich glaube kaum das sich jeder Mensch auf der Erde einen Atombunker leisten kann!
@altermann555 Ein Magnetfeld schirmt EM Strahlung ab? Meld dich damit doch bitte mal in Stockholm für den Nobelpreis an. Dann können wir die AKWs mit Hufeisenmagneten "neutralisieren" :D. Ohne Magnetfeld gibt es erhöhte PARTIKELSTRÖME des Sonnenwindes in der Ionosphäre. Die (gefährliche & schwer zu schirmende) Gamma Strahlung im EM Spektrum ist aber dann genauso hoch wie mit Magnetfeld. Hat unten auf dem Boden also kaum bis keinen Effekt - die biolog. Evolution hat es bewiesen.
@bergbeatle Alles klar. Also soweit ich weiß, hat erhöhte Strahlung sich bis jetzt Negativ auf Menschen, jedoch "Positiv" auf die Evolution ausgewirkt. (Sofern man den Menschen als positiv bezeichnen kann.) Was in deinen Augen sollte sonst uns vor kosmischen Strahlungen schützen?
Kritik ist alles, also verstehe dies nicht als provokante Aufforderung zum Hass!
@altermann555 Erhöhte ionisierende Strahlung = erhöhte Mutationsrate = schlecht für Bestandsarten, gut für Neuarten. Zuviel ionisierende Strahlung = Mutationsrate überholt Replikationsrate = Aussterben. Keine ionisierende Strahlung = Leben möglich, aber kaum Evolution und schwache immunsysteme. Die Dosis (menge/zeit) macht es.
Ich würde mir um die kosmische Gamma Strahlung keine Sorgen machen, die Sonne strahlt kaum Gamma und alles andere ist viel zu weit weg.
@bergbeatle Aha verstehe. Deshalb verbaut man speziell in Raumstationen und Shuttles eigens dafür konstruierte räume, um diese vor eventuellen Sonneneruptionen zu schützen? Verstehe den Sinn und zweck dieser ganzen Sache nicht, wenn sie den so harmlos sein sollte.
@altermann555 Nicht primär der Gamma Strahlung wegen, sondern eben wegen dem Sonnenwind. Das sind mikroskopische Partikel mit hoher Geschwindigkeit (Gamma Strahlung hingegen ist EM Strahlung). Man nimmt bestimmte Materialschichten zum abschirmen, die helfen nebenbei auch gegen Gamma Strahlung. Gefährlich sind diese Partikel weil man quasi von einem "Partikel-MG" Millionen von mikroskopischen Verletzungen pro Sekunde im Körper erleidet, das man daran durchaus schnell sterben kann.
Keine Panik. Rein statistisch ändert sich die Umpolung des Erdmagnetfeldes alle 250.000 Jahre. Die letzte Umpolung fand vor ca. 780.000 Jahren statt, ist also rein statistisch überfällig. Das muss nichts bedeuten. Das Wort Umpolung suggeriert den Polaritätstausch. Der muss aber garnicht eintreten. Nachweislich schwankt die Stärke des Magnetfeldes, kann auf ein Minimum sinken um anschließend wieder zu erstarken, bei GLEICHER Polarität. Dies ist nachweisbar geschehen. Biologisch ist es unbedeutend
@Masoniewski und warum erforschen dann seit 15Jahren die USA und Russland die Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern auf das menschliche Gehirn und die Möglichkeiten diese als Waffe in Konfliktsituationen zu nutzen!
@TheDocSunshine Oh, Du warst bei den Experimenten der USA und Rußlands dabei!?
Oder sind das nur wieder so Klotürparolen!? Manche Menschen haben jahrzehntelang mit Magnetfeldern zu tun, deren Stärke dem irdischen Magnetfeld um Zehnerpotenzen überlegen ist, Elektroingenieure. Und?Passiert denen etwas? Na, die Uhr geht manchmal falsch und die EC-Karte lässt man besser zuhause. Ansonsten ist eine Magnetfeldspule im Physikunterricht mit 1 Mikrotesla 20mal so stark wie das Erdmagnetfeld!
Auch wird es Zeichen an Sonne und Mond und Sternen geben und auf der Erde Angst unter den Nationen, die wegen des Tosens des Meeres und [seiner] Brandung weder aus noch ein wissen, 26 während die Menschen ohnmächtig werden vor Furcht und Erwartung der Dinge, die über die bewohnte Erde kommen; denn die Kräfte der Himmel werden erschüttert werden(.Lukas 21:25,26)
die ohne magnetfeld von der sonne auf die erde reinprasst.
viel erfolg beim recherchieren"
Dazu brauche ich nicht recherchieren, da die Sonne Erstens kein großartiger Gamma-Strahler ist und Zweitens die Erde IMMER ein "Magnetfeld" haben wird, was uns "ungesunde Strahlung" vom Leib hält. Selbst dann, wenn der planetare "Dynamo" zum Stillstand kommen würde.
Es wird nichts passieren. Die gefährliche Weltraumstrahlung wird durch ein anderes Feld in der Atmosshäre ebenfalls weggefiltert. Beruhigt euch
MrGreeNClan 1 month ago
An dem Kerl nervt mich dass der kaum in die Kamera schaut. Immer aufs Blkatt. Eine Sekunde in die Kamera und dann wieder aufs Blatt. Das irritiert Oo
freitod 1 month ago
So ein kollabierendes Magnetfeld ist sicher nicht das Problem. Die Ionosphäre wird nachts leuchten und man kann um Mitternacht Zeitung im freien ohne Lichtquelle lesen. Ansonsten wird sich nichts ändern. Und das ein Magnetfeld Strahlung abhält ist auch Blödsinn. Es hält Strahlungs-Partikel zurück - das ist was ganz anderes. Sehr Schlampige Redaktion, aber das ist im KOPPlos Verlag nicht ungewöhnlich.
bergbeatle 1 month ago
@bergbeatle Dir ist klar das ohne Magnetfeld unsere schützende Atmosphäre stätig abgetragen wird? Deswegen gibt es auf dem Mars beispielsweise nur eine sehr dünne Atmosphäre und kein Wasser. Da das Magnetfeld so gut wie nicht mehr existiert!
altermann555 1 month ago
@altermann555 Das ist richtig, aber schau dir doch mal die max. nachgewiesene Dauer einer Umpolung an und dann vergleiche das mit der Dauer des Verlustes der Marsatmosphäre. Da stehen dann maximal n paar tausend Jahre gegen millionen von Jahren. Außerdem müsste die Erde sich dann ständig in einem Flare der Sonne bewegen um das auf ein paar hundertausend Jahre zu beschleunigen - was aber auch noch nie beobachtet bzw. nachgewiesen wurde. Man kann Mars mit Erde nicht vergleichen.
bergbeatle 1 month ago
@bergbeatle Das hat hiermit rein gar nichts zu tun! Ich habe lediglich die Auswirkungen ohne Magnetfeld gedeutet! Und diese sind überall gleich. Der Mars ist in diesem Fall einfach das beste Beispiel und es zu veranschaulichen, welche Auswirkungen dies auf die Erde haben wird. Ohne Magnetfeld wären wir zudem erhöhten Strahlungen ausgesetzt. Ich glaube kaum das sich jeder Mensch auf der Erde einen Atombunker leisten kann!
altermann555 1 month ago
@altermann555 Ein Magnetfeld schirmt EM Strahlung ab? Meld dich damit doch bitte mal in Stockholm für den Nobelpreis an. Dann können wir die AKWs mit Hufeisenmagneten "neutralisieren" :D. Ohne Magnetfeld gibt es erhöhte PARTIKELSTRÖME des Sonnenwindes in der Ionosphäre. Die (gefährliche & schwer zu schirmende) Gamma Strahlung im EM Spektrum ist aber dann genauso hoch wie mit Magnetfeld. Hat unten auf dem Boden also kaum bis keinen Effekt - die biolog. Evolution hat es bewiesen.
bergbeatle 1 month ago
@bergbeatle Alles klar. Also soweit ich weiß, hat erhöhte Strahlung sich bis jetzt Negativ auf Menschen, jedoch "Positiv" auf die Evolution ausgewirkt. (Sofern man den Menschen als positiv bezeichnen kann.) Was in deinen Augen sollte sonst uns vor kosmischen Strahlungen schützen?
Kritik ist alles, also verstehe dies nicht als provokante Aufforderung zum Hass!
altermann555 1 month ago
@altermann555 Erhöhte ionisierende Strahlung = erhöhte Mutationsrate = schlecht für Bestandsarten, gut für Neuarten. Zuviel ionisierende Strahlung = Mutationsrate überholt Replikationsrate = Aussterben. Keine ionisierende Strahlung = Leben möglich, aber kaum Evolution und schwache immunsysteme. Die Dosis (menge/zeit) macht es.
Ich würde mir um die kosmische Gamma Strahlung keine Sorgen machen, die Sonne strahlt kaum Gamma und alles andere ist viel zu weit weg.
bergbeatle 1 month ago
@bergbeatle Aha verstehe. Deshalb verbaut man speziell in Raumstationen und Shuttles eigens dafür konstruierte räume, um diese vor eventuellen Sonneneruptionen zu schützen? Verstehe den Sinn und zweck dieser ganzen Sache nicht, wenn sie den so harmlos sein sollte.
altermann555 1 month ago
@altermann555 Nicht primär der Gamma Strahlung wegen, sondern eben wegen dem Sonnenwind. Das sind mikroskopische Partikel mit hoher Geschwindigkeit (Gamma Strahlung hingegen ist EM Strahlung). Man nimmt bestimmte Materialschichten zum abschirmen, die helfen nebenbei auch gegen Gamma Strahlung. Gefährlich sind diese Partikel weil man quasi von einem "Partikel-MG" Millionen von mikroskopischen Verletzungen pro Sekunde im Körper erleidet, das man daran durchaus schnell sterben kann.
bergbeatle 1 month ago
Macht euch kein KOPP !
vincegoespro 2 months ago
Der Flamingo hängt unter dem Spitz
Der Löwe ist der Feind der Lüge
Loewenprophet 4 months ago
scheiss auf die welt!
Regenwurmbaendiger 5 months ago
Keine Panik. Rein statistisch ändert sich die Umpolung des Erdmagnetfeldes alle 250.000 Jahre. Die letzte Umpolung fand vor ca. 780.000 Jahren statt, ist also rein statistisch überfällig. Das muss nichts bedeuten. Das Wort Umpolung suggeriert den Polaritätstausch. Der muss aber garnicht eintreten. Nachweislich schwankt die Stärke des Magnetfeldes, kann auf ein Minimum sinken um anschließend wieder zu erstarken, bei GLEICHER Polarität. Dies ist nachweisbar geschehen. Biologisch ist es unbedeutend
Masoniewski 5 months ago
@Masoniewski Oh, du warst also vor 780.000 Jahren dabei oder weshalb weist du sonst das es keine biologischen Folgen hat.
TheDocSunshine 5 months ago
@TheDocSunshine Es genügt, wenn man etwas von Physik versteht.
Masoniewski 5 months ago
@Masoniewski und warum erforschen dann seit 15Jahren die USA und Russland die Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern auf das menschliche Gehirn und die Möglichkeiten diese als Waffe in Konfliktsituationen zu nutzen!
TheDocSunshine 5 months ago
@TheDocSunshine Oh, Du warst bei den Experimenten der USA und Rußlands dabei!?
Oder sind das nur wieder so Klotürparolen!? Manche Menschen haben jahrzehntelang mit Magnetfeldern zu tun, deren Stärke dem irdischen Magnetfeld um Zehnerpotenzen überlegen ist, Elektroingenieure. Und?Passiert denen etwas? Na, die Uhr geht manchmal falsch und die EC-Karte lässt man besser zuhause. Ansonsten ist eine Magnetfeldspule im Physikunterricht mit 1 Mikrotesla 20mal so stark wie das Erdmagnetfeld!
Masoniewski 2 months ago 3
Die Welt geht unter, es lebe der Planet.
Devilboy666de 7 months ago
Auch wird es Zeichen an Sonne und Mond und Sternen geben und auf der Erde Angst unter den Nationen, die wegen des Tosens des Meeres und [seiner] Brandung weder aus noch ein wissen, 26 während die Menschen ohnmächtig werden vor Furcht und Erwartung der Dinge, die über die bewohnte Erde kommen; denn die Kräfte der Himmel werden erschüttert werden(.Lukas 21:25,26)
cosi66 7 months ago
Was für ein Unsinn. Macht doch wieder Panik. Die angebliche "Klimakatastrophe" reicht wohl nicht mehr aus
chrissi432 8 months ago
"Eine rasante Umkehr (des Erdmagnetfeldes) könnte unsere gesamte Zivilisation gefährden..."
Als wenn das nicht schon ohne ginge..... .
Die Nachrichten zur deutschen Wirtschaft öden mich an. Nur noch Geldhurerei... .
Wird Zeit das mal wieder was von Menschen für Menschen getan wird.
shonkhuulai 9 months ago
"Eine rasante Umkehr (des Erdmagnetfeldes) könnte unsere gesamte Zivilisation gefährden..."
Nö.
Nicht die Bohne.
MultiNewMedia 6 months ago
@MultiNewMedia
stimmt, kann keiner so recht sagen.
informier mir dich viell. mal über gamma-strahlung,
die ohne magnetfeld von der sonne auf die erde reinprasst.
viel erfolg beim recherchieren
chaijm 6 months ago
"informier dich viell. mal über gamma-strahlung,
die ohne magnetfeld von der sonne auf die erde reinprasst.
viel erfolg beim recherchieren"
Dazu brauche ich nicht recherchieren, da die Sonne Erstens kein großartiger Gamma-Strahler ist und Zweitens die Erde IMMER ein "Magnetfeld" haben wird, was uns "ungesunde Strahlung" vom Leib hält. Selbst dann, wenn der planetare "Dynamo" zum Stillstand kommen würde.
MultiNewMedia 6 months ago
@MultiNewMedia Harald Lesch hat nicht immer recht Freundchen...
COTwl 6 months ago
This has been flagged as spam show
"Harald Lesch hat nicht immer recht"
Na dann widerlegen Sie Harald Lesch doch mal diesbezüglich. Und schon wird mal wieder nichts kommen. Wetten dass!?
MultiNewMedia 6 months ago
This has been flagged as spam show
Der Gedanke ist wirklich interessant,
aber ist dieses Video glaubwürdig?
Zu dem Thema sind sich so viele Fachleute einig.
Da wäre auch Harald Lesch zu nennen, den ich trotz Medienzusammenarbeit
für seriös halte.
Aber unsere Mittelund Kenntnisse zur Erforschung des Erdkerns sind dürftig, wer weiß?
gruedzwurst 11 months ago
Comment removed
gruedzwurst 11 months ago
aktueller denn je
Wikinger2012 1 year ago
5:37
eine wirklich gute Quelle ist in diesem Fall zB. Alpha Centauri mit Prof. Harald Lesch
hier auf Youtube. Name der Folge: "Was passiert, wenn das Erdmagnetfeld verschwindet?" Wie immer hochinteressant
80sMeavyHetal 1 year ago 10
Alternative Nachrichten sind eine gute Sache. Hauptsache es bleibt seriös.
FUNktshnl 1 year ago