große Bilder aus dem Internet laden ohne DSL(1)6000

[dragonMF]

@menju32: es waren in etwa 512Kbit, mit denen dieses Bild geladen wurde. Von daher schon etwas schneller, aber immernoch lächerlich langam für diese Zeit. Aber das merken die meisten Leute einfach nicht, was sie da durch die "Rohre" ballern. :-(

[menju32]

@dragonMF Aber was mich jetzt mal doch interessiert, welcher Provider bietet dir 512 kbit/s an ? Glaub ja wohl kaum, dass dies das Maximum deiner Leitung ist.

[dragonMF]

@menju32 In der Tat stellt das das Maximum der Leitung dar. Die Leitungslänge ist einfach zu groß, um eine höhere Bandbreite über DSL zu erzielen. Die Telekom schaltete diese Leitung gar nicht, nur Arcor (jetzt Vodafone) oder Alice (jetzt O2) ließen sich darauf ein. Beide waren an diesem Anschluss Provider mit ähnlicher Bandbreite. (Alice schaltet sowieso bis 16.000kBit/s immer die maximale mögliche Bandbreite und Arcors maximale Zielvorgabe wären tariflich 1.000kBit/s gewesen)

[menju32]

@dragonMF Man oh man, das sollten da ja locker 10km Leitungslänge sein. Ich hab jetzt seit einigen Monaten mittlerweile ein schwarzes RAM 2000 Profil bekommen, aber bei meiner Leitungsführung von 5559m würden auch noch 3000 mit nem gutem Modem gehen.

[dragonMF]

@menju32 Also das klingt ja überraschend positiv für 5,6km. Nach Aussagen der Provider ist alles über 4km schon relativ übel. Vielleicht ist die Leitung hier nicht so der Reißer, denn die Straßenentfernung (nicht Luftlinie) zum nächsten DSLAM beträgt laut h**p://selke.de/hvt-standorte ca. 5km. Ganz grob könnte das ja die Leitungslänge sein. Oder aber die Streckenführung der Leitung ist seeehr viel anders. :-/

[menju32]

@dragonMF Die 5559m sind die Daten aus der KontesOrka-Datenbank der Telekom bei 48,75db Dämfung, also alles fakt ;) Es kommt auch auf den Adernquerschnitt an, bei mir ist er durschnittlich 0,5mm. Also glaub ich eher das eben die Leitungsführung bei dir schlecht ist.