0:29 Auf dem Reisepass ist der Bundesadler abgebildet. Der Reichsadler von 1933-45 hatte waagerecht ausgebreitete Flügel. Der heutige deutsche Reisepass hat also nicht mit dem Deutschen Reich zu tun.
1:16 Ein Reisepass wird zum Reisepass durch die ausstellende Behörde, und nicht aufgrund eines Wappens.
Zusammenfassend: Das Video ist ein argumentativer Fail.
Das traurige daran ist, dass es im Grunde niemanden interessiert, ebenso wenig, dass zum Beispiel auf der Rückseite des "Personal"-Ausweises, wenn man ihn auf den Kopf stellt, das "Baphomet"-Symbol erscheint. Aber das sind alles nur Verschwörungstheorien, gell ;-)
@elmarius1 Ja genau. Man kann auch einen Dollar-Schein so falten, dass von "United States of America" nur "Satan" übrigbleibt. Was soll das jetzt beweisen? Das ist gerade typisch für Verschwörungstheorien, dass Kleinigkeiten eine riesige Bedeutung zugemessen wird, und die real existierenden harten Fakten vernachlässigt werden.
Wenn dort also das Baphomet-Symbol zu sehen ist - was hat Deutschland bitte mit den Tempelrittern zu tun? Eben nichts, deshalb IST dort auch kein Baphomet-Symbol.
@TwentySevenOhTwo: Versuch zwecklos! Die Typen sind dermaßen verbohrt! Ich frage mich allerdings, was man (aus "Reichssicht") als Bürger nun tun soll. Also mir gehts gut...und ich sehe so oder so keine Veranlassung dies zu ändern. Punkt!
Übrigens: Die Ammy's waren NICHT auf dem Mond?---Ja gut, wen juckts heute noch...
@TwentySevenOhTwo Was hat das Baphomet-Symbol mit den Tempelrittern zu tun? Mir pers. ist es wurscht, was aufm PERSONAL-Ausw. drauf ist. Mir ist es auch egal, wie viele Federn unser Pleitegeier hat. Für mich zählen nur Fakten. Und diese sind, dass es sich bei der BRD um eine Staatssimulation handelt, Baphomet hin oder her. Aber eben genau wegen der Ignoranz und Interessenlosigkeit der meisten "Bürger" (Personal der BRD) haben wir seit Jahrzehnten diese BRD so wie sie ist. Glaubt, was ihr wollt.
Schon ,,Leute wie du". Wer sind Leute wie ich? Mich gibts nur einmal. Ich bin auch ein ehrlicher Mensch. Warum auch nicht.
Wer hier wem was auch immer zu verdanken hat, das darf spezifiziert werden, auf individuelle Schuld. Ansonsten gilt es den Mund zu halten! Weil es sonst eine Verleumdung ist.
Und dazu gehört eine eigenständige Wehrfähigkeit! Dazu gehört eine ,,gesunde" Volkssubstanz!
Weil man dann von einem "Staat" spricht! Wo viel mehr dazu gehört, als ein besetztes Gebiet nur zu verwalten! Aber selbst dazu reicht es bei diesen Leuten nicht!
Hitlers Adler fliegt, BRD Adler stürzt ab und reißt uns mit. .
Adolf Hitler wünsche ich mir! ODER WENIGSTENS SEINE PARTEI! UM ÜBERHAUPT DIE CHANCE ZUM KÄMPFEN ZU HABEN!
Wir kämpfen! Und wenn ihr uns kündigen wollt, weil euch unsere Farbe nicht passt, dann suchen wir uns einfach eine neue Stelle, wo wir mehr Geld verdienen! Oder gründen uns selbst eine Existenz.
Heutige Demokraten sind die größten Penner. Man wird wohl noch zu seinem Land stehen dürfen, dafür kämpfen dürfen!
Dumme, kontraproduktive Naziparolen! Leute wie Du sind schuld, daß man ehrliche Menschen in die braune Ecke abschiebt und somit eine Revision von BRD-Lügen wesentlich schwerer wird.
Die ganze Svjeisse hier haben wir nämlich nur wegen dem Inzuchtbündel aus Braunau am Inn. Nazis RAUS!
Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem Grundgesetz, Version 1.1 (ab 1990) und Klopapier?
Antwort: Klopapier ist weich, dreilagig und ist mit Blümchen bedruckt. Das GG kratzt am Hintern, ist dreilügig und es war schon vor dem Benutzen Scheiße drin.
@86ToKiMa899 ich glaube du hast dich noch nicht so richtig mit dem grundgesetz auseinander gesetzt. das grundgesetz ist nicht gegen uns deutsche, es lesen sich nur zu wenige durch und noch weniger begreifen was da drin steht^^
Das GG wurde von Kohl & Co. gegen uns manipuliert. Zum Zweck des Machterhalts! Ich habe nie bestritten, daß das GG ursprünglich im besten Glauben für die Menschen hier geschaffen wurde. Nur konnte es als kurzfristig geplante Besatzungsordnung diesem massiven Machtmißbrauch niemals vorbeugen, für den die Parteien es instrumentalisiert haben. Vor allem war es nie als Verfassung vorgesehen. C. Schmid hat ausdrücklich davor gewarnt. Er kannte die Schwächen des GG natürlich!
§ 1 Deutscher im Sinne dieses G. ist, wer die dt. Staatsang. besitzt.
§ 2 (1) Die Staatsangehörigkeit wird erworben 1. durch Geburt (§ 4), 2. durch Erklärung nach § 5, 3. durch Annahme als Kind (§ 6), 4. durch Ausstellung d. Bescheinigung gemäß § 15 Abs. 1 oder 2 des Bundesvertriebenengesetzes (§ 7), 4a. durch Überleitung als Deutscher ohne dt Staatsangehörigkeit im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes (§ 40a)...usw
Also ich lese da nur was von "Deutscher Staatsangehörigkeit" und einem "dt. Reich von 1937. Nicht von einer BRD-Staatsbürgerschaft! Und auch nix von "Bundesgebiet".
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
Also hast Du gerne den Amis und Briten 1990 von Deinen Steuergeldern 800 Milliarden DM gezahlt? Und auch die Rest-Reparationen von Versailles, die sie uns ab 1990 nochmal aufgedrückt haben, waren o.k., oder? Bis 2010 haben wir die gezahlt. Kannst du gerne alles nachprüfen. Für das Geld hätten wir unser Land halb sanieren können! Und die DDR wäre ohne Soli und unsere Rentenrücklage saniert worden. Aber häng Du nur an der BRD!
Die Reparationszahlungen von Versailles wurden bereits um 1925 (kenne das Jahr nicht mehr genau) nicht mehr gefordert. Informier dich mal. Falls du es im Übrigen vergessen haben solltest: Die Amis haben uns mit dem Marshall Plan den gten und relativ schnellen Aufbau erst ermöglicht. Ich kenne keine genauen Zahlen und glaube deine 800 Milliarden Euro sind ziemlich hoch gegriffen... solang du mir keine - verlässliche - Quelle nennen kannst ist das nur Geschwafel.
naja, soweit ich weiß ist das auch kein wirklich gültiger sondern eher ein vorläufiger personalausweis (was man an der Farbe erkennen kann, die nict vorläufigen sind wohl blau.)
Hallo? Die Frage ist nicht, ob es einen Reisepass gibt, sondern ob die BRD überhaupt Reisepässe ausstellen darf. Anders gefragt: Hat die BRD ein Volk? Gibt es eine Staatsbürgerschaft BRD, auf die dieses "Dokument" zutrifft? NEIN! Es gibt nur die deutsche Staatsbürgerschaft. Das StaG, vorher RuStaG für das dt. Reich in den Grenzen von 1937. Dämmert es langsam? Du wirst in beiden keine Bez. "BRD" oder "Bundesbürger" finden. Es gibt nämlich keine BRD. Seit 1990 nicht mehr.
Schau mal, was auf der UN-Member-Seite steht (bitte selbst googeln):
The Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic were admitted to membership in the United Nations on 18 September 1973.
Through the accession of the German Democratic Republic to the Federal Republic of Germany, effective from 3 October 1990, the two German States united to form one sovereign State.
Da steht nur "germany"! Bei anderen die exakte Bezeichnung: Iran (Islamic Republic of)
ich habe mal in der 8. klasse unseren politiklehrer gefragt, was denn sei, wenn man die bundesrepublik nicht als souverän anerkennt? und die antwort: die bundesrepublik ist souverän - und deshalb stellt sie reisepässe auf. andere staatsphilosophen hätten damit weniger probleme als du. vor allem thomas hobbes würde wohl sagen, dass die bundesrepublik ein sog. leviathan ist. ob der leviathan bemächtigt ist, hängt nicht von paragraphen ab, sondern von seiner macht.
Sehr mächtiger Leviathan, der den ehem. Alliierten über 90 Jahre nach dem Krieg noch Reparationen zahlt und für eine Erlaubnis zur Zusammenführung der Staatsfragmente BRD und DDR 800 Milliarden DM zahlt. Wir sind immer noch ein Land unter Besatzungsrecht. Wenn Du magst, lies das GG!
Und wenn einem die Argumente für die sog. Reichsspinner ausgehen, dann halt man halt die "braune Keule" raus, das ist das bequemste. Das zeugt aber nur davon, daß etwas Wahres dran sein muß an den Behauptungen der sog. Reichsspinner, was übrigens genau so eine Verunglimpung ist wie die Nazi Keule.
Sonst würde man sich nicht so eine Mühe damit machen, daß ständig und überall zu verbreiten.
Das ändert aber nichts an der rechtlich immer noch gegebenen(ungeklärten) Situation Deutschlands.
Es ist NICHT der Reichsadler der Nazis. Man weiss wie dieser ausgesehen hat, nämlich der mit gerade ausgebreiteten Schwingen auf dem Reichsemblem thronende Adler.
Der Adler der Weimarer Republik sah in der Tat unserem Adler schon sehr ählich, nämlich der sitzende, nicht der fliegende.
Hallo @berndpfe - bitte nicht den Reichsadler der Nazis mit dem Reichsadler des Deutschen Reiches verwechseln. Das wird gerne mal in einen Topf geworfen.
Das Deutsche Reich existierte von 1871 bis 1914 (nach einigen Aussagen wurde dieses Reich aber durch den Kriegsverlust nicht aufgelöst und existiert daher bis heute weiter) und die beiden Adler (Reichsadler und Bundesadler) sehen sich sehr ähnlich, einfach mal vergleichen (siehe oben das verlinkte Video).
Hmmm... Der Adler ist das Wappentier der BRD. Nirgends in der Heraldik ist die Form des Adlers oder die Anzahl der Federn je Schwinge festgeschrieben. Schau doch mal den alten Bundesadler im Bundestag in Bonn an, der mässig liebevoll "Fette Henne" genannt wurde. Nur die Blickrichtung ist festgeschrieben. Dass auch andere Vorläuferstaaten den Adler benutzt haben, ist auch bekannt. Ausserdem wird er als Wappentier weltweit verwendet.
FALSCH! Für den Reisepass MUSSTE die "BRD" auf dem Deckel den echten Reichsadler nehmen, weil sie sich ja selber als Rechtsnachfolger des dt. Reiches sieht (was sie nicht ist, da sie nur ein Staatsfragment mit Besatzungsordnung auf dt. Boden sein kann). Und international steht dafür genau dies Adlerchen. Was das "fette Huhn" im Bundestag darstellen soll ist irrelevant! Nimm es als Symbol der virtuellen Staatssimulation "BRD". Seit 1990 gibt es keine BRD mehr.
FALSCH! Es gibt keine Norm, in der der Reichsadler bis auf die letzte Federschwinge vorgegeben ist.
Die Bundesrepublik Deutschland sieht sich übrigens nicht als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Das Deutsche Reich wurde 1871 gegründet. Und es wurde in der Reichsverfassung von 1871 auch Deutschland genannt. Die Bundesrepublik Deutschland sieht sich als dieses 1871 gegründete Deutschland. Man kann sich nicht selbst im Recht nachfolgen.
Daraus ergibt sich beispielsweise: Die klare Rechtsposition jeder Regierung der Bundesrepublik Deutschland ist: Wir haben von der im Grundgesetz vorausgesetzten, in ihm "verankerten" Existenz Gesamtdeutschlands mit einem deutschen (Gesamt-) Staatsvolk und einer (gesamt-)deutschen Staatsgewalt auszugehen.
Da gehören doch definitiv die bis 1990 von Polen verwalteten Gebiete mit dazu "Deutschland in den Grenzen von 1937"
Somit ist klar das es 1990 einen Landesverrat gab beim 2+4 Vertrag.
8. Art. 16 GG geht davon aus, daß die "deutsche Staatsangehörigkeit", die auch in Art. 116 Abs. 1 GG in Bezug genommen ist, zugleich die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist. Deutscher Staatsangehöriger im Sinne des Grundgesetzes ist also nicht nur der Bürger der Bundesrepublik Deutschland.
Zugleich? Kann man Bürger in 2 Staaten sein?
NICHT NUR der Bürger der BRD also auch angehöriger des Deutschen Reiches!
4. Aus dem Wiedervereinigungsgebot folgt: Kein Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland darf die Wiederherstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben, alle Verfassungsorgane sind verpflichtet, in ihrer Politik auf die Erreichung dieses Zieles hinzuwirken - das schließt die Forderung ein, den Wiedervereinigungsanspruch im Inneren wachzuhalten und nach außen beharrlich zu vertreten - und alles zu unterlassen, was die Wiedervereinigung vereiteln würde.
Die Türkei hat bei Ankara ein Konzentrationslager.Wer es sucht,der findet.Ihr müßt das Konzentrationslager in der nähe vom Waldgehäge suchen.Die Türkei begeht sehr schwere Menschenrechtsverletzungen.
die FDP führt auf ihrem YouTube-Kanal eine Fragestunde für "Bürger" durch! UNZENSIERT! Seht euch doch bitte meine Fragen an und votet dafür! Vielleicht bricht endlich eine Partei, die am Abgrund des Systems "BRD" steht, die Mauer des Schweigens über diese Staatssimulation!
BITTE NUR DIESE 11 FRAGEN VOTEN, um zu starke Stimmenstreuung zu verhindern. Wir wollen möglichst viele Stimmen, damit die betr. Fragen weit oben landen und die Chance auf Antworten besteht!
Warum der 2+4 Vertrag kein Friedensvertrag sein kann:
- Die Bundesregierung schließt sich der Erklärung der Vier Mächte an und stellt dazu fest, daß die in der Erklärung der Vier Mächte erwähnten Ereignisse und Umstände nicht eintreten werden, nämlich daß ein Friedensvertrag oder eine friedensvertragliche Regelung nicht beabsichtigt sind.
Daraus geht klar hervor das es sich um ein Diktat zur Änderung des Grundgesetzes handelt, aufgrund des Vorbehaltungsrechtes der Siegermächte.
Anlage 1 Pariser Text zu den Grenzfragen 17. Juli 1990
4. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik werden sicherstellen, daß die Verfassung des vereinten Deutschland keinerlei Bestimmungen enthalten wird, die mit diesen Prinzipien unvereinbar sind. Dies gilt dementsprechend für die Bestimmungen, die in der Präambel und in den Artikeln 23 Satz 2 und 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland niedergelegt sind.
Die Innenseiten der Pässe sind unwichtig! Nur das Hoheitszeichen vorne auf dem Deckel zählt. Alles andere dient dem Fälschungs-Schutz.
Meine Frau ist Ami, daher weiss ich, wie deren Pässe aussehen. Da sind Flaggen der US-Staaten abgebildet und Landschaftsbilder und Stiche aus der US-Geschichte drin!
Obwohl ich der BRD-GmbH die Existenz und Legalität abspreche, hat die Innenseite von Pässen nur den Sinn, die Fälschungssicherheit zu verbessern. Sorry!
Der Reichsadler heißt jetzt Bundesadler. Die Zahl der Schwingen des Adlers ist in keinem Gesetz, keiner Verordnung, festgelegt und auch völkerrechtlich irrelevant.
Wer seine Argumente an den Schwingen eines Federviehs aufhängt, darf sich nicht wundern, wenn sie nicht tragen und er von ernsthaften Menschen nicht ernst genommen wird.
@wreichling Die braunen Reichstrolle suchen nur einen Vorwand, die Wehrmacht widder nach Polen zu schicken. Das wäre nämlich die Konsequenz wenn sie recht hätten.
Das hat nix mit "Braun" zu tun. Einer derjengen, der das Grundgesetz geschaffen hat, sagt dazu (ich zitiere wörtlich):"Eine künftige Verfassung Deutschlands darf nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müsse, sondern muss originär entstehen können." Darum auch die Korruption in den Parteien. Das GG war nie dafür gedacht, eine langfristige Staatsordnung zu sein und hat daher kaum Kontrollinstanzen gegen Machtmissbrauch vorgesehen!
@86ToKiMa899 Politikerzitate sind keine rechtsverbindlichen Äußerungen. Der hatr möglicherweise genauso einen inkompetenten Dummfug geredet, wie das heutige Politiker tun.
Falsch! Er wusste, dass das Provisorium Schwachstellen hatte. Das GG ist eine modifizierte Besatzungsordnung, die nie langfristig ausgelegt war. Alle Politskandale haben ihre Wurzel im GG! Weil es nicht dafür vorgesehen war, langfristig Kontrolle und Machteinschränkung zu gewährleisten. Und genau das wissen diese Politgangster. Sie haben es eiskalt ausgenützt, gaukeln es uns als "Verfassung" vor, weil sie das GG verformt haben und zur absoluten Machtausübung missbrauchen!
NPD- AKTUELL 2011: Holger Apfel neuer Parteivorsitzender: "Wir bekennen uns dazu, daß in Deutschland endlich der Art. 146 GG zur Anwendung kommt und sich das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine echte Verfassung gibt! "
Ist doch ganz klar warum Artikel 23 des GG (Provisorium) geändert wurde, weil das Deutsche Reich nicht handlungsfähig ist, aber sich der Bereich der BRD (Alliertenverwaltung) in der Hand der Alliierten befindet, somit ist Deutschland nicht nur belogen, sondern auch Vasallenstaat der USA, da Deutschland die EU trägt, aber der USA unterliegt, erigibt sich: den USA gehört die EU!
Ohne Gebietskörperschaft und Geltungsbereich, kein Volk, kein Staat.. Lasst euch mal die Gründungspapiere im Stadt oder Landesarchiv zeigen. Da is nix!! Wir brauchen unsere Volksverfassung nach Art. 146 GG Unser Banksystem ohne Zinsen.
@DerKriegsgegner Ähem, wenn da "Ohne Gebietskörperschaft und Geltungsbereich, kein Volk, kein Staat" dann ist da aber auch kein Grundgesetz. Und wenn kein Grundgesetz da ist, ist auch kein Artikel 146 GG da! Dann ist aber auch nichts mit einer "Volksverfassung". Na dann...
@Sokra01 Zitat:"Für den Geltungsbereich schau dir die Präambel an."
LOL. Und wieder das Märchen mit der Präambel.
Creifeld´s Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002„Präambel – Vorspruch, den eigentlichen Vertrags- und Gesetzestext vorangestellt, unmittelbare Rechtserheblichkeit wird der Präambel nicht beigemessen“
@TheRainycastle Was hat jetzt deine Antwort mit meiner Frage an jazmann2007 zu tun? Meine Frage bezog sich auf das von ihm behauptete Datum 17.07.1990 und nicht auf den Inhalt dieses Artikels.
natürlich steht als Staatsangehörigkeit im Reisepass "deutsch", genau wie im Personalausweis. Und die hat nun mal jeder, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, also jeder Deutsche.
Deutschland ist durchaus ein Staat mit Staatsvolk und Staatsgebiet sowie Staatsgewalt. Und dieses Deutschland ist heute als Bundesrepublik organisiert. Früher nannte es sich mal Deutsches Reich.
Die BRD ist daher ein ganz normaler Staat. Und welche Rechtsgrundlagen braucht ein Staat?
@occulimundi ein Staat braucht als Grundlage erst einmal natürliche Personen die in freier und einheitlicher Wahl eine gemeinsame Verfassung beschließen.
Wenn aber Fremdländer hingehen und eine Verwaltung installieren, dann ist es kein Staat!!!!
Art. 146 GG
sondern, was kann es wohl sein? das was die BRD gemacht hat, ist das gleiche was Hitler gemacht hat.
die letzte legitime Verfassung auf deutschem Gebiet ist die der Weimarer Republik...
1. Art.23 Verlust des Geltungbereiches am 17.7.1990 = GG keine Rechtsgrundlage
2. Die DDR ist der BRD nur beigetreten siehe Einigungsvertrag Artikel 1
Da aber die BRD keine Rechtsgrundlage mehr hatte ist dieser Vertrag nicht Rechtsfähig.
Teilidentisch heißt in bezug auf die Polnisch und Russisch verwalteten Ostgebiete. (links der Oder), soweit mir bekannt ist gehören diese Gebiete aber zum Deutschen Reich.
@jazmann2007 Bist Du Dir sicher mit dem Datum 17,07.1990? Denn unter servat.unibe.ch/dfr/bv082316.html kannst Du aus einem Beschluss der BVerfG vom 18.09.90 (!) folgendes Zitat lesen: "Das eingeschlagene Verfahren hat seine verfassungsrechtliche Grundlage in Art. 23 Satz 2 GG in Verbindung mit dem Wiedervereinigungsgebot des Grundgesetzes." Dies steht im diametralen Widerspruch zu deiner Dartumsangabe. Kannst Du das aufklären?
Am 08.05.1949 wurde das Grundgesetz vom Parlamentarischen Rat mehrheitlich angenommen. Dem vorangegangen waren teils heftige Debatten über die Schlussfolgerungen, die aus dem Scheitern der Weimarer Republik, dem Dritten Reich und dem Zweiten Weltkrieg zu ziehen sind. Am 12.05.1949 wurde es von den Militärgouverneuren der westdeutschen Besatzungszonen mit einigen Vorbehalten genehmigt.
Siehe: grundgesetz- gratis.de
Dazu wikipedia: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Doch, das könnte sehr wohl darauf stehen. Dafür muß man einfach ein wenig Ahnung von Völkerrecht haben und sich damit befassen, was dir anscheinend glänzlich fehlt. Ich schlage vor, du gehst weiterhin deinen Weg mit dem bemitleidenden Antifa-Experten und klebst weiterhin and jede Kötter-Piss-Lanternen einen "Nazi-Raus" Aufkleber.
@BadTeutonik Menschen, bei denen 60 Jahre Antideutsche Gehirnwäsche ihre Wirkung verfehlt haben. Menschen die nicht zulassen, daß andere für sie denken. Menschen mit Scharfsinn und Mut, Menschen wie Du sind es, die mir in dieser von Lüge und Intrigen zersetzten Welt wieder Hoffnung geben...
Das Video ist ja ganz nett. Aber es ist von Anfang bis Ende ein einziger Blödsinn, und offenbart, dass der Ersteller keinerlei Kenntnisse in Staats- und Völkerrecht hat.
@BadTeutonik: Nö, das könnte nicht drauf stehen, denn dann wäre es ja kein Ausweis der BRD. Hast du schon mal in Erwägung gezogen, deine eigenen Vorschläge mit dem "Hirn einschalten" selbst zu befolgen - wäre vielleicht nicht das Schlechteste.
den Ausdruck NASO hat es nie gegeben. Unter Nazi verstand man stets nur Nationalsozialisten, auch im internen Sprachgebrauch der NSDAP.
Die Nazis sind inzwischen ausgestorben. Aber es gibt Neonazis, die glauben, dass die Nazis doch stets nur das beste wollten, und die sich jemanden wie Hitler zurückwünschen.
Glaubst du nicht? Willst du mal einen sehen? Schau einfach mal in einen Spiegel.
@occulimundi du kannst nur wiedergeben was man dir erzählt oder eingetrichtert hat, denn DU SELBST warst nicht mit dabei. ich habe mir alle möglichen reichstagsreden angehört die einen zur verfügung stehen, nicht in einer einzigen bezeichnen sie sich selbst als nazi´s oder schrieben es gar nieder irgendwo. aber ich höre dir gerne zu, denn auch die geistlosen haben ihre geschichte die sie unbedingt erzählen wollen. und nun wisch dir mal die popel von der lippe, die will nämlich keiner sehen.
@occulimundi jetzt kommt die wahrheit aber in form von kinofilmen, ja? die titanic ist auch öfters untergegangen, weißt du? ich habe es nämlich in meheren verschiedenen filmen gesehen. also ist das auch so! wenn also alles so ist wie man es uns erzählt hat, warum sind dann noch so verdammt viele akten unter verschluss? was kann denn da noch so alles an peinlichkeiten drinstehen?
mit dem Wort "Nazi" wurden ausschließlich die Anhänger der NSDAP bezeichnet. Das ist nun mal Fakt und kann von dir nicht weggelogen werden.
Und was damals im Großdeutschen Gesangverein, den du Reichstag zu nennen pflegst, gefaselt wurde oder nicht, ist eigentlich unerheblich. Zu sagen hatten die Abgeordneten eh nichts, sondern nur die Befehle des Führers entgegenzunehmen und Beifall zu klatschen.
Es wundert mich, dass es heute noch so verblödete Leute wie dich gibt.
mit dem Wort "Nazi" wurden ausschließlich die Anhänger der NSDAP bezeichnet. Das ist nun mal Fakt und kann von dir nicht weggelogen werden.
Und was damals im Großdeutschen Gesangverein, den du Reichstag zu nennen pflegst, gefaselt wurde oder nicht, ist eigentlich unerheblich. Zu sagen hatten die Abgeordneten eh nichts, sondern nur die Befehle des Führers entgegenzunehmen und Beifall zu klatschen.
Es wundert mich, dass es heute noch so kranke Leute wie dich gibt.
@occulimundi nun zieh dir mal den daumen aus den hintern und erkläre mir warum noch immer so viele akten des 2wk unter geheimhaltung liegen. ich dachte der holocaust wäre das schlimmste was in der zeit passiert ist? gibt es also noch wahrheiten die den holocaust toppen können ?
@NazidreckInDieTonne als provisorium muss es ja auch drauf stehen.Bis zum tag x . Und dann noch "Grundgesetzt Art.146. schau mal rein .Das Bundesverfassungsgericht::Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
@yg2536 Das stimmt. Jedoch steht in diesen Urteil auch:"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. " Durch die deutsche Einheit wandelte sich diese Teilidentität dann in volle Subjektsidentiät, d.h aus dem "Deutschen Reich" wurde die jetzige BRD.
@Deutschland1937 Es ist schon eigenartig, mit welch klarer Argumentation Du deinen Standpunkt vertrittst, anstatt mal wenigstens ein vernünftiges Gegenargument zu bringen. Aber ist klar, wenn man keins hat, kommt eben auch ichts raus. Leb weiter in deiner Traumwelt- So long.
@wissenderful Wozu wissenderful alias Orangerider, Bliestal......
Nach Deiner Argumentation wäre die BRD handlungsunfähig! Das hat es mit der Identität auf sich. Behauptest Du etwa noch der 2+4 Vertrag ist ein Friedensvertrag? Träum weiter, Du bezahlter Forentroll.
Für eine brauchbare Verfassung und entsprechende Wahlgesetze brauchen ein Wiki auf einem sicheren Server im Ausland. Dort ist das Problem zu lösen wie die Leute an die Wahlbenachtigungen kommen (weil Selbstverwaltung - also Antrag mit Kostenerstattung und Rückporto) UND wie und wo Wahlbüros registriert werden und wie Wahlurnen auszusehen haben. Eine Verfassungswahl vorzubereiten kann ja nicht das Problem sein - die Wut der Leute ist gross genug - die meisten haben das EU-Gelaber satt !
Es ist wahr: wir, das Personal der GmbH "Täuschland", befinden uns immer noch im Besatzungszustand...nix mit Demokratie und Freiheit. Unsere Politiker, sorry, Marionetten, können selbst nicht frei und im Sinne der Bevölkerung entscheiden...und wir haben als einziges Land einen ROTEN "Reisepass" anstatt zb grün. Rote Farbe bedeutet "Besatzungszustand" - kein freier souveräner Staat...
@wotan86pb weißt du auch warum es keine Menschenrechte in der BRD-GmbH gibt? Na weil es keine Menschen gibt. Es gibt nur Sachen bzw. Dinge wie die im Personalausweis beschriebene juristische Person DEUTSCH, MICHEL nach DIN Norm 5007. Natürliche Personen werden nach dieser Norm mit Deutsch, Michel beschrieben. Tja so ist das. Juckt aber heutzutage niemanden die deutsche Gründlichkeit. Drecks Pack da draussen!! Alles Realitätsverweigerer.
Da bist du Gott sei Dank nicht mehr der einzige ^^
Da fühlen sich immer mehr veralbert und der Rest pennt immer noch oder hat keinen Funken Ehre und Vaterlandstreue mehr im Leib. Alles weggesaugt durch die ganze Medien und Konsumscheisse die uns jeden Tag eingetrichtert wird. Zum Kotzen einfach nur noch.
Da die Bundesrepublick Deutschland kein Staat im Sinne des Völkerrechts ist, muss sie letztlich das Wappen aufbringen, das es tatsächlich gibt, da sie kein eigenes besitzt.
Wie ist es möglich, dass sie das darf? Die Anwort ist ebenso einfach wie erschütternd: Weil es von den Siegermächten geduldet wurde. Beide Systeme - das kapitalistische wie das sozialistische - benutzten doch beide deutsche Organe namens DDR und BRD ausschließlich für ihre Zwecke.
@Tiefenseele Die BRD ist ein Staat im Sinne des Völkerrechts. Sie ist international anerkannt, dies heilt den Umstand, dass das großdeutsche Reich nie aufgehört hat zu existieren.
Das Reich ist somit ein Staat ohne Staatsgebiet, die BRD hat im Übrigen volle Souveränität erlangt durch das 2+4-Abkommen. Der Souveränitätstransfer auf die EU schadet dem nicht, Deutschland hat diesen Teil der Souveränität ja freiwillig abgeben (wie alle anderen EU-Länder auch)
Und nein, Souveränität ist kein definierendes Merkmal eines Staates.
Und zu deinem 2+4-Vertrag: offiziell heißt dieser: "Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (vom 12.09.1990)". In diesem Vertragswerk wird genau definiert, für wen dieser Vertrag in Kraft tritt. Mit keinem einzigen Wort wird darin erwähnt, dass der Vertragsnehmer die BRD, Deutschland oder die DDR ist! Es ist ausschließlich von einem vereinten Deutschland die Rede!
Das heißt also, dass "ausschließlich" das "Vereinte Deutschland" rechtmäßiger Vertragsnehmer ist, das die BRD und die DDR zur "Kenntnisnahme" unterschrieben haben. Die erweiterte BRD konnte diesen Vertrag NICHT ratifizieren! (Quelle BGBl. 1990 Teil II, S. 1317)
Eine Ratifizierung hätte nur das "Vereinte Deutschland" vornehmen können! Und der Inhalt des Vertrages trat zu dem nicht in Kraft, da das vereinte Deutschland nicht hergestellt wurde!
@nescher1256 ...und zu guter Letzt zu 2+4-Vertrag...
Ein "Vereintes Deutschland" ist nicht identisch mit der BRD oder der DDR (auch nicht beide zusammen).
Und nochmals zur Erinnerung: Völkerrechtliche Verträge lassen KEINEN Raum für Interpretationen. Weder die BRD noch die DDR ist mit einem vereinten Deutschland gemeint. Der 2+4-Vertrag, trat also nie in Kraft. Das alles was da durchgeführt wurde, ist Tatbestand für Urkundenfälschung.
Es gibt kein vereintes Deutschland u. keinen Friedensvertrag!
@nescher1256 Es gibt nur die kriminelle Organisation BRD ohne jegliche Rechtsgrundlage, die sich auf ein erloschenes Grundgesetz beruft und Willkür betreibt. Ich weiß das hört sich unglaublich an, aber es ist so.
Den Beweis für einen fehlenden Friedensvertrag liefert das Bundeskanzleramt-Protokoll Nr. 354 B II zu den Verhandlungen in Paris.
@BadTeutonik Dieser Artikel setzt (übrigens vom deutschen Bundestag verabschiedet) fest, dass die BRD den Kriegsopfern Entschädigung leistet und die Besatzungskosten trägt.
Wie schränkt das die Souveränität ein, wenn dieser Artikel ohnehin vom rechtsetzenden Organ verabschiedet wurde?
@MrNachdenker66 Eine Uni in D. (leider weiss ich nicht mehr welche) hat das entsprechende Zusatzprotokoll in einem Online-Archiv (öffentlich zugänglich) aufgeschaltet. Dort steht klipp und klar (also, im Zusatzprotokoll zu den 2+4-Verträgen), dass dieser EXPLIZIT kein Friedensvertrag darstelle. Es ist wie mit dem GG. Das GG ist keine Verfassung, aber es geniesst verfassungsrang. Die 2+4-Verträge sind KEINE Friedensverträge, sie geniessen aber den Status von Friedensverträgen.
@Tiefenseele Mal abgesehen davon: Nach Kant hat ein Staat drei Gewalten, so auch die BRD. Damit ist sie ein Staat nach Kant.
Zudem kommt noch, dass unabhängig von allem Juristengebrabbel die BRD Staatsgewalt ausübt in den Grenzen ihres Staatsgebietes, wie oben gesagt mit drei Gewalten. Sie ist souverän: Das macht sie zum Staat.
Zudem hat sie ein in Verfassungsrang stehendes Grundgesetz, das entgegen mancher Behauptung in Kraft ist.
@nescher1256 Sorry, aber ich muss dir wiedersprechen.
Nach der völkerrechtlichen Definition ist ein Staat ein Gebilde, das laut der Konvention von Montevideo vom 26.12.1933 folgende "Mindestmerkmale" aufweist:
- eine mehr oder weniger stabile Kernbevölkerung namens Staatsvolk (hat die BRD nicht!)
- einen klar definierten oder abgegrenzten Landsitz, genannt Staatsgebiet, Territorium oder Hoheitsgebiet (kann in der Regel nur in einer Verfassung definiert sein!)
@Tiefenseele Natürlich hat die BRD ein Staatsvolk. Das sind alle Personen, die über eine deutsche Staatsangehörigkeit verfügen.
Und erklär mir doch bitte mal, warum das Grundgesetz nicht in Verfassungsrang steht?
Im GG ist ja auch das Hoheitsgebiet klar abgegrenzt.
Naja, und das vereinte Deutschland ist nun halt vollendet, da hilft kein motzen: Deutschland ist im Sinne des 2+4 Vertrages wiedervereinig, vereint, da braucht man gar nicht interpretieren.
-"Und erklär mir doch bitte mal, warum das Grundgesetz nicht in Verfassungsrang steht?"
----
Wegen Artikel 146.
Art. 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes] Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
-"Und bis dahin ist das GG in Verfassungsrang. Du belegst meinen Punkt, nicht deinen."
---
Eigentlich nicht, Grundgesetze sind ein teil des Inhalts einer Verfassung und belegen nich den gleichen rang.
Bayern zum Beispiel hat einer Verfassung seit 1946. Diese Verfassung besteht aus 4 Haupteilen und die Grundrechte und Grundpflichte (Grundgestz) sind nur den zweiten teil davon.
Ergo, ein Grundgesetz belegt NICHT den gleichen rang einer Verfassung.
@BadTeutonik Eine Verfassung regelt das grundlegende eines Staates. Nur weil ein Teil der Bayerischen Landesverfassung ungefähr so heißt, hat das nichts damit zu tun, ob das Grundgesetz in Verfassungsrang steht oder nicht.
Das Grundgesetz ist das sozusagen "oberste" Gesetzbuch der Bundesrepublik, mit einer Verfassung entsprechenden Tragweite. Das hebt sie in Verfassungsrang (und auch die Übergangsbestimmungen)
Im übrigen gilt das Grundgesetz international als "Musterverfassung", so gut ist es.
Eine Verfassung regelt das grundlegende eines Staates. Nur weil ein Teil der Bayerischen Landesverfassung ungefähr so heißt, hat das nichts damit zu tun, ob das Grundgesetz in Verfassungsrang steht oder nicht.
---
Tatsächlich? alle mir bekannte Verfassungen aber werden nach diesem Muster erschaffen. Angefangen von der Verfassung der Vereinigten Staaten bis zum Französische "déclaration des droits de l´homme et du citoyen".
@BadTeutonik Korrektur: Ein Grundgesetz ist KEINE Verfassung, geniesst aber den Status einer Verfassung, hat also "Rang einer Verfassung. Mit dieser Formulierung ist das GG de facto eine Verfassung, de jure aber eben nicht. Die Logik zwingt ja eine solche Formulierung: Denn, wäre GG= Verfassung, bräuchte es keine solche Erläuterungen. Ich empfehle mal die Begriffe "Verfassung", "Grundgesetz" nachzulesen (HLKO, Völkerrechte). Das sind genau definierte Begriffe.
@nescher1256 Die BRD hat hat lediglich "Personal", steht auch in deinem Ausweis. Sie hat kein Staatsvolk. Und eine deutsche Staatsangehörigkeit ist noch lange keine Angehörigkeit des "Staates" BRD (den gibt es nämlich nicht).
Und NEIN das Vereinte Deutschland ist eben nicht vereint, weil das nicht nur aus der BRD und der DDR besteht. Es gibt noch einen dritten Teil!
Und bevor du mir hier vorwirfst zu "motzen", informier dich vorher mal richtig bevor du hier dein Mainstreamwissen postest.
@Tiefenseele Wir haben auf den dritten Teil verzichtet zugunsten der kleinen Wiedervereinigung.
Du belegst immer noch nicht. "Die BRD hat lediglich Personal, steht auch in deinem Ausweis" DAS DING HEISST HALT PERSONALAUSWEIS, und nebenbei, manche Länder (wie z.B. die USA) haben gar kein Ausweisdokument. Macht das etwa die USA zu gar nichts oder was?
Die Realität ist, dass die gewählten Vertreter der BRD diesen Staat nach aussen repräsentieren und nach innen Gesetze erlassen. Damit: Staat.
@nescher1256 Du versuchst es dir immer sehr einfach zu machen, aber nur weil gewisse Dinge "halt" so sind, oder sie "angenommen" werden, oder von etwas "ausgegangen" wird, oder etwas "so ähnlich ist wie", entspricht das noch lange nicht der Wahrheit. Ich und die anderen hier haben dir genug Beweise vorgebracht. Und nun kannst du entweder weiter "annehmen", dass alles so ist, wie man (die BRD) dich glauben lassen will, oder beginnst darüber nachzudenken, recherierst selbst nach, und erwachst....
@Tiefenseele Die BRD übt Staatsgewalt aus, durch vom Volk in Wahlen legitimierte Vertreter.
Was den fehlenden Waffenstillstand angeht: So richtig, aber zu kurz gedacht. Die BRD, nunmehr alleinvertreter aller deutschen in unseren Landesgrenzen, hat sich zumindest mit einem Teil der ehemaligen Kriegsgegener verbündet. Dies heilt den fehlenden Friedensvertrag.
Realität ist jedenfalls: Die BRD ist ein Staat, alle klassichen Definition (wie bei Kant) sind erfüllt.
- eine Regierung, die aufgrund einer Verfassung eine Staatsgewalt ausübt (eine Verfassung für die BRD existiert nicht, und nein, so einen Quatsch wie ein "in Verfassungsrang stehendes Grundgesetz" gibt es nicht, und das was die BRD ausübt, ist reine Willkür!)
- die Fähigkeit, mit anderen Staaten in politischen Kontakt zu treten, d. h. ein Völkerrechtssubjekt sein
Trifft nur einer dieser Punkte nicht zu, ist die BRD völkerrechtlich KEIN Staat!
Ihr seid doch Spinner! Also, manche Dinge hab ich schon glaubwürdiger vor die Rübe geknallt bekommen. Es wurden zu jeder Zeit unterschiedliche Schwingenanzahl benutzt. Da kann sich jeder das so zurechtschneiden wie er will. Wann steht eigentlich die Ernennung zum Reichminister? Ich schlage meine Kandidatur vor, nimmt mich auf in eure Spinnergemeinschaft, ich will auch im Reich leben. Heil Euch!
Richtig ist das zu jeder Zeit unterschiedliche Schwingenanzahk benutzt wurden, aber nicht gleichzeitig! Entweder benützt man ein Reichsadler oder ein Bundesadler.
@tietziano65 Ich versteh' die ganze Aufregung nicht. Vor wenigen Jahren war das allen klar, was heute "Nazi-Zeuch" sein soll. Die spinnen, die Deutschen....
Wieviele Schwingen der Adler besitzt, ist rechtlich ohne Bedeutung. Tatsache ist, dass der Reisepass der Bundesrepublik Deutschland von allen Staaten dieser Erde als Dokument zur Einreise anerkannt wird. Also kann er so falsch gar nicht sein.
Wir leben auch in einer Zeit, in der viele Reichsspinner das Internet unsicher machen.
in china ist eben ein sack umgefallen........
KawamaAmigo 2 days ago
Folgende Dinge werden falsch dargestellt:
0:29 Auf dem Reisepass ist der Bundesadler abgebildet. Der Reichsadler von 1933-45 hatte waagerecht ausgebreitete Flügel. Der heutige deutsche Reisepass hat also nicht mit dem Deutschen Reich zu tun.
1:16 Ein Reisepass wird zum Reisepass durch die ausstellende Behörde, und nicht aufgrund eines Wappens.
Zusammenfassend: Das Video ist ein argumentativer Fail.
TwentySevenOhTwo 2 weeks ago
Das traurige daran ist, dass es im Grunde niemanden interessiert, ebenso wenig, dass zum Beispiel auf der Rückseite des "Personal"-Ausweises, wenn man ihn auf den Kopf stellt, das "Baphomet"-Symbol erscheint. Aber das sind alles nur Verschwörungstheorien, gell ;-)
elmarius1 4 weeks ago
@elmarius1 Ja genau. Man kann auch einen Dollar-Schein so falten, dass von "United States of America" nur "Satan" übrigbleibt. Was soll das jetzt beweisen? Das ist gerade typisch für Verschwörungstheorien, dass Kleinigkeiten eine riesige Bedeutung zugemessen wird, und die real existierenden harten Fakten vernachlässigt werden.
Wenn dort also das Baphomet-Symbol zu sehen ist - was hat Deutschland bitte mit den Tempelrittern zu tun? Eben nichts, deshalb IST dort auch kein Baphomet-Symbol.
TwentySevenOhTwo 2 weeks ago
@TwentySevenOhTwo: Versuch zwecklos! Die Typen sind dermaßen verbohrt! Ich frage mich allerdings, was man (aus "Reichssicht") als Bürger nun tun soll. Also mir gehts gut...und ich sehe so oder so keine Veranlassung dies zu ändern. Punkt!
Übrigens: Die Ammy's waren NICHT auf dem Mond?---Ja gut, wen juckts heute noch...
SergeantPaenzer 5 days ago
@TwentySevenOhTwo Was hat das Baphomet-Symbol mit den Tempelrittern zu tun? Mir pers. ist es wurscht, was aufm PERSONAL-Ausw. drauf ist. Mir ist es auch egal, wie viele Federn unser Pleitegeier hat. Für mich zählen nur Fakten. Und diese sind, dass es sich bei der BRD um eine Staatssimulation handelt, Baphomet hin oder her. Aber eben genau wegen der Ignoranz und Interessenlosigkeit der meisten "Bürger" (Personal der BRD) haben wir seit Jahrzehnten diese BRD so wie sie ist. Glaubt, was ihr wollt.
elmarius1 3 days ago
@elmarius1
Jepp, und daher nur was für Kellerkinder.
Sokra01 3 days ago
Diese Feinheit ist mir nicht aufgefallen, danke fuer diesen wichtigen Hinweis!
Superolga1000 1 month ago
Schon ,,Leute wie du". Wer sind Leute wie ich? Mich gibts nur einmal. Ich bin auch ein ehrlicher Mensch. Warum auch nicht.
Wer hier wem was auch immer zu verdanken hat, das darf spezifiziert werden, auf individuelle Schuld. Ansonsten gilt es den Mund zu halten! Weil es sonst eine Verleumdung ist.
Ihr scheiß Gutmenschen.
HeilDanielEggers 1 month ago
This has been flagged as spam show
@86ToKiMa899 Was du schreibst ist oberflächlicher Müll. Weiter nichts. Heil Hitler.
HeilDanielEggers 1 month ago
@86ToKiMa899
< ~ Nationalsozialist.
HeilDanielEggers 1 month ago
Und dazu gehört eine eigenständige Wehrfähigkeit! Dazu gehört eine ,,gesunde" Volkssubstanz!
Weil man dann von einem "Staat" spricht! Wo viel mehr dazu gehört, als ein besetztes Gebiet nur zu verwalten! Aber selbst dazu reicht es bei diesen Leuten nicht!
Dann wollen sie sich gerade vor uns aufspielen.
HeilDanielEggers 1 month ago
Hitlers Adler fliegt, BRD Adler stürzt ab und reißt uns mit. .
Adolf Hitler wünsche ich mir! ODER WENIGSTENS SEINE PARTEI! UM ÜBERHAUPT DIE CHANCE ZUM KÄMPFEN ZU HABEN!
Wir kämpfen! Und wenn ihr uns kündigen wollt, weil euch unsere Farbe nicht passt, dann suchen wir uns einfach eine neue Stelle, wo wir mehr Geld verdienen! Oder gründen uns selbst eine Existenz.
Heutige Demokraten sind die größten Penner. Man wird wohl noch zu seinem Land stehen dürfen, dafür kämpfen dürfen!
HeilDanielEggers 1 month ago
@HeilDanielEggers
Dumme, kontraproduktive Naziparolen! Leute wie Du sind schuld, daß man ehrliche Menschen in die braune Ecke abschiebt und somit eine Revision von BRD-Lügen wesentlich schwerer wird.
Die ganze Svjeisse hier haben wir nämlich nur wegen dem Inzuchtbündel aus Braunau am Inn. Nazis RAUS!
86ToKiMa899 1 month ago
Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem Grundgesetz, Version 1.1 (ab 1990) und Klopapier?
Antwort: Klopapier ist weich, dreilagig und ist mit Blümchen bedruckt. Das GG kratzt am Hintern, ist dreilügig und es war schon vor dem Benutzen Scheiße drin.
86ToKiMa899 1 month ago
@86ToKiMa899 ich glaube du hast dich noch nicht so richtig mit dem grundgesetz auseinander gesetzt. das grundgesetz ist nicht gegen uns deutsche, es lesen sich nur zu wenige durch und noch weniger begreifen was da drin steht^^
helga2501 1 month ago
Comment removed
86ToKiMa899 1 month ago
This has been flagged as spam show
@helga2501
Das GG wurde von Kohl & Co. gegen uns manipuliert. Zum Zweck des Machterhalts! Ich habe nie bestritten, daß das GG ursprünglich im besten Glauben für die Menschen hier geschaffen wurde. Nur konnte es als kurzfristig geplante Besatzungsordnung diesem massiven Machtmißbrauch niemals vorbeugen, für den die Parteien es instrumentalisiert haben. Vor allem war es nie als Verfassung vorgesehen. C. Schmid hat ausdrücklich davor gewarnt. Er kannte die Schwächen des GG natürlich!
86ToKiMa899 1 month ago
Hat jemand ein Grundgesetz gesehen? Mir ist das Klopapier ausgegangen! (lach)
86ToKiMa899 1 month ago
Was sagt das StaG?
§ 1 Deutscher im Sinne dieses G. ist, wer die dt. Staatsang. besitzt.
§ 2 (1) Die Staatsangehörigkeit wird erworben 1. durch Geburt (§ 4), 2. durch Erklärung nach § 5, 3. durch Annahme als Kind (§ 6), 4. durch Ausstellung d. Bescheinigung gemäß § 15 Abs. 1 oder 2 des Bundesvertriebenengesetzes (§ 7), 4a. durch Überleitung als Deutscher ohne dt Staatsangehörigkeit im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes (§ 40a)...usw
Wo kann man die "Staatsang. einer BRD" erwerben?
86ToKiMa899 1 month ago
Also ich lese da nur was von "Deutscher Staatsangehörigkeit" und einem "dt. Reich von 1937. Nicht von einer BRD-Staatsbürgerschaft! Und auch nix von "Bundesgebiet".
86ToKiMa899 1 month ago
Hier mal das GG zum Thema Staatsangehörigkeit:
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
(Wo steht denn bitte "BRD"?)
86ToKiMa899 1 month ago
Uninteressant und unwichtig. Habt ihr nicht wichtigeres zum diskutieren?
GutenTag231 1 month ago
@GutenTag231
Also hast Du gerne den Amis und Briten 1990 von Deinen Steuergeldern 800 Milliarden DM gezahlt? Und auch die Rest-Reparationen von Versailles, die sie uns ab 1990 nochmal aufgedrückt haben, waren o.k., oder? Bis 2010 haben wir die gezahlt. Kannst du gerne alles nachprüfen. Für das Geld hätten wir unser Land halb sanieren können! Und die DDR wäre ohne Soli und unsere Rentenrücklage saniert worden. Aber häng Du nur an der BRD!
86ToKiMa899 1 month ago
@86ToKiMa899
Die Reparationszahlungen von Versailles wurden bereits um 1925 (kenne das Jahr nicht mehr genau) nicht mehr gefordert. Informier dich mal. Falls du es im Übrigen vergessen haben solltest: Die Amis haben uns mit dem Marshall Plan den gten und relativ schnellen Aufbau erst ermöglicht. Ich kenne keine genauen Zahlen und glaube deine 800 Milliarden Euro sind ziemlich hoch gegriffen... solang du mir keine - verlässliche - Quelle nennen kannst ist das nur Geschwafel.
GutenTag231 1 month ago
Comment removed
86ToKiMa899 1 month ago
This has been flagged as spam show
@GutenTag231
Bitte gern. Ich behaupte nie, was ich nicht belegen kann. Wieviel links (bitte zusammenziehen) hättest Du gerne?
w w w . zeit . de/wissen/geschichte/2010-10/weltkrieg-schulden-deutschland . html
w w w . welt . de/wirtschaft/article9923669/Deutschlands-Reparationszahlungen-laufen-aus . html
w w w . focus . de/finanzen/finanz-news/weltkriegs-reparation-deutschland-zahlt-letzte-weltkriegs-schuld_aid_557971 . html
Noch Fragen?
86ToKiMa899 1 month ago
@GutenTag231
Wenn Du alle links willst, tipp einfach unter google: versailles Reparationen bezahlt.
Jedes Nachrichtenportal und jede Zeitung hat darüber berichtet! Erst informieren, dann tippen!
86ToKiMa899 1 month ago
naja, soweit ich weiß ist das auch kein wirklich gültiger sondern eher ein vorläufiger personalausweis (was man an der Farbe erkennen kann, die nict vorläufigen sind wohl blau.)
D415YCU773R 1 month ago
"eigentlich gibt es keinen reisepass!" aha... aber in wirklichkeit doch, oder wie?
was sehe ich da oben auf dem bild? und womit weise ich mich im urlaub aus?
hey sorry... das sind diskussionen, die an der realität vorbeigehen.
Holowachuk 1 month ago
@Holowachuk
Hallo? Die Frage ist nicht, ob es einen Reisepass gibt, sondern ob die BRD überhaupt Reisepässe ausstellen darf. Anders gefragt: Hat die BRD ein Volk? Gibt es eine Staatsbürgerschaft BRD, auf die dieses "Dokument" zutrifft? NEIN! Es gibt nur die deutsche Staatsbürgerschaft. Das StaG, vorher RuStaG für das dt. Reich in den Grenzen von 1937. Dämmert es langsam? Du wirst in beiden keine Bez. "BRD" oder "Bundesbürger" finden. Es gibt nämlich keine BRD. Seit 1990 nicht mehr.
86ToKiMa899 1 month ago
@Holowachuk
Schau mal, was auf der UN-Member-Seite steht (bitte selbst googeln):
The Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic were admitted to membership in the United Nations on 18 September 1973.
Through the accession of the German Democratic Republic to the Federal Republic of Germany, effective from 3 October 1990, the two German States united to form one sovereign State.
Da steht nur "germany"! Bei anderen die exakte Bezeichnung: Iran (Islamic Republic of)
86ToKiMa899 1 month ago
@86ToKiMa899
ich habe mal in der 8. klasse unseren politiklehrer gefragt, was denn sei, wenn man die bundesrepublik nicht als souverän anerkennt? und die antwort: die bundesrepublik ist souverän - und deshalb stellt sie reisepässe auf. andere staatsphilosophen hätten damit weniger probleme als du. vor allem thomas hobbes würde wohl sagen, dass die bundesrepublik ein sog. leviathan ist. ob der leviathan bemächtigt ist, hängt nicht von paragraphen ab, sondern von seiner macht.
Holowachuk 1 month ago
@Holowachuk
Sehr mächtiger Leviathan, der den ehem. Alliierten über 90 Jahre nach dem Krieg noch Reparationen zahlt und für eine Erlaubnis zur Zusammenführung der Staatsfragmente BRD und DDR 800 Milliarden DM zahlt. Wir sind immer noch ein Land unter Besatzungsrecht. Wenn Du magst, lies das GG!
86ToKiMa899 1 month ago
This has been flagged as spam show
faq4windowsphone.de/OFFENKUNDIG/index.htm
killer8520178 1 month ago
Und wenn einem die Argumente für die sog. Reichsspinner ausgehen, dann halt man halt die "braune Keule" raus, das ist das bequemste. Das zeugt aber nur davon, daß etwas Wahres dran sein muß an den Behauptungen der sog. Reichsspinner, was übrigens genau so eine Verunglimpung ist wie die Nazi Keule.
Sonst würde man sich nicht so eine Mühe damit machen, daß ständig und überall zu verbreiten.
Das ändert aber nichts an der rechtlich immer noch gegebenen(ungeklärten) Situation Deutschlands.
jazmann2007 1 month ago
This has been flagged as spam show
Offiziell: BRD ist eine Firma und KEIN Staat
YT --> /1R86kKQX1AI
EuroTV2012 1 month ago
Comment removed
Reinhard34 1 month ago
This has been flagged as spam show
Nix Bundes Republik Deutschland / Bananen Republik Deutschland
Reinhard34 1 month ago
Comment removed
Reinhard34 1 month ago
Comment removed
Reinhard34 1 month ago
Comment removed
Reinhard34 1 month ago
Comment removed
Reinhard34 1 month ago
Mann mann mann habt ihr Sorgen......
nexus500original 1 month ago
Es ist NICHT der Reichsadler der Nazis. Man weiss wie dieser ausgesehen hat, nämlich der mit gerade ausgebreiteten Schwingen auf dem Reichsemblem thronende Adler.
Der Adler der Weimarer Republik sah in der Tat unserem Adler schon sehr ählich, nämlich der sitzende, nicht der fliegende.
berndpfe 2 months ago 6
Hallo @berndpfe - bitte nicht den Reichsadler der Nazis mit dem Reichsadler des Deutschen Reiches verwechseln. Das wird gerne mal in einen Topf geworfen.
Das Deutsche Reich existierte von 1871 bis 1914 (nach einigen Aussagen wurde dieses Reich aber durch den Kriegsverlust nicht aufgelöst und existiert daher bis heute weiter) und die beiden Adler (Reichsadler und Bundesadler) sehen sich sehr ähnlich, einfach mal vergleichen (siehe oben das verlinkte Video).
Nazis sind nicht Deutsches Reich!
Galahad77777 1 month ago 4
Hmmm... Der Adler ist das Wappentier der BRD. Nirgends in der Heraldik ist die Form des Adlers oder die Anzahl der Federn je Schwinge festgeschrieben. Schau doch mal den alten Bundesadler im Bundestag in Bonn an, der mässig liebevoll "Fette Henne" genannt wurde. Nur die Blickrichtung ist festgeschrieben. Dass auch andere Vorläuferstaaten den Adler benutzt haben, ist auch bekannt. Ausserdem wird er als Wappentier weltweit verwendet.
The1Kong 2 months ago
@The1Kong
FALSCH! Für den Reisepass MUSSTE die "BRD" auf dem Deckel den echten Reichsadler nehmen, weil sie sich ja selber als Rechtsnachfolger des dt. Reiches sieht (was sie nicht ist, da sie nur ein Staatsfragment mit Besatzungsordnung auf dt. Boden sein kann). Und international steht dafür genau dies Adlerchen. Was das "fette Huhn" im Bundestag darstellen soll ist irrelevant! Nimm es als Symbol der virtuellen Staatssimulation "BRD". Seit 1990 gibt es keine BRD mehr.
86ToKiMa899 2 months ago
This has been flagged as spam show
@86ToKiMa899 ,
FALSCH! Es gibt keine Norm, in der der Reichsadler bis auf die letzte Federschwinge vorgegeben ist.
Die Bundesrepublik Deutschland sieht sich übrigens nicht als Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches. Das Deutsche Reich wurde 1871 gegründet. Und es wurde in der Reichsverfassung von 1871 auch Deutschland genannt. Die Bundesrepublik Deutschland sieht sich als dieses 1871 gegründete Deutschland. Man kann sich nicht selbst im Recht nachfolgen.
wreichling 1 month ago
Artikel 146 GG sagt doch Alles! ...werdet mal wach, es ist fast schon zu spät!!!
CerebrumY2K 2 months ago
@CerebrumY2K und? Nach diesem Artikel darf sich das deutsche Volk auch am Sankt-Nimmerleins-Tag eine neue Verfassung geben.
Stefan556 1 month ago
Solange ich damit in jedes Land reisen kann, ist es mir doch egal^^
Hhutuber 2 months ago
Teil 4
Daraus ergibt sich beispielsweise: Die klare Rechtsposition jeder Regierung der Bundesrepublik Deutschland ist: Wir haben von der im Grundgesetz vorausgesetzten, in ihm "verankerten" Existenz Gesamtdeutschlands mit einem deutschen (Gesamt-) Staatsvolk und einer (gesamt-)deutschen Staatsgewalt auszugehen.
Da gehören doch definitiv die bis 1990 von Polen verwalteten Gebiete mit dazu "Deutschland in den Grenzen von 1937"
Somit ist klar das es 1990 einen Landesverrat gab beim 2+4 Vertrag.
jazmann2007 2 months ago
Teil 3
Leitsätze:
8. Art. 16 GG geht davon aus, daß die "deutsche Staatsangehörigkeit", die auch in Art. 116 Abs. 1 GG in Bezug genommen ist, zugleich die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland ist. Deutscher Staatsangehöriger im Sinne des Grundgesetzes ist also nicht nur der Bürger der Bundesrepublik Deutschland.
Zugleich? Kann man Bürger in 2 Staaten sein?
NICHT NUR der Bürger der BRD also auch angehöriger des Deutschen Reiches!
Darum steht da Deutsch im Pass/Ausweiß
jazmann2007 2 months ago
Teil 2
Leitsätze:
4. Aus dem Wiedervereinigungsgebot folgt: Kein Verfassungsorgan der Bundesrepublik Deutschland darf die Wiederherstellung der staatlichen Einheit als politisches Ziel aufgeben, alle Verfassungsorgane sind verpflichtet, in ihrer Politik auf die Erreichung dieses Zieles hinzuwirken - das schließt die Forderung ein, den Wiedervereinigungsanspruch im Inneren wachzuhalten und nach außen beharrlich zu vertreten - und alles zu unterlassen, was die Wiedervereinigung vereiteln würde.
jazmann2007 2 months ago
@jazmann2007
Tja - Landesverrat als zum Allgemeingut kultivierter Regierungskonsens, würd´ ich sagen!
86ToKiMa899 2 months ago
Teil 1
Bitte googeln unter BVerfG, 31.07.1973 - 2 BvF 1/73
Alpmann/Schmidt
dort werdet ihr das folgende finden:
jazmann2007 2 months ago
This has been flagged as spam show
Die Türkei hat bei Ankara ein Konzentrationslager.Wer es sucht,der findet.Ihr müßt das Konzentrationslager in der nähe vom Waldgehäge suchen.Die Türkei begeht sehr schwere Menschenrechtsverletzungen.
Devranderya 3 months ago
Was soll der Scheiss Leute?
Wenn absolut nichts dran wäre, warum wurde es bis heute nicht geändert?
Wir stecken immer noch im 2+4, da ist auch kein Friedensvertrag!
74pbg 3 months ago
@74pbg
RICHTIG!
Uns gibt´s völkerrechtlich gar nicht! Die BRD ist 1990 mit dem Grundgesetz erloschen...!
Man hat uns eine VERFASSUNG nach Art. 146 GG geben müssen! Aber Kohl und unsere
Politgangster hätten dann viel Macht abgeben müssen. Nicht zu vergessen das kleine Problem
mit Ostdeutschland unter poln. und russ. Verwaltung!
Und so gaukeln sie uns seit heute eine ungültige Version des GG und eine Staatssimulation vor!
WEHRT EUCH!
Viel Spass im System!
86ToKiMa899 3 months ago
Hallo Leute,
die FDP führt auf ihrem YouTube-Kanal eine Fragestunde für "Bürger" durch! UNZENSIERT! Seht euch doch bitte meine Fragen an und votet dafür! Vielleicht bricht endlich eine Partei, die am Abgrund des Systems "BRD" steht, die Mauer des Schweigens über diese Staatssimulation!
BITTE NUR DIESE 11 FRAGEN VOTEN, um zu starke Stimmenstreuung zu verhindern. Wir wollen möglichst viele Stimmen, damit die betr. Fragen weit oben landen und die Chance auf Antworten besteht!
DANKE!
86ToKiMa899 3 months ago
Warum der 2+4 Vertrag kein Friedensvertrag sein kann:
- Die Bundesregierung schließt sich der Erklärung der Vier Mächte an und stellt dazu fest, daß die in der Erklärung der Vier Mächte erwähnten Ereignisse und Umstände nicht eintreten werden, nämlich daß ein Friedensvertrag oder eine friedensvertragliche Regelung nicht beabsichtigt sind.
Daraus geht klar hervor das es sich um ein Diktat zur Änderung des Grundgesetzes handelt, aufgrund des Vorbehaltungsrechtes der Siegermächte.
jazmann2007 3 months ago
Anlage 1 Pariser Text zu den Grenzfragen 17. Juli 1990
4. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik werden sicherstellen, daß die Verfassung des vereinten Deutschland keinerlei Bestimmungen enthalten wird, die mit diesen Prinzipien unvereinbar sind. Dies gilt dementsprechend für die Bestimmungen, die in der Präambel und in den Artikeln 23 Satz 2 und 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland niedergelegt sind.
jazmann2007 3 months ago
Typisch BRD - GmbH...! Nicht mal Pässe machen sie fehlerfrei, auch wenn das in diesem Gall keine Auswirkung hat.
Der "Künstler" war genau so eine Niete wie all unsere Finanzminister!
Weg mit der BRD.GmbH!!!
86ToKiMa899 3 months ago
Die Innenseiten der Pässe sind unwichtig! Nur das Hoheitszeichen vorne auf dem Deckel zählt. Alles andere dient dem Fälschungs-Schutz.
Meine Frau ist Ami, daher weiss ich, wie deren Pässe aussehen. Da sind Flaggen der US-Staaten abgebildet und Landschaftsbilder und Stiche aus der US-Geschichte drin!
Obwohl ich der BRD-GmbH die Existenz und Legalität abspreche, hat die Innenseite von Pässen nur den Sinn, die Fälschungssicherheit zu verbessern. Sorry!
Trotzdem noch viel Spass im System!
86ToKiMa899 3 months ago
Comment removed
86ToKiMa899 3 months ago
Comment removed
86ToKiMa899 3 months ago
Der Reichsadler heißt jetzt Bundesadler. Die Zahl der Schwingen des Adlers ist in keinem Gesetz, keiner Verordnung, festgelegt und auch völkerrechtlich irrelevant.
Wer seine Argumente an den Schwingen eines Federviehs aufhängt, darf sich nicht wundern, wenn sie nicht tragen und er von ernsthaften Menschen nicht ernst genommen wird.
wreichling 3 months ago
Comment removed
86ToKiMa899 3 months ago
@wreichling Die braunen Reichstrolle suchen nur einen Vorwand, die Wehrmacht widder nach Polen zu schicken. Das wäre nämlich die Konsequenz wenn sie recht hätten.
Stefan556 1 month ago
@Stefan556
Das hat nix mit "Braun" zu tun. Einer derjengen, der das Grundgesetz geschaffen hat, sagt dazu (ich zitiere wörtlich):"Eine künftige Verfassung Deutschlands darf nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müsse, sondern muss originär entstehen können." Darum auch die Korruption in den Parteien. Das GG war nie dafür gedacht, eine langfristige Staatsordnung zu sein und hat daher kaum Kontrollinstanzen gegen Machtmissbrauch vorgesehen!
86ToKiMa899 1 month ago
@86ToKiMa899 Politikerzitate sind keine rechtsverbindlichen Äußerungen. Der hatr möglicherweise genauso einen inkompetenten Dummfug geredet, wie das heutige Politiker tun.
Stefan556 1 month ago
Comment removed
86ToKiMa899 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Stefan556
Falsch! Er wusste, dass das Provisorium Schwachstellen hatte. Das GG ist eine modifizierte Besatzungsordnung, die nie langfristig ausgelegt war. Alle Politskandale haben ihre Wurzel im GG! Weil es nicht dafür vorgesehen war, langfristig Kontrolle und Machteinschränkung zu gewährleisten. Und genau das wissen diese Politgangster. Sie haben es eiskalt ausgenützt, gaukeln es uns als "Verfassung" vor, weil sie das GG verformt haben und zur absoluten Machtausübung missbrauchen!
86ToKiMa899 1 month ago
This has been flagged as spam show
NPD- AKTUELL 2011: Holger Apfel neuer Parteivorsitzender: "Wir bekennen uns dazu, daß in Deutschland endlich der Art. 146 GG zur Anwendung kommt und sich das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung eine echte Verfassung gibt! "
Nationaldemokrat78 3 months ago
Wieso gibt es heute überhaupt noch einen Reichsadler und nochmer , einen *Reichstag* ?
hotte100tube 3 months ago
Ist doch ganz klar warum Artikel 23 des GG (Provisorium) geändert wurde, weil das Deutsche Reich nicht handlungsfähig ist, aber sich der Bereich der BRD (Alliertenverwaltung) in der Hand der Alliierten befindet, somit ist Deutschland nicht nur belogen, sondern auch Vasallenstaat der USA, da Deutschland die EU trägt, aber der USA unterliegt, erigibt sich: den USA gehört die EU!
ShadowKeyKnight 3 months ago
Ohne Gebietskörperschaft und Geltungsbereich, kein Volk, kein Staat.. Lasst euch mal die Gründungspapiere im Stadt oder Landesarchiv zeigen. Da is nix!! Wir brauchen unsere Volksverfassung nach Art. 146 GG Unser Banksystem ohne Zinsen.
DerKriegsgegner 3 months ago
@DerKriegsgegner Ähem, wenn da "Ohne Gebietskörperschaft und Geltungsbereich, kein Volk, kein Staat" dann ist da aber auch kein Grundgesetz. Und wenn kein Grundgesetz da ist, ist auch kein Artikel 146 GG da! Dann ist aber auch nichts mit einer "Volksverfassung". Na dann...
wissenderful 3 months ago
@TheRainycastle
Ähemm... seit 1992 ist der Art.23 der sog. "Europa Artikel".
Für den Geltungsbereich schau dir die Präambel an.
Sokra01 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Sokra01 Zitat:"Für den Geltungsbereich schau dir die Präambel an."
LOL. Und wieder das Märchen mit der Präambel.
Creifeld´s Rechtswörterbuch 17. Auflage Verlag C.H.Beck München 2002„Präambel – Vorspruch, den eigentlichen Vertrags- und Gesetzestext vorangestellt, unmittelbare Rechtserheblichkeit wird der Präambel nicht beigemessen“
Deutschland1937 3 months ago
@TheRainycastle Was hat jetzt deine Antwort mit meiner Frage an jazmann2007 zu tun? Meine Frage bezog sich auf das von ihm behauptete Datum 17.07.1990 und nicht auf den Inhalt dieses Artikels.
wissenderful 4 months ago
scheisse wär ich lieber türke geblieben :D
sexyturke 4 months ago
als BRDangehörige Staatenlos oder wir haben die Staatsangehörigkeit des Deutschen Reiches welche ja dem Namen nach wohl eine Deutsche ist.
jazmann2007 5 months ago
Welche Staatsangehörigkeit steht denn im Reisepass, etwa "Deutsch" wie auf dem Personalausweiß ? ; weil im Artikel 16 des GG steht:
(1) Die Deutsche Staasangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der
Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des
Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht Staatenlos wird.
Da aber die BRD kein Staat ist, mangels Staatvolk, Staatsgebiet und Rechtsgrundlage, ergibt sich daraus wir sind entweder
jazmann2007 5 months ago 3
@jazmann2007
Ein wissender! Ahh...endlich! Dankeschön :-)
BadTeutonik 5 months ago 3
@jazmann2007 ,
natürlich steht als Staatsangehörigkeit im Reisepass "deutsch", genau wie im Personalausweis. Und die hat nun mal jeder, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, also jeder Deutsche.
Deutschland ist durchaus ein Staat mit Staatsvolk und Staatsgebiet sowie Staatsgewalt. Und dieses Deutschland ist heute als Bundesrepublik organisiert. Früher nannte es sich mal Deutsches Reich.
Die BRD ist daher ein ganz normaler Staat. Und welche Rechtsgrundlagen braucht ein Staat?
occulimundi 3 months ago
@occulimundi ein Staat braucht als Grundlage erst einmal natürliche Personen die in freier und einheitlicher Wahl eine gemeinsame Verfassung beschließen.
Wenn aber Fremdländer hingehen und eine Verwaltung installieren, dann ist es kein Staat!!!!
Art. 146 GG
sondern, was kann es wohl sein? das was die BRD gemacht hat, ist das gleiche was Hitler gemacht hat.
die letzte legitime Verfassung auf deutschem Gebiet ist die der Weimarer Republik...
donblub 3 months ago
@wissenderful
1. Art.23 Verlust des Geltungbereiches am 17.7.1990 = GG keine Rechtsgrundlage
2. Die DDR ist der BRD nur beigetreten siehe Einigungsvertrag Artikel 1
Da aber die BRD keine Rechtsgrundlage mehr hatte ist dieser Vertrag nicht Rechtsfähig.
Teilidentisch heißt in bezug auf die Polnisch und Russisch verwalteten Ostgebiete. (links der Oder), soweit mir bekannt ist gehören diese Gebiete aber zum Deutschen Reich.
jazmann2007 5 months ago
Comment removed
wissenderful 5 months ago
@jazmann2007 Bist Du Dir sicher mit dem Datum 17,07.1990? Denn unter servat.unibe.ch/dfr/bv082316.html kannst Du aus einem Beschluss der BVerfG vom 18.09.90 (!) folgendes Zitat lesen: "Das eingeschlagene Verfahren hat seine verfassungsrechtliche Grundlage in Art. 23 Satz 2 GG in Verbindung mit dem Wiedervereinigungsgebot des Grundgesetzes." Dies steht im diametralen Widerspruch zu deiner Dartumsangabe. Kannst Du das aufklären?
wissenderful 5 months ago
Am 08.05.1949 wurde das Grundgesetz vom Parlamentarischen Rat mehrheitlich angenommen. Dem vorangegangen waren teils heftige Debatten über die Schlussfolgerungen, die aus dem Scheitern der Weimarer Republik, dem Dritten Reich und dem Zweiten Weltkrieg zu ziehen sind. Am 12.05.1949 wurde es von den Militärgouverneuren der westdeutschen Besatzungszonen mit einigen Vorbehalten genehmigt.
Siehe: grundgesetz- gratis.de
Dazu wikipedia: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
jazmann2007 5 months ago
@Shaxs2 Erkläre doch mal genauer, wo du dir einbildest, dass ich verarscht würde? Ich bin da ganz neugierig drauf, das in Erfahrung zu bringen.
NazidreckInDieTonne 6 months ago
@NazidreckInDieTonne
Durch deine Verblendung ist sowas zwecklos und ich verliere ungern meiner Zeit.
BadTeutonik 6 months ago
Doch, das könnte sehr wohl darauf stehen. Dafür muß man einfach ein wenig Ahnung von Völkerrecht haben und sich damit befassen, was dir anscheinend glänzlich fehlt. Ich schlage vor, du gehst weiterhin deinen Weg mit dem bemitleidenden Antifa-Experten und klebst weiterhin and jede Kötter-Piss-Lanternen einen "Nazi-Raus" Aufkleber.
Machst gut...
BadTeutonik 6 months ago 3
Comment removed
LanceloteSee 5 months ago
@BadTeutonik Menschen, bei denen 60 Jahre Antideutsche Gehirnwäsche ihre Wirkung verfehlt haben. Menschen die nicht zulassen, daß andere für sie denken. Menschen mit Scharfsinn und Mut, Menschen wie Du sind es, die mir in dieser von Lüge und Intrigen zersetzten Welt wieder Hoffnung geben...
LanceloteSee 5 months ago 2
@BadTeutonik ,
ich muss dir Recht geben. mann sollte ein wenig Ahnung im Völkerrecht haben und sich damit befassen.
Darf ich dir einen Tipp geben? Befass dich doch mal damit. Vielleicht bekommst du dann auch mal Ahnung.
occulimundi 3 months ago
@occulimundi
Ratschläge ohne Hintergrundwissen sind belanglos. Bye.
BadTeutonik 3 months ago
Das Video ist ja ganz nett. Aber es ist von Anfang bis Ende ein einziger Blödsinn, und offenbart, dass der Ersteller keinerlei Kenntnisse in Staats- und Völkerrecht hat.
Eben typisch Reichsspinner.
wreichling 3 months ago
Mein Gott, was seid ihr bekloppt - und dabei steht es auf jedem Ausweis dick un breid drauf: Bundesrepublik Deutschland.
NazidreckInDieTonne 6 months ago
@NazidreckInDieTonne
Es könnte genauso gut "Bovine Respiratory Disease" draufstehen. Erst mal Hirn einschalten und evtl. posten bevor man anderen als "bekloppt" betitelt.
BadTeutonik 6 months ago
@BadTeutonik: Nö, das könnte nicht drauf stehen, denn dann wäre es ja kein Ausweis der BRD. Hast du schon mal in Erwägung gezogen, deine eigenen Vorschläge mit dem "Hirn einschalten" selbst zu befolgen - wäre vielleicht nicht das Schlechteste.
NazidreckInDieTonne 6 months ago
@BadTeutonik ,
und warum hast du dein Gehirn nicht eingeschaltet, als du den Clip produziert hast?
occulimundi 5 months ago
@occulimundi
Beweisführung durch Behauptung? Hast du sonst nichts anderes zu bieten? Wie war das nochmal mit dem Gehirn einschalten?
Billig...
BadTeutonik 5 months ago
@NazidreckInDieTonne jaaa NA- tional ZI-onisten ab in die tonne, oder meinst du die NA-tional SO-zialisten? die naso´s gibts seit ende 49 nicht mehr.
zwoologe 5 months ago
@zwoologe ,
den Ausdruck NASO hat es nie gegeben. Unter Nazi verstand man stets nur Nationalsozialisten, auch im internen Sprachgebrauch der NSDAP.
Die Nazis sind inzwischen ausgestorben. Aber es gibt Neonazis, die glauben, dass die Nazis doch stets nur das beste wollten, und die sich jemanden wie Hitler zurückwünschen.
Glaubst du nicht? Willst du mal einen sehen? Schau einfach mal in einen Spiegel.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi du kannst nur wiedergeben was man dir erzählt oder eingetrichtert hat, denn DU SELBST warst nicht mit dabei. ich habe mir alle möglichen reichstagsreden angehört die einen zur verfügung stehen, nicht in einer einzigen bezeichnen sie sich selbst als nazi´s oder schrieben es gar nieder irgendwo. aber ich höre dir gerne zu, denn auch die geistlosen haben ihre geschichte die sie unbedingt erzählen wollen. und nun wisch dir mal die popel von der lippe, die will nämlich keiner sehen.
zwoologe 5 months ago
@zwoologe ,
Du warst also dabei, weil du einige Propagandafilme aus der NS Zeit gesehen hast.
Kennst du den Film "Hitlerjunge Quex"?
Er kam im September 1933 in die Kinos und war ein Propagandafilm des NS-Regimes.
In diesem Film ist das Wort Nazi vorgekommen, und zwar als Bezeichnung für die Nationalsozialisten. Das Wort war als Abgrenzung zu den Sozis gedacht.
Übrigens, deine braune Scheiße will auch keine sehen, geschweige denn lesen.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi jetzt kommt die wahrheit aber in form von kinofilmen, ja? die titanic ist auch öfters untergegangen, weißt du? ich habe es nämlich in meheren verschiedenen filmen gesehen. also ist das auch so! wenn also alles so ist wie man es uns erzählt hat, warum sind dann noch so verdammt viele akten unter verschluss? was kann denn da noch so alles an peinlichkeiten drinstehen?
zwoologe 5 months ago
@zwoologe ,
mit dem Wort "Nazi" wurden ausschließlich die Anhänger der NSDAP bezeichnet. Das ist nun mal Fakt und kann von dir nicht weggelogen werden.
Und was damals im Großdeutschen Gesangverein, den du Reichstag zu nennen pflegst, gefaselt wurde oder nicht, ist eigentlich unerheblich. Zu sagen hatten die Abgeordneten eh nichts, sondern nur die Befehle des Führers entgegenzunehmen und Beifall zu klatschen.
Es wundert mich, dass es heute noch so verblödete Leute wie dich gibt.
occulimundi 5 months ago
@zwoologe ,
mit dem Wort "Nazi" wurden ausschließlich die Anhänger der NSDAP bezeichnet. Das ist nun mal Fakt und kann von dir nicht weggelogen werden.
Und was damals im Großdeutschen Gesangverein, den du Reichstag zu nennen pflegst, gefaselt wurde oder nicht, ist eigentlich unerheblich. Zu sagen hatten die Abgeordneten eh nichts, sondern nur die Befehle des Führers entgegenzunehmen und Beifall zu klatschen.
Es wundert mich, dass es heute noch so kranke Leute wie dich gibt.
occulimundi 5 months ago
@occulimundi nun zieh dir mal den daumen aus den hintern und erkläre mir warum noch immer so viele akten des 2wk unter geheimhaltung liegen. ich dachte der holocaust wäre das schlimmste was in der zeit passiert ist? gibt es also noch wahrheiten die den holocaust toppen können ?
zwoologe 5 months ago
@NazidreckInDieTonne als provisorium muss es ja auch drauf stehen.Bis zum tag x . Und dann noch "Grundgesetzt Art.146. schau mal rein .Das Bundesverfassungsgericht::Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig.
yg2536 5 months ago
@yg2536 Das stimmt. Jedoch steht in diesen Urteil auch:"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. " Durch die deutsche Einheit wandelte sich diese Teilidentität dann in volle Subjektsidentiät, d.h aus dem "Deutschen Reich" wurde die jetzige BRD.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Schöne Grüße an den Staatsschutz Berlin. So viel Müll habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Copy Paste von KRR-FUCK
Deutschland1937 5 months ago
@Deutschland1937 Es ist schon eigenartig, mit welch klarer Argumentation Du deinen Standpunkt vertrittst, anstatt mal wenigstens ein vernünftiges Gegenargument zu bringen. Aber ist klar, wenn man keins hat, kommt eben auch ichts raus. Leb weiter in deiner Traumwelt- So long.
wissenderful 5 months ago
@wissenderful Wozu wissenderful alias Orangerider, Bliestal......
Nach Deiner Argumentation wäre die BRD handlungsunfähig! Das hat es mit der Identität auf sich. Behauptest Du etwa noch der 2+4 Vertrag ist ein Friedensvertrag? Träum weiter, Du bezahlter Forentroll.
Deutschland1937 5 months ago
Du DEUTSCH !!! ohne LAND
buj4k4 6 months ago
Der Adler mit sieben Federn an jeder Schwinge ist das große Dienstsiegel. Das war auch vor 1933 schon so.
Gruenkreuz100 7 months ago
@Gruenkreuz100 Sicher?? ich dachte das der Adler mit den 7 Federn ist von Adolf wegen die 14 reichsverwaltugs
odoacre1000 7 months ago
Für eine brauchbare Verfassung und entsprechende Wahlgesetze brauchen ein Wiki auf einem sicheren Server im Ausland. Dort ist das Problem zu lösen wie die Leute an die Wahlbenachtigungen kommen (weil Selbstverwaltung - also Antrag mit Kostenerstattung und Rückporto) UND wie und wo Wahlbüros registriert werden und wie Wahlurnen auszusehen haben. Eine Verfassungswahl vorzubereiten kann ja nicht das Problem sein - die Wut der Leute ist gross genug - die meisten haben das EU-Gelaber satt !
pidhunter 8 months ago
This has been flagged as spam show
SELLER PASSPORT CREW 2011
Welcome to seller passports, UK,CA,US, European,
fresh cvv packs visit our website sellerpassports.webs.com
and place your order to sellerpassport@yahoo.com
passportseller 10 months ago
Super Video, kurz und knapp. Top! *Favo*
Es ist wahr: wir, das Personal der GmbH "Täuschland", befinden uns immer noch im Besatzungszustand...nix mit Demokratie und Freiheit. Unsere Politiker, sorry, Marionetten, können selbst nicht frei und im Sinne der Bevölkerung entscheiden...und wir haben als einziges Land einen ROTEN "Reisepass" anstatt zb grün. Rote Farbe bedeutet "Besatzungszustand" - kein freier souveräner Staat...
MrsAdely 10 months ago
@wotan86pb weißt du auch warum es keine Menschenrechte in der BRD-GmbH gibt? Na weil es keine Menschen gibt. Es gibt nur Sachen bzw. Dinge wie die im Personalausweis beschriebene juristische Person DEUTSCH, MICHEL nach DIN Norm 5007. Natürliche Personen werden nach dieser Norm mit Deutsch, Michel beschrieben. Tja so ist das. Juckt aber heutzutage niemanden die deutsche Gründlichkeit. Drecks Pack da draussen!! Alles Realitätsverweigerer.
ExploreMan2010 11 months ago 2
Da bist du Gott sei Dank nicht mehr der einzige ^^
Da fühlen sich immer mehr veralbert und der Rest pennt immer noch oder hat keinen Funken Ehre und Vaterlandstreue mehr im Leib. Alles weggesaugt durch die ganze Medien und Konsumscheisse die uns jeden Tag eingetrichtert wird. Zum Kotzen einfach nur noch.
ExploreMan2010 11 months ago
man müsste jetzt den falschen politikern die schwingen entfernen.
MegaWehrmacht 1 year ago
Da die Bundesrepublick Deutschland kein Staat im Sinne des Völkerrechts ist, muss sie letztlich das Wappen aufbringen, das es tatsächlich gibt, da sie kein eigenes besitzt.
Wie ist es möglich, dass sie das darf? Die Anwort ist ebenso einfach wie erschütternd: Weil es von den Siegermächten geduldet wurde. Beide Systeme - das kapitalistische wie das sozialistische - benutzten doch beide deutsche Organe namens DDR und BRD ausschließlich für ihre Zwecke.
Tiefenseele 1 year ago
@Tiefenseele
Amen...
BadTeutonik 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Tiefenseele
watch?v=9bbm5j9V_LY&
watch?v=mffq1wgB-qU&
watch?v=ih3Bh_UkiPY
HexerKetzer 1 year ago
@Tiefenseele Die BRD ist ein Staat im Sinne des Völkerrechts. Sie ist international anerkannt, dies heilt den Umstand, dass das großdeutsche Reich nie aufgehört hat zu existieren.
Das Reich ist somit ein Staat ohne Staatsgebiet, die BRD hat im Übrigen volle Souveränität erlangt durch das 2+4-Abkommen. Der Souveränitätstransfer auf die EU schadet dem nicht, Deutschland hat diesen Teil der Souveränität ja freiwillig abgeben (wie alle anderen EU-Länder auch)
nescher1256 11 months ago
@nescher1256 ...weiter im Text...
Und nein, Souveränität ist kein definierendes Merkmal eines Staates.
Und zu deinem 2+4-Vertrag: offiziell heißt dieser: "Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland (vom 12.09.1990)". In diesem Vertragswerk wird genau definiert, für wen dieser Vertrag in Kraft tritt. Mit keinem einzigen Wort wird darin erwähnt, dass der Vertragsnehmer die BRD, Deutschland oder die DDR ist! Es ist ausschließlich von einem vereinten Deutschland die Rede!
Tiefenseele 11 months ago
@nescher1256 ...weiter im 2+4-Vertrag Text...
Das heißt also, dass "ausschließlich" das "Vereinte Deutschland" rechtmäßiger Vertragsnehmer ist, das die BRD und die DDR zur "Kenntnisnahme" unterschrieben haben. Die erweiterte BRD konnte diesen Vertrag NICHT ratifizieren! (Quelle BGBl. 1990 Teil II, S. 1317)
Eine Ratifizierung hätte nur das "Vereinte Deutschland" vornehmen können! Und der Inhalt des Vertrages trat zu dem nicht in Kraft, da das vereinte Deutschland nicht hergestellt wurde!
Tiefenseele 11 months ago
@nescher1256 ...und zu guter Letzt zu 2+4-Vertrag...
Ein "Vereintes Deutschland" ist nicht identisch mit der BRD oder der DDR (auch nicht beide zusammen).
Und nochmals zur Erinnerung: Völkerrechtliche Verträge lassen KEINEN Raum für Interpretationen. Weder die BRD noch die DDR ist mit einem vereinten Deutschland gemeint. Der 2+4-Vertrag, trat also nie in Kraft. Das alles was da durchgeführt wurde, ist Tatbestand für Urkundenfälschung.
Es gibt kein vereintes Deutschland u. keinen Friedensvertrag!
Tiefenseele 11 months ago
@nescher1256 Es gibt nur die kriminelle Organisation BRD ohne jegliche Rechtsgrundlage, die sich auf ein erloschenes Grundgesetz beruft und Willkür betreibt. Ich weiß das hört sich unglaublich an, aber es ist so.
Den Beweis für einen fehlenden Friedensvertrag liefert das Bundeskanzleramt-Protokoll Nr. 354 B II zu den Verhandlungen in Paris.
Tiefenseele 11 months ago
@nescher1256
Volle Souvenärität? International anerkannt? Hier such mal schön, ist mir auf dauer zu blöd: Artikel 120 GG
BadTeutonik 11 months ago
@BadTeutonik Dieser Artikel setzt (übrigens vom deutschen Bundestag verabschiedet) fest, dass die BRD den Kriegsopfern Entschädigung leistet und die Besatzungskosten trägt.
Wie schränkt das die Souveränität ein, wenn dieser Artikel ohnehin vom rechtsetzenden Organ verabschiedet wurde?
Ein souveräner Staat kann dies beschließen!
nescher1256 11 months ago
@nescher1256 das mit dem 2+4 vertrag ist Unsinn ,da gab es ein Zusatzabkommen. Eventuell mal googeln.
Deutschland ist nicht souverän!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MrNachdenker66 11 months ago
@MrNachdenker66 Deutschland ist souverän, Deutschland trifft Entscheidungen die nur ein souveränes Land treffen kann.
Oder kann ein Nicht-Staat nichtständiges Mitglied im UN-Sicherheitsrat sein?
nescher1256 11 months ago
@MrNachdenker66 Eine Uni in D. (leider weiss ich nicht mehr welche) hat das entsprechende Zusatzprotokoll in einem Online-Archiv (öffentlich zugänglich) aufgeschaltet. Dort steht klipp und klar (also, im Zusatzprotokoll zu den 2+4-Verträgen), dass dieser EXPLIZIT kein Friedensvertrag darstelle. Es ist wie mit dem GG. Das GG ist keine Verfassung, aber es geniesst verfassungsrang. Die 2+4-Verträge sind KEINE Friedensverträge, sie geniessen aber den Status von Friedensverträgen.
manoman0 11 months ago
@Tiefenseele Mal abgesehen davon: Nach Kant hat ein Staat drei Gewalten, so auch die BRD. Damit ist sie ein Staat nach Kant.
Zudem kommt noch, dass unabhängig von allem Juristengebrabbel die BRD Staatsgewalt ausübt in den Grenzen ihres Staatsgebietes, wie oben gesagt mit drei Gewalten. Sie ist souverän: Das macht sie zum Staat.
Zudem hat sie ein in Verfassungsrang stehendes Grundgesetz, das entgegen mancher Behauptung in Kraft ist.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256 Sorry, aber ich muss dir wiedersprechen.
Nach der völkerrechtlichen Definition ist ein Staat ein Gebilde, das laut der Konvention von Montevideo vom 26.12.1933 folgende "Mindestmerkmale" aufweist:
- eine mehr oder weniger stabile Kernbevölkerung namens Staatsvolk (hat die BRD nicht!)
- einen klar definierten oder abgegrenzten Landsitz, genannt Staatsgebiet, Territorium oder Hoheitsgebiet (kann in der Regel nur in einer Verfassung definiert sein!)
Tiefenseele 11 months ago
@Tiefenseele Natürlich hat die BRD ein Staatsvolk. Das sind alle Personen, die über eine deutsche Staatsangehörigkeit verfügen.
Und erklär mir doch bitte mal, warum das Grundgesetz nicht in Verfassungsrang steht?
Im GG ist ja auch das Hoheitsgebiet klar abgegrenzt.
Naja, und das vereinte Deutschland ist nun halt vollendet, da hilft kein motzen: Deutschland ist im Sinne des 2+4 Vertrages wiedervereinig, vereint, da braucht man gar nicht interpretieren.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256
-"Und erklär mir doch bitte mal, warum das Grundgesetz nicht in Verfassungsrang steht?"
----
Wegen Artikel 146.
Art. 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes] Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Bisher wurde das Deutsche Volk nicht befragt.
BadTeutonik 11 months ago
@BadTeutonik Und bis dahin ist das GG in Verfassungsrang. Du belegst meinen Punkt, nicht deinen.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256
-"Und bis dahin ist das GG in Verfassungsrang. Du belegst meinen Punkt, nicht deinen."
---
Eigentlich nicht, Grundgesetze sind ein teil des Inhalts einer Verfassung und belegen nich den gleichen rang.
Bayern zum Beispiel hat einer Verfassung seit 1946. Diese Verfassung besteht aus 4 Haupteilen und die Grundrechte und Grundpflichte (Grundgestz) sind nur den zweiten teil davon.
Ergo, ein Grundgesetz belegt NICHT den gleichen rang einer Verfassung.
BadTeutonik 11 months ago
@BadTeutonik Eine Verfassung regelt das grundlegende eines Staates. Nur weil ein Teil der Bayerischen Landesverfassung ungefähr so heißt, hat das nichts damit zu tun, ob das Grundgesetz in Verfassungsrang steht oder nicht.
Das Grundgesetz ist das sozusagen "oberste" Gesetzbuch der Bundesrepublik, mit einer Verfassung entsprechenden Tragweite. Das hebt sie in Verfassungsrang (und auch die Übergangsbestimmungen)
Im übrigen gilt das Grundgesetz international als "Musterverfassung", so gut ist es.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256
Eine Verfassung regelt das grundlegende eines Staates. Nur weil ein Teil der Bayerischen Landesverfassung ungefähr so heißt, hat das nichts damit zu tun, ob das Grundgesetz in Verfassungsrang steht oder nicht.
---
Tatsächlich? alle mir bekannte Verfassungen aber werden nach diesem Muster erschaffen. Angefangen von der Verfassung der Vereinigten Staaten bis zum Französische "déclaration des droits de l´homme et du citoyen".
Alles andere ist Mumpitz..
BadTeutonik 11 months ago
@BadTeutonik Korrektur: Ein Grundgesetz ist KEINE Verfassung, geniesst aber den Status einer Verfassung, hat also "Rang einer Verfassung. Mit dieser Formulierung ist das GG de facto eine Verfassung, de jure aber eben nicht. Die Logik zwingt ja eine solche Formulierung: Denn, wäre GG= Verfassung, bräuchte es keine solche Erläuterungen. Ich empfehle mal die Begriffe "Verfassung", "Grundgesetz" nachzulesen (HLKO, Völkerrechte). Das sind genau definierte Begriffe.
manoman0 11 months ago
@BadTeutonik Art. GG 146 immer i. V. m. Art. GG 1 lesen bitte......
manoman0 11 months ago
@nescher1256 Die BRD hat hat lediglich "Personal", steht auch in deinem Ausweis. Sie hat kein Staatsvolk. Und eine deutsche Staatsangehörigkeit ist noch lange keine Angehörigkeit des "Staates" BRD (den gibt es nämlich nicht).
Und NEIN das Vereinte Deutschland ist eben nicht vereint, weil das nicht nur aus der BRD und der DDR besteht. Es gibt noch einen dritten Teil!
Und bevor du mir hier vorwirfst zu "motzen", informier dich vorher mal richtig bevor du hier dein Mainstreamwissen postest.
Tiefenseele 11 months ago
@Tiefenseele Wir haben auf den dritten Teil verzichtet zugunsten der kleinen Wiedervereinigung.
Du belegst immer noch nicht. "Die BRD hat lediglich Personal, steht auch in deinem Ausweis" DAS DING HEISST HALT PERSONALAUSWEIS, und nebenbei, manche Länder (wie z.B. die USA) haben gar kein Ausweisdokument. Macht das etwa die USA zu gar nichts oder was?
Die Realität ist, dass die gewählten Vertreter der BRD diesen Staat nach aussen repräsentieren und nach innen Gesetze erlassen. Damit: Staat.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256 Du versuchst es dir immer sehr einfach zu machen, aber nur weil gewisse Dinge "halt" so sind, oder sie "angenommen" werden, oder von etwas "ausgegangen" wird, oder etwas "so ähnlich ist wie", entspricht das noch lange nicht der Wahrheit. Ich und die anderen hier haben dir genug Beweise vorgebracht. Und nun kannst du entweder weiter "annehmen", dass alles so ist, wie man (die BRD) dich glauben lassen will, oder beginnst darüber nachzudenken, recherierst selbst nach, und erwachst....
Tiefenseele 11 months ago
@Tiefenseele Die BRD übt Staatsgewalt aus, durch vom Volk in Wahlen legitimierte Vertreter.
Was den fehlenden Waffenstillstand angeht: So richtig, aber zu kurz gedacht. Die BRD, nunmehr alleinvertreter aller deutschen in unseren Landesgrenzen, hat sich zumindest mit einem Teil der ehemaligen Kriegsgegener verbündet. Dies heilt den fehlenden Friedensvertrag.
Realität ist jedenfalls: Die BRD ist ein Staat, alle klassichen Definition (wie bei Kant) sind erfüllt.
nescher1256 11 months ago
@nescher1256 ...weiter im Text...
- eine Regierung, die aufgrund einer Verfassung eine Staatsgewalt ausübt (eine Verfassung für die BRD existiert nicht, und nein, so einen Quatsch wie ein "in Verfassungsrang stehendes Grundgesetz" gibt es nicht, und das was die BRD ausübt, ist reine Willkür!)
- die Fähigkeit, mit anderen Staaten in politischen Kontakt zu treten, d. h. ein Völkerrechtssubjekt sein
Trifft nur einer dieser Punkte nicht zu, ist die BRD völkerrechtlich KEIN Staat!
Tiefenseele 11 months ago
Ihr seid doch Spinner! Also, manche Dinge hab ich schon glaubwürdiger vor die Rübe geknallt bekommen. Es wurden zu jeder Zeit unterschiedliche Schwingenanzahl benutzt. Da kann sich jeder das so zurechtschneiden wie er will. Wann steht eigentlich die Ernennung zum Reichminister? Ich schlage meine Kandidatur vor, nimmt mich auf in eure Spinnergemeinschaft, ich will auch im Reich leben. Heil Euch!
Mr11110111011 1 year ago
@Mr11110111011
Richtig ist das zu jeder Zeit unterschiedliche Schwingenanzahk benutzt wurden, aber nicht gleichzeitig! Entweder benützt man ein Reichsadler oder ein Bundesadler.
Wenn man keine Ahnung von Völkerrecht hat...
BadTeutonik 1 year ago
Comment removed
Freud551 1 year ago
Oh, überraschend!
Personalausweis als solcher wurde von Hitler eingeführt. Wann?
Oh Gott, eigentlich furchtbar, dass dieser Scheißreichsadler auf dem Pass blöd rumprankt.
Schon eine debile Angelegenheit!
njuf9 1 year ago
So ist es!
1. Wir leben in einer Staatssimulation namens "BRD" mit gefälschtem Wappentier.
2. Wir leben in einer Zwischeneiszeit(keiner Warmzeitperiode!) namens "CO² basierter Klimawandel".
3. Wir leben in einem Falschgeldsystem mit inflationärer Tendenz(Totalentwertung>Kaufkraft=Null) namens EURO "Währung".
4. ich könnte die Liste beliebig weiter fortführen, belasse es aber hierbei!
man könnte alles auch als eine einzige dreiste Lüge bezeichnen.
Ich fühle mich verarscht...
:-((
tietziano65 1 year ago 28
@tietziano65 Ich versteh' die ganze Aufregung nicht. Vor wenigen Jahren war das allen klar, was heute "Nazi-Zeuch" sein soll. Die spinnen, die Deutschen....
manoman0 11 months ago
Wieviele Schwingen der Adler besitzt, ist rechtlich ohne Bedeutung. Tatsache ist, dass der Reisepass der Bundesrepublik Deutschland von allen Staaten dieser Erde als Dokument zur Einreise anerkannt wird. Also kann er so falsch gar nicht sein.
Wir leben auch in einer Zeit, in der viele Reichsspinner das Internet unsicher machen.