Ao pa eu nem sequer sou brasileiro, e para mim senna foi o melhor piloto de f1 de todos os tempos voces falam muito em piquet, prost, shumacher, mas nenhum destes ganhou grandes premios com carros fracos como o senna ganhou com o lotus, isso sim é de valor, assim como as prestações que ele teve com o toleman, que foram fantasticas, agora shumacher a correr com o ford benetton e ferraris ( carros fraquissimos...). Já para nao falar do senna em piso molhado...
Senna correu numa época em que os pilotos guiavam o carro no " BRAÇO ". As trocas de marcha eram por câmbio. Agoram imaginem ter que tirar a mão do volante para passar a marcha ao mesmo tempo em que se preocupar com a pista, a curva, com o cara que está atrás, ao lado, a frente, e esses caras nada mais eram que o Prost, Piquet, Mansel, Lauda, Rosberg. Brincadeira existirem brasileiros que acham o Schumacher melhor, que tinha uma equipe a frente de todas as outras, pilotos podres e o Barrichelo r
Após a morte do Senna e a supremacia do Schumacher na F1, várias pesquisas foram realizadas para saber quem foi o melhor de todos os tempos, incluindo o Fangio, e todas apontaram que Senna foi o THE BEST. Bernie Eclistone, o manda chuva da F1 há tempos, sempre diz que nunca viu alguém como o Senna, para ele Senna é indiscutilvente o melhor, palavras do cara que sabe tudo de F1.
This comment has received too many negative votesshow
Essas viúvas do Senna fedem a merda. Deveria haver alguma legislação sanitária que permitisse enterrar todas dentro da mesma vala onde o veado veloz se encontra. Bando de putas.
kw12345ff... vc tem problemas serios...quanto ao senna... ele foi o melhor nao porq ele tinha somente um bom carro, mas porq ele ganhou dos melhores, q tinham carros tao bons quanto o dele...piquet, mansel, lauda, bergen, prost, emerson fitipaldi, hill, shumacher
E aproveito para apoiar o nostaltotal, comentários muito bons e sábios! Desculpe-me hdpvlk, mas nem precisa analisar os fatos que só você vê, basta notar que praticamente todos as pesquisas com especialistas do automobilismo darão o prêmio de melhor da história para o Senna. E a maioria desses é estrangeira! Abraços.
@LelaQ Acredito que esteja falando do Schumacher. Lembre-se que em pelo menos 4 títulos ele teve concorrentes muito bons! E teve a sorte e competência de ter também o melhor carro e o melhor escudeiro chegando em segundo e tirando pontos dos outros pilotos.
Schumacher nunca fez coisas como essa. Senna fez várias. Qual foi melhor? Não podemos saber, não dá para comparar pilotos que correram em épocas diferentes, com adversários diferentes e carros diferentes. Agora, Schumacher ganhava as corridas dentro do box e com estratégia de equipe. Raramente emocionava, várias vezes tornava a corrida chata. Senna dava show. Por isso não se sabe quem é melhor, mas com certeza Senna dava mais gosto de ver.
Entenda, meu caro hdpvlk, que, se os analistas elegeram Senna, fizeram-no por questões objetivas que vão muito além da mera matemática dos resultados. Certamente, analisaram os mesmos argumentos que eu. Não se trata de paixão. Trata-se de uma análise mais aprofundada dos elementos atinentes à Fórmula 1. E os resultados são apenas mais um desses elementos
@nostaltotal, muito boas suas colocações. Mas todas absolutamente subjetivas, não há base que as fundamente. Um exemplo: o que é "estilo limpo"? Como se mede isto? Quem foi o segundo neste quesito? É uma percepção sua. O que é "limpo" para você pode não ser para outros.
@hdpvlk , "limpo", no linguajar dos esportes a motor, é o estilo de pilotar em que o carro fica mais no meio da pista, sem aqueles "zigues-zagues" característicos que alguns pilotos fazem para obter um tempo mais rápido nas voltas. Não se trata de subjetivismo. É algo perceptível, concreto. Se quiser comprovar tal fato, procure assistir com atenção à performance, por exemplo, de Jean Alesi. Ele era um dos que pilotavam no estilo "sujo".
Olha só como um argumento subjetivo não se sustenta: você não fala que o Schumacher só venceu porque pegou uma era de tecnologia, que na época do Senna não era assim, que ra no braço e coisa e tal? POis bem, nesse caso, o melhor piloto seria o Fangio, que ganhou 5 títulos antes do Senna nascer.
@hdpvlk , eu não disse que o Schumacher só venceu em virtude da tecnologia. Disse que ele teve como PRINCIPAL aliada a tecnologia. Além disso, ganhou títulos lutando contra pilotos absolutamente medíocres e equipes adversárias mais medíocres ainda. O Senna, quando surgiu, brigou, na pista, com quatro campeões mundias e foi campeão pela 1ª vez tendo como grande rival o seu companheiro de equipe Alain Prost (que "só" era bicampeão mundial).
É bom deixar claro: não sou apaixonado por Schumacher, mas tenho que admitir: ele é o maior piloto da história. Os fatos e os números provam isto. Os demais argumentos são só percepção pessoal, opinião individual. Senna foi o melhor de sua época, como Fangio foi na dele. Óbvio que o Senna era um bom piloto, mas vamos enxergar as coisas do alto, olhar para os resultados.
@nostaltotal, por fim, para entender meu ponto de vista, peço que analise as coisas sem deixar que o patriotismo, a emoção, a saudade do ídolo influencie. Senão, seria como afirmar que o Guga foi o maior tenista da história, porque na minha infância, ele foi o cara, ganhou tudo que disputou etc... Mas eu consigo ver sua posição na história do tênis, entendeu?
Consegue ver a posição do Guga na história do tênis, mas não vê a posição do Senna na história da F1. Na minha infância, eu gostava do Senna tão-somente pelas vitórias e por ser um piloto brasileiro (aí, sim, minha análise era passional).Mas, com o tempo, analisando as corridas, esmiuçando volta a volta, percebi que ele era, de fato, o maior da história. Foi "só" tricampeão mundial.Mas, volto a dizer, há coisas que não se comprovam tão-somente com números.
Ah, mais uma coisa: gostei de ver você debatendo, apresentando argumentos, raciocinando sobre os fatos. Parabéns, é assim que se faz! Não é xingando os outros, fazendo julgamentos primários, dizendo que quero aparecer etc... Aqui estamo trocando idéias sobre F1 e discordar faz parte. Vamos adiante. Um abraço.
@hdpvlk , desculpe, mas quem começou a analisar as coisas "do alto" foi você. Dizer que quem considera Senna o maior de todos os tempos são pessoas apaixonadas e desprovidas de conhecimento técnico é algo absolutamente deselegante. Como você mesmo diz, trocar ideias e discordar faz parte de um bom debate. O que não podemos é dizer que este ou aquele argumento não serve ao debate por ser "subjetivo".
Entendo perfeitamente a sua posição e seus argumentos e os aceito, apesar de não concordar. Eu, muito sinceramente, não sou adepto deste tipo de análise porque acho muito subjetivo, se baseia somente na impressão de cada um. Por exemplo, algumas pessoas com as quais já conversei falam que o estilo mais bonito de pilotar foi do Jack Stewart, outros falam do Senna. Impressões...
@hdpvlk . De fato, o piloto cujo estilo mais se assemelha ao do Senna é exatamente o Stewart. E descobri isto recentemente, pois, numa viagem que fiz à Inglaterra, consegui gravar a reprise da temporada de 1973, vencida por Stewart. Naquele caso, tive que concordar que o Stewart era melhor que o nosso querido Emerson. Mas insisto que não se trata de impressão. É questão de observação. Abraços
4º) Senna tinha um estilo limpo de pilotar, não jogava o carro nas extremidades da pista. Bucava sempre o tangenciamento correto e, ainda assim, sem forçar demais, conseguia ser mais rápido.
3º) Nos treinos para definição do grid, Senna mostrava que era o mais rápido de todos. Prova disso é que o seu recorde em "pole positions" só foi quebrado quase 10 anos depois de sua morte. E olha que somente foi quebrada já na "vigência" da Dinastia Vermelha de Michael Schumacher.
Como piloto seu mala, não fique pegando dados e um monte de merda para provar que o Schumy é um bom Operador de máquina isso nos sabemos, mas como piloto ate o BARRIQUELO da uma surra nele ou vc já se esqueceu do GP DO BRASIL EM QUE OS 2 estavam com a mesma maquina kkkk
Não... desta corrida eu não lembro não... afinal, são tantas outras centenas que o Schumacher ganhou de looooonge, enquanto o Barrichello disputava o sétimo, oitavo, nono lugar... Então, desta corrida que o Schumacher foi humilhado vergonhosamente pelo Barrichello... É. Pelo menos umazinha deve ter havido sim.
A unica diferença que senna nunca teve a oportunidade que o tal "schumy" teve, de ter uma FERRARI pra pilotar!!! e mesmo assim tendo carros que quebravam cambio , ficavam sem freios etc , mostrava ao mundo todo pq era o melhor!
Óóóóóóó.... Então o Senna nunca teve a oportunidade que o Schumacher teve... Buniiiiito. Todo mundo fala que Schumacher tinha a Ferrari e só por isso ganhou. Ninguém cita que a Ferrari vinha de um jejum de trocentos anos sem títulos. Vamos ler mais, galera. Vamos nos informar mais... Senão só sobra a paixão como argumento e aí fica difícil debater.
Meu nobre comentarista de botequim, além dos números, existe algo que é mais importante ainda: a FORMA de pilotar. E ninguém pilotou como Ayrton Senna. Só não entendo o porquê de tanta dificuldade de aceitar algo que foi consagrado pela própria imprensa internacional. Será que a sua vontade de ser diferente suplanta, de forma tão vergonhosa, a sua inteligência.
Óóóó... Outro entendido do assunto...Nostaltotal, creio então que você possa traduzir FORMA DE PILOTAR como critério de escolher o melhor piloto. Por favor, nos explique. Não nos deixe privados deste conhecimento tão raro. De todo modo, ao construir seu argumento, não se esqueça de que, seja lá o que for esta tal FORMA, ela não foi a mais eficiente, não foi a mais rápida e, por fim, não foi a mais vencedora, ok?
Ah! Outra coisa: fico pensando comigo: será que Pelé foi o melhor de todos os tempos pela FORMA de chutar? Ou o Michael Jordan foi o melhor pela sua FORMA de arremessar? Será que não foi pelos RESULTADOS que ambos deram? Por sua capacidade de VENCER TÍTULOS mais do que os demais?
Por fim, quero fazer uma comparação entre um verdadeiro MELHOR DO MUNDO e um cara bom (não o melhor, mas simplesmente bom). Pelé, o melhor do mundo. Ganhou 3 títulos mundiais e tudo o mais que se disputou no futebol, marcou cerca de 1260 gols. Já um cara bom (somente bom) como Romário teve que ficar inventando moda até os 40 anos, jogando até pelada na lama, para forjar mil gols (coisa de carioca mesmo)... Entendeu? Sacou o significado de MELHOR DO MUNDO? Não é só "forma"...
Pocha hdpvlk , voce tava indo super bem com seus comentarios ai de baixo tava concordando e ainda estou com voce ,tudo que escreveu tem a ver mais poque coisa de carioca? Voce me parece 1 cara super inteligente e educado, tem carioca bom , claro o Romario nao e 1 deles , mais tem gente boa no Rio. Agora quanto aos seus comentarios os numeroa nao mentem .1 abracao do amigo e carioca atoledo. E viva SP Ceara e Recife nos somos todos parte da mesma sopa
atoledo2004, me perdoe pelo comentário infeliz. O que tentei dizer é que em nome da paixão se aceita qualquer malandragem. Isso não tem nada a ver com os cariocas em específico. Falei burrada e sinceramente não penso assim do povo do Rio, que é nota 10. Queira me perdoar pela estupidez, ok?. Um abraço.
Obrigado pelo esclarecimento amigo,foi esatamente o que pensei ,gosto muito de ler seus comentarios e mais pra frente vamos concordar ou descordar,mais sempre de 1 maneira positiva. Eu acho Pique o melhor piloto. tenho Senna no coracao e admito todas as gualidades do grande schumaker(com numeros irrebativeis).1 abraco do amigo atoledo.
hdpvlk sem duvida o shumi elevo a Ferrari a 1 nivel indescritivel trabalhou como ninguem.Mas por favor me lembre se o Alan Prost foi ou nao foi campeao mundial antes da chegada do Shumaker,e quem era o chefe de equipe na qulq epoca?
atoledo2004, o último campeonato ganho por Prost foi em 93 (ele já havia ganho em 85, 86 e 89). NO Schumacher estreiou em 91 já no meio da temporada e já no ano seguinte terminou a temporada em terceiro lugar, acho...
@hdpvlk , por que, em vez de inaugurar polêmicas vãs, você não expõe argumentos técnicos contrários ao Senna? Sinceramente, quando falamos de desempenho esportivo (ainda que estejamos falando de "esportes a motor") o minimalista jogo do "CONCORDO x DISCORDO" desqualifica qualquer debatedor.
O quê? Você fala de argumentos técnicos? Mas o que tenho feito até agora para defender meu ponto de vista? Falei de número de pontos, de vitórias, de poles. Você foi quem saiu com uma de "...maneira de pilotar". Desculpe, nostaltotal. Se tem alguém que tem cobrado dados e fatos sou eu e pregado contra a paixão cega sou eu. Então, apresente você seus "argumentos técnicos" agora. Mostre um só quesito em que o Senna tenha sido superior...
2º) Na chuva, a sua perícia era incomparável. Aliás, nem precisaria dizer isto a você. Bastaria você deixar de preconceito tacanho e assistir ao vídeo (no mudo, se você achar que a narração do Galvão poderá te influenciar). Basta dizer que a corrida que o revelou ao mundo foi disputada debaixo de chuva. E em condições muito fáceis, porque, afinal de contas, qualquer um corre bem em Monaco.
1º) Ninguém experimenta os limites do carro como Senna. Desde a sua estreia em Fórmula 1, em 1984, ele sabia exatamente aonde poderia ir com o seu equipamento e, por isso, sempre errou muito pouco. O seu querido Schumacher, durante os seus primeiros anos na F1, era expert em meter o carro no muro
Putz meu esse HDPVLK não deve ser brasileiro! A cada ano na formula 1 mudam as regras e schumacher levou sorte de ter um carro bom, nos anos que correu! SENNA devia ser acho que uns 3 schumacher he he... Para se ter uma idéia quando senna bateu e morreu schumacher estava na quarta colocação!! Abraços para aqueles que sempre acreditaram em SENNA um brasileiro que não desistiu NUNCA!!!!
Olha aí! Não falo que vocês são ótimos torcedores mas não entem NADA do esporte que estamos discutindo? Ô, roneyeliton, vai pesquisar, cara. Quando o Senna morreu, o Schumacher já tinha papado um monte de corrida daquela temporada, ganhou quase tudo naquele ano, sendo inclusive o campeão. E vem você com esse argumento estúpido... Aí fica difícil....
Outra coisa: estamos discutindo quem foi melhor tecnicamente, e não quem era mais bonitinho, mais fofinho, mais legalzinho... Critérios subjetivos não cabem aqui. O Alain Prost, correndo no mesmo período que o Senna, ganho 4 títulos, sendo o primeiro em 85 e o último em 93, um ano antes de o Senna morrer.
Verdade, de22rissatto. Sabe, o Schumacher era ruim mesmo. Um operador de máquinas. Já largava na ponta, ganhava com folga, quebrava todos os recordes a cada GP... Cara sem graça, não? Não batia, não rodava... Pô, F1 é emoção, né não?
Mais um débil mental que quer atenção na net. Você foi abusado pelo pai ou pela madrasta? Mal sabe montar em jegue e quer discutir Fórmula 1? Vá brincar com o autorama do Piquet e não encha o saco, boçal.
nostaltotal, o que é isso, carinha? não sabe ser contra-argumentado? Você acha que todo mundo na net é igual a você, que não tem opinião própria? Só segue o que todo mundo diz, tipo aquela galera que usa a camisa e idolatra o Che Guevara sem nem saber que foi o cara? Não aceita diferença de opinião, ou não tem argumentos para defender seu ponto de vista? Ou não sabia que tem gente que consegue pensar diferente da maioria (até porque a maioria é altamente manipulada).
nostaltotal, então ter opinião diferente da maioria é querer aparecer? Nossa!Muuuuito fraquinho você, hein... Aproveita promoção da Folha de SP e assina, cara! Daqui há uns 2 anos você pode entrar em debates deste nível... Quem sabe você não lê algumas notícias sobre fórmula 1 nesse período e faça suas decisões com mais critério. É muito mais coerente basear suas opiniões em coisas palpáveis do que ficar defendendo ponto de vista sem fundamento... lamentável você...
hdpvlk , fraquíssimo é um sujeito como você, que reproduz o que jornalistas sem o menor respaldo reproduziram ao longo dos anos só para denegrir a imagem do maior de todos os tempos. Mas está explicada a sua mediocridade: o sujeito é "devoto" da "Folha de São Paulo".
Piloto bom mesmo é aquele que come um monte de modelo (Xuxa, Galisteu, Virginia Nowick...) e sai falando por aí, claro. Tem que falar umas besteiras emocionais ("o medo me fascina"). Também tem que ter uns padrinhos meio poderosos (Eita, Galvão!) e que faz umas trapalhadas também, porque não? Bater em uns muros a 300 por hora de vez em quando...
Para finalizar, se você quer ser um torcedor apaixonado, tudo bem. É seu direito. Mas se for discutir o esporte, em especial a F1, o que vale são os dados, os pontos, as vitorias e os títulos. E aí não interessa se sou brasileiro ou coreano ou jamaicano. Contra dados e fatos não há argumentos.
O hdpvlk deve ser um viado apaixonado pelo shumacher,e duvido que ele fosse campeao com o carro que tinha antigamente ,ve a tecnologia que tinha quando senna foi campeao e quando shumacher foi .Presta atençao no que vc fala imbecil.
Eu pensei que já tinha lido depoimentos imbecis de pessoas mais imbecis ainda, mas esse hdpvlk se superou ao falar tanta merda aqui...auhauhuha
Depois da corrida, a equipe mostrou pra imprensa a caixa de câmbio fudida; sem contar que o Piquet é o lixo que é como ser humano, não só pelos seus comentários infelizes, é só ver as merdas que ele e sua prole fazem na vida pública.E quanto ao Schumacher...
Estou vendo que você é ótimo torcedor (apaixonado e cego para a realidade). Vou tentar explicar, tá? Senna foi tri e já tinha 35 anos. Schumacher ganhou mais que o dobro disso. Detonou todos os recordes, índices, comparações, etc. A imprensa fala o que lhe é conveniente, bonito, dá ibope. Se o Galvão (conhece ele?) coloca e tira quele ele quer da seleção, não ia falar bem do amigo?
Vocês ão muito bons torcedores, mas não entendem nada do esporte. Leia alguns comentários abaixo, do GT Speedster. Esse sim sabe o que fala. Fala sobre fatos. Esse seu argumento parecer corintiano querendo convencer que que seu time é melhor que o São Paulo, e fala daqui, fala dali, e o outo time já vai para o Tetra seguido (e olha que não sou sãopaulino, mas isto é fato. Taí. Vai discutir?). Abra os seus olhos para a razão, cara.
Velho.essa semana especialistas escolheram Senna como o melhor piloto da história da F1(como bom entendedor já deve estar por dentro),depois veio Schummy e Fangio...vai me dizer que eles tbm não entendem nada de F1?..como voce mesmo disse ..contra dados e fatos...
Então né, fubaloko. Os caras escolheram o Senna como melhor piloto. Verdade. Qual foi o critério mesmo? Será número de títulos? Talvez número de vitórias? Não seria quantidade de poles? Ou voltas mais rápidas? Bem, eu pesquisei todos estes critérios. O Senna não ganhou em NENHUM deles. Nem em números relativos (tipo média de pontos por GP disputado) já que o Senna morreu tããão cedo (35 anos) como os caras aí dos comentários falam.
fubaloko, não tem nada a ver se fui eu ou eles quem pesquisou. Se você for pesquisar vai chegar nos mesmo números. Qualquer website tem a informação. Está tudo registrado na história do esporte, não tem ponto de vista, ou opinião. Quem ganhou ganhou. Quem pontuou pontuou. Por isso pergunto sobre os critérios, entendeu?
Mais a mídia esportiva sabe quem pontuou pontuou,quem ganhou,ganhou...mas conta também o que corria nos bastidores do circo,nesse quesito,tenho certeza,o Schummy foi prejudicado,e muito,talvez se não fosse as armaçoes da Ferrari pra garantir os numeros ele teria escolhido o melhor piloto de todos os tempos...é aí que o Senna,ultrapassou os numeros do Schummy.
maconhadalata, você entrou no debate errado (já deve ser sequela do uso continuo... a mente falha...). Aqui estamos debatendo quem foi o melhor piloto, PI-LO-TO, entendeu? Fórmula 1, aquela corrida de carros que passa na Globo, lembrou agora? Bem, vou te ajudar: acesse a seguinte URL, creio que vai te esclarecer bastante na superação do problema com as drogas.
Meu caro,o meu parecer acerca do talento de Senna nada tem a ver com a leitura de colunistas fracassados. Falo de desempenho pessoal, de estilo de pilotagem, de ruptura dos limites impostos pela velocidade. Estes são os critérios que devem ser colocados à mesa.E não a mera repetição de leitura de um periódico que simplesmente detestava Senna.O máximo que você conseguiu foi tentar desqualificar quem atesta a superioridade do Ayrton, sem mostrar qualquer argumentação Você é patético
@maconhadalata, não gaste o seu precioso tempo argumentando com este pobre coitado. O sujeito se acha inteligente porque reproduz velhos clichês da Folha de São Paulo. Chega a ser patético. Não traz argumentação alguma e ainda se acha no direito de atacar os outros. Ele tenta contrariar o óbvio porque somente desta maneira consegue ser menos infeliz e solitário. Daí a vontade de aparecer nos debates. Vamos ignorá-lo.
@nostaltotal, vamos por parte: em primeiro lugar, não te ataquei. Foi você quem me dirigiu ofensas (olha o histórico aí, não removi nenhum comentário meu.). Segundo lugar: você não entendeu a "piada" da Folha de São Paulo? Só queria te orientar a se informar mais, ler alguma coisa e ter condição de entrar no debate, que até então estava em um bom nível, CONCORDO X DISCORDO. Não tem nada a ver com o que leio ou que a Folha manipula meu pensamento.
@hdpvlk , Ahhh, sim. Segundo a sua deturpada visão de respeito, dizer a uma pessoa que ela não é suficientemente qualificada para o debate não é uma ofensa. Brilhante. Mais um ponto (negativo, é óbvio) para você. Entendi perfeitamente a (tentativa de) piada. Só a respondi à altura. E ao que me consta, não fui o único a discordar da sua forma de debater. Por fim, não preciso ler para formar minha opinião acerca de Senna. Bastou a mim assistir às suas corridas. Tente isso vc tbm.
Ah! Mas tem um critério que não pesquisei: quem sabe no quesito SIMPATIA? Deve ter sido este o critério! Ou a quantidade de moças que cada um levou para a cama? Essa também é boa, já que o Senna ficou na putaria até o fim da vida... O Schumacher não. Cara casado, sem escândalos na mídia... figura pouco interessante, né não? Bem, vamos continuar tentando entender qual foi o critério usado para definir O MELHOR PILOTO, porque até agora não entendi...
Ahhh cara,ai voce ta misturando as coisas...uma coisa é voce ir lá nos "puteiros" que o Senna passou e fazer a pesquisa,outra é especialistas no assunto fazerem,ou voce acha que eles são ingenuos a tal ponto de usar a SIMPATIA como critério principal da F1?
E por simpatia o Senna perdia...porque apesar dele ser muito humilde e bom caráter,as vezes ele deixava bem claro também que era ranzinza e chato!
fubaloko, é claro que ironizei quando falei do critério SIMPATIA e da putaria. O que quis dizer é que não há nos números da F1 que justifiquem a escolha do Senna, entende?
Então, né... como eu falei: o cara era tão bom marketeiro que virou religião. Olha o protesto dos apaixonados... Fico imaginando: se o Senna, que fez tão pouco, morreu e e virou essa "febre" injustificada nas pessoas, o que aconteceria de Schumacher morresse então? Ô paisinho carente de ídolos esse Brasil...
Você deve ser um dakeles muleques que não entendem nada de automobilismo, que nasceu em 90 e só viu um piloto correr e correr sozinho, tem inveja de nós por ter visto o melhor piloto de f1 correr que foi Senna. Você é invejoso, não entendem nada de F1, veja o video de Senna no Brasil em que ele termina só com as 3 marchas, a rotação do motor sempre baixa nas curvas o carro pipocando por estar pedindo redução, cresce e aparece o muleque você naõ passa disto um muuuuleque.
Aliás.. procure um documentário sobre o Senna do ano 2000, se não me engano, no qual foram reunidos depoimentos de várias pessoas que ENTENDEM de automobilismo, chefes de equipes da Fórmula Ford 1600, 2000, etc. E deixe de ser um doente, sedento por chamar atenção e OTÁRIO.
Creio que voce se ache o Deus de entendimento de automobilismo, para criticar alguém da grandeza de Ayrton Senna. Reveja o vídeo acima, e, se não mudar de opinião, guarde seus comentários imbecis pra você, pois vai ser DESTRUÍDO em qualquer conversa sensata de F1 com um brasileiro ou com outro entendedor de automobilismo QUALQUER NO MUNDO.
Ah, e antes que venha o protesto dos apaixonados e blá, blá, blá, informo que era eu admirador do Senna Mas os critérios que o colocam como o melhor já cairam faz tempo. O Schumacher detonou todos. Portanto, pessoal, ALOÔU! Vira o disco, vai...
E o povo, coitado, engolia as lorotas... Senna era tão bom marketeiro que até morrer na hora certa ele conseguiu, saindo "por cima" e deixando a imagem do herói eterno. Realmente, Senna era um professor. De Marketing.
Contando com a ajuda do amigo Galvão, que cuidava de transformar qualquer feito bobo do piloto em algo incareditável... Lembra da história de terminar o GP com 3 marchas? PIADA!!! Qualquer piloto sabe que isso é impossível, mas não fala porque é politicamente incorreto falar mal do "herói". O Piquet falou que isso era lorota, que era impossível e, pronto! Ficou com fama de antipático.
Senna era realmente um bom piloto. Mas era muito melhor marketeiro. Era mestre em potencializar as coisas que fazia, fazendo-as parecer impossíveis de serem feitas.
Só pra lembrar qlqr um que fale que Schumacher foi melhor que Senna.... Senna foi campeão qdo não existia tanta tecnologia nos carros de F1, a pilotagem era no 'braço' msm e na qualidade do piloto... existia troca de marchas ainda por câmbio hidráulico... e o Schumi pegou a época de telemetria e afins....
Senna had great electronics aids here, while Schumacher have not any traction controls aids!
Even Michael Andretti was incredibly fast (Andretti was not a good F1 pilot, moreover in the rain), we can see in the full version video that he overtook even Schumacher!!! and Andretti was overtaking Wendlinger too when they both collided!
senna peleaba el titulo cuando tenia un auto confiable,ya q pienso era muy exigente por llevarlos siempre al limite,schumi tuvo la ferrari mas confiable y exitosa de todos los tiempos y ademas tambien es un gran piloto...pero mas grande de todos para mi fue piquet q corrio tres motores tres neumaticos distintos y brigo? con lauda prost rosberg reutemann berger arnoux villeneuve senna mansell y un joven schumi de coequiper...ja y lo robo Fwilliams en el 86
Senna concorreu com gênios da F -1 como Prost, Piquet e também ótimos pilotos como o Mansell. O time também conta muito e a Ferrari conseguiu no período do Schumi produzir excelentes monopostos. Schumi concorreu com ótimos pilotos como o Kimi e o Alonso. E também com bons como o Hill e Vileneuve,porem não teve o prazer de concorrer durante muito tempo com gênios do patamar dele mesmo. Vale lembrar que Senna veio a obito no início da carreira dele na F-1.
Para mim Ayrton Senna é o melhor piloto de todos os tempos, nunca vi ninguem conduzir na chuva como ele , os numeros dizem muito mas tambem nao dizem tudo ....
pra começar, pq consideramos pelé o melhor do mundo e como o comparamos com os outros?
pele foi o melhor por muito tempo, e se manteve nun nivel acima dos outros por mais tempo que maradona por exemplo(que tb era um genio mas nao se manteve no topo por tanto tempo). sem contar seus titulos, isso em um esporte coletivo.....
Schumi é o pelé das pistas, se manteve acima dos atletas que disputavam com ele. shumi disputou com atletas campeoes e competentes. dammon hill, coultard. alonso, mas eles nao conseguiram conquistar varios titulos como os concorrentes de senna? pq? pq schumi os deixava no chinelo. schumi nao competiu apenas contra rubinho.
nao se pode comparar airton com schumi, pq competiram em epocas diferentes. mas schumi se manteve acima de todos mais tempo que airton senna, eu os comparo assim.
Fala sério... o Schumi teve vários fatores ao seu lado. A Ferrari em uma ótima fase e a falta de concorrência sim. Sinceramente, querer comparar Dammon Hill, D. Couthard e Alonso (rivais de Schummi) com Allain Prost, Nelson Piquet e Nigel Mansel (rivais de Senna) é forçar muito...
Senna foi melhor piloto que Schummi. Agora schummi só ganhou porque pilotava sozinho...
Cuertamente Schumacher es un buen piloto pero nunca alcanzo el nivel ni el respeto q tiene Senna, si Senna no hubiese fallecido el aleman nunca hubiera ganado tantos titulos....
É assim o Schumaker é um piloto mediano que só ganhou o que ganhou por estar na Ferrari, Ayrton Senna foi e será sempre o melhor pilot de F1 a par de Fangio e Jackie Stwart.Saudações de Portugal.
O Schumacher ganhou o que ganhou não foi nem por estar na Ferrari, foi simplesmente por não ter um grande adversário, assim como Prost foi rival de Senna.
Schumacher poderia estar na Renault, na McLaren ou qualquer equipe média que iria vencer os títulos que tem, por isso eu, assim como várias outras pessoas acho que Schumacher é um grande piloto, mas que não mereceu tantas vitórias assim.
GTSpeedster --- vc é tão bem informado sobre F1, que nem sabe a idade certa quando da morte de Senna, ele tinha 33 anos e não 35 como vc escreveu! Por favor, leia mais sobre F1 e sua istória ai começo a debater algo contigo..... abraço e desculpa se ofendi vc, chamando o Shumacher de porco, mas infelizmente ele al´[em de ser um gênio na pista, era um porco na mesma!
Concordo com você em quase tudo... Senna foi o melhor de todos os tempos, mas acho que não tivesse morrido o Schumacher nos daria muita emoção disputando com o nosso amado Ayrton Senna.
This comment has received too many negative votesshow
Não sei... Mas Li o livro de sua biografia que também não sei se é verdade; ele e a Ferrari tinham planos até pelo menos 2001... pelo menos mais 7 anos? Ele estava muito bem fisicamente...
Schumacker jogou o carro dele contra o de D. Hill para conquistar seu primeiro campeonato. A atitude de Schumacker, não foi atitude de homem. Nunca torci para ele. (II)
esta historia,do senna com o prost, nao começa em 1990,o que vc disse realmente aconteceu, mas, vc se refere a uma parte da historia,isto para o senna foi a sua vingança,de uma injustiça recebida um ano antes,o senna
O incidente de 89 foi uma DESCULPA ESFARRAPADA E HIPÓCRITA que se usou para justificar o ABSURDO de 90 - como se um erro justificasse outro!!!
E em 1989 os "entendidos" tem a cara de pau de dizer que houve injustiça... QUAL, EU LHE PERGUNTARIA?
Você por acaso sabe???
Aposto que vai dizer que foi a suposta "fechada" de Prost em Senna....... A maioria dos fãs que TORCE, MAS NÃO ACOMPANHA OU ENTENDE DE F1 acha que foi isso.
O que aconteceu foi que Senna continuou na prova após o choque - PORÉM recebeu: 1. ajuda dos fiscais de pista para recolocar o carro na pista e; 2. CORTOU a chicane ao retornar - O QUE SEGUNDO O REGULAMENTO DA ÉPOCA PREVIA DESCLALIFICAÇÃO... é só pesquisar!
Foi o que aconteceu. Aliás... aposto que os ufanistas adoraram quando isso aconteceu com Hamilton ano passado!!!
AINDA... mesmo que não tivesse sido desclassificado, não significa que ele seria Campeão.....
SENNA PRECISARIA VENCER AS DUAS ÚLTIMAS CORRIDAS DO ANO e torcer para que PROST NÃO MARCASSE NEM 1 MÍSERO PONTO!
Senna sabia que não tinha chance real e aproveitou a polêmica da desclassificação para fazer o que fazia de melhor......!!!!
Agora... o que é que isso tem haver com jogar o carro em cima de um adversário um ano depois? Foi vingancinha? Contra o que??? Contra o fato de Prost ter chegado na penúltima corrida da temporada precisando apenas de 1 ponto?
Existe polêmicas em torno desse fato, é verdade. Mas vc sabia que no resto do mundo ninguém dá tanta importância a esse fato como aqui no Brasil? Só no Brasil tem gente que tenta desmerecer o feito do Senna com esse tipo de argumento. Os que são fãns do dele é chamado de ufanista. Nós japoneses invejamos o Brasil por possuir um ídolo na grandeza do Senna. Brasileiros deve refletir com mais profundidade acerca do seus idólos, verdadeiros tesouros da cultura brasileira.
Se Shummy era esse Bonzão Todo. Pq ele perdeu dois campeonatos pra Alonso com Uma renault ???
Enquanto ele naum tinha adversario sempre foi campeao, soh foi aparecer um melhorzinho que caiu do cavalo. Enquanto Senna disputou com Alan Proust, Mansel, Piquet. E colocou todos esses genios No chinelo.
Perdeu UM campeonato (2006, porque em 2005 a Ferrari praticamente nem sequer entrou em campo) para Alonso e a Renault porque estes eram muito fracos........
Schumacher disputou com Prost, Mansell e Piquet também (inclusive Piquet vive dizendo que Schumacher foi uma das razões dele resolver se aposentar).
Mansell era gênio??? Senna colocou Piquet e Prost no chinelo? Em que mundo você está vivendo?
E no entanto tem gente por aí que ousa dizer que o Ayrton era apenas uma campeão da Globo e que o Piquet era superior. Meu Deus, quanta cara dura e memória curta... Contra fatos não háargumentos e as conquistas do Ayrton fazem parte da história da F1 de todos os tempos. Alguém que venceu Monaco 6 vezes não é para qquer Nelsinho da vida não.... Hehehe
donninton93 was wet, but not as much as barcelona 92, in which schumacher was 2nd, only after super-williams of mansell, while senna crashed! also in spa 92, schumacher gets his first victory, being in the rain much better than super-williams of nigel and ricardo, and of course better than senna. but barcelona 96 was much harder than donninton 93 and spa 92, with much more rain, and schumacher won with no electronic aids, not like senna in 93, schumi is the greatest rain master!!
Parece que todo mundo esqueceu que o covarde do Schumacker jogou o carro dele contra o de D. Hill para conquistar seu primeiro campeonato. A atitude de Schumacker, não foi atitude de homem. Nunca torci para ele.
namoral man, o cara com esses carros aí das antigas já brocava, imagine com as máquinas de hoje...
acho q Chumi poderia até dar testa, mas a experiência de Senna durante a sua carreira e até Chumi crescer ele já ia ter muuuitos campeonatos na estante de casa hehehe
quem ganhou as duas primeiras corridas daquela temporada? e qtos pontos ayrton tinha? n tem como esconder, continuar fantasiando senna de santo... a gente sabe disso... eu já fui cego com o senna tbm, achando q as corridas perdidas eram culpa da fia, da toleman ou sei lá de quem mais. senna foi grande, mas já tava perdendo seu espaço
senna já tinha feito história, mas ele n ia brilhar mais como antes... o schumi foi o maior píloto da f1 até hoje... a época de senna brilhar tinha acabado
Era um Gênio nas pista e muito Humano fora delas, cativou o coração dos povos mais distantes de sua terra...Descansa em Paz e na certeza de missão cumprida, você estará sempre correndo e sempre ganhando em nossos corações....SENNA THE BEST!
Cara, NÃO há substituto para Senna, coloquem isto na cabeça. São pessoas que aparecem e fazem história e sempre serão lembrados. Assim como Jordan, Péle e outros.
Se o fatal dia de 1 de maio de 1994 não tivesse acontecido, schumacher não teria a metade dos títulos mundiais que tem. Até hoje ainda me emociono quando vejo algo a respeito de Senna. E o substituto vem ai, Bruno Senna na F1 em 2009
Tem cara que quer comparar ainda o Ayrton a outros Piloto, como a gente vai comparar um Piloto com Motorista de F1, Na chuva, no seco, sem marcha, este é um Gênio, Nunca vi na minha vida, pena que peguei só o final de Ayrton, mesmo criança tinha meus 14 anos na sua morte, todos nós da minha idade parava para ver as corrida, Domingo o Brasil Parava, mais que nao vai parar para ver um Genio correr, Valeu Senna Saudades de VC Heroi do Brasil
Se o carro do Senna é fraco como é q ele ultrapassou o prost em linha recta? isso nao faz sentido
gefblast 5 months ago
Ao pa eu nem sequer sou brasileiro, e para mim senna foi o melhor piloto de f1 de todos os tempos voces falam muito em piquet, prost, shumacher, mas nenhum destes ganhou grandes premios com carros fracos como o senna ganhou com o lotus, isso sim é de valor, assim como as prestações que ele teve com o toleman, que foram fantasticas, agora shumacher a correr com o ford benetton e ferraris ( carros fraquissimos...). Já para nao falar do senna em piso molhado...
Leviatan201 8 months ago
Senna correu numa época em que os pilotos guiavam o carro no " BRAÇO ". As trocas de marcha eram por câmbio. Agoram imaginem ter que tirar a mão do volante para passar a marcha ao mesmo tempo em que se preocupar com a pista, a curva, com o cara que está atrás, ao lado, a frente, e esses caras nada mais eram que o Prost, Piquet, Mansel, Lauda, Rosberg. Brincadeira existirem brasileiros que acham o Schumacher melhor, que tinha uma equipe a frente de todas as outras, pilotos podres e o Barrichelo r
charlesolhares 1 year ago 3
Após a morte do Senna e a supremacia do Schumacher na F1, várias pesquisas foram realizadas para saber quem foi o melhor de todos os tempos, incluindo o Fangio, e todas apontaram que Senna foi o THE BEST. Bernie Eclistone, o manda chuva da F1 há tempos, sempre diz que nunca viu alguém como o Senna, para ele Senna é indiscutilvente o melhor, palavras do cara que sabe tudo de F1.
charlesolhares 1 year ago 3
This comment has received too many negative votes show
Essas viúvas do Senna fedem a merda. Deveria haver alguma legislação sanitária que permitisse enterrar todas dentro da mesma vala onde o veado veloz se encontra. Bando de putas.
Kw12345ff 1 year ago
kw12345ff... vc tem problemas serios...quanto ao senna... ele foi o melhor nao porq ele tinha somente um bom carro, mas porq ele ganhou dos melhores, q tinham carros tao bons quanto o dele...piquet, mansel, lauda, bergen, prost, emerson fitipaldi, hill, shumacher
termopilasify 1 year ago
@termopilasify senna nunca ganhou do piquet com carro bom... ele ganhou qdo piquet era da lotus... benetton... mas nunca da williams!
fabrissubsb 9 months ago
Comment removed
rubbergroove 1 year ago
Comment removed
FEMOBE 11 months ago
Simplesmente fantástico esse vídeo!
E aproveito para apoiar o nostaltotal, comentários muito bons e sábios! Desculpe-me hdpvlk, mas nem precisa analisar os fatos que só você vê, basta notar que praticamente todos as pesquisas com especialistas do automobilismo darão o prêmio de melhor da história para o Senna. E a maioria desses é estrangeira! Abraços.
phabran 1 year ago
@phabran
Indisacutível, vc correr sem adversários é facíl ser campeão.
LelaQ 1 year ago
@LelaQ Acredito que esteja falando do Schumacher. Lembre-se que em pelo menos 4 títulos ele teve concorrentes muito bons! E teve a sorte e competência de ter também o melhor carro e o melhor escudeiro chegando em segundo e tirando pontos dos outros pilotos.
phabran 1 year ago
@phabran
não, não estou falando de ninguém em especial.
Mas é que como sinto muitas saudades dos pegas entre Prost x Mansell x Lauda x Piquet x Schumacher (no início da carreira) e Berger.
LelaQ 1 year ago
Schumacher nunca fez coisas como essa. Senna fez várias. Qual foi melhor? Não podemos saber, não dá para comparar pilotos que correram em épocas diferentes, com adversários diferentes e carros diferentes. Agora, Schumacher ganhava as corridas dentro do box e com estratégia de equipe. Raramente emocionava, várias vezes tornava a corrida chata. Senna dava show. Por isso não se sabe quem é melhor, mas com certeza Senna dava mais gosto de ver.
Anjosombrio 1 year ago
Senna Foi o melhor e sempre será!!!
Falta de sorte a nossa ( Brasileiros ) de termos o Rubinho e o Massa como representates na F1...
talcides12 1 year ago
Concordo plenamente
Avantiporco 1 year ago
O homem da chuva!!! :D
ThiagoLiotti 1 year ago
Só um Senna para derotar um outro Senna!
vlmmoliveira 1 year ago
Entenda, meu caro hdpvlk, que, se os analistas elegeram Senna, fizeram-no por questões objetivas que vão muito além da mera matemática dos resultados. Certamente, analisaram os mesmos argumentos que eu. Não se trata de paixão. Trata-se de uma análise mais aprofundada dos elementos atinentes à Fórmula 1. E os resultados são apenas mais um desses elementos
nostaltotal 1 year ago
Por fim, se o estilo de pilotagem não é argumento técnico para você, isso só mostra que quem é apaixonado aqui (pelo Schummy) é você.
nostaltotal 1 year ago
@nostaltotal, muito boas suas colocações. Mas todas absolutamente subjetivas, não há base que as fundamente. Um exemplo: o que é "estilo limpo"? Como se mede isto? Quem foi o segundo neste quesito? É uma percepção sua. O que é "limpo" para você pode não ser para outros.
hdpvlk 1 year ago
@hdpvlk , "limpo", no linguajar dos esportes a motor, é o estilo de pilotar em que o carro fica mais no meio da pista, sem aqueles "zigues-zagues" característicos que alguns pilotos fazem para obter um tempo mais rápido nas voltas. Não se trata de subjetivismo. É algo perceptível, concreto. Se quiser comprovar tal fato, procure assistir com atenção à performance, por exemplo, de Jean Alesi. Ele era um dos que pilotavam no estilo "sujo".
nostaltotal 1 year ago
Olha só como um argumento subjetivo não se sustenta: você não fala que o Schumacher só venceu porque pegou uma era de tecnologia, que na época do Senna não era assim, que ra no braço e coisa e tal? POis bem, nesse caso, o melhor piloto seria o Fangio, que ganhou 5 títulos antes do Senna nascer.
hdpvlk 1 year ago
@hdpvlk , eu não disse que o Schumacher só venceu em virtude da tecnologia. Disse que ele teve como PRINCIPAL aliada a tecnologia. Além disso, ganhou títulos lutando contra pilotos absolutamente medíocres e equipes adversárias mais medíocres ainda. O Senna, quando surgiu, brigou, na pista, com quatro campeões mundias e foi campeão pela 1ª vez tendo como grande rival o seu companheiro de equipe Alain Prost (que "só" era bicampeão mundial).
nostaltotal 1 year ago
É bom deixar claro: não sou apaixonado por Schumacher, mas tenho que admitir: ele é o maior piloto da história. Os fatos e os números provam isto. Os demais argumentos são só percepção pessoal, opinião individual. Senna foi o melhor de sua época, como Fangio foi na dele. Óbvio que o Senna era um bom piloto, mas vamos enxergar as coisas do alto, olhar para os resultados.
hdpvlk 1 year ago
E Fangio foi um dos melhores da história (ao meu ver, melhor que Schumacher). Mas nem ele enfrentou as adversidades que Senna enfrentou.
nostaltotal 1 year ago
@nostaltotal, por fim, para entender meu ponto de vista, peço que analise as coisas sem deixar que o patriotismo, a emoção, a saudade do ídolo influencie. Senão, seria como afirmar que o Guga foi o maior tenista da história, porque na minha infância, ele foi o cara, ganhou tudo que disputou etc... Mas eu consigo ver sua posição na história do tênis, entendeu?
hdpvlk 1 year ago
Consegue ver a posição do Guga na história do tênis, mas não vê a posição do Senna na história da F1. Na minha infância, eu gostava do Senna tão-somente pelas vitórias e por ser um piloto brasileiro (aí, sim, minha análise era passional).Mas, com o tempo, analisando as corridas, esmiuçando volta a volta, percebi que ele era, de fato, o maior da história. Foi "só" tricampeão mundial.Mas, volto a dizer, há coisas que não se comprovam tão-somente com números.
nostaltotal 1 year ago
Ah, mais uma coisa: gostei de ver você debatendo, apresentando argumentos, raciocinando sobre os fatos. Parabéns, é assim que se faz! Não é xingando os outros, fazendo julgamentos primários, dizendo que quero aparecer etc... Aqui estamo trocando idéias sobre F1 e discordar faz parte. Vamos adiante. Um abraço.
hdpvlk 1 year ago
@hdpvlk , desculpe, mas quem começou a analisar as coisas "do alto" foi você. Dizer que quem considera Senna o maior de todos os tempos são pessoas apaixonadas e desprovidas de conhecimento técnico é algo absolutamente deselegante. Como você mesmo diz, trocar ideias e discordar faz parte de um bom debate. O que não podemos é dizer que este ou aquele argumento não serve ao debate por ser "subjetivo".
Abraços
nostaltotal 1 year ago
Entendo perfeitamente a sua posição e seus argumentos e os aceito, apesar de não concordar. Eu, muito sinceramente, não sou adepto deste tipo de análise porque acho muito subjetivo, se baseia somente na impressão de cada um. Por exemplo, algumas pessoas com as quais já conversei falam que o estilo mais bonito de pilotar foi do Jack Stewart, outros falam do Senna. Impressões...
hdpvlk 1 year ago
@hdpvlk . De fato, o piloto cujo estilo mais se assemelha ao do Senna é exatamente o Stewart. E descobri isto recentemente, pois, numa viagem que fiz à Inglaterra, consegui gravar a reprise da temporada de 1973, vencida por Stewart. Naquele caso, tive que concordar que o Stewart era melhor que o nosso querido Emerson. Mas insisto que não se trata de impressão. É questão de observação. Abraços
nostaltotal 1 year ago
4º) Senna tinha um estilo limpo de pilotar, não jogava o carro nas extremidades da pista. Bucava sempre o tangenciamento correto e, ainda assim, sem forçar demais, conseguia ser mais rápido.
nostaltotal 1 year ago
3º) Nos treinos para definição do grid, Senna mostrava que era o mais rápido de todos. Prova disso é que o seu recorde em "pole positions" só foi quebrado quase 10 anos depois de sua morte. E olha que somente foi quebrada já na "vigência" da Dinastia Vermelha de Michael Schumacher.
nostaltotal 1 year ago
Donnington Park '93, now THAT's a classic.
Don't fuck with Senna in the rain. Ever.
TFDumont 1 year ago
na chuva Senna era imbatível
Marcelinhoes 1 year ago
qualquer um era PRESA FACIL na chuva quando senna pilotava!
dieeser 1 year ago
Como piloto seu mala, não fique pegando dados e um monte de merda para provar que o Schumy é um bom Operador de máquina isso nos sabemos, mas como piloto ate o BARRIQUELO da uma surra nele ou vc já se esqueceu do GP DO BRASIL EM QUE OS 2 estavam com a mesma maquina kkkk
de22rissatto 2 years ago
Não... desta corrida eu não lembro não... afinal, são tantas outras centenas que o Schumacher ganhou de looooonge, enquanto o Barrichello disputava o sétimo, oitavo, nono lugar... Então, desta corrida que o Schumacher foi humilhado vergonhosamente pelo Barrichello... É. Pelo menos umazinha deve ter havido sim.
hdpvlk 2 years ago
Inigualável.
Um abraço de Portugal.
JonLL9 2 years ago
A unica diferença que senna nunca teve a oportunidade que o tal "schumy" teve, de ter uma FERRARI pra pilotar!!! e mesmo assim tendo carros que quebravam cambio , ficavam sem freios etc , mostrava ao mundo todo pq era o melhor!
ferromarco 2 years ago
Óóóóóóó.... Então o Senna nunca teve a oportunidade que o Schumacher teve... Buniiiiito. Todo mundo fala que Schumacher tinha a Ferrari e só por isso ganhou. Ninguém cita que a Ferrari vinha de um jejum de trocentos anos sem títulos. Vamos ler mais, galera. Vamos nos informar mais... Senão só sobra a paixão como argumento e aí fica difícil debater.
hdpvlk 2 years ago
Meu nobre comentarista de botequim, além dos números, existe algo que é mais importante ainda: a FORMA de pilotar. E ninguém pilotou como Ayrton Senna. Só não entendo o porquê de tanta dificuldade de aceitar algo que foi consagrado pela própria imprensa internacional. Será que a sua vontade de ser diferente suplanta, de forma tão vergonhosa, a sua inteligência.
nostaltotal 2 years ago
Óóóó... Outro entendido do assunto...Nostaltotal, creio então que você possa traduzir FORMA DE PILOTAR como critério de escolher o melhor piloto. Por favor, nos explique. Não nos deixe privados deste conhecimento tão raro. De todo modo, ao construir seu argumento, não se esqueça de que, seja lá o que for esta tal FORMA, ela não foi a mais eficiente, não foi a mais rápida e, por fim, não foi a mais vencedora, ok?
hdpvlk 2 years ago
Ah! Outra coisa: fico pensando comigo: será que Pelé foi o melhor de todos os tempos pela FORMA de chutar? Ou o Michael Jordan foi o melhor pela sua FORMA de arremessar? Será que não foi pelos RESULTADOS que ambos deram? Por sua capacidade de VENCER TÍTULOS mais do que os demais?
hdpvlk 2 years ago
Por fim, quero fazer uma comparação entre um verdadeiro MELHOR DO MUNDO e um cara bom (não o melhor, mas simplesmente bom). Pelé, o melhor do mundo. Ganhou 3 títulos mundiais e tudo o mais que se disputou no futebol, marcou cerca de 1260 gols. Já um cara bom (somente bom) como Romário teve que ficar inventando moda até os 40 anos, jogando até pelada na lama, para forjar mil gols (coisa de carioca mesmo)... Entendeu? Sacou o significado de MELHOR DO MUNDO? Não é só "forma"...
hdpvlk 2 years ago
Pocha hdpvlk , voce tava indo super bem com seus comentarios ai de baixo tava concordando e ainda estou com voce ,tudo que escreveu tem a ver mais poque coisa de carioca? Voce me parece 1 cara super inteligente e educado, tem carioca bom , claro o Romario nao e 1 deles , mais tem gente boa no Rio. Agora quanto aos seus comentarios os numeroa nao mentem .1 abracao do amigo e carioca atoledo. E viva SP Ceara e Recife nos somos todos parte da mesma sopa
atoledo2004 2 years ago
atoledo2004, me perdoe pelo comentário infeliz. O que tentei dizer é que em nome da paixão se aceita qualquer malandragem. Isso não tem nada a ver com os cariocas em específico. Falei burrada e sinceramente não penso assim do povo do Rio, que é nota 10. Queira me perdoar pela estupidez, ok?. Um abraço.
hdpvlk 2 years ago
Obrigado pelo esclarecimento amigo,foi esatamente o que pensei ,gosto muito de ler seus comentarios e mais pra frente vamos concordar ou descordar,mais sempre de 1 maneira positiva. Eu acho Pique o melhor piloto. tenho Senna no coracao e admito todas as gualidades do grande schumaker(com numeros irrebativeis).1 abraco do amigo atoledo.
atoledo2004 2 years ago
hdpvlk sem duvida o shumi elevo a Ferrari a 1 nivel indescritivel trabalhou como ninguem.Mas por favor me lembre se o Alan Prost foi ou nao foi campeao mundial antes da chegada do Shumaker,e quem era o chefe de equipe na qulq epoca?
atoledo2004 2 years ago
atoledo2004, o último campeonato ganho por Prost foi em 93 (ele já havia ganho em 85, 86 e 89). NO Schumacher estreiou em 91 já no meio da temporada e já no ano seguinte terminou a temporada em terceiro lugar, acho...
hdpvlk 2 years ago
Obrigado pelo esclarecimento amigo!
atoledo2004 2 years ago
Em complemento à sua pergunta, o Prost parou em 93, quando foi campeão pela Williams, e o chefe da equipe, claro, era o Frank Williams, dono do time.
hdpvlk 2 years ago
@hdpvlk , por que, em vez de inaugurar polêmicas vãs, você não expõe argumentos técnicos contrários ao Senna? Sinceramente, quando falamos de desempenho esportivo (ainda que estejamos falando de "esportes a motor") o minimalista jogo do "CONCORDO x DISCORDO" desqualifica qualquer debatedor.
nostaltotal 1 year ago
O quê? Você fala de argumentos técnicos? Mas o que tenho feito até agora para defender meu ponto de vista? Falei de número de pontos, de vitórias, de poles. Você foi quem saiu com uma de "...maneira de pilotar". Desculpe, nostaltotal. Se tem alguém que tem cobrado dados e fatos sou eu e pregado contra a paixão cega sou eu. Então, apresente você seus "argumentos técnicos" agora. Mostre um só quesito em que o Senna tenha sido superior...
hdpvlk 1 year ago
2º) Na chuva, a sua perícia era incomparável. Aliás, nem precisaria dizer isto a você. Bastaria você deixar de preconceito tacanho e assistir ao vídeo (no mudo, se você achar que a narração do Galvão poderá te influenciar). Basta dizer que a corrida que o revelou ao mundo foi disputada debaixo de chuva. E em condições muito fáceis, porque, afinal de contas, qualquer um corre bem em Monaco.
nostaltotal 1 year ago
Vamos lá.
1º) Ninguém experimenta os limites do carro como Senna. Desde a sua estreia em Fórmula 1, em 1984, ele sabia exatamente aonde poderia ir com o seu equipamento e, por isso, sempre errou muito pouco. O seu querido Schumacher, durante os seus primeiros anos na F1, era expert em meter o carro no muro
nostaltotal 1 year ago
schummy, grande campeao da ferrari, MAS.... sem ferrari nao teria schummy.
ja SENNA....... é outra historia.
LiedEllfen 2 years ago
Putz meu esse HDPVLK não deve ser brasileiro! A cada ano na formula 1 mudam as regras e schumacher levou sorte de ter um carro bom, nos anos que correu! SENNA devia ser acho que uns 3 schumacher he he... Para se ter uma idéia quando senna bateu e morreu schumacher estava na quarta colocação!! Abraços para aqueles que sempre acreditaram em SENNA um brasileiro que não desistiu NUNCA!!!!
roneyelinton 2 years ago
Olha aí! Não falo que vocês são ótimos torcedores mas não entem NADA do esporte que estamos discutindo? Ô, roneyeliton, vai pesquisar, cara. Quando o Senna morreu, o Schumacher já tinha papado um monte de corrida daquela temporada, ganhou quase tudo naquele ano, sendo inclusive o campeão. E vem você com esse argumento estúpido... Aí fica difícil....
hdpvlk 2 years ago
Outra coisa: estamos discutindo quem foi melhor tecnicamente, e não quem era mais bonitinho, mais fofinho, mais legalzinho... Critérios subjetivos não cabem aqui. O Alain Prost, correndo no mesmo período que o Senna, ganho 4 títulos, sendo o primeiro em 85 e o último em 93, um ano antes de o Senna morrer.
hdpvlk 2 years ago
Comment removed
de22rissatto 2 years ago
Bom Galera apos ver vários comentários de Todos aqui não tive como não deixar o meu para esse hdpvlk
em falando de F1 o Schumacher nada mais é que um OPERADOR DE MÁQUINA e o GRANDE SENNA UM PILOTO GENUINO, NATO, ÚNICO, INCOMPARAVEL ,
de22rissatto 2 years ago
Verdade, de22rissatto. Sabe, o Schumacher era ruim mesmo. Um operador de máquinas. Já largava na ponta, ganhava com folga, quebrava todos os recordes a cada GP... Cara sem graça, não? Não batia, não rodava... Pô, F1 é emoção, né não?
hdpvlk 2 years ago
Mais um débil mental que quer atenção na net. Você foi abusado pelo pai ou pela madrasta? Mal sabe montar em jegue e quer discutir Fórmula 1? Vá brincar com o autorama do Piquet e não encha o saco, boçal.
nostaltotal 2 years ago
nostaltotal, o que é isso, carinha? não sabe ser contra-argumentado? Você acha que todo mundo na net é igual a você, que não tem opinião própria? Só segue o que todo mundo diz, tipo aquela galera que usa a camisa e idolatra o Che Guevara sem nem saber que foi o cara? Não aceita diferença de opinião, ou não tem argumentos para defender seu ponto de vista? Ou não sabia que tem gente que consegue pensar diferente da maioria (até porque a maioria é altamente manipulada).
hdpvlk 2 years ago
nostaltotal, então ter opinião diferente da maioria é querer aparecer? Nossa!Muuuuito fraquinho você, hein... Aproveita promoção da Folha de SP e assina, cara! Daqui há uns 2 anos você pode entrar em debates deste nível... Quem sabe você não lê algumas notícias sobre fórmula 1 nesse período e faça suas decisões com mais critério. É muito mais coerente basear suas opiniões em coisas palpáveis do que ficar defendendo ponto de vista sem fundamento... lamentável você...
hdpvlk 2 years ago
hdpvlk , fraquíssimo é um sujeito como você, que reproduz o que jornalistas sem o menor respaldo reproduziram ao longo dos anos só para denegrir a imagem do maior de todos os tempos. Mas está explicada a sua mediocridade: o sujeito é "devoto" da "Folha de São Paulo".
nostaltotal 1 year ago
Piloto bom mesmo é aquele que come um monte de modelo (Xuxa, Galisteu, Virginia Nowick...) e sai falando por aí, claro. Tem que falar umas besteiras emocionais ("o medo me fascina"). Também tem que ter uns padrinhos meio poderosos (Eita, Galvão!) e que faz umas trapalhadas também, porque não? Bater em uns muros a 300 por hora de vez em quando...
hdpvlk 2 years ago
Comment removed
de22rissatto 2 years ago
Para finalizar, se você quer ser um torcedor apaixonado, tudo bem. É seu direito. Mas se for discutir o esporte, em especial a F1, o que vale são os dados, os pontos, as vitorias e os títulos. E aí não interessa se sou brasileiro ou coreano ou jamaicano. Contra dados e fatos não há argumentos.
hdpvlk 2 years ago
O hdpvlk deve ser um viado apaixonado pelo shumacher,e duvido que ele fosse campeao com o carro que tinha antigamente ,ve a tecnologia que tinha quando senna foi campeao e quando shumacher foi .Presta atençao no que vc fala imbecil.
ttttttttttiago 2 years ago
EM TERRA DE CEGO, QUEM TEM UM OLHO É REI!
Isso é fato, época de Schum ....
kleytonrenato 2 years ago
hdpvlk...
Eu pensei que já tinha lido depoimentos imbecis de pessoas mais imbecis ainda, mas esse hdpvlk se superou ao falar tanta merda aqui...auhauhuha
Depois da corrida, a equipe mostrou pra imprensa a caixa de câmbio fudida; sem contar que o Piquet é o lixo que é como ser humano, não só pelos seus comentários infelizes, é só ver as merdas que ele e sua prole fazem na vida pública.E quanto ao Schumacher...
EM TERRA DE CEGO, QUEM TEM UM OLHO É REI!
gojupower 2 years ago
gojupower...
Estou vendo que você é ótimo torcedor (apaixonado e cego para a realidade). Vou tentar explicar, tá? Senna foi tri e já tinha 35 anos. Schumacher ganhou mais que o dobro disso. Detonou todos os recordes, índices, comparações, etc. A imprensa fala o que lhe é conveniente, bonito, dá ibope. Se o Galvão (conhece ele?) coloca e tira quele ele quer da seleção, não ia falar bem do amigo?
hdpvlk 2 years ago
Vocês ão muito bons torcedores, mas não entendem nada do esporte. Leia alguns comentários abaixo, do GT Speedster. Esse sim sabe o que fala. Fala sobre fatos. Esse seu argumento parecer corintiano querendo convencer que que seu time é melhor que o São Paulo, e fala daqui, fala dali, e o outo time já vai para o Tetra seguido (e olha que não sou sãopaulino, mas isto é fato. Taí. Vai discutir?). Abra os seus olhos para a razão, cara.
hdpvlk 2 years ago
Velho.essa semana especialistas escolheram Senna como o melhor piloto da história da F1(como bom entendedor já deve estar por dentro),depois veio Schummy e Fangio...vai me dizer que eles tbm não entendem nada de F1?..como voce mesmo disse ..contra dados e fatos...
fubaloko 2 years ago
Então né, fubaloko. Os caras escolheram o Senna como melhor piloto. Verdade. Qual foi o critério mesmo? Será número de títulos? Talvez número de vitórias? Não seria quantidade de poles? Ou voltas mais rápidas? Bem, eu pesquisei todos estes critérios. O Senna não ganhou em NENHUM deles. Nem em números relativos (tipo média de pontos por GP disputado) já que o Senna morreu tããão cedo (35 anos) como os caras aí dos comentários falam.
hdpvlk 2 years ago
@hdpvlk
ahh..uma coisa é VOCE pesquisar amigo...outra é ELES pesquisarem...talvez os critérios sejam outros...sem desmerecer Schummy.
fubaloko 2 years ago
fubaloko, não tem nada a ver se fui eu ou eles quem pesquisou. Se você for pesquisar vai chegar nos mesmo números. Qualquer website tem a informação. Está tudo registrado na história do esporte, não tem ponto de vista, ou opinião. Quem ganhou ganhou. Quem pontuou pontuou. Por isso pergunto sobre os critérios, entendeu?
hdpvlk 2 years ago
@hdpvlk
Mais a mídia esportiva sabe quem pontuou pontuou,quem ganhou,ganhou...mas conta também o que corria nos bastidores do circo,nesse quesito,tenho certeza,o Schummy foi prejudicado,e muito,talvez se não fosse as armaçoes da Ferrari pra garantir os numeros ele teria escolhido o melhor piloto de todos os tempos...é aí que o Senna,ultrapassou os numeros do Schummy.
fubaloko 2 years ago
ENTRE A OPINIAO DE VARIOS PILOTOS e especialistas no assunto e a de um ze roela de internet como vc , eu fico com a deles....
e cheatmacher pode chupar meu ovo esquero e vc o direito ....
maconhadalata 2 years ago
maconhadalata, você entrou no debate errado (já deve ser sequela do uso continuo... a mente falha...). Aqui estamos debatendo quem foi o melhor piloto, PI-LO-TO, entendeu? Fórmula 1, aquela corrida de carros que passa na Globo, lembrou agora? Bem, vou te ajudar: acesse a seguinte URL, creio que vai te esclarecer bastante na superação do problema com as drogas.
hdpvlk 2 years ago
qual a parte de ze roela de internet que vc nao entendeu?
maconhadalata 2 years ago
Meu caro,o meu parecer acerca do talento de Senna nada tem a ver com a leitura de colunistas fracassados. Falo de desempenho pessoal, de estilo de pilotagem, de ruptura dos limites impostos pela velocidade. Estes são os critérios que devem ser colocados à mesa.E não a mera repetição de leitura de um periódico que simplesmente detestava Senna.O máximo que você conseguiu foi tentar desqualificar quem atesta a superioridade do Ayrton, sem mostrar qualquer argumentação Você é patético
nostaltotal 1 year ago
@maconhadalata, não gaste o seu precioso tempo argumentando com este pobre coitado. O sujeito se acha inteligente porque reproduz velhos clichês da Folha de São Paulo. Chega a ser patético. Não traz argumentação alguma e ainda se acha no direito de atacar os outros. Ele tenta contrariar o óbvio porque somente desta maneira consegue ser menos infeliz e solitário. Daí a vontade de aparecer nos debates. Vamos ignorá-lo.
nostaltotal 1 year ago
@nostaltotal, vamos por parte: em primeiro lugar, não te ataquei. Foi você quem me dirigiu ofensas (olha o histórico aí, não removi nenhum comentário meu.). Segundo lugar: você não entendeu a "piada" da Folha de São Paulo? Só queria te orientar a se informar mais, ler alguma coisa e ter condição de entrar no debate, que até então estava em um bom nível, CONCORDO X DISCORDO. Não tem nada a ver com o que leio ou que a Folha manipula meu pensamento.
hdpvlk 1 year ago
@hdpvlk , Ahhh, sim. Segundo a sua deturpada visão de respeito, dizer a uma pessoa que ela não é suficientemente qualificada para o debate não é uma ofensa. Brilhante. Mais um ponto (negativo, é óbvio) para você. Entendi perfeitamente a (tentativa de) piada. Só a respondi à altura. E ao que me consta, não fui o único a discordar da sua forma de debater. Por fim, não preciso ler para formar minha opinião acerca de Senna. Bastou a mim assistir às suas corridas. Tente isso vc tbm.
nostaltotal 1 year ago
Ah! Mas tem um critério que não pesquisei: quem sabe no quesito SIMPATIA? Deve ter sido este o critério! Ou a quantidade de moças que cada um levou para a cama? Essa também é boa, já que o Senna ficou na putaria até o fim da vida... O Schumacher não. Cara casado, sem escândalos na mídia... figura pouco interessante, né não? Bem, vamos continuar tentando entender qual foi o critério usado para definir O MELHOR PILOTO, porque até agora não entendi...
hdpvlk 2 years ago
@hdpvlk
Ahhh cara,ai voce ta misturando as coisas...uma coisa é voce ir lá nos "puteiros" que o Senna passou e fazer a pesquisa,outra é especialistas no assunto fazerem,ou voce acha que eles são ingenuos a tal ponto de usar a SIMPATIA como critério principal da F1?
E por simpatia o Senna perdia...porque apesar dele ser muito humilde e bom caráter,as vezes ele deixava bem claro também que era ranzinza e chato!
fubaloko 2 years ago
fubaloko, é claro que ironizei quando falei do critério SIMPATIA e da putaria. O que quis dizer é que não há nos números da F1 que justifiquem a escolha do Senna, entende?
hdpvlk 2 years ago
Então, né... como eu falei: o cara era tão bom marketeiro que virou religião. Olha o protesto dos apaixonados... Fico imaginando: se o Senna, que fez tão pouco, morreu e e virou essa "febre" injustificada nas pessoas, o que aconteceria de Schumacher morresse então? Ô paisinho carente de ídolos esse Brasil...
hdpvlk 2 years ago
Você deve ser um dakeles muleques que não entendem nada de automobilismo, que nasceu em 90 e só viu um piloto correr e correr sozinho, tem inveja de nós por ter visto o melhor piloto de f1 correr que foi Senna. Você é invejoso, não entendem nada de F1, veja o video de Senna no Brasil em que ele termina só com as 3 marchas, a rotação do motor sempre baixa nas curvas o carro pipocando por estar pedindo redução, cresce e aparece o muleque você naõ passa disto um muuuuleque.
vininani 2 years ago
nao fala bosta ,voce nao passa de um otario,ce nao sabe nada de f1!!!
marcius1973 2 years ago
Aliás.. procure um documentário sobre o Senna do ano 2000, se não me engano, no qual foram reunidos depoimentos de várias pessoas que ENTENDEM de automobilismo, chefes de equipes da Fórmula Ford 1600, 2000, etc. E deixe de ser um doente, sedento por chamar atenção e OTÁRIO.
Mut3nr0sh1 2 years ago 2
hdpvlk,
Creio que voce se ache o Deus de entendimento de automobilismo, para criticar alguém da grandeza de Ayrton Senna. Reveja o vídeo acima, e, se não mudar de opinião, guarde seus comentários imbecis pra você, pois vai ser DESTRUÍDO em qualquer conversa sensata de F1 com um brasileiro ou com outro entendedor de automobilismo QUALQUER NO MUNDO.
Mut3nr0sh1 2 years ago
Ah, e antes que venha o protesto dos apaixonados e blá, blá, blá, informo que era eu admirador do Senna Mas os critérios que o colocam como o melhor já cairam faz tempo. O Schumacher detonou todos. Portanto, pessoal, ALOÔU! Vira o disco, vai...
hdpvlk 2 years ago
com certeza vc não era porra nenhuma dele!!
da so uma olhada na reação de um dos melhores pilotos do mundo quando um reporter comenta sobre Senna: /watch?v=EOQjYCwgLdE
Na moral quem é vc mano pra falar alguma coisa?... ze ruela ...
vitinho01 2 years ago
E o povo, coitado, engolia as lorotas... Senna era tão bom marketeiro que até morrer na hora certa ele conseguiu, saindo "por cima" e deixando a imagem do herói eterno. Realmente, Senna era um professor. De Marketing.
hdpvlk 2 years ago
Contando com a ajuda do amigo Galvão, que cuidava de transformar qualquer feito bobo do piloto em algo incareditável... Lembra da história de terminar o GP com 3 marchas? PIADA!!! Qualquer piloto sabe que isso é impossível, mas não fala porque é politicamente incorreto falar mal do "herói". O Piquet falou que isso era lorota, que era impossível e, pronto! Ficou com fama de antipático.
hdpvlk 2 years ago
Senna era realmente um bom piloto. Mas era muito melhor marketeiro. Era mestre em potencializar as coisas que fazia, fazendo-as parecer impossíveis de serem feitas.
hdpvlk 2 years ago
Senna..... dipensa comentários.....
Só pra lembrar qlqr um que fale que Schumacher foi melhor que Senna.... Senna foi campeão qdo não existia tanta tecnologia nos carros de F1, a pilotagem era no 'braço' msm e na qualidade do piloto... existia troca de marchas ainda por câmbio hidráulico... e o Schumi pegou a época de telemetria e afins....
Imagina o Senna com a tecnologia atual.....
Salve Senna !
junior07garcia 2 years ago
Senna had great electronics aids here, while Schumacher have not any traction controls aids!
Even Michael Andretti was incredibly fast (Andretti was not a good F1 pilot, moreover in the rain), we can see in the full version video that he overtook even Schumacher!!! and Andretti was overtaking Wendlinger too when they both collided!
Mclaren was probably the best car in this race...
hunt2727 2 years ago
And Senna the best pilot...
vanessariva 2 years ago
senna peleaba el titulo cuando tenia un auto confiable,ya q pienso era muy exigente por llevarlos siempre al limite,schumi tuvo la ferrari mas confiable y exitosa de todos los tiempos y ademas tambien es un gran piloto...pero mas grande de todos para mi fue piquet q corrio tres motores tres neumaticos distintos y brigo? con lauda prost rosberg reutemann berger arnoux villeneuve senna mansell y un joven schumi de coequiper...ja y lo robo Fwilliams en el 86
pumpymartinez 2 years ago
o melhorrrr!!!!a segunda ultrapassagem foii a melhor. . . .! por fora . ...só ele msm!!O MELHOR SENNA!1
elias817 2 years ago
Senna concorreu com gênios da F -1 como Prost, Piquet e também ótimos pilotos como o Mansell. O time também conta muito e a Ferrari conseguiu no período do Schumi produzir excelentes monopostos. Schumi concorreu com ótimos pilotos como o Kimi e o Alonso. E também com bons como o Hill e Vileneuve,porem não teve o prazer de concorrer durante muito tempo com gênios do patamar dele mesmo. Vale lembrar que Senna veio a obito no início da carreira dele na F-1.
eros1130 2 years ago
Só Senna mesmo pra fazer isso...............
MrVlad1977 2 years ago 2
Para mim Ayrton Senna é o melhor piloto de todos os tempos, nunca vi ninguem conduzir na chuva como ele , os numeros dizem muito mas tambem nao dizem tudo ....
Magueijo13 2 years ago
vou dar minha opiniao sobre schumi e senna:
pra começar, pq consideramos pelé o melhor do mundo e como o comparamos com os outros?
pele foi o melhor por muito tempo, e se manteve nun nivel acima dos outros por mais tempo que maradona por exemplo(que tb era um genio mas nao se manteve no topo por tanto tempo). sem contar seus titulos, isso em um esporte coletivo.....
agora, o schumi..........
miguellegal 2 years ago
Schumi é o pelé das pistas, se manteve acima dos atletas que disputavam com ele. shumi disputou com atletas campeoes e competentes. dammon hill, coultard. alonso, mas eles nao conseguiram conquistar varios titulos como os concorrentes de senna? pq? pq schumi os deixava no chinelo. schumi nao competiu apenas contra rubinho.
nao se pode comparar airton com schumi, pq competiram em epocas diferentes. mas schumi se manteve acima de todos mais tempo que airton senna, eu os comparo assim.
miguellegal 2 years ago
Schumi pelé das pistas? Quem foram os adversários de Schumi?
KamenRyderBlackRX 2 years ago 2
Na época do Schumy (pós morte de Senna) até eu seria campeão...nao tinha piloto de ponta....quando apareceu um tal de Alonso, o schumy aposentou
pravanelli 2 years ago 2
Fala sério... o Schumi teve vários fatores ao seu lado. A Ferrari em uma ótima fase e a falta de concorrência sim. Sinceramente, querer comparar Dammon Hill, D. Couthard e Alonso (rivais de Schummi) com Allain Prost, Nelson Piquet e Nigel Mansel (rivais de Senna) é forçar muito...
Senna foi melhor piloto que Schummi. Agora schummi só ganhou porque pilotava sozinho...
henryrodrigo 2 years ago
Comment removed
marciomsilva 2 years ago
Comment removed
miguellegal 2 years ago
Enquanto muitos patinavam, na chuva ele desfilava seu talento.
joepoeta 2 years ago 4
Para quem não sabe, a capa do correio Brazilense no dia posterior a esta corrida foi " O senhor das águas".
silx2000 2 years ago 3
Cuertamente Schumacher es un buen piloto pero nunca alcanzo el nivel ni el respeto q tiene Senna, si Senna no hubiese fallecido el aleman nunca hubiera ganado tantos titulos....
diegomauriciobc 2 years ago 13
O problema é que Barrica não passou Shumacher e Prost.
rigazony 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Piquet era melhor.
antoniolizar007 2 years ago
É assim o Schumaker é um piloto mediano que só ganhou o que ganhou por estar na Ferrari, Ayrton Senna foi e será sempre o melhor pilot de F1 a par de Fangio e Jackie Stwart.Saudações de Portugal.
teudar29 2 years ago 5
O Schumacher ganhou o que ganhou não foi nem por estar na Ferrari, foi simplesmente por não ter um grande adversário, assim como Prost foi rival de Senna.
Schumacher poderia estar na Renault, na McLaren ou qualquer equipe média que iria vencer os títulos que tem, por isso eu, assim como várias outras pessoas acho que Schumacher é um grande piloto, mas que não mereceu tantas vitórias assim.
Valeu!
95mar 2 years ago 11
GTSpeedster --- vc é tão bem informado sobre F1, que nem sabe a idade certa quando da morte de Senna, ele tinha 33 anos e não 35 como vc escreveu! Por favor, leia mais sobre F1 e sua istória ai começo a debater algo contigo..... abraço e desculpa se ofendi vc, chamando o Shumacher de porco, mas infelizmente ele al´[em de ser um gênio na pista, era um porco na mesma!
abraço
jrlobo 3 years ago
senna e shumacker,forao pilotos acima da media sem duvidas,no que eles se diferenciavam ?, no carater, neste quesito,shumi,perde feio.
psoareslima 3 years ago
Concordo com você em quase tudo... Senna foi o melhor de todos os tempos, mas acho que não tivesse morrido o Schumacher nos daria muita emoção disputando com o nosso amado Ayrton Senna.
ricardopepenator 3 years ago
Amigo, Senna morreu com 35 anos. Quantos campeonatos você acha que ele iria disputar ainda? ...
GTSpeedster 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Não sei... Mas Li o livro de sua biografia que também não sei se é verdade; ele e a Ferrari tinham planos até pelo menos 2001... pelo menos mais 7 anos? Ele estava muito bem fisicamente...
ricardopepenator 3 years ago
pelo menos mais uns cinco
rigazony 2 years ago
40 anos? ha-ha-ha pra você... :)
GTSpeedster 2 years ago
Schumacker jogou o carro dele contra o de D. Hill para conquistar seu primeiro campeonato. A atitude de Schumacker, não foi atitude de homem. Nunca torci para ele. (II)
andersonfrois 3 years ago
Senna jogoFerrari de Prost em 1990 em Suzuka, e SÓ FOI CAMPEÃO graças à isso. E ainda fez questão de dizer que fez de propósito.
Mas a atitude de Senna foi de homem, né? ...........
GTSpeedster 3 years ago
esta historia,do senna com o prost, nao começa em 1990,o que vc disse realmente aconteceu, mas, vc se refere a uma parte da historia,isto para o senna foi a sua vingança,de uma injustiça recebida um ano antes,o senna
psoareslima 3 years ago
Nada disso! COMEÇA EM 1990 SIM!
O incidente de 89 foi uma DESCULPA ESFARRAPADA E HIPÓCRITA que se usou para justificar o ABSURDO de 90 - como se um erro justificasse outro!!!
E em 1989 os "entendidos" tem a cara de pau de dizer que houve injustiça... QUAL, EU LHE PERGUNTARIA?
Você por acaso sabe???
Aposto que vai dizer que foi a suposta "fechada" de Prost em Senna....... A maioria dos fãs que TORCE, MAS NÃO ACOMPANHA OU ENTENDE DE F1 acha que foi isso.
GTSpeedster 3 years ago
O que aconteceu foi que Senna continuou na prova após o choque - PORÉM recebeu: 1. ajuda dos fiscais de pista para recolocar o carro na pista e; 2. CORTOU a chicane ao retornar - O QUE SEGUNDO O REGULAMENTO DA ÉPOCA PREVIA DESCLALIFICAÇÃO... é só pesquisar!
Foi o que aconteceu. Aliás... aposto que os ufanistas adoraram quando isso aconteceu com Hamilton ano passado!!!
AINDA... mesmo que não tivesse sido desclassificado, não significa que ele seria Campeão.....
GTSpeedster 3 years ago
SENNA PRECISARIA VENCER AS DUAS ÚLTIMAS CORRIDAS DO ANO e torcer para que PROST NÃO MARCASSE NEM 1 MÍSERO PONTO!
Senna sabia que não tinha chance real e aproveitou a polêmica da desclassificação para fazer o que fazia de melhor......!!!!
Agora... o que é que isso tem haver com jogar o carro em cima de um adversário um ano depois? Foi vingancinha? Contra o que??? Contra o fato de Prost ter chegado na penúltima corrida da temporada precisando apenas de 1 ponto?
BAH!!!
;)
GTSpeedster 3 years ago
Existe polêmicas em torno desse fato, é verdade. Mas vc sabia que no resto do mundo ninguém dá tanta importância a esse fato como aqui no Brasil? Só no Brasil tem gente que tenta desmerecer o feito do Senna com esse tipo de argumento. Os que são fãns do dele é chamado de ufanista. Nós japoneses invejamos o Brasil por possuir um ídolo na grandeza do Senna. Brasileiros deve refletir com mais profundidade acerca do seus idólos, verdadeiros tesouros da cultura brasileira.
yoshiyacossa 3 years ago 6
Se Shummy era esse Bonzão Todo. Pq ele perdeu dois campeonatos pra Alonso com Uma renault ???
Enquanto ele naum tinha adversario sempre foi campeao, soh foi aparecer um melhorzinho que caiu do cavalo. Enquanto Senna disputou com Alan Proust, Mansel, Piquet. E colocou todos esses genios No chinelo.
Mais Nada a Declarar
shaolipemendes 3 years ago 2
Perdeu UM campeonato (2006, porque em 2005 a Ferrari praticamente nem sequer entrou em campo) para Alonso e a Renault porque estes eram muito fracos........
Schumacher disputou com Prost, Mansell e Piquet também (inclusive Piquet vive dizendo que Schumacher foi uma das razões dele resolver se aposentar).
Mansell era gênio??? Senna colocou Piquet e Prost no chinelo? Em que mundo você está vivendo?
Desinformação é uma blz...
GTSpeedster 3 years ago
cala a boca !
thiago19800 3 years ago
E no entanto tem gente por aí que ousa dizer que o Ayrton era apenas uma campeão da Globo e que o Piquet era superior. Meu Deus, quanta cara dura e memória curta... Contra fatos não háargumentos e as conquistas do Ayrton fazem parte da história da F1 de todos os tempos. Alguém que venceu Monaco 6 vezes não é para qquer Nelsinho da vida não.... Hehehe
Jangadas 3 years ago
Senna => Pelé = gênio
Shumacker => Maradona = malandro
JeffersonGG92 3 years ago 9
This has been flagged as spam show
donninton93 was wet, but not as much as barcelona 92, in which schumacher was 2nd, only after super-williams of mansell, while senna crashed! also in spa 92, schumacher gets his first victory, being in the rain much better than super-williams of nigel and ricardo, and of course better than senna. but barcelona 96 was much harder than donninton 93 and spa 92, with much more rain, and schumacher won with no electronic aids, not like senna in 93, schumi is the greatest rain master!!
hunt2727 3 years ago
Parece que todo mundo esqueceu que o covarde do Schumacker jogou o carro dele contra o de D. Hill para conquistar seu primeiro campeonato. A atitude de Schumacker, não foi atitude de homem. Nunca torci para ele.
jamercioadv 3 years ago 4
Isso ae é em Donington, não é? Muito legal essa pista, e o Senna é demais!
chicozeratul 3 years ago
certeza q ele foi assassinado
alguem sabia q ele ia ganhar tudo, Schumacker não ia nem existir
tiagoterrorista 3 years ago 2
q burrice
o senna sempre foi bom e é meu ídolo, mas o schumi já tinha mostrado q era campeão, senna não segurava ele n
thedklein 3 years ago
namoral man, o cara com esses carros aí das antigas já brocava, imagine com as máquinas de hoje...
acho q Chumi poderia até dar testa, mas a experiência de Senna durante a sua carreira e até Chumi crescer ele já ia ter muuuitos campeonatos na estante de casa hehehe
tiagoterrorista 3 years ago
senna já tivera sua chance qdo ele morreu...
quem ganhou as duas primeiras corridas daquela temporada? e qtos pontos ayrton tinha? n tem como esconder, continuar fantasiando senna de santo... a gente sabe disso... eu já fui cego com o senna tbm, achando q as corridas perdidas eram culpa da fia, da toleman ou sei lá de quem mais. senna foi grande, mas já tava perdendo seu espaço
thedklein 3 years ago
quem fez a pole das três corridas?
senna só nao ganhou pq o carro falhou...
mas certo é uma coisa..a formula 1 perdeu um dos maiores duelos que poderias ter visto.
tarciomartins 3 years ago
senna já tinha feito história, mas ele n ia brilhar mais como antes... o schumi foi o maior píloto da f1 até hoje... a época de senna brilhar tinha acabado
thedklein 3 years ago
eu é que num digo mais nada, meu negócio mesmo é futebol heheheh
os 2 que são foda mermo
seria um espetáculo vê-los correr por mais tempo xD
tiagoterrorista 3 years ago
+eles correram ao mesmo tempo, só q o schumacher era d equipe ruim, nao tinha como mostrar o seu potencial...
+fato é, senna foi o melhor
mohamedAlsaid 3 years ago
Bruno Senna = substituto? Só se for no sobrenome mesmo...seis exageram mto. O Bruno é bom piloto, mas compará-lo ao tio Ayrton, é pura ignorância.
telofav 3 years ago
Era um Gênio nas pista e muito Humano fora delas, cativou o coração dos povos mais distantes de sua terra...Descansa em Paz e na certeza de missão cumprida, você estará sempre correndo e sempre ganhando em nossos corações....SENNA THE BEST!
waitbrazil 3 years ago 5
Cara, NÃO há substituto para Senna, coloquem isto na cabeça. São pessoas que aparecem e fazem história e sempre serão lembrados. Assim como Jordan, Péle e outros.
leonardobissoli 3 years ago 2
Se o fatal dia de 1 de maio de 1994 não tivesse acontecido, schumacher não teria a metade dos títulos mundiais que tem. Até hoje ainda me emociono quando vejo algo a respeito de Senna. E o substituto vem ai, Bruno Senna na F1 em 2009
rogerlincoln28 3 years ago 2
senna era um pilotaço, mas não esse santo q a globo fez todo mundo acreditar q existisse...
o schumi já tava mostrando mto na época q ele morreu (senna)...a época do brasileiro já tava indo... e o sobrinho dele tbm não é essas coisas não
thedklein 3 years ago
Tem cara que quer comparar ainda o Ayrton a outros Piloto, como a gente vai comparar um Piloto com Motorista de F1, Na chuva, no seco, sem marcha, este é um Gênio, Nunca vi na minha vida, pena que peguei só o final de Ayrton, mesmo criança tinha meus 14 anos na sua morte, todos nós da minha idade parava para ver as corrida, Domingo o Brasil Parava, mais que nao vai parar para ver um Genio correr, Valeu Senna Saudades de VC Heroi do Brasil
gladiadorspsp 3 years ago 4
incrivel !!!! impressionante :) senna simply the best
tudodebomvicio 3 years ago 2
bl4st3 = > Herói XD
Tobiasu 3 years ago
boa blst3r eiuaheauheiauheauieh que idiota essa cara
juliolins83 3 years ago
This has been flagged as spam show
Brazilian people is like shit. This chat is smelling bad because this kinf of 3rd World monkeys. Die human trashes.
Kw12345ff 3 years ago
In addition to your bad english:
Kw12345ff
Joined: July 26, 2008
Last Sign In: 19 hours ago
Videos Watched: 100
Subscribers: 0
Channel Views: 5
Age: 28
Country: Brazil <---
Retardado...
bl4st3r 3 years ago 8
qdo come mta merda fica assim!
itanium86 3 years ago