Christopher Lee und Ferdy Mayne bleiben Legenden in diesem Genre.
Beide verkörperten den Grafen Dracula am Besten!
Heute: künstliche Kulissen... Special Effects... Van Helsinki als Superheld... ach ja, mittlerweile haben Vampire sogar menschliche Gefühle und verlieben sich... und sind Schönlinge aus dem Mode-Katalog entsprungen....
Sorry, da schau ich mir lieber "angestaubte" Vampir-Klassiker der Hammer-Reihe an, als den heutigen Trash aus Hollywood.
...Die heutige Technik bietet zwar ungeahnte Möglichkeiten, dieses Vampir-Genre "aufzufrischen", mehr Gewaltdarstellungen, mehr Blut, mehr Sex, mehr Effekthascherei...aber muss das sein?? Der dem Vampir- Genre ureigene morbide Charme ist heute weitgehend verlorengegangen!
Pseudo-Vampirschinken wie "Twilight", "Bis(s) zum Morgengrauen", "Angel", "Nick Knight" kann man wirklich den Hasen geben...
Fazit: Daumen Runter!!
Da lobe ich mir die alten Profis von damals...Hut ab!
Die alten Vampirdarsteller sind bis heute unerreicht!!
Die heutigen Teenievampire wirken für meinen Geschmack einfach nur oberflächlich!
In ihrer Präsenz perfekt zugeschnitten auf die heutige MTV-Generation:
zu jung, zu modern, wo ist die Düsternis geblieben?
So manch ein Produzent will auf der derzeitigen Vampirwelle mitreiten, der Markt wird überschwemmt mit hypermodernen, hektisch geschnittenen Vampir-Serien, ultracoolen, bewaffneten Supervampiren...
Ferdy Mayne ist sogar noch besser als Lee. Obwohl er nur einen Film drehte. Die wahre Figur des Dracula, wird von keinem Schauspieler authentischer gespielt, als von Mayne.
@amger: das ist wahr!!! Ferdy verkörpert die Rolle des Vampirgrafen am autentischsten. Er gefällt mir am besten (ich muss es wissen, ich bin eine "Knödeline"...lol)
Mayne war als Schauspieler oft unterfordert! Meist bot man ihm Rollen in B-Movies oder Serien-Schinken an! Schade um sein vergeudetes Talent....Nun liegt er unter der Erde und hat seine Ruh!
Aber wer weiß, vllt steigt er eines Tages aus seinem Sarg und treibt sein Unwesen...lol
Zum Film "Tanz der Vampire": Polanski wollte den Grafen in seiner Vampir-Persiflage auch "Dracula" benennen, aber um Probleme mit den Urheberrechten des Namens "Dracula" zu umgehen, musste er die Figur umbenennen!
Polanski wählte lustigerweise deutsche Namen: "von Krolock"...oder der Filmsohn "Herbert"...auf den Grabsteinen auf dem alten Familienfriedhof stand zu lesen: "Otto von Krolock" oder "Breda v. Krolock"... doch wie hieß der alte Graf mit Vornamen? Das wissen wir nicht!
Was die neuen "modernen" Vampirfilme betrifft:sie kommen all nicht an die alten Klassiker heran!Das barocke Feeling, der Charme des Morbiden bringen die neuen Vampir-Werke nicht mehr mit!
Die schnellen Schnitte, zu viel Action und die Hektik in den heutigen Vampirfilmen reißen mich persönlich nicht mehr mit!
Von den Dracula-Darstellern oder Vampir-Oberhäuptern ganz zu schweigen!
Diese alten Werke à la Lugosi/Lee mögen heute angestaubt wirken und die Effekte überholt,doch sie bleiben Kult!
Ja den meine ich! Da ist die Figur des Draculas so exzentrisch wie nirgends. Dieser Standard-Verschnitt mit dem schwarzen Mantel ist einfach immer das gleiche und bringt auch gar nicht zum Ausdruck, wie alt der Graf eigentlich schon sein soll
man kann sagen der alte dracula ist das eigentliche original oder dass der 92 er dracula erst das ist was dracula sein soll.ich persönlich finde den 92er qualitativ besser aber die alten haben auch was.
und dann gibts ja noch diesen ur alten nosferatu film
@Tubin: also ich mag das typische klassische alte Outfit des Grafen: sein obligatorischer schwarzer Umhang mit rotem Innenfutter! Nur der blöde Stehkragen nervt und wirkt kitschig!
Die Lösung: siehe den schwarz-roten Mantel mit normalem umgeschlagenen Kragen bei "Graf v. Krolock"/ Ferdy Mayne (Tanz der Vampire). Schaut doch nicht schlecht aus oder?...na ja, ich bin ja ein weiblicher "Knödelhans" und die Frauen schauen bekanntlich auch aufs Äußere...lol
TubinFrank: "Das kommt alles nicht ein Stückchen an die Version von Bram Stoker hin!"
Meine Güte, diese Kinder heutzutage ... Bram Stoker war ein Schriftsteller, der den ROMAN Dracula geschrieben hat (das ist so ein Ding mit viel Papier und draufgedruckten Buchstaben, die man dann lesen muß ...)
Dass Coppola seine Zelluloid-Katastrophe "Bram Stoker´s Dracula" genannt hat ist eine absolute Unverschämtheit. Der Film entstellt das Buch schon in seinen Grundzügen!
Diese neunmalklugen alten Säcke immer dann ist eben der Roman von Stoker, na und?! Macht's das schlechter? Für meinen Geschmack nicht, und den lass' ich mir nicht nehmen.
Der von Coppola ist für mich eine Virtuosenleistung in jeder Hinsicht Figuren, Schauspieler, Bild und Soundtrack und dass lass' ich mir nicht madig machen. So wie die Figur in dem von '92 kann jeder Vollpfosten ohne Aufwand an Fasching rumrennen.
@Tubin: kennst du schon die neuere "Fortsetzung" von Bram Stokers Dracula?
Absolut empfehlenswert für die eingeschworenen Freunde des alten Romans! "Dracula kehrt zurück" von Freda Warrington !
Das Buch ist im historischen Sti des Originals geschrieben, auch mit Tagebuchaufzeichnungen etc...zugleich spannend und fesselnd!
Ungekürzte dt. Ausgabe von 2001; dtv-Verlag; Das Werk wurde mit dem "children of the night award" ausgezeichnet, verliehen von der "Dracula Society"...
Christopher Lee und Ferdy Mayne bleiben Legenden in diesem Genre.
Beide verkörperten den Grafen Dracula am Besten!
Heute: künstliche Kulissen... Special Effects... Van Helsinki als Superheld... ach ja, mittlerweile haben Vampire sogar menschliche Gefühle und verlieben sich... und sind Schönlinge aus dem Mode-Katalog entsprungen....
Sorry, da schau ich mir lieber "angestaubte" Vampir-Klassiker der Hammer-Reihe an, als den heutigen Trash aus Hollywood.
TheCatman1971 1 year ago
The absolute very best dracula ever!
jamesaltima 1 year ago
Very goooood!!!!
ritacea 2 years ago
...Die heutige Technik bietet zwar ungeahnte Möglichkeiten, dieses Vampir-Genre "aufzufrischen", mehr Gewaltdarstellungen, mehr Blut, mehr Sex, mehr Effekthascherei...aber muss das sein?? Der dem Vampir- Genre ureigene morbide Charme ist heute weitgehend verlorengegangen!
Pseudo-Vampirschinken wie "Twilight", "Bis(s) zum Morgengrauen", "Angel", "Nick Knight" kann man wirklich den Hasen geben...
Fazit: Daumen Runter!!
Da lobe ich mir die alten Profis von damals...Hut ab!
Knoedelhans 2 years ago
Die alten Vampirdarsteller sind bis heute unerreicht!!
Die heutigen Teenievampire wirken für meinen Geschmack einfach nur oberflächlich!
In ihrer Präsenz perfekt zugeschnitten auf die heutige MTV-Generation:
zu jung, zu modern, wo ist die Düsternis geblieben?
So manch ein Produzent will auf der derzeitigen Vampirwelle mitreiten, der Markt wird überschwemmt mit hypermodernen, hektisch geschnittenen Vampir-Serien, ultracoolen, bewaffneten Supervampiren...
Knoedelhans 2 years ago
Welcher Darsteller häufig unerwähnt bleibt: Ferdy Mayne! Seine Rolle als "Graf v. Krolock" in "Tanz der Vampire"!!
Er spielte perfekt!! Mayne, Lugosi und Lee sind meine absoluten Favoriten. Da können die heutigen Vampirdarsteller nicht mehr mithalten...
Knoedelhans 3 years ago
Ferdy Mayne ist sogar noch besser als Lee. Obwohl er nur einen Film drehte. Die wahre Figur des Dracula, wird von keinem Schauspieler authentischer gespielt, als von Mayne.
amgervinus 2 years ago
@amger: das ist wahr!!! Ferdy verkörpert die Rolle des Vampirgrafen am autentischsten. Er gefällt mir am besten (ich muss es wissen, ich bin eine "Knödeline"...lol)
Mayne war als Schauspieler oft unterfordert! Meist bot man ihm Rollen in B-Movies oder Serien-Schinken an! Schade um sein vergeudetes Talent....Nun liegt er unter der Erde und hat seine Ruh!
Aber wer weiß, vllt steigt er eines Tages aus seinem Sarg und treibt sein Unwesen...lol
Knoedelhans 2 years ago
Zum Film "Tanz der Vampire": Polanski wollte den Grafen in seiner Vampir-Persiflage auch "Dracula" benennen, aber um Probleme mit den Urheberrechten des Namens "Dracula" zu umgehen, musste er die Figur umbenennen!
Polanski wählte lustigerweise deutsche Namen: "von Krolock"...oder der Filmsohn "Herbert"...auf den Grabsteinen auf dem alten Familienfriedhof stand zu lesen: "Otto von Krolock" oder "Breda v. Krolock"... doch wie hieß der alte Graf mit Vornamen? Das wissen wir nicht!
Knoedelhans 2 years ago
OMG.. it feel so odd redding thoso things.. :S
wow.. the german is almost spanish
i can understand a middle what they're saying.. xD
love4ExJB 3 years ago
wie langweilig
Ateceta 3 years ago
klassiker!
ein englischer zivilisierter mensch geht nach trannsylvanien zur versteckten dunklen burg eines vampires.
eine bessere kulisse hätte man gar nicht auswählen können!
das hat was im gegensatz zu den heutigen horrorfilmen wenn man die überhaupt so nennen darf
LuFloSim10 3 years ago 2
Was die neuen "modernen" Vampirfilme betrifft:sie kommen all nicht an die alten Klassiker heran!Das barocke Feeling, der Charme des Morbiden bringen die neuen Vampir-Werke nicht mehr mit!
Die schnellen Schnitte, zu viel Action und die Hektik in den heutigen Vampirfilmen reißen mich persönlich nicht mehr mit!
Von den Dracula-Darstellern oder Vampir-Oberhäuptern ganz zu schweigen!
Diese alten Werke à la Lugosi/Lee mögen heute angestaubt wirken und die Effekte überholt,doch sie bleiben Kult!
Knoedelhans 3 years ago
Das kommt alles nicht ein Stückchen an die Version von Bram Stoker hin!
TubinFrank 3 years ago
meinst du den 92'er film oder das buch dracula?
den film hat man nämlich nur so genannt weil das buch von bram stoker geschrieben worden ist.
LuFloSim10 3 years ago
Ja den meine ich! Da ist die Figur des Draculas so exzentrisch wie nirgends. Dieser Standard-Verschnitt mit dem schwarzen Mantel ist einfach immer das gleiche und bringt auch gar nicht zum Ausdruck, wie alt der Graf eigentlich schon sein soll
TubinFrank 3 years ago
ja gut das kann man so oder so sehen.
man kann sagen der alte dracula ist das eigentliche original oder dass der 92 er dracula erst das ist was dracula sein soll.ich persönlich finde den 92er qualitativ besser aber die alten haben auch was.
und dann gibts ja noch diesen ur alten nosferatu film
LuFloSim10 3 years ago
@Tubin: also ich mag das typische klassische alte Outfit des Grafen: sein obligatorischer schwarzer Umhang mit rotem Innenfutter! Nur der blöde Stehkragen nervt und wirkt kitschig!
Die Lösung: siehe den schwarz-roten Mantel mit normalem umgeschlagenen Kragen bei "Graf v. Krolock"/ Ferdy Mayne (Tanz der Vampire). Schaut doch nicht schlecht aus oder?...na ja, ich bin ja ein weiblicher "Knödelhans" und die Frauen schauen bekanntlich auch aufs Äußere...lol
Knoedelhans 2 years ago
TubinFrank: "Das kommt alles nicht ein Stückchen an die Version von Bram Stoker hin!"
Meine Güte, diese Kinder heutzutage ... Bram Stoker war ein Schriftsteller, der den ROMAN Dracula geschrieben hat (das ist so ein Ding mit viel Papier und draufgedruckten Buchstaben, die man dann lesen muß ...)
Dass Coppola seine Zelluloid-Katastrophe "Bram Stoker´s Dracula" genannt hat ist eine absolute Unverschämtheit. Der Film entstellt das Buch schon in seinen Grundzügen!
Phosonell 2 years ago
Diese neunmalklugen alten Säcke immer dann ist eben der Roman von Stoker, na und?! Macht's das schlechter? Für meinen Geschmack nicht, und den lass' ich mir nicht nehmen.
Der von Coppola ist für mich eine Virtuosenleistung in jeder Hinsicht Figuren, Schauspieler, Bild und Soundtrack und dass lass' ich mir nicht madig machen. So wie die Figur in dem von '92 kann jeder Vollpfosten ohne Aufwand an Fasching rumrennen.
TubinFrank 2 years ago
"so wie die Figur in dem von '92 kann jeder Vollpfosten ohne Aufwand an Faschingrumrennen."
Sag ich doch!
Phosonell 2 years ago
@Tubin: kennst du schon die neuere "Fortsetzung" von Bram Stokers Dracula?
Absolut empfehlenswert für die eingeschworenen Freunde des alten Romans! "Dracula kehrt zurück" von Freda Warrington !
Das Buch ist im historischen Sti des Originals geschrieben, auch mit Tagebuchaufzeichnungen etc...zugleich spannend und fesselnd!
Ungekürzte dt. Ausgabe von 2001; dtv-Verlag; Das Werk wurde mit dem "children of the night award" ausgezeichnet, verliehen von der "Dracula Society"...
Knoedelhans 2 years ago
Klassiker
ChrisMourad 3 years ago
Wow. In German.
Icecreamstick 4 years ago