terekhov скрестить из ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЛЬЗЯ! Были опыты лошадь потомства НЕ давала, но через несколько лет она родила полу лошадь полу зебру от чистокровного англ жеребца - эффект телегонии
MrYuriyP Илистый прыгун это не переходное звено, а полностью сформированный организм, так же и ископаемые
Сам Дарвин писал что за все годы поисков он НЕ нашел ни 1 переходного звена и назвал свою теорию ошибочной!!!
@nevedsan Ехарный бабай. Какая нафиг телегония? Это миф. Сперма зебры тут совершенно не при чем. Если родилась полосатая лошадь, значит с родословной "чистокровных" родителей не все в порядке.
@nevedsan По поводу илистого прыгуна. Переходная форма - это организм, которому пресущи признаки как одного класса животных так и другого. С одной стороны - это рыба (живет в воде, дышит жабрами, плавники). С другой стороны у неё признаки земноводного (может выходить на сушу, заглатывая атмосферный воздух, глаза сверху голову, а не по бокам и т.д.) Первые рыбы, выедшие на сушу представляли собой именно что-то подобное.
@nevedsan Дайте ссылку на работу Дарвина, в которой он отрекается от своей теории. Иначе буду считать вас брехуном. И что, кроме Дарвина, вы других эволюционистов не знаете? Все они тоже ошибаются?
Нельзя скрестить зебру и лошадь, дооо. Сидит такой вот безмозглый свин и в наглую несёт околесицу, а долбоёбы только успевают лапшу на уши наматывать.
Дяд отвечает на своиже вопросы , круто, вопросов из зала не бывает. Только от подставных людей. Дядя толго репетирует что очень заметно. и просто несёт необоснованную ЧУШЬ. и находятся же долбаёбы которым так просто промыть мозги...
Это цирковники такую антинаучную белиберду говоярт и сами же радостно ее опровергают.
Человек не произходил от обезьяны, а от ОБЩЕГО ПРЕДКА человека и некоторых современных обезьян.
Погуглите на тему ретровирусы человека и шимпанзе, это неоспоримое доказательство существования общего предка, который когдато переболел и в следах генотипа остались следы от болезни... вот так...
А то, что тут говорит этот дяденька, он немного лукавит, т.к. за это ему платят деньги.
Не множте сущностей сверх необходимости. Зачем придумывать инопланетное происхождение, если теория Дарвина намного экономичней с логической точки зрения?
@MrYuriyP а где доказательство этой псевдотеории? За столько лет не нашли не одной переходной формы. Дарвин хотел просто прославится вот и всё, а нынешняя наука просто ленивая чтобы переписывать всю историю.
@Leshik1991 О как же достали эти изобличители теории эволюции, даже не удосужившиеся поискать информацию. Запустите здесь поиск по названию "илистый прыгун" и получить видео живой переходной формы между рыбой и земноводным. А уж ископаемых переходных форм - сотни, если не тысячи.
мда, в последнее время что то модна стала теория о том что "произошли от пришельцев". при этом никто никогда и не видел ни одно инопланетянина. видели только летающие тарелки со времен второй мировой войны. и уже давно обьяснили что это была немецкая технология, а не инопланетяне.
кстати, и сейчас вы можете на летающей тарелке прокатится, только это стоит дорого очень.
я его херню наслушался то он цианистый калий пьет литрами, то ему триллион долларов взятки предлагают, то он выше бога на других планетах, он походу всю эту хуйню придумывает, что в голову ебнет, то и пиздит!!!
Люди, в теории Дарвина Нет и никогда не было, что человек произошёл от обезьяны. Только от общего предка, а он не был ни человеком, ни обезьяной! Не путайте. А неандерталец действительно НЕ наш предок - слишком велики различия между нами. Однако неоспоримо, что эволюция ИДЁТ. Возбмите классических галапагосских вьюрков Дарвина. Посмотрите на эмбрионы человека и животных. Они похожи на 99 % в первые недели!!! И только тогда разделяются, когда каждый ген начинает свою экспрессию в каждой клетке.
Почему чушь???Одна из версий.Да,про науку-А когда наука считала,что земля как стол стоит на трёх китах,слонах(нужное подчеркнуть).Так что не надо про наукаобразничать.
вот он т... глупый человек, ... КТО ГОВОРИЛ ЧТО ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ????? ....... общие корни .... так и говорилось , по крайней мере именно в таком виде я и получил информацию. Что он и подтверждает на 2:16
Всё ..... больше его бредни не буду слушать.... ))))))
@alexstariikon - Если человек произошёл не от обезьяны и не от инопланетян то от кого??? ЛЕВАШОВ абсолютно прав!!! мы произошли от инопланетян, и что в этом плохого??? A если кому-то не верится то скоро поверить придётся, только будет уже поздно!!! Как говорится - пипец подкрался незаметно!!!
@EPRST1001 Я за диалог ))). Потому что сам себе ещё не дал определённого ответа. Однако. Откуда такое поразительное сходство у человека с подавляющим количеством млекопитающих ? имею ввиду конечности, количество пальцев, ушей, глаз .... и т.д. а "краем уха" я слышал что и на генетическом уровне что-то есть. А ведь в противном случае что-то обязательно было бы "очень не так" )))) ну хотя бы как у "Наутилус-Помпилиус" (Рука на которой 14 пальцев)
@alexstariikon, это хорошо! Поищи в инете говорят нашли неондертальца во льду его гены совершенно не совместимы с нашими! Ну сходство видимо потому что надо же как-то по земле передвигаться, правильно? А нам сейчас пытаются вбить в голову что Русские ещё тысячу лет назад сидели на деревьях. И за тысячу лет непрекращающегося геноцида над Русским народом - мы оказались самой умной и талантливой нацией на земле! Почему не Египет почему не Китай если у них такая цивилизация была "великая"?
@EPRST1001 Безумно рад диалогу ))). Насчёт Русских согласен, - и если бы вдруг ИСЧЕЗЛИ все деньги в мире .... то есть пришлось бы всё ручками делать и ценились бы умения и способности ..... думаю я бы выжил. Да и семья моя тоже. ))) . Конечно по-началу тяжело, но зато "на горбу" никаких нахлебников ))) .
@alexstariikon, ты не торопись давать ответ однозначный. Почитай послушай, на сайте Шемшука в форуме есть "ФотоСвидетельства реальной истории" где есть фотографии огромных людей 12метровых (а бывают ещё больше) они что тоже от огромных обезьян произошли от кинг - конгов наверное?Вот и посмотри подумай немного!
@EPRST1001 Кстати мне весьма импонируют Носовский и Фоменко. Может с Москвой-Иерусалимом они и перегнули, но происхождение пирамид и ориентирование во времени при помощи зодиаков .... ОЧЕНЬ убедительны. Надеюсь вы видели серию ЭТИХ фильмов.
ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО,И СЛОВО БЫЛО К БОГА,И СЛОВО БЫЛО БОГ. ВСЕ ЧЕРЕЗ НЕГО НАЧАЛО БЫТЬ,И БЕЗ НЕГО НИЧЕГО НЕ НАЧАЛО БЫТЬ,ЧТО НАЧАЛО БЫТЬ. НОВЫЙ ЗАВЕТ , ЕВАНГЕЛИЕ ИОАННА, ГЛАВА 1 : 1-3 !! ВОЗОМНИЛ ЧТО УЧЁННЫЙ?
интересный момент, за все 5 лет моей учебы в гос универе с профилирующей биологией, нам ни разу не сказали, что человек произошел от обезьяны. Год нас учили теории эволюции, но как только дело доходило до человека, всплывало множество фактов делающих теорию дарвина невозможной. Преподаватели подталкивали нас к самостоятельному изучению данного вопроса и всячески намекали, что теория дарвина человека не касается. В открытую никто никаких мнений не выдвигал.
Теория она и в Африке теория. Теория этого человека ничем не отличается от дарвинистской, за исключением того, что вы верите больше второй только потому, что когда-то в школе вам так сказал учитель или благодаря зомбоящику, в котором вы услышали о 2-5 процентном отличии ДНК человека от шимпанзе .Но ДНК одного трубчатого червя тоже схожа со человеческой на 75, а с бананом, как это не смешно звучит, на целых 50. Ничего не дает 100% гарантии, так что вы зря смеетесь.)
ну до чего же дурак. дурак, открой Вики, прочитай про лошадь, с кем она может дать потомство, БИОЛОГИИ НЕ ЗНАЕШЬ. дурак,выдумывает на ходу билиберду,другие дураки слушают. и платят.
Додика коробит мысль о том, что он обезьяна. Ну если в плане человека в целом генетический набор подобен обезьяне, то в отношении этого "ученного" он таки тождественен.
Более логично и тем более научно было бы предположить, что эволюция, дойдя до своего определённого "обезьяннего" звена - была затронута, возможными пришельцами, которые практиковали генетические присадки обезьянам и наблюдали за их эволюционностью...
Это фантазия - и то более логична и правдоподобна, чем весь остальной бред...
То что неандертальцы не были предками современного человека ни о чем не говорит, неандертальца уже лет 20 наверно не включают в дерево предков человека, Левашов об этом не знает и срывает покровы.
Кстати днк сапиенса и неандертальца идентичны на 99.5% , нихуя себе случайность, такое совпадение между "прилетевшими" с других планет и местным видом.
Безграмотный бред. Бигфуты - потомки неандертальцев? Чего они в Северной Америке делают? Неандертальцы это европейский вид, кое какие находки есть на ближнем востоке и на Урале, в Америке их отродясь не было. Я уже не говорю о том что никто никогда ни йети ни бигфутов не видел.
По останкам шимпанзе информации мало, однако этот вид существует несколько миллионов лет. В миоцене их тоже не было, они тоже с другой планеты прилетели?
вы тупые чтоли по мойму он ясно дал понять схожи и такиеже не значит равно!!!бред эта теория Дарвина!!!я могу даже сказать если вся жизнь из Африки распредилилась как писал этот чудила!!то епеого хрена обезьяны и им подобные по прутся на север АААААААА???КТО из умных тут мне скажет
Вот это лапшу вешает, интересно он сам в это верит? Полностью внеземное происхождение человека может казаться вероятным только необразованному индивидууму.
@olmyba "необразованному" хаха с чего ты вязло что то что написано в учебнике правда? по-твоему то что там написано не подвергается сомнению? любую книгу или учебник пишет такой же человек который может ошибаться или преджнамеренно вводить в заблуждение. чем к примеру ученый эволюуионист лучше того же левашова? тем что он из числа большинства(пока) приверженцев теории эволюции, которую с каждым годом опровергают те же ученые некотрые из которых сами были в прошлом эволюционистами
@olmyba но у которых хватило смелости совести и здравого ума признать свою ошибку и ошибочность всей теории Дарвина в целом и таких ученых, которые опровергают оффициальную теорию становится все больше, но эволюционисты стараются хотя бы логически доказать правоту своей теории, черепки показывают соединяют черепа людей счерепами обезьян и тд. Другое дело религиозные фанатики, приверженцы бАжественного происхождения человека, они вообще не считают нужным чтото доказывать они говорят: во!
@olmyba ...у нас есть книга очень древняя и поэтому все что там написано правда а кто не верит будет гореть в аду после смерти а то и при жизни ибо инквизицию никто не отменял"))) это к тому что не надо принимать все на веру не зависимо от того библия это или школьный учебник или книга неизвестного ученого, в вопросе происхождения человека нет свидетелей поэтому и авторитетов быть не может а значит любая теория должна быть обьяснена логически и подтверждена фактами, хотя и это не доказательств
@olmyba о ее истинности, факты можно сфабриковать. так что асболютно утверждать что одна теория верна а все остальные - нет мы не можем. остается только не отвергая возможности быть правдой любой из теорий принять одну из них лично для себя как наиболее вероятную. для меня лично наиболее вероятной предствляется теория инопланетного происхождения человека, не так как говорит Левашов а вообще, то есть человек попал на землю с других планет, а уж каким образом и как он появился во вселенной это уже
@pararop, теория эволюции мне кажется наиболее правдоподобной, поскольку я много переварил информации по палеонтологии, зоологии и т. д., увлекался. Я вижу, что человек и животный мир Земли - одного поля ягоды. 100%-но утверждать не могу, так как это не опыт, вроде, например сознательных выходов из тела. Был у меня такой опыт, причем книг каких-то для этого не читал, как то само собой получилось. Наоборот, после этого искал в разных книгах соответствия моему опыту. И нашел что-то похожее.
@olmyba но факт остается фактом ни одного переходного звена например между человеком или обезьяной или рыбой и зменоводным не найдено, зато самые ранние останки человека найдены на разных континентах и пренадлежат они одномувременному периоду как будто человек появился одновременно сразу в разных частях планеты а не перся как утверждает официальная наука из африки куда глаза глядят неизвестно зачем
@pararop, 1) Не найдено, не означает что не было, переходное звено между рыбой и земноводным - кистеперые рыбы, которые могли передвигаться по суше; 2) Породы собак - пример искусственного отбора, искусственной эволюции; 3) Плод человека развивается от одноклеточного организма так, что повторяет весь свой путь эволюции; 4) ДНК человека на 50% состоит из кусков вирусов, которые встроились на длинном пути эволюции; 5)Неандертальцы, другой вымерший вид, первыми начали хоронить умерших с цветами.
Обезьяны схожи генетически на 90% потому что они произошли от деградировавшего человека. Деградировать можно легко и быстро,для этого не надо миллионы лет (как , якобы, для эволюции.
Вам до обезьян ещё очень далеко!
FELYZEN 2 months ago
Man ingullar hat recht.Begemot
Gitardevil 2 months ago
судя по году рождения Leshik1991 и ему подобных
они действительно были рождены от обезьян =)
terekhov скрестить из ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЛЬЗЯ! Были опыты лошадь потомства НЕ давала, но через несколько лет она родила полу лошадь полу зебру от чистокровного англ жеребца - эффект телегонии
MrYuriyP Илистый прыгун это не переходное звено, а полностью сформированный организм, так же и ископаемые
Сам Дарвин писал что за все годы поисков он НЕ нашел ни 1 переходного звена и назвал свою теорию ошибочной!!!
nevedsan 3 months ago
@nevedsan Ехарный бабай. Какая нафиг телегония? Это миф. Сперма зебры тут совершенно не при чем. Если родилась полосатая лошадь, значит с родословной "чистокровных" родителей не все в порядке.
MrYuriyP 3 months ago
This has been flagged as spam show
@MrYuriyP
Ха!! цитата:
"Какая нафиг телегония? Это миф. Сперма зебры тут совершенно не при чем."
Если у тебя нет достойных ответов, то не стоит тогда вообще начинать данную тему!
Ты ТРОЛЛЬ, и этим всё сказано!
Захотел по3.14здеть на тему о которой не имеет ни малейшего представления )) Tупой ребёнок!
Тема закрыта по причине - MrYuriyP это малолетний безмозглый ТРОЛЛЬ, не имеющий никакого представления о о том, что говорит!
Доказано - Закрыто!
nevedsan 3 months ago
@nevedsan По поводу илистого прыгуна. Переходная форма - это организм, которому пресущи признаки как одного класса животных так и другого. С одной стороны - это рыба (живет в воде, дышит жабрами, плавники). С другой стороны у неё признаки земноводного (может выходить на сушу, заглатывая атмосферный воздух, глаза сверху голову, а не по бокам и т.д.) Первые рыбы, выедшие на сушу представляли собой именно что-то подобное.
MrYuriyP 3 months ago
@nevedsan Дайте ссылку на работу Дарвина, в которой он отрекается от своей теории. Иначе буду считать вас брехуном. И что, кроме Дарвина, вы других эволюционистов не знаете? Все они тоже ошибаются?
MrYuriyP 3 months ago
@MrYuriyP
да пошел ты, буду я щас лазить по инету и искать для невежи информацию которую пытаются утаить...
считай меня кем хочешь, срал я на тебя и на ебаных дарвенистов!
Ты сам являешься организмом которому присущи признаки 2 классов - обезьяны (тупой потому что) и членовека (думать умеешь только членом)
доходчиво?
всё, пошел нах невежа е6аный!
пиздец как заебали эти тупые далбаебы и провокаторы...
гандурас, иди переубеждай потеряных ебланов в теории и покажи себя доказательством поверят
nevedsan 3 months ago
@nevedsan Эка тебя переклинило :)
MrYuriyP 3 months ago
Нельзя скрестить зебру и лошадь, дооо. Сидит такой вот безмозглый свин и в наглую несёт околесицу, а долбоёбы только успевают лапшу на уши наматывать.
terekhov 4 months ago
Дяд отвечает на своиже вопросы , круто, вопросов из зала не бывает. Только от подставных людей. Дядя толго репетирует что очень заметно. и просто несёт необоснованную ЧУШЬ. и находятся же долбаёбы которым так просто промыть мозги...
Whitepavel 5 months ago
Это цирковники такую антинаучную белиберду говоярт и сами же радостно ее опровергают.
Человек не произходил от обезьяны, а от ОБЩЕГО ПРЕДКА человека и некоторых современных обезьян.
Погуглите на тему ретровирусы человека и шимпанзе, это неоспоримое доказательство существования общего предка, который когдато переболел и в следах генотипа остались следы от болезни... вот так...
А то, что тут говорит этот дяденька, он немного лукавит, т.к. за это ему платят деньги.
TR0Y72 6 months ago 2
Хм, этот толстопуз с теорией Дарвина нее знаком явно. Это типа - "не читал, но осуждаю"
Rumatika 6 months ago
а нельзя с ним вживую наравных поспорить?
Miki18924 6 months ago
@Miki18924 мозгов не хватит
nevedsan 3 months ago
Не множте сущностей сверх необходимости. Зачем придумывать инопланетное происхождение, если теория Дарвина намного экономичней с логической точки зрения?
MrYuriyP 6 months ago 2
@MrYuriyP а где доказательство этой псевдотеории? За столько лет не нашли не одной переходной формы. Дарвин хотел просто прославится вот и всё, а нынешняя наука просто ленивая чтобы переписывать всю историю.
Leshik1991 6 months ago
@Leshik1991 О как же достали эти изобличители теории эволюции, даже не удосужившиеся поискать информацию. Запустите здесь поиск по названию "илистый прыгун" и получить видео живой переходной формы между рыбой и земноводным. А уж ископаемых переходных форм - сотни, если не тысячи.
MrYuriyP 6 months ago
@MrYuriyP а где переходная форма из неживой природы в живую?
Miki18924 3 months ago
@Miki18924 Эта переходная форма была настолько мало, что сохраниться не могла. Невозможно выцарапать из рунта ископаемую амебу.
MrYuriyP 3 months ago
@Leshik1991 все когда-либо найденные ископаемые являются переходными формами. учите матчасть.
MrStardust85 5 months ago
Невежда учи БИОЛОГИЮ!!!!!
Slim8ru 7 months ago
мда, в последнее время что то модна стала теория о том что "произошли от пришельцев". при этом никто никогда и не видел ни одно инопланетянина. видели только летающие тарелки со времен второй мировой войны. и уже давно обьяснили что это была немецкая технология, а не инопланетяне.
кстати, и сейчас вы можете на летающей тарелке прокатится, только это стоит дорого очень.
kerocine 7 months ago
This has been flagged as spam show
я его херню наслушался то он цианистый калий пьет литрами, то ему триллион долларов взятки предлагают, то он выше бога на других планетах, он походу всю эту хуйню придумывает, что в голову ебнет, то и пиздит!!!
555kalmar 8 months ago
Таких мудаков нужно сжигать на костре! Мракобес!
MadKennyBoy 8 months ago
Этот дяденька явно от бегемота произошел:)
ingullar 8 months ago 7
@ingullar А ты от кого?
TheTANASIY 3 days ago
Люди, в теории Дарвина Нет и никогда не было, что человек произошёл от обезьяны. Только от общего предка, а он не был ни человеком, ни обезьяной! Не путайте. А неандерталец действительно НЕ наш предок - слишком велики различия между нами. Однако неоспоримо, что эволюция ИДЁТ. Возбмите классических галапагосских вьюрков Дарвина. Посмотрите на эмбрионы человека и животных. Они похожи на 99 % в первые недели!!! И только тогда разделяются, когда каждый ген начинает свою экспрессию в каждой клетке.
MrStranger70 8 months ago
Вот именно! настоящие ученные уже так не думают! Эволюция это бред которым нам промыли мозги!
Dengeneral 8 months ago
Бред
MrAvtor 9 months ago
Почему чушь???Одна из версий.Да,про науку-А когда наука считала,что земля как стол стоит на трёх китах,слонах(нужное подчеркнуть).Так что не надо про наукаобразничать.
bakunenanarh 9 months ago
Чушь несет дядька.. Наукообразную чушь.
WaTerFeeel 9 months ago
А шнурки этот дяденька как завязывает? Силой мысли, наверное?
Zmejish 10 months ago 3
Ему значка на грудь не хватает "Хочешь похудеть - спроси меня как"
semivi314 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЛЕВАШОВУ ЧТО ОТКРЫЛ ГЛАЗА НА ПРОИСХОДЯЩУЮ ВОКРУГ НАС ЛОЖЬ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА, И ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!!!
EPRST1001 1 year ago
Ааааууумммм......=(сатана бродит по Ютубу......оО
SanekXristov 1 year ago
вот он т... глупый человек, ... КТО ГОВОРИЛ ЧТО ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ????? ....... общие корни .... так и говорилось , по крайней мере именно в таком виде я и получил информацию. Что он и подтверждает на 2:16
Всё ..... больше его бредни не буду слушать.... ))))))
alexstariikon 1 year ago
@alexstariikon - Если человек произошёл не от обезьяны и не от инопланетян то от кого??? ЛЕВАШОВ абсолютно прав!!! мы произошли от инопланетян, и что в этом плохого??? A если кому-то не верится то скоро поверить придётся, только будет уже поздно!!! Как говорится - пипец подкрался незаметно!!!
EPRST1001 1 year ago
@EPRST1001 Я за диалог ))). Потому что сам себе ещё не дал определённого ответа. Однако. Откуда такое поразительное сходство у человека с подавляющим количеством млекопитающих ? имею ввиду конечности, количество пальцев, ушей, глаз .... и т.д. а "краем уха" я слышал что и на генетическом уровне что-то есть. А ведь в противном случае что-то обязательно было бы "очень не так" )))) ну хотя бы как у "Наутилус-Помпилиус" (Рука на которой 14 пальцев)
alexstariikon 1 year ago
@alexstariikon, это хорошо! Поищи в инете говорят нашли неондертальца во льду его гены совершенно не совместимы с нашими! Ну сходство видимо потому что надо же как-то по земле передвигаться, правильно? А нам сейчас пытаются вбить в голову что Русские ещё тысячу лет назад сидели на деревьях. И за тысячу лет непрекращающегося геноцида над Русским народом - мы оказались самой умной и талантливой нацией на земле! Почему не Египет почему не Китай если у них такая цивилизация была "великая"?
EPRST1001 1 year ago
@EPRST1001 Безумно рад диалогу ))). Насчёт Русских согласен, - и если бы вдруг ИСЧЕЗЛИ все деньги в мире .... то есть пришлось бы всё ручками делать и ценились бы умения и способности ..... думаю я бы выжил. Да и семья моя тоже. ))) . Конечно по-началу тяжело, но зато "на горбу" никаких нахлебников ))) .
alexstariikon 1 year ago
@alexstariikon, ты не торопись давать ответ однозначный. Почитай послушай, на сайте Шемшука в форуме есть "ФотоСвидетельства реальной истории" где есть фотографии огромных людей 12метровых (а бывают ещё больше) они что тоже от огромных обезьян произошли от кинг - конгов наверное?Вот и посмотри подумай немного!
EPRST1001 1 year ago
@EPRST1001 Кстати мне весьма импонируют Носовский и Фоменко. Может с Москвой-Иерусалимом они и перегнули, но происхождение пирамид и ориентирование во времени при помощи зодиаков .... ОЧЕНЬ убедительны. Надеюсь вы видели серию ЭТИХ фильмов.
alexstariikon 1 year ago
This has been flagged as spam show
ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО,И СЛОВО БЫЛО К БОГА,И СЛОВО БЫЛО БОГ. ВСЕ ЧЕРЕЗ НЕГО НАЧАЛО БЫТЬ,И БЕЗ НЕГО НИЧЕГО НЕ НАЧАЛО БЫТЬ,ЧТО НАЧАЛО БЫТЬ. НОВЫЙ ЗАВЕТ , ЕВАНГЕЛИЕ ИОАННА, ГЛАВА 1 : 1-3 !! ВОЗОМНИЛ ЧТО УЧЁННЫЙ?
202drummerboy 1 year ago
интересный момент, за все 5 лет моей учебы в гос универе с профилирующей биологией, нам ни разу не сказали, что человек произошел от обезьяны. Год нас учили теории эволюции, но как только дело доходило до человека, всплывало множество фактов делающих теорию дарвина невозможной. Преподаватели подталкивали нас к самостоятельному изучению данного вопроса и всячески намекали, что теория дарвина человека не касается. В открытую никто никаких мнений не выдвигал.
gribuser 1 year ago
Теория она и в Африке теория. Теория этого человека ничем не отличается от дарвинистской, за исключением того, что вы верите больше второй только потому, что когда-то в школе вам так сказал учитель или благодаря зомбоящику, в котором вы услышали о 2-5 процентном отличии ДНК человека от шимпанзе .Но ДНК одного трубчатого червя тоже схожа со человеческой на 75, а с бананом, как это не смешно звучит, на целых 50. Ничего не дает 100% гарантии, так что вы зря смеетесь.)
CheandKRe 1 year ago
прежде чем ахинею писать, поучитесь в биологическом институте. Он прав.
gribuser 1 year ago
ну до чего же дурак. дурак, открой Вики, прочитай про лошадь, с кем она может дать потомство, БИОЛОГИИ НЕ ЗНАЕШЬ. дурак,выдумывает на ходу билиберду,другие дураки слушают. и платят.
martpast1 1 year ago
Додика коробит мысль о том, что он обезьяна. Ну если в плане человека в целом генетический набор подобен обезьяне, то в отношении этого "ученного" он таки тождественен.
klin1klinom 1 year ago
@klin1klinom
додик одержим манией величия, ему больше импонирует мысль, что он произошёл от космических мутантов)))
Он, кстати и похож на космического мутанта)))
dmivko 1 year ago
бред полнеиший
FRION13 1 year ago
ну он точно не от обезьяны произошел
Romankarapet 1 year ago
От обезьяны произошёл только дебил Дарвин!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pesrik 1 year ago
шемпанзе грит не изменились))))
uyda110 1 year ago
Zabavnui paren' )))
MrWesternrock 1 year ago
Более логично и тем более научно было бы предположить, что эволюция, дойдя до своего определённого "обезьяннего" звена - была затронута, возможными пришельцами, которые практиковали генетические присадки обезьянам и наблюдали за их эволюционностью...
Это фантазия - и то более логична и правдоподобна, чем весь остальной бред...
dmivko 1 year ago
потому что учёные сами обезьяны
lgftdimapower 1 year ago
То что неандертальцы не были предками современного человека ни о чем не говорит, неандертальца уже лет 20 наверно не включают в дерево предков человека, Левашов об этом не знает и срывает покровы.
Кстати днк сапиенса и неандертальца идентичны на 99.5% , нихуя себе случайность, такое совпадение между "прилетевшими" с других планет и местным видом.
DotNetDev 1 year ago
Безграмотный бред. Бигфуты - потомки неандертальцев? Чего они в Северной Америке делают? Неандертальцы это европейский вид, кое какие находки есть на ближнем востоке и на Урале, в Америке их отродясь не было. Я уже не говорю о том что никто никогда ни йети ни бигфутов не видел.
По останкам шимпанзе информации мало, однако этот вид существует несколько миллионов лет. В миоцене их тоже не было, они тоже с другой планеты прилетели?
DotNetDev 1 year ago
Феноминальное идиотство...))))
dmivko 1 year ago
вы тупые чтоли по мойму он ясно дал понять схожи и такиеже не значит равно!!!бред эта теория Дарвина!!!я могу даже сказать если вся жизнь из Африки распредилилась как писал этот чудила!!то епеого хрена обезьяны и им подобные по прутся на север АААААААА???КТО из умных тут мне скажет
BARRSELONA 1 year ago
Вот это лапшу вешает, интересно он сам в это верит? Полностью внеземное происхождение человека может казаться вероятным только необразованному индивидууму.
olmyba 1 year ago 2
@olmyba тоесть тебе
BARRSELONA 1 year ago
@olmyba "необразованному" хаха с чего ты вязло что то что написано в учебнике правда? по-твоему то что там написано не подвергается сомнению? любую книгу или учебник пишет такой же человек который может ошибаться или преджнамеренно вводить в заблуждение. чем к примеру ученый эволюуионист лучше того же левашова? тем что он из числа большинства(пока) приверженцев теории эволюции, которую с каждым годом опровергают те же ученые некотрые из которых сами были в прошлом эволюционистами
pararop 1 year ago
@olmyba но у которых хватило смелости совести и здравого ума признать свою ошибку и ошибочность всей теории Дарвина в целом и таких ученых, которые опровергают оффициальную теорию становится все больше, но эволюционисты стараются хотя бы логически доказать правоту своей теории, черепки показывают соединяют черепа людей счерепами обезьян и тд. Другое дело религиозные фанатики, приверженцы бАжественного происхождения человека, они вообще не считают нужным чтото доказывать они говорят: во!
pararop 1 year ago
@olmyba ...у нас есть книга очень древняя и поэтому все что там написано правда а кто не верит будет гореть в аду после смерти а то и при жизни ибо инквизицию никто не отменял"))) это к тому что не надо принимать все на веру не зависимо от того библия это или школьный учебник или книга неизвестного ученого, в вопросе происхождения человека нет свидетелей поэтому и авторитетов быть не может а значит любая теория должна быть обьяснена логически и подтверждена фактами, хотя и это не доказательств
pararop 1 year ago
@olmyba о ее истинности, факты можно сфабриковать. так что асболютно утверждать что одна теория верна а все остальные - нет мы не можем. остается только не отвергая возможности быть правдой любой из теорий принять одну из них лично для себя как наиболее вероятную. для меня лично наиболее вероятной предствляется теория инопланетного происхождения человека, не так как говорит Левашов а вообще, то есть человек попал на землю с других планет, а уж каким образом и как он появился во вселенной это уже
pararop 1 year ago
@olmyba другой вопрос
pararop 1 year ago
@pararop, теория эволюции мне кажется наиболее правдоподобной, поскольку я много переварил информации по палеонтологии, зоологии и т. д., увлекался. Я вижу, что человек и животный мир Земли - одного поля ягоды. 100%-но утверждать не могу, так как это не опыт, вроде, например сознательных выходов из тела. Был у меня такой опыт, причем книг каких-то для этого не читал, как то само собой получилось. Наоборот, после этого искал в разных книгах соответствия моему опыту. И нашел что-то похожее.
olmyba 1 year ago
@olmyba но факт остается фактом ни одного переходного звена например между человеком или обезьяной или рыбой и зменоводным не найдено, зато самые ранние останки человека найдены на разных континентах и пренадлежат они одномувременному периоду как будто человек появился одновременно сразу в разных частях планеты а не перся как утверждает официальная наука из африки куда глаза глядят неизвестно зачем
pararop 1 year ago
@pararop, 1) Не найдено, не означает что не было, переходное звено между рыбой и земноводным - кистеперые рыбы, которые могли передвигаться по суше; 2) Породы собак - пример искусственного отбора, искусственной эволюции; 3) Плод человека развивается от одноклеточного организма так, что повторяет весь свой путь эволюции; 4) ДНК человека на 50% состоит из кусков вирусов, которые встроились на длинном пути эволюции; 5)Неандертальцы, другой вымерший вид, первыми начали хоронить умерших с цветами.
olmyba 1 year ago
@olmyba Ипать ты даунло
TrrrES4 1 year ago
во заливает
TheHeartsDiamonds 1 year ago
Обезьяны схожи генетически на 90% потому что они произошли от деградировавшего человека. Деградировать можно легко и быстро,для этого не надо миллионы лет (как , якобы, для эволюции.
liilliann 1 year ago
генетически обезьяны схожи с человеком на 99,999999999999999...9%
leshax 2 years ago
@leshax на такое количество процентов счеловеком схожи не обезьяны ,а свиньи
valerik0912 1 year ago
@leshax аксимум на 96,5%
0Russia0 1 year ago
@leshax, как в том анекдоте Вопрос: - Человек от кого произошол? От обезьяны? - Даааа.
-Значит ты от кого произошол? От обезьяны?
- Даааа.
- А я от мамы с папой!!! Гы гы гы гы!!!
Вот мой ответ!!!
EPRST1001 1 year ago
@leshax
а почему тогда пересаживают органу человеку от свиньи а не от обезьян? от обезьян не приживаются...
ribkasun 11 months ago
@ribkasun
ты сам задал себе еще 1 вопрос на который ответа не дал )))
почему от свиньи приживается а от обезьяны нет
ведь обезьяна больше похожа на человека, не так ли ?
ну и + тут ты сам дал себе ответ доказывающий что люди не могли произойти от обезьян раз они не совместимы!
послушай Левашова, и попробуй понять то, о чем он говорит, обезьяна ты необразованная )))
nevedsan 8 months ago