Added: 3 years ago
From: MarkieDee
Views: 47,729
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (57)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • hij is wel vet maar uuh niet echt men ding maar wel mooi gemaakt man

  • Thanks!

  • no problem

  • wowie!! Hij is echt goed en daarom wrod ie zo vaak bekeken!! WIl nu eigenlijk wel nummer 2 zien hoor!! :) haha jullie zijn kanjers!!!!

    Liefs Annemarijn :D

  • 23 November komt deel 2 ;) :D

  • Heel gaaf!

  • =D Bedankt!

  • wow doed..

    kapot veel views..

    hoe doe je dat ? :o

  • we praten hier over theorien(bijv. evolutietheorie) die niet echt zijn bewezen! wetenschap en kennis verandert steeds weer, ik studeer zelf op TUDelft, en geloof mij maar....vandaag bewijzen we iets, morgen blijkt uit onze berekeningen dat het niet klopt!

  • En nogmaals, een geloof dat op helemaal niets is gebasseerd. Jezus die uit de dood opstaat? Over natuurwetten gesproken!

    Maar goed.. Hier kan ik nog wel een boek mee vullen!

    Succes met die filmpjes, maar zoals eerdere reacties:

    T komt wel weer een btje over als goedkope propaganda en persoonlijk ben ik dat een beetje zat.

    ciao

  • Als mensen mij vertellen dat God niet bestaat, dan kan ik dat ook zien als propaganda. Als mensen mij van jongs af aan vertellen dat de evolutietheorie een feit is, dan kan ik dat ook zien als propaganda. Het is net hoe je de rollen wilt draaien.

    Als het zo overkomt dan spijt mij dat. Maar ik vind het opvallend dat als iemand die niet zomaar iets aanneemt zoals iedereen doet, dat direct de mond gesnoerd wordt.(jij maakt het nog bespreekbaar, dat vind ik cool van je)

  • Naar mijn mening is evolutie ook niet het antwoord op het probleem dat Thermodynamica met zich meebrengt. Als energie altijd een constante factor is, waar komt het dan vandaan/is het begonnen?

    Wat ik gewoon echt een probleem vind is dat er veel christenen zijn die evolutie ontkennen, die niet geloven in Dinosaurussen etc. en dus wel denken dat de aarde zo'n 6 tot 10 duizend jaar oud is. Deze mensen zijn verblind door hun geloof en geven dit (on)bewust door aan hun kinderen.

  • Als er christenen zijn die niet geloven dat dinosaurussen hebben bestaan, dan zijn die personen behoorlijk naïef. Ook als mensen/christenen wetenschap links laten liggen is dat zeer onverantwoordelijk. Als ik zie hoe perfect dingen wetenschappelijk gezien in elkaar zitten, is het ook als christen onmogelijk om je daarin niet te verdiepen.

  • Ik kan alleen niet begrijpen dat een heelal dat natuurkundig gezien streeft naar wanorde (ingewikkelde en energierijke moleculen vallen uit elkaar --> Dingen gaan dood; natuurlijke onderdelen vergaan;) Zulke perfect werkende zonnestelsels heeft? Om maar een onderdeel te noemen. Dat kan niet door langzame verandering zo zijn ontstaan. Ik geloof wel dat de maan dichterbij stond enz (is ook bewezen) en dingen veranderen in het heelal, maar dan blijft het goed werken.

  • Die vergelijking kan je niet maken. Ik kan bewijzen dat een bepaald restaurant bestaat. Of het goed restaurant is is een persoonlijke mening. Het is geen mening dat het restaurant bestaat. Dat is een feit!

    Mijn probleem ligt ook niet bij de individu, naar mijn mening kan iedereen een prima mens zijn, jij en ik, maar de invloeden van zo'n talrijke beweging zijn beklemmend voor ongelovigen en niet wenselijk. En nog 1 vraag: Hoe oud is de aarde volgens jou/jullie?

  • Ik zal geen antwoord kunnen geven op de vraag hoe oud de aarde is. Ik ben nooit bij het ontstaan van de aarde geweest. In de Bijbel staat in Genesis 1:1-2 dat God de aarde schiep en dat de aarde in het begin woest en leeg was. Hoelang hij woest en leeg was, dat staat er niet. Miljarden jaren lijkt mijnsinziens nogal overdreven. Maar ik zal ook niet zeggen dat de aarde 6 tot 10duizend jaar oud is. Dat evolutie is bewezen, ben ik het volledig mee eens.

  • Dat bestaat ook en is een natuurlijk proces. Maar bepaalde aspecten van de theorie zijn gewoonweg onmogelijk als je het naast bepaalde natuurwetten zet (bv. Thermodynamica). En wat dacht je van Cytochroom C?

  • Precies NelgNL ;)

    Je verplicht dan niemand om daar te gaan eten

    Tis en blijft nog steeds zijn of haar eigen keuze

    Maar je weet dat er iets goeds te halen valt

  • Christenen zijn idd erg goed in het verspreiden van hun geloof, prima PR. Het verhaal van de bijbel begint alleen een beetje ongelovig te worden wanneer de revolutie theorie allang bewezen is, de aarde meer dan 6 miljard jaar oud is en er geen bewijzen zijn voor een 'god'. Ik respect wat iedereen gelooft en als het je steun geeft, sterkt of helpt vind ik t allemaal prima maar HOUD HET VOOR JEZELF want je weet het niet! Het is niet voor niks een 'geloof'

  • Christenen proberen wetenschappelijk vastgestelde feiten zo te draaien dat het in hun geloof past. In de laatste 15 jaar is dezelfde boodschap 'christendom' in wetenschappenlijke kringen veranderd van 'god' 'creator'tot Intelligent design'. Alleen om hun geloof te rechtvaardigen met een zogenaamde wetenschappelijk theorie die er niet is. Waarom? Om het recht te krijgen hun geloof op basisscholen te verspreiden en het zo vroeg mogelijk bij kinderen in te prenten als ze nog kneedbaar zijn.

  • Het gaat mij als christen er niet om dat een jong kind het creationisme aanneemt als waarheid. Waar het mij om gaat is dat ik blijdschap, steun en vreugde in m'n geloof ervaar. Iets wat positief is wil ik graag met iemand delen. Vergelijk het met het bij je vrienden aanprijzen van een goed restaurant of leuk café. Dat doe je toch ook? :)

  • wow wat goed wat is ie vaak bekeken!! Ben trots op je hr!! ;)

  • ook voor kinderen die in een bepaalde christelijke gemeenschap worden geboren.

  • Idd. Ik ben zelf christelijk opgevoed, waardoor ik veel mee heb gekregen. Op een gegeven moment gaven mijn ouders mij de vrijheid om te kiezen waar ik voor wil kiezen. Vanaf toen besefte ik dat ik inderdaad een eigen keuze had. Vanaf dat moment ben ik van alles gaan bestuderen waardoor ik ook twijfels begon te krijgen over bepaalde dingen. Uiteindelijk heb ik, door momenten in mijn leven en door dingen die ik heb uitgezocht de keuze gemaakt om te geloven dat er een God is.

  • Een kerk is naar mijn mening iets waar sommige mensen graag naar toe gaan, omdat het hun leven verrijkt. Wat dat betreft dus prima. Maar snap je ook dat veel mensen een critische mening erover hebben, vooral gezien de geschiedenis en de indoctrinatie en verplichtingen die vroeger (en nu helaas ook nog wel) werden opgelegd aan mensen? Natuurlijk snap ik dat jullie dat ook niet willen, maar het gebeurt soms wel. Daarom vind ik ook dat religie een vrije keuze voor iedereen moet zijn,

  • Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind het heel spijtig dat er in de afgelopen eeuwen (en nog steeds) verkeerde keuzes vanuit de kerk worden gemaakt. Dat heeft er vaak voor gezorgd dat ik mijn verantwoordelijkheid moest afleggen, omdat er snel gedacht werd dat ik diezelfde mening zou hebben. Ook het opleggen vind ik een moeilijk onderwerp. Je hebt een bepaalde mening over iets, wat je graag zou willen delen. Alleen kan dat delen soms best opdringerig overkomen.

  • Net zoals wanneer iemand mij van mijn geloof probeert af te praten en daar van alles bij haalt. Sommige christenen draaien het hele gebeuren niet altijd om. Ze zien iets als waarheid. Maar een ander ziet iets anders als waarheid. Een mening kan je niet gaan door proberen te drukken. Geloven in een God of in iets anders moet inderdaad een vrije keuze zijn. Alleen dan kan die keuze iets betekenen.

    Ik ben blij dat je het zo goed bespreekbaar maakt :)

  • Ik zal hem kijken, dat informatieve filmpje. :)

    Zoveel hits heb je waarschijnlijk omdat je filmpje in de rubriek staat onder 'aanbevolen' of iets dergelijks. Als je op de hoofdpagina komt, dan staat daar een link hier naartoe.

    @Markdorst: natuurlijk is dat jouw goed recht, ook niets mis mee. Het wordt echter een ander verhaal als religie zich met meer dingen gaat bemoeien. Zoals de staat of mensen die niet geloven of als de kerk probeert invloed te krijgen op je leven.

  • Ik zelf denk er ook vaak over na. En ik vind het al heel goed dat je niet gelijk begint met het compleet ontkennen ervan.

    Maar ik zou graag zien dat als je zo'n discussie wilt voeren of aankaarten, je dat op een iets serieuzere en meer open manier doet, ipv aan de hand van zo'n populair filmpje.

    Vriendelijke groet,

  • Hey :)

    Bedankt voor je comment. Ik begrijp wat je bedoelt.Dit filmpje is een onderdeel van een serie die wordt laten zien tijdens een jeugdkerkdienst(D-Vote).Het gedeelte over de evolutie was meer bedoelt om de karakters te introduceren.Dat was dus eigenlijk een bijzaak :) Ik had nooit verwacht dat er zoveel mensen zouden kijken.Grappig om te zien hoe dingen anders lopen dan je dacht.. Ik wil ook een apart (serieus) filmpje maken hierover om er wat dieper op in te gaan. Is denk ik ook beter :)

  • Het gedeelte over de evolutie is uiteindelijk te lang geworden, vind ik zelf. Er hadden ook andere onderwerpen kunnen aangekaart worden om meer te laten zien van de karakters, maar aangezien het thema van de avond ( (R)evolution ) er in verwerkt kon worden, was dit het meest voor de hand liggend. Als het overkomt als indoctrinatie, dan excuseer ik mij daarvoor, want dat is niet mijn bedoeling geweest. We zijn ook niet meer van plan om in de serie zo direct op een onderwerp in te gaan.

  • Niet omdat we niet meer zo'n discussie willen laten opwaaien, want dat vind ik zelf ook wel interessant. Maar omdat we ons meer willen focussen op de verhaallijn, acteerwerk, etc. :) En zoals je zegt, als we zo'n interessant onderwerp aankaarten, is dat het beste om te doen via een los, informatief filmpje..wat ik ook ga maken :) Dat wordt een puur wetenschappelijk filmpje. Hoop dat ik hiermee een beetje duidelijkheid heb geschept :) Als je vragen hebt, kan je die altijd stellen! Groet

  • Want dit is in feite een filmpje op jeugdniveau, die er heel sneaky iets in probeerd te brengen bij de kijkers dat in feite helemaal niet feitelijk ondersteund is.

    Als je de evolutie theorie fout wilt bewijzen zul je toch echt met iets meer moeten aankomen en op een hele andere manier.

    Begrijp me niet verkeerd hoor, er zijn vele mensen die er nog aan twijvelen en misschien ook wel met rede. Goed punt van discussie. Is het geleid of compleet 'random' gebeurd?

  • Redelijk interessant gefilmd, maar te voorspelbaar. En te ingestudeerd acteerwerk inderdaad.

    Toch vind ik dat je hiermee wel een verkeerde snaar kan raken. Jonge kinderen die dit zien, gaan het voor waarheid aannemen en zo ben je dus eigenlijk gewoon aan het indoctrineren. Want zeg nou zelf: met je bewijs van een torretje weerleg je niet de evolutietheorie.

    Zou liever zien dat je het of wat serieuzer aanpakt, of het thema gewoon wat minder serieus maakt.

  • idioten. en evolutie is BEWEZEN!!!!!!!!!!!!!

    ze hebben met fruitvliegjes, die maar 1 dag leven, verschillende soorten weten te creeeren, het bewijs voor evolutie. idioten.

  • Welke vorm van evolutie bedoel je?

    Evolutie bestaat inderdaad wel degelijk, dat is een bewezen proces.

    Alleen dat een ene vorm zich door aanpassingen uiteindelijk kan vormen tot een ander soort. Dat is ronduit onmogelijk. Binnenkort een filmpje die daar volledig op gebaseerd is. Wat onder andere zal gaan over Cytochroom C. Enne,laten we even respectvol zijn tegen elkaar. Als ik een andere mening over iets heb dan jij, ben ik niet direct een idioot. Ik heb ook alle respect voor jou opinie.peace

  • En met ander soort, bedoel ik, een heel ander diersoort. Verschillende soorten fruitvliegjes kunnen inderdaad door evolutionaire aanpassing ontstaan.

  • De kerk zelf is niet geïntresseerd in zijn eigen theoriën. Ze wil maar 1 ding: jongeren indoctrinen om hun eigen egoistische ideën door te drukken en ze "Gods ideën" noemen. Mensen durven beweren: "God wil dat....". De grootste waanzin ooit! Een domme mens die niet eens in vrede kan leven zou een multidimensionele entiteit met oneingige wijsheid begrijpen?? Denk 2 seconden na en vergooi je leven niet! Je hebt geen God nodig om lief te hebben, alleen wijsheid om waanzin the herkennen.

  • Volgens mij ging dit filmpje totaal niet over de onderwerpen die je nu aankaart...

    Waarschijnlijk hebben sommige kerken jou helaas een verkeerde indruk gegeven van bepaalde dingen. Dat spijt mij zeer en hier wil ik wel eens met je over hebben, als je dat wilt natuurlijk. In ieder geval: Wat je zegt over het feit dat een mens God nooit echt zal begrijpen, daar ben ik het helemaal mee eens: zie 1 Corinthiërs 1:25

  • Oké, misschien zou je dan geen God nodig hebben om lief te hebben... Maar wat als ik er nou gewoon voor kies om Hem te volgen? Dan is dat toch mijn goed recht? Kijk Einstein (om onze goede vriend er maar even bij te halen) had misschien ook geen school nodig. Toch ging die, ja misschien omdat ie moest, oke.. maar ook zeker om zijn leven te verijken. And so do I ;)

  • Je leven verijken doe je niet met te aanvaarden wat christenen in je hersenen rammen. Zij proberen hun ideën in te pakken als god en ze op die manier voor te schotelen aan jou. Ze zullen je proberen te overtuigen dat hun god die van jou is en je zal een slaaf worden van hun ideën. Ze zullen wat in de bijbel staat zo aan jou brengen dat hun ideen de juiste lijken...

  • Ik aanvaard ook niet wat andere christenen mij vertellen. Dat doe ik nooit met dingen die mij verteld worden. Van niemand. Ik onderzoek eerst wat mij verteld is, kijk of het klopt en als dit zo is, dán pas aanvaard ik het als waarheid. Puur omdat ik vrij ben om te denken wat ik zelf wil denken. Helaas zijn er inderdaad ook christenen die inderdaad proberen je bepaalde dingen te laten geloven die niets met het ware geloof te maken hebben. En dat is spijtig. Daarom is het altijd goed om zelf

  • op onderzoek uit te gaan. Je kan het ook andersom bekijken. Ik geloof dat God er is, en wanneer iemand mij wil gaan vertellen dat God niet bestaat, dan kan ik dat ook zien als een persoon die zijn ideeën in pakt als waarheid en mij dat voor loopt te schotelen, waardoor ik een slaaf wordt van die ideeën. Omdat ze het zo brengen dat die ideeen de juiste lijken.

    Ieder heeft het recht op een eigen, respectvolle mening over iets.

    Scheer mensen niet over één kam. :)

  • Het enige idee dat ik heb is dat de meeste christenen meesters zijn in deceptie en indoctrinatie, het idee ligt bloot(naakt) op tafen, is niet ingepakt. Mijn ideën zijn niet gemaskeerd met andere concepten. Je kan inderdaad je eigen ideën te houden, maar dat accepteren weinige christelijke groeperingen.

  • Er zijn inderdaad christelijke groeperingen die dat niet accepteren. Ikzelf ben vaak genoeg in felle discussies geweest met andere christenen omdat ik het niet eens was met hun ideeën. Omdat die ideeën niet overeenkomen met wat Jezus heeft verteld en gedaan. Hij wees niet met een vinger. Hij was niet hyprocriet. Hij was niet van de ontelbare nutteloze rituelen die nergen toe doen. En helaas zijn veel kerken dat wel... Gelukkig zijn er ook veel kerken die dat allemaal niet hebben.

  • En die wel echt opvolgen waar het christelijk geloof op is berust. Maar die lijken nog wel eens overschaduwd te worden door anderen. Ik ga niet zeggen dat de ene kerk beter is dan de ander, of dat de ene christen goed is en de ander niet. Maar ik wil wel proberen te laten zien dat er heel veel zooi de wereld is ingestuurd, mede door de kerk zelf, wat voor een scheef beeld over het christendom heeft gezorgd. Als mensen er open voor staan, zou dit recht gezet kunnen worden. :)

  • gelovigen zijn echt zo superdom he...

    als je er een god bij haalt verschuif je alleen het probleem. want wat creeerde god dan? een andere god. en wat creeerde die god? een andere god etc. etc. etc.

    dus je moet niet alles verschuiven, maar gewoon DEZE werkelijkheid verklaren.

    En trouwens, wat jullie god noemen, die al die energie leverde om tot de oerknal te komen, of het leven te creeeren, dat heet in wetenschappelijke kringen SINGULARITEIT.

  • Dat zijn jou woorden.

    En trouwens, al die theorieën binnen de wetenschap, betreffende het ontstaan van de aarde, zijn ook maar theorieën die problemen opschuiven. De theorie over de natuurkundige singulariteit, daar zijn ze nu mee bezig om te kijken of dat wel klopt. Ik geloof best dat er punten in de kosmos zijn die buiten de wetten om staan. Maar wat kan er binnen die punten voor zorgen dat er iets gecreeërd wordt, wat dan wel binnen die wetten valt?

  • domme vraag: waar komt de oerknal vandaan ??

  • Als je de wetten van de Thermodynamica erbij haalt, zul je erachterkomen, dat een oerknal moet komen vanuit een andere energie. Een energie die tijd, ruimte, leven en grondstoffen kan creeëren. Dus áls er een oerknal is geweest, dan moet dat door iets anders zijn ontstaan.

  • Jammer genoeg herken ik een hele hoop video-copilot hierin terug.

    Mooi ge-edit de stukken die dan weer niet op copilot lijken :)

  • Thanks, en.. goed gezien ;)

    Sommige onderdelen van zijn software collectie zijn gewoon te handig :)

    Al zijn het voornamelijk presets die met applicaties uit AE samengesteld zijn.

  • True True :) Hij is echt handig en mijn andere youtube staan ook nog alleen maar probeersels van zijn tutorials! Ik ben nog niet zo ver dat ik al zoiets serieus heb gemaakt. Op mijn opleiding wel maar niet alleen.

    Maar zoals ik zei: Het doet niet af aan dit filmpje. Alleen als je Videocopilot herkent is er wat magie af :)

  • hm.

    best wel geinig verhaal, ben zelf niet gelovig maar dit filmpje vind ik wel leuk. het acteren en natuurlijker uitspreken van je ingestudeerde tekst kan nog wel wat beter. 3/5

  • Klopt. We hadden niet echt goed geoefend of voorbereid. Dit zijn idd punten die we meenemen naar de volgende keer! Thanks! :)

  • Aardige productie, maar ik word zeer onpasselijk van de manier waarop de evolutie theorie ter discussie wordt gesteld. De drogredeneringen vliegen me om de oren. Bah!

  • Helaas kon ik het stukje wat verteld werd niet helemaal uitweiden, omdat dat te lang zou gaan duren. Daarom zal ik binnenkort met een gewoon filmpje er wetenschappelijker op ingaan. Dus met echt feitelijke en wetenschappelijke beweringen.

  • Mooie geanimeerde discussie. Prachtig voorbeeld hoe je een mengseltje van lichtjes op de realiteit gebaseerde gegevens uit hun verband kan rukken, aan kan lengen met drogredenen en alsof dat nog niet genoeg is: kan relateren aan religieus dogma. Als je zogenaamd met een 'scriptie' of wat was het bezig bent, moet je zelf ook hebben ingezien dat dat verhaaltje op het logisch vlak allesbehalve kosher was. En toch slikken mensen het? Age of Reason: 1600-2008? Pleeaase prove me wrong.

  • Helaas kon ik het stukje wat verteld werd niet helemaal uitweiden, omdat dat te lang zou gaan duren. Daarom zal ik binnenkort met een gewoon filmpje er wetenschappelijker op ingaan. Dus totaal los van de wat jij 'religeus dogma' noemt. Ik ben er zeker wel echt mee bezig geweest.

  • Laten we eens een moment nemen om uw commentaar te ontleden. U zegt 'fucking kankerkerk'. U doelt hiermee op het feit dat u het niet eens bent met de doctrines die de kerk uitdraagt. U zegt 'fucking', letterlijk vertaald: 'seksueel contact hebbende..'. Ik heb nog nooit gehoord van een seksueel contact hebbende kerk die lijdt aan kanker..

    Misschien moet u uw visie ergens bijschaven.

    Bij voorbaat dank,

    De feestcommissie.

  • Jij bent zo gevat. Hoe gaat je dat af?

  • *grijs*

  • Ooit gehoord van sarcasme? ;)

  • is there an english version?

  • Spannend man, waar is het vervolg?

  • Echt leuk gedaan, opdracht voor school?

  • Прикольные каменты- ни хрена не понятно))

    мееет вреедик)))

    Ужос для финнов

  • Я попробую создать субтитры на английском языке, так, что каждое сможет понять what' s идя дальше в это видео

  • Van wie is dat allerlaatste nummer?

    Vind 'm best oke.

    Our God is an awesome God. ^^

  • Is van Relient K ^^

    Ben even de naam van het nummer kwijt, maar zodra ik em weet zet ik em ernaast! :)

  • Ahh, als je dat doen wilt, graaag.

    Alvast bedankt!

  • Relient K - Give Until There's Nothing Left

  • Dankjewel mister MarkieDee! (K)

  • hey man this echt wel leuk gedaan nzo maar this net ff te vrolijk =P enigste wat minder is is het gebruik van engels dat komt echt vaag over met je dude btw en w/e ^^ zou dat er inderdaad volgende keer uitlaten

  • Hey man! Bedankt! =) Ik gebruik zelf heel vaak dude..btje als stopwoord. Past idd niet goed in een NL-filmpje. Ik zal er op letten ;)

    En vooral het midden is idd erg vrolijk, wat in contrast staat met de rest. Allemaal punten die handig zijn voor de volgende aflevering ;)

  • Hey waneer is je volgende filmpje eigenlijk uit of heb je nog geen idee ?

  • Eind november :)

  • dude je zegt iets teveel dude dude :P

  • dude, je hebt gelijk!

    :P

  • Helemaal dude daar ben ik het egt compleet over eens dude er moet egt veel minder dude gezegt worden hoor dude XD

  • dude...

  • We zullen je advies in ons achterhoofd houden. Ontzettend bedankt voor je geweldige bijdrage.

    Met vriendelijk groet,

    Ik.

  • Ik zie uw multimediale bijdrage aan de jeugdkerk graag tegemoet :)

  • Jij bent zeker de leukste thuis?

    Niet? Oow, nou dan blijft er wel heel weinig over hè....

  • Krijg nou wat, issie weer featured :P

  • Hij's goed alleen muziek staat soms te hard :p maar dat is niet erg storend ofzo!! Vind m echt goed alleen dat ie word vervolgd!! WIl t einde weten :P

  • Gast hoe kan je 3 minuten over kevers praten?

  • Haha, jah dat stuk duurde iets te lang. Ik wilde een goed argument hebben. Andere dingen zijn eigenlijk te lastig om uit te leggen. 't pakte wat te lang uit, maja. Is weer een punt waar ik van kan leren..

    Peace

  • 5 Sterren en een kusje! Wat wil je nog meer?

    *SMAK*

  • Woohoo! :D Thanks! ;)

  • =D !!

  • duuuuude~ .. wanneer ga je mij nou ns iets met de muziek laten doeeeen~?

  • Duuuddeee! Heb je deze week tijd om daar ff over rond de tafel te gaan zitten? :)

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more