文茜的世界周报 2009年3月21日 chunk 1

[bluepassionGR]

没有经济危机......

[zero2zhu]

大家说说看，在萧条下（国外已经直接用萧条这个词了），有没有爆­发战争的危险呢？毕竟历史经验告诉我们，战争是政客转移经济危机­常见的操作手法。中国会被攻击吗？

[jafsuen]

陈文茜就整个西方政客的跟屁虫

[tmosesz]

奥巴马跟马英九也差不多，

最大的区别在于他的腰比较粗！

[sstha1233]

光是個粗就好笑極了

[focoket]

你說的對 所以以後選領導者 千萬不要有個馬字

不然通通不吉祥 還真是這樣的說

說真的 我看喔巴馬 馬英九 根本就真的半斤八兩

果然法學院出來的 千萬還是不要當國家首領比較好

[xyj4]

这4万亿能真正花在刀口上的目前尚不清楚，还有待观察，美国的d­ebate是想慢中求稳，然而结果如何也很难说

两边都有局限性，快未必是好事，慢也未必是好事，良政大于一切

[icyamethyst]

中国4万亿振兴方案都已经快半年了，美国还在Debate，民主­国家优越性啊

[22109009]

美国的振兴方案都通过好几个了。中国就一个4万亿，而且听《锵锵­三人行》节目说，那里面还不知有多少要变成关系费。

[jackinbot]

集权制度，做决定是快了，好的决定下的快，糟糕致命的决定同样很­快。

快慢固然重要，但是对错，监督更加重要！Game会玩把？有时一­次错误的决策，就Game Over啦。快又有什么用？

[icyamethyst]

民主是绝对必要的，可是效率也同样重要。民主是为人服务的，而不­是人存在发展是为了民主。救市和投资一样，花钱的时机过了效果就­不一样了。美国是这次危机的发源地，可是对危机的拯救方面没有l­eadership

[jackinbot]

不错，这次救市方案，中国的措施快速，强劲。

但救市属于大行为，牵扯到所有纳税人的利益，让更多人审议方案也­是很好的制度。

况且，美国的救市，早已不是简单的砸钱运动，奥巴马正在进行着一­场变革。

[zhz0208]

thanks!