1 - Exame de Ordem ou da "Desordem" e Inconstitucional.

[talvezdefinitivo]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

TODOS PARA CASA PEGAR A DOUTRINA (SINOPSE DA SARAIVA NÃO VALE) E ESTUDAR.

[lulusxlg1]

Max Rosenmann, saudoso deputado federal, já disse; A OAB que defendia a democracia, esta já morreu e esta enterrada há muito tempo.

E o STF julgando a inconstitucionalidade dessa insana, nefasta prova da OAB, vou fazer uma campanha, para que todos que pagaram p/ prestar essa prova, entrem com uma ação de cobrança indevida, com responsabilidade objetiva e subjetiva.

[talvezdefinitivo]

@lulusxlg1 Nossa!!!! Que chato, hein? Vai ter que pagar um advogado pra entrar com a ação de cobrança indevida, com responsabilidade objetiva e subjetiva (????kkkk). Ah, tem outra saída!!!!!!! Estuda neném.

[lulusxlg1]

@talvezdefinitivo Meu caro, eu tenho outra profissão, e, tenho outros recursos. Não dependo exclusivamente da advocacia p/ sobreviver, DIFERENTEMENTE de vc, que deve ser um advogado bem fuleiro, tipo trabalhista, que fica fazendo acordinho de R$ 1.000,00 p/ ganhar 30%, pedindo guia de liberação de SD e FGTS. Indiferente, fazer a prova ou não, indiferente ser ou não constitucional. Quem se preocupa com a prova da OAB, são advogados fuleiros, morto de fome com vc. POis os grandes, ñ estão nem ai.

[talvezdefinitivo]

@lulusxlg1 Na verdade eu só trabalho com indenizações com responsabilidade objetiva e subjetiva (????) como a que você pretendia pleitear.kkkkkkkkkkkkk E quando você fala que tem OUTRA profissão, dá a entender que você é advogado também; conseguiu passar no exame? Em caso afirmativo, parabéns. Viu como não era tão difícil? Em caso negativo, continue tentando. Um dia você chega lá.

[phenababitol]

Abaixo assinado contra o Exame aproveitemos a mobilização causada pela notícia para nos expressarmos.

Nova petição.

peticaopublica(ponto)com(ponto­)br/?pi=P2011N12585



[jroberioxs]

Sr. anônimo (027GU), os Movimentos, não estão contra a OAB. É um grande engano de vossa parte, assim o entender. O que se deseja é acabar com a desordem que a Ordem causou, agindo inconstitucionalmente.

Para maiores informações, leia meu blog JUSTIÇA SEM FRONTEIRAS.

Falar sem conhecimento de causa, Sr. 027GU, é ser néscio e atoleimado como o Sr. celulamnbdrj, que não sabe existir uma Lei que qualifica como Doutor, sem que seja necessário ser PhD, apenas Advogados e Médicos.

[027GU]

@jroberioxs . Vc se forma em bacharel em ciências políticas e sociais e não em advogado! Advogado somente cumprindo os requesitos da lei que trata do Estatuto da Oab.

[jroberioxs]

Desculpe-me. Mas mais uma vez o Sr. está equivocado. Não sei do Sr., mas eu sou Bacharel em Direito. A OAB é uma entidade classista criada por Advogados. Ninguém se torna Advogado apenas por se filiar à OAB, sem passar no mínimo 5 anos estudando. Nenhuma Lei dá profissão sem formação. E se qualquer tentativa de fazer isso vai contra a Carta Maior... é inconstitucional.

[027GU]

@jroberioxs , bom, quem vai decidir sobre a constitucionalidade é o STF, que é o guardião da CF. Agora, hodiernamente é necessário fazer o exame de ordem, que não é uma prova que visa avaliar ninguém, mas simplesmente uma prova de aptidão para o exercicío da advocacia. Convenhamos, se um bacharel não consegue passar na prova da OAB, ele não possui conhecimento jurídico suficiente para exercer a profissão.

[jrxds]

Se não fosse pela afirmativa de que a prova não avalia e é apenas de aptidão, teria concordado plenamente. Ela tem sido uma prova de concurso, em que até os elaboradores, na tentativa de desqualificar os novos bacharéis, erram. Como exemplo disso, temos a 2009.2. Farei agora na 2009.3, mas continuarei "lutando" para banir toda e qualquer atitude inconstitucional ou meramente corporativista de exclusão que eu encontrar na OAB. Por uma questão de justiça apenas.

[juliovelho1]

Caro 027GU-Espero que o STF corrija a distorção irresponsável e nefasta do exame de ordem o mais rápido possível, e acabe com ele, para que bacharéis que desrespeitam as leis, ao defenderem o exame de ordem inconstitucional e imoral, possam se calar frente à Lei Federal nº 9.394 e da CF-88, art. 5º. Bacharéis como você, "DESQUALIFICADO" com certeza devem ter cabulado as aulas de Direito Constitucional, pelo desconhecimentos, se é que tu tens algum!? Por que, não te identifica?

[027GU]

Meu caro @juliovelho1, só vou respoder vc, depois que o STF decidir sobre a matéria. Não adianta ficar discutindo com quem não consegue passar em uma prova que basta apenas estudar. Esta é a minha opinião, sou a favor do exame de ordem, que por sinal não possui nenhum vício de inconstitucionalidade. O que tem a ver a lei de diretrizes básicas da educação com o exame de ordem?

[juliovelho1]

Confessa "anônimo 027" que a continuação da corrupção dos exames pra vocês é o que interessa, e não os direitos das pessoas. Todos graduados e Doutores em direito estudaram muito e fizeram todas as provas exigidas pela Lei Federal nº 9.394/96, já que tu não a leu e desconhece a lei que dá a qualificação para todos, eu disse todos os profissionais dos Cursos Superiores, inclusive para os advogados. Sinceramente, tenho pena de você!!!

[juliovelho1]

Confessa "anônimo 027" que a continuação da corrupção dos exames pra vocês é o que interessa, e não os direitos das pessoas. Todos graduados e Doutores em direito estudaram muito e fizeram todas as provas exigidas pela Lei Federal nº 9.394/96, já que tu não a leu e desconhece a lei que dá a qualificação para todos, eu disse todos os profissionais dos Cursos Superiores, inclusive para os advogados. Sinceramente, tenho pena de você!!!

[Ybrain100]

@027GU Egnorante!

[talvezdefinitivo]

E AGORA JULIOVELHO?

A FESTA ACABOU,

A LUZ APAGOU,

O POVO SUMIU,

A NOITE ESFRIOU.

E AGORA JULIOVELHO?

E AGORA JULIOVELHO?

AGORA ESTUDAR!!!!!!!!!

[juliovelho1]

Você usa termos pejorativos por que não tem argumentos por ser um ignorante jurídico, que não conhece a Lei Federal que dá aos bacharéis em direito oTítulo de doutor, somente para os graduado!!!

[juliovelho1]

Confessa "anônimo 027" que a continuação da corrupção dos exames pra vocês é o que interessa, e não os direitos das pessoas. Todos graduados e Doutores em direito estudaram muito e fizeram todas as provas exigidas pela Lei Federal nº 9.394/96, já que tu não a leu e desconhece a lei que dá a qualificação para todos, eu disse todos os profissionais dos Cursos Superiores, inclusive para os advogados. Sinceramente, tenho pena de você!!!

[027GU]

@juliovelho1 - Corrupção dos exames? é o que interessa?Bom, o Sr. acusa sem provas, fazendo meras alegações levianas. Cadê os processos destas acusações, que raio de advogado vc quer ser? Que eu saiba existe o Estatuto da Oab que é uma lei federal, caso vc não saiba.Que dispõe sobre a profissão de advogado, o sr a conhece? A revolta contra o exame de ordem é daqueles incompetentes que não passam em uma prova de aptidão e não de avalição. Pena de mim? do quê?

[celulamnbdrj]

Quem é esse careca que acha que diploma de 3º grau faz dele Doutor

[027GU]

DEVERIAM VAIAR ESSE BABACA!!

[juliovelho1]

Para pessoas como você que só tem essa indentificação de 027GU, sem conteúdo e "ali-é-nada", o melhor a fazer é ignorar - lá. Não se pode pedir respeito para quem não tem respeito a lei e a si própio. Assim como este babaca!!! Que escreveu esta frase babaca!!! Igual a ele!!!

[027GU]

Eu tenho respeito a lei, sim! Graças a Deus, existem pessoas lúcidas neste país que impedem esta corja de bacharéis que não estudam e não passam em um exame de categoria mediana. Se Deus quiser o STF vai pacíficar esta matéria a favor da OAB e calar estes inimigos da sociedade que são contra a "ORDEM"!