secondo me il fallo è duro ma non ci sono gli estremi x l'antisportivo perchè Kaukenas con il fallo impedisce al giocatore in penetrazione di spostarsi la palla in alto x fare un normale tiro e l'altro difensore arriva con un contatto duro ma cercando la stoppata, immaginandosi ke prima kaukenas non faccia fallo e che lui riesca a portarsi la palla sopra la testa per tirare.
Quindi io fischierei fallo a kaukenas e richiamo verbale all'altro con ammonizione ke il prossimo simile sarà antisportivo
Leggo, con tutto il rispetto, un pò di vaccate. Il fallo sarebbe abbondantemente antisportivo (in europa li si fischiano per molto molto meno), se non fosse che il fallo sanzionato è quello precedente, del giocatore bianco che credo sia kaukenas.
Ma il fallo del giocatore di colore, non sanzionato perchè successivo, è assolutamente antisportivo.
Mai dai a mio parere....prima d tt sn passi, kaukenas cn uno schiaffo sulla palla gliela ruba e crosariol fa sembrare tt più plateale saltando in modo scomposto e toccando il ferro....poi le mai in faccia sn patetiche
a velocità di gioco(nn il replay per intenderci)..il difensore che ha "commesso l'antisportivo" a vostro dire, voleva senzaltro andare a stoppare ma la palla, volata via col fallo precedente, e il movimento scomposto per il fallo subito, hanno modificato la dinamica così che l'intenzione di stoppare(e nn dico che magari fallo l'avrebbe cmq commesso)si è trasformato in un involontario antisportivo..cmq nn sanzionato..evidentemente tenendo conto della strana dinamica.
Se guardiamo l'azione a velocità normale è praticamente impossibile sostenere che si sia verificata una violazione di passi.
Per quanto riguarda il fallo: il primo del 13 verde è un normale fallo personale. In seguito, l'11 verde commette a sua volta un altro fallo, che è automaticamente antisportivo, per il semplice fatto che si è già in situazione di palla morta per via del precedente fischio.
Sono passi e niente fallo..
CrysisHood 2 months ago
fallo normalissimo...tutta la virtus bologna va a cagar
Edo10C 9 months ago
secondo me il fallo è duro ma non ci sono gli estremi x l'antisportivo perchè Kaukenas con il fallo impedisce al giocatore in penetrazione di spostarsi la palla in alto x fare un normale tiro e l'altro difensore arriva con un contatto duro ma cercando la stoppata, immaginandosi ke prima kaukenas non faccia fallo e che lui riesca a portarsi la palla sopra la testa per tirare.
Quindi io fischierei fallo a kaukenas e richiamo verbale all'altro con ammonizione ke il prossimo simile sarà antisportivo
Sir741 1 year ago
Leggo, con tutto il rispetto, un pò di vaccate. Il fallo sarebbe abbondantemente antisportivo (in europa li si fischiano per molto molto meno), se non fosse che il fallo sanzionato è quello precedente, del giocatore bianco che credo sia kaukenas.
Ma il fallo del giocatore di colore, non sanzionato perchè successivo, è assolutamente antisportivo.
piccherroll 1 year ago
non vedo nessun fallo antisportivo
TheCelio92 2 years ago
lol ma dai ke cazzo dite ragazzi dv sta il fallo antisportivo!!!
Darko228 2 years ago
è senza dubbio fallo ma non antisportivo in quanto non viene effettuato disinteressandosi del tutto della palla
superdado91 2 years ago
Mai dai a mio parere....prima d tt sn passi, kaukenas cn uno schiaffo sulla palla gliela ruba e crosariol fa sembrare tt più plateale saltando in modo scomposto e toccando il ferro....poi le mai in faccia sn patetiche
artussino1 2 years ago
io interpreterei così:
a velocità di gioco(nn il replay per intenderci)..il difensore che ha "commesso l'antisportivo" a vostro dire, voleva senzaltro andare a stoppare ma la palla, volata via col fallo precedente, e il movimento scomposto per il fallo subito, hanno modificato la dinamica così che l'intenzione di stoppare(e nn dico che magari fallo l'avrebbe cmq commesso)si è trasformato in un involontario antisportivo..cmq nn sanzionato..evidentemente tenendo conto della strana dinamica.
chepallestonick 2 years ago
Che palle leggere le tue cagate...smettila...
Dermatrans 2 years ago
non salta neppure, va diritto per colpire la faccia dell'avversario
yepheth 2 years ago
Ma che dici dai...non l'ha neanche sfiorato con la mano...
Dermatrans 2 years ago
sono d'accordo
lottosimpaticoC0M 2 years ago
Se guardiamo l'azione a velocità normale è praticamente impossibile sostenere che si sia verificata una violazione di passi.
Per quanto riguarda il fallo: il primo del 13 verde è un normale fallo personale. In seguito, l'11 verde commette a sua volta un altro fallo, che è automaticamente antisportivo, per il semplice fatto che si è già in situazione di palla morta per via del precedente fischio.
DJLSD11 2 years ago
questo l'avevo detto anch'io... non capisco perchè il mio commento non c'è piu...
sbrinzetto2 2 years ago
Il titolo è quantomai azzeccato, povero ragazzo..
Pisu80 2 years ago
madonna che arbitri scandalosi c'era solo passi il fallo non c'era
vialemalta 2 years ago
mamma mia che passi..... e l'antisportivo non lo vedo
stefanucc1988 2 years ago
Comment removed
sbrinzetto2 3 years ago
x i passi sn d'akkordo..ma..qllo nn è fallo ? ma ke kavolo dici !?!?!? xD
mitone18 2 years ago
1° cosa è passi (ha ftt il 4° tempo), 2 nn è antisportivo xk crosariol fa sl scena
artussino1 3 years ago
non mi sembra antisportivo..vabè sicuramente almeno un fallo c'era ;)
beatbadda 3 years ago
è fallo multiplo cazzo!
graragata 3 years ago
IL FALLO L'AVEVA GIA FATTO ZUKAUSKAS
jacysr76 3 years ago
eggià...zukauskas che s'è buttato in campo memore del passato senese...forse kaukenas?!
dottorgonz0 3 years ago 2
stonzo dai crosa io tifo x te
Gaitone 4 years ago
succede a tutte le partite
teoserri 4 years ago
ha fatto bene..doveva rompergli il braccio
interdevastante 4 years ago
ma k ha ftt il 4°tempo?
artussino1 4 years ago
Hai ragione...verament lu 4 tiemp ha fatt
TuningOstuni 3 years ago