Boa parte do que há de razão no Cristianismo não veio do próprio Cristianismo e sim da filosofia de homens como Platão. Sobre a moral cristã (pregações de Jesus), já se mostra presente em outros livros mais antigos que ela (evangelho de Buda), e a ética já era debatida por filósofos que nunca ouviram falar da Bíblia (Aristóteles, Epicuro). Então ao meu ver, mesmo que o Cristianismo não tivesse sido difundido, os valores morais seriam dispersados de outras formas, talvez até mais eficientes.
@CassDaniels1992 caro amigo o que adiantaria os valores morais se eles não fossem aplicados, por que? é isso que os tempos antigos e modernos sempre fizeram, sabiam das das leis da moral e do bom costume, sabemos delas mas as não praticamos ainda desrespeitamos a nós mesmos com valores em ouro e prata .
o que cristo veio fazer não foi nós pregar isso moral, com qual autoridade o homem pode falar a respeito de moral e bons costumes, cristo veio falar de amor que é a pratica de tudo isso.
@san55500 Viu vc se respondeu. Mas ninguém tá falando do q Cristo veio fazer e sim do que aconteceu, falei da história e n das lendas. O que aconteceu foi que a mensagem de Cristo pregava algo que n era "novo" que já existia, que é um sentimento humano. Cristo n veio falar de moral nem nada, o único objetivo dele aqui era servir de bode expiatório.
Pois é. Olha como ateus são falsos. O ateísmo, como eles dizem, crescem nesses países ingratos que são cristãos (ou tem uma herança cristã). Grande parte do que eles conseguiram e conquistaram foi em parte a conquistas por valores cristãos. Agora cospem no prato que comeram. Típico. Não me impressiona se a Europa uma hora regredir ou se anular totalmente.
Gostaria de ver, sim, um continente DO ZERO, desde o começo, ser formado só por ateus.
@MrAquinoflavio Se fossem mais inteligentes, seriam vocês e não nós teistas cristãos os criadores das universidades e maiores patrocinadores diretos da atividade cientifica por mais de mil anos...
@MrAquinoflavio teria mesmo mesmo até a aniquilação do próprio ser humano,
Josef Mengele era ateu e colaborou muito para ciência só se esqueceu de uma coisa que a ciência só serve em prol do ser humano e não em prol da ciência.
O Cristianismo é uma versão fraudulenta do Antigo Testamento. Tanto o filho da profetiza chamado Emanuel não era Jesus quanto o tentador deste, Satanás, não era o rei da Babilônio batizado de "Lúcifer" por São Jerônimo. O Novo Testamento reúne grandes pensadores da interpretação tendenciosa e fraudatória. Há evidência de que a Babilônia dominou Israel, mas não há evidência de que Jesus, o desejado salvador da humanidade, existiu. Ele e Hórus nasceram de uma virgem. Mito. Mito. Mito.
Fico com o 'funeral', o que ñ é tão funesto assim. O Cristianismo ñ é uma derivação do Antigo Testamento que se separou dele como uma bolha de sabão e flutua hoje independente. Não. Houve, sim, promessa de Jeová de mandar um salvador para libertar o povo dos domínios seculares enviados pelo próprio Jeová para castigar Israel. O Novo Testam. aproveitou essa promessa de salvador político e a mudou em promessa de salvação espiritual. É uma fraude judia. Paulo fora judeu. Virou cirstão por fraude.
Respeitar a dignidade feminina eh inerente ao cristianismo? Nao mesmo. Os pais da igreja eram misogenos, viam as mulheres como ameacas. Origenes, de Alexandria chegou a se castrar. Nas epistolas de Paulo ha defesa da escravidao. Bom, cada um defende a sua verdade, cada um acha que o seu deus eh o melhor e que a sua religiao eh a certa. Sempre foi assim. Criam mil argumentos para mostrar que sua ideologia esta certa e que as outras estao erradas. Eh assim mesmo.
@DylanRicardo pura interpretaçao sua, e que nada tem a ver com o argumento do video, sera que é tão dificil entender que as "filosofias" (e vou dar um boi dizendo que o cristianismo seria uma filosofia" evolui? garanto que sem o cristianismo as mulheres seriam muito mal tratadas, basta olhar para quem nao é cristao e o "respeito" que tem com suas mulhers, filhas... enfim, suas criticas foram socias, nada a ver com a fé, nada a ver COM A RACIONALIDADE DO CRISTIANISMO, ou nem sabe a racionalidade
@DylanRicardo se vc acha que isso foi uma opiniao......vc nao sabe do que o cristianismo representou na evoluçao social dos povos, ate esta no video claramente, se nao quer aceitar é por fanatismo ateu
@funeral620 Quem disse que sou ateu? Basta eu dar uma opiniao contraria a sua e vc fica logo brabo! Quem eh o fanatico? Ta tentando impor suas ideias? Ainda bem que nao estou amarrado a um tronco nem vc estah com uma tocha na mao. Pra que continuar essa conversa? Vc cre em uma coisa e eu em outra. Ponto final. Nao quero mudar sua cabeca, eh impossivel, lido com pessoas como vc toda minha vida. Mas td o que vc disser nao entrara na minha, porque eu nao concordo.
@DylanRicardo nao estou tentando impor nada, mas vc disse que vc cre em uma coisa e eu em outra, antes disso eu concçui que vc era ateu...se nao otimo, se for blz tbm, apenas coomentei que vc interpretou o video sem base real, vc ao dizer que o respeito as mulheres nao foi algo importado do cristianismo, vc mostrou desconhecer a verdade da implementaçao do cristianismo, e se utilizou do ranço comum ao cristianismo....me pareceu ateu.
@funeral620 Tanto o cristianismo (que tem bases no judaismo) quanto a maioria das religioes sao machistas. Isso eh inegavel. Deuteronômio 20:10-17 / Números 31:17-18. Eh ler e entender como se pregava o estupro e o genocidio. O que questiono sao os argumentos de que esse deus existe e eh bom. So isso. Sou agnostico, busco respostas, so isso. Eu nao nego nada, eu questiono argumentos vazios sem base e erigidos so na fe.
@DylanRicardo pois que esta, o velho testamento NAO TEM RELEVANCIA para o cristianismo, e as religioes serem machistas, é dirente da implementaçao dela....a questao do Deus bom, e´antiga, paradoxo de epicuro
eu nao to conseguindo postar um link que mostrava como o cristianismo é a vitoria da razao, e nao ache que o repeito as mulheres seja recente, em tempos atras ja existia, dependia da evoluçao do povo em questao, agora vou pro trampo, mas depois seria legal continuar o debate. abç
@funeral620 Jesus...se eh que existiu, disse que nao tinha vindo destruir a lei, mas sim fazer com que ela fosse cumprida...ele se referia ao chamado velho testamento. A base do novo testamento eh o antigo, isso eh inegavel. Ate a suposta profecia da vinda de um messias esta embasada no antigo testamento. Dizer que um nao tem nada a ver com o outro, me desculpe, mas eh uma argumentacao sofismatica cuja finalidade eh buscar razao pra um lado da historia.
@DylanRicardo se ele existiu....Flavio Josefo devia ser um doido entao, pois registrou o surgimento do cristianismo,, a base do novo é o velho? JESUS VEIO PARA O NEGAR E PROPOR UMA NOVA MORAL, vc esta usando coisas da biblia, que nada tem a ver....sabe quanto tempo se passou entre um e outro testamento?
a base pode ser qualquer coisa, o importante é seu uso e sua negaçao
@funeral620 Flavio Josefo era meticuloso demais, era conhecido por isso, entao porque nao falou mais sobre Jesus? (so tem um pequeno trecho) e porque nem tocou no assunto da perseguicao aos primogenitos durante o governo de Herodes? A resposta eh simples, nada disso aconteceu. Desculpe mas vc precisa reciclar certos argumentos, o Testimonium flavianum eh uma fraude. Acredite. Ja foi provado isso. A parte que se refere a Jesus esta cheia de interpolacoes, busque se informar que vc vera.
@funeral620 Vc diz que o novo testamento nada tem a ver com o primeiro, entao onde Jesus embasa sua condicao de messias? nas profecias do antigo nao? se nao fosse o antigo Jesus nao seria ninguem. Outra coisa. Leia mais sobre a traducao sobre o nascimento de Jesus feita da septuaginta e vc vera que nos textos originais se diz que ele nasceu de uma mulher jovem e nao de uma virgem. Ha um erro de traducao. Ele pode ate ter existido como uma figora historica, mas como um messias, duvido muito.
@funeral620 Cada religiao tem a sua verdade, e cada acha que esta certa e as outras estao erradas. Elas podem ate achar que existe so um deus (mas acha que eh o dela). Pergunto, pra que religiao? Se existe um deus ele nao tem nenhuma. Permaneco com minhas duvidas, estudando e pesquisando porque quero respostas embasadas em evidencias, nao em fe. Vc tem sua crenca embasada em fe, ok, eu entendo, eu nao. Preciso de evidencias. Discutirmos eh inutil sem duvida :) um grande abraco
@funeral620 Utilizar o antigo tstamento para embasar a autoridade de jesus eh facil...mas quando buscamos nele o adubo do machismo cristao, num instante dizemos que um nada tem a ver com o outro. tsc tsc tsc. Desculpe. Reflita. O cristianismo eh machista, assim como o judaismo e o islamismo. Religioes embasadas no culto e um deus macho. Pesquise e veja que as religioes primitivas eram embasadas no culto a mulher, a base era essa. Depois eh que vieram os deuses machos.
@funeral620 Sua opiniao eh ambasada em fe. So. Eu respeito enquanto vc respeitar a minha. Vc eh cristao, cre no deus cristao, cre no filho do deus cristao. Acha os outros deuses fantasias. Ok. Eu permaneco agnostico. Enquanto vc tem certeza absoluta de estar certo, eu nao tenho. So posso questionar para obter as respostas que vc aparentemente ja tem. So que as suas respostas nao sao embassadas em fatos. Se vc tem certeza de estar certo, nao imponha, apenas reze pra seu deus abrir minha cabeca.:)
3:40 FDP!!!!! nem sabe oq tá falando!!! os FILHO DA PUTA invadiram a américa e FUDEM TUDO, TA LIGADO? ASSASSINARAM TODO MUNDO E IMPORAM O CRISTIANISMO, E TU VEM FALAR QUE ELES SE SENTIRAM ATRAIDOS? FILHO DA PUTA!!!!!!!
Dentre as besteiras ditas por ateístas internet a fora, confesso que esta particular de que "Jesus daria um bom Hitler" me intrigou bastante. Não a considero falta de respeito aos religiosos, mas uma clara prova de desonestidade e ignorância, que, além disso, revela um ódio escondido por trás das palavras. A moral-judaico cristã é um dos pilares da sociedade ocidental. Afirmar que a moral cristã é equivalente a moral nazista é discursar contra todos os valores que construíram nossa sociedade.
A comparaçao nao foi no sentido de colocar Jesus num posto de assassino, pode apostar. O nosso colega, provavelmente, quis comparar a disseminaçao de suas opinioes a qlqr custo. Hitler usou seu poder militar para impor os valores Alemães, aquela crença infundada da superioridade da "raça". Jesus tbm tenta impor sua crença Judaíca e seus "novos mandamentos" sobre o povo.
Vale lembrar que nossos valores antecedem a maioria das religiões. Como não matar, não roubar... isso é senso comum
Mas desonestidade argumentativa é o que mais os pseudo-ateus sabem fazer, isso é mais que normal, eles acham q se ficarem dizendo as coisas num looping infinito elas podem se tornar verdades.
Os indianos se converteram ao Cristianismo como chance de alcançar uma igualdade. OK, mas isso não é mérito da Religião.
Se um grupo de Ateus chegasse lá - e tivessem o mesmo poder - e oferecesse a oportunidade de uma vida igualitária sem a necessidade de se submeter a um outro Deus, será q os indianos teriam optado pelo Cristianismo?
@viccao velho, claro q os indios nao se converteram, eles foram assassinados completamente, dizimados, e os valores cristãos foram implantados à força
Pqp, o cara vem me dizer que a casta indiana mais baixa foi favorecida pelo ideal cristão. Acontece que ela não foi elevada coisa nenhuma, uma vez que o cristianismo rebaixa toda a humanidade pela sua idéia de pecado. Há uma diferença incalculável, enorme, entre a nivelação social pela ajuda aos desfavorecidos e a nivelação pelo rebaixamento de todo o resto.
Esse Dinesh é um canalha. Que surpresa, um cristão mal-intencionado e sócio da miséria.
Todo PENSADOR honesto é cético, e portanto acaba vivendo sem crença relgiosa, pois percebe que não existem boas RAZÕES para se crer em nenhuma religião ou deus mitológico, especialmente aqueles completamente sem nexo e violentos como os da Bíblia.
A estes vcs chamam de "ateus" numa tentativa de igualálos a qualquer pessoa que não acredite em deus, como os comunistas, o que é uma falácia terrívelmente desonesta e sem sentido.
Se penso logo existo se existo é porque penso, essa caracteristica é universal, e a honestidade é um pressuposto da ótica individual do ser, na sua ótica evolucionista é honesto pensar q sou tataraneto de um macaco, na minha ótica é uma fé esse pensamento.
Como sempre são só alegações falaciosas que tu ñ cansas de fazer.
Os comunistas ñ mataram porque eram ateus, mas sim porque puderam usar essa idéia como pressuposto para sua ganacia, assim como acontece com a crença em Deus.
Uma frase faz parte da outra dentro do contexto para construir um argumento, "se penso logo existo" é uma premissa para concluir que: "Se existo é porque penso". Você é um analfabeto cínico, q se auto intitula sábio.
Não dá pra esquecer o comunismo se vc só joga achismos e fé de que eles ñ usaram idéias e pressupostos ateistas e ñ religiosos para praticar o mal.
Vai insistir no erro?? putz... que idiota!! vc é igual ao Dinesh!
É CLARO e INEGÁVEL que a premissa "Se penso logo existo" NÃO LEVA à conclusão generalista e Non Sequitur "se existo é porque penso". A retórica da cadeira responde, se vc é burro demais pra entender então paciência.
Mas o fato é que nem tudo o que existe precisa pensar para existir, logo sua conclusão nã se segue da premissa, nem faz sentrido.
É em vão... o analfabeto cultural é inapto pra refletir um pouquinho sobre contexto, o que está falando e na explicação que eu disse, ao invés ele prefere escrever qualquer asneira só pra ter a última palavra, isso já se tornou uma troca de insultos e eu ñ vou participar disso. Porque vc ñ estuda um pouco meu caro, sem ser ciência, vai descobrir muitos pontos positivos e menos ignorante, ñ estou falando de religião, mais sim educação intelectual com um texto, é uma pena esse seu retardamento
1. propor que ateísmo (não crer em deuses) seja IGUAL a comunismo (sistema político de comunhão de bens); (falácia do espantalho)
2. Querer se convencer que aquilo q está comprovado pela ciência (como a Evolução) é "questão de fé", enquanto as verdadeiras quesões de fé (como crer na Bíblia) é q estão provadas, a dispeito de vc não ter NENHUMA prova pra apresentar. (falácia de inversão do ônus Ad Ignorantiam)
Cara vc ñ é mais burro por falta de cabeça, vc distorce e finge ñ entender tudo que falo, está bem claro, QUALQUER IDÉIA NAS MAÕS DE PESSOAS ERRADAS, GANANCIOSAS E COM O OBJETIVO TORPE DE DESCONTEXTUALIZAR AS REGRAS PARA SE BENEFICIAR, PODE TER CAUSAS DESASTROZAS PARA TODOS, INCLUSIVE PARA O ATEISMO, que é sem sombra de dúvidas uma visão e ideologia de vida, é questão de sanidade perceber isso. A única fé é sua em querer rejeitar que a política foi a única base comunista.
Vc substancialmente é só uma fraude de muito mau gosto, possuidor de vários perfis, q foi bloqueado por vários usuários do youtube, porque é um tremendo desonesto mudador de assunto, que pecisa de tratamento psiquiatrico.
Tenho a prova da sua alienação(num print salvo) de vc respondendo um comentário seu mesmo (fake) só pra tentar ridicularizar o assunto e as pessoas, depois dessa, já extrapolou tudo, tá desmascarado.
Recusar por "ter fé q algum dia a TE poderá ser refutada" só é prova de ESUPIDEZ.
2
E a favor do cristianismo?? tem ou não tem PROVAS?? Milagres demonstráveis?? fatos geológicos, cosmológicos?? NADA????
3
Agora não pode mais fugir, ou admite que os geólogos NÃO CONCORDAM com a Bíblia, ou está condenado a chamar alguns de seus amiguinhos imaginarios de mentirosos (denovo, tal como fez com relação aos milagres);
Precisa-se constantemente inventar interpretações fabulosas pra justificar passagens grotescas, como as ordens de ódio de Jesus (Lucas 14:26 e Mateus 10:36), ou suas alegações de que veio trazer espada e iniquidade e contenda...
É preciso ter fé que ele não quiz dizer o que disse...
E pra isso usam e abusam da hermenêutica em favor da simples CONVENIÊNCIA CRISTÃ.
Engano seu, a teoria do nada q explodiu e virou tudo é uma completa imoralidade ao pensamente racional/intelectual.
"É preciso ter fé que ele não quiz dizer o que disse"
Não, certas passagens são até bem simples, o NT é um conjunto contextual de ideologias e regras cristãs, os assuntos são ligados, os evangelhos contendo pequenas divergencias, só demnostram a veracidade de Cristo, mostra a ótica que cada apóstolo viu de sua vida.
"Engano seu, a teoria do nada q explodiu e virou tudo é uma completa imoralidade ao pensamente racional/intelectual."
Vc sabia que foram cristãos que propuseram a Teoria do Big Bang, e tbm da Evolução??
"certas passagens são até bem simples"
Mas muitas são extremamente obscuras, como aquela em que termina com "Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença.” (Lucas 19:27)
... Matemática: O valor de PI é 3 exato. I Reis 7:23 & II Crônicas 4:2 Química: Ouro enferruja. Tiago 5:3 ...e pode ser transparente como vidro. Apocalipse 21:21 Geografia e cosmologia: O Sol gira ao redor da Terra. Josué 10:12-13, Eclesiastes 1:5 A Terra é plana pois pode ser vista inteiramente de certa altura. Daniel 4:10, Lucas 4:5 A "abóbada" que recobre a terra é sólida como vidro. Jó 37:18 E nela estão presas as estrelas, q podem cair na Terra. Apocalipse 6:13
"Ocorre, amiguinho que nenhum ateu que eu conheça ou já tenha ouvido falar nesse mundo defende tal coisa"
Quanta ignorância...como disse Dinesh: isto que dá biólogo querer sair do laboratório com essa cabeça de macaco pra tentar "libertar" o mundo!
Bom, se vcs não são os donos das verdades, porque quer usar o seu conhecimento em biologia, pra falar de religião, música, física, matemática, atacar a liberdade de expressão, etc?
"Bom, se vcs não são os donos das verdades, porque quer usar o seu conhecimento em biologia, pra falar de religião, música, física, matemática, atacar a liberdade de expressão, etc? "
É que "por acaso" a evolução é a raiz de tudo o que compõe um humano, inclusive sua capacidade de desenvolver cultura.
Mas ninguém a usa desta forma que vc está dizendo, no máximo ela é usada contra alegações precipitadas de religiosos.
Na verdade é o que tento mostrar sendo "cínico" como eles são...
Aprendi com eles....E se reparar, vai ver que minha intenção é tentar mostrar quanta fé eles precisam ter pra crêr no que crêem...A nossa é pequena perto da loteria em que eles apostam...
De fato, esta interpretação dos ATEÍSTAS em afirmar que a evolução pretende ser a fonte das "verdades do universo" além de apenas ser a "explição da complexidade da vida na Terra" (ainda assim duvidosa) , é repugnante. É procurar pretextos pra rejeitar conhecimento filosófico q seja contrário à sua nova-religião, só pra permanecer trancado no eterno hábito de ir contra a fé! O que por si só, não quer dizer que fé não seja verdadeira!
Devo discordar de vc caro amigo e dizer q ateus neo-darwinistas, vão contra a fé.
A crença deles na teoria dos primatas (q aliás já nasce a partir a primeira célula sem explicação racional alguma) é totalmente dependente de fé, eles apenas insistentemente recusam em aceitar tal condição.
E para isso precisam se ater a ideia de ateismo, atacar a crença em Deus, pregar a TE como religião, pra mim faz todo sentido essas relações, rebeldia e irracionalidade, vc n acha?!
"De fato, esta interpretação dos ATEÍSTAS em afirmar que a evolução pretende ser a fonte das "verdades do universo"..."
Ocorre, amiguinho que nenhum ateu que eu conheça ou já tenha ouvido falar nesse mundo defende tal coisa, vocês religiosos é que pretendem usar descaradamente desta FALÁCIA DO ESPANTALHO (colocar palvras em nossa boca) só pra ter o q atacar, já que contra o nosso discurso VERDADEIRO vcs não tem ABSUSOLUTAMENTE NENHUM ARGUMENTO.
1-O comunismo teve sua fase mais habominável declarada ñ pela face da religião, mas pelo de exterminio da mesma, macacos pelados ajudaram muito p o benevolente sucesso do regime ateu.
2-Exceto pelos fãs da xuxa ñ conheço ninguem que cre em duendes, sua com paração é ridícula, seu aversão com Deus, ñ está no mesmo nivel para com as fadas.
3-Vcs acham q explicam a orígem da galinha, partindo da "premissa" que o ovo já existia, que segundo outra hipótese, veio da explosão do nada que gerou o tal.
4-Lá no Japão, o país desenvolvido, primeiro mundo, pessoas q se dizem as mais serenas estão aumentando cada dia mais os indices de suicidios. Mas porque será?! Lá a maioria n é inteligente, devido ao foto de terem muitos céticos e ateus?! Oh my God, pra onde foi sua tática?
5-Ai vai mais uma, no nosso mundo perfeito ateu, valores são só produtos do acaso, habilidades animais melhoradas, poderemos daqui uns anos, nos matar, roubar, porque isso seria apenas prova de adapatação do mais forte.
5. Vc acha mesmo que nós acreditamos que tenha sido "por acaso" que os seres humanos descobriram que valores morais são úteis para fundar sociedades e conviver, e que isto representa vantagens evolutivas muito maiores que sair matando pessoas feito um cristão??
Parece tática comum a todo cristão querer imputar a "todos os ateus" crenças e condutas comuns e reprováveis. Só não sabem dizer de qual "manual do ateu" eles retiraram estas "regras do ateísmo"...
6-Dawkins só conseguiu pagar mico, achando q é geólogo ou historiador, até ateus desmereceram sua atitude infantil de atacar a crença em Deus, baseados na sua ótica pueril, de que o ateísmo é a "solução".
7-Se nega a debater suas ideias com quem professa essa crença, porque diz estar ocupado, talvez escrevendo livrecos(de fato, ainda há muitos ateus para saírem do armário)
Eu queria balbuciar uma onomatopéia de um macaco gritando para simbolizar seus argumentos, mas ñ consegui
6- Dawkins nunca disse que ateísmo fosse solução de coisa alguma, o que ele diz é que religião é uma falsa solução, que tem se sustentado por vias de falsificação, mistificação e endocrinação.
7. Se nega a dar corda pra "doutores em criacionismo" sem nenhuma representatividade que nunca fizeram nada, nem sequer escrever um livro, mas não se economizam em criticar os livros alheios com pretextos falaciosos e fora de contexto.
1. da religião não, dos opositores do comunismo, que em alguns países, por acaso, eram representados por grupos religioso.
2. A comparação é ridícula porque seu deus é ridículo, e sou averso a ele tanto quanto a qualquer vilão fictício.
3. Se queres saber o que a ciência diz, pergunte, não invente mentiras.
4. Pressão social, solidão e competição escolar, segundo os estudos antropológicos. Além disso, quem garante q não são os cristãos de lá q se suicidam??
1-Mudar o sentido do comunismo assasino, querendo culpar agora os cristãos porque ñ concordarem com o "regime", é burrice histórica, e onde fica a liberdade de expressão, q o ateu tanto prega, nenhum argumento seu vai se sustentar diante disso, pq ñ cala a boca.
2-Não, ñ é ñ.
3-A ciência q todos conhecem está nos livros aberta pra quem quiser saber, já li bastante, mas sei q ela disserta e analisa os fatos ocorridos, isso é normal, mas quero q vc me mostre quem criou vida a partir do zero.
4-Caramba, então o ateismo pode trazer mais problemas sociais pro mundo, pressão social, solidão, competição escolar,(hahah, essa é boa) monotonia, etc, eu ñ me conformo com seus argumentos, vc ñ diz nada com nada.
5-Eu ñ acho nada, eu tenho certeza, pq ñ adianta tentar mostar valores morais dentro da otica evolucionista, vcs querem é abrir uma excessão, somos animais, mais temos valores, podemos ser bonzinhos, é uma tremenda contradição de termos. Nossos valores vem de Deus
6- Mas nem precisava, o mundo já teve provas da quantidade de ódio, rancor, chacinas, que um regime totalitario ateu pode causar. Vc viu eu citar alguma religião?! Realmente qlq tipo de fanatismo é prejudicial, no entanto os ensinamentos de Cristo só dizem sobre respeito, amor, perdão, é q vc deve ser muito de mal com a vida, pra reconhecer isso.
7-Ataque Ad hominem ñ resolve seu problema, é na dialetica q se prova um argumento, logo os de Dawkins foram todos jogados no lixo.
6. Vc se esqueceu que além de ateus, eles tinham BIGODES, logo, pela sua lógica, quem tiver bigode é totalitário e comunista, assim como, todo ateu tem que ser obrigatoriamente comunista, totalitário e assassino de cristãos.
Ótimo cara, vc venceu, fique com sua igreja q não tem crime nenhum, os Bilhões de mortos em suas mãos dos últimos 2mil anos não tem relação com sua sede de poder ou com os cristãos.
7 Mas achas que resolve o teu, qualificando ateus como "comunistas"...
6-Novamente, eu ñ tenho ligação passada nenhuma com inquisição ou seja lá o q for q matou homens. Acho que vc deveria voltar a pensar como vc disse que pensava, sobre cristianismo: Que o problema é apenas ausencia de pessoas bem intencionadas, pq a lei de Cristo ñ abre porta alguma pra alguem cometer violencia, é sempre o homem na sua total alienação q desvirtua o que quer pra benefício proprio.
7-Como se chama uma pessoa q ñ cre em nenhum tipo de divindade e abomina qualquer tipo de crença?!
6. Foi baseando-se nas palavras de Jesus que queimaram as bruxas e hereges na Idade Média: “Se alguém não permanece em mim, é jogado fora como um ramo de árvore, e seca; e o apanham, lançam no fogo e o queimam.” (João 15:6).
Se uma igreja cristã mata em nome de cristo e usando a Bíblia pra justificar, não tem relação com Jesus.
Mas se um sujeito mata pessoas por se oporem ao seu governo, aí a culpa é do ateísmo do cara?? fala sério, quanta deslealdade!
6-Foi baseado na idéia evolucionista de darwin, de eliminação da raça mais fraca que Hitler e seu vice se basearam para "praticar" a sobrevivencia da raça ariana.
Seu vice certa vez simplismente declarou: "Só estamos cumprindo o que diz a biologia"
Sua retórica ñ vai funcionar se insistir nesse tema, qualquer um pode desvirtuar uma idéia, basta ser um pouco capitalista exagerado ou um ateu.
Mas ninguém precisa distorcer a Bíblia a não ser pra justificar seus absurdos, ex:
Se alguém vem a mim, e não odeia seu pai, mãe, mulher, filhos, irmãos, irmãs e ainda sua própria vida, não pode ser meu discípulo. Lucas 14:26
Pois vim causar divisão entre o homem e seu pai, entre a filha e sua mãe e entre a nora e sua sogra. E assim os piores inimigos de um homem serão os seus próprios parentes. Mateus 10:35-36
"Mas ninguém precisa distorcer a Bíblia a não ser pra justificar seus absurdos"
A não ser ateus fundamentalistas. Bilhões de pessoas entenderam que Jesus falava em forma de parábolas, simbologias e metáforas, mesmo assim vc insiste nisso de interpretações literais da ceia dizendo ser canibalismo, etc, eu só posso crer que vc está querendo ser irônico. Cara to falando sério, vc deve ter problemas mentais, até uma criança de 12 anos saberia interpretar uma passagem dessas que vc citou.
"Bilhões de pessoas entenderam que Jesus falava em forma de parábolas..."
Desses "bilhões" aposto que mais da metade é analfabeto e outro tanto mesmo sabendo ler não conseguiria passar numa prova primária de conhecimentos bíblicos...
Mas a questão amigo, é que NINGUÉM tem autoridade para dizer o que Jesus pretendia dizer com suas metáforas. Mas como vcs QUEREM q ele seja o "salvador amoroso", SEMPRE entortam a hermenêutica pra satisfazer a esta imagem "boa".
Mao, Pol Pot, Stalin eram estudados e poderosos, contudo os assassinos foram marcados pra sempre na história, como a inteligencia que ñ significou nada.
"Desses "bilhões" aposto que mais da metade é analfabeto", + achismos.
E outra, a própria biblia descreve que a graça foi revelada aos pequenos e ocultada aos "sábios e entendidos".
Que autoridade vc tem pra afirmar que ninguem entendeu a mensagem de Cristo? Mais achismos, coisas espirituais vão passar para sempre longe de vc.
"Mao, Pol Pot, Stalin eram estudados e poderosos, contudo os assassinos foram marcados pra sempre na história, como a inteligencia que ñ significou nada."
Poderia citar muitos papas inquisidores e cruzados... como vemos, NADA neste mundo garanta o caráter de um homem, nem religião, nem educação.
"Que autoridade vc tem pra afirmar que ninguem entendeu a mensagem de Cristo?"
Exatamente A MESMA que vc e qualquer "cristão" tem para afirmar q alguém entendeu. Só achismos!
"Poderia citar muitos papas inquisidores e cruzados... como vemos, NADA neste mundo garanta o caráter de um homem, nem religião, nem educação"
Muito menos ateismo, é so observar a história recente.
Quem te falou em religião, mané, pq vc pode dizer q ñ tem ligação com os ateus assasinos e um cristão tem q ter com Papas?!
Claro que quem segue seus ensinamentos e recebeu a graça pela fé tem essa autoridade. Mas ñ vou entrar nessa questão, nem interpretar uma simbologia vc é capaz.
Não confunda nossas críticas ao cristianismo com "pregação de ateísmo".
"pq vc pode dizer q ñ tem ligação com os ateus assasinos e um cristão tem q ter com Papas?!"
Por que cristianismo é uma ideologia que une todos os cristãos em volta da mesma filosofia base: Jesus, a Bíblia e as obrigações dos cristãos... Ateus não tem nenhuma relação ideológica um com os outros, ou obrigação moral. Em comum entre eles só a conclusão sobre "deus"...
'Claro que quem segue seus ensinamentos e recebeu a graça pela fé tem essa autoridade. "
E como podemos saber quem é assim, se os ensinamentos são subjetivos e dependem de interpretação, e se a "graça" é apenas mais um produto invisível da fé q vc não pode mostrar a ninguém??
Sim porque, falar merda todo "cristão" fala, agora PROVAR que está "com a graça" fazendo os milagres prometidos por Jesus em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18, isso NENHUM faz.
Relamente a fé é pessoal e intransferivel, é no livre desejo de conhecer a Deus que encontramos nossa aproximação com ele.
Sim porque, falar merda todo "cristão" fala, agora PROVAR que está "com a graça" fazendo os milagres prometidos
Mas o que vc pede é necessário um mínimo de desejo, educação, simplicidade, fé, boas obras, assim como diz em Mateus, Marcos, Lucas, João, Atos, Romanos, Corintios, Tiago, Pedro, Hebreus, etc
É............ se vc tivesse relamente lido alguns livros das escrituras, saberia do que eu tentei te mostrar sobre milagres e o que é viver com Deus, no entanto a sua ótica estreita baseada apenas em ciencia te impede de entender muitos conceitos, primeiramente literais e depois espirituais.
Assim como diz as escrituras, "Não se pode verter de uma mesma fonte agua amarga e doce"
"se vc tivesse relamente lido alguns livros das escrituras"
Eu já lí a Bíblia INTEIRA várias vezes, além de vários apócrifos, doutrinas e filosofias cristãs, e em todas sempre impera a fé acima da razão. Milagre que é bom, NADA, só desculpas e mais desculpas.
Nos tempos de Jesus se algum cético desafiasse um cristão, como Simão o Mago fez com Pedro, o milagre era INSTANTÂNEO pra provar q Jesus é deus. Hoje, com 2 bilhões de cristãos, os milagres acabaram??
vc leu tanto a bíblia mas no entanto ñ foi capaz de entender que:
1º Não cita em nenhum lugar a idade da Terra
2º Não sabemos quanto tempo viveu Adão antes de seu erro
3º Menospreza verdades literais, como quando os Romanos capturaram Jesus, e Pedro cortou a orelha de um deles, Jesus reprovou tal atitude e disse, quem com ferro fere com ferro será ferido
4º Ignora uma simples simbologia da Ceia e caracteriza-a com ato canibalismo e vampirismo(ridículo)
5º Menospreza o fato de inúmeras passagens serem metáforas e se recusa a construir um simples racioncínio próprio, apelando pra frases fora de contexto
6º Desconhece que quando disse sobre trazer seus inimigos e eliminar em minha presença, ele falava de sua segunda volta ao mundo, que iriajulgar os q ñ aceitaram o bem, claro q ele ñ mataria ninguem.
7º Igonora que esta escrito q a Terra era redonda, que ja se sabia q o interior da Terra era quente como fogo.
8º Ignora as profecias certeiras, como a destruição de Jeresulem, a dispersão do povo Judeu, as dezenas de profecias do Antigo Testamento cumpridas na vida de Cristo.
9º Desconhece o maior e principal milagre narrado por Cristo nas escrituras, A Salvação pela graça trazida por ele.
10º Milagres acontecem diante da vontade de Deus e de acordo com a fé e obras de cada um, exatamente como esta escrito em S. Marcos.
8 As únicas "certeiras" são as profecias escritas DEPOIS dos eventos acontecerem, e as únicas que Jesus "cumpriu" foram aquelas cumpridas na base da "palavra dos apóstolos".
Nenhuma que deixasse prova, como "trazer os judeus do exílio" (Isaías 27:12-13) ou "reconstruir o templo Judeu" (Miquéias 4:1) ou "trazer o monoteísmo e a paz pra todas as nações" (Isaías 2:4, Zefanias 3:9)...
9 milagre de bosta q só existe na imaginação, ninguém vê.
João 14:11 Crede-me que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim;
crede ao menos por causa das mesmas obras.
João 14:12 Em verdade, em verdade vos digo: Aquele que crê em mim, esse também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas; porque eu vou para o Pai;
João 14:13 e TUDO quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho.
Todo crente deveria facilmente fazer milagres. Mas NENHUM consegue?? pq será?! rsrs
Porque está escrito que ñ devemos tentar a Deus, e quem nós servimos é Deus, fazemos a sua vontade, ñ a dos homens, ninguem precisa te provar nada, a ñ ser pela vontade d Deus. O que vc precisa aceitar primeiro é a cura pra sua alma, que está podre, gritando ai dentro de vc, porque vc a maltrata tanto.
"Porque está escrito que ñ devemos tentar a Deus,"
Desculpa PÍFIA. Tentar = desafiar. Não seria o caso pois as "obras" são instrumento de conversão válidas (João 14:11).
E Jesus falou CLARAMENTE:
"Estes sinais hão de acompanhar aqueles que crêem: em meu nome, expelirão demônios; falarão novas línguas; pegarão em serpentes; e, se alguma coisa mortífera beberem, não lhes fará mal; se impuserem as mãos sobre enfermos, eles ficarão curados." Marcos 16:17-18
Primeiramente o Reino de Deus É resposta mais fiel possível e bíblica assim como sua indagações, assim como diz nas escriuras, Deus apanha o "sábio" na sua estulticia
Para os escribas e farizeus, que são simbolicamente encarnação perfeita dos ateus, os milagres que jesus realizava eram obras de Beuzebu, pra eles assim como pra vcs, nada nunca será prova suficiente para crer em Deus.
"pra eles pra vcs, nada nunca será prova suficiente para crer em Deus..."
Esta é só MAIS OUTRA desculpa esfarrapara que não tem outro propósito senão desviar do embaraçoso fato de que NEM VOCÊ NEM NENHUM CRISTÃO DESSE MUNDO consegue fazer NENHUM daqueles milagres previstos pra serem tão abundandtes e pra servirem de prova pros incréditos, em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18
NO DIA que QUALQUER pessoa curar um AMPUTADO em nome de seu deus EU ME CONVERTO A ELE.
"Veja que na lista ñ tem nenhum amputado, isso porque deficiencia física ñ impede ninguem de receber outros milagres, receber Deus e ser feliz."
Mas os impede de receber milagres que curem suas amputações... Por quê?
Por que deus não cura amputados?? A pergunta persiste... (Não estou falando de entrar no céu, mas de ser curado de uma moléstia, tal como jesus fez com a orelha do Soldado)
Se um milagre não for mágica, não é milagre, é EMBROMAÇÂO DE GENTE BESTA.
Vc se contradiz (mas isso é obvio) diz que Jesus fez milagres curando um amputado, depois pergunta porque Deus ñ cura amputados. Que nóia.
"Não estou falando de entrar no céu"
Que peninha, porque essa é a verdade, é o alvo da nossa salvação, o objetivo do sacrificio de Cristo, o motivo por qual João Batista foi decapitado, por qual Estevão, ñ negando sua fé, foi morto apedrejado, Pedro foi preso e muitos outros exemplos. Não foi por causa de curas carnais.
Eu que ainda estou esperando(embora sei q ateu ñ dá o braço a torcer) suas desculpas, pela mentira e má fé q postou a respeito do assunto "Idade da Terra".
"Papel aceita tudo" A teoria do big bang tb esta escrita em papel.
Vc diz que os geólogos apoiam e Bíblia, e o mentiroso sou eu? Kkkkk...
"A teoria do big bang tb esta escrita em papel. "
Mas os fatos apontados por ela estão na natureza para todos verem, o ruído de radiação de fundo (resíduo do Big Bang), a expansão das galáxias cuja trajetória, se invertida, as leva de volta a um ponto em comum... Isso pra não entrar nos detalhes na descoberta de Einstein (Relatividade), que IMPLICA fundamentalmente no Big Bang...
A diferença (gritante) é que a Teoria oferece provas materiais para qualquer um consultar: Radiação vermelho distante (os "ecos de luz" do big bang), a expansão das galáxias q remontam a um ponto em comum, as previsões da mecânica quântica, a criação quântica de mini-big bangs... Além disso, ela é implicação lógico/matemática da Relatividade de Einstein, q tbm oferece provas independentes...
Vc pode confiar na lógica quando ela está relacionada a assuntos criados pela ótica humana, (matemática), mas ñ para questãos transcedentais a qual a ciência ñ tem respaldo para uma conclusão final. É uma argumetação auto destrutiva por exemplo, falar sobre uma lógica moral objetiva dentro de um visão de mundo evolucionista.
A fé ñ é fruto apenas da lógica racional humana, assim como diz as escrituras: " O homem natural ñ compreende as cosias do espirito se ñ tiver de Deus a fé"
ñ entendi mt bem q vc quis dizer com religiosos do oriente médio. Será q foi algum tipo de generalização para com todos os que creem em Deus?
Justamente, a lógica humana secularista, é um pressuposto passageiro, apenas uma convenção "ÉTICA" como vc diz, para os advogados diminuirem a pena de assassinos de crianças.
É uma completa contradição de termos falarmos de lógica ética, se vc se considerar só um animal com outro qualquer.
"É uma completa contradição de termos falarmos de lógica ética, se vc se considerar só um animal com outro qualquer."
1°. Não me considero só um animal, mas um animal RACIONAL.
2°. Só pelo fato dos animais IRRACIONAIS, como os cristãos, não serem capazes de discernir a Ética pelo raciocínio, não signnifica que exista contradição. Ética é objetivamente CLARA. Vcs q são burros como animais.
"A fé ñ é fruto apenas da lógica racional humana, assim como diz as escrituras: " O homem natural ñ compreende as cosias do espirito se ñ tiver de Deus a fé" "
Não se pode acreditar no que não se entende.
Acreditar no que não se entende é o mesmo que acreditar em a¬78oshj£¢ajkshfadluk¬£¢fhal%%$%dkf
Não se pode entender se de Deus ñ vier o discernimento, e cumprir o que diz:
"Batei e abrir-se-vos-a, pedi e nada ser lhe a negado, buscai e encontrareis", ñ se pode entender aquilo que vc busca insessantemente ridicularizar e distorcer a verdade de acordo com o seu próprio bem prazer, como ridículas interpretações literais q Cristo ensinou como parábolas e metáforas.
Qual o problema com as curas carnais?? não pode?? Jesus não fazia isso o tempo todo pra convencer sua platéia??
Mas claro, quando é na vida real e não nas estorinhas, mil e uma desculpas aparecem só pra fugir da raia e não fazer o que Jesus GARNTIU que TODOS vocês fariam a todo momento em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18...
O mais ridículo é q vc SABE DISSO, mesmo assim prefere a mentira!
Não há problema nenhum com milagres ou curas, o que eu estou apenas é desmentindo o que vc está em vão tentando fazer, distorcer o que diz as escrituras a respeito do palno de Deus. Assim como Dinhesh diz no video sobre Hitchen, que passaria a maior parte do tempo corrigindo seus erros.
pois é, o problema está memso é nos cristãos q não conseguem fazê-los e deixam Jesus passar por MENTIROSO em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18
"Assim como Dinhesh diz...."
Ah sei, o mentiroso compulsivo... Aqui, Dinesh com cara de idiota, frente à mesma perguntinha fatal: "Por que deus não cura amputados": watch?v=Q5IllB80MEM
E caindo na mesma contradição q vc sobre as leis físicas: watch?v=_ua4ay9oJW0
Já te expliquei muito bem explicado, só ñ posso te obrigar a aceitar a explicação.
Não aceitar, é apenas uma questão pessoal, já que a resposta está muito bem firmada nas escrituras e é a prova mais infalível para o ojetivo da fé em Deus.
Contradições são relativas, já vi muitos ateus se contradizendo e pagando mico diante de L. Craig.
Que contradição, não viaja......
Vc que se contradiz a respeito sobre a idade da Terra, mentiu que eu disse que a bíblia cita que a Terra é jovem.
Sua desculpa que o problema está "na minha alma" também é ridiculamente péssima, já que estou solicitando que VOCÊ faça o milagre, já que VOCÊ se considera o "cristão verdadeiro de alma limpa"...
E, TUDO o que pedirdes na oração, crendo, o recebereis. Mateus 21:22
E tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. João 14:13
E se alguém lhe pedir alguma coisa, DÊ SEM DISCUTIR. Mateus 5:42
Eu teria dezenas de motivos, mais vou citar apeas um, dentro do seu mundo materialista, milênios se passaram e ninguem até hoje conseguiu refutá-la.
Agora como vc acredita em tudo q a ciencia teoriza?! responda essas:
Quais foram os primeiros seres vivos? a partir de que produtos químicos? qual a composição da atmosfera ou oceano em que esses seres se desenvolveram? sob que condições? qual a escala evolutiva desses seres? sob qual processo? sob quais leis? e quais as evidências deixadas?
"DNA" O dna só mostra que ñ pode funcionar de acordo com a escala evolutiva, é um compenente que trabalha em conjunto, totalmente dependente de todas suas partes.
"Quando evidências e provas" só se for na sua cabeça de macaco, até cientistas ateus famosos, ñ são burros o bastantes para afirmar tantas "certezas assim" e lamentaram as atitudes de Dawkins.
"provavelmente os coacervados"..."Ácidos nucleicos e gorduras"
Crença, nada que bilhões de anos te de suporte para afirmar tanto achismo
O que acabei de falar acima, alguns são obrigados a aceitar tais teorias para tentar tornar a ciencia mais "romantoca".
"A similaridade genética é prova definitiva da evolução e do parentesco",
Sim isso prova tb q eu pareço um porco ou uma banana e q os microbios vieram do nada.
Engraçado como tem gente q se tranforma em "expert", mas ñ conhece a Bíblia e nem sabe nem interpretar um contexto literário de 1º grau, só pra rejeitar o que contraria sua fé(TE)
"Sim isso prova tb q eu pareço um porco ou uma banana..."
Sim, vc compartilha genética com todos os seres vivos, o que é uma previsão da evolução feita por Darwin, muito antes de descobrirem a genética... mais um ponto pra evolução!
"só pra rejeitar o que contraria sua fé(TE) "
Então sua teoria é que quase todos os cientistas do mundo, de diferentes etnias e crenças, só reconhecem esta Ciência por "birra" contra o deus da Bíblia?? KKKkkkkkkkkk....Vc é PATÉTICO, filhote!
Darwin morreria de enfarto se visse o q os ateus-fundamentalistas estão fazendo com sua teoria. Uma completa inversão de idéias, pegar uma premissa teórica (big bang) para apoiar um argumento final, como prova de evolução.
N sei se essa ciencia é a mesma de q eu estou falando, que são essas burrices de afirmar que vim de explosão do nada q gerou tudo, essa questão, ñ só eu, mas muitas pessoas serias, consideram apenas crendices.
Camadas geologicas confirmam a atmosfera redutora e os fósseis nelas encontrados mostram a graduação evolutiva nitidamente em diversos casos. Mas temos ainda a prova genética (DNA), a evidência fisiológica (mecãnica de operação das células e tecidos), entre outras...
A teoria do nada de explodiu e virou tudo, é totalmente baeada em fé, por isso são só alegações probabilisticamente desejosas da curiosidade humana.
"Pq tais leis não mudam"
Mas podem existir muitas leis q ainda ñ foram descobertas, verdades que desprovaram outras "verdades", teorias q desbancarão outras, conhecimentos que mostraram equívocos da propria ciencia, enfim verdades que o homem ñ conhece, mas q hj muitos jogam na loteria achar q já cotem as "respostas"
"A teoria do nada de explodiu e virou tudo, é totalmente baeada em fé, por isso são só alegações probabilisticamente desejosas da curiosidade humana."
Mas esta é a SUA teoria. NENHUMA teoria científica diz isso. SeNão adianta insistir em mentiras. PROVE o que diz ou cale essa sua boca imunda de chupador de mitos.
"Mas podem existir muitas leis q ainda ñ foram descobertas, verdades que desprovaram outras "verdades", teorias q desbancarão outras..."
Cara pálida, mas ñ sou eu q diz isso, são os cientistas, a própria ciencia afirma, que ainda podem existir coisas que sequer os homens pensem que existam, que tranformariam completamente a realidade que conhecemos hoje e eles estão totalmente certos, porque afirmar tantas "certezas", tendo em vista o tamanho do universo e o pífio conhecimento a respeito dele.
Sim, a ciência está aberta a reformulações, se uma prova mostra que uma teoria está errada ela é corrigida ou descartada, e ponto final. (ao contrário da fé religiosa)
Contudo, 150 anos depois de Darwin ter dado o primeiro passo da biologia científica, a cada dia que se passa encontramos mais e mais provas A FAVOR dela.
Não adianta ter fé de que um dia vamos descobrir que fogo não queima e que água não se constitui de H2O. Simplesmente não adianta.
"mostra que uma teoria está errada ela é corrigida ou descartada"
Isso só mostra que muitas "verdades", ñ são verdades coisa nenhuma, ñ passa de equívocos, daí os caras de pau, dizem que ñ eram cientistas sérios, como aqueles que colaram cranios de macacos.kk
"Não adianta ter fé de que um dia vamos descobrir que fogo não queima e que água não se constitui de H2O."
Não adianta alegar certeza que viemos da gelatina de agua sabor rocha, ñ passa de desejo q seja verdade
Vc prefere ter fé que deus criou leis que ele mesmo viola, só para não ter que encarar a realidade do mundo natural.
Prefere acreditar que vivemos numa realidade completamente falsificada por deus com a exclusiva intenção de nos enganar.
Segundo sua linha de raciocínio, eu posso dizer que as fadas na minha cueca criaram o universo (e tbm nossas memórias) há 2 minutos atrás, com mágica. Como sabes q não foi assim?? Prove q não foi...
Só pra vc, no seu mundinho rebelde. As escrituras são totalmente aceitáveis, pautáveis e existem centenas de provas históricas e arqueológicas a seu favor. Só dizer q é falsa só prova sua falta de estudo e despreparo, comum em ateus fundamentalistas.
Claro, vc pode afirmar o que quiser, inclusive do espaguete voador, mas bastaria um pouco de pesquisa empírica, para mostrar q esse tipo de invenção atéia é a prova do quanto são alienados.
"existem centenas de provas históricas e arqueológicas a seu favor."
poderia citar algumas?? Como sabe, seu testemunho é menos q nada pra nós!
Mas seja específico, quero as fontes das citações, e espero q remetam a instituições científicas, não a sites evangélicos ou ao discovery channel.
Eu pesquisei muito sobre cristianismo nos últimos anos, e quanto mais eu estudo mais me deparo com provas contrárias a ele... Documentos e relíquias falsas, fatos histórios contrários...
Vc deve ter estudado o Cristianismo no livro de Dawkins, daí vem cheio de retóricas e sofismos.
Até agora ñ me conformo a interpretação q deu a respeito da ceia, dizendo ser ato de canibalismo. Vc deve ser um péssimo aluno de história e assuntos ñ condizentes com biologia
Caro afterdead vc deve estar passando por um período de mudança mutativa crítica, vc precisa se lembrar do que fala, pois muda de assunto a cada vez q te respondo, eu provei q vc estava errado em relação a Idade da Terra, pois a bíblia ñ diz nada disso. Precisa primeiro se redimir do sofismo q apontou, se ñ todos percebem q vc enrola, enrola, passa de assunto em assunto, tentando superabundar cada vez mais seu "ego científico"
Gênesis 1:1-5 fala claramente que deus criou os céus (Universo?!) e a Terra e a Luz ( Sol?!) no 1° DIA.
Já Salmos 90:4 e 2 Pedro 3:8 garantem q 1 dia para deus são mil anos para nós.
Os cosmólogos concordam q o universo surgiu há mais de 13 bilhões de anos, enquanto a Terra só surgiu há cerca de 4,6 bilhões de anos, e nisto todos os GEÓLOGOS concordam. Não foram criados dentro de 1 dia (mil anos).
Porque?! Vc ñ vai se desculpar mesmo? ñ vai tentar corrigir o erro q cometeu, me acusando de dizer que a Terra era Jovem e q a bíblia dizia isso?! Já estou cancaso de vc, ñ posta nada de argumento sério, só sofismos e cinismo na maior cara de pau.
@inmanipuleNão vou me desculpar por dizer a verdade. Já provei que a Bíblia diz sim q a Terra é Jovem, a menos que vc ache que ela está mentindo a Idade de Adão, que Pedro está mentindo sobre o a passagem de tempo divina, ou que deus se enganou quando disse que o céu e a Terra foram criados no mesmo dia (nos mesmos mil anos)...
Se vc não pode responder nada, não adianta ficar repetindo merda só pra ter a palavra final. Meus argumentos são CLAROS e estão expostos.
É ñ dá, o cara de aroeira relincha q PROVA TUDO NO MUNDO, no entanto vemos que o néscio ñ sabe sequer questões simples de interpretação de um contexto de 1º grau. Mudanças de assunto eu já perdi a conta de quantas vezes o fez, e vem me falar de clareza de argumentos. É o desespero por achar q conhecendo alguns fatos da bilogogia,o sujeito se mete a achar q tem a resposta final de TUDO na marra. É um bastardo aprendiz de Dawkins em pessoa.
Reconheça primeiro sua má fé e mentira a meu respeito.
Recusar por "ter fé q algum dia a TE poderá ser refutada" só é prova de ESUPIDEZ.
2
E a favor do cristianismo?? tem ou não tem PROVAS?? Milagres demonstráveis?? fatos geológicos, cosmológicos?? NADA????
3
Já provei q a Bíblia é completamente ridícula, crê num mundo de 12000 anos, numa humanidade de 6000, q a terra é PLANA e o Sol gira ao seu redor... Seus rituais: canibalismo e vampirismo. Sua promessa: armagedom. SÓ LIXO.
3 - Aponte onde eu disse q a Terra tem bilhões de anos ou é uma Terra Jovem.
Já mostrei com toda propriedade possível, q ñ há como fazer tal alegação e me lembro muito bem q vc ñ aceitou porque sempre acha q é desculpa. Então porque vc fica enumerando tópicos se ñ resovemos ainda tal questão, mudou de assunto porque? É assim, pra ñ se dar por vencido vc faz mais perguntas.
KKkkkkkkkk..... é pra rir mesmo, mas de como Lane Craig consegue convencer vocês de que analogias como a do "cuper computador" ou do "Monstro do Espaguetti Voador" corroboram com o Cristianismo.... hahahahahha
...ISTO IMPLICA ASSUMIR que suas "filosofias" coincidem em qualidade lógica e que as "evidências" oferecidas são da mesma espécie.
Isso é que é dar um tiro no próprio pé que ainda recolcheteia na cara de Jesus!!! hahahahhaha
Como vc é superficial com as mancadas dos seus amiguinhos ateus,
esse foi só um exemplo de onde podem ir alguns ateus quando não conseguem refutar um argumento, vão criando cenas e joguinhos, mas acabam caindo na própria arapuca. Vc vê tantas questões no vídeo sobre a "filosofia" q aceitamos, mas ñ vê como algumas pessoas que se dizem espertas, são tão ingênuas argumentando sem propriedade.
Porque eu iria rir, eu sinto é pena de pessoas assim, o caso é sério.
muto bom, os dois.
alexdacostadosanjos 1 month ago in playlist Mais vídeos de zeitgeistrefutado
cade a parte 3 legendada do debate... tava massa... :/
gilmartorres24 3 months ago
Boa parte do que há de razão no Cristianismo não veio do próprio Cristianismo e sim da filosofia de homens como Platão. Sobre a moral cristã (pregações de Jesus), já se mostra presente em outros livros mais antigos que ela (evangelho de Buda), e a ética já era debatida por filósofos que nunca ouviram falar da Bíblia (Aristóteles, Epicuro). Então ao meu ver, mesmo que o Cristianismo não tivesse sido difundido, os valores morais seriam dispersados de outras formas, talvez até mais eficientes.
CassDaniels1992 4 months ago
@CassDaniels1992 caro amigo o que adiantaria os valores morais se eles não fossem aplicados, por que? é isso que os tempos antigos e modernos sempre fizeram, sabiam das das leis da moral e do bom costume, sabemos delas mas as não praticamos ainda desrespeitamos a nós mesmos com valores em ouro e prata .
o que cristo veio fazer não foi nós pregar isso moral, com qual autoridade o homem pode falar a respeito de moral e bons costumes, cristo veio falar de amor que é a pratica de tudo isso.
san55500 1 week ago
@san55500 Viu vc se respondeu. Mas ninguém tá falando do q Cristo veio fazer e sim do que aconteceu, falei da história e n das lendas. O que aconteceu foi que a mensagem de Cristo pregava algo que n era "novo" que já existia, que é um sentimento humano. Cristo n veio falar de moral nem nada, o único objetivo dele aqui era servir de bode expiatório.
CassDaniels1992 1 week ago
Pois é. Olha como ateus são falsos. O ateísmo, como eles dizem, crescem nesses países ingratos que são cristãos (ou tem uma herança cristã). Grande parte do que eles conseguiram e conquistaram foi em parte a conquistas por valores cristãos. Agora cospem no prato que comeram. Típico. Não me impressiona se a Europa uma hora regredir ou se anular totalmente.
Gostaria de ver, sim, um continente DO ZERO, desde o começo, ser formado só por ateus.
Logosapologetica 5 months ago
@Logosapologetica : Seria muito melhor. Como ateus tendem(são) a ser mais inteligentes, teríamos um maior avanço em diversas áreas.
MrAquinoflavio 5 months ago
@MrAquinoflavio Se fossem mais inteligentes, seriam vocês e não nós teistas cristãos os criadores das universidades e maiores patrocinadores diretos da atividade cientifica por mais de mil anos...
george123123 3 months ago
@MrAquinoflavio teria mesmo mesmo até a aniquilação do próprio ser humano,
Josef Mengele era ateu e colaborou muito para ciência só se esqueceu de uma coisa que a ciência só serve em prol do ser humano e não em prol da ciência.
san55500 1 week ago
O Cristianismo é uma versão fraudulenta do Antigo Testamento. Tanto o filho da profetiza chamado Emanuel não era Jesus quanto o tentador deste, Satanás, não era o rei da Babilônio batizado de "Lúcifer" por São Jerônimo. O Novo Testamento reúne grandes pensadores da interpretação tendenciosa e fraudatória. Há evidência de que a Babilônia dominou Israel, mas não há evidência de que Jesus, o desejado salvador da humanidade, existiu. Ele e Hórus nasceram de uma virgem. Mito. Mito. Mito.
bergsenbergful 6 months ago
Fico com o 'funeral', o que ñ é tão funesto assim. O Cristianismo ñ é uma derivação do Antigo Testamento que se separou dele como uma bolha de sabão e flutua hoje independente. Não. Houve, sim, promessa de Jeová de mandar um salvador para libertar o povo dos domínios seculares enviados pelo próprio Jeová para castigar Israel. O Novo Testam. aproveitou essa promessa de salvador político e a mudou em promessa de salvação espiritual. É uma fraude judia. Paulo fora judeu. Virou cirstão por fraude.
bergsenbergful 6 months ago
cade o resto ?
waldimorthfybenedito 6 months ago
Respeitar a dignidade feminina eh inerente ao cristianismo? Nao mesmo. Os pais da igreja eram misogenos, viam as mulheres como ameacas. Origenes, de Alexandria chegou a se castrar. Nas epistolas de Paulo ha defesa da escravidao. Bom, cada um defende a sua verdade, cada um acha que o seu deus eh o melhor e que a sua religiao eh a certa. Sempre foi assim. Criam mil argumentos para mostrar que sua ideologia esta certa e que as outras estao erradas. Eh assim mesmo.
DylanRicardo 11 months ago
@DylanRicardo pura interpretaçao sua, e que nada tem a ver com o argumento do video, sera que é tão dificil entender que as "filosofias" (e vou dar um boi dizendo que o cristianismo seria uma filosofia" evolui? garanto que sem o cristianismo as mulheres seriam muito mal tratadas, basta olhar para quem nao é cristao e o "respeito" que tem com suas mulhers, filhas... enfim, suas criticas foram socias, nada a ver com a fé, nada a ver COM A RACIONALIDADE DO CRISTIANISMO, ou nem sabe a racionalidade
funeral620 9 months ago
Comment removed
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Ok, mas ficamos na mesma, vc com a sua opiniao e eu com a minha. Abracos.
DylanRicardo 9 months ago
@DylanRicardo se vc acha que isso foi uma opiniao......vc nao sabe do que o cristianismo representou na evoluçao social dos povos, ate esta no video claramente, se nao quer aceitar é por fanatismo ateu
funeral620 9 months ago
@funeral620 Quem disse que sou ateu? Basta eu dar uma opiniao contraria a sua e vc fica logo brabo! Quem eh o fanatico? Ta tentando impor suas ideias? Ainda bem que nao estou amarrado a um tronco nem vc estah com uma tocha na mao. Pra que continuar essa conversa? Vc cre em uma coisa e eu em outra. Ponto final. Nao quero mudar sua cabeca, eh impossivel, lido com pessoas como vc toda minha vida. Mas td o que vc disser nao entrara na minha, porque eu nao concordo.
DylanRicardo 9 months ago
@DylanRicardo nao estou tentando impor nada, mas vc disse que vc cre em uma coisa e eu em outra, antes disso eu concçui que vc era ateu...se nao otimo, se for blz tbm, apenas coomentei que vc interpretou o video sem base real, vc ao dizer que o respeito as mulheres nao foi algo importado do cristianismo, vc mostrou desconhecer a verdade da implementaçao do cristianismo, e se utilizou do ranço comum ao cristianismo....me pareceu ateu.
funeral620 9 months ago
@funeral620 Tanto o cristianismo (que tem bases no judaismo) quanto a maioria das religioes sao machistas. Isso eh inegavel. Deuteronômio 20:10-17 / Números 31:17-18. Eh ler e entender como se pregava o estupro e o genocidio. O que questiono sao os argumentos de que esse deus existe e eh bom. So isso. Sou agnostico, busco respostas, so isso. Eu nao nego nada, eu questiono argumentos vazios sem base e erigidos so na fe.
DylanRicardo 9 months ago
@DylanRicardo pois que esta, o velho testamento NAO TEM RELEVANCIA para o cristianismo, e as religioes serem machistas, é dirente da implementaçao dela....a questao do Deus bom, e´antiga, paradoxo de epicuro
eu nao to conseguindo postar um link que mostrava como o cristianismo é a vitoria da razao, e nao ache que o repeito as mulheres seja recente, em tempos atras ja existia, dependia da evoluçao do povo em questao, agora vou pro trampo, mas depois seria legal continuar o debate. abç
funeral620 9 months ago
@funeral620 Jesus...se eh que existiu, disse que nao tinha vindo destruir a lei, mas sim fazer com que ela fosse cumprida...ele se referia ao chamado velho testamento. A base do novo testamento eh o antigo, isso eh inegavel. Ate a suposta profecia da vinda de um messias esta embasada no antigo testamento. Dizer que um nao tem nada a ver com o outro, me desculpe, mas eh uma argumentacao sofismatica cuja finalidade eh buscar razao pra um lado da historia.
DylanRicardo 9 months ago
@DylanRicardo se ele existiu....Flavio Josefo devia ser um doido entao, pois registrou o surgimento do cristianismo,, a base do novo é o velho? JESUS VEIO PARA O NEGAR E PROPOR UMA NOVA MORAL, vc esta usando coisas da biblia, que nada tem a ver....sabe quanto tempo se passou entre um e outro testamento?
a base pode ser qualquer coisa, o importante é seu uso e sua negaçao
funeral620 9 months ago
Comment removed
DylanRicardo 9 months ago
Comment removed
DylanRicardo 9 months ago
Comment removed
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Flavio Josefo era meticuloso demais, era conhecido por isso, entao porque nao falou mais sobre Jesus? (so tem um pequeno trecho) e porque nem tocou no assunto da perseguicao aos primogenitos durante o governo de Herodes? A resposta eh simples, nada disso aconteceu. Desculpe mas vc precisa reciclar certos argumentos, o Testimonium flavianum eh uma fraude. Acredite. Ja foi provado isso. A parte que se refere a Jesus esta cheia de interpolacoes, busque se informar que vc vera.
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Vc diz que o novo testamento nada tem a ver com o primeiro, entao onde Jesus embasa sua condicao de messias? nas profecias do antigo nao? se nao fosse o antigo Jesus nao seria ninguem. Outra coisa. Leia mais sobre a traducao sobre o nascimento de Jesus feita da septuaginta e vc vera que nos textos originais se diz que ele nasceu de uma mulher jovem e nao de uma virgem. Ha um erro de traducao. Ele pode ate ter existido como uma figora historica, mas como um messias, duvido muito.
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Cada religiao tem a sua verdade, e cada acha que esta certa e as outras estao erradas. Elas podem ate achar que existe so um deus (mas acha que eh o dela). Pergunto, pra que religiao? Se existe um deus ele nao tem nenhuma. Permaneco com minhas duvidas, estudando e pesquisando porque quero respostas embasadas em evidencias, nao em fe. Vc tem sua crenca embasada em fe, ok, eu entendo, eu nao. Preciso de evidencias. Discutirmos eh inutil sem duvida :) um grande abraco
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Utilizar o antigo tstamento para embasar a autoridade de jesus eh facil...mas quando buscamos nele o adubo do machismo cristao, num instante dizemos que um nada tem a ver com o outro. tsc tsc tsc. Desculpe. Reflita. O cristianismo eh machista, assim como o judaismo e o islamismo. Religioes embasadas no culto e um deus macho. Pesquise e veja que as religioes primitivas eram embasadas no culto a mulher, a base era essa. Depois eh que vieram os deuses machos.
DylanRicardo 9 months ago
@funeral620 Sua opiniao eh ambasada em fe. So. Eu respeito enquanto vc respeitar a minha. Vc eh cristao, cre no deus cristao, cre no filho do deus cristao. Acha os outros deuses fantasias. Ok. Eu permaneco agnostico. Enquanto vc tem certeza absoluta de estar certo, eu nao tenho. So posso questionar para obter as respostas que vc aparentemente ja tem. So que as suas respostas nao sao embassadas em fatos. Se vc tem certeza de estar certo, nao imponha, apenas reze pra seu deus abrir minha cabeca.:)
DylanRicardo 9 months ago
EU SOU AGNOSTICO ....MAS O ARGUMENTO DESTE TEÍSTA TEM MUITA CREDIBILIDADE....E o que ele disse tem lá sua razão!
OLAVOdaCOSTAXVII 1 year ago
@OLAVOdaCOSTAXVII .........
mersonrda 8 months ago
Dinesh didn't studied history at all. He is an ignorant!
guilhermobra 1 year ago
3:40 FDP!!!!! nem sabe oq tá falando!!! os FILHO DA PUTA invadiram a américa e FUDEM TUDO, TA LIGADO? ASSASSINARAM TODO MUNDO E IMPORAM O CRISTIANISMO, E TU VEM FALAR QUE ELES SE SENTIRAM ATRAIDOS? FILHO DA PUTA!!!!!!!
guigorichter 1 year ago
Dentre as besteiras ditas por ateístas internet a fora, confesso que esta particular de que "Jesus daria um bom Hitler" me intrigou bastante. Não a considero falta de respeito aos religiosos, mas uma clara prova de desonestidade e ignorância, que, além disso, revela um ódio escondido por trás das palavras. A moral-judaico cristã é um dos pilares da sociedade ocidental. Afirmar que a moral cristã é equivalente a moral nazista é discursar contra todos os valores que construíram nossa sociedade.
diddykv 1 year ago
@diddykv
A comparaçao nao foi no sentido de colocar Jesus num posto de assassino, pode apostar. O nosso colega, provavelmente, quis comparar a disseminaçao de suas opinioes a qlqr custo. Hitler usou seu poder militar para impor os valores Alemães, aquela crença infundada da superioridade da "raça". Jesus tbm tenta impor sua crença Judaíca e seus "novos mandamentos" sobre o povo.
Vale lembrar que nossos valores antecedem a maioria das religiões. Como não matar, não roubar... isso é senso comum
viccao 1 year ago
@diddykv
Mas desonestidade argumentativa é o que mais os pseudo-ateus sabem fazer, isso é mais que normal, eles acham q se ficarem dizendo as coisas num looping infinito elas podem se tornar verdades.
inmanipuled 1 year ago
Os indianos se converteram ao Cristianismo como chance de alcançar uma igualdade. OK, mas isso não é mérito da Religião.
Se um grupo de Ateus chegasse lá - e tivessem o mesmo poder - e oferecesse a oportunidade de uma vida igualitária sem a necessidade de se submeter a um outro Deus, será q os indianos teriam optado pelo Cristianismo?
viccao 1 year ago
@viccao velho, claro q os indios nao se converteram, eles foram assassinados completamente, dizimados, e os valores cristãos foram implantados à força
guigorichter 1 year ago
@guigorichter
não falei nada sobre indios, mas sim sobre os indianos, q aqui foram citados. Sobre os índios, pior ainda, pois o Cristianismo foi IMPOSTO a PORRADA!
viccao 1 year ago
Pqp, o cara vem me dizer que a casta indiana mais baixa foi favorecida pelo ideal cristão. Acontece que ela não foi elevada coisa nenhuma, uma vez que o cristianismo rebaixa toda a humanidade pela sua idéia de pecado. Há uma diferença incalculável, enorme, entre a nivelação social pela ajuda aos desfavorecidos e a nivelação pelo rebaixamento de todo o resto.
Esse Dinesh é um canalha. Que surpresa, um cristão mal-intencionado e sócio da miséria.
danieldoliveira 1 year ago
"analfabeto... Cara vc ñ é mais burro por falta de cabeça...
Vc substancialmente é só uma fraude"
Só tens Falácias Ad Hominem??
Coitado, além de tudo é INCOMPETENTE pra debater.
"é muito claro o amor q Ele mostrou em prol do próximo"
Sei, como quando ele diz que quem não ODIAR a própria família e vida não pode ser seu discípulo (Lucas 14:26 )??
Ou quando ele diz claramente que VEIO PARA causar DIVISÃO entre os homens (Mateus 10:35-36)??
Jesus daria um perfeito HITLER.
afterlifeless1 1 year ago
"todo ateu honesto é racional?"
Todo PENSADOR honesto é cético, e portanto acaba vivendo sem crença relgiosa, pois percebe que não existem boas RAZÕES para se crer em nenhuma religião ou deus mitológico, especialmente aqueles completamente sem nexo e violentos como os da Bíblia.
A estes vcs chamam de "ateus" numa tentativa de igualálos a qualquer pessoa que não acredite em deus, como os comunistas, o que é uma falácia terrívelmente desonesta e sem sentido.
afterlifeless1 1 year ago
Se penso logo existo se existo é porque penso, essa caracteristica é universal, e a honestidade é um pressuposto da ótica individual do ser, na sua ótica evolucionista é honesto pensar q sou tataraneto de um macaco, na minha ótica é uma fé esse pensamento.
Como sempre são só alegações falaciosas que tu ñ cansas de fazer.
Os comunistas ñ mataram porque eram ateus, mas sim porque puderam usar essa idéia como pressuposto para sua ganacia, assim como acontece com a crença em Deus.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Se penso logo existo se existo é porque penso, essa caracteristica é universal,"
Então se a cadeira existe é pq ela pensa?? o.O
Pelamordedeus, fale algo que faça SENTIDO, que tenha LÓGICA. =(
E esqueça os comunistas, o ateísmo não tem culpa do comunismo, assim como o "não-astrologismo" tbm não tem. ¬¬°
afterlifeless1 1 year ago
"Então se a cadeira existe é pq ela pensa?? "
Perceba o que eu disse:
Se penso logo existo se existo é porque penso.
Uma frase faz parte da outra dentro do contexto para construir um argumento, "se penso logo existo" é uma premissa para concluir que: "Se existo é porque penso". Você é um analfabeto cínico, q se auto intitula sábio.
Não dá pra esquecer o comunismo se vc só joga achismos e fé de que eles ñ usaram idéias e pressupostos ateistas e ñ religiosos para praticar o mal.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Se penso logo existo se existo é porque penso."
Vai insistir no erro?? putz... que idiota!! vc é igual ao Dinesh!
É CLARO e INEGÁVEL que a premissa "Se penso logo existo" NÃO LEVA à conclusão generalista e Non Sequitur "se existo é porque penso". A retórica da cadeira responde, se vc é burro demais pra entender então paciência.
Mas o fato é que nem tudo o que existe precisa pensar para existir, logo sua conclusão nã se segue da premissa, nem faz sentrido.
afterlifeless1 1 year ago
É em vão... o analfabeto cultural é inapto pra refletir um pouquinho sobre contexto, o que está falando e na explicação que eu disse, ao invés ele prefere escrever qualquer asneira só pra ter a última palavra, isso já se tornou uma troca de insultos e eu ñ vou participar disso. Porque vc ñ estuda um pouco meu caro, sem ser ciência, vai descobrir muitos pontos positivos e menos ignorante, ñ estou falando de religião, mais sim educação intelectual com um texto, é uma pena esse seu retardamento
inmanipuled 1 year ago
Tú te resumes a isto:
1. propor que ateísmo (não crer em deuses) seja IGUAL a comunismo (sistema político de comunhão de bens); (falácia do espantalho)
2. Querer se convencer que aquilo q está comprovado pela ciência (como a Evolução) é "questão de fé", enquanto as verdadeiras quesões de fé (como crer na Bíblia) é q estão provadas, a dispeito de vc não ter NENHUMA prova pra apresentar. (falácia de inversão do ônus Ad Ignorantiam)
3. Repetir tudo Ad Nauseam.
Tudo inútil!
afterlifeless1 1 year ago
Cara vc ñ é mais burro por falta de cabeça, vc distorce e finge ñ entender tudo que falo, está bem claro, QUALQUER IDÉIA NAS MAÕS DE PESSOAS ERRADAS, GANANCIOSAS E COM O OBJETIVO TORPE DE DESCONTEXTUALIZAR AS REGRAS PARA SE BENEFICIAR, PODE TER CAUSAS DESASTROZAS PARA TODOS, INCLUSIVE PARA O ATEISMO, que é sem sombra de dúvidas uma visão e ideologia de vida, é questão de sanidade perceber isso. A única fé é sua em querer rejeitar que a política foi a única base comunista.
inmanipuled 1 year ago
Vc substancialmente é só uma fraude de muito mau gosto, possuidor de vários perfis, q foi bloqueado por vários usuários do youtube, porque é um tremendo desonesto mudador de assunto, que pecisa de tratamento psiquiatrico.
Tenho a prova da sua alienação(num print salvo) de vc respondendo um comentário seu mesmo (fake) só pra tentar ridicularizar o assunto e as pessoas, depois dessa, já extrapolou tudo, tá desmascarado.
inmanipuled 1 year ago
1
Afinal, vc tem provas contra a evolução?? Quais??
Recusar por "ter fé q algum dia a TE poderá ser refutada" só é prova de ESUPIDEZ.
2
E a favor do cristianismo?? tem ou não tem PROVAS?? Milagres demonstráveis?? fatos geológicos, cosmológicos?? NADA????
3
Agora não pode mais fugir, ou admite que os geólogos NÃO CONCORDAM com a Bíblia, ou está condenado a chamar alguns de seus amiguinhos imaginarios de mentirosos (denovo, tal como fez com relação aos milagres);
DUVIDO.
afterlifeless1 1 year ago
Bíblia, o livro da "sabiduria sientéfica"! Vamos estudar:
Biologia:
Manchas e listras no pêlo de animais são diretamente determinados por ornamentos no ambiente. Genesis 30:35-42
O grão de trigo tem que morrer para germinar. João 12:24
O grão de mostarda é a menor de todas as sementes, e vira a maior das plantas. Mateus 13:31-32
Levitico 11:
5 Lebres "ruminam";
10 Existem répteis "sem" escamas;
13-19 Morcegos são "aves";
23 Há "insetos" com apenas "4" patas.
afterlifeless1 1 year ago
Comment removed
afterlifeless1 1 year ago
Ou seja, ciência lida ao pé da letra é a-moral.
Mas Bíblia lida ao pé da letra é i-moral.
Precisa-se constantemente inventar interpretações fabulosas pra justificar passagens grotescas, como as ordens de ódio de Jesus (Lucas 14:26 e Mateus 10:36), ou suas alegações de que veio trazer espada e iniquidade e contenda...
É preciso ter fé que ele não quiz dizer o que disse...
E pra isso usam e abusam da hermenêutica em favor da simples CONVENIÊNCIA CRISTÃ.
Não tem comparação!
afterlifeless1 1 year ago 8
"Ou seja, ciência lida ao pé da letra é a-moral"
Engano seu, a teoria do nada q explodiu e virou tudo é uma completa imoralidade ao pensamente racional/intelectual.
"É preciso ter fé que ele não quiz dizer o que disse"
Não, certas passagens são até bem simples, o NT é um conjunto contextual de ideologias e regras cristãs, os assuntos são ligados, os evangelhos contendo pequenas divergencias, só demnostram a veracidade de Cristo, mostra a ótica que cada apóstolo viu de sua vida.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Engano seu, a teoria do nada q explodiu e virou tudo é uma completa imoralidade ao pensamente racional/intelectual."
Vc sabia que foram cristãos que propuseram a Teoria do Big Bang, e tbm da Evolução??
"certas passagens são até bem simples"
Mas muitas são extremamente obscuras, como aquela em que termina com "Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença.” (Lucas 19:27)
afterlifeless1 1 year ago
@inmanipuled
"os evangelhos contendo pequenas divergencias, só demnostram a veracidade de Cristo,"
Pequenas?? Eles não estão em acordo nem sequer sobre QUAIS eram os 12 apóstolos... At 1:13 contra Mt 10:2-4...
Descrevem "milagres" com tanta divergência que parece q nem estavam lá, q foi de "ouvi dizer"...
Jesus curou 2 (Mt 20:30) ou apenas 1 (Lc 18:35) cego perto de Jericó??
Quando a figueira morreu, imediatamente (Mt 21:20]) ou não antes da manhã segunte (Mc 11:13-14)?
afterlifeless1 1 year ago
afterlifeless1 1 year ago
...
Saúde e medicina:
Levítico
cap 12: Nascendo um menino, a mãe é considerada imunda por 40 dias, se for menina, imunda por 80 dias.
cap 14: Sangue de animais sacrificados curam doenças.
cap 15: A mulher menstruada é tratada como leprosa, tendo que ficar isolada por 7 dias.
E isso tudo sem falar em Criacionismo, Dilúvio que cobriu até o Everest, Homens Gigantes, Dragões, Cobras e animais falantes, Unicórnios etc.
Puxa, q livro perfeito, só podia ser de "deus" mesmo!! ¬¬
afterlifeless1 1 year ago
Cara...descobriram o elo perdido! sério mesmo....é uma espécie (até que enfim conseguiram definir uma) chamada de novos-ateus.
O único problema é que eles não evoluiram em alguns aspectos referentes a questões sociais, ética, moral etc...
E tambem atribuem a todo o universo, um milagre por processos randômicos irracionais sem ordem e projeto algum...
Mas é legal colecionar alguns no youtube...Eles ficam "nervosinhos", são mau educados, mas são engraçados e adoram pagar mico!
alexeyrods 1 year ago
"Ocorre, amiguinho que nenhum ateu que eu conheça ou já tenha ouvido falar nesse mundo defende tal coisa"
Quanta ignorância...como disse Dinesh: isto que dá biólogo querer sair do laboratório com essa cabeça de macaco pra tentar "libertar" o mundo!
Bom, se vcs não são os donos das verdades, porque quer usar o seu conhecimento em biologia, pra falar de religião, música, física, matemática, atacar a liberdade de expressão, etc?
alexeyrods 1 year ago
@alexeyrods
"Bom, se vcs não são os donos das verdades, porque quer usar o seu conhecimento em biologia, pra falar de religião, música, física, matemática, atacar a liberdade de expressão, etc? "
É que "por acaso" a evolução é a raiz de tudo o que compõe um humano, inclusive sua capacidade de desenvolver cultura.
Mas ninguém a usa desta forma que vc está dizendo, no máximo ela é usada contra alegações precipitadas de religiosos.
afterlifeless1 1 year ago
@inmanipuled
Concordo com vc....
Na verdade é o que tento mostrar sendo "cínico" como eles são...
Aprendi com eles....E se reparar, vai ver que minha intenção é tentar mostrar quanta fé eles precisam ter pra crêr no que crêem...A nossa é pequena perto da loteria em que eles apostam...
Abs...
alexeyrods 1 year ago
De fato, esta interpretação dos ATEÍSTAS em afirmar que a evolução pretende ser a fonte das "verdades do universo" além de apenas ser a "explição da complexidade da vida na Terra" (ainda assim duvidosa) , é repugnante. É procurar pretextos pra rejeitar conhecimento filosófico q seja contrário à sua nova-religião, só pra permanecer trancado no eterno hábito de ir contra a fé! O que por si só, não quer dizer que fé não seja verdadeira!
alexeyrods 1 year ago
Devo discordar de vc caro amigo e dizer q ateus neo-darwinistas, vão contra a fé.
A crença deles na teoria dos primatas (q aliás já nasce a partir a primeira célula sem explicação racional alguma) é totalmente dependente de fé, eles apenas insistentemente recusam em aceitar tal condição.
E para isso precisam se ater a ideia de ateismo, atacar a crença em Deus, pregar a TE como religião, pra mim faz todo sentido essas relações, rebeldia e irracionalidade, vc n acha?!
inmanipuled 1 year ago
@alexeyrods
"De fato, esta interpretação dos ATEÍSTAS em afirmar que a evolução pretende ser a fonte das "verdades do universo"..."
Ocorre, amiguinho que nenhum ateu que eu conheça ou já tenha ouvido falar nesse mundo defende tal coisa, vocês religiosos é que pretendem usar descaradamente desta FALÁCIA DO ESPANTALHO (colocar palvras em nossa boca) só pra ter o q atacar, já que contra o nosso discurso VERDADEIRO vcs não tem ABSUSOLUTAMENTE NENHUM ARGUMENTO.
afterlifeless1 1 year ago
vamos analisar alguns pontos poeticos dawkianos:
1-De fato se ñ existisse religião, o mundo seria bem melhor(concerteza observamos isso na história comunista
2-Deus QUASE certamente ñ existe (QUASE) rsrs
3-TE é fato, só ñ sabemos como veio a existir a primícia celular(caimos na história de quem veio primeiro o ovo ou a galinha)
4-Ateismo é introvertido a qualquer tipo de pratica maléfica, assassinato, suicidio(diga isso para Stalin, diga isso no Japão)
Mais alguma verdade, cara pálida?
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
A pergunta que ñ quer calar:
Sou ateu porque creio na teoria primata ou creio na teoria primata porque sou ateu.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
1. a história comunista estava repleta de religião.
2. Tal e qual as fadas e gnomos, podemos falar com certeza "quase" absoluta que não existem.
3. TE não trata da Origem da vida, a Química é que trata disso, numa disciplina chamada "Abiogênese".
4. Se isto fosse fato, os países ateístas não seriam hoje os menos violentos do mundo.
A TE é fato, não acreditamos em fatos, sabemos fatos.
Sou ateu pq ninguém jamais cumpriu o ônus de provar q exista algum deus.
afterlifeless1 1 year ago
1-O comunismo teve sua fase mais habominável declarada ñ pela face da religião, mas pelo de exterminio da mesma, macacos pelados ajudaram muito p o benevolente sucesso do regime ateu.
2-Exceto pelos fãs da xuxa ñ conheço ninguem que cre em duendes, sua com paração é ridícula, seu aversão com Deus, ñ está no mesmo nivel para com as fadas.
3-Vcs acham q explicam a orígem da galinha, partindo da "premissa" que o ovo já existia, que segundo outra hipótese, veio da explosão do nada que gerou o tal.
inmanipuled 1 year ago
4-Lá no Japão, o país desenvolvido, primeiro mundo, pessoas q se dizem as mais serenas estão aumentando cada dia mais os indices de suicidios. Mas porque será?! Lá a maioria n é inteligente, devido ao foto de terem muitos céticos e ateus?! Oh my God, pra onde foi sua tática?
5-Ai vai mais uma, no nosso mundo perfeito ateu, valores são só produtos do acaso, habilidades animais melhoradas, poderemos daqui uns anos, nos matar, roubar, porque isso seria apenas prova de adapatação do mais forte.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
5. Vc acha mesmo que nós acreditamos que tenha sido "por acaso" que os seres humanos descobriram que valores morais são úteis para fundar sociedades e conviver, e que isto representa vantagens evolutivas muito maiores que sair matando pessoas feito um cristão??
Parece tática comum a todo cristão querer imputar a "todos os ateus" crenças e condutas comuns e reprováveis. Só não sabem dizer de qual "manual do ateu" eles retiraram estas "regras do ateísmo"...
afterlifeless1 1 year ago
6-Dawkins só conseguiu pagar mico, achando q é geólogo ou historiador, até ateus desmereceram sua atitude infantil de atacar a crença em Deus, baseados na sua ótica pueril, de que o ateísmo é a "solução".
7-Se nega a debater suas ideias com quem professa essa crença, porque diz estar ocupado, talvez escrevendo livrecos(de fato, ainda há muitos ateus para saírem do armário)
Eu queria balbuciar uma onomatopéia de um macaco gritando para simbolizar seus argumentos, mas ñ consegui
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
6- Dawkins nunca disse que ateísmo fosse solução de coisa alguma, o que ele diz é que religião é uma falsa solução, que tem se sustentado por vias de falsificação, mistificação e endocrinação.
7. Se nega a dar corda pra "doutores em criacionismo" sem nenhuma representatividade que nunca fizeram nada, nem sequer escrever um livro, mas não se economizam em criticar os livros alheios com pretextos falaciosos e fora de contexto.
afterlifeless1 1 year ago
@inmanipuled
1. da religião não, dos opositores do comunismo, que em alguns países, por acaso, eram representados por grupos religioso.
2. A comparação é ridícula porque seu deus é ridículo, e sou averso a ele tanto quanto a qualquer vilão fictício.
3. Se queres saber o que a ciência diz, pergunte, não invente mentiras.
4. Pressão social, solidão e competição escolar, segundo os estudos antropológicos. Além disso, quem garante q não são os cristãos de lá q se suicidam??
afterlifeless1 1 year ago
1-Mudar o sentido do comunismo assasino, querendo culpar agora os cristãos porque ñ concordarem com o "regime", é burrice histórica, e onde fica a liberdade de expressão, q o ateu tanto prega, nenhum argumento seu vai se sustentar diante disso, pq ñ cala a boca.
2-Não, ñ é ñ.
3-A ciência q todos conhecem está nos livros aberta pra quem quiser saber, já li bastante, mas sei q ela disserta e analisa os fatos ocorridos, isso é normal, mas quero q vc me mostre quem criou vida a partir do zero.
inmanipuled 1 year ago
4-Caramba, então o ateismo pode trazer mais problemas sociais pro mundo, pressão social, solidão, competição escolar,(hahah, essa é boa) monotonia, etc, eu ñ me conformo com seus argumentos, vc ñ diz nada com nada.
5-Eu ñ acho nada, eu tenho certeza, pq ñ adianta tentar mostar valores morais dentro da otica evolucionista, vcs querem é abrir uma excessão, somos animais, mais temos valores, podemos ser bonzinhos, é uma tremenda contradição de termos. Nossos valores vem de Deus
inmanipuled 1 year ago
6- Mas nem precisava, o mundo já teve provas da quantidade de ódio, rancor, chacinas, que um regime totalitario ateu pode causar. Vc viu eu citar alguma religião?! Realmente qlq tipo de fanatismo é prejudicial, no entanto os ensinamentos de Cristo só dizem sobre respeito, amor, perdão, é q vc deve ser muito de mal com a vida, pra reconhecer isso.
7-Ataque Ad hominem ñ resolve seu problema, é na dialetica q se prova um argumento, logo os de Dawkins foram todos jogados no lixo.
inmanipuled 1 year ago
6. Vc se esqueceu que além de ateus, eles tinham BIGODES, logo, pela sua lógica, quem tiver bigode é totalitário e comunista, assim como, todo ateu tem que ser obrigatoriamente comunista, totalitário e assassino de cristãos.
Ótimo cara, vc venceu, fique com sua igreja q não tem crime nenhum, os Bilhões de mortos em suas mãos dos últimos 2mil anos não tem relação com sua sede de poder ou com os cristãos.
7 Mas achas que resolve o teu, qualificando ateus como "comunistas"...
afterlifeless1 1 year ago
6-Novamente, eu ñ tenho ligação passada nenhuma com inquisição ou seja lá o q for q matou homens. Acho que vc deveria voltar a pensar como vc disse que pensava, sobre cristianismo: Que o problema é apenas ausencia de pessoas bem intencionadas, pq a lei de Cristo ñ abre porta alguma pra alguem cometer violencia, é sempre o homem na sua total alienação q desvirtua o que quer pra benefício proprio.
7-Como se chama uma pessoa q ñ cre em nenhum tipo de divindade e abomina qualquer tipo de crença?!
inmanipuled 1 year ago
6. Foi baseando-se nas palavras de Jesus que queimaram as bruxas e hereges na Idade Média: “Se alguém não permanece em mim, é jogado fora como um ramo de árvore, e seca; e o apanham, lançam no fogo e o queimam.” (João 15:6).
Se uma igreja cristã mata em nome de cristo e usando a Bíblia pra justificar, não tem relação com Jesus.
Mas se um sujeito mata pessoas por se oporem ao seu governo, aí a culpa é do ateísmo do cara?? fala sério, quanta deslealdade!
7 Iconoclasta.
afterlifeless1 1 year ago
6-Foi baseado na idéia evolucionista de darwin, de eliminação da raça mais fraca que Hitler e seu vice se basearam para "praticar" a sobrevivencia da raça ariana.
Seu vice certa vez simplismente declarou: "Só estamos cumprindo o que diz a biologia"
Sua retórica ñ vai funcionar se insistir nesse tema, qualquer um pode desvirtuar uma idéia, basta ser um pouco capitalista exagerado ou um ateu.
7-Ou ateu neo-Darwinista
inmanipuled 1 year ago
Darwin não teve idéia nenhuma, ele descobriu como novas espécies surgem, só isso.
Se um religiosos chamado Hitler tentou extrair "valores morais" de uma ciência pra fazer de pretexto é outra história.
NADA na TE apóia preconceito, racismo ou o extermínio de pessoas, mesmo pq seria confrontar a moralidade que a própria evolução nos deu.
Evolução fala de sobrevivência do mais APTO não do mais "forte". Uma sociedade pacífica e intelectual é MUITO mais apta que uma violenta.
afterlifeless1 1 year ago
Se um religiosos chamado Hitler tentou extrair "valores morais" de uma ciência pra fazer de pretexto é outra história.
Até que enfim entendeu o raciocínio.
A sim, pra quem deturpou idéia biológica o conceito ñ vale, mas quem distorce as ecrituras ai sim. Agora entendi: dois pesos, duas medidas.
Que poço de saber
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"entendi: dois pesos, duas medidas."
Mas ninguém precisa distorcer a Bíblia a não ser pra justificar seus absurdos, ex:
Se alguém vem a mim, e não odeia seu pai, mãe, mulher, filhos, irmãos, irmãs e ainda sua própria vida, não pode ser meu discípulo. Lucas 14:26
Pois vim causar divisão entre o homem e seu pai, entre a filha e sua mãe e entre a nora e sua sogra. E assim os piores inimigos de um homem serão os seus próprios parentes. Mateus 10:35-36
afterlifeless1 1 year ago
"Mas ninguém precisa distorcer a Bíblia a não ser pra justificar seus absurdos"
A não ser ateus fundamentalistas. Bilhões de pessoas entenderam que Jesus falava em forma de parábolas, simbologias e metáforas, mesmo assim vc insiste nisso de interpretações literais da ceia dizendo ser canibalismo, etc, eu só posso crer que vc está querendo ser irônico. Cara to falando sério, vc deve ter problemas mentais, até uma criança de 12 anos saberia interpretar uma passagem dessas que vc citou.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Bilhões de pessoas entenderam que Jesus falava em forma de parábolas..."
Desses "bilhões" aposto que mais da metade é analfabeto e outro tanto mesmo sabendo ler não conseguiria passar numa prova primária de conhecimentos bíblicos...
Mas a questão amigo, é que NINGUÉM tem autoridade para dizer o que Jesus pretendia dizer com suas metáforas. Mas como vcs QUEREM q ele seja o "salvador amoroso", SEMPRE entortam a hermenêutica pra satisfazer a esta imagem "boa".
afterlifeless1 1 year ago
Mao, Pol Pot, Stalin eram estudados e poderosos, contudo os assassinos foram marcados pra sempre na história, como a inteligencia que ñ significou nada.
"Desses "bilhões" aposto que mais da metade é analfabeto", + achismos.
E outra, a própria biblia descreve que a graça foi revelada aos pequenos e ocultada aos "sábios e entendidos".
Que autoridade vc tem pra afirmar que ninguem entendeu a mensagem de Cristo? Mais achismos, coisas espirituais vão passar para sempre longe de vc.
inmanipuled 1 year ago
"Mao, Pol Pot, Stalin eram estudados e poderosos, contudo os assassinos foram marcados pra sempre na história, como a inteligencia que ñ significou nada."
Poderia citar muitos papas inquisidores e cruzados... como vemos, NADA neste mundo garanta o caráter de um homem, nem religião, nem educação.
"Que autoridade vc tem pra afirmar que ninguem entendeu a mensagem de Cristo?"
Exatamente A MESMA que vc e qualquer "cristão" tem para afirmar q alguém entendeu. Só achismos!
afterlifeless1 1 year ago
"Poderia citar muitos papas inquisidores e cruzados... como vemos, NADA neste mundo garanta o caráter de um homem, nem religião, nem educação"
Muito menos ateismo, é so observar a história recente.
Quem te falou em religião, mané, pq vc pode dizer q ñ tem ligação com os ateus assasinos e um cristão tem q ter com Papas?!
Claro que quem segue seus ensinamentos e recebeu a graça pela fé tem essa autoridade. Mas ñ vou entrar nessa questão, nem interpretar uma simbologia vc é capaz.
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
@inmanipuled
"Muito menos ateismo."
Não confunda nossas críticas ao cristianismo com "pregação de ateísmo".
"pq vc pode dizer q ñ tem ligação com os ateus assasinos e um cristão tem q ter com Papas?!"
Por que cristianismo é uma ideologia que une todos os cristãos em volta da mesma filosofia base: Jesus, a Bíblia e as obrigações dos cristãos... Ateus não tem nenhuma relação ideológica um com os outros, ou obrigação moral. Em comum entre eles só a conclusão sobre "deus"...
afterlifeless1 1 year ago
'Claro que quem segue seus ensinamentos e recebeu a graça pela fé tem essa autoridade. "
E como podemos saber quem é assim, se os ensinamentos são subjetivos e dependem de interpretação, e se a "graça" é apenas mais um produto invisível da fé q vc não pode mostrar a ninguém??
Sim porque, falar merda todo "cristão" fala, agora PROVAR que está "com a graça" fazendo os milagres prometidos por Jesus em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18, isso NENHUM faz.
afterlifeless1 1 year ago
Relamente a fé é pessoal e intransferivel, é no livre desejo de conhecer a Deus que encontramos nossa aproximação com ele.
Sim porque, falar merda todo "cristão" fala, agora PROVAR que está "com a graça" fazendo os milagres prometidos
Mas o que vc pede é necessário um mínimo de desejo, educação, simplicidade, fé, boas obras, assim como diz em Mateus, Marcos, Lucas, João, Atos, Romanos, Corintios, Tiago, Pedro, Hebreus, etc
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Mas o que vc pede é necessário um mínimo de desejo, educação, simplicidade, fé, boas obras, assim como diz em Mateus, Marcos..."
Então esta é sua desculpa?? será que não existe NENHUM cristão nesse mundo que tenha os atributos necessários para realizar um milagre??
Engraçado que nas narrativas da Bíblia os milagres dos cristãos ocorrem a toda hora e pra quem quiser ver, sempre que solicitado por céticos.
Já na "vida real" só restam as desculpinhas...
afterlifeless1 1 year ago
É............ se vc tivesse relamente lido alguns livros das escrituras, saberia do que eu tentei te mostrar sobre milagres e o que é viver com Deus, no entanto a sua ótica estreita baseada apenas em ciencia te impede de entender muitos conceitos, primeiramente literais e depois espirituais.
Assim como diz as escrituras, "Não se pode verter de uma mesma fonte agua amarga e doce"
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
@inmanipuled
"se vc tivesse relamente lido alguns livros das escrituras"
Eu já lí a Bíblia INTEIRA várias vezes, além de vários apócrifos, doutrinas e filosofias cristãs, e em todas sempre impera a fé acima da razão. Milagre que é bom, NADA, só desculpas e mais desculpas.
Nos tempos de Jesus se algum cético desafiasse um cristão, como Simão o Mago fez com Pedro, o milagre era INSTANTÂNEO pra provar q Jesus é deus. Hoje, com 2 bilhões de cristãos, os milagres acabaram??
afterlifeless1 1 year ago
vc leu tanto a bíblia mas no entanto ñ foi capaz de entender que:
1º Não cita em nenhum lugar a idade da Terra
2º Não sabemos quanto tempo viveu Adão antes de seu erro
3º Menospreza verdades literais, como quando os Romanos capturaram Jesus, e Pedro cortou a orelha de um deles, Jesus reprovou tal atitude e disse, quem com ferro fere com ferro será ferido
4º Ignora uma simples simbologia da Ceia e caracteriza-a com ato canibalismo e vampirismo(ridículo)
inmanipuled 1 year ago
5º Menospreza o fato de inúmeras passagens serem metáforas e se recusa a construir um simples racioncínio próprio, apelando pra frases fora de contexto
6º Desconhece que quando disse sobre trazer seus inimigos e eliminar em minha presença, ele falava de sua segunda volta ao mundo, que iriajulgar os q ñ aceitaram o bem, claro q ele ñ mataria ninguem.
7º Igonora que esta escrito q a Terra era redonda, que ja se sabia q o interior da Terra era quente como fogo.
inmanipuled 1 year ago
8º Ignora as profecias certeiras, como a destruição de Jeresulem, a dispersão do povo Judeu, as dezenas de profecias do Antigo Testamento cumpridas na vida de Cristo.
9º Desconhece o maior e principal milagre narrado por Cristo nas escrituras, A Salvação pela graça trazida por ele.
10º Milagres acontecem diante da vontade de Deus e de acordo com a fé e obras de cada um, exatamente como esta escrito em S. Marcos.
inmanipuled 1 year ago
...
8 As únicas "certeiras" são as profecias escritas DEPOIS dos eventos acontecerem, e as únicas que Jesus "cumpriu" foram aquelas cumpridas na base da "palavra dos apóstolos".
Nenhuma que deixasse prova, como "trazer os judeus do exílio" (Isaías 27:12-13) ou "reconstruir o templo Judeu" (Miquéias 4:1) ou "trazer o monoteísmo e a paz pra todas as nações" (Isaías 2:4, Zefanias 3:9)...
9 milagre de bosta q só existe na imaginação, ninguém vê.
10 Não acontecem NUNCA.
afterlifeless1 1 year ago
João 14:11 Crede-me que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim;
crede ao menos por causa das mesmas obras.
João 14:12 Em verdade, em verdade vos digo: Aquele que crê em mim, esse também fará as obras que eu faço, e as fará maiores do que estas; porque eu vou para o Pai;
João 14:13 e TUDO quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho.
Todo crente deveria facilmente fazer milagres. Mas NENHUM consegue?? pq será?! rsrs
afterlifeless1 1 year ago
Porque está escrito que ñ devemos tentar a Deus, e quem nós servimos é Deus, fazemos a sua vontade, ñ a dos homens, ninguem precisa te provar nada, a ñ ser pela vontade d Deus. O que vc precisa aceitar primeiro é a cura pra sua alma, que está podre, gritando ai dentro de vc, porque vc a maltrata tanto.
inmanipuled 1 year ago
Comment removed
PeloAmorDeOdin 1 year ago
@inmanipuled
"Porque está escrito que ñ devemos tentar a Deus,"
Desculpa PÍFIA. Tentar = desafiar. Não seria o caso pois as "obras" são instrumento de conversão válidas (João 14:11).
E Jesus falou CLARAMENTE:
"Estes sinais hão de acompanhar aqueles que crêem: em meu nome, expelirão demônios; falarão novas línguas; pegarão em serpentes; e, se alguma coisa mortífera beberem, não lhes fará mal; se impuserem as mãos sobre enfermos, eles ficarão curados." Marcos 16:17-18
afterlifeless1 1 year ago
Primeiramente o Reino de Deus É resposta mais fiel possível e bíblica assim como sua indagações, assim como diz nas escriuras, Deus apanha o "sábio" na sua estulticia
Para os escribas e farizeus, que são simbolicamente encarnação perfeita dos ateus, os milagres que jesus realizava eram obras de Beuzebu, pra eles assim como pra vcs, nada nunca será prova suficiente para crer em Deus.
inmanipuled 1 year ago
"pra eles pra vcs, nada nunca será prova suficiente para crer em Deus..."
Esta é só MAIS OUTRA desculpa esfarrapara que não tem outro propósito senão desviar do embaraçoso fato de que NEM VOCÊ NEM NENHUM CRISTÃO DESSE MUNDO consegue fazer NENHUM daqueles milagres previstos pra serem tão abundandtes e pra servirem de prova pros incréditos, em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18
NO DIA que QUALQUER pessoa curar um AMPUTADO em nome de seu deus EU ME CONVERTO A ELE.
afterlifeless1 1 year ago
"Ficaram de fora os cães, os fornicários, os feiticeiros, os ladrões, os idolatras, os afeminados, os mentirosos e a todos que praticam a iniquidade"
Veja que na lista ñ tem nenhum amputado, isso porque deficiencia física ñ impede ninguem de receber outros milagres, receber Deus e ser feliz.
"consegue fazer NENHUM daqueles milagres"
Vc é tão alienado e distante espiritual que acha que milagres são numeros de mágica, realmente vc é "reencarnação" de escribas fariseus.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Veja que na lista ñ tem nenhum amputado, isso porque deficiencia física ñ impede ninguem de receber outros milagres, receber Deus e ser feliz."
Mas os impede de receber milagres que curem suas amputações... Por quê?
Por que deus não cura amputados?? A pergunta persiste... (Não estou falando de entrar no céu, mas de ser curado de uma moléstia, tal como jesus fez com a orelha do Soldado)
Se um milagre não for mágica, não é milagre, é EMBROMAÇÂO DE GENTE BESTA.
afterlifeless1 1 year ago
Vc se contradiz (mas isso é obvio) diz que Jesus fez milagres curando um amputado, depois pergunta porque Deus ñ cura amputados. Que nóia.
"Não estou falando de entrar no céu"
Que peninha, porque essa é a verdade, é o alvo da nossa salvação, o objetivo do sacrificio de Cristo, o motivo por qual João Batista foi decapitado, por qual Estevão, ñ negando sua fé, foi morto apedrejado, Pedro foi preso e muitos outros exemplos. Não foi por causa de curas carnais.
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
@inmanipuled
"Vc se contradiz (mas isso é obvio) diz que Jesus fez milagres curando um amputado, depois pergunta porque Deus ñ cura amputados. Que nóia."
Só pq estórias da carochinha te bastam, não quer dizer que isso prove algo. Papel aceita tudo.
Obviamente espero mais que os relatos mentirosos de vocês e de seu livreco ridículo.
Espero uma PROVA, um FILME, um LAUDO PERICIAL CIENTÌFICO, coisas desse tipo.... que PROVEM justamente o conteúdo de suas alegações insanas.
afterlifeless1 1 year ago
"O que eu espero"......
Eu que ainda estou esperando(embora sei q ateu ñ dá o braço a torcer) suas desculpas, pela mentira e má fé q postou a respeito do assunto "Idade da Terra".
"Papel aceita tudo" A teoria do big bang tb esta escrita em papel.
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
@inmanipuled
Vc diz que os geólogos apoiam e Bíblia, e o mentiroso sou eu? Kkkkk...
"A teoria do big bang tb esta escrita em papel. "
Mas os fatos apontados por ela estão na natureza para todos verem, o ruído de radiação de fundo (resíduo do Big Bang), a expansão das galáxias cuja trajetória, se invertida, as leva de volta a um ponto em comum... Isso pra não entrar nos detalhes na descoberta de Einstein (Relatividade), que IMPLICA fundamentalmente no Big Bang...
afterlifeless1 1 year ago
@inmanipuled
"A teoria do big bang tb esta escrita em papel. "
A diferença (gritante) é que a Teoria oferece provas materiais para qualquer um consultar: Radiação vermelho distante (os "ecos de luz" do big bang), a expansão das galáxias q remontam a um ponto em comum, as previsões da mecânica quântica, a criação quântica de mini-big bangs... Além disso, ela é implicação lógico/matemática da Relatividade de Einstein, q tbm oferece provas independentes...
afterlifeless1 1 year ago
"....implicação lógico/matemática...."
lógicas matematicas são só presupostos pelo homem.
Vc cria uma realidade para coagir com os fatos e ambientes mais adequados ao big bang. Fé
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
@inmanipuled
"lógicas matematicas são só presupostos pelo homem."
Se não podemos confiar na lógica, mais nada é confiável, muito menos a fé.
Sobre o Big Bang, Origem da teoria: watch?v=1xW90NFcm30 (ver as 3 partes)
Postulados da Teoria, com referências: watch?v=rfkyGKN39qo
E só volte quando entender do que se trata, o que REALMENTE a Teoria diz e as razões para dizê-lo, e puder fazer uma crítica que FAÇA SENTIDO.
Não aceito mais sua ignorância como desculpa.
afterlifeless1 1 year ago
Vc pode confiar na lógica quando ela está relacionada a assuntos criados pela ótica humana, (matemática), mas ñ para questãos transcedentais a qual a ciência ñ tem respaldo para uma conclusão final. É uma argumetação auto destrutiva por exemplo, falar sobre uma lógica moral objetiva dentro de um visão de mundo evolucionista.
A fé ñ é fruto apenas da lógica racional humana, assim como diz as escrituras: " O homem natural ñ compreende as cosias do espirito se ñ tiver de Deus a fé"
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"mas ñ para questãos transcedentais a qual a ciência ñ tem respaldo para uma conclusão final. "
Sei, mas alguns fundamentalistas religiosos do oriente médio de 2 mil anos atrás tem... tá bom... ¬¬°
"É uma argumetação auto destrutiva por exemplo, falar sobre uma lógica moral objetiva dentro de um visão de mundo evolucionista."
Ciência alguma trata de moralidade.
Moralidade é questão da ética, filosofia.
afterlifeless1 1 year ago
ñ entendi mt bem q vc quis dizer com religiosos do oriente médio. Será q foi algum tipo de generalização para com todos os que creem em Deus?
Justamente, a lógica humana secularista, é um pressuposto passageiro, apenas uma convenção "ÉTICA" como vc diz, para os advogados diminuirem a pena de assassinos de crianças.
É uma completa contradição de termos falarmos de lógica ética, se vc se considerar só um animal com outro qualquer.
É dar murro em ponta de faca
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"É uma completa contradição de termos falarmos de lógica ética, se vc se considerar só um animal com outro qualquer."
1°. Não me considero só um animal, mas um animal RACIONAL.
2°. Só pelo fato dos animais IRRACIONAIS, como os cristãos, não serem capazes de discernir a Ética pelo raciocínio, não signnifica que exista contradição. Ética é objetivamente CLARA. Vcs q são burros como animais.
"É dar murro em ponta de faca "
De fato sua ignorância é impenetrável.
afterlifeless1 1 year ago
@inmanipuled
"A fé ñ é fruto apenas da lógica racional humana, assim como diz as escrituras: " O homem natural ñ compreende as cosias do espirito se ñ tiver de Deus a fé" "
Não se pode acreditar no que não se entende.
Acreditar no que não se entende é o mesmo que acreditar em a¬78oshj£¢ajkshfadluk¬£¢fhal%%$%dkf
afterlifeless1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Não se pode acreditar no que não se entende"
Não se pode entender se de Deus ñ vier o discernimento, e cumprir o que diz:
"Batei e abrir-se-vos-a, pedi e nada ser lhe a negado, buscai e encontrareis", ñ se pode entender aquilo que vc busca insessantemente ridicularizar e distorcer a verdade de acordo com o seu próprio bem prazer, como ridículas interpretações literais q Cristo ensinou como parábolas e metáforas.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Não foi por causa de curas carnais. "
Qual o problema com as curas carnais?? não pode?? Jesus não fazia isso o tempo todo pra convencer sua platéia??
Mas claro, quando é na vida real e não nas estorinhas, mil e uma desculpas aparecem só pra fugir da raia e não fazer o que Jesus GARNTIU que TODOS vocês fariam a todo momento em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18...
O mais ridículo é q vc SABE DISSO, mesmo assim prefere a mentira!
afterlifeless1 1 year ago
Não há problema nenhum com milagres ou curas, o que eu estou apenas é desmentindo o que vc está em vão tentando fazer, distorcer o que diz as escrituras a respeito do palno de Deus. Assim como Dinhesh diz no video sobre Hitchen, que passaria a maior parte do tempo corrigindo seus erros.
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Não há problema nenhum com milagres ou curas"
pois é, o problema está memso é nos cristãos q não conseguem fazê-los e deixam Jesus passar por MENTIROSO em João 14:12-14, Mateus 21:22, Marcos 16:17-18
"Assim como Dinhesh diz...."
Ah sei, o mentiroso compulsivo... Aqui, Dinesh com cara de idiota, frente à mesma perguntinha fatal: "Por que deus não cura amputados": watch?v=Q5IllB80MEM
E caindo na mesma contradição q vc sobre as leis físicas: watch?v=_ua4ay9oJW0
jejeje
afterlifeless1 1 year ago
Já te expliquei muito bem explicado, só ñ posso te obrigar a aceitar a explicação.
Não aceitar, é apenas uma questão pessoal, já que a resposta está muito bem firmada nas escrituras e é a prova mais infalível para o ojetivo da fé em Deus.
Contradições são relativas, já vi muitos ateus se contradizendo e pagando mico diante de L. Craig.
Que contradição, não viaja......
Vc que se contradiz a respeito sobre a idade da Terra, mentiu que eu disse que a bíblia cita que a Terra é jovem.
inmanipuled 1 year ago
...
Sua desculpa que o problema está "na minha alma" também é ridiculamente péssima, já que estou solicitando que VOCÊ faça o milagre, já que VOCÊ se considera o "cristão verdadeiro de alma limpa"...
E, TUDO o que pedirdes na oração, crendo, o recebereis. Mateus 21:22
E tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. João 14:13
E se alguém lhe pedir alguma coisa, DÊ SEM DISCUTIR. Mateus 5:42
Vc é um péssimo cristão, inmanipuled.
afterlifeless1 1 year ago
Pelos seus xingamentos e desaforos q acabou de me fazer, reproduzo o que diz as escrituras:
"não dei pérolas aos porcos"
"Vc é um péssimo cristão"
Eu ñ busco glória humana
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
Xingamentos?? onde??
"galinha dos ovos de ouro"??
É uma METÁFORA, vc que apela tanto pra isso pra sair das enrascadas em que Jesus te mete, pelo visto não faz idéia do que signifique.
Vou explicar:
Se um sujeito vem pra mim e diz: "ei, eu sou uma galinha, tenho certeza disso pq o grande galo cósmico me revelou isto em minha moela"
Eu diria: "claro, tudo bem, agora, ponha alguns ovos pra eu acreditar."
É nessa hora q a galinha sai "voando", por assim dizer!!
afterlifeless1 1 year ago
Eu teria dezenas de motivos, mais vou citar apeas um, dentro do seu mundo materialista, milênios se passaram e ninguem até hoje conseguiu refutá-la.
Agora como vc acredita em tudo q a ciencia teoriza?! responda essas:
Quais foram os primeiros seres vivos? a partir de que produtos químicos? qual a composição da atmosfera ou oceano em que esses seres se desenvolveram? sob que condições? qual a escala evolutiva desses seres? sob qual processo? sob quais leis? e quais as evidências deixadas?
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
"Agora como vc acredita em tudo q a ciencia teoriza?!"
Quando evidências e provas são oferecidas, fé é desnecessária, basta dissernimento.
"Quais foram os primeiros seres vivos?"
Provavelmente os coacervados.
"a partir de que produtos químicos?"
Ácidos nucleicos e gorduras.
"qual a composição da atmosfera ou oceano em que esses seres se desenvolveram? sob que condições?"
Numa atmosfera redutora, com pouco oxigênio, em meio aquoso.
...
afterlifeless1 1 year ago
"DNA" O dna só mostra que ñ pode funcionar de acordo com a escala evolutiva, é um compenente que trabalha em conjunto, totalmente dependente de todas suas partes.
"Quando evidências e provas" só se for na sua cabeça de macaco, até cientistas ateus famosos, ñ são burros o bastantes para afirmar tantas "certezas assim" e lamentaram as atitudes de Dawkins.
"provavelmente os coacervados"..."Ácidos nucleicos e gorduras"
Crença, nada que bilhões de anos te de suporte para afirmar tanto achismo
inmanipuled 1 year ago
""DNA" O dna só mostra que ñ pode funcionar de acordo com a escala evolutiva.."
Engraçado como gente que não conhece a própria Bíblia ou sequer biologia de segundo grau logo vira "cientista" só pra rejeitar o que contraria sua fé.
Sabe o que é um VIRUS?? Como definiria Daniel Dennet: "um pedaço de RNA com atitude"
A similaridade genética é prova definitiva da evolução e do parentesco. Ou mais uma grande falsificação de deus pra iludir o mundo com provas falsas.
afterlifeless1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"um pedaço de RNA com atitude"
O que acabei de falar acima, alguns são obrigados a aceitar tais teorias para tentar tornar a ciencia mais "romantoca".
"A similaridade genética é prova definitiva da evolução e do parentesco",
Sim isso prova tb q eu pareço um porco ou uma banana e q os microbios vieram do nada.
Engraçado como tem gente q se tranforma em "expert", mas ñ conhece a Bíblia e nem sabe nem interpretar um contexto literário de 1º grau, só pra rejeitar o que contraria sua fé(TE)
inmanipuled 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Sim isso prova tb q eu pareço um porco ou uma banana..."
Sim, vc compartilha genética com todos os seres vivos, o que é uma previsão da evolução feita por Darwin, muito antes de descobrirem a genética... mais um ponto pra evolução!
"só pra rejeitar o que contraria sua fé(TE) "
Então sua teoria é que quase todos os cientistas do mundo, de diferentes etnias e crenças, só reconhecem esta Ciência por "birra" contra o deus da Bíblia?? KKKkkkkkkkkk....Vc é PATÉTICO, filhote!
afterlifeless1 1 year ago
Darwin morreria de enfarto se visse o q os ateus-fundamentalistas estão fazendo com sua teoria. Uma completa inversão de idéias, pegar uma premissa teórica (big bang) para apoiar um argumento final, como prova de evolução.
N sei se essa ciencia é a mesma de q eu estou falando, que são essas burrices de afirmar que vim de explosão do nada q gerou tudo, essa questão, ñ só eu, mas muitas pessoas serias, consideram apenas crendices.
....Vc é PATÉTICO....
vc é um macaco pelado
acabou?
inmanipuled 1 year ago
...
"qual a escala evolutiva desses seres?"
Primitiva.
"sob qual processo?"
Evolução.
"sob quais leis?"
as naturais, todas elas.
"e quais as evidências deixadas? "
Camadas geologicas confirmam a atmosfera redutora e os fósseis nelas encontrados mostram a graduação evolutiva nitidamente em diversos casos. Mas temos ainda a prova genética (DNA), a evidência fisiológica (mecãnica de operação das células e tecidos), entre outras...
afterlifeless1 1 year ago
"Primitiva"
Baseada em intercalações fósseis falseáveis, adaptadas de acordo como o que se quer acreditar para tornar a estória da evolução mais romantica.
"Evolução"
A evolução neo-darwinista, produto do desejo de crença em determinadas inverdades, como origem da vida e do universo, fé naquilo que se teoriza.
"as naturais, todas elas"
Como vc sabe das leis existentes no momento da criação, se a lei da gravidade por ex. tem apenas 100 anos, como vc ousa a dizer tanta babaquice
inmanipuled 1 year ago
"Baseada em intercalações fósseis falseáveis"
Claro q são falseáveis, pois podem ser testadas... se não for falseável, não é ciência.
"fé naquilo que se teoriza."
Evidências e provas requerem raciocínio, não fé. Não atribua à Ciência os defeitos do seu pastafarianismo bíblico.
"Como vc sabe das leis existentes no momento da criação"
Pq tais leis não mudam.
"se a lei da gravidade por ex. tem apenas 100 anos, "
Se ela apenas oscilasse por um instante, tudo se destruiria.
afterlifeless1 1 year ago
A teoria do nada de explodiu e virou tudo, é totalmente baeada em fé, por isso são só alegações probabilisticamente desejosas da curiosidade humana.
"Pq tais leis não mudam"
Mas podem existir muitas leis q ainda ñ foram descobertas, verdades que desprovaram outras "verdades", teorias q desbancarão outras, conhecimentos que mostraram equívocos da propria ciencia, enfim verdades que o homem ñ conhece, mas q hj muitos jogam na loteria achar q já cotem as "respostas"
inmanipuled 1 year ago
"A teoria do nada de explodiu e virou tudo, é totalmente baeada em fé, por isso são só alegações probabilisticamente desejosas da curiosidade humana."
Mas esta é a SUA teoria. NENHUMA teoria científica diz isso. SeNão adianta insistir em mentiras. PROVE o que diz ou cale essa sua boca imunda de chupador de mitos.
"Mas podem existir muitas leis q ainda ñ foram descobertas, verdades que desprovaram outras "verdades", teorias q desbancarão outras..."
Tenha fé, tenha fé...
afterlifeless1 1 year ago
Tenha fé, tenha fé...
Cara pálida, mas ñ sou eu q diz isso, são os cientistas, a própria ciencia afirma, que ainda podem existir coisas que sequer os homens pensem que existam, que tranformariam completamente a realidade que conhecemos hoje e eles estão totalmente certos, porque afirmar tantas "certezas", tendo em vista o tamanho do universo e o pífio conhecimento a respeito dele.
É só vc q precisa se calar.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
Sim, a ciência está aberta a reformulações, se uma prova mostra que uma teoria está errada ela é corrigida ou descartada, e ponto final. (ao contrário da fé religiosa)
Contudo, 150 anos depois de Darwin ter dado o primeiro passo da biologia científica, a cada dia que se passa encontramos mais e mais provas A FAVOR dela.
Não adianta ter fé de que um dia vamos descobrir que fogo não queima e que água não se constitui de H2O. Simplesmente não adianta.
afterlifeless1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"mostra que uma teoria está errada ela é corrigida ou descartada"
Isso só mostra que muitas "verdades", ñ são verdades coisa nenhuma, ñ passa de equívocos, daí os caras de pau, dizem que ñ eram cientistas sérios, como aqueles que colaram cranios de macacos.kk
"Não adianta ter fé de que um dia vamos descobrir que fogo não queima e que água não se constitui de H2O."
Não adianta alegar certeza que viemos da gelatina de agua sabor rocha, ñ passa de desejo q seja verdade
inmanipuled 1 year ago
"como vc ousa a dizer tanta babaquice "
Vc prefere ter fé que deus criou leis que ele mesmo viola, só para não ter que encarar a realidade do mundo natural.
Prefere acreditar que vivemos numa realidade completamente falsificada por deus com a exclusiva intenção de nos enganar.
Segundo sua linha de raciocínio, eu posso dizer que as fadas na minha cueca criaram o universo (e tbm nossas memórias) há 2 minutos atrás, com mágica. Como sabes q não foi assim?? Prove q não foi...
afterlifeless1 1 year ago
"realidade falsificada"
Só pra vc, no seu mundinho rebelde. As escrituras são totalmente aceitáveis, pautáveis e existem centenas de provas históricas e arqueológicas a seu favor. Só dizer q é falsa só prova sua falta de estudo e despreparo, comum em ateus fundamentalistas.
Claro, vc pode afirmar o que quiser, inclusive do espaguete voador, mas bastaria um pouco de pesquisa empírica, para mostrar q esse tipo de invenção atéia é a prova do quanto são alienados.
inmanipuled 1 year ago
"existem centenas de provas históricas e arqueológicas a seu favor."
poderia citar algumas?? Como sabe, seu testemunho é menos q nada pra nós!
Mas seja específico, quero as fontes das citações, e espero q remetam a instituições científicas, não a sites evangélicos ou ao discovery channel.
Eu pesquisei muito sobre cristianismo nos últimos anos, e quanto mais eu estudo mais me deparo com provas contrárias a ele... Documentos e relíquias falsas, fatos histórios contrários...
afterlifeless1 1 year ago
Vc deve ter estudado o Cristianismo no livro de Dawkins, daí vem cheio de retóricas e sofismos.
Até agora ñ me conformo a interpretação q deu a respeito da ceia, dizendo ser ato de canibalismo. Vc deve ser um péssimo aluno de história e assuntos ñ condizentes com biologia
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
Se depender de ti, vais enrolar até o fim dos tempo... hahahahahahahahahaha
1
Afinal, vc tem provas contra a evolução?? Quais??
Recusar por "ter fé q algum dia a TE poderá ser refutada" só é prova de estupidez, mais nada.
2
E a favor do crsitianismo?? tem ou não tem?? Milagres, fatos históricos, geológicos??
3
Já achou a parte em que os geólogos "concordam" com a Bíblia??
DUVIDO³
afterlifeless1 1 year ago
Caro afterdead vc deve estar passando por um período de mudança mutativa crítica, vc precisa se lembrar do que fala, pois muda de assunto a cada vez q te respondo, eu provei q vc estava errado em relação a Idade da Terra, pois a bíblia ñ diz nada disso. Precisa primeiro se redimir do sofismo q apontou, se ñ todos percebem q vc enrola, enrola, passa de assunto em assunto, tentando superabundar cada vez mais seu "ego científico"
inmanipuled 1 year ago
"a bíblia ñ diz nada disso. "
Gênesis 1:1-5 fala claramente que deus criou os céus (Universo?!) e a Terra e a Luz ( Sol?!) no 1° DIA.
Já Salmos 90:4 e 2 Pedro 3:8 garantem q 1 dia para deus são mil anos para nós.
Os cosmólogos concordam q o universo surgiu há mais de 13 bilhões de anos, enquanto a Terra só surgiu há cerca de 4,6 bilhões de anos, e nisto todos os GEÓLOGOS concordam. Não foram criados dentro de 1 dia (mil anos).
E caso encerrado. Pode enterrar o defunto.
afterlifeless1 1 year ago
"Caso encerrado"
Porque?! Vc ñ vai se desculpar mesmo? ñ vai tentar corrigir o erro q cometeu, me acusando de dizer que a Terra era Jovem e q a bíblia dizia isso?! Já estou cancaso de vc, ñ posta nada de argumento sério, só sofismos e cinismo na maior cara de pau.
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuleNão vou me desculpar por dizer a verdade. Já provei que a Bíblia diz sim q a Terra é Jovem, a menos que vc ache que ela está mentindo a Idade de Adão, que Pedro está mentindo sobre o a passagem de tempo divina, ou que deus se enganou quando disse que o céu e a Terra foram criados no mesmo dia (nos mesmos mil anos)...
Se vc não pode responder nada, não adianta ficar repetindo merda só pra ter a palavra final. Meus argumentos são CLAROS e estão expostos.
afterlifeless1 1 year ago
É ñ dá, o cara de aroeira relincha q PROVA TUDO NO MUNDO, no entanto vemos que o néscio ñ sabe sequer questões simples de interpretação de um contexto de 1º grau. Mudanças de assunto eu já perdi a conta de quantas vezes o fez, e vem me falar de clareza de argumentos. É o desespero por achar q conhecendo alguns fatos da bilogogia,o sujeito se mete a achar q tem a resposta final de TUDO na marra. É um bastardo aprendiz de Dawkins em pessoa.
Reconheça primeiro sua má fé e mentira a meu respeito.
inmanipuled 1 year ago
1
Afinal, vc tem provas contra a evolução?? Quais??
Recusar por "ter fé q algum dia a TE poderá ser refutada" só é prova de ESUPIDEZ.
2
E a favor do cristianismo?? tem ou não tem PROVAS?? Milagres demonstráveis?? fatos geológicos, cosmológicos?? NADA????
3
Já provei q a Bíblia é completamente ridícula, crê num mundo de 12000 anos, numa humanidade de 6000, q a terra é PLANA e o Sol gira ao seu redor... Seus rituais: canibalismo e vampirismo. Sua promessa: armagedom. SÓ LIXO.
afterlifeless1 1 year ago
1 - Se redima diante da má fé
2 - Peça desculpa pela mentira
3 - Aponte onde eu disse q a Terra tem bilhões de anos ou é uma Terra Jovem.
Já mostrei com toda propriedade possível, q ñ há como fazer tal alegação e me lembro muito bem q vc ñ aceitou porque sempre acha q é desculpa. Então porque vc fica enumerando tópicos se ñ resovemos ainda tal questão, mudou de assunto porque? É assim, pra ñ se dar por vencido vc faz mais perguntas.
"O elo perdido está dentro do coração ateu"
inmanipuled 1 year ago
1 Se houve má fé, foi dos autores da Bíblia, não minha.
2 Não falei nenhuma mentira, apresentei TODA a EXEGESE das citações.
Você foi que MENTIU ao dizer que os geólogos profissionais concordam com a Bíblia.
3 Ao dizer que os geólogos concordam, vc assumiu a teoria da Terra velha, pois é a q a geologia defende. Mas falhou em mostrae ONDE a Bíblia a apoia.
Eu, por outro lado, motrei ONDE ela apresenmta a TTJ de 12000 anos, o PORQUÊ dos geólogos RIREM da cara de vcs.
afterlifeless1 1 year ago
"RIREM da cara de vcs"
rir por rir eu prefiro esse aqui - watch?v=0R5GpV5nSRQ
inmanipuled 1 year ago
@inmanipuled
@inmanipuled
KKkkkkkkkk..... é pra rir mesmo, mas de como Lane Craig consegue convencer vocês de que analogias como a do "cuper computador" ou do "Monstro do Espaguetti Voador" corroboram com o Cristianismo.... hahahahahha
...ISTO IMPLICA ASSUMIR que suas "filosofias" coincidem em qualidade lógica e que as "evidências" oferecidas são da mesma espécie.
Isso é que é dar um tiro no próprio pé que ainda recolcheteia na cara de Jesus!!! hahahahhaha
afterlifeless1 1 year ago
Como vc é superficial com as mancadas dos seus amiguinhos ateus,
esse foi só um exemplo de onde podem ir alguns ateus quando não conseguem refutar um argumento, vão criando cenas e joguinhos, mas acabam caindo na própria arapuca. Vc vê tantas questões no vídeo sobre a "filosofia" q aceitamos, mas ñ vê como algumas pessoas que se dizem espertas, são tão ingênuas argumentando sem propriedade.
Porque eu iria rir, eu sinto é pena de pessoas assim, o caso é sério.
inmanipuled 1 year ago