Tengo mucha deduccion e intuicion intelectual, y viene a mi la imagen deductiva cuando logro entender un problema enfocada a un objetivo desde una perspectiva sistematica. Es una inligencia muy especifica.
Yo he vivido esta realidad en mi vida, si logro comprender algo de una manera practica, o enfocada en algo con un sentido, puedo sacar mejores resultados de un problema en especifico. El secreto esta reanalizar y abrir la mente para que pueda elaborar una mejor imagen de un problema en especifico. Yo he visto este tipo de inteligencia, y se afianza o toma forma como una inteligencia sistematica y empirica.
Yo soy de los que creen que la comprension hacen a la realidad. Es decir que entre mas tu entiendas un problemas mas facil se te hara asimilar la realidad de una manera logica. El cerebro puede ser inteligente si logra comprender la matematica desde una perspectiva practica. El conocimiento empirico hace a la inteligencia sin lugar a dudas. Aunque suene loco es asi, como dice el documental, se necesita concentracion. Analizar el problema desde una perspectiva empirica una y otra vez.
Es pues determinar un objetivo, hata ir aclarandolo poco a poco , por lo q la persona se concentraira en ella hasta alcansarlo, y logico en perder de vista lo ineccesario para resolver un problema, lo cual llevaria a esiten, o a issac neewton a dejar de comer, o en no ir a lugares por estar mas en su objetivos ( de hay la etiqueta de autismo, pero es mas una etiqueta, como retraido, q una verdadera funcion cerebral).Pero lo antes dicho no se explica, POR NINGUNA FUNCION FISIOLOGICA
la fisiologica solo hace meya en rasgos cosicos,es como su un biologo solo pensara en terminos espontaneos,d q la garra de un jaguar le dio el alimento...pero no se explica el por q del desarrollo de la garra , cosa q lo explico Darwin atraves de la evolucion, los ragos fisiologis se desarrollan como consecuencia de un acploamiento de un ser vivo a su medio, no a la inversa.Por eso la neurologia nunca podra explicarlo, si lo hiciera seria todo menos psicologia.
se debe a como las personas desarrollan sus conexiones cerebrales proceso que comienza desde el nacimiento, dichas conexiones son las que las hacen mas aptas o le facilitan el trabajo a algunas personas para una labor que otras.
era algo q el hacia muy bien analizar, por otro lado no podemos asegurar que el nivel de genialidad de aistein era por q tenia mas celulas gliales o como se escriba, a lo mejor, muchos cientificos o personas que suelen utilizar mas su cerebro pueden desarrollar en gran cantidad esas celulas, como se mostro con las ratas, las q condicionaron o estimularon desarrollaron en gran cantidad esas celulas, claro es obvio que hay personas que nacen mas con una habilidad que otras, pero yo creo q eso
yo no creo q aistein haya sido autista, no por que dude sobre la capacidad intelectual de algunos (austistas), si por q solia ir a reuniones juntarse con gente importante para la epoca artistas, escritores, fisicos, ademas se relacionada muy bn con las mujeres, en fin no era tan introvertido cm indica la señora, ademas los autistas genios tienen una gran capacidad para el calculo, pero no son capaces de analizar las cosas y las situaciones que los rodea de ahi parte su incapacidad y eso
Cualquiera, hace 5 min ví un documental de da vinci que los cientificos decian que su genio radicaba en la hiperactividad y la falta de concentración, y de ahí la cantidad de proyectos que emprendió... Osea calculo que no se lo que se tiene sino como se usa.Fijensen que da vinci siendo completamente contrario en conducta a Einstein lográ una gran genialidad también...
mmm no creo que sea el caracter "elunicomejor" sino mas bien pienso que si sea la base biologica y la prueba esta con el joven autista, el no tiene un caracter de genio pero su cerebro se desarrollo en forma diferente
a mi se me hace que lo de Einstein es mas mito que cualquier otra cosa... estoy convencido que en el mundo hay y han habido gente mucho mas inteligente, imaginativa, creativa que einstein, pero que son tenidas en poca estima o aun incomprendidas... de hecho los filosofos me parecen mucho mas inteligentes y creativos que cualquier fisico, no se podria comparar por ejemplo a Einstein con Nietzsche, quien planteo la idea del eterno retorno. Einstein es mas un fenomeno pop, un mito...
Como puedes comparar a alguien que tuvo la idea simple y genial de que el universo es expansivo, elastico, con alguien que critica el cristianismo y ademas comete el error de idealizarlo???????
Te dire porque lo idealiza porque dice que es la base del hombre debil, y te dice que es el medio por el cual el superhombre maneja al debil pero entonces ¿¿¿SI EL SUPERHOMBRE NECESITA DEL DEBIL PARA SATISFACER SUS AMBICIONES PARA QUE SUPRIMiR EL CRISTIANISMO???
(Defiendo a Einstein porque a pesar de que vendio su imagen, no solo hizo la teoria de la relatividad, sino el efecto fotoelectrico y le sobro genialidad todavia para participar en el proyecto Manhattan). Dime si hay comparacion..
Dice tantas sandeces que no se ni por donde empezar...
Donde carajos Nietzsche dice que el superhombre necesita del debil? primero, el superhombre no "necesita", segundo, no necesita de alguien, tercero, no busca la satisfacciónes, y cuarto y mas desatinado que todos, la voluntad de poder jamas implica ambicion de poder...
Lo dicho, a muchos los filosofos no se les ha entendido...
Si a ver dime entonces, el gobierno por ejemplo el de Mexico o como el de EUA, necesita del cristianismo para dominar a la poblacion, necesita de asuntos como la television,...
el deporte incluso porque no decirlo de escuelas mediocres que les enseñen de aquello que ellos puedan entender, lo mejor de Nietzsche es que puedes aplicar sus teorias por eso es incorrecto lo que dice, claro que no necesita del débil para llevar a cabo sus ambiciones, necesita del débil para mantenerlas, para que sigan funcionando...
Claro que la entiendo, que dizque "el superhombre necesita de los debiles para satisfacer sus ambiciones", y que los cristianos son debiles, por lo cual el superhombre necesitaria de los cristianos...
Pero es completamente falso, nietzsche destaca mucho el valor de la amistad y el compañerismo y se resiste a formar discipulos
No no es falso en la realidad es lo que sucede, y no lo niego Nietzsche jamas habla de utilizarlos, son interpretaciones mias, pero al fin y al cabo no me equivoco cuando pienso que mi postura es mas cercana a la realidad. Le agradezco de todos modos sus observaciones al respecto.
ok, igualmente... mira, lo que sucede con el superhombre es que no busca hacer de la voluntad de poder una forma de dominacion del hombre sobre el hombre, sino forzar al hombre a conquistar su medio y sobre todo a si mismo... me parecen ideas mas interesantes que la relatividad general pues es un esfuerzo por poner a la mente mas alla de los conceptos del bien y el mal
El universo es elastico a causa del tiempo y del espacio y estar por encima del bien y del mal, la verdad es que hay que reconocer que la primera idea es de un gran observador fisico y la segunda de un gran pensador en abstracto es la unica diferencia, diferentes maneras de utilizar el pensamiento.
Para mi ambas teorias son validas, pero aun así creo que eistein tenía un cerebro común y corriente y de alguna manera que aun no descubrimos logró lo desarrollar lo más que pudo. Incluso creo que nisiquiera él sabía cual era el secreto de este desarrollo.
Yo vi un documental mas antiguo donde daban otra explicacion y era referente a que eistein tenia mas neuronas que tenian muchas conexiones esto debido a su dedicacion que todas las personas tenian diferente numero de neuronas unas tienen mas que otras pero solo aquellas personas que las utilizan mas son las que las desarollan seguro que hay muchos genios increibles pero que no tienen fama pòr ejemplo los hackers, los programadores, ingenieros que descubren y desarrollan
Yo vi el programa hace tiempo y dicen que el tenia un problema de autismo que lo obligo a desarrollar las regiones del cerebro que funcionaban perfectamente y esas presisamente eran aquellas utiles para las ciencias, segun eso para ser un genio hay que ser retrasado, y las personas normales no pueden consentrarse en una sola cosa.
Tengo mucha deduccion e intuicion intelectual, y viene a mi la imagen deductiva cuando logro entender un problema enfocada a un objetivo desde una perspectiva sistematica. Es una inligencia muy especifica.
sayoncito1 9 months ago
Yo he vivido esta realidad en mi vida, si logro comprender algo de una manera practica, o enfocada en algo con un sentido, puedo sacar mejores resultados de un problema en especifico. El secreto esta reanalizar y abrir la mente para que pueda elaborar una mejor imagen de un problema en especifico. Yo he visto este tipo de inteligencia, y se afianza o toma forma como una inteligencia sistematica y empirica.
sayoncito1 9 months ago
Yo soy de los que creen que la comprension hacen a la realidad. Es decir que entre mas tu entiendas un problemas mas facil se te hara asimilar la realidad de una manera logica. El cerebro puede ser inteligente si logra comprender la matematica desde una perspectiva practica. El conocimiento empirico hace a la inteligencia sin lugar a dudas. Aunque suene loco es asi, como dice el documental, se necesita concentracion. Analizar el problema desde una perspectiva empirica una y otra vez.
sayoncito1 9 months ago
Es pues determinar un objetivo, hata ir aclarandolo poco a poco , por lo q la persona se concentraira en ella hasta alcansarlo, y logico en perder de vista lo ineccesario para resolver un problema, lo cual llevaria a esiten, o a issac neewton a dejar de comer, o en no ir a lugares por estar mas en su objetivos ( de hay la etiqueta de autismo, pero es mas una etiqueta, como retraido, q una verdadera funcion cerebral).Pero lo antes dicho no se explica, POR NINGUNA FUNCION FISIOLOGICA
adrianhachis 3 days ago
la fisiologica solo hace meya en rasgos cosicos,es como su un biologo solo pensara en terminos espontaneos,d q la garra de un jaguar le dio el alimento...pero no se explica el por q del desarrollo de la garra , cosa q lo explico Darwin atraves de la evolucion, los ragos fisiologis se desarrollan como consecuencia de un acploamiento de un ser vivo a su medio, no a la inversa.Por eso la neurologia nunca podra explicarlo, si lo hiciera seria todo menos psicologia.
adrianhachis 3 days ago
incompleto
SVETLIAN 1 year ago
y la 3 parte?
THESCORPIONES 1 year ago 4
se debe a como las personas desarrollan sus conexiones cerebrales proceso que comienza desde el nacimiento, dichas conexiones son las que las hacen mas aptas o le facilitan el trabajo a algunas personas para una labor que otras.
signo18 1 year ago
era algo q el hacia muy bien analizar, por otro lado no podemos asegurar que el nivel de genialidad de aistein era por q tenia mas celulas gliales o como se escriba, a lo mejor, muchos cientificos o personas que suelen utilizar mas su cerebro pueden desarrollar en gran cantidad esas celulas, como se mostro con las ratas, las q condicionaron o estimularon desarrollaron en gran cantidad esas celulas, claro es obvio que hay personas que nacen mas con una habilidad que otras, pero yo creo q eso
signo18 1 year ago
yo no creo q aistein haya sido autista, no por que dude sobre la capacidad intelectual de algunos (austistas), si por q solia ir a reuniones juntarse con gente importante para la epoca artistas, escritores, fisicos, ademas se relacionada muy bn con las mujeres, en fin no era tan introvertido cm indica la señora, ademas los autistas genios tienen una gran capacidad para el calculo, pero no son capaces de analizar las cosas y las situaciones que los rodea de ahi parte su incapacidad y eso
signo18 1 year ago
Cualquiera, hace 5 min ví un documental de da vinci que los cientificos decian que su genio radicaba en la hiperactividad y la falta de concentración, y de ahí la cantidad de proyectos que emprendió... Osea calculo que no se lo que se tiene sino como se usa.Fijensen que da vinci siendo completamente contrario en conducta a Einstein lográ una gran genialidad también...
lololode 1 year ago
mmm no creo que sea el caracter "elunicomejor" sino mas bien pienso que si sea la base biologica y la prueba esta con el joven autista, el no tiene un caracter de genio pero su cerebro se desarrollo en forma diferente
elalkimista12001 1 year ago
pero einstein era aleman - judio y hay munchos cientificos judio alemanes que hicieron grandes aportes a la ciencia sera una coincidencia??!!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
"no es la base biologica lo que hace al genio, sino su caracter"
cuanta razon....
este video tiene tercera parte?
elunicomejor1 1 year ago
XFISSSS SUBE LOKE FALTA SCHPENCUSE08
ditaelita 1 year ago
falta un parter ponganlo por favor esta chevere
yanelpapi 1 year ago
a mi se me hace que lo de Einstein es mas mito que cualquier otra cosa... estoy convencido que en el mundo hay y han habido gente mucho mas inteligente, imaginativa, creativa que einstein, pero que son tenidas en poca estima o aun incomprendidas... de hecho los filosofos me parecen mucho mas inteligentes y creativos que cualquier fisico, no se podria comparar por ejemplo a Einstein con Nietzsche, quien planteo la idea del eterno retorno. Einstein es mas un fenomeno pop, un mito...
Nowheremandc 2 years ago
Como puedes comparar a alguien que tuvo la idea simple y genial de que el universo es expansivo, elastico, con alguien que critica el cristianismo y ademas comete el error de idealizarlo???????
HYgia200 2 years ago
Te dire porque lo idealiza porque dice que es la base del hombre debil, y te dice que es el medio por el cual el superhombre maneja al debil pero entonces ¿¿¿SI EL SUPERHOMBRE NECESITA DEL DEBIL PARA SATISFACER SUS AMBICIONES PARA QUE SUPRIMiR EL CRISTIANISMO???
(Defiendo a Einstein porque a pesar de que vendio su imagen, no solo hizo la teoria de la relatividad, sino el efecto fotoelectrico y le sobro genialidad todavia para participar en el proyecto Manhattan). Dime si hay comparacion..
HYgia200 2 years ago
Dice tantas sandeces que no se ni por donde empezar...
Donde carajos Nietzsche dice que el superhombre necesita del debil? primero, el superhombre no "necesita", segundo, no necesita de alguien, tercero, no busca la satisfacciónes, y cuarto y mas desatinado que todos, la voluntad de poder jamas implica ambicion de poder...
Lo dicho, a muchos los filosofos no se les ha entendido...
Nowheremandc 2 years ago
Si a ver dime entonces, el gobierno por ejemplo el de Mexico o como el de EUA, necesita del cristianismo para dominar a la poblacion, necesita de asuntos como la television,...
HYgia200 2 years ago
el deporte incluso porque no decirlo de escuelas mediocres que les enseñen de aquello que ellos puedan entender, lo mejor de Nietzsche es que puedes aplicar sus teorias por eso es incorrecto lo que dice, claro que no necesita del débil para llevar a cabo sus ambiciones, necesita del débil para mantenerlas, para que sigan funcionando...
HYgia200 2 years ago
usted jamas ha leido una sola frase de nietzsche, evidentemente...
si no entiende a nietzsche, por lo menos no lo malinterprete de ese modo
Nowheremandc 2 years ago
No lo que usted no entiende es mi postura.
HYgia200 2 years ago
Claro que la entiendo, que dizque "el superhombre necesita de los debiles para satisfacer sus ambiciones", y que los cristianos son debiles, por lo cual el superhombre necesitaria de los cristianos...
Pero es completamente falso, nietzsche destaca mucho el valor de la amistad y el compañerismo y se resiste a formar discipulos
Nowheremandc 2 years ago
No no es falso en la realidad es lo que sucede, y no lo niego Nietzsche jamas habla de utilizarlos, son interpretaciones mias, pero al fin y al cabo no me equivoco cuando pienso que mi postura es mas cercana a la realidad. Le agradezco de todos modos sus observaciones al respecto.
HYgia200 2 years ago
ok, igualmente... mira, lo que sucede con el superhombre es que no busca hacer de la voluntad de poder una forma de dominacion del hombre sobre el hombre, sino forzar al hombre a conquistar su medio y sobre todo a si mismo... me parecen ideas mas interesantes que la relatividad general pues es un esfuerzo por poner a la mente mas alla de los conceptos del bien y el mal
Nowheremandc 2 years ago
El universo es elastico a causa del tiempo y del espacio y estar por encima del bien y del mal, la verdad es que hay que reconocer que la primera idea es de un gran observador fisico y la segunda de un gran pensador en abstracto es la unica diferencia, diferentes maneras de utilizar el pensamiento.
HYgia200 2 years ago
Para mi ambas teorias son validas, pero aun así creo que eistein tenía un cerebro común y corriente y de alguna manera que aun no descubrimos logró lo desarrollar lo más que pudo. Incluso creo que nisiquiera él sabía cual era el secreto de este desarrollo.
Safiro416 2 years ago
Yo vi un documental mas antiguo donde daban otra explicacion y era referente a que eistein tenia mas neuronas que tenian muchas conexiones esto debido a su dedicacion que todas las personas tenian diferente numero de neuronas unas tienen mas que otras pero solo aquellas personas que las utilizan mas son las que las desarollan seguro que hay muchos genios increibles pero que no tienen fama pòr ejemplo los hackers, los programadores, ingenieros que descubren y desarrollan
mikrosurfer 3 years ago
Deberias subirlo completo para saber la conclusion!
vermussa1414 3 years ago
Yo vi el programa hace tiempo y dicen que el tenia un problema de autismo que lo obligo a desarrollar las regiones del cerebro que funcionaban perfectamente y esas presisamente eran aquellas utiles para las ciencias, segun eso para ser un genio hay que ser retrasado, y las personas normales no pueden consentrarse en una sola cosa.
mikrosurfer 3 years ago