La Real Academia Española introduce una serie de cambios ortográficos

[Yaroshenko]

No son más que pendejetes con ínfulas de sabelotodo, que la lengua española ha sido labrada por las gentes comunes y CORRIENTES y no por un colegio de sabios que se erigió por encima de todos y sentenció: "Haced como nosotros os lo hemos dicho porque somos los que sabemos". Las reglas, el orden y la disciplina son necesarias para salvaguardar la lengua, pero que no se la restiren con tanta pendejada. Como en francés y en inglés usamos sólo un verbo para "ser" y "estar", sólo falta que estos mén

[Yaroshenko]

quieran eliminar uno de los dos para estar a la altura de dichos idiomas. Y de paso, un sólo verbo para "haber" y "tener". Y en fin... La pregunta es: si tantas generaciones han sobrevivido el español antes de los nuevos y brillantes cambios, ¿Por qué se hace necesario este tipo de cambios? NO LO ENTIENDO. ¿Por qué la "y griega" a cambiado? ¿Váis tambien a decir que no se abra el signo de interrogación al inicio de una pregunta? Pues académicos y todo, pero esos tipos merecen MI TACHE.

[luisalonsoreyes]

Quienes se creen estos malditos para hacer cambios en la ortografía, el día que se haga constitucional todos los cambios que hacen estos tipos, tal vez los tome en serio, pero por ahora me importa uns soberano pepino. Pero lo que sucede es que el castellano, como todos los idiomas del mundo, fueron creados por la gente, el pueblo, el vulgo, y cambia constantemente deacuerdo sus diferentes necesidades, y no por un montón de snobs sibaritas. Y si, escribí snobs, y no "esnobs".

[Yaroshenko]

@luisalonsoreyes - Sóis mi héroe. Pues nada, que con tantos cambios, actualmente no creo saber nada de gramática ni de sintaxis, ni de naaaaaaada. Eso no es justo para los hispanoparlantes y mucho menos para los extranjeros que aprenden el español. ¿Dónde vamos a quedar? ¡Cielos! Que ya no sé qué hacer con la CH ni con la LL, y al rato me váis a salir con que no hay Ñ ni H, ni Q, ni NAAAAAAADA. ¿Por qué los "académicos" no se van mucho a paseo en lugar de mandarnos al mundo entero? Tienes razón:

[luisalonsoreyes]

@Yaroshenko Si, nada mas falta que estos tontos se les ocurra crear una policia que "salvaguarde" el castellano. Esto es antidemocrático, el español le pertenece a todos, y no a un montón de "elegidos". Por esa razón no existen Reales Academias del Ingles. Y por esa misma razón el ingles cada día tiene mas adeptos y es la lingua franca de nuestra época.

[Yaroshenko]

@luisalonsoreyes - ¡¡¡ AYYYYY !!! Que me da diarrea. Ya tengo hasta el gorro a las personasa mi alrededor con las crisis que he tenido sobre este tema ¡PERO ES QUE NO ME CABE EN LA CABEZAAAAAAAA! Sabemos que Sus Eminencias han tenido estudios superiores y todo eso, pero aún así, ya mismo se están yendo a entretenerse con su ..... en lugar de estar pensando tanta tarugada. ¡Me quedo con el francés! Y que Dios los bendiga. (Lamentablemente no puedo desligarme, aunque quiera) Que Dios nos bendiga.

[KALMAGEDDON]

@luisalonsoreyes Por eso ni los ingleses saben cómo hablar su propio idioma.

[luisalonsoreyes]

@KALMAGEDDON ¿Y según tú quién sabe como hablar su idioma? ¿Acaso un montón de "academicos" narcisistas?. El idioma por milenios siempre ha sido de dominio del pueblo. Y es deacuerdo a las diversas circunstancias y necesidades que este cambia, repito, de la plebe, no de "Academias". Si, esta bién que se tengan un conjunto de reglas para evitar por así decirlo, "malos entendidos", pero en ocasiones estos tipos se pasan. ¿Quien se creen estos idiotas?

[KALMAGEDDON]

@luisalonsoreyes Estos académicos están para enseñarte que no se dice "malos entendidos" sino "malentendidos".

[luisalonsoreyes]

@KALMAGEDDON Lo vez, ¿Esos "académicos" quién les dió la autoridad para decirme que "esto se escribe así, y esto así, etc."? Entiendo que unas cuantas reglas para evitar confuciones, pero no correcciones ESTÚPIDAS Y FUERA DE SENTIDO TODO CON EL FIN DE ENALTECER SU MALDITO EGO. Y lamento herir tus sentimientos por mi ignorancia, pero a mi se me dió la PUUUUTA gana escribir "malos entendidos". ¿Que acaso el mundo acabará solo por tales nimiedades? Para "académicos" y lamesuelas como tú.... si.

[KALMAGEDDON]

@luisalonsoreyes Con este comentario has dado a entender dos cosas:

Primero que eres inculto escribiendo cosas como "vez" en lugar de "ves" y "confuciones" en lugar de "confusiones" o "dió" en lugar de "dio" y SEGUNDO eres un irrespetuoso por no respetar otras opiniones tachándome de "lamesuelas" sin conocerme. Nada más. :D

[luisalonsoreyes]

@KALMAGEDDON Y a mi me importa un soberano pepino lo que digas tú y tus novios los Académicos. Al parecer para ti las reglas solo sirven para una cosa: para entaltecer tu EGO. La neta ¿O no?

[cuadradoperfecto]

Yo entiendo que toda la gente busque cambios pero, por que legrar nuestro hermoso abecedario? por que esos academicos desocupados no se rascan el polo sur? Por supuesto que consideran que la mayoría de los hispanoparlantes son estúpidos! y tratan de demostrarlo. Si decimos "si" tiene un significado diferente si acentuamos la "í". Por favor siganse rascando y no vayan a cambiar los números. ya sé que el Cero no vale pero no lo vayan a quitar güeyes. (Avatar y spiderman son fantasía) En serio!

[helloweikath]

que bien , asi como en en la lenuga inglesa ya no hay acentos, asi la gente aprendera a redactar mejor, y la gnte inteligente sabra darse a entender los idiotas quieren sus letritas xq si se las quitan ya no sabran que hacer, xq son tan idiotas que si les dicen que solo estuvo 5 horas, seran tan tontos como para asociarlo con el contexto

[innuendo47]

Ahora si leo "Estuve solo 5 horas" no sabré si el tío me quiere decir que estuvo sin compañía por 5 horas o si solamente estuvo 5 horas en un lugar. CONFUNDE.

Gracias RAE por echar por la borda lo que aprendí de ortografía.

[juan1911]

@innuendo47 Se dice "Solo estuve 5 horas" si quieres dar ha entender que ese "solo" es una delimitación de tiempo.

[eauxement]

@juan1911 Por eso se debería conservar el "sólo"................Porque al leer, uno puede interpretar equivocadamente: 1) Solo estuve ahí por nueve horas=solamente tú, estuviste allí por nueve horas

2) Sólo estuve allí por nueve horas= Tú, solamente estuviste ahí por nueve horas.

[rockgz]

lo de los acentos lo están haciendo por la bola de analfabestias que no saben ponerlos y punto.

[buenfunkshun]

Realmente, creo que intentan justificar su ya poco necesaria existencia con éstos cambios intrascendentes. Lo de la "b" y "v"... en cada país siempre se nombró de las maneras más diversas, incluso habiendo denominaciones oficiales. Lo mismo para la "ye" (que siempre conocí y conoceré por "y griega"). Aquello de omitir acentos me parece un horror, "sólo" y "solo" (por ejemplo) se pueden confundir fácilmente si no se acentúan, generando malentendidos considerables.

[Jorpray17lupi]

Ni fija ni limpia ni da esplendor SÓLO crea confusión