Zeitgeist Refutado - Parte 8 de 10 - Legendado

[prondons]

Gostei Muito.

[vulthor]

Todo mundo que pregou e defendou a mitologia de Cristo, sofreu pra caralho!!!! Foram enforcados, espancados, mortos, torturados... é preferível negar mesmo!!! kkkkk. Vejam o vídeo a a partir de 3:14..

[kakayw]

excelente video, parabéns!

[antropologus]

Aliás não existe um único documento confiável apresentado por Zeitgeist que não tenha sido forjado.Comparar a biblia e a história de cristo com astrologia é pra morrer de rir já que a biblia condena práticas astrológicas há milênios e essa bobagens que os discipulos representariam a era de peixes porque eram pescadores,e os que eram cobradores de impostos,contadores,

médico etc...???Essa história foi muito mal contada e tem tolos como você que aceitam sem questionar.

[azazelsued]

@antropologus

"não existe um único documento confiável apresentado por Zeitgeist que não tenha sido forjado."

Nunca precisei de documento nenhum para saber que existe algo de muito errado com as religiões, basta usar o raciocínio.

[antropologus]

@azazelsued:Eu não defendo religião porque acho que ela nunca resolveu e nem vai resolver o problema da humanidade,Jesus não era religioso e odiava religiosidade,os religiosos da época que o entregaram para ser morto.Os manuscritos mais antigos da biblia não estão em poder do Vaticano más espalhados em museus ao redor do mundo e se você não sabe,os relatos biblicos estão bem mais perto dos eventos que qualquer fonte Histórica que se tenha noticia.

[Clayton4914]

@antropologus

" já que a biblia condena práticas astrológicas..."

A lei condena o crime, se são os políticos que votaram aprovando a lei, logo os políticos não cometem nenhum crime.

loolll

[antropologus]

@imagine66:Zeitgeist meu caro é um embuste.É propaganda da nova ordem mundial para desacreditar as religiões como um todo afim de formar uma única religião global dessa nova ordem.Porque se a história de Jesus é um mito porque se preocupar com ela?Ninguém diz que Buda,Zoroastro,Maomé nunca existiu porque será?Oque dizer de Alexandre o "grande",

Julio César,Ceópatra a história é bem mais antiga que a de Cristo e alguém duvida da existência destes???

[azazelsued]

@antropologus

"desacreditar as religiões como um todo afim de formar uma única " não seria mais facil usar as que estão por ai a bem mais tempo escravizando e entorpecendo as mentes humanas. Peraí eu acho que ja estão fazendo isso. hehe

[azazelsued]

@antropologus

"Ninguém diz que Buda,Zoroastro,Maomé nunca existiu porque será?Oque dizer de Alexandre o "grande","

Deve ser porque as provas históricas ciêntificamente aceitas existem no caso deles, e no da biblia não, Buda mais ou menos. Mas em todo caso os "textos" que inspiraram a Bíblia estão trancafiados pelo vaticando, que so liberou alguns que eram inofensivos. hehehehe

[rafaeltom7]

A simplicidade da primeira parte de Zeitgeist está em dizer que antes do período da Bíblia (50 d.C. - 100+ d.C.) não existe nenhuma prova da existência do Homem-que-faz-milagres. Os cenários, a crucificação, a colonização passando do Egito para Roma, tudo isso aconteceu. O que não aconteceu foi um enviado para salvar a humanidade da prisão dos imperadores e doutrinas que subjugam a liberdade e a paz mundial.

[ptcc83]

50 d.C.??dado que Jesus morreu com 33 anos,estás apenas a afirmar que não são conhecidos escritos acerca dele cuja data seja anterior a 20 anos depois da sua morte..mas são conhecidos escritos de pessoas que viveram ao mesmo tempo que Ele,que afirmam que Ele fez milagres e ressuscitou dos mortos,e existem escritos que comprovam que essas pessoas eram perseguidas até à morte por causa das suas afirmações..que motivos teriam elas para mentir e pagar tão alto preço?

[rafaeltom7]

1o.:não existem documentos nem na faixa dos 50-70d.C., eu estou sendo apenas otimista quanto ao assunto. Os registros só passam a ser abundantes após 90d.C.,quando os romanos se interessaram pelo mito.

2o.: Não existe qualquer escrito, qualquer registro de qualquer pessoa que tenha vivido ao mesmo tempo que JC e confirmado a sua presença e as suas obras.Basta verificar a idade real dos evangelhos e dos seus autores. Não existem fontes não-bíblicas sobre sua existência.

[karmakillerxxx]

O satanas vencerá......

[pedegesso]

Será k o filme zeitgeist fez axim tanta comichão a tanta gente???

Ate pode nem ser verdade o k dizem no filme mas nao argumentem com a biblia. Kem vos garante k a biblia e k e verdadeira?

Um homem caminhar sobre agua?

Alguem ressuscitar?

Porque e k nunca mais ninguem conseguiu esses feitos agora em pleno sec.21 com tanta tecnologia?

Pois esses feitos são impossiveis. Alguem nascer duma virgem sem fertilizaçao in vitro?

Vamos la a pensar por nos proprios e ser racionais no k dizemos.

[antropologus]

As provas são sempre incontestáveis.Mais de 500 pessoas terem assistido a ascenção e testemunhado por todo o mundo mostra que o evanjelho é uma realidade e é por isso que esses ateus inimigos de Cristo tem tentado desacralizar a sua imagem o transformando em mais um desses mitos antigos sem grande importãncia.

[vivanatal]

Cristãos foram negados, depois os cristãos negaram e depois cristão negaram um nova visão cristã, e assim, ninguém revelou até hoje o conteúdo disso tudo. Só morte, desacordo, preconceito e disse-me-disse.

[lztadeu]

A historia sempre sera reinscrita pelas mãos daqueles que ambicionam o poder.Esses inescrupulosos que de compram pessoas, cientistas, alteram dados e queimam provas. Um exemplo recente eh o 11 de setembro americano, e a falsa guerra contra o terrorismo, que o locutor insiste na falacia muçulmânica de pessoas matando em nome de deus. Os únicos que durante seculos vem matando milhões no mundo eh a igreja católica.O império romano descobriu a chave para manipulação social e passou adiante.

[marivalsete]

Tantas fontes..meu Deus.. é muita alienação...vc deve ser muiito orgulhoso..pois acredita nisso e num qer voltar atras..

tá claro..assista td video..

ou vc só qer ver q lhe apras!!?

[magaliparreira]

Me desculpe, mas não concordo que apenas a igreja católica tem manipulado as pessoas atualmente. Creio que tem líderes de igrejas protestantes envolvidos nesta farsa também. Uma das razões para o crescimento do número de ateus atualmente.

[wagnercorreia]

as mesmas "testemunhas oculares" que afirmaram o Holocausto judeu e viram as tais camaras de gas até hj nunca provadas por documento ou prova forense alguma? rsss

Tanto um como o outro documentario, MENTEM, porém há traços de meias verdades.

OBS: nao sou cristao, nem ateu, nem pagao.

[joaojhonj]

Esquisito esses protestantes ( qual será a seita aqui ?) No finalzinho dessa parte afirmam que os católicos adoram um "deus sol". Baseados em quê ? Na mesmas distorções que criticam em Zeitgeist?

É a mentira impera de um lado ou de outro.

[agostinhohipona]

Entendo sua indignação, João.

Eu sou católico e percebi que o autor da refutação tem tendência a denegrir o catolicismo. Ele quase coloca catolicismo e Zeitgeist no mesmo parâmetro - o que é um absurdo.

Mas respeitemos a refutação por ser uma resposta firme e corajosa de um pseudo-documentário que enganou e continua enganando milhares de pessoas ao redor do globo.

[sargentoalmanegra]

INCRIVEL, UM CATÓLICO APOIANDO ESSE DOCUMENTARIO.......... É O MESMO QUE UM CORINTIANO TORCENDO P PALMEIRAS, OU MESMO UM BRASILEIRO TORCENDO P ARGENTINA .....

Vc neM sabe quem criou esse documentario .........

se informa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por isso que os cristaos nao tem credibilidade !!!!!!!!!!

[magaliparreira]

Olá, eu achei documentos históricos comprovando algumas afirmações deste site. Assim como também assisti ao vídeo Zeitgeist e gostei muito. Creio que os 2 vídeos são bons para aumentar o conhecimento dos fatos que envolve a sociedade atualmente.

[magaliparreira]

Porque você acredita que está enganando pessoas ao redor do mundo, se tenho estudado as questões em sí e achei documentos históricos que comprovam o site na biblioteca? A parte religiosa assusta qualquer um, mas a parte histórica não dá para questionar.

[Rodelor]

Tem de se entender o que realmente quis deizer, no trecho em que fala "relatos confiáveis das testemunhas oculares" ele quis dizer que na Biblia ao dizer isso não tem como contestar pois cientificamente é comprovada a saida de agua quando se perfura o coração...sendo assim, naõ tem como negar a morte na cruz ...é isso que ele quis dizer...

[Elfreet]

"relatos confiáveis das testemunhas oculares" isso não existe nem hoje!