Charles Darwin was ziek

[hollowlander]

Evolutie is geen theorie. Het is een feit.

Als jij een partner kiest (het liefst geen aap) kies je iemand die je aantrekkelijk vindt en niet iemand die je zeer afstotelijk vindt ( =natuurlijke selectie).

Vergelijk vervolgens het DNA van twee van je kinderen en je kunt zo zien dat ze dezelfde ouders hebben.

Op een uiteraard wat meer ingewikkelde manier is dit tevens vastgesteld bij apen en mensen (ze hebben dezelfde voorouder).

Het spijt me dat het je trots schaadt dat je genetisch 97% aap bent

[ahmedelfak]

religie verblindt de mensen echt

[dabbetularz1400]

er zijn 0 mutaties aangetoond, die de informatie van nieuwe organen of zelfs enzymen toevoegen aan het genoom. Deze ontkrachting blijkt ook duidelijk op de antwoorden van darwinisten op deze vraag: ze zeggen "bij genoommutaties vergroot het aantal chromosomen " terwijl er daarbij totaal geen nieuwe informatie ontstaat, maar reeds bestaande info verkeerdelijk gekopieerd wordt, wat tot o.a. mongolisme leidt.

[mdsatan]

@dabbetularz1400 een grove 200 jaar, dat is op de wereldse schaal absoluut niets. En verder terug in de tijd is het vaak moeilijk betrouwbaar DNA te verzamelen. Het mechanisme van mutaties die een grotere of kleinere kans hebben om zich voort te planten hebben we wel herhaaldelijk gezien, en dat is eigenlijk gewoon de hele theory in het klein.

[waw460]

"In de kritische en gelovige negentiende eeuw"

Ben ik de enige bij wie dit oxymoronisch overkomt? ;)

[lycanthropyxxx]

@waw460 Een beetje . Maar de gelovigen uit die tijd waren misschien heel kritisch wat betreft andere bewijzen tegen het bestaan van God (Heel 'narrow minded' dus). Kritiek en geloof hoeven dus geen tegenpolen van elkaar te zijn.

[BleedingSunday]

@lycanthropyxxx

Kritiek wordt ergens op gebaseerd, geloof is het ontbreken van enige basis.

[liamverbinnen]

Inderdaad, hij was ziek GENIAAL.

[DUTCHBOYBL]

het gaat niet om bewijzen, het gaat erom of het waarheid is

[joyceJgroote]

beste Lahanet,

het antwoord op jouw vraag is heel simpel en maakte ook deel uit van Darwin's theorie..

Een belangrijk deel van de evolutietheorie is dat groepen van een soort van elkaar gescheiden raakten en daarna door verschillen in leefomgevingen anders evolueerden.

;) simpel toch?

[uitlegklas]

Darwins gezondheid verbeterde toen hij minder aan zijn theorie werkte??!!

Dan zink je toch wel errug diep als je zo'n verband verzint!

Hoewel..... ik heb na het bekijken van dit filmpje ook een beetje hoofdpijn gekregen.

[Gigano1986]

Darwin ondervond door het werken aan zijn theorie veel stress. Iemand die lijdt aan chronische stress heeft een verzwakte afweer en is dus vatbaarder voor allerlei infecties.

En gezien de hygiëne in Darwins tijd is het feit dat hij constant ziek was helemaal niet zo verwonderlijk.

[BleedingSunday]

@uitlegklas

Stress is je onbekent?

[racenemo]

jij bent het levend voorbeeld van de evolutie, het bewijs dat je van mens ook weer aap kan worden....

[lahanet]

Als die theorie klopt hea, waarom zijn de apen van nu dan nog steeds apen en geen mensen?

[daisyftw]

omdat het tijd nodig heeft

[Baslakor]

De voorgangers van mensen waren genoodzaakt te evolueren in mensen om te overleven. Deze drang was bij de voorgangers van apen minder snel noodzakelijk, waardoor hun evolutie een stuk minder ver ontwikkeld is. Als je er echt wat over wilt leren raad ik je aan wat (objectief) onderzoek te doen. Genoeg info op het net.

[waterrrr]

Omdat ze liever aap zijn dan als mens continu te worden lastig gevallen door anderen die vinden dat ze moeten geloven dat een genadige meneer in de wolken ons in alle liefde heeft gemaakt en ons voor eeuwig laat branden als we het niet met iets eens zijn.

[Djkoffiekoek]

Omdat dat niets met de evolutietheorie te zien heeft. mensen komen niet van apen, ze hebben dezelfde voorouder waarui enerzijds aapachtigen zijn geevolueerd en anderzijds mensen. Eigenlijk zijn we dus een apensoort. Bewijs daarvoor genoeg!

[Revolutietheorie]

Apen zijn nu slimmer geworden, als ze veranderen naar mensen moeten ze starten met werken en belastingen betalen. Apen die niet meer veranderen zijn slimmer dus slimmer dan wij denken.

[Toudiyama]

deze vraag toont aan dat je echt geen bal er van snapt

[dabbetularz1400]

Vertel ons die bewijs dan, vriend, ik zoek al jarenlang achter een bewijs voor de evolutietheorie, maar ben enkel duizenden bewijzen tegengekomen die het ontkrachten.

[Toudiyama]

ga naar het kanaal van Donexodus2

daar staat genoeg bewijs wat door de wetenschap wordt geaccepteerd an waarom

BTW, ik zei Evolutie, niet Evolutie theorie, de evolutie theorie beschrijft hoe evolutie werkt

En heilige boeken zijn geen best bewijs want ze worden niet ondersteund door andere onafhankelijke wetenschappelijke bronnen

[dabbetularz1400]

Dankje Toudiyama, ik zal eens kijken en voor honderden duidelijke bewijzen voor het heilig boek: typ miracles of the quran in op youtube

[Toudiyama]

mijn laatste zin is toch echt dat heilige boeken niet als bewijs kunnen dienen omdat ze niet worden gesteund door andere onafhankelijke bronnen

Daarbij is die video al tijden gelden gedebunked

[Toudiyama]

gezien jouw voorkeur voor boeken betwijfel ik dat jij loopt te zoeken naar bewijs VOOR de evolutie theorie

De schijver harun yahya die 500 miljard euro bied voor bewijs, tewijl niemand op aarde dat bedrag bezit

en welke ook geen wetenschappen heeft gestudeerd

[liamverbinnen]

@Toudiyama Er is genoeg bewijs voor evolutie, het is simpel hoe het komt dat jou Harun, Yahya dat geld niet geeft: elke keer als hij een bewijs hoort zegt hij 'nee dat is niet waar, je krijgt je geld niet'.

Dat kan ik ook :)

[Toudiyama]

@liamverbinnen miving the goal post noemen ze dat

Kent hovind doet hetzelfde,door niet alleen biologische evolutie maar ook geologische, astronomische en cosmologische er bij te betrekken

vwb de miracelen van de koran, wat is je heileg book waard als zijn geheimen pas duidelijk worden nadat de kafir ze op zichzelf uitvinden of juist de waarheid uitvinden en de kennis vaak al bestond voor de koran werd geschreven

[BleedingSunday]

@dabbetularz1400

Noem eens één bewijs welke deze ontkracht?

[dabbetularz1400]

@BleedingSunday Ten eerste kan het darwinisme het ontstaan van 1 enkel eiwit niet verklaren, laat staan van een celorganel, laat staan van een levende cel. Dus hiermee is deze wereldvisie al volledig ontkracht en verdere vragen die chronologisch erna zouden komen, zoals bvb "hoe krijgt een organisme nieuwe organen" zijn totaal irrelevant gemaakt. Maar als we deze vraag dan toch bestuderen, wordt het darwinisme nogmaals verpulverd: enkel random mutaties kunnen het genetisch materiaal wijzigen en

[BleedingSunday]

@dabbetularz1400

Dat hoeft zijn theorie ook niet te verklaren, het is immers niet de theorie over hoe het leven onstaan is, enkel hoe het zich heeft ontwikkeld.

[mdsatan]

@lahanet omdat de mens niet van de aap komt, mens en aap komen van dezelfde voorouder

[kralkangals]

zijn er nog mensen die nog in die evolutie theorie geloven? evolutietheorie is een sprookje dat wetenschappelijk niet te bewijzen is geweest hoe kunnen mensen nog in geloven? omdat mensen die erin geloven niet niet kunnen nadenken boeren allemaal.

[robuss]

Het is geen kwestie van de evolutietheorie geloven maar het is feiten accepteren of feiten ontkennen. Er zijn zoveel feiten die de evolutietheorie ondersteunen die controleerbaar zijn. Het is aan jou of je je ogen dichthoudt en in je eigen droomwereld wilt blijven hangen of naar de feiten en de werkelijkheid wilt kijken.

[valerossitt46]

@robuss Dan weet je mij vast ook uit te leggen hoe de eerste organisme is ontstaan en hoe vervolgens dat ene 1cellige organisme zich heeft ontwikkeld tot de mensheid..... Weet je hoe klein de kansen zijn om een 1cellig organisme uit niets te maken? *Hint* 1 cel bestaat +- uit 250 proteinen die op precies de juiste plek moeten zitten moet je raden uit hoeveel cellen een mens bestaat....een lot uit de lotterij is er niets bij. Het is triest hoe arrogant de mensen zijn over het onstaan van leven.

[valerossitt46]

@robuss Om even beeld bij te krijgen hoe ingewikkeld 1cellig organisme is.... Stel je hebt 1 gok automaat a 5 rijen.

Je moet ervoor zorgen dat je jackpot draait op dat ene gokautomaat dus op alle 5 de rijen, moet je zorgen dat je een kers hebt helaas ben je er nog niet want je moet je nog 51 keer jackpot draaien voor 1organisme maw 250 delen door 5 knappe kerel als dat jou lukt!

[mdsatan]

@valerossitt46 En als je effectief eeuwig de tijd hebt, zal je dat resultaat en elk ander mogelijk resultaat meerdere keren krijgen.

[valerossitt46]

@mdsatan Veel suc6 om 1 cel te krijgen uit kristallen en vervolgens een mens die uit miljarden cellen bestaat.... Darwin theorie is gewoon bullshit

[mdsatan]

@valerossitt46 Weet je wat? Ga jij maar gewoon verder met drogredeneren. Doe me alleen een lol, plant je niet voort, kan niet goed zijn voor de genenpoel

[valerossitt46]

@mdsatan Droogredeneren? Jij wil niet accepteren dat wat jij aan het bazelen bent gewoon niet klopt.

Als jij de grootste geleerden de vraag stelt hoe de dan het eerste organismen is ontstaan dan kunnen ze je daar gewoon GEEN antwoord op geven. Ik plant me gewoon voort met mijn eigen soort. Ga jij je maar voortplanten met een AAP aangezien dat jou voorouder is en wellicht dat het goed is voor jou genenpoel suc6 met je verdere leven. Wel grappig dat mijn reactie's worden verwijderd echt zielig..

[kralkangals]

oohallo jij gelooft in darwin

[petriotRF]

А по-русски ещё не могли перевести?

[oohhallo]

Het is toch een beetje ironisch dat jullie zeggen dat Darwin een zieke geest terwijl hij eerst theoloog was en van daaruit een evolutionist is geworden. Hij heeft een grote stap gewaagd vooral in die tijd waarin hij door iedereen met de nek aan zou worden kunnen gekeken omdat hij niet in de bijbel geloofde. Ik heb daarom ook ontzettend veel respect voor hem dat hij zo'n grote stap heeft durft te maken dat zie ik jullie zielige mensjes die andere naar de hel verdoemen nog niet doen.

[Lynn827]

idd darwin was ziek!!!! in zijn hoofd!!! en kon niet logisch na denken en verzon de evolutie dan pas ben je ziek in je hooft!!! evolutie is een sprookje

[Toudiyama]

evolutie is een bewezen feit, het boek wat jij aanbid is een sprookjesboek net als alle andere "heilige geschriften"

[onetwotreeforo]

whahah hij zegt zelf god zij dank whahahah dan zeggen dat god niet bestaat puuuuuhahaha stelletje idioten

[sminkiebinkie]

Ja hoor allemaal idioten volgens jou. Kijk eerst eens naar jezelf. Verdiep je in zaken voordat je begint te boeren. EVOLUTIE SLUIT GOD NIET UIT. Evolutie zegt niets over het ontstaan van leven, wel hoe het leven zich verder geëvolueerd heeft.

Alle domme opmerkingen over de evolutie bewijzen volgens mij overigens dat diegenen die ze uiten wel heel rechtstreeks van de apen afstammen

[ameldzan]

bullshit ik stam niet af van apen, het is nooit bewezen evolutie bestaat niet enige wat bestaat is foto van een aap dat verandert in een mens die kennen jullie al toch van empire earth, luister dwazen dit is bullshit ze kunnen nooit bewijzen dit is meer een religie darwisme. IK stam af Van Adam God heeft mij gemaakt netals elke ander mens waroom komt er geen discusie erover een grote zo dat gelovige wetenschapers kunnen bewijzen dat dit een poepverhaal is van een oude gek van 2 meter en nog dun.

[robuss]

"ik stam niet af van apen"

Dat beweert de evolutietheorie ook helemaal niet...

"evolutie bestaat niet "

Helaas, evolutie is waar te nemen, iedere dag.

Misschien handig om er eerst eens iets over te lezen ;)

[sminkiebinkie]

Ga eens te rade bij Cees Dekker, gelovige wetenschapper (moleculair celbioloog), eerst creationist, nu aanhanger van de evolutie theorie, maar nog steeds Christen ( want dat kan gewoon hoor) Maar dat zul je wel niet doen want Dekker en Andries Knevel zullen in jou ogen wel afvalligen zijn. Zo zit jou soort nu eenmaal in elkaar.

[vincentredbull]

Darwin heeft dus geleden onder zijn ziekte!

dan stel ik voor dat alle wetenschappers de straat op gaan en met een atheïsten zweep zich zelf geselen, om het lijden van profeet Darwin te kunnen ondergaan.

De speciale atheïsten zweep kunt u bij mij bestellen, bestel nu en u krijgt er een vlag en een aansteker bij.

hahaha domme godsdienstige haha!

[oohhallo]

Ik vind het zo leuk dat je over Adam en Eva begint ik heb altijd al iemand willen ontmoeten die daar in gelooft, want dan wil ik je deze vraag voorleggen:

Verbied je incest? Verbied de bijbel trouwens incest?

Want als je in Adam en Eva gelooft geloof je ook dat je uit incest bent voortgekomen en aangezien dat dat meestal lijdt tot fysiek of mentaal gehandicapte mensen zouden we dat ook allemaal moeten zijn. En voor je zegt dat de genen van Adam en Eva 100% goed waren

[oohhallo]

dan zijn er toch mensen in de wereld die dat tegendeel bewijzen en een gehandicapt kind te wereld brengen. Het enige zinnige antwoord dat je kunt geven: maar ik geloof helemaal niet in Adam of Eva of misschien nu niet meer of je zegt ik ben inderdaad gehandicapt en ik kan niet begrijpen waarom de rest van de mensen dat niet zo is ( dan ben je dus door jouw "god" keihard in je poeperd gepakt.)

[oohhallo]

sorry dat het in zo'n rare volgorde staat ik snap dat reageren shit en zo niet helemaal maar alles wat ik hier voor schreef was in reactie op ameldzan's reactie (je moet het van onderen naar boven lezen)

[barendts]

Volgens mij is er geen meer gehypte wetenschapper dan Darwin, dankzij de geloofsmachine en de constante discussie over de evolutietheorie.

Evengoed, gefeliciteerd met je 200e, D.

Ik kan zeggen dat ik een van de weinigen ben die één van zijn originele werken even heeft ingezien.

[UltraRechtsNL]

Ik heb diverse boeken van darwin gelezen, o.a. de reis van de beagle. Die man was paradoxaal genoeg op zoek naar bewijzen om het geloof in de bijbelse god te ondersteunen. Dat zijn theorie eventueel niet volmaakt is, maakt nog niet dat daarom het bijbel verhaal over de schepping waar zou zijn. Darwin's theorie komt dichter bij de werkelijkheid. Prachtig zijn zijn beschrijvingen van de reis met de beagle.

[bolderiks]

Dan heb ik een goede tip voor je. Harry de Winter gaat het omvangrijke project De reis van de Beagle leiden voor de VPRO. Hierin staat de reis van dit gelijknamige marineschip met Charles Darwin en zijn crew aan boord (1831) centraal. Het wordt een programmaserie met een stuk of zes verhaallijnen, zegt De Winter. De reis wordt opnieuw gemaakt met een heus schip. Zeer waarschijnlijk wordt deze serie in 2009 op de buis gebracht als opvolger van de serie 'In Europa' van G. Mak.

bron: Mediacourant

[UltraRechtsNL]

O dat is echt fantastisch. Ik vind die reis met de beagle echt heel bijzonder. Hier in chili is darwin dus veel geweest. Het beagle kanaal is naar die boot vernoemd. Een prachtig fjord met hoge bergen met de naam: cordillera Darwin en gletschers die uitmonden in het fjord. Schitterend!

[apocalypse105]

darwin is een profeet van de duivel

[enterprise0709]

JIJ OOK!!!!!

[aggaboy]

die man was gek yo , hij verzon heel veel dingen.

[Toudiyama]

Lang niet zo gek als de schrijvers van de "heilige geschriften"