On se moque (à raison) de Paco Rabanne, mais celui-ci a au moins eu le mérite de faire une prédiction très claire et très précise, et donc facilement vérifiable.
Ben, on est presque en juin, on attend... Sauf qu'on sait pas trop ce qu'on attend avec ce style de prédictions à la noix interprétables par n'importe qui, n'importe comment.
Mesdames et messieurs les voyants, il serait temps d'arrêter vos pitreries, non?
Si elle nous avait dit alors: "Je vois bien le volcan Grimsvoetn se réveiller courant mai et nous faire le même coup que l'Eyjafjöll", là j'aurais été bluffé (mais pas encore convaincu, naturellement)!
C'est pourtant le type de prédictions qu'on est en droit d'attendre de la part de ces personnes au don extraordinaire. C'est étrange qu'on doive se contenter de si peu finalament, non?
On enchaîne avec les classiques annuels: séismes, innondations, tsunamis...
Une perle de la part de Viant: "je pense qu'on va avoir un volcan qui... enfin ça c'est pas extraordinaire... y en a eu un déjà qui a été heu... mais je pense qu'il va y avoir aussi un autre volcan... et beaucoup d'eau, beaucoup d'eau...(???)"
Alors on se contente des prédictions bidon du genre:
"Le président en 2012? Ah moi je réponds pas (tiens donc), mais je ne vois pas M. Sarkozy (pas au mieux dans les sondages, bizarrement)."
"Un départ fracassant d'un ministre dans les 6 mois qui viennent (précis!)... ah je dis pas lequel (ben voyons)": il faut dire qu'on a le droit à un scandale par mois avec le gouvernement Sarkozy, c'est encore un fois une sacrée prise de risque...
"Est-ce bien sérieux?" se demande ce pseudo-journaliste. La question est: "est-ce bien sérieux de passer des niaiseries pareilles sur une chaîne nationale telle que France 3?"
Un autre: "Il y a apparemment des perceptions qui existent." Justement non, "apparemment" il n'y en n'a pas. Toutes les observations sérieuses tendent à démontrer qu'aucune perception de ce genre n'existe.
On se moque (à raison) de Paco Rabanne, mais celui-ci a au moins eu le mérite de faire une prédiction très claire et très précise, et donc facilement vérifiable.
Si tous les voyants pouvaient en faire autant...
colpevolezza2 8 months ago
"Pour moi 2011 c'est la fiin d'un monde."
Ben, on est presque en juin, on attend... Sauf qu'on sait pas trop ce qu'on attend avec ce style de prédictions à la noix interprétables par n'importe qui, n'importe comment.
Mesdames et messieurs les voyants, il serait temps d'arrêter vos pitreries, non?
colpevolezza2 8 months ago
Si elle nous avait dit alors: "Je vois bien le volcan Grimsvoetn se réveiller courant mai et nous faire le même coup que l'Eyjafjöll", là j'aurais été bluffé (mais pas encore convaincu, naturellement)!
C'est pourtant le type de prédictions qu'on est en droit d'attendre de la part de ces personnes au don extraordinaire. C'est étrange qu'on doive se contenter de si peu finalament, non?
colpevolezza2 8 months ago
On enchaîne avec les classiques annuels: séismes, innondations, tsunamis...
Une perle de la part de Viant: "je pense qu'on va avoir un volcan qui... enfin ça c'est pas extraordinaire... y en a eu un déjà qui a été heu... mais je pense qu'il va y avoir aussi un autre volcan... et beaucoup d'eau, beaucoup d'eau...(???)"
colpevolezza2 8 months ago
Alors on se contente des prédictions bidon du genre:
"Le président en 2012? Ah moi je réponds pas (tiens donc), mais je ne vois pas M. Sarkozy (pas au mieux dans les sondages, bizarrement)."
"Un départ fracassant d'un ministre dans les 6 mois qui viennent (précis!)... ah je dis pas lequel (ben voyons)": il faut dire qu'on a le droit à un scandale par mois avec le gouvernement Sarkozy, c'est encore un fois une sacrée prise de risque...
colpevolezza2 8 months ago
Une journaliste:
Liste des voyants "honnêtes, bluffants": Claude Alexis, Maud Kristen, Isabelle Viant.
Mettez n'importe laquelle de ces "stars" au défi de faire une prédiction sérieuse et vérifiable, elle vous répondra qu'elle n'a rien à prouver.
colpevolezza2 8 months ago
Quelle blague, mes aïeux, mais quelle blague!
"Est-ce bien sérieux?" se demande ce pseudo-journaliste. La question est: "est-ce bien sérieux de passer des niaiseries pareilles sur une chaîne nationale telle que France 3?"
Un autre: "Il y a apparemment des perceptions qui existent." Justement non, "apparemment" il n'y en n'a pas. Toutes les observations sérieuses tendent à démontrer qu'aucune perception de ce genre n'existe.
colpevolezza2 8 months ago