Added: 4 years ago
From: ch122e
Views: 165,072
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (47)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • me lo enseñaron en 5° grado

  • se tarda mas pero esta interesante el procedimiento, excelente...

  • внатуре непонятно

  • Brutal... yo no me lo memorizaria ni en 100 años...

  • не понял!

  • Comment removed

  • Aunque tediosa, interesante! :)

  • complicar prá quê eihn?Acha pouco?????????ng merece

  • good job :D

  • No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.

  • No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.

  • a la riata,es un pedo, mejor lo hago por el modo tradicional!!

  • no no de plano aqui esta muy tardado y no sirve demasiado lento para un examen mejor es el metodo por interseccion de rayitas

  • @master030584 cual es ese metodo de interseccion de rayitas?

  • esa madre se ase mas rapido con un pinche abaco

    de bolitas ho con unas manzanitas

    y palitos

    pollitos

    y borreguitos

    .... aver piensa un numero??????

    tu numero q oensastes es el ,,,6,,,

    si ho no

  • dificil aunque curioso...

  • 1.-Está en inglés.

    2.-Tardamos menos haciendo la otra forma más conocida.

  • Es lo mismo que el método normal y más lento, pero cómo curiosidad está bien.

  • yo use mi texas instruments

  • wath O.o no mames jajaja al momento de los examenes no te dejan sacar la libreta jaja y te recomiendo que las agas de la forma sencilla

  • Eso me lo pasaron en la clase de matematicas plus (primero medio) y me demore 40 minutos en aprender kjaskjaskjkj es facil cuando lo aprendez. Igual al principio me queria suicidar xDD

  • es jonfran gutierrez me gusto mucho este video pues nos enseña a multiplicar si necesidad de saberse la tabla

  • que ladilla ese metodo...

  • quiero que intentes 578x391=????, no me sale con ese metodo!!!

  • oye lo hice por k me gustó tu reto y el numero da  225.998

  • NO LA CHIMBA

  • Caso que puede llegar a ser real:

    Estuve 3 años y lo entendi!!!!!!!..... me hubiese servido antes de terminar el secundario xD

    Gabo

    PD: Que al pedo que es esto

  • it si kinda difficult and slow

  • windows viene con calculadora :D

  • ja, creo te tardas mas en hacer la cuadricula q resolviendolo

  • nel miren mejor ez el modo tradizional para q ze enredan con cozaz q ni al cazo

  • totalmente al pedo...

  • No entendi ...

  • ese metodo se llama..

    "metodo de rufinni"

  • no es rufini,

    rufini se utiliza en las divisiones de polinomios

  • sit is not usable ...

  • Muy complicado, pero vale la pena el metodo.

  • yo creo que se hace mas rapido con calculadora

  • de modo cotidiano---

  • wea loko pero la dura muy lenta la solucion

    recuerda que matmtica la logica debe servir para

    dar el resultado correcto pero de manera rapida

  • En realidad es el mismo método, sólo que es una representación diferente. Pero si se hace de la forma habitual se puede comprobar como hace lo mismo exactamente: multiplicaar los factores y sumar los productos.

  • joder que dificil... ya que inventas algo que sea pa mejorar... mientras tu hacías las rayitas yo ya lo habíaresuelto con la cuenta de la vieja.. metodo made in spain infalible.

  • Ya te digo, menuda bazofia de sistema.

  • omg!

  • la wea rara

  • uff

  • lol

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more