No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.
No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.
Eso me lo pasaron en la clase de matematicas plus (primero medio) y me demore 40 minutos en aprender kjaskjaskjkj es facil cuando lo aprendez. Igual al principio me queria suicidar xDD
En realidad es el mismo método, sólo que es una representación diferente. Pero si se hace de la forma habitual se puede comprobar como hace lo mismo exactamente: multiplicaar los factores y sumar los productos.
joder que dificil... ya que inventas algo que sea pa mejorar... mientras tu hacías las rayitas yo ya lo habíaresuelto con la cuenta de la vieja.. metodo made in spain infalible.
me lo enseñaron en 5° grado
insertesunombreaqui1 8 months ago
se tarda mas pero esta interesante el procedimiento, excelente...
maclab25 8 months ago
внатуре непонятно
uxert 9 months ago
Brutal... yo no me lo memorizaria ni en 100 años...
newaspirin 9 months ago
не понял!
TheNew777York 9 months ago
Comment removed
zeroXDist 9 months ago
Aunque tediosa, interesante! :)
ImJoelTkD 1 year ago
complicar prá quê eihn?Acha pouco?????????ng merece
hildinha59 1 year ago
good job :D
neweraist 1 year ago
No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.
kurtco0707 1 year ago
No deja de ser el mismo metodo solo q las sumas estan divididas en forma diferente, no esta mal saber nuevos metodos pero sincenramente este se me hace una perdida de tiempo, concuerdo con el comentario de q el metodo usual es mas rapido q el q se presenta aqui.
kurtco0707 1 year ago
a la riata,es un pedo, mejor lo hago por el modo tradicional!!
TheSerakov 1 year ago
no no de plano aqui esta muy tardado y no sirve demasiado lento para un examen mejor es el metodo por interseccion de rayitas
master030584 1 year ago
@master030584 cual es ese metodo de interseccion de rayitas?
preciousemox 1 year ago
esa madre se ase mas rapido con un pinche abaco
de bolitas ho con unas manzanitas
y palitos
pollitos
y borreguitos
.... aver piensa un numero??????
tu numero q oensastes es el ,,,6,,,
si ho no
100kyoclone 1 year ago
dificil aunque curioso...
gothikdolly 1 year ago
1.-Está en inglés.
2.-Tardamos menos haciendo la otra forma más conocida.
franciscomartinezher 1 year ago 6
Es lo mismo que el método normal y más lento, pero cómo curiosidad está bien.
AlbertRonzo 2 years ago 2
yo use mi texas instruments
ragder13 2 years ago
wath O.o no mames jajaja al momento de los examenes no te dejan sacar la libreta jaja y te recomiendo que las agas de la forma sencilla
keni302 2 years ago
Eso me lo pasaron en la clase de matematicas plus (primero medio) y me demore 40 minutos en aprender kjaskjaskjkj es facil cuando lo aprendez. Igual al principio me queria suicidar xDD
TutorialCrack 2 years ago
es jonfran gutierrez me gusto mucho este video pues nos enseña a multiplicar si necesidad de saberse la tabla
jonfran1993 2 years ago
que ladilla ese metodo...
thebigggboss 2 years ago
quiero que intentes 578x391=????, no me sale con ese metodo!!!
felix15s 2 years ago
oye lo hice por k me gustó tu reto y el numero da 225.998
upsikik 2 years ago
NO LA CHIMBA
jcso000 2 years ago
Caso que puede llegar a ser real:
Estuve 3 años y lo entendi!!!!!!!..... me hubiese servido antes de terminar el secundario xD
Gabo
PD: Que al pedo que es esto
miracomovuelo3000 2 years ago 2
it si kinda difficult and slow
carotrelles 3 years ago
windows viene con calculadora :D
DARKcholol 3 years ago
ja, creo te tardas mas en hacer la cuadricula q resolviendolo
JUANELO2401 3 years ago 2
nel miren mejor ez el modo tradizional para q ze enredan con cozaz q ni al cazo
ArcangelDarkk07 3 years ago 2
totalmente al pedo...
cangrexX 3 years ago 2
No entendi ...
SayaxD 3 years ago
ese metodo se llama..
"metodo de rufinni"
chesster888 3 years ago
no es rufini,
rufini se utiliza en las divisiones de polinomios
FeerDrums 3 years ago 2
sit is not usable ...
sadako36 4 years ago
Muy complicado, pero vale la pena el metodo.
nuriacarlos 4 years ago 2
yo creo que se hace mas rapido con calculadora
SnperKiller 4 years ago 12
de modo cotidiano---
iriswylelee 4 years ago
wea loko pero la dura muy lenta la solucion
recuerda que matmtica la logica debe servir para
dar el resultado correcto pero de manera rapida
Sableman 4 years ago
En realidad es el mismo método, sólo que es una representación diferente. Pero si se hace de la forma habitual se puede comprobar como hace lo mismo exactamente: multiplicaar los factores y sumar los productos.
javivila8 4 years ago
joder que dificil... ya que inventas algo que sea pa mejorar... mientras tu hacías las rayitas yo ya lo habíaresuelto con la cuenta de la vieja.. metodo made in spain infalible.
Gonzocor 4 years ago
Ya te digo, menuda bazofia de sistema.
bisifon 4 years ago
omg!
sonia1madrid 4 years ago
la wea rara
nikoonz 4 years ago
uff
HybOj 4 years ago
lol
spawn927 4 years ago