Added: 3 years ago
From: tonee29
Views: 47,264
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (14)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Il me semble avoir aperçu un petit paradoxe : lorsqu'ils donnaient l'exemple qu'une personne regarde une météorite s'écraser sur une planète au ralenti alors qu'elle va (la personne) à la vitesse de la lumière hors, sur la première partie ils expliquaient que plus on va vite, plus le temps passer lentement et donc plus vite pour ce qu'ils observaient... Comment on peut voir la météorite aller moins vite alors ?

  • Trop passionnant!!!!!!!!!!!

  • si A .Einstein serait vivant je pense quon pourrait voyager dans le temps!!!!!!

  • @16mysa si ta prof de français ÉTAIT vivante, tu saurais parler?

  • voir:discution sur l'effet sagnac(futura science)

  • j'ai aucune arriére pensé pour toi ,désolé si je me suis mal exprimé,on tous cas dans la science on'a prend l'objectivité,je sais que dans ce domaine les choses son flous pour un néophyte que je suis(j'ai repris mes habitude de se casser la tête dans ce domaine).

  • je crois qu'il y a une grosse erreur avec l'histoire de la comète qui s'écrase ;si comme il le disait au début il se passe 1 ans dans le vaisseau et 20 ans dehors alors ceux qui sont dans le vaisseau marche au ralenti et ce qui se passe dehors vas en accéléré ;donc la cométe vas en accéléré et non au ralenti ; je suis pas einstein mais sa me parait plus logique ;répondé moi si vous ete d accord ou pas

  • @KNASHER9991 eh bien non, il n'y a pas d'erreur... c'est ce phénomène qui est à l'origine du "paradoxe des jumeaux".

    Si tu te déplaces à une vitesse élevée par rapport à ton frère jumeau, lui te verra au ralenti alors que toi aussi tu le verras au ralenti, car pour toi, dans le vaisseau qui se déplace à vive allure, c'est ton frère qui s'éloigne de toi. Il ne faut pas chercher de correspondance directe, c'est bien plus compliqué que ça.

  • @Kunnlahn supposant ce que vous aviez dit est vrai, de quel temps parliez vous dans ce cas??? physique pas du tous,le dogmatisme(pas claire) c'est pas de la physique,et c'est pas votre faute.(hyper phycisique)

  • @azizofsky Je ne parle que de physique. Faut croire qu'on n'a juste pas la même. Et sache que la construction de tes phrases rend tes propos bien peu clairs.

    Pour finir, je pourrais te servir les mêmes intensions que tu me prêtes et j'aurai là encore bien plus raison que toi...

  • @Agarthalien ok ok restes donc a chanter la marseillaise dans tes coms avec l'autre pouffiasse, allez degages !!!

  • comment peuvent-lis calculer la vitesse de la lumiere si ça vitesse est egale partout, de n'importe quel point bougeant où on se trouve ?!

    si ça me prend 1.3 secondes me rendre sur la lune alors je voyage à la vitesse de la lumiere non ? si c'est le contraire, comment peuvent ils savoir que la lumiere prend 1.3 terre/lune

  • ce qui est amusant c'est de se dire qu'il faut peut être augmenter la masse pour augmenter la vitesse d'un corps ?

    Alors que sur terre on cherche à réduire la masse d'un véhicule pour gagner de la vitesse, je crois que dans l'espace il faudrait inventer "un moteur à masse" capable d'augmenter pour créer l'énergie suffisante pour atteindre la vitesse lumière.

    Mais comment se comporteraient les corps à l'intérieur de ces vaisseaux ? Il y a un effet sur le vieillissement, mais encore ?

  • bien

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more