E' tutto bello quello che dici ma poi quando si va a fare il ministro non si devono bloccare i parchi eolici in molise,perche' da casa tua si vedono le pale.Tanto in Italia se ne devono istallare 200.000 di pale le devono vedere tutti,se si vuole andare avanti,e si devono coprire tutte le autostrade di pannelli solari,senza bloccare niente.
E' la dimostrazione che i media possono piegare le menti facendo credere quello che vogliono.
Se i media vogliono ti fanno credere che i pedofili sono amorevoli, o che lo stupro è sinonimo di amore, o che la violenza è bella, invitando da gente a possedere armi.
Ora ho scherzato, ma basta tornare alle dittatura della prima metà del XX secolo per capire la potenza dei media.
Il nucleare certo che inquina, ma non quanto le altre fonti.
@dDuck001 Basta vedere appunto quello che dicono i media sul nucleare.E' tutto sotto controllo,non ci sono fughe radioattive ecc ecc.Quello che accade in Italia in mano a politici corrotti e mafiosi.Oppure in Francia che quando fermano una centrale per guasti dicono che e' in manutenzione,quello del Giappone non e' niente rispetto a quello che puo' accadere in Francia.Il nucleare non serve a niente.
@dDuck001 Il giardino del vicino e' sempre piu' verde.Io amo il mio paese,non ci viverei nemmeno un giorno in Francia.Ti sei mai chiesto perche' il movimento nuclearista piu' grande d'Europa e' francese?E perche' ogni anno istallano piu' pale eoliche di noi.Secondo me si sono accorti di vivere nella merda.Intanto le scorie le spediscono in Germania e pagano.
@dDuck001 Se si riempiono tutti i mari italiani di pale eoliche,si coprono tutte le autostrade italiane e capannoni con il fotovoltaico,se l'80%degli italiani scaldassero tutti l'acqua con boiler solari come fanno in Austria,se si coibentano le case,se si facessero 5000 centrali a biogas con i rifiuti e gli escrementi animali come la Germania avoglia altro che 30%.Senza contare la geotermia,e l'idrofluente.Perche' non parlano di quelle al Torio?Mi sembra che il senato americano ne parla.
Rinnovabile e nucleare insieme, l'energie rinnovabili da sole non copriranno mai l'immenso fabbisogno energetico italiano, cosa che non farebbero neanche 4 centrali nucleari...e allora perchè scannarsi, l'importante è cominciare a fare qualcosa per renderci indipendenti da tutti quei paesi esteri (francia in prima linea) che stiamo ricoprendo di denaro. Certamente se investissimo più sulle rinnovabili potremmo trovare soluzioni più efficienti e competitive..Ma varrebbe lo stesso per il nucleare
Fermiamo questa follia ! Favorirà pochi eletti, gli amici degli amici e non porterà mai vantaggi alla popolazione ! In oltre verranno bloccati i finanziamenti per lo studio di energie alternative da parte di questi maiali incapaci e inetti. Viva Di Pietro e IDV.
@fratelluccio Invece ha ragione. Obama è a favore del nucleare, perchè non peggiora l'effetto serra, e non esclude il complementare utilizzo di energie alternative, che da sole pare che siano economicamente scovenienti.
@dDuck001 Alla luce degli ultimi eventi, ragiona sulla sicurezza che offrono le centrali di terza generazione, ragiona su dove smaltiresti le scorie, ragiona sulla quantità di acqua necessaria per gli impianti di raffreddamento, sul conseguente aumento della temperatura dei bacini idrici, sulle conseguenze che questo ha sulla fauna ittica. Se mi trovi delle soluzioni a questi disastri ambientali posso rivalutare il nucleare. Per ora rimango sulla mia posizione di assoluta diffidenza.
@dDuck001 su quello siamo daccordo al 100%, però serve trovare un modo per produrre energia pulita, proprio per questo andrebbero incoraggiate le ricerche su quel fronte, parlo di energia solare, eolica ma non solo, perchè non riprendere gli studi di Tesla? Come ogni cosa poi va fatta seriamente senza lucro, la vera sfida è riuscirci, specialmente in un paese come il nostro.
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
@dDuck001 io mi auguro che si arrivi alla scoperta di una nuova fonte pulita, perchè sinceramente non vedo nulla di positivo a continuare sulla strada del nucleare, confido nell'invenzione sorprendente, che come in ogni periodo storico, spero possa arrivare anche in questo, per adesso puntiamo sulle rinnovabili e puntiamo all'autogestione (a livello domestico o cmq circondariale), chissà che non possa essere un italiano a scoprire qualcosa di nuovo..
E' vero che Di Pietro è contro il nucleare, ma era anche contro gli inceneritori e ora candida De luca! Un corrotto pro inceneritori e rinviato due volte a giudizio!!! Questa volta lDV non avrà il mio voto!!!!!
Finalmente anhe Di Pietro ha capito che la corruzione è una risorsa per l'Italia. Credo che anche Di Pietro ha capito chi è il padrone. Grande Di Pietro Ama Silvio e vai avanti che l'Italia è con Silvio.
ahahahahahah....... è vero, italia di chi non sa parlare itaniano...
..Ma sempre meglio di una italia di pecoroni che si lascia manipolare il cervello da un finto mago da operetta !!!!
...ahahahahah.... magari Di Pietro non ha spiegato pericoli e conseguenze del nucleare in termini prettamente scientifici. Ma il contenuto è lucido e razionale!
...ahahahahahh
.......si io credo che andrò da totti per capire il nucleare. Tu, da chi andrai per capire la situazione politica italiana?
Dovranno venire con i carri armati per costruire una centrale nucleare in puglia...ci dovranno sparare se voglio costruire le centrali nucleari...parola di PUGLIESE!!!
ma scusa, ma voi meridionali non vi lamentate sempre che non avete il' lavoro ????una bella centrale nucleare mi sembra una buona occasione occupazionale.
certo che se le centrali nucleari le mettiamo in meridione sara' meglio fare venire il personale dalla lombardia, con la voglia che avete di lavorare tempo un mese e si vede il funghetto!!!!!
This comment has received too many negative votesshow
Tra l'altro non mi spiego la ridicolaggine di andare dietro a Di Pietro, che non sa parlare di Italiano, figuriamoci di capirne di cose così complesse. Vabbè che c'è Grillo che gli suggerisce...un comico. AHAHAHA. Che personaggi ridicoli. Da domani vado a prendere lezioni di Nucleare da Totti e Cassano. AHAHAH, Italia dei valori...no...Italia degli Ignorati è sto partito. Che schifo.
Abbiamo già perso, e se non elimineremo il piduista mafioso e la sua cricca di sporchi affaristi il paese affonderà del tutto. Gente che parla di nucleare nel 2010 va allontanata da ogni sede instituzionale con la camicia di forza.
La Mafia, poi, non è una cosa unica, un blocco...ci sono tante famiglie: in questo momento (momento che dura da decenni) la famiglia vincente è quello di cui, lo psiconano, è un burattino validissimo, un grande uomo di spettacolo e barzelettiere famoso.
Attento a quello che dici. Tra qualche giorno ti intercetteranno in rete e ti verranno a prendere da casa per vilipendio all'AMORE PERPETUO DEL PREMIER. Ravvediti e ama il tuo padrone.
in realtà, al referendum, si è votato contro il finanziamento pubblico al nucleare, oggi torna alla ribalta perchè i finanziamenti pubblici fanno gola ai soli amici degli amici... tra cemento acciaio appalti vari a chi potrebbe fare comodo se non alla mafia emergente?
Questo governo, per certi versi, se le cose che dice la TV, sono vere x quanto riguarda la Mafia, tipo il sequestro di molti euro a Mafia Camorra e 'ndrancheta. Silvio è un genio, come Mussolini, Hitler o Stalin, ma lui resta comunque un mafioso!
Ma, in alternativa, cosa da, sto genio, al popolo italiano? Non da nulla, ma solamente leggi ad personam per stare a galla lui e far stare a galla tutti i banditi che siedono in Parlamento e in tutti le altre poltrone di regioni, provincie e comuni
il motivo per cui berlusconi ha vinto le elezioni sino ad oggi è perchè non esisteva ancora la rete o non era così compagna di vita come lo è oggi.Pertanto ad oggi ogni sovversione mediatica dei fatti viene subito TRATTATA PER QUELLA CHE E' dal vero e unico sistema di informazione che è appunto la rete.Allo stesso modo ogni tentativo di persuasione mediatica alla denigrazione di un avversario come lo è l'on Antonio Di Pietro viene subito smascherato.Ormai sono in un vicolo cieco......
Gli Italiani sanno che solo Silvio può risolvere i loro problemi. Centrali Nucleari e una sana corruzione ben regolamentata assicurerà all'italia anni di benessere. Ricordatevi Di Pietro vi mette in galera e Silvio vi da i Soldi. Silvio 102% di consensi.
Può essere che Di Pietro non sia una Eminenza Grigia in materia di energia nucleare ma sostanzialmente esprime lo stesso pensiero di Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica. Stiamo finanziando un progetto obsoleto e costosissimo che procura più svantaggi che vantaggi e investiamo troppo poco ( al contrario di altri Paesi europei meglio governati ) nelle energie rinnovabili.
VOTA ANTONIO,VOTA ANTONIO,VOTA ANTONIO, iITALIANI..................TUTTI UNITI NO AL NUCLEARE,NO NO NO NO NO.ANTONIO DI PIETRO ABBIAMO SOLO LEI,GRAZIE.
Sul nucleare e sul tema dell'energia Di Pietro san ben poco, ma e' normale. Dopotutto viene dal mondo della magistratura. E' come chiedere a un cardiochirurgo di decidere l'assetto produttivo di una fabbrica di scarpe o della direzione di un giornale o la produzione dei microchips o anche semplicemente di fare della neurochirurgia. Dubito che Di pietro abbia mai messo piede in una centrale nucleare.
Visto che Di Pietro sul nucleare sa ben poco come affermi, invece di fare paragoni che non c'entrano nulla argomenta dicci cosa ha detto di sbagliato Di Pietro, siamo tutti ansiozi di ascoltarti.
Se vuoi ignorare che questo Paese è altamente sismico e assolutamente incompatibile con le centrali nucleari;
-ignorare che nel mondo ci sono già state centinaia di incidenti in centrali nucleari;
-ignorare che la radioattività delluranio 238 ha un tempo di decadimento (ossia, dimezzamento delle emissioni radioattive, ma sempre letali) di 4,46 miliardi di anni;
-ignorare che, oltre allluranio, dovremmo fare i conti con i detriti radioattivi, cioè con gli scarti delle rocce dalle quali si estrae luranio.
-ignorare che l'uranio non è una fonte inesauribile anzi finirà prima del petrolio
-ignorare che dovremo fare i conti anche con le scorie radioattive che rimarranno dallo smantellamento delle centrali nucleari. Intanto ci sono navi che solcano i mari con le scorie nelle stive, in cerca di impossibili approdi;
Duuh!.... ancora con ste Grilloballe... (disperazione) guarda i video postati e leggi e controlla i links, sei benvenuto nel contestare i dati delle fonti e dei links CON altri links pero' attendibili non fonti tratte da spettacoli da cabaret.
This comment has received too many negative votesshow
@meteora321. Per rispondere a te invece. Non so se il dato sia vero, ma non mi interessa, perchè in Italia le centrali nucleari si fanno vicino al mare. Si demineralizza l'acqua utilizzata, solo per raffreddare in reattore. Come l'acqua del radiatore. Tutto li. Quindi niente spreco ed in abbondanza. Per i terremoti in Giappone hanno centrali di prima generazione ed hanno quotidianamente terremoti e non succede nulla, figuriamoci in Italia che le dovremmo fare di terza generazione.
This comment has received too many negative votesshow
Questo non sa parlare nemmeno l'italiano e parla di NUCLEARE. Mio dio Di pietro, sei come Travaglio, Grillo, Franceschini, hai la fissa su Berlusconi. Parla lui che a 34 processi a carico ed il figlio che raccomanda gli amici e gli fa entrare in enti statali. Tu perchè sei sceso in politica di pietro?. Se è vero quello che dici, saresti stato più utile come PM, che deputato. Sei ridicolo. DUX MEA LUX.
... e tu lo sai parlare l'italiano? guarda cosa scrivi ...."il figlio che raccomanda gli amici e gli fa entrare ".... ti rendi conto? "gli fa entrare"!!! ma vai a scuola!!!
This comment has received too many negative votesshow
@peppinrlabbeddr: E' classico di voi pseudo ambientalisti-comunisti. Quando non avete argomenti, vi attaccate ad ogni cosa. Vedi, errore mio o di battitura, chi lo sa...fatto sta che io non sono laureato, non ero magistrano e non sono parlamentare. Uno che parla di un'argomendo così importante, già non sa parlare l'Italiano, figuriamoci riguardo ad argomenti di questo genere. Ora me ne vado che questo posto fa schifo. Dux Mea Lux.
Chi insiste nel dire che il NUCLEARE è l'unico modo per produrre ingenti quantitativi di energia è :
1)Disinformato
OPPURE
2)Cointeressato (tradotto: ci guadagna dei soldi dalla costruzione di centrali).
L'Italia è il paese del sole e del geotermico ......La Germania (paese in cui il sole non è forte come da noi) ha investito sull'energia solare già da diversi anni .....
This comment has received too many negative votesshow
@aleguasp. Vedo tanta ignoranza qui, leggendo vari post. Sarebbe troppo lungo da spiegare. Ma molta gente qui è ignorante in materia ed è troppo di parte. Per rispondere a te Aleguasp. Il geotermico!?!. Tu non sai nemmeno cosa sia,. Ti dico che solo in Toscana c'è una piccola centrale Enel sulla geotermia, solo li e non ci può essere geotermico in nessuna altra parte d'italia.
This comment has received too many negative votesshow
@aleguasp. Altro mito da sfatare. La Germania è il paese Europeo, con la maggior quantità di fonti rinnovabili. Ma non ne fare un esempio, visto che li, le centrali nucleari c'è l'hanno e le usano; ed avendo giacimenti di carbone, lo utilizzano tanto per produrre energia. Comunque non vedo l'ora del ritorno al nucleare, nostra scoperta italiana e che ci farà essere meno coglioni rispoetto agli altri.
le scorie le portiamo ad argore cosi lo psiconano avra di che farsi drizza l'uccello morto e divertirsi con le sue bambine....povero nano sei finito non ti vuole piu nessuno sfigato e impotente!
This comment has received too many negative votesshow
Caro Di Pietro
Davvero credi che Berlusconi sia un dittatore e non un governante?
Ma tu al Governo, cosa sei riuscito fare?
No, tu vivi solo d'invidia per coloro che VERAMENTE sanno fare dove tu sai solo abbaiare.....La stima degli italiani, per l'"Ittalia dei Valori" sarà dimezzata alle prossime votazioni...........Congratulazioni!!!!!!!!!
Caro Bussirino, se tu ti informassi invece di parlare a vanvera sapresti che Di Pietro da Ministro delle Infrastrutture ha fatto in 2 anni ciò che tanti Ministri non hanno fatto in 5 anni. Che poi il suo governo fosse una schifezza, sono d'accordo, ma lui era solo una pedina in mezzo al caos di quella coalizione. E mi spiace per te ma credo proprio che la stima per IDV aumenterà ancora alle prossime elezioni. Saluti
Caro Di Pietro.L'impegno personale di trovare nuovi collaboratori nell'Alto Adige dell'"Italia dei Valori" prima delle elezioni in quanto entusiasti dell'indirizzo politico, fu gradevole. Oggi, dopo le tue uscite, siamo tutti convinti di aver sbagliato e di essere stati ingannati. Stai attento che le vittorie possono creare colpi di testa agli esaltati. Hai domostrato, quindi, di essere un esaltato.Non si può, quindi, consegnare il Paese a persone esaltate.
Dobbiamo tutti tentere in conto una cosa, il nucleare non può essere messo in competizione con le energie rinnovabili.
L'alternativa al nucleare è il carbone, le rinnovabili per almeno 20 anni non riusciranno a l'energia di base del paese.
Quindi non dobbiamo dire non vogliamo il nucleare vogliamo le rinnovabili, il discorso semmai è facciamo le centrali a carbone, nel frattempo studiamo, investiamo e facciamo ricerca sulle rinnovabili.
Non posso credere che ci siano tanti operai o impiegati coglioni che hanno votato per la Lega o il Popolo delle Libertà. Vogliamo scommettere che le centrali le costruiranno vicino a quartieri popolari? Vogliamo scommettere che non le costruiranno vicino alle case di che ha i soldi? per non parlare delle scorie. Oggi un operaio o impiegato che dice di aver votato per il centrodestra, dichiara al mondo intero di essere un idiota! E questo disegno di legge approvato in senato lo conferma!
Non hanno ancora individuato in tanti anni, dove mettere le scorie del vecchio nucleare, e pensano già di fare nuove centrali. Berlusconi, e Scajola andate a fare in culo!!!
Dal momento che in questa discusione sono tutti degli esperti, approfitto per chiedervi a che distanza posso godermi lo spettacolo dei fuochi d'artificio nucleare senza rischiare la mia salute.
Ieri alla camera è stato approvato il disegno di legge Scajola sul ritorno al nucleare. Oggi stranamente nei TG parlando della non proliferazione nucleare ogni volta che dovevano dire "armi nucleari" hanno detto "l'atomica".
In Italia non possiamo pensare al nucleare soprattutto perchè è incompatibile con la mafia, ad esempio lo "smaltimento" delle scorie è un affare da milioni e figuriamoci se non c'è già chi è pronto ad intascarsi i soldi per poi fare un bel buco per terra, mi immagino già i titoli dei giornali "insalata radioattiva, scoperta discarica di rifiuti nucleari"...
Non ci resta che raccogliere le firme per fare un referendum che abroghi la legge che ci re-impone il nucleare, al quale gli Italiani avevano già detto no.Perchè non scegliamo energie rinnovabil, come il sole, il vento che non costano nulla e sono pulite? Pensiamo ai nostri posteri che hanno il diritto di trovare un ambiente sano e non inquinato a causa di scelte energetiche sbagliate.
Onorevole Berlusconi, non inquiniamo con il nucleare, verso cui tutti gli italiani hanno detto NO, GRAZIE.
"Sa quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979, trent'anni fa!"parole di Carlo Rubbia e non di un qualsiasi peracottaro!eccovi il link,così chi insiste che il nucleare non sia dannoso e sia addirittura utile potrà leggere con i propri occhi.A proposito,vorrei ricordare che è un premio nobel per la fisica!Non fatevi imbambolare dalle stupidaggini della tv!LEGGETE E INFORMATEVI
L'energia solare è pulita, a lungo termine e costa poco. Le centrali nucleari ci fanno solo morire, teste di cazzo! Mettitela nel culo una centrale nucleare e vedi cosa ti succede!
La storia si ripete e gli italiani son sempre gli stessi: nel 1935 Mussolini andava in ritardo a colonizzare l'Africa quando tutti c'erano arrivati secoli prima e ora facciamo le centrali nucleari che sono superate dalle nuove tecnologie. Lui è come Lui :-) - Berlusca & Benito, bella coppia!
Un paese come il nostro, che non è in grado neanche di fare la mozzarella senza diossina, che non ha mai fatto un piano energetico, decida di costruire 5 centrali nucleari. Come il ponte sullo stretto, che collega la Salerno-RC (?) con la rete stradale siciliana (!). Un ponte tra due nulla.
5 centrali nucleari per il 5% dell'energia nazionale, in cambio di costi altissimi (l'uranio è raro ed aumenta costantemente) e grossi rischi. Rubbia intanto lavora sul solare in Spagna
This comment has received too many negative votesshow
Di Pietro come Obama...(infatti quest'ultimo ha deciso di costruirne di nuove)... bisogna investire solo sulle fonti rinnovabili (forse perchè quest'ultime sono gestite dalla camorra e dall'andragheta)....
Morale:
Di Pietro è solo la dimostrazione per assurdo della corruzione Politica Italiana!!!
This comment has received too many negative votesshow
Berrei anche l'acqua di chernobyl che ahimè non è più radioattiva... a proposito buffone sarai tu, semmai vai a lavorare che è meglio e ricordati che l'energia dell'industria... o magari sei uno del pubblico impiego che qualunque cosa accada avrà sempre la sua bella poltroncina e la sua bella paga.... perchè altrimenti del nucleare ne molto avresti bisogno
Ah ecco l'adoratore di Brunetta!! Si capisce ora perchè adori il nucleare DAVIDER13 sei un fans dei nani schifosi mafiosi che stanno insudiciando questa nazione, sì devi proprio vivere a villa certosa per fare certi discorsi
Se invece di dire cazzate andassi a controllare di cosa son fatti i pannelli solari parlesresti meglio, ignorante che non sei altro...accetta però sto consiglio...perchè non spegni il computer, sai quanta energia consuma?complimenti per aver risolto il problema a Napoli, infatti le strade non avevano rifiuti, ma solo roba che le decorava, e l'odore era semplicemente profumo...Beh io me ne posso andare in Svizzera, aria di montagna e se scoppia 300Km non fanno differenza non l'hanno fatta 3000
ma le cazzate le dici tu ignorante!!!I pannelli durano almeno 30 anni!!! Le scorie della centrale nucleare sono continue, ma non ti vergogni di dire certe idiozie berlusconiano idiota!!! Almeno leggiti dei libri prima di sparare cazzate!!!!
Davider13 dal tuo nome mi sembri un tipo che sui informa solo da Emi9lio Fede!!!
This comment has received too many negative votesshow
Va a Lavorare!!!!!! E studia, magari, ti illumini meglio...dove hai letto tutte ste cazzate poi me lo chiedo.... se ti interessa ho studiato riviste, libri e visto documentari, di alto livello scientifico... riconosciute dai più grandi enti di ricerca!!!! (es. Science, Discovery channel, Super Quark... tanto per fare nomi)
ah ah ah, sai che mestier e faccio io idiota?? il tecnico di centrali elettriche a trbine!!! Vuoi che ti spieghi un diagramma di Mollier o i cicli del trasporto e della trasformazione dell'acqua!! Ma vai a lavorarre tu con quel cervello pieno di idiozie berlusconiane!! Vergognati animale!!!!
non voglio intromettermi nella vostra discussione ma se proprio vuoi parlare, cerca di qualificarti, dì in cosa sei laureato o se hai fatto studi o ricerche in merito e se pubblicate su riviste scientifiche...non badare ai documentari da 10 min della tv..non si riassume un libro in 10 min e poi la tv é tutta spazzatura..ciao
il problema è che come iceva qualcun altro devi avere gia bevuto l'acqua di Chernobyl da quello che scrivi, purtroppo vedi, il problema che scoppi e tu sei a 300 km dalla svizzera, è il solito modo per non affrontare la realtà!! maz certo che non scoppia ma le scorie dove vanno a casa tua??? E lo stesso ragionamento che fai tu!!! L'energia nucleare è superata!!! Nessuno la vuole piu!! Serve solo a prendere tangenti per il tuo amico mafioso pedo criminale nano!!!
Dato che la centrale nucleare è così sicura i volontari possono andarci a vivere dentro!!!
Ora in vendita Fiat Panda con motore nucleare 16 valvole, zero emissione di
CO2, giusto quel piccolo tumore al cervello!
a partire da 200'000 euro chiavi in mano! (nel senso che poi ti chiavi in mano)...al posto del giubbottino catarifrangente un comodo e leggerissimo completo anti-radiazioni, con un pratico sportello posteriore per facilitare le simpatiche supposte alla banana umana!
Carlo Rubbia, che non è contrario alla tecnologia nucleare di per sè, ha detto in tv che per produrre con il nucleare solo il 30% dell'energia italiana ci vorrebbero ALMENO 20 centrali nucleari, una per ogni regione. In Germania hanno stoccato le scorie in una cava teoricamente sicura, ed ora hanno scoperto infiltrazioni d'acqua. Se in Germania hanno fatto una cappellata, pensate che in Italia possa andare tutto bene?
Ve lo dico io cosa farci con la barra di uranio 238...
Non c'è abbastanza acqua nel mondo per gestire impianti nucleari.Temo che non sia noto a tutti che circa il 40% dell'acqua potabile francese serve a raffreddare i reattori.L'estate di cinque anni fa,quando molti anziani morirono per il caldo,uno dei danni collaterali che passarono sotto silenzio fu che scarseggiò l'acqua per raffreddare gli impianti.Come conseguenza fu ridotta l'erogazione di energia elettrica.E morirono ancora più anziani per mancanza di aria condizionata". J. Rifkin
Questo discorso e' contraddittorio e oscurantista.
Non porta dati e statistiche ma solo opinioni!
Ragazzi! La quarta generazione NON esiste ancora... la terza generazione EPR e' la piu' recente. Diciamo che e' la piu' aggiornata dei reattori di terza generazione. Le scorie sono ridotte del 13% e soprattutto la gente NON MUORE e NON SUBUSCE MUTAZIONI... Lo so perche' conosco studenti della MCMaster University di Hamilton(Toronto) dove hanno un reattore nucleare NEL campus.e nessuno ha avuto guai!
Perchè se da una parte si cerca di influenzare l'opinione publica dicendo che il nucleare è necessario per diminuire il costo del KWh, dall'altra si convince la gente che saremmo in grado di cavarcela solo con le rinnovabili.
Cose che fino al 2050 come minimo non potranno sicuramente realizzarsi.
PARTE 1 (se volete scrivete anke nella mia pagina, xche solo dialogando si potra crescere e anke nel caso cambiare i propri orizzonti)
Ormai sono uno che si e' buttato nella "m***a" della sPolitica, come la chiamo io...va be'
Ecco l'ennesima cazzat* di Berlusconi(Mussolini2):
-non siamo ancora riusciti a smaltire i rifiuti URBANI di Napoli, andiamo a prenderci altre rogne peggiori; bisogna essere veramente intelligenti x fare una scelta del genere
-Unione Europea richiede di diminuire le Emissioni e qndi l'inquinamento, attraverso le Energie Pulite(dove abbiamo fatto l'ennesima figura di merda), e noi mettiamo il nucleare; e normale e' un MODO PER TAMPONARE PIU' VELOCE E SEMPLICE; tanto che se ne frega, lui tra 10 anni muore(speriamo prima...si scherza); Invece di compiere azioni strutturali e impegnative.
mah oramai e finita!mi chiedo sempre che quand'e che si fa la rivoluzione...il paese e all'ultima fase 1 che muoia.spero solo che il 21/12/2012 ci sara il resettaggio...
Il Nucleare serve.......... serve ad arricchire i soliti noti amici del cavaliere sparapalle che oggi costruiranno Centrali Nucleari che andranno in funzione fra 12 o 15 anni e, per quell'epoca, saranno obsolete e inservibili. Poi prenderanno gli appalti per la manutenzione e sicurezza di queste Centrali che non avranno più ragione di esistere. Quindi il Nucleare serve.........serve ad ingrassare la corte dei miracoli che ci governa, a discapito della salute pubblica.
A NETFUTURISTA: purtroppo l'Italia è fatta di tanta gente come te! Se devi insultare spiega anche il perchè! Commentando il video e i fatti e poi forse puoi "insultare". Per il momento sei l'ignorante di turno... a te dimostrare il contrario.
This comment has received too many negative votesshow
Fanculo!!! Fanculo! Ma ke KAZZO dice oggi stiamo pagando per quei STRONZI che abolirono il nucleare fanculo! Vai rimettete il nucleare. Si perchè se scoppia una centrale in Francia da noi ci sarà di stare tranquilli? E allora che si vadi avanti con questo progetto che il futuro e presente è del NUCLEARE fanculo!!
non si tratta di scoppi, mica son centrali sovietiche degli anni 50. si tratta di piccole fughe di radioattività come accaduto in francia e slovenia la scorsa estate.
per i costi hai ragione, paghiamo 1 sacco l'energia dall'estero. bisogna valutare se il costo della costruzione, approvigionamento, lavorazione, manutenzione e stoccaggio è favorevole o no.
ascolta. il problema non è tanto la pericolosità, che è cmq un problema da mettere in preventivo. IL PROBLEMA VERO è L'INUTILITA'. il nucleare di 3° generazione è vecchio. inoltre il costo per la costruzione è altissimo, per avere un MINIMO di energia. in pratica non vale la spesa per l'impresa. si parla del 2020-30! ma scherziamo'??? il rpoblema è ADESSO. i paesi più all'avanguardia stanno investendo sul solare, eolico, compostaggio! tanta energia a poco prezzo. hai capito adesso??
Allora tutte queste cose che stai citando dove stanno?????? Ci voleva che il premier si riunisse con il presidente Francese?? Fino ad ora che si è fatto NULLA OSSIA UN KAZZO!!!! Hai capito tu ADESSO!!!!!!????
quelle cose che ti ho citato NON CI SONO perchè la spartizione della torta del nucleare è enorme, e siccome quell'essere informe del nano malefico NON SE NE FREGA UN CAZZO NE DI TE NE DEL POPOLO ITALIANO, quelle energie per cui noi potremmo risparmiare te le farà vedere col binocolo. contento tu.....fra ventanni.
altro progetto della P2 realizzato.. il nucleare.
manca il presidenzialismo e le mani sulla Costituzione... e il fratello Licio potra' dirsi soddisfatto pienamente del suo discepolo, la feccia n. 1816.
concordo pienamente. È solo una subdola mossa per garantire i soldi degli appalti e le future tangenti a questi qui al Governo e ai loro amichetti imprenditori come è successo in Campania come per la Tav come per il ponte sullo stretto.. VOGLIAMO IL NUCLEARE?? ALLORA LASCIAMO PRIMA LLAVORARE GENTE COME CARLO RUBBIA POI FORSE SI FA ALTRIMENTI USIAMO SBITO LE SUE SCOPERTE FATTE SUL SOLARE!
il bello delle rinnovabili è che sembrano sfruttare le 4 stagioni.
L'eolico e lo sfruttamento del moto marino molto bene in inverno ed autunno mentre il solare associato all'eolico durante l'estate e in primavera.
La cosa che più impressiona e che basta investire in ricerca, pensiamo quanto potrebbe essere utile seguire l'evoluzione dall'energia fredda che scientificamente è possibile ottenerla ma appunto dovrebbe essere sostenuta per creare delle grandi centrali.
so che è semplice come cosa, ma sotto il profilo delle esigenze nazionali (quindi collettive quindi della gente) e non sotto quello personale (interessi che ci sono sotto). ci sono paesi come la germania o la svezia che invidiano il nostro paese per un fatto, siamo uno dei paesi con il più grande irraggiamento solare in europa che se venisse sfruttato potremmo diventare la nuova arabia saudita dell'energia! ma qst purtroppo non vuole essere capito xkè nn farebbe certi interessi
Straquoto inkikko è preferibile alle biomasse di cui fa il portavoce quì Tonino,ma penso che su queste non è molto informato.
Solare di ultima generazione "nanotecnologico" in pratica pannelli innestati in normali finestre+eolico+geotermico+moto marino e addirittura aereo-eolico genererebbero abbastanza energia da vendere anche in Francia ,altro che nucleare e credo a costi decisamente inferiori mettendoci anche la ricerca sui materiali innovativi.
COME GIA' e' AVVENUTO IN CALABRIA DOVE LA POLIZIA HA SEQUESTRATO NAVI DELLA 'ndrangheta ke riversavano in mare l scorie radioattive provenienti da altri paesi
MANCA TOTALMENTE UN PIANO DEL CICLO DEL COMBUSTIBILE,ED OGNI FASE DI TALE CICLO PREVEDEREBBE UN OPPORTUNO IMPIANTO KE QUI IN ITALIA MANCA,SENZA PROLUNGARMI MOLTO SU QUESTO LA REALTA' dei fatti e' UN'altra,si vogliono le centrali a ke i criminali del governo possano fare i loro porci comodi per esempio silvio penso usufruira' DI SCONTI ENEL PER LE SUE TELEVISIONI KE TANTA ENERGIA CONSUMANO IN CAMBIO GLI APRE LE CENTRALI,LE SCORIE POI SARANNO GESTITE DALLA MAFIA COME LA SPAZZATURADINAPOLI
In Gran Bretagha hanno costruito le prime centrali nella manica che sfruttano la forza delle onde marine, sono avanti rispetto a noi che invece andiamo avanti come i gamberi...
E' tutto bello quello che dici ma poi quando si va a fare il ministro non si devono bloccare i parchi eolici in molise,perche' da casa tua si vedono le pale.Tanto in Italia se ne devono istallare 200.000 di pale le devono vedere tutti,se si vuole andare avanti,e si devono coprire tutte le autostrade di pannelli solari,senza bloccare niente.
stelladidavide59 1 year ago 63
@stelladidavide59 Il nucleare è un mostro mediatico
E' la dimostrazione che i media possono piegare le menti facendo credere quello che vogliono.
Se i media vogliono ti fanno credere che i pedofili sono amorevoli, o che lo stupro è sinonimo di amore, o che la violenza è bella, invitando da gente a possedere armi.
Ora ho scherzato, ma basta tornare alle dittatura della prima metà del XX secolo per capire la potenza dei media.
Il nucleare certo che inquina, ma non quanto le altre fonti.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 Basta vedere appunto quello che dicono i media sul nucleare.E' tutto sotto controllo,non ci sono fughe radioattive ecc ecc.Quello che accade in Italia in mano a politici corrotti e mafiosi.Oppure in Francia che quando fermano una centrale per guasti dicono che e' in manutenzione,quello del Giappone non e' niente rispetto a quello che puo' accadere in Francia.Il nucleare non serve a niente.
stelladidavide59 10 months ago
@stelladidavide59 La Francia ha le città molto più pulite di noi e paga le bollette molto più economiche.
L'italiano si deve scassare la schiena per pagare i dittatori di tutto il mondo e si avvelena l'aria.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 Il giardino del vicino e' sempre piu' verde.Io amo il mio paese,non ci viverei nemmeno un giorno in Francia.Ti sei mai chiesto perche' il movimento nuclearista piu' grande d'Europa e' francese?E perche' ogni anno istallano piu' pale eoliche di noi.Secondo me si sono accorti di vivere nella merda.Intanto le scorie le spediscono in Germania e pagano.
stelladidavide59 10 months ago
@stelladidavide59 La francia e gli altri paesi euro fanno bene ad istallare anche pale eoliche.
Inteso non è che le rinno vanno abbandonate, ma bisogna fare due conti delle potenzialità di ogni fonte.
La rinno è legata al territorio, vento, bacini idro, sorgenti geotermiche
Se le hai è intelligente sfruttarle.
Ma non credere che un paese come l'Italia possa fare tutto con le rinno.
Se le rinno arrivano al 30% (dell'elettricità) incluso idro, termovalorizz, e geotermico è tanto.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 Se si riempiono tutti i mari italiani di pale eoliche,si coprono tutte le autostrade italiane e capannoni con il fotovoltaico,se l'80%degli italiani scaldassero tutti l'acqua con boiler solari come fanno in Austria,se si coibentano le case,se si facessero 5000 centrali a biogas con i rifiuti e gli escrementi animali come la Germania avoglia altro che 30%.Senza contare la geotermia,e l'idrofluente.Perche' non parlano di quelle al Torio?Mi sembra che il senato americano ne parla.
stelladidavide59 10 months ago
@dDuck001 Tutto quello che ho indicato prima non piace,perche' si rischia poi di far lavorare 2 milioni di persone.
stelladidavide59 10 months ago
This has been flagged as spam show
Almeno l'IDV vuole ascoltare Rubbia??
Esiste un politico che sa fisicamente come funziona una cella fotovoltaica?!?
Il problema non è Nucleare si o no, bensì INVESTIRE in ricerca per trovare un mix di tecnologiè eco-compatibili per produrre energia.
Chiedete a Rubbia di partecipare al programma dell'IDV attivamente, dandogli CARTA BIANCA!
L'Italia dei Valori deve essere diversa e migliore degli altri partiti, con un programma documentato di cosa va fatto, come e quando...
se no a cosa serve?!
arlockz 1 year ago
Almeno l'IDV vuole ascoltare Rubbia??
Esiste un politico che sa fisicamente come funziona una cella fotovoltaica?!?
Il problema non è Nucleare si o no, bensì INVESTIRE in ricerca per trovare un mix di tecnologiè eco-compatibili per produrre energia.
Chiedete a Rubbia di partecipare al programma dell'IDV attivamente, dandogli CARTA BIANCA!
L'Italia dei Valori deve essere diversa e migliore degli altri partiti, con un programma documentato di cosa va fatto, come e quando...
se no a cosa serve?!
arlockz 1 year ago
Ma che sta a parla di argomenti che non conosce!!!! A sola...
wallalo 1 year ago
Rinnovabile e nucleare insieme, l'energie rinnovabili da sole non copriranno mai l'immenso fabbisogno energetico italiano, cosa che non farebbero neanche 4 centrali nucleari...e allora perchè scannarsi, l'importante è cominciare a fare qualcosa per renderci indipendenti da tutti quei paesi esteri (francia in prima linea) che stiamo ricoprendo di denaro. Certamente se investissimo più sulle rinnovabili potremmo trovare soluzioni più efficienti e competitive..Ma varrebbe lo stesso per il nucleare
lastravenable 1 year ago
Fermiamo questa follia ! Favorirà pochi eletti, gli amici degli amici e non porterà mai vantaggi alla popolazione ! In oltre verranno bloccati i finanziamenti per lo studio di energie alternative da parte di questi maiali incapaci e inetti. Viva Di Pietro e IDV.
gherard000 1 year ago
obama non è assolutamente contro il nucleare.
la IV non è pronta per almeno un decennio
la III generazione è di 50 anni fa ?
soluzione per trovare energia alternativa con minor dispendio di energia ?
quante beliate.
intanto la francia paga la metà l'energia elettrica, da lavoro a migliaia di europei, e ha l'aria molto più pulita.
vergognatevi, tutti i politici e sto popolo di coglioni
dDuck001 1 year ago
@dDuck001 hahahahah fai ride... hahah
fratelluccio 1 year ago
@fratelluccio Invece ha ragione. Obama è a favore del nucleare, perchè non peggiora l'effetto serra, e non esclude il complementare utilizzo di energie alternative, che da sole pare che siano economicamente scovenienti.
skifarterufa 1 year ago
@dDuck001 Alla luce degli ultimi eventi, ragiona sulla sicurezza che offrono le centrali di terza generazione, ragiona su dove smaltiresti le scorie, ragiona sulla quantità di acqua necessaria per gli impianti di raffreddamento, sul conseguente aumento della temperatura dei bacini idrici, sulle conseguenze che questo ha sulla fauna ittica. Se mi trovi delle soluzioni a questi disastri ambientali posso rivalutare il nucleare. Per ora rimango sulla mia posizione di assoluta diffidenza.
manuelrossi28 10 months ago
@manuelrossi28 Il vero disastro ambientale è usare gli idrocarburi.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 su quello siamo daccordo al 100%, però serve trovare un modo per produrre energia pulita, proprio per questo andrebbero incoraggiate le ricerche su quel fronte, parlo di energia solare, eolica ma non solo, perchè non riprendere gli studi di Tesla? Come ogni cosa poi va fatta seriamente senza lucro, la vera sfida è riuscirci, specialmente in un paese come il nostro.
manuelrossi28 10 months ago
@manuelrossi28 Il problema delle rinnovabili sono la loro bassa densità di energia.
Servono strutture vastissime per fare l'energia di un solo reattore nucleare.
Perso che le rinnovabili avremmo un futuro su scala domestica, in quanto il petrolio salirà a 200 dollari il barile e più.
Sfruttiamole finchè possiamo, ma nella più ottimistica previsione arriviamo a coprire il 30%. (idroelettrico compreso).
Credo che il XXI secolo malgrado tutto sarà il sec. della fissione dell'uranio.
dDuck001 10 months ago
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
manuelrossi28 10 months ago
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
manuelrossi28 10 months ago
This has been flagged as spam show
@dDuck001 si quello che dici è vero, ma l'uranio di per se è una fonte esauribile e per adesso, tranne colpi di genio, la fissione nucleare non è ancora realizzabile, io spero piuttosto che di aprano nuove frontiere energetiche, anche confidando nel lavoro del Cern, in ogni periodo storico c'è un'invenzione geniale che sbaraglia quelle obsolete, io confido in questo, per ora mi rifiuto di accettare il nucleare come la soluzione dei mali energetici italiani, porta solo guai.
manuelrossi28 10 months ago
@dDuck001 io mi auguro che si arrivi alla scoperta di una nuova fonte pulita, perchè sinceramente non vedo nulla di positivo a continuare sulla strada del nucleare, confido nell'invenzione sorprendente, che come in ogni periodo storico, spero possa arrivare anche in questo, per adesso puntiamo sulle rinnovabili e puntiamo all'autogestione (a livello domestico o cmq circondariale), chissà che non possa essere un italiano a scoprire qualcosa di nuovo..
manuelrossi28 10 months ago
@RobertoGiorgi Grazie per il gentile pensiero....ma qui non tutti si vendono alle mafie...
TheJSqueen 2 years ago
E' vero che Di Pietro è contro il nucleare, ma era anche contro gli inceneritori e ora candida De luca! Un corrotto pro inceneritori e rinviato due volte a giudizio!!! Questa volta lDV non avrà il mio voto!!!!!
TheJSqueen 2 years ago 3
se le mettono solo in quelle regioni lì(in cui la gente si vende il voto alle mafie) allora va benissimo!!!!!
RobertoGiorgi 2 years ago
Finalmente anhe Di Pietro ha capito che la corruzione è una risorsa per l'Italia. Credo che anche Di Pietro ha capito chi è il padrone. Grande Di Pietro Ama Silvio e vai avanti che l'Italia è con Silvio.
strompazzif 2 years ago
sei un coglione...spero che ti metta sotto un treno ma che nn ti uccida subito...smettila di sparare stronzate
MrJACKKKKKKK 2 years ago
ahahahahahah....... è vero, italia di chi non sa parlare itaniano...
..Ma sempre meglio di una italia di pecoroni che si lascia manipolare il cervello da un finto mago da operetta !!!!
...ahahahahah.... magari Di Pietro non ha spiegato pericoli e conseguenze del nucleare in termini prettamente scientifici. Ma il contenuto è lucido e razionale!
...ahahahahahh
.......si io credo che andrò da totti per capire il nucleare. Tu, da chi andrai per capire la situazione politica italiana?
cc66778899 2 years ago
Dovranno venire con i carri armati per costruire una centrale nucleare in puglia...ci dovranno sparare se voglio costruire le centrali nucleari...parola di PUGLIESE!!!
djbatista86 2 years ago 6
@djbatista86
Io sarfo a tuo fianco.
Parola di Leccese
PasqualeGiustizieri 2 years ago
ma scusa, ma voi meridionali non vi lamentate sempre che non avete il' lavoro ????una bella centrale nucleare mi sembra una buona occasione occupazionale.
ah, gia' dimenticavo.......
forse preferisci un ufficio postale (inutile)
dove puoi imboscarti a piacimento.
maritonna 1 year ago
This has been flagged as spam show
@djbatista86
Io saro a tuo fianco.
Parola di Leccese!!!
PasqualeGiustizieri 2 years ago
certo che se le centrali nucleari le mettiamo in meridione sara' meglio fare venire il personale dalla lombardia, con la voglia che avete di lavorare tempo un mese e si vede il funghetto!!!!!
maritonna 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Tra l'altro non mi spiego la ridicolaggine di andare dietro a Di Pietro, che non sa parlare di Italiano, figuriamoci di capirne di cose così complesse. Vabbè che c'è Grillo che gli suggerisce...un comico. AHAHAHA. Che personaggi ridicoli. Da domani vado a prendere lezioni di Nucleare da Totti e Cassano. AHAHAH, Italia dei valori...no...Italia degli Ignorati è sto partito. Che schifo.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
Sono pronto a firmare il referendum contro il nucleare! La trovo proprio una mancanza di rispetto verso i cittadini questo ritorno al nucleare.
Con questo nuovo referendum vedremo come la penseranno gli italiani al di là dei sondaggi taroccati di Berlusconi&co.
gio2785 2 years ago 3
Abbiamo già perso, e se non elimineremo il piduista mafioso e la sua cricca di sporchi affaristi il paese affonderà del tutto. Gente che parla di nucleare nel 2010 va allontanata da ogni sede instituzionale con la camicia di forza.
Uomonutria 2 years ago
Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke Nonuke LA'
gpascolo 2 years ago 2
No al nucleare in Puglia! Restistenza antinucleare fino all'ultimo respiro!
mpikasciurc 2 years ago 3
Bravo DI PIETRO quando andremo a votare in marzo prenderanno una mazzata in fronte
W IL MOVIMENTO 5 STELLE
W IDV
NO NUKE
loveitalysi 2 years ago 2
La Mafia, poi, non è una cosa unica, un blocco...ci sono tante famiglie: in questo momento (momento che dura da decenni) la famiglia vincente è quello di cui, lo psiconano, è un burattino validissimo, un grande uomo di spettacolo e barzelettiere famoso.
Povera Italia :-(
Nanni1947 2 years ago 2
Attento a quello che dici. Tra qualche giorno ti intercetteranno in rete e ti verranno a prendere da casa per vilipendio all'AMORE PERPETUO DEL PREMIER. Ravvediti e ama il tuo padrone.
strompazzif 2 years ago
Ma il nucleare era già stato negato dagli italiani per referendum... perché se ne torna a parlare?
mcol3 2 years ago 2
Gli Italiani hanno deciso che sarà Silvio a stabilire ciò che è buono e ciò che è cattivo per lui. Guardate più TV e gettate nel cesso il PC.
strompazzif 2 years ago
in realtà, al referendum, si è votato contro il finanziamento pubblico al nucleare, oggi torna alla ribalta perchè i finanziamenti pubblici fanno gola ai soli amici degli amici... tra cemento acciaio appalti vari a chi potrebbe fare comodo se non alla mafia emergente?
Xdeso 2 years ago
Questo governo, per certi versi, se le cose che dice la TV, sono vere x quanto riguarda la Mafia, tipo il sequestro di molti euro a Mafia Camorra e 'ndrancheta. Silvio è un genio, come Mussolini, Hitler o Stalin, ma lui resta comunque un mafioso!
Ma, in alternativa, cosa da, sto genio, al popolo italiano? Non da nulla, ma solamente leggi ad personam per stare a galla lui e far stare a galla tutti i banditi che siedono in Parlamento e in tutti le altre poltrone di regioni, provincie e comuni
Nanni1947 2 years ago 2
il motivo per cui berlusconi ha vinto le elezioni sino ad oggi è perchè non esisteva ancora la rete o non era così compagna di vita come lo è oggi.Pertanto ad oggi ogni sovversione mediatica dei fatti viene subito TRATTATA PER QUELLA CHE E' dal vero e unico sistema di informazione che è appunto la rete.Allo stesso modo ogni tentativo di persuasione mediatica alla denigrazione di un avversario come lo è l'on Antonio Di Pietro viene subito smascherato.Ormai sono in un vicolo cieco......
bbitigoo 2 years ago 6
Gli Italiani sanno che solo Silvio può risolvere i loro problemi. Centrali Nucleari e una sana corruzione ben regolamentata assicurerà all'italia anni di benessere. Ricordatevi Di Pietro vi mette in galera e Silvio vi da i Soldi. Silvio 102% di consensi.
strompazzif 2 years ago
Può essere che Di Pietro non sia una Eminenza Grigia in materia di energia nucleare ma sostanzialmente esprime lo stesso pensiero di Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica. Stiamo finanziando un progetto obsoleto e costosissimo che procura più svantaggi che vantaggi e investiamo troppo poco ( al contrario di altri Paesi europei meglio governati ) nelle energie rinnovabili.
altaplano 2 years ago 7
VOTA ANTONIO,VOTA ANTONIO,VOTA ANTONIO, iITALIANI..................TUTTI UNITI NO AL NUCLEARE,NO NO NO NO NO.ANTONIO DI PIETRO ABBIAMO SOLO LEI,GRAZIE.
21bice 2 years ago 5
VOTA SILVIO VOTA SILVIO Perchè nel tuo cuore c'è solo lui. Meno PC più TV.
strompazzif 2 years ago
Grande Di Pietro, Lei è avanti cento anni rispetto a tutti i nostri cari politici!
tizefra 2 years ago 5
Io il nucleare non lo voglio, non lo volevo ed ho votato in questo senso, al referendum.
Preferisco investire in energie pulite e alternative...
Esistono e non ci regalano le scorie del nucleare... dobbiamo pensare al futuro.
Quindi sono d'accordo con Di Pietro.
Grazie ancora una volta per aver dato voce alle mie ragioni.
brun61ma 2 years ago 5
Sul nucleare e sul tema dell'energia Di Pietro san ben poco, ma e' normale. Dopotutto viene dal mondo della magistratura. E' come chiedere a un cardiochirurgo di decidere l'assetto produttivo di una fabbrica di scarpe o della direzione di un giornale o la produzione dei microchips o anche semplicemente di fare della neurochirurgia. Dubito che Di pietro abbia mai messo piede in una centrale nucleare.
robz40 2 years ago
Visto che Di Pietro sul nucleare sa ben poco come affermi, invece di fare paragoni che non c'entrano nulla argomenta dicci cosa ha detto di sbagliato Di Pietro, siamo tutti ansiozi di ascoltarti.
meteora321 2 years ago
@meteo:Non basterebbero poche righe per elencare le inesattezze di Di Pietro.
Ho pubblicato e commentato 4 video sull'argomento contestando i luoghi comuni su rinnovabili e nucleare con fonti e links per chi li vuole leggere.
Clicka robz40 e li ci saranno i video.
la frode solare
grillo e castronate
e in maniera semiseria
2 di striscia la notizia e centrali di 4ta generazione.
Vorrei far notare che l'energia ci serve adesso, non nel 2050 (a quel tempo problema non piu' mio)
robz40 2 years ago
Se vuoi ignorare che questo Paese è altamente sismico e assolutamente incompatibile con le centrali nucleari;
-ignorare che nel mondo ci sono già state centinaia di incidenti in centrali nucleari;
-ignorare che la radioattività delluranio 238 ha un tempo di decadimento (ossia, dimezzamento delle emissioni radioattive, ma sempre letali) di 4,46 miliardi di anni;
Continua...
meteora321 2 years ago
-ignorare che, oltre allluranio, dovremmo fare i conti con i detriti radioattivi, cioè con gli scarti delle rocce dalle quali si estrae luranio.
-ignorare che l'uranio non è una fonte inesauribile anzi finirà prima del petrolio
-ignorare che dovremo fare i conti anche con le scorie radioattive che rimarranno dallo smantellamento delle centrali nucleari. Intanto ci sono navi che solcano i mari con le scorie nelle stive, in cerca di impossibili approdi;
Continua..
meteora321 2 years ago
-ignorare che in Francia il 40% dellacqua potabile è utilizzata per il raffreddamento delle centrali nucleari (studio di Jeremy Rifkin).
- sottovaluta che in Italia possiamo e dobbiamo produrre energia dal sole, dal vento, dalle maree, dal termico.
Per dette considerazioni (ed altre che ora mi sfuggono):
Non lo vedo come giusta alternativa.
meteora321 2 years ago 2
Duuh!.... ancora con ste Grilloballe... (disperazione) guarda i video postati e leggi e controlla i links, sei benvenuto nel contestare i dati delle fonti e dei links CON altri links pero' attendibili non fonti tratte da spettacoli da cabaret.
Saluti e chiudo.
robz40 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@meteora321. Per rispondere a te invece. Non so se il dato sia vero, ma non mi interessa, perchè in Italia le centrali nucleari si fanno vicino al mare. Si demineralizza l'acqua utilizzata, solo per raffreddare in reattore. Come l'acqua del radiatore. Tutto li. Quindi niente spreco ed in abbondanza. Per i terremoti in Giappone hanno centrali di prima generazione ed hanno quotidianamente terremoti e non succede nulla, figuriamoci in Italia che le dovremmo fare di terza generazione.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Questo non sa parlare nemmeno l'italiano e parla di NUCLEARE. Mio dio Di pietro, sei come Travaglio, Grillo, Franceschini, hai la fissa su Berlusconi. Parla lui che a 34 processi a carico ed il figlio che raccomanda gli amici e gli fa entrare in enti statali. Tu perchè sei sceso in politica di pietro?. Se è vero quello che dici, saresti stato più utile come PM, che deputato. Sei ridicolo. DUX MEA LUX.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
... e tu lo sai parlare l'italiano? guarda cosa scrivi ...."il figlio che raccomanda gli amici e gli fa entrare ".... ti rendi conto? "gli fa entrare"!!! ma vai a scuola!!!
peppinrlabbeddr 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
@peppinrlabbeddr: E' classico di voi pseudo ambientalisti-comunisti. Quando non avete argomenti, vi attaccate ad ogni cosa. Vedi, errore mio o di battitura, chi lo sa...fatto sta che io non sono laureato, non ero magistrano e non sono parlamentare. Uno che parla di un'argomendo così importante, già non sa parlare l'Italiano, figuriamoci riguardo ad argomenti di questo genere. Ora me ne vado che questo posto fa schifo. Dux Mea Lux.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
@XenogearsTheFifthFN
Chi insiste nel dire che il NUCLEARE è l'unico modo per produrre ingenti quantitativi di energia è :
1)Disinformato
OPPURE
2)Cointeressato (tradotto: ci guadagna dei soldi dalla costruzione di centrali).
L'Italia è il paese del sole e del geotermico ......La Germania (paese in cui il sole non è forte come da noi) ha investito sull'energia solare già da diversi anni .....
aleguasp 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
@aleguasp. Vedo tanta ignoranza qui, leggendo vari post. Sarebbe troppo lungo da spiegare. Ma molta gente qui è ignorante in materia ed è troppo di parte. Per rispondere a te Aleguasp. Il geotermico!?!. Tu non sai nemmeno cosa sia,. Ti dico che solo in Toscana c'è una piccola centrale Enel sulla geotermia, solo li e non ci può essere geotermico in nessuna altra parte d'italia.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@aleguasp. Altro mito da sfatare. La Germania è il paese Europeo, con la maggior quantità di fonti rinnovabili. Ma non ne fare un esempio, visto che li, le centrali nucleari c'è l'hanno e le usano; ed avendo giacimenti di carbone, lo utilizzano tanto per produrre energia. Comunque non vedo l'ora del ritorno al nucleare, nostra scoperta italiana e che ci farà essere meno coglioni rispoetto agli altri.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
credo che, alle prossime elezioni,nel caso in cui la mia coscenza mi costringesse a dare il mio voto a qualcuno, sarà senz'altro per Di Pietro
sempreverdeify 2 years ago 5
Comment removed
enemydisaster 2 years ago
le scorie le portiamo ad argore cosi lo psiconano avra di che farsi drizza l'uccello morto e divertirsi con le sue bambine....povero nano sei finito non ti vuole piu nessuno sfigato e impotente!
galixon1 2 years ago
Hahahaha.... Bello, per fargli drizza' l'uccello morto... Ma io credevo che la cappella fosse quella che ha sopra le spalle...!!??
Enzodn 2 years ago
Hai RAGIONE SU TUTTO!!!!! .... SU TUTTO SE BEPPE NON LO VOGLIONO NEL PD PRENDILO TU E VEDIAMO COSA DICONO STI REPERTI ARCHEOLOGICI!!!!!
darkan75 2 years ago
Una parola: RIFLETTETE!
Grande Di Pietro!
By Leonardo
AppLeo1990 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Caro Di Pietro
Davvero credi che Berlusconi sia un dittatore e non un governante?
Ma tu al Governo, cosa sei riuscito fare?
No, tu vivi solo d'invidia per coloro che VERAMENTE sanno fare dove tu sai solo abbaiare.....La stima degli italiani, per l'"Ittalia dei Valori" sarà dimezzata alle prossime votazioni...........Congratulazioni!!!!!!!!!
bussirino
bussirino 2 years ago
Caro Bussirino, se tu ti informassi invece di parlare a vanvera sapresti che Di Pietro da Ministro delle Infrastrutture ha fatto in 2 anni ciò che tanti Ministri non hanno fatto in 5 anni. Che poi il suo governo fosse una schifezza, sono d'accordo, ma lui era solo una pedina in mezzo al caos di quella coalizione. E mi spiace per te ma credo proprio che la stima per IDV aumenterà ancora alle prossime elezioni. Saluti
stregatto83 2 years ago 3
Comment removed
bussirino 2 years ago
This has been flagged as spam show
Caro Di Pietro.L'impegno personale di trovare nuovi collaboratori nell'Alto Adige dell'"Italia dei Valori" prima delle elezioni in quanto entusiasti dell'indirizzo politico, fu gradevole. Oggi, dopo le tue uscite, siamo tutti convinti di aver sbagliato e di essere stati ingannati. Stai attento che le vittorie possono creare colpi di testa agli esaltati. Hai domostrato, quindi, di essere un esaltato.Non si può, quindi, consegnare il Paese a persone esaltate.
bussirino
bussirino 2 years ago
Comment removed
bussirino 2 years ago
Comment removed
bussirino 2 years ago
Il problema principale di questo governo è il non puntare sulla ricerca delle rinnovabili, non il nucleare in se.
Nessun paese in Europa pensa di sostiuire il nucleare con le rinnovabilia breve termine.
Tutti investono nella ricerca per il futuro.
dtom8 2 years ago
AH quanta pazienza ragazzi.
Dobbiamo tutti tentere in conto una cosa, il nucleare non può essere messo in competizione con le energie rinnovabili.
L'alternativa al nucleare è il carbone, le rinnovabili per almeno 20 anni non riusciranno a l'energia di base del paese.
Quindi non dobbiamo dire non vogliamo il nucleare vogliamo le rinnovabili, il discorso semmai è facciamo le centrali a carbone, nel frattempo studiamo, investiamo e facciamo ricerca sulle rinnovabili.
dtom8 2 years ago
Non posso credere che ci siano tanti operai o impiegati coglioni che hanno votato per la Lega o il Popolo delle Libertà. Vogliamo scommettere che le centrali le costruiranno vicino a quartieri popolari? Vogliamo scommettere che non le costruiranno vicino alle case di che ha i soldi? per non parlare delle scorie. Oggi un operaio o impiegato che dice di aver votato per il centrodestra, dichiara al mondo intero di essere un idiota! E questo disegno di legge approvato in senato lo conferma!
bicigatto 2 years ago 3
Il nucleare non lo vogliamo!!!!
Non hanno ancora individuato in tanti anni, dove mettere le scorie del vecchio nucleare, e pensano già di fare nuove centrali. Berlusconi, e Scajola andate a fare in culo!!!
maxsm0 2 years ago 2
Quando incominciamo a prenderlo a CALCI NEL CULO? PAPI CIULO VAI A FANCULO.
lucaluzz 2 years ago 3
Dal momento che in questa discusione sono tutti degli esperti, approfitto per chiedervi a che distanza posso godermi lo spettacolo dei fuochi d'artificio nucleare senza rischiare la mia salute.
Grazie.
dariogemello 2 years ago
Ieri alla camera è stato approvato il disegno di legge Scajola sul ritorno al nucleare. Oggi stranamente nei TG parlando della non proliferazione nucleare ogni volta che dovevano dire "armi nucleari" hanno detto "l'atomica".
Fateci caso. Propaganda elettorale 24/7.
RollingD83 2 years ago 4
In Italia non possiamo pensare al nucleare soprattutto perchè è incompatibile con la mafia, ad esempio lo "smaltimento" delle scorie è un affare da milioni e figuriamoci se non c'è già chi è pronto ad intascarsi i soldi per poi fare un bel buco per terra, mi immagino già i titoli dei giornali "insalata radioattiva, scoperta discarica di rifiuti nucleari"...
sineluminepereo 2 years ago
Prendete tutti coloro che sono a favore del nucleare e fateli vivere tutti a torno alla zona di deposito delle scorie.
Ma se gia oggi non c'è nessuno che vuole vivere accanto una discarica di solo rifiuti urbani, figuriamoci quella di scorie radioattive!
Pensateci ma non siete NUCLEARMENTE STUPIDI!?
diegomanu05 2 years ago 2
E se vogliamo aggiungere sta aumentando il prezzo dell'uranio e del plutonio.
Grande Tonino!!
ObiWan83 2 years ago 2
le scorie AD ARCORE!!!
lozioeilpadre 2 years ago 6
Grande ANTONIO !!!!
pinovalerio 2 years ago 3
qui non si sa dove mettere la monnezza figurati le scorie
marpers 2 years ago 4
qui non si sa dove mettere "la monnezza" figurati le scorie!!!!!
marpers 2 years ago 3
Non ci resta che raccogliere le firme per fare un referendum che abroghi la legge che ci re-impone il nucleare, al quale gli Italiani avevano già detto no.Perchè non scegliamo energie rinnovabil, come il sole, il vento che non costano nulla e sono pulite? Pensiamo ai nostri posteri che hanno il diritto di trovare un ambiente sano e non inquinato a causa di scelte energetiche sbagliate.
Onorevole Berlusconi, non inquiniamo con il nucleare, verso cui tutti gli italiani hanno detto NO, GRAZIE.
aldomar57 2 years ago 3
GRANDE ANTONIO!!!!
rosstonz 2 years ago 4
"Sa quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979, trent'anni fa!"parole di Carlo Rubbia e non di un qualsiasi peracottaro!eccovi il link,così chi insiste che il nucleare non sia dannoso e sia addirittura utile potrà leggere con i propri occhi.A proposito,vorrei ricordare che è un premio nobel per la fisica!Non fatevi imbambolare dalle stupidaggini della tv!LEGGETE E INFORMATEVI
mhairotto 2 years ago 4
torniamo alle urne , promuoviamo un altro referendum,la politica deve stare al volere del popolo o no?
maurominardi 2 years ago 2
parole Sagge Tonino, avanti così!!
alcampes 2 years ago 5
NO AL NUCLEARE!
flaggellata 2 years ago 6
Il nucleare lo devono mettere nel culo ai figli dello psicopapi...
ANTONIO IO TI DICO CHE DIVENTERAI IL FUTURO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO PERCHE' LA PENSI COME NOI E HAI LE PALLE PER FARE LE COSE GIUSTE...
VAI AVANTI COSI' E NOI TI SEGUIREMO SEMPRE
leongreens 2 years ago 14
L'energia solare è pulita, a lungo termine e costa poco. Le centrali nucleari ci fanno solo morire, teste di cazzo! Mettitela nel culo una centrale nucleare e vedi cosa ti succede!
Ginoegiuliano 2 years ago 4
La storia si ripete e gli italiani son sempre gli stessi: nel 1935 Mussolini andava in ritardo a colonizzare l'Africa quando tutti c'erano arrivati secoli prima e ora facciamo le centrali nucleari che sono superate dalle nuove tecnologie. Lui è come Lui :-) - Berlusca & Benito, bella coppia!
Nanni1947 2 years ago 4
bravo di pietro.
CiccioMastroPrimo 2 years ago 3
grande Di Pietro, sono d'accordo.
POWERSLAVE2222 2 years ago
Un paese come il nostro, che non è in grado neanche di fare la mozzarella senza diossina, che non ha mai fatto un piano energetico, decida di costruire 5 centrali nucleari. Come il ponte sullo stretto, che collega la Salerno-RC (?) con la rete stradale siciliana (!). Un ponte tra due nulla.
5 centrali nucleari per il 5% dell'energia nazionale, in cambio di costi altissimi (l'uranio è raro ed aumenta costantemente) e grossi rischi. Rubbia intanto lavora sul solare in Spagna
marcospakk 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Di Pietro come Obama...(infatti quest'ultimo ha deciso di costruirne di nuove)... bisogna investire solo sulle fonti rinnovabili (forse perchè quest'ultime sono gestite dalla camorra e dall'andragheta)....
Morale:
Di Pietro è solo la dimostrazione per assurdo della corruzione Politica Italiana!!!
DAVIDER13 2 years ago
ma vai a berti l'acqua radiativa dei fiumi francesi buffone!
rhveuhsrhi666fhhi 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Berrei anche l'acqua di chernobyl che ahimè non è più radioattiva... a proposito buffone sarai tu, semmai vai a lavorare che è meglio e ricordati che l'energia dell'industria... o magari sei uno del pubblico impiego che qualunque cosa accada avrà sempre la sua bella poltroncina e la sua bella paga.... perchè altrimenti del nucleare ne molto avresti bisogno
DAVIDER13 2 years ago
ne molto avresti bisogno?
Secondo me tu l'acqua di Chernobyl l'hai già bevuta
rhveuhsrhi666fhhi 2 years ago 3
Ah ecco l'adoratore di Brunetta!! Si capisce ora perchè adori il nucleare DAVIDER13 sei un fans dei nani schifosi mafiosi che stanno insudiciando questa nazione, sì devi proprio vivere a villa certosa per fare certi discorsi
marleu60 2 years ago 3
Se invece di dire cazzate andassi a controllare di cosa son fatti i pannelli solari parlesresti meglio, ignorante che non sei altro...accetta però sto consiglio...perchè non spegni il computer, sai quanta energia consuma?complimenti per aver risolto il problema a Napoli, infatti le strade non avevano rifiuti, ma solo roba che le decorava, e l'odore era semplicemente profumo...Beh io me ne posso andare in Svizzera, aria di montagna e se scoppia 300Km non fanno differenza non l'hanno fatta 3000
DAVIDER13 2 years ago
ma le cazzate le dici tu ignorante!!!I pannelli durano almeno 30 anni!!! Le scorie della centrale nucleare sono continue, ma non ti vergogni di dire certe idiozie berlusconiano idiota!!! Almeno leggiti dei libri prima di sparare cazzate!!!!
Davider13 dal tuo nome mi sembri un tipo che sui informa solo da Emi9lio Fede!!!
marleu60 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Va a Lavorare!!!!!! E studia, magari, ti illumini meglio...dove hai letto tutte ste cazzate poi me lo chiedo.... se ti interessa ho studiato riviste, libri e visto documentari, di alto livello scientifico... riconosciute dai più grandi enti di ricerca!!!! (es. Science, Discovery channel, Super Quark... tanto per fare nomi)
DAVIDER13 2 years ago
ah ah ah, sai che mestier e faccio io idiota?? il tecnico di centrali elettriche a trbine!!! Vuoi che ti spieghi un diagramma di Mollier o i cicli del trasporto e della trasformazione dell'acqua!! Ma vai a lavorarre tu con quel cervello pieno di idiozie berlusconiane!! Vergognati animale!!!!
marleu60 2 years ago 2
@ Davider:
non voglio intromettermi nella vostra discussione ma se proprio vuoi parlare, cerca di qualificarti, dì in cosa sei laureato o se hai fatto studi o ricerche in merito e se pubblicate su riviste scientifiche...non badare ai documentari da 10 min della tv..non si riassume un libro in 10 min e poi la tv é tutta spazzatura..ciao
PS:mi sa che hai visto Disney channel!
thegroovesensation 2 years ago
il problema è che come iceva qualcun altro devi avere gia bevuto l'acqua di Chernobyl da quello che scrivi, purtroppo vedi, il problema che scoppi e tu sei a 300 km dalla svizzera, è il solito modo per non affrontare la realtà!! maz certo che non scoppia ma le scorie dove vanno a casa tua??? E lo stesso ragionamento che fai tu!!! L'energia nucleare è superata!!! Nessuno la vuole piu!! Serve solo a prendere tangenti per il tuo amico mafioso pedo criminale nano!!!
marleu60 2 years ago 2
Dato che la centrale nucleare è così sicura i volontari possono andarci a vivere dentro!!!
Ora in vendita Fiat Panda con motore nucleare 16 valvole, zero emissione di
CO2, giusto quel piccolo tumore al cervello!
a partire da 200'000 euro chiavi in mano! (nel senso che poi ti chiavi in mano)...al posto del giubbottino catarifrangente un comodo e leggerissimo completo anti-radiazioni, con un pratico sportello posteriore per facilitare le simpatiche supposte alla banana umana!
allabalooza 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
proporrei una cosa molto democratica...
chi continua a criticare cose che probabilmente nn conosce potra decidere di usufruire di altri fonti energetiche che non siano il nucleare
chi invece (come me) pensa che il Nucleare sia il futuro x il nostro paese e che possa far migliorare la nostra vita decidera di utilizzarlo
che ne pensate?
poi vediamo chi sta meglio!!!
Di Pietro dovrebbe acculturarsi un po prima di voler gestire il paese
skrew86 2 years ago
Carlo Rubbia, che non è contrario alla tecnologia nucleare di per sè, ha detto in tv che per produrre con il nucleare solo il 30% dell'energia italiana ci vorrebbero ALMENO 20 centrali nucleari, una per ogni regione. In Germania hanno stoccato le scorie in una cava teoricamente sicura, ed ora hanno scoperto infiltrazioni d'acqua. Se in Germania hanno fatto una cappellata, pensate che in Italia possa andare tutto bene?
Ve lo dico io cosa farci con la barra di uranio 238...
marcospakk 2 years ago 3
Non c'è abbastanza acqua nel mondo per gestire impianti nucleari.Temo che non sia noto a tutti che circa il 40% dell'acqua potabile francese serve a raffreddare i reattori.L'estate di cinque anni fa,quando molti anziani morirono per il caldo,uno dei danni collaterali che passarono sotto silenzio fu che scarseggiò l'acqua per raffreddare gli impianti.Come conseguenza fu ridotta l'erogazione di energia elettrica.E morirono ancora più anziani per mancanza di aria condizionata". J. Rifkin
ONIR56 2 years ago 2
comodix ,sembra di leggere le parole di un politico.
Durante il suo funzionamento può non esser nocivo ,ma per caso ti hanno anche detto quanto hanno speso per costruirlo?
Sai l'America non sembra intenzionata sulla linea del nucleare.
Poi non ci dire che le scorie di quel reattore le stipano in una cantina sotto la scuola!?
Non finirò mai di scriverlo:
Guardate la puntata di REPORT (raitre) sul loro sito chiamata "L'EREDITA" poi ne parliamo.
Il servizio mostra una realtà IN ITALIA!!
Stria80 2 years ago
Questo discorso e' contraddittorio e oscurantista.
Non porta dati e statistiche ma solo opinioni!
Ragazzi! La quarta generazione NON esiste ancora... la terza generazione EPR e' la piu' recente. Diciamo che e' la piu' aggiornata dei reattori di terza generazione. Le scorie sono ridotte del 13% e soprattutto la gente NON MUORE e NON SUBUSCE MUTAZIONI... Lo so perche' conosco studenti della MCMaster University di Hamilton(Toronto) dove hanno un reattore nucleare NEL campus.e nessuno ha avuto guai!
comodix 2 years ago
Non siamo affidabili a gestire i rifiuti normali e speciali, figuriamoci le SCORIE RADIOTTIVE!!!!!!!
Grande Di Pietro, ora e sempre Italia Dei Valori
maurofio1970 2 years ago
Purtroppo NOI votiamo e pensiamo di dare la nostra voce a poche persone che se ne infischiano dei VERI problemi esistenti sul pianeta
Bisogna ASSOLUTAMENTE boicottare questo sistema che legalmente viene approvato da tutti i popoli.
Parlo del monetarismo,l'eliminazione in primis di questo risolverebbe tanti dei problemi attuali,compreso l'energia(pulita)
QUESTO NON BASTA!
La coscienza dell'uomo come sovrano del pianeta deve avere un cambiamento radicale,diventando parte attiva del pianeta.
Stria80 2 years ago
Non so cosa tu intenda per monetarismo, ma dottrine economiche che non si basano su denaro e capitalismo non hanno funzionato.
Non ne siamo ancora pronti.
Fra un 200 anni magari arriveremo a tal punto di civiltà.
dtom8 2 years ago
dtom8
ma perchè perseguiti la linea del nucleare,sinceramente,non capisco!
Per carità una volta entrato in funzione può anche fare molto ma..
1) I COSTI????
2)LE SCORIE???
Vedete,secondo me è solo un problema di fruibilità della scienza riguardo le risorse .
Voglio dire ,che se diamo a varie equipe di ricerca ogni tipo di mezzo per potervi accedere,la soluzione al problema energia può essere trovata.
Stria80 2 years ago
Perchè se da una parte si cerca di influenzare l'opinione publica dicendo che il nucleare è necessario per diminuire il costo del KWh, dall'altra si convince la gente che saremmo in grado di cavarcela solo con le rinnovabili.
Cose che fino al 2050 come minimo non potranno sicuramente realizzarsi.
dtom8 2 years ago
il nucleare che ci vogliono propinar è qualcosa di mostruoso. Aiuteà solo chi vuole farci soldi alle nostre spalle
7Silvia9 2 years ago
volete costruire le centrali nucleari?? Nel giardino di Berlusconi!!!
lordcabal82 2 years ago
4 generazione se ne parlerà tra 30 anni.
Il nucleare non è in contrapposizione alle rinnovabili.
E in opposizione al carbone.
Si tratta di scegliere tra nucleare e carbone.
dtom8 2 years ago
PARTE 1 (se volete scrivete anke nella mia pagina, xche solo dialogando si potra crescere e anke nel caso cambiare i propri orizzonti)
Ormai sono uno che si e' buttato nella "m***a" della sPolitica, come la chiamo io...va be'
Ecco l'ennesima cazzat* di Berlusconi(Mussolini2):
-non siamo ancora riusciti a smaltire i rifiuti URBANI di Napoli, andiamo a prenderci altre rogne peggiori; bisogna essere veramente intelligenti x fare una scelta del genere
0KenAmen0 2 years ago
PARTE 2
-Unione Europea richiede di diminuire le Emissioni e qndi l'inquinamento, attraverso le Energie Pulite(dove abbiamo fatto l'ennesima figura di merda), e noi mettiamo il nucleare; e normale e' un MODO PER TAMPONARE PIU' VELOCE E SEMPLICE; tanto che se ne frega, lui tra 10 anni muore(speriamo prima...si scherza); Invece di compiere azioni strutturali e impegnative.
Ditemi voi cosa ne pensate
0KenAmen0 2 years ago
grande tonino
m2a0r0c0o0 2 years ago 2
mah oramai e finita!mi chiedo sempre che quand'e che si fa la rivoluzione...il paese e all'ultima fase 1 che muoia.spero solo che il 21/12/2012 ci sara il resettaggio...
TakumiGT4 2 years ago
Il Nucleare serve.......... serve ad arricchire i soliti noti amici del cavaliere sparapalle che oggi costruiranno Centrali Nucleari che andranno in funzione fra 12 o 15 anni e, per quell'epoca, saranno obsolete e inservibili. Poi prenderanno gli appalti per la manutenzione e sicurezza di queste Centrali che non avranno più ragione di esistere. Quindi il Nucleare serve.........serve ad ingrassare la corte dei miracoli che ci governa, a discapito della salute pubblica.
VTSFOCUS 2 years ago 2
netfurista muori una buona volta
Sef121288 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
DI Pietro sei il nulla! solo chiacchiere e calunnie,
parolaio!
Netfuturista 2 years ago
A NETFUTURISTA: purtroppo l'Italia è fatta di tanta gente come te! Se devi insultare spiega anche il perchè! Commentando il video e i fatti e poi forse puoi "insultare". Per il momento sei l'ignorante di turno... a te dimostrare il contrario.
impoman 2 years ago 2
tonino, mi sei piaciuto al 90%
non associare le centrali a biomasse con le altre centrali a fonti rinnovabili, please.
bughy77 2 years ago
Stavolta Di Pietro ha ragione al 100%
Di Pietro ha solo un difetto, senza quel difetto...
BabyBumBart 2 years ago 3
il nucleare nn serve a nulla e costa tantissimo
viva le rinnovabili
grande tonino
JJseck84 2 years ago 3
Stavolta Di Pietro ha ragione al 100%
BabyBumBart 2 years ago 3
grande tonino!!!!!!!!!!!
biancoC85 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Finalmente grazie al nucleare spenderemo meno.
KaiserGuglielmo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Fanculo!!! Fanculo! Ma ke KAZZO dice oggi stiamo pagando per quei STRONZI che abolirono il nucleare fanculo! Vai rimettete il nucleare. Si perchè se scoppia una centrale in Francia da noi ci sarà di stare tranquilli? E allora che si vadi avanti con questo progetto che il futuro e presente è del NUCLEARE fanculo!!
ErMejodeRoma66 2 years ago
@ermejoderoma66: comprati uno zingarelli
funkyhouselover81 2 years ago 2
non si tratta di scoppi, mica son centrali sovietiche degli anni 50. si tratta di piccole fughe di radioattività come accaduto in francia e slovenia la scorsa estate.
per i costi hai ragione, paghiamo 1 sacco l'energia dall'estero. bisogna valutare se il costo della costruzione, approvigionamento, lavorazione, manutenzione e stoccaggio è favorevole o no.
miliziametallica 2 years ago
ascolta. il problema non è tanto la pericolosità, che è cmq un problema da mettere in preventivo. IL PROBLEMA VERO è L'INUTILITA'. il nucleare di 3° generazione è vecchio. inoltre il costo per la costruzione è altissimo, per avere un MINIMO di energia. in pratica non vale la spesa per l'impresa. si parla del 2020-30! ma scherziamo'??? il rpoblema è ADESSO. i paesi più all'avanguardia stanno investendo sul solare, eolico, compostaggio! tanta energia a poco prezzo. hai capito adesso??
884C25 2 years ago
Allora tutte queste cose che stai citando dove stanno?????? Ci voleva che il premier si riunisse con il presidente Francese?? Fino ad ora che si è fatto NULLA OSSIA UN KAZZO!!!! Hai capito tu ADESSO!!!!!!????
ErMejodeRoma66 2 years ago
quelle cose che ti ho citato NON CI SONO perchè la spartizione della torta del nucleare è enorme, e siccome quell'essere informe del nano malefico NON SE NE FREGA UN CAZZO NE DI TE NE DEL POPOLO ITALIANO, quelle energie per cui noi potremmo risparmiare te le farà vedere col binocolo. contento tu.....fra ventanni.
884C25 2 years ago
komaz79 sei un celebroleso ora lo sai
Sef121288 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Di PIetro...... sparati nelle palle!!!!!
komaz79 2 years ago
Sparati tu nelle palle,sempre che tu le abbia(cosa di cui dubito),servo di un mafioso piduista
Uomonutria 2 years ago 2
altro progetto della P2 realizzato.. il nucleare.
manca il presidenzialismo e le mani sulla Costituzione... e il fratello Licio potra' dirsi soddisfatto pienamente del suo discepolo, la feccia n. 1816.
Muore tanta brava gente....
phaser2 2 years ago 9
meno male che cè di pietro l'unico partito che veramente sta fare qualcosa per i cittadini italiani
saxpippo 2 years ago 9
Il pdl stà legiferando col culo........
PREVISIONI X IL FUTURO:
-dopo il decreti anti-intecettazioni avremo + stupri+ mafia in libertà +rapine + sequestri di persona
-I magistrati saranno impotenti, e il nano si eleverà a Dio
-il decreto Eluana impedirà ai pazienti di morire in pace quindi magari si taglieranno le vene per farla finita o cambieranno paese
-E che dire dell ultima chiccha? nel 2020 esploderà l italia grazie al nucleare proposto da berlusca e dal amico Sarcone
Sef121288 2 years ago 5
concordo pienamente. È solo una subdola mossa per garantire i soldi degli appalti e le future tangenti a questi qui al Governo e ai loro amichetti imprenditori come è successo in Campania come per la Tav come per il ponte sullo stretto.. VOGLIAMO IL NUCLEARE?? ALLORA LASCIAMO PRIMA LLAVORARE GENTE COME CARLO RUBBIA POI FORSE SI FA ALTRIMENTI USIAMO SBITO LE SUE SCOPERTE FATTE SUL SOLARE!
superava1982 2 years ago 7
Grandissimo Antonio ... continua così!
... ma come cazzo t'è venuto in mente di fare politica?
Come faremmo senza di te. La prossima volta hai il mio voto assicurato.
Unica vera opposizione, unica alternativa.
Victor Cavaliere
victorgrafico 2 years ago 6
il bello delle rinnovabili è che sembrano sfruttare le 4 stagioni.
L'eolico e lo sfruttamento del moto marino molto bene in inverno ed autunno mentre il solare associato all'eolico durante l'estate e in primavera.
La cosa che più impressiona e che basta investire in ricerca, pensiamo quanto potrebbe essere utile seguire l'evoluzione dall'energia fredda che scientificamente è possibile ottenerla ma appunto dovrebbe essere sostenuta per creare delle grandi centrali.
Stria80 2 years ago 3
so che è semplice come cosa, ma sotto il profilo delle esigenze nazionali (quindi collettive quindi della gente) e non sotto quello personale (interessi che ci sono sotto). ci sono paesi come la germania o la svezia che invidiano il nostro paese per un fatto, siamo uno dei paesi con il più grande irraggiamento solare in europa che se venisse sfruttato potremmo diventare la nuova arabia saudita dell'energia! ma qst purtroppo non vuole essere capito xkè nn farebbe certi interessi
fituzzo 2 years ago 5
Straquoto inkikko è preferibile alle biomasse di cui fa il portavoce quì Tonino,ma penso che su queste non è molto informato.
Solare di ultima generazione "nanotecnologico" in pratica pannelli innestati in normali finestre+eolico+geotermico+moto marino e addirittura aereo-eolico genererebbero abbastanza energia da vendere anche in Francia ,altro che nucleare e credo a costi decisamente inferiori mettendoci anche la ricerca sui materiali innovativi.
Stria80 2 years ago 2
COME GIA' e' AVVENUTO IN CALABRIA DOVE LA POLIZIA HA SEQUESTRATO NAVI DELLA 'ndrangheta ke riversavano in mare l scorie radioattive provenienti da altri paesi
francescozanardi 2 years ago
MANCA TOTALMENTE UN PIANO DEL CICLO DEL COMBUSTIBILE,ED OGNI FASE DI TALE CICLO PREVEDEREBBE UN OPPORTUNO IMPIANTO KE QUI IN ITALIA MANCA,SENZA PROLUNGARMI MOLTO SU QUESTO LA REALTA' dei fatti e' UN'altra,si vogliono le centrali a ke i criminali del governo possano fare i loro porci comodi per esempio silvio penso usufruira' DI SCONTI ENEL PER LE SUE TELEVISIONI KE TANTA ENERGIA CONSUMANO IN CAMBIO GLI APRE LE CENTRALI,LE SCORIE POI SARANNO GESTITE DALLA MAFIA COME LA SPAZZATURADINAPOLI
francescozanardi 2 years ago 3
...adesso ci dicono anche quando dobbiamo morire!
paquitosament 2 years ago
In Gran Bretagha hanno costruito le prime centrali nella manica che sfruttano la forza delle onde marine, sono avanti rispetto a noi che invece andiamo avanti come i gamberi...
inkikko 2 years ago