@94MCtryland Nazi Germany and the USSR would be more alike in ideology than you might want to accept since you probably think muslims are here to kill our so called "sovereign" culture. The national SOCIALISTS, capitalised so that you might understand, meant for only Aryans to share the worlds riches with other "inferior" races making up the working and slave casts of their society. A state controlling the production and distribution of resources makes it socialist.
@xpicswe För det första heter det "kommunister", och för det andra funkar socialismen/kommunismen i alla fall i praktiken, till skillnad från kapitalismen.
Om politiker skall bestämma vad som skall tillverkas/byggas/utvecklas så hade utvecklingen stannat... tveksamt om iphonen eller magnetröntgen hade uppfunnits.. :P
Kommunismen, precis som fascismen, är en allena härskande stat sammanvävd med ett parti som har förbjudit alla andra meningsyttringar och partier. Detta parti påstår sig vara folket och styr över folket. Att ifrågasätta partiet är att ifrågasätta folket, varför ifrågasättaren alltid har fel. Individen reduseras till produktionsmedel och får därför samma status som en slav. Båda är "globala" med att sprida sin ideologi då det bygger upp deras imperium.
Kommunister kan inte ens vara eniga själva, hört om mensjeviker, bolsjeviker, maoister etc.? Fascismen är bara ytterligare en fraktion bland dessa socialistiska extremer. Skillnaden mellan alla dessa är små men det har aldrig stoppat dem från att ha ihjäl varandra.
Om du inte skrev att du är kommunist så skulle man kunna tro att du är nazist eftersom dina åsikter låter som deras. Med andra ord sprider du lika mycket nazistisk propaganda som kommunistisk utan att veta om det.
Jag skulle, om jag resonerade som du, kunna säga att kommunismen enbart går ut på att utrota minoriteter, eftersom det var det man gjorde och gör än idag i kommunistiska länder(Vietnam är ett bra exempel på detta). Men jag kan förstå att kommunismen handlar om annat också, kanske planekonomi, fri sjukvård etc. Du kan inte förstå samma sak om fascismen. Istället slänger du ur dig floskler och slagord, (gäsp). Du borde förövrigt bekanta dig med kommunisten Bernard Shaw ideer.
Du måste bekanta dig betydlig mer med vad ideologierna själva säger OM SIG SJÄLVA. Du rabblar bara upp en massa vänsterpropaganda. Du är inte ensam om det, alla vänstertokar gör likadant, ni vågar inte läsa fascisternas partiprogram för ni är rädda för att ni själva kommer bli övertygade fascister. Istället hittar ni på ett partiprogram åt fascisterna som ni sedan demoniserar. Tror du på fullaste allvar att nazismen enbart gick ut på folkmord och att sno judars guldtänder.
Nazismen hade planekonomi med fyraårsplaner, låter det som en extremkapitalistisk tanke? Är fri (skattebetald) sjukvård också en klassisk höger ide? Är förkortade arbetstider en typisk höger politik?
Du kände nog inte till detta och det finns mycket mer.
Stalins Soviet Ryssland hade planekonomi, och det gick inte så bra ju! Nej då, planekonomi är ingen bra idea. Socialliberalism med fri konkurans är bättre. Då behöver man inte köpa vodka iställer för mjölk.
Hm, när jag söker på exakt det citatet är dem enda hemsidorna jag hittar det på alla högerhemsidor som jag knappast skulle säga är balanserade. Känner en viss tvekan till att det skulle vara ett riktigt citat, du har ingen obalanserad källa? Eller kan du säga mig vad MEW a.a.O står för iallafall?
Det roliga är att du har rätt utan att ha en aning om varför. Jag kan garantera att MEW är en obalanserad källa. Det var nämligen DDR:s institut för marxismen-leninismen som sammanställt bandet (Marx-Engels-Werke (MEW)). Men att kalla dem för höger agenter tror jag inte går hem ens hos dina likasinnade. Eller är all kritik högerlögner, och är då det Marx och Engels själva skrev också högerpropaganda? Och tycker du inte citatet i övrigt är kusligt likt nazitisk ideologi?
Jag kallade inte alla källor högerlögner och högeragenter. Jag sa att jag inte hittade citatet på en enda obalanserad hemsida. Om det nu är från DDR så borde det visa lite fler resultat på internet, tycker du inte det?
DDR gick omkull innan internet ens fanns, så det är inte så förvånande. Dessutom är det få kommunister som vill gräva i MEW, det finns ju nästan bara pinsamheter och tydliga nazistiska paralleller att finna. Det är bara högerhemsidor som orkat gräva i smutstvätten. Eller så är det balanserade hemsidor som återger MEW och då direkt stämplas av kommunister som obalanserade eftersom de chockas av de nazistiska ideerna i MEW. Tycker du inte Engels kommentar är nazistisk?
DDR gick omkull innan internet ens fanns, så det är inte så förvånande. Dessutom är det få kommunister som vill gräva i MEW, det finns ju nästan bara pinsamheter och tydliga nazistiska paralleller att finna. Det är bara högerhemsidor som orkat gräva i smutstvätten. Eller så är det balanserade hemsidor som återger MEW och då direkt stämplas av kommunister som obalanserade eftersom de chockas av de nazistiska ideerna i MEW. Tycker du inte Engels kommentar är nazistisk?
Läs din historia och gråt. Affisher, slagord, symbolik, allt är lika. Men ok det finns en skillnad, kommunisterna hade planekonomi med 5 års planer medan nazisterna planekonomi bestod av 4 års planer.
Det enda skälet till att kommunister och nazister hatar varandra är för att de konkurrerar om samma väljargrupp, dvs arbetarklassen. Syskonkärlek kan man kalla det.
Du har blandat ihop begreppen. Planekonomi handlar handlar om att staten bestämmer hur ekonomin ska styras och inte genom en marknad. Keynesianismen handlar om att staten försöker påverka marknadstrender och psykologi genom att kontrollera penningmängden. Keynesianismens motsats är den österikiska skolan där även marknaden styr penningmängden. Du kan använda keynesianism i en planekonomi, och de har nog också använt något liknande i kommunistregimerna.
Den keynesianska modellen används i hela världen för du har fram tills idag effektivt kunnat höja skatterna utan människor har märkt det. Tex USA under 30-talet som kunde beskatta befolkningen högre genom att införa "social security" som arbetsgivaren betalade. Detta höjde din lön, men utan att du fick ta del av höjning. Resultatet blir givetvis att arbetsgivaren blir tvungen att sänka din lön och genom att staten ökar penningmängden samtidigt så märker du inte av minskning
@83DUX45 Inte ens om man hårddrar det. Vi kan ju börja med att kommunismen är materialistisk och nazismen idealistisk, redan där är de varandras motsatser.
@linje18 Det jag menar är att både nazismen och kommunismen är socialistiska, anti-kapitalistiska och totalitära ideologier och det som i huvudsak skiljer dem åt är deras syn på rasismen, varav man också kan väva in idealismen samt materialismen. Nazismen är rasistisk för den anser att förändring sker på grund av tex olika gruppers agerande (arier mot judar) medan kommunismen inte är rasistisk för dem anser att förändring sker vid omfördelningen av produktionsmedlen (proletärer mot bourgeoisien)
@83DUX45 materialsim och idealism är två filosofier som står i direkt konflikt med varandra. idealister betraktar världen som en produkt av det egna medvetandet, medan materialister menar att världen existerar oberoende av vår bild av den. En ideologi som grundar sig på idealismen har alltså väldigt stora skillnader med en som grundar sig på materialismen.
nazister är också mot demokrati och kollektivt ägande av produktionsmedel, vilket även det går direkt emot kommunistiska idéer.
@linje18 Mår du bra eller? Påstår du på fullaste allvar att kommunismen skulle vara demokratisk? Vilken värld har du levt i? Men jag såg dina prenumerationer på vänsterpartiet och sufsthlm på din kanal och jag förstår ju var dina sympatier och din verklighetsuppfattning ligger någonstans...
@linje18 Visst läser man kommunistisk litteratur så får man säkert bilden av att kommunismen skulle vara demokratisk, men kollar man på resultaten av de kommunistiska experimenten genom historien så är det ju uppenbart att kommunismen eller någon vänsterextremistisk ideologi inte är demokratisk. Var Sovjet demokratiskt, var öststaterna demokratiska, är Kuba demokratiskt, är Kina demokratiskt, är Nordkorea eller Indokina demokratiskt?
@83DUX45 jag skulle gärna gå in på varför det gick som det gick i sovjet, men det är rätt svårt att sammanfatta det på 500 tecken. Att du ser Kina som kommunistiskt visar ju verkligen att du inte har en aning om vad du snackar om, inte ens stalinisterna i KPMLr håller nog med dig där. En bättre beteckning på Kinas statsskick är "statskapitalism".
@linje18 Det finns två sidor av det kommunistiska myntet. En teoretisk som aldrig går att genomföra och en praktisk som blir av när man skall försöka skapa ett samhälle efter kommunistiskt mönster. Kommunismen har skördat fler människor än alla andra ideologier tillsammans, förnekar du det eller menar att det inte var den riktiga kommunismen handlingar så är du likadan som förintelseförnekarna. Kommunism är lika med död, tortyr, svält, terror och totalitarism.
@83DUX45 varför skulle kampen för en demokratiskt planerad ekonomi automatiskt leda till tyranni och förtryck?
Att kommunismen har skördat fler offer än kapitalismen är för övrigt inte sant, även om man räknar de som dog under Stalintiden till "kommunismens offer".
@linje18 Hur många människor har kapitalismen dödat då? Och om nu kapitalismen skulle dödat fler människor än kommunismen, skulle det vara någon ursäkt för alla miljoner människor som dött under kommunistiskt vanstyre?
@83DUX45 det skulle absolut inte vara någon ursäkt, däremot skulle det ta död på ditt argument "kommunismen är dålig för att så många har fått lida av den".
Hur många har kapitalismen dödat? Ska vi börja med alla offer för USA:s imperialistiska krig eller de 20 miljoner som dör av svält varje år?
@linje18 Det finns inget som kan ta död på argumentet "kommunismen är dålig för att så många har fått lida av den". Dör människor av en ideologi så är den dålig. Tro mig jag är själv anti-kapitalist, men skulle dessa ”20 miljoner som dör av svält varje år” som du påstår istället överleva hade vi haft betydligt större problem eftersom då hade det istället blivit krig om livsnödvändiga resurser på de här platserna, främst om vatten. Dem konflikterna hade skördat lika många människor om inte fler.
@linje18 Ur ett utilitaristiskt synsätt är det ett bättre alternativ att folk dör av svält än konsekvenserna om dem inte hade gjort det. Sant att alla resurser kanske hade kunnat fördelas för dagens population, men då hade vi fått sänka vår levnadsstandard här i västvärlden till en nivå av existensminimum. Vem är intresserad av det? Inte jag, och jag tror inte att du lever på existensminimum för att visa din solidaritet för världens svältande.
@83DUX45 nej, jag lever inte på existensminimum för att visa solidaritet med världens svältande, en sådan symbolisk handling vore naturligtvis fullständigt bortkastad.
För övrigt: om det nu skulle vara nödvändigt att miljontals människor dör i svält på grund av att jorden är överbefolkad (vilket det inte är), var i så fall inte Stalins välde skitbra för mänskligheten?
@linje18 Jag sa aldrig att jag var utilitarist, jag utgick endast utifrån det utilitaristiska tankesättet för att lägga fram ett argument. Det fanns resurser i Sovjet för att dessa människor skulle kunna leva ett drägligt liv. Dem resurserna finns tex inte i Afrika.
@83DUX45 "Det fanns resurser i Sovjet för att dessa människor skulle kunna leva ett drägligt liv." Fullständigt åt helvete fel. Sovjet var fattigt innan revolutionen, och det blodiga inbördeskrig som bröt ut efter den gynnade inte direkt massorna heller. Sovjet var också under en handelsblockad från imperialisterna i den vackra, rika västvärlden om jag inte misstar mig. Och återigen: det finns definitivt resurser för att folket dagens u-länder ska kunna leva drägligt.
@linje18 Så du menar att naturresurserna bara blommade upp när sovjet grundades. Dem har ju alltid funnits där (olja, kol, vatten, åkerjord, betesmark). Med ett annat styre efter revolutionen så hade de här naturresurserna kunnat exploateras och användas för folkets bästa, utan onödiga dödsoffer. Kanske i ett demokratisk planekonomiskt samhälle som du så högt värderar.
@83DUX45 en av parollerna under ryska revolutionen var ju just "fred, bröd och jord". Revolutionen syftade alltså till att ta jorden från kulakerna och ge den till bönderna. Hungersnöden som bröt ut efter revolutionen kan man knappast klandra bolsjevikerna för.
Ja, demokrati är utan tvivel något jag värderar högt, alltså förespråkar jag en demokratisering av ekonomin.
Precis, och glöm inte att de bondfånar som är så simpla att de tror på kommunismen brukar också vara främlingsfientliga. Se bara hur Sovjet slaktade minoritet efter minoritet tills vi fick det homogena Ryssland av idag.
@Dreadios Kapitalisk? Vad fan är det? Hur anser du dig ha befogenhet att yttra dig som expert inom dessa frågor, när du inte upplevt kommunismen? Mina föräldrar är östeuropéer. Jag tror dem när de berättar om vilket odemokratiskt helvete de levde i.
@Dreadios och varför välja mellan ytterligheterna liberalism och kommunism? I Sverige har vi så gott som inga fattiga (bortsett från de som avsäger sig hjälp samt utlänningar som inte är berättigade till den). Såväl USA:s som sovjets system var, och är skit
@Dreadios Usa är Usa, det beror inte på deras politik. Sen så är Usa världens största krigsmakt, de MÅSTE ge sig ut i krig ibland, annars skulle länderna i mellanöstern både bombat sönder dem själva och oss i västvärlden. Jag tänker inte börja en diskussion med dig varför kommunism är åt helvete och bara vill has av 14-åriga muppar som tror på allt de hör. Varför ja inte vill det? Ja, jag får fanimig huvudvärk av din stavning, vill inte utsätta mig för det mer i onödan.
@Dreadios Herregud... Ja precis, det hade inget med 9/11 att göra, det bryr sig inte Amerikanarna om, de har de glömt sedan länge. Ja precis, man betalar miljarder dollar och massor med människoliv för att få tag i några liter olja, ja det låter vettigt.
Close but no cigar. Socialism är bara en mildare variant av Kommunism. Och om det nu skulle vara så himla bra med socialism, varför går det då åt helvete för att socialistiska länder just nu (Grekland, Spanien, Portugal osv) ?
@Fifa0808 donno men om du väntar lite så letar jag fram det och dom länder med socialist går det bra för tex frankrike om du är en ensamstående mamma så kan du få en från kommunen som hjälper dig men du du borde se sicko eller capitalism a love story. bra filmer som skiljer capitalismen och socialismen
@Dreadios Hej igen. Jo, att USA inte har fri sjukvård - är det nödvändigtvis något dumt? Vet du egentligen att många kanadensare åker till USA för att undergå vissa ingrepp då de riskerar att dö i sitt hemland på grund av de långa köerna? Sluta spana in kommunistpropaganda och titta på dokumentären "20/20: Whose body is it anyway" så kanske du lär dig något nytt.
@Dreadios Som vanligt kan du inte uppvisa källor utan förlitar dig på att folk ska tro på ditt svammel. Sluta stirra dig blind på Michael Moores Sicko och lär dig fakta. De privata försäkringsbolagen i USA beviljar i snitt 97% av alla sökande en fullgod sjukförsäkring. Att ha statlig sjukvård bunden vid jobbet är dumt, vad händer ifall man blir arbetslös? Ni borde nog plugga lite ekonomi innan ni hugger till mot USA.
@DrStrangebomb1993 I Sverige har man gnallt & klagat pa USA sedan 1960-talet, man jamfor ett i det narmast folktomt land av Kalifornien med varldens storsta ekonomi pa 300miljoner manniskor av alla raser,varianter och typer. Detta ar lojligt.
Allvarligt, svenskars kommunistskräck är bland det mest patetiska som finns. Efter vanföreställningen att kommunismen har misslyckats. Den har aldrig ens praktiserats, utom hos iban-folket på Borneo, som för bara någon generation sedan inte (heller) ens visste vad filosofin innebar.
Kommunismen erbjuder att alla har lika stor andel rikedom.
Kapitalismen erbjuder att ett fåtal har stor andel rikedom till bekostnad av majoriteten av jordens befolkning, som vi ser idag (I-länder contra U-länder)
Endast en otroligt okunnig person skulle kunna kalla Ceausescus Rumänien, Stalins Sovjet, Maos Kina eller Pol Pots Kambodja för kommunistiska. Läs Marx och Engels och jämför.
Ja, det är rättvist, därför att efter revolutionen kommer folk arbeta för det gemensamma bästa, och inte för privata vinster.
Är det rättvist att en bortskämd överklasspoling kan "vaska" bort tusenlappar samtidigt som våra hårt arbetande sjuksystrar sliter för skitlön med att rädda liv?
@maxcommunist "Det gemensamma bästa." Hur ska du motivera människor att bli advokater? Medan de pluggar inomhus kan andra ta det lugnt och sola, för samma pengar. När de får jobb får de samma lön som en städare. Bara en enfaldig dåre kan tro att en människa som inte är pantad som hästen i Djurfarmen arbetar utan tanke på egen vinning. Det är i övrigt en väldigt bra beskrivning av kommunister generellt - enfaldiga dårar.
Moget med att angripa folk som vågar ha andra politiska åsikter än dig själv (Y)
Folk kommer bli advokater för att hjälpa oskyldigt dömda eller missförstådda personer i dagens samhälle, och inte för privata vinster.
Om alla människor tjänar likadant kommer tankarna på privata vinster försvinna, det kollektiva bästa kommer sätta sig hos alla. Om vi ska snacka enfaldighet kan vi ju ta upp de kapitalister som kallar kommunismen odemokratisk, kapitalismen är många gånger värre
..Då allting handlar om vinst under kapitalismen. För att öka vinsten tar många företag utländsk arbetskraft från tredje världen, som arbetar arton timmar om dagen för slavlön. Om de skulle tillåta dessa arbetare den demokratiska rättigheten att organisera sig fackligt och kräva löner de kan leva på skulle företagets vinster sjunka, och det skulle konkurreras ut.
Kapitalister gör inte detta för att de är "onda", de gör det för att kapitalismen tvingar de till detta.
Supply and demand, Max. Om "utländsk arbetskraft" väljer att arbeta för den lönen som erbjuds bör inte då, logiskt sett, incitamenten vara stora nog för att acceptera de förhållanden som man då arbetar under? Alternativet kanske är värre. Så, all respekt för din rätt att advocera, enligt mig, en 'omöjlig' ideologi men ur ekonomisk synvinkel var det här argumentet lite som taget ur nattmössan, inte sant?
De måste börja någonstans. De kan inte kräva hög lön utan utbildning, erfarenhet och med dåligt rättsväseende och skyddsystem. (Som påverkar investeringar negativt) ingen tvingar de att arbeta för företagen, men de får det bättre hos företagen. Men på automatik så höjs levnadsstandarden i marknadsekonomierna och snart är även de ikapp oss, helt automatiskt. Man brukar säga att det finns inga som bryr sig så mycket om miljö och människor som privata företag, och detta indirekt
Det är helt enkelt för att vi i våra länder kräver så hög lön utan att ha högre kompetens än utlänningar och därför konkurreras vi ut av utländsk arbetskraft då de är både billigare och mer produktiva, i gengäld får utlänningar pengar och höjd levnads standard det är indirekt bistånd.
De är helt enkelt bättre än oss och därför tar de våra jobb.
Vad sägs om att vi tar bort pensioner, a-kassa, sjukförsäkring, socialförsäkringar, trygghetssystem och sociala skyddsnät och inför 7-dagars arbetsvecka, 13 timmars arbetsdag och en timlön på 35 cent kombinerat med livsfarliga och usla arbetsförhållanden och en socialkapitalistisk diktatur? Sedan skickar vi dit dig så att du får jobba ihjäl dig i fabrikerna eller ta självmord och se sedan vilken "god" gärning detta är.
jävla otrevliga idiot du är, men vad kunde man ha förväntat sig av en socialist-jävel.
Du är ju för fan dum i huvudet tror du verkligen att utlänningar får det bättre genom att vi inte erbjuder dem jobb.... erbjuder vi dem inte jobb får dem ännu mindre pengar och ännu sämre ställt och de tvingas inte att jobba i fabriker med hårda arbetsvillkor utan de väljer det frivilligt därför att de får pengar för det.
Orkar inte ens läsa all meningslös propaganda du skrev, men om det dövar ditt samvete att intala dig själv att det är "frivilligt" och att det är en "god" gärning, så varsågod.
Uppenbarligen är du en sådan som själv måste uppleva detta för att inse hur fel du har. Du har ingen aning om hur bra du har det i gamla goda Sverige, du tar allt för givet och tror att du vet allt när du inte gör det, du kallar mig lat men du har uppenbarligen tid nog att sprida dynga på nätet 24/7, väx upp.
Hade du fått bestämma hade miljontals människor svultit ihjäl som kanske inte hade behövt det bara för att du tycker att de inte ska få jobba för att deras arbetsförhållande är dåliga...
skaffa en hjärna och börja använd den, du har för fan ingen verklighetsförankring om du tror att en thailändare inte vill ha ett jobb.
Vad fan har du för alternativ då, jävla idiot.
Jag kan svära att varenda thailändare skulle hålla med mig
Är du så korkad så att du inte förstår att om du ger en indier ett jobb så blir han glad?
tycker du att vi ska sluta att erbjuda utlänningar jobb och låta dem svälta ihäl istället?
verkligen jättebra ide..........
Det är du som inte verkar förstå hur bra du har det här i Sverige, här spelar det ingen roll om du har ett jobb eller inte där är det viktigt och därför är det en god gärning att erbjuda ett jobb.
Jaq har rätt och du bör för van sluta förolämpa mig, jävla idiot.
jag vet så jävla mycket bättre än du gör, tro mig jag har varit i Indien och människorna där blir överlyckliga av att få jobba....
Jag tror att du måste uppleva hur det är där innan du uttalar dig om huruvida jag har rätt eller fel, du verkar tro du har rätt men jag ska tala om för dig att det har du verkligen inte, du förstår ju ingenting men vad skulle man ha väntat sig av en socialist, ni är ju urblåsta hela bunten.
@unfad1ng När du har flyttat hemifrån och skaffat ett jobb så kanske du ändrar uppfattning.
Du resonerar som om du vore Carl Bildt, en arrogant adelsman som glidit på räkmacka i hela sitt liv. Skulle inte förvåna mig om du vore en 16-åring och har levt på dina föräldrar hela ditt liv men ändå sitter och säger åt andra att raka sig och skaffa ett jobb, en blivande moderatbroiler
Nu skall jag ut och handla för jag har en familj och ett arbete, till skillnad från vissa andra med för mycket fritid
Jag har verkligen inte glidit på räkmacka hela mitt liv, jag har haft det tuffare än du kan ana, har lidit extremt mycket och har klarat mig igenom det.
för övrigt så är Carl Bildt en mycket kompetent politiker, och sen skulle jag vilja tala om för dig att de flesta ändrar sig till min upfatning som fort de kommer ut i arbetslivet,
ja det finns ju vissa undantag, sådana som är för korkade för att lyckas få ett bra jobb, som du tex
@atosafi1 Hur kan du ha en familj? Vilken far/mor har tid att spendera på youtube, diskuterandes politik med främlingar man aldrig kommer att träffa igen? Såvida du inte är en av de där typerna som skaffar barn när de är femton fattar jag inte hur du kan ta dig tid till detta!
Tror du på fullaste allvar att det inte är en god gärning att erbjuda jobb åt människor?, Om en thailändare kan tänka sig att jobba långa dagar för låg lön ska han få göra det, kan han inte konkurera med kompetens ska han kunna konkurera med att erbjuda sitt arbete men på sämre villkor, detta gör att en fattig människa som kanske aldrig skulle klara av livet lyckas skaffa ihop tillräckligt med pengar istället för att en lat socialist-jävel i sverige tar jobbet.
Hade vi inte låtit dem jobba för de villkoren hade vi varit mycket hemskare än om vi gör det därför att det hade gjort att istället för att de jobbar länge för lite pengar under hårda villkor, så jobbar de länge och får knappt pengar alls det är alternativet vilket du verkar tycka är mycket bättre, jag undrar vem det är som är solidarisk egentligen..........
Jag tror att en fattig människa hade valt mitt alternativ, så sluta klaga på "bortskämda medelklassungar"
För övrigt så tycker jag att man ska får jobbar 7 dagars arbetsvecka om man nu vill det, det ska vara upp till var och en att välja själv hur mycket eller lite dem vill jobba, om man tycker att det är värt att jobba två dagar extra för att få lite mer pengar så visst varför inte, då går pengarna till de som kämpar för dem mest.
a-kassa borde vi förresten ta bort eller minska.
socialförsäkring också och det sociala skyddsnätet och tryghetssystemet
och även pensionen, bara onödigt att lata människor som inte jobbar ska få så extremt mycket pengar, man kan klara sig på betydligt mindre än man tror. Du är bara en lat underklass gubbe som förväntar sig att andra ska betala för dig, vem är det egentligen som är bortskämd... jag tror inte du förstår hur glad en människa från tex Indien blir för ett jobb, här sitter vi och klagar på att vi har tråkigt när vi är arbetslösa men vi får ändå pengar.. där är det värdefullt med jobb.
"Är det rättvist att en bortskämd överklasspoling kan "vaska" bort tusenlappar samtidigt som våra hårt arbetande sjuksystrar sliter för skitlön med att rädda liv?"
Nej och vill du veta varför det fungerar så.
Det är för att sjukvården inte är kapitalistisk, den är statligt reglerad.
Hade sjukvården varit kapitalistisk hade en doktor tjänat oändligt med pengar men man har valt att göra sjukvården icke-kapitalistisk för att även fattiga människor ska kunna få sjukvård.
Det är sant, enligt Marx och Engels skulle dessa underutvecklade folk i östländer (serber osv.) utrotas, de utgjorde skräpraser som de uttryckte det och var inte värdiga kommunismen. Så enligt Marx och Engels skulle dessa länder aldrig kunna utveckla en riktig kommunism. Bara ädla folk fick utveckla det. Hmm, vilken ideologi låter det som..?
Men vem fan gå en fem års utbildning för att bli doktor när man kan bli städare efter grundskolan FÖR SAMMA LÖN, nä inte jag i alla fall. Med ett kommunistiskt styre kommer alla högutblidade jobben bli underbemanade vilket kommer att resultera i att landet inte fungerar!!!
Ursäkta, men hur kan du ens tänka på att påstå något sånt? Jag tvivlar oerhört starkt på att du ens någonsin rört vid Kommunistiska Manifestet, du vet inte vad kommunism är och därför ska du inte använda det ordet. Hitler var så långt från kommunist som möjligt.
Ärligt talat, du borde inte använda ord du inte behärskar, det heter Kommunist och revoluton, inte "komunistr" eller "revoltuon".
För det första, Hitler var ICKE kommunist. Han var nationalsocialist/nazist. Ifall han var kommunist, varför förbjöd han då inte privat ägande? varför fängslade han och gasade kommunister och socialister?
För det andra, Hitler gjorde inte Revolution. Hans parti, det nationalsocialistiska arbetarpartiet blev större och större under 30-talet..
@maxcommunist Hitler va och kallade sig socialist, Nationalsocialist va namnet på partiet . Revolution gjordes i mindre grad innan partiet. Nu va det ju inte kommunister och socialister han ville gasa. Varför han börja med att utrota diskuteras en idag då det fanns många faktorer. Bland annat svårt att deportera 3m judar ut från Europa, schizofren och parkinsons.
Kommunism ,Nationalsocialism båda är vänster, samma skrot och korn förutom att Nationalsocialism har visat sig att funka i praktiken
Hitler var absolut inte socialist. Anledningen till att partiet hade namnet nationalsocialistiska arbetarpartiet var endast på grund av renodlad populism?
Jaså, det var inte kommunister och socialister han ville gasa? varför var det då just dom, tillsammans med fackföreningsfolk och socialdemokrater som först sattes i koncentrationsläger?
Nationalsocialism är en högerextremistisk ideologi. Jaså, hur menar du att den funkat? den lyckades döda cirka 30 miljoner oskyldiga, ja.
Revolution gjorde han icke, det var en statskupp han gjorde direkt efter President Hindenburgs död, när Hitler tog makten och utnämnde sig själv till tredje rikets absoluta ledare, dess "führer". Revolution gjordes innan partiet? Nej. Det fanns en hel del revolutionära kommunister och socialister, men de lyckades aldrig genomföra sin revolution.
OM Hitler hade varit kommunist, varför tog han då inte bort privat ägande? varför tog han inte bort klassamhället?
...Till sist lyckades partiet få nära 50% av alla röster, och Hitler gjordes till rikskansler. Han var ännu inte statschef dock, det var Paul von Hindenburg som var Tysklands president och statschef. Tyvärr dog Hindenburg och Hitler tog över makten genom en KUPP, och absolut inte en revolution, och förbjöd allt politiskt motstånd och utnämnde sig till "Führer", den obestridde ledaren över Tyskland.
Ignorerar din dåliga stavning och kontrar dina argument..
Kupp och Revolution är två helt olika begrepp, Kupp är när en liten grupp tar makten över ett samhälle, ett så kallat "insiderjobb" ofta. Revolution är när en stor grupp störtar det rådande samhälle och bygger om det helt. Hitler gjorde en kupp.
Bevis? ja du kan ju börja med att läsa på lite om Tysklands historia under 30-talet, och ta en ordbok och slå upp "Kommunism, Nazism, Kupp, Revolution". Eller ta din stavning då och slå upp "Revoltuion och Komunistr"
Det är ju du som har gett dig in i en diskussion utan att behärska vare sig orden du använder eller ämnet du diskuterar om. Därför råder jag dig starkt att läsa på lite, så folk tar dig seriösare och inte som den felstavande skratt-maskin som jag får intrycket av just nu..
Men snälla du, det är inte jag som skriver: "revoltuion" "dui" och "komunistr". Om du är dyslektiker så ber jag om ursäkt för att jag pekar ut det, men annars borde du faktiskt tänka lite på stavningen under diskussioner, bara ett vänligt tips.
Nej, jag kritiserar din stavning därför att du sa till mig att "du kan ju stava bättre själv om du nu är så duktig på det.."
Och bevis för vad?
Något nerkortat om Hitlers maktövertagande, direkt ifrån wikipedia:
"I och med von Hindenburgs död augusti 1934 försvann ännu en utmanare och Hitler kunde nu göra sig till diktator av Tyskland genom att avskaffa presidentämbetet och utnämna sig själv till Führer"
1: du kan inte vinna en diskussion om du inte övertygar den andra personen och får dem att tro att du har rätt (vilket du just nu inte har)
2:Hitler var inte kommunist. Om han var kommunist, varför gick Josef Stalin i krig med honom? jag gissar på att du tror att det var USA mot Tyskland och Sovjet, men det var USA, Storbritannien och Sovjet mot Tyskland och Italien.
Ohly vill förstatliga korvmojen på torget. Motiveringen är att han i annat fall förlorar den 100%iga kontrollen över folket. Västerpartiet är den moderna formen av kommunistm.
Det tog ett tag innan jag fattade att den här videon inte är ironisk. Gjord av ungvänstern tydligen, som helt seriöst tror på planekononomi och uppmanar till att rösta V av den anledningen. Synd bara att ni är ett mindre parti än SD nu...
@maxcommunist Vad är skillnaden mellan idag och då som gör att kommunismen är genomförbar nu? Det är ju bara 21 år sedan Berlinmuren föll, och 19 år sedan Sovjet formellt föll samman. Det min vän är inte länge sedan. Historiskt sett är det igår.
Revolution gör man i förtryckande samhällen, som under den kapitalistiska världsordning vi lever i idag. Kommunismen är helt demokratisk, lite Marx skulle inte skada för dig..
Grejen med Sovjet var att det var fel från i början, för snart hundra år sen. Då var Kommunismen ung.
Problemet med kommunism är att det är diktatur och hat till oliktänkande. Precis som nazismen.
Kommunismen tycker även att alla är inte lika mycket värda.
34155 6 days ago
lol
ebbesen123 1 month ago
@94MCtryland Nazi Germany and the USSR would be more alike in ideology than you might want to accept since you probably think muslims are here to kill our so called "sovereign" culture. The national SOCIALISTS, capitalised so that you might understand, meant for only Aryans to share the worlds riches with other "inferior" races making up the working and slave casts of their society. A state controlling the production and distribution of resources makes it socialist.
GasIover 3 months ago
☭4L
LiBlub1 3 months ago
Kommunismer=idioter med knasig världsuppfattning.
xpicswe 4 months ago
@xpicswe För det första heter det "kommunister", och för det andra funkar socialismen/kommunismen i alla fall i praktiken, till skillnad från kapitalismen.
TayomeChan 4 months ago in playlist TayomeChan's Favourited Videos
@TayomeChan hehehehhahahahHAHAHAHAAHAHASHFSDAHFJDSHFJSDAGHSDSGDFSDJF
A-kassa?
Det finns inga seriösa människor som tror på kommunism.
De som tror på kommunism är de som har de uselt nu för att de inte klarar av att ta skolan på allvar och skaffa sig en utbildning (finns undantag).
Träffade en tyska förut som påstod att DDR va jävligt bra att leva i.
xpicswe 4 months ago
@xpicswe du vet att det finns olika kommunister... alltså just saying
Dreadios 2 months ago
TUNGASTE LÅTEN JAG SVÄR
Cppinne 7 months ago 2
@sellgre2es
Dina belägg är väldigt övertygande. Kom in i matchen.
WhiskyNorth 7 months ago
Varför tror kommunister att staten vet bättre än folk själva vad de vill ha?
Roark720 8 months ago
@Roark720
Fast det tror vi ju inte. Kommunism är ett klasslöst och statslöst samhälle.
maxcommunist 7 months ago
Om politiker skall bestämma vad som skall tillverkas/byggas/utvecklas så hade utvecklingen stannat... tveksamt om iphonen eller magnetröntgen hade uppfunnits.. :P
med3S 8 months ago 2
@94MCtryland
Kommunismen, precis som fascismen, är en allena härskande stat sammanvävd med ett parti som har förbjudit alla andra meningsyttringar och partier. Detta parti påstår sig vara folket och styr över folket. Att ifrågasätta partiet är att ifrågasätta folket, varför ifrågasättaren alltid har fel. Individen reduseras till produktionsmedel och får därför samma status som en slav. Båda är "globala" med att sprida sin ideologi då det bygger upp deras imperium.
WhiskyNorth 8 months ago
Jag föredrar hellre planekonomi än kapitalism
THUGLIFEJ10 8 months ago
@94MCtryland
Kommunister kan inte ens vara eniga själva, hört om mensjeviker, bolsjeviker, maoister etc.? Fascismen är bara ytterligare en fraktion bland dessa socialistiska extremer. Skillnaden mellan alla dessa är små men det har aldrig stoppat dem från att ha ihjäl varandra.
Om du inte skrev att du är kommunist så skulle man kunna tro att du är nazist eftersom dina åsikter låter som deras. Med andra ord sprider du lika mycket nazistisk propaganda som kommunistisk utan att veta om det.
WhiskyNorth 8 months ago
@94MCtryland
Jag skulle, om jag resonerade som du, kunna säga att kommunismen enbart går ut på att utrota minoriteter, eftersom det var det man gjorde och gör än idag i kommunistiska länder(Vietnam är ett bra exempel på detta). Men jag kan förstå att kommunismen handlar om annat också, kanske planekonomi, fri sjukvård etc. Du kan inte förstå samma sak om fascismen. Istället slänger du ur dig floskler och slagord, (gäsp). Du borde förövrigt bekanta dig med kommunisten Bernard Shaw ideer.
WhiskyNorth 8 months ago
@94MCtryland
Du måste bekanta dig betydlig mer med vad ideologierna själva säger OM SIG SJÄLVA. Du rabblar bara upp en massa vänsterpropaganda. Du är inte ensam om det, alla vänstertokar gör likadant, ni vågar inte läsa fascisternas partiprogram för ni är rädda för att ni själva kommer bli övertygade fascister. Istället hittar ni på ett partiprogram åt fascisterna som ni sedan demoniserar. Tror du på fullaste allvar att nazismen enbart gick ut på folkmord och att sno judars guldtänder.
WhiskyNorth 8 months ago
FUCK YOU ALLA ERA JÄVLA KOMMUNIST JÄVLAR!
skaleniusFilms 8 months ago
@skaleniusFilms Kom du hit nu också....
SiJoNoM 8 months ago
@skaleniusFilms Vet du vad kommunism står för?
SiJoNoM 8 months ago
@94MCtryland
Nazismen hade planekonomi med fyraårsplaner, låter det som en extremkapitalistisk tanke? Är fri (skattebetald) sjukvård också en klassisk höger ide? Är förkortade arbetstider en typisk höger politik?
Du kände nog inte till detta och det finns mycket mer.
WhiskyNorth 9 months ago
Stalins Soviet Ryssland hade planekonomi, och det gick inte så bra ju! Nej då, planekonomi är ingen bra idea. Socialliberalism med fri konkurans är bättre. Då behöver man inte köpa vodka iställer för mjölk.
TheAranethon 9 months ago
"So in Österreich die panslawistischen Südslawen, die weiter nichts sind als der Völkerabfall einer höchst verworrenen tausendjährigen Entwicklung."
MEW a.a.O. 6, 176.
Detta var Engels kommentar om jugoslaver, tjecker osv. i sann nazistisk anda, Göbbels kunde inte ha sagt det bättre själv.
WhiskyNorth 9 months ago
@WhiskyNorth
Hm, när jag söker på exakt det citatet är dem enda hemsidorna jag hittar det på alla högerhemsidor som jag knappast skulle säga är balanserade. Känner en viss tvekan till att det skulle vara ett riktigt citat, du har ingen obalanserad källa? Eller kan du säga mig vad MEW a.a.O står för iallafall?
maxcommunist 9 months ago
@maxcommunist
Det roliga är att du har rätt utan att ha en aning om varför. Jag kan garantera att MEW är en obalanserad källa. Det var nämligen DDR:s institut för marxismen-leninismen som sammanställt bandet (Marx-Engels-Werke (MEW)). Men att kalla dem för höger agenter tror jag inte går hem ens hos dina likasinnade. Eller är all kritik högerlögner, och är då det Marx och Engels själva skrev också högerpropaganda? Och tycker du inte citatet i övrigt är kusligt likt nazitisk ideologi?
WhiskyNorth 9 months ago
@WhiskyNorth
Jag kallade inte alla källor högerlögner och högeragenter. Jag sa att jag inte hittade citatet på en enda obalanserad hemsida. Om det nu är från DDR så borde det visa lite fler resultat på internet, tycker du inte det?
maxcommunist 9 months ago
@maxcommunist
DDR gick omkull innan internet ens fanns, så det är inte så förvånande. Dessutom är det få kommunister som vill gräva i MEW, det finns ju nästan bara pinsamheter och tydliga nazistiska paralleller att finna. Det är bara högerhemsidor som orkat gräva i smutstvätten. Eller så är det balanserade hemsidor som återger MEW och då direkt stämplas av kommunister som obalanserade eftersom de chockas av de nazistiska ideerna i MEW. Tycker du inte Engels kommentar är nazistisk?
WhiskyNorth 9 months ago
This has been flagged as spam show
@maxcommunist
DDR gick omkull innan internet ens fanns, så det är inte så förvånande. Dessutom är det få kommunister som vill gräva i MEW, det finns ju nästan bara pinsamheter och tydliga nazistiska paralleller att finna. Det är bara högerhemsidor som orkat gräva i smutstvätten. Eller så är det balanserade hemsidor som återger MEW och då direkt stämplas av kommunister som obalanserade eftersom de chockas av de nazistiska ideerna i MEW. Tycker du inte Engels kommentar är nazistisk?
WhiskyNorth 9 months ago
Den här låten är ursprungligen gjord med ironi väl?
Skblole 10 months ago
Jag vill få tag på Hon måste vara sha la la la la låten :P Den är lätt den bästa ^^'
Calilmal 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Kommunism = nazism
WhiskyNorth 1 year ago
@WhiskyNorth Du = Idiot
LeRougeSork 1 year ago 62
@LeRougeSork
Läs din historia och gråt. Affisher, slagord, symbolik, allt är lika. Men ok det finns en skillnad, kommunisterna hade planekonomi med 5 års planer medan nazisterna planekonomi bestod av 4 års planer.
Det enda skälet till att kommunister och nazister hatar varandra är för att de konkurrerar om samma väljargrupp, dvs arbetarklassen. Syskonkärlek kan man kalla det.
WhiskyNorth 1 year ago
@LeRougeSork
Du=kommunist=idiot=nazism=socialisim
andrefantastisk 11 months ago
@andrefantastisk Det Nationalsosialistiske partiet tok i bruk keynesianismen, ikke planøkonomi.
TheRhythmCollection 11 months ago
@TheRhythmCollection
Du har blandat ihop begreppen. Planekonomi handlar handlar om att staten bestämmer hur ekonomin ska styras och inte genom en marknad. Keynesianismen handlar om att staten försöker påverka marknadstrender och psykologi genom att kontrollera penningmängden. Keynesianismens motsats är den österikiska skolan där även marknaden styr penningmängden. Du kan använda keynesianism i en planekonomi, och de har nog också använt något liknande i kommunistregimerna.
andrefantastisk 11 months ago
@TheRhythmCollection
Den keynesianska modellen används i hela världen för du har fram tills idag effektivt kunnat höja skatterna utan människor har märkt det. Tex USA under 30-talet som kunde beskatta befolkningen högre genom att införa "social security" som arbetsgivaren betalade. Detta höjde din lön, men utan att du fick ta del av höjning. Resultatet blir givetvis att arbetsgivaren blir tvungen att sänka din lön och genom att staten ökar penningmängden samtidigt så märker du inte av minskning
andrefantastisk 11 months ago
@LeRougeSork
Säger kommunisten...
ironin är slående
unfad1ng 10 months ago
@LeRougeSork
Oj, du kör med kommunisternas tyngsta argument mot meningsmotståndare direkt. Patetiskt.
WhiskyNorth 9 months ago
@WhiskyNorth
hur tänkte vi nu? (fel?)
robinpixelart 11 months ago
@WhiskyNorth Nazism = Rasistisk Kommunism
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 nja...
linje18 11 months ago
@linje18 Om man ska hårdra det
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 Inte ens om man hårddrar det. Vi kan ju börja med att kommunismen är materialistisk och nazismen idealistisk, redan där är de varandras motsatser.
linje18 11 months ago
@linje18 Det jag menar är att både nazismen och kommunismen är socialistiska, anti-kapitalistiska och totalitära ideologier och det som i huvudsak skiljer dem åt är deras syn på rasismen, varav man också kan väva in idealismen samt materialismen. Nazismen är rasistisk för den anser att förändring sker på grund av tex olika gruppers agerande (arier mot judar) medan kommunismen inte är rasistisk för dem anser att förändring sker vid omfördelningen av produktionsmedlen (proletärer mot bourgeoisien)
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 materialsim och idealism är två filosofier som står i direkt konflikt med varandra. idealister betraktar världen som en produkt av det egna medvetandet, medan materialister menar att världen existerar oberoende av vår bild av den. En ideologi som grundar sig på idealismen har alltså väldigt stora skillnader med en som grundar sig på materialismen.
nazister är också mot demokrati och kollektivt ägande av produktionsmedel, vilket även det går direkt emot kommunistiska idéer.
linje18 11 months ago
@linje18 Mår du bra eller? Påstår du på fullaste allvar att kommunismen skulle vara demokratisk? Vilken värld har du levt i? Men jag såg dina prenumerationer på vänsterpartiet och sufsthlm på din kanal och jag förstår ju var dina sympatier och din verklighetsuppfattning ligger någonstans...
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 läs på lite hörrö.
linje18 11 months ago
@linje18 Visst läser man kommunistisk litteratur så får man säkert bilden av att kommunismen skulle vara demokratisk, men kollar man på resultaten av de kommunistiska experimenten genom historien så är det ju uppenbart att kommunismen eller någon vänsterextremistisk ideologi inte är demokratisk. Var Sovjet demokratiskt, var öststaterna demokratiska, är Kuba demokratiskt, är Kina demokratiskt, är Nordkorea eller Indokina demokratiskt?
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 jag skulle gärna gå in på varför det gick som det gick i sovjet, men det är rätt svårt att sammanfatta det på 500 tecken. Att du ser Kina som kommunistiskt visar ju verkligen att du inte har en aning om vad du snackar om, inte ens stalinisterna i KPMLr håller nog med dig där. En bättre beteckning på Kinas statsskick är "statskapitalism".
linje18 11 months ago
@linje18 Det finns två sidor av det kommunistiska myntet. En teoretisk som aldrig går att genomföra och en praktisk som blir av när man skall försöka skapa ett samhälle efter kommunistiskt mönster. Kommunismen har skördat fler människor än alla andra ideologier tillsammans, förnekar du det eller menar att det inte var den riktiga kommunismen handlingar så är du likadan som förintelseförnekarna. Kommunism är lika med död, tortyr, svält, terror och totalitarism.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 varför skulle kampen för en demokratiskt planerad ekonomi automatiskt leda till tyranni och förtryck?
Att kommunismen har skördat fler offer än kapitalismen är för övrigt inte sant, även om man räknar de som dog under Stalintiden till "kommunismens offer".
linje18 11 months ago
@linje18 Hur många människor har kapitalismen dödat då? Och om nu kapitalismen skulle dödat fler människor än kommunismen, skulle det vara någon ursäkt för alla miljoner människor som dött under kommunistiskt vanstyre?
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 det skulle absolut inte vara någon ursäkt, däremot skulle det ta död på ditt argument "kommunismen är dålig för att så många har fått lida av den".
Hur många har kapitalismen dödat? Ska vi börja med alla offer för USA:s imperialistiska krig eller de 20 miljoner som dör av svält varje år?
linje18 11 months ago
@linje18 Det finns inget som kan ta död på argumentet "kommunismen är dålig för att så många har fått lida av den". Dör människor av en ideologi så är den dålig. Tro mig jag är själv anti-kapitalist, men skulle dessa ”20 miljoner som dör av svält varje år” som du påstår istället överleva hade vi haft betydligt större problem eftersom då hade det istället blivit krig om livsnödvändiga resurser på de här platserna, främst om vatten. Dem konflikterna hade skördat lika många människor om inte fler.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 Ditt apatiska "allt är dåligt" lär inte ta mänskligheten framåt direkt.
Menar du att det är bra att människor dör av svält? Att naturens resurser inte skulle räcka till hela jordens befolkning är helt enkelt inte sant.
linje18 11 months ago
@linje18 Ur ett utilitaristiskt synsätt är det ett bättre alternativ att folk dör av svält än konsekvenserna om dem inte hade gjort det. Sant att alla resurser kanske hade kunnat fördelas för dagens population, men då hade vi fått sänka vår levnadsstandard här i västvärlden till en nivå av existensminimum. Vem är intresserad av det? Inte jag, och jag tror inte att du lever på existensminimum för att visa din solidaritet för världens svältande.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 nej, jag lever inte på existensminimum för att visa solidaritet med världens svältande, en sådan symbolisk handling vore naturligtvis fullständigt bortkastad.
För övrigt: om det nu skulle vara nödvändigt att miljontals människor dör i svält på grund av att jorden är överbefolkad (vilket det inte är), var i så fall inte Stalins välde skitbra för mänskligheten?
linje18 11 months ago
@linje18 Jag sa aldrig att jag var utilitarist, jag utgick endast utifrån det utilitaristiska tankesättet för att lägga fram ett argument. Det fanns resurser i Sovjet för att dessa människor skulle kunna leva ett drägligt liv. Dem resurserna finns tex inte i Afrika.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 "Det fanns resurser i Sovjet för att dessa människor skulle kunna leva ett drägligt liv." Fullständigt åt helvete fel. Sovjet var fattigt innan revolutionen, och det blodiga inbördeskrig som bröt ut efter den gynnade inte direkt massorna heller. Sovjet var också under en handelsblockad från imperialisterna i den vackra, rika västvärlden om jag inte misstar mig. Och återigen: det finns definitivt resurser för att folket dagens u-länder ska kunna leva drägligt.
linje18 11 months ago
@linje18 Så du menar att naturresurserna bara blommade upp när sovjet grundades. Dem har ju alltid funnits där (olja, kol, vatten, åkerjord, betesmark). Med ett annat styre efter revolutionen så hade de här naturresurserna kunnat exploateras och användas för folkets bästa, utan onödiga dödsoffer. Kanske i ett demokratisk planekonomiskt samhälle som du så högt värderar.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45 en av parollerna under ryska revolutionen var ju just "fred, bröd och jord". Revolutionen syftade alltså till att ta jorden från kulakerna och ge den till bönderna. Hungersnöden som bröt ut efter revolutionen kan man knappast klandra bolsjevikerna för.
Ja, demokrati är utan tvivel något jag värderar högt, alltså förespråkar jag en demokratisering av ekonomin.
linje18 11 months ago
@linje18 Jag syftade främst på svälten i Ukraina under 30-talet.
83DUX45 11 months ago
@83DUX45
Precis, och glöm inte att de bondfånar som är så simpla att de tror på kommunismen brukar också vara främlingsfientliga. Se bara hur Sovjet slaktade minoritet efter minoritet tills vi fick det homogena Ryssland av idag.
WhiskyNorth 9 months ago
@WhiskyNorth Stämmer kanske inte, men det är fan lika illa.
FreedrugsOmar 9 months ago
@WhiskyNorth Stackars liten
cakfan 7 months ago
@WhiskyNorth Ser man till antal döda är kommunismen många gånger värre...
marmin88 3 months ago
hellre kommunism än kapitalisk
Dreadios 1 year ago 2
@Dreadios Kapitalisk? Vad fan är det? Hur anser du dig ha befogenhet att yttra dig som expert inom dessa frågor, när du inte upplevt kommunismen? Mina föräldrar är östeuropéer. Jag tror dem när de berättar om vilket odemokratiskt helvete de levde i.
Ni neo-kommunister kan slänga er i väggen.
DrStrangebomb1993 1 year ago
@DrStrangebomb1993 kolla på usa mijoner fattiga,inget fri sjukvård,krig m.m .ok soviet va inge bra men jag tror att kommunismen kan styras bättere
Dreadios 1 year ago 11
@Dreadios
Alla lyckade nationer har eller haft marknadsekonomi och det är ett måste för att man ska kunna skapa ett fungerande samhälle
unfad1ng 10 months ago 2
@Dreadios och varför välja mellan ytterligheterna liberalism och kommunism? I Sverige har vi så gott som inga fattiga (bortsett från de som avsäger sig hjälp samt utlänningar som inte är berättigade till den). Såväl USA:s som sovjets system var, och är skit
swevixeh1 9 months ago
@Dreadios Kolla på sverige då??? Enligt mig styrs det bättre vad tex. Sovjet gjorde. Och Sverige har i princip samma ideologi som USA.
daddelino94 8 months ago
@daddelino94 det är för moderaterna styr????
Dreadios 8 months ago
@Dreadios Usa är Usa, det beror inte på deras politik. Sen så är Usa världens största krigsmakt, de MÅSTE ge sig ut i krig ibland, annars skulle länderna i mellanöstern både bombat sönder dem själva och oss i västvärlden. Jag tänker inte börja en diskussion med dig varför kommunism är åt helvete och bara vill has av 14-åriga muppar som tror på allt de hör. Varför ja inte vill det? Ja, jag får fanimig huvudvärk av din stavning, vill inte utsätta mig för det mer i onödan.
Fifa0808 7 months ago
@Fifa0808 du vet att dom anfallde Irak för olja och att dom måste utt och kriga för så deras ekonomi överlever
jag skulle inte rekommendera kommunismen i ett samhälle skulle vilja mer ha ett socialistiskt sammhälle
Dreadios 7 months ago
@Dreadios Herregud... Ja precis, det hade inget med 9/11 att göra, det bryr sig inte Amerikanarna om, de har de glömt sedan länge. Ja precis, man betalar miljarder dollar och massor med människoliv för att få tag i några liter olja, ja det låter vettigt.
Close but no cigar. Socialism är bara en mildare variant av Kommunism. Och om det nu skulle vara så himla bra med socialism, varför går det då åt helvete för att socialistiska länder just nu (Grekland, Spanien, Portugal osv) ?
Fifa0808 7 months ago
@Fifa0808 donno men om du väntar lite så letar jag fram det och dom länder med socialist går det bra för tex frankrike om du är en ensamstående mamma så kan du få en från kommunen som hjälper dig men du du borde se sicko eller capitalism a love story. bra filmer som skiljer capitalismen och socialismen
kritiserar varför man betalar för sjukvård
Dreadios 7 months ago
@Dreadios Herregud, helt omöjligt att lista ut vad du försöker säga. Skippat Svensklektionerna?
Jag struntar i detta nu, går inte at diskutera med folk som är under 15.
Fifa0808 7 months ago
@Fifa0808 eller så kan du sluta skriva hela jävla tiden herregud och kanske börja läsa egenom nogrant
Dreadios 7 months ago
@Dreadios Hej igen. Jo, att USA inte har fri sjukvård - är det nödvändigtvis något dumt? Vet du egentligen att många kanadensare åker till USA för att undergå vissa ingrepp då de riskerar att dö i sitt hemland på grund av de långa köerna? Sluta spana in kommunistpropaganda och titta på dokumentären "20/20: Whose body is it anyway" så kanske du lär dig något nytt.
DrStrangebomb1993 3 months ago
@DrStrangebomb1993 1. läkare från usa åker till Kannada
2. folk från usa åker till Kannada
3. köerna är korta
4. vi säger att köerna är långa, hellre vänta då än att inte vänta överhuvudtaget och inte få nån sjukvård
Dreadios 2 months ago
@Dreadios Som vanligt kan du inte uppvisa källor utan förlitar dig på att folk ska tro på ditt svammel. Sluta stirra dig blind på Michael Moores Sicko och lär dig fakta. De privata försäkringsbolagen i USA beviljar i snitt 97% av alla sökande en fullgod sjukförsäkring. Att ha statlig sjukvård bunden vid jobbet är dumt, vad händer ifall man blir arbetslös? Ni borde nog plugga lite ekonomi innan ni hugger till mot USA.
DrStrangebomb1993 2 months ago
@DrStrangebomb1993 I Sverige har man gnallt & klagat pa USA sedan 1960-talet, man jamfor ett i det narmast folktomt land av Kalifornien med varldens storsta ekonomi pa 300miljoner manniskor av alla raser,varianter och typer. Detta ar lojligt.
am1966ath 1 month ago
@Dreadios Och som vanligt skyggar du undan för debatter eftersom att du egentligen inte har ett konkret argument.
DrStrangebomb1993 2 months ago
Allvarligt, svenskars kommunistskräck är bland det mest patetiska som finns. Efter vanföreställningen att kommunismen har misslyckats. Den har aldrig ens praktiserats, utom hos iban-folket på Borneo, som för bara någon generation sedan inte (heller) ens visste vad filosofin innebar.
Tardigrade100 1 year ago 2
@Tardigrade100
Var inte Iban-folket känt för att äta upp sina grannfolk och använde deras krympta huvuden som schackpjäser?
WhiskyNorth 1 year ago
hehe, ingen personkult här inte.
Metallarn 1 year ago
Ner med kommunismen, ner med Lars Ohly!
craik62 1 year ago
altså även att pensionen behöver höjas eftersom de är i mer behov av det än socialbidragstagare
unfad1ng 1 year ago
vikka negerjävlar
Obla1337 1 year ago
Den enda jämlikhet kommunismen kan erbjuda är att alla ska vara lika utblottade.
DrStrangebomb1993 1 year ago
@DrStrangebomb1993
Kommunismen erbjuder att alla har lika stor andel rikedom.
Kapitalismen erbjuder att ett fåtal har stor andel rikedom till bekostnad av majoriteten av jordens befolkning, som vi ser idag (I-länder contra U-länder)
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist Så du kallar misären i Ceausescus för rikedom? Det måste vara mycket liten rikedom delad åt många personer.
Är det dessutom rättvist att en advokat tjänar lika mycket som en städare, trots 8 års mer skolgång?
Är det den förvrängda rättvisan ni erbjuder?
DrStrangebomb1993 1 year ago
@DrStrangebomb1993
Endast en otroligt okunnig person skulle kunna kalla Ceausescus Rumänien, Stalins Sovjet, Maos Kina eller Pol Pots Kambodja för kommunistiska. Läs Marx och Engels och jämför.
Ja, det är rättvist, därför att efter revolutionen kommer folk arbeta för det gemensamma bästa, och inte för privata vinster.
Är det rättvist att en bortskämd överklasspoling kan "vaska" bort tusenlappar samtidigt som våra hårt arbetande sjuksystrar sliter för skitlön med att rädda liv?
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist "Det gemensamma bästa." Hur ska du motivera människor att bli advokater? Medan de pluggar inomhus kan andra ta det lugnt och sola, för samma pengar. När de får jobb får de samma lön som en städare. Bara en enfaldig dåre kan tro att en människa som inte är pantad som hästen i Djurfarmen arbetar utan tanke på egen vinning. Det är i övrigt en väldigt bra beskrivning av kommunister generellt - enfaldiga dårar.
DrStrangebomb1993 1 year ago
@DrStrangebomb1993
Moget med att angripa folk som vågar ha andra politiska åsikter än dig själv (Y)
Folk kommer bli advokater för att hjälpa oskyldigt dömda eller missförstådda personer i dagens samhälle, och inte för privata vinster.
Om alla människor tjänar likadant kommer tankarna på privata vinster försvinna, det kollektiva bästa kommer sätta sig hos alla. Om vi ska snacka enfaldighet kan vi ju ta upp de kapitalister som kallar kommunismen odemokratisk, kapitalismen är många gånger värre
maxcommunist 1 year ago
@DrStrangebomb1993
..Då allting handlar om vinst under kapitalismen. För att öka vinsten tar många företag utländsk arbetskraft från tredje världen, som arbetar arton timmar om dagen för slavlön. Om de skulle tillåta dessa arbetare den demokratiska rättigheten att organisera sig fackligt och kräva löner de kan leva på skulle företagets vinster sjunka, och det skulle konkurreras ut.
Kapitalister gör inte detta för att de är "onda", de gör det för att kapitalismen tvingar de till detta.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist
Supply and demand, Max. Om "utländsk arbetskraft" väljer att arbeta för den lönen som erbjuds bör inte då, logiskt sett, incitamenten vara stora nog för att acceptera de förhållanden som man då arbetar under? Alternativet kanske är värre. Så, all respekt för din rätt att advocera, enligt mig, en 'omöjlig' ideologi men ur ekonomisk synvinkel var det här argumentet lite som taget ur nattmössan, inte sant?
PUASweet 1 year ago
@maxcommunist
De måste börja någonstans. De kan inte kräva hög lön utan utbildning, erfarenhet och med dåligt rättsväseende och skyddsystem. (Som påverkar investeringar negativt) ingen tvingar de att arbeta för företagen, men de får det bättre hos företagen. Men på automatik så höjs levnadsstandarden i marknadsekonomierna och snart är även de ikapp oss, helt automatiskt. Man brukar säga att det finns inga som bryr sig så mycket om miljö och människor som privata företag, och detta indirekt
andrefantastisk 1 year ago
@maxcommunist
Det är helt enkelt för att vi i våra länder kräver så hög lön utan att ha högre kompetens än utlänningar och därför konkurreras vi ut av utländsk arbetskraft då de är både billigare och mer produktiva, i gengäld får utlänningar pengar och höjd levnads standard det är indirekt bistånd.
De är helt enkelt bättre än oss och därför tar de våra jobb.
unfad1ng 1 year ago
@maxcommunist
eller egentligen inte bättre än oss men det kräver inte lika mycket pengar som vi gör, alltså är de bättre per spenderad krona.
.
De är effektivare än oss och då borde de väl få jobba åt oss för det är något vi alla tjänar på.
Du verkar inte förstå att de är en god gärning och inte en ond gärning är erbjuda en kines ett jobb.
unfad1ng 1 year ago
@unfad1ng
Jaså det tycker du din bortskämda medelklassunge?
Vad sägs om att vi tar bort pensioner, a-kassa, sjukförsäkring, socialförsäkringar, trygghetssystem och sociala skyddsnät och inför 7-dagars arbetsvecka, 13 timmars arbetsdag och en timlön på 35 cent kombinerat med livsfarliga och usla arbetsförhållanden och en socialkapitalistisk diktatur? Sedan skickar vi dit dig så att du får jobba ihjäl dig i fabrikerna eller ta självmord och se sedan vilken "god" gärning detta är.
atosafi1 1 year ago
@atosafi1
jävla otrevliga idiot du är, men vad kunde man ha förväntat sig av en socialist-jävel.
Du är ju för fan dum i huvudet tror du verkligen att utlänningar får det bättre genom att vi inte erbjuder dem jobb.... erbjuder vi dem inte jobb får dem ännu mindre pengar och ännu sämre ställt och de tvingas inte att jobba i fabriker med hårda arbetsvillkor utan de väljer det frivilligt därför att de får pengar för det.
unfad1ng 1 year ago
@unfad1ng
Orkar inte ens läsa all meningslös propaganda du skrev, men om det dövar ditt samvete att intala dig själv att det är "frivilligt" och att det är en "god" gärning, så varsågod.
Uppenbarligen är du en sådan som själv måste uppleva detta för att inse hur fel du har. Du har ingen aning om hur bra du har det i gamla goda Sverige, du tar allt för givet och tror att du vet allt när du inte gör det, du kallar mig lat men du har uppenbarligen tid nog att sprida dynga på nätet 24/7, väx upp.
atosafi1 1 year ago
@atosafi1
du verkar inte fatta nånting jävla idiot.
Hade du fått bestämma hade miljontals människor svultit ihjäl som kanske inte hade behövt det bara för att du tycker att de inte ska få jobba för att deras arbetsförhållande är dåliga...
skaffa en hjärna och börja använd den, du har för fan ingen verklighetsförankring om du tror att en thailändare inte vill ha ett jobb.
Vad fan har du för alternativ då, jävla idiot.
Jag kan svära att varenda thailändare skulle hålla med mig
väx upp själv
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1
Är du så korkad så att du inte förstår att om du ger en indier ett jobb så blir han glad?
tycker du att vi ska sluta att erbjuda utlänningar jobb och låta dem svälta ihäl istället?
verkligen jättebra ide..........
Det är du som inte verkar förstå hur bra du har det här i Sverige, här spelar det ingen roll om du har ett jobb eller inte där är det viktigt och därför är det en god gärning att erbjuda ett jobb.
Jaq har rätt och du bör för van sluta förolämpa mig, jävla idiot.
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1
jag vet så jävla mycket bättre än du gör, tro mig jag har varit i Indien och människorna där blir överlyckliga av att få jobba....
Jag tror att du måste uppleva hur det är där innan du uttalar dig om huruvida jag har rätt eller fel, du verkar tro du har rätt men jag ska tala om för dig att det har du verkligen inte, du förstår ju ingenting men vad skulle man ha väntat sig av en socialist, ni är ju urblåsta hela bunten.
unfad1ng 1 year ago
@unfad1ng När du har flyttat hemifrån och skaffat ett jobb så kanske du ändrar uppfattning.
Du resonerar som om du vore Carl Bildt, en arrogant adelsman som glidit på räkmacka i hela sitt liv. Skulle inte förvåna mig om du vore en 16-åring och har levt på dina föräldrar hela ditt liv men ändå sitter och säger åt andra att raka sig och skaffa ett jobb, en blivande moderatbroiler
Nu skall jag ut och handla för jag har en familj och ett arbete, till skillnad från vissa andra med för mycket fritid
atosafi1 1 year ago
@atosafi1
Jag har verkligen inte glidit på räkmacka hela mitt liv, jag har haft det tuffare än du kan ana, har lidit extremt mycket och har klarat mig igenom det.
för övrigt så är Carl Bildt en mycket kompetent politiker, och sen skulle jag vilja tala om för dig att de flesta ändrar sig till min upfatning som fort de kommer ut i arbetslivet,
ja det finns ju vissa undantag, sådana som är för korkade för att lyckas få ett bra jobb, som du tex
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1 Hur kan du ha en familj? Vilken far/mor har tid att spendera på youtube, diskuterandes politik med främlingar man aldrig kommer att träffa igen? Såvida du inte är en av de där typerna som skaffar barn när de är femton fattar jag inte hur du kan ta dig tid till detta!
lulle103 1 year ago
@atosafi1
((fortsättning))
Tror du på fullaste allvar att det inte är en god gärning att erbjuda jobb åt människor?, Om en thailändare kan tänka sig att jobba långa dagar för låg lön ska han få göra det, kan han inte konkurera med kompetens ska han kunna konkurera med att erbjuda sitt arbete men på sämre villkor, detta gör att en fattig människa som kanske aldrig skulle klara av livet lyckas skaffa ihop tillräckligt med pengar istället för att en lat socialist-jävel i sverige tar jobbet.
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1
((fortsättning))
Hade vi inte låtit dem jobba för de villkoren hade vi varit mycket hemskare än om vi gör det därför att det hade gjort att istället för att de jobbar länge för lite pengar under hårda villkor, så jobbar de länge och får knappt pengar alls det är alternativet vilket du verkar tycka är mycket bättre, jag undrar vem det är som är solidarisk egentligen..........
Jag tror att en fattig människa hade valt mitt alternativ, så sluta klaga på "bortskämda medelklassungar"
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1
För övrigt så tycker jag att man ska får jobbar 7 dagars arbetsvecka om man nu vill det, det ska vara upp till var och en att välja själv hur mycket eller lite dem vill jobba, om man tycker att det är värt att jobba två dagar extra för att få lite mer pengar så visst varför inte, då går pengarna till de som kämpar för dem mest.
a-kassa borde vi förresten ta bort eller minska.
socialförsäkring också och det sociala skyddsnätet och tryghetssystemet
Till förmån för tex sjukförsäkringen
unfad1ng 1 year ago
@atosafi1
och även pensionen, bara onödigt att lata människor som inte jobbar ska få så extremt mycket pengar, man kan klara sig på betydligt mindre än man tror. Du är bara en lat underklass gubbe som förväntar sig att andra ska betala för dig, vem är det egentligen som är bortskämd... jag tror inte du förstår hur glad en människa från tex Indien blir för ett jobb, här sitter vi och klagar på att vi har tråkigt när vi är arbetslösa men vi får ändå pengar.. där är det värdefullt med jobb.
unfad1ng 1 year ago
@DrStrangebomb1993 Svaret kallas bonusar höga nog för att locka men små nog för att skapa orättvisa :P
Timpetot 1 year ago
@maxcommunist
"Är det rättvist att en bortskämd överklasspoling kan "vaska" bort tusenlappar samtidigt som våra hårt arbetande sjuksystrar sliter för skitlön med att rädda liv?"
Nej och vill du veta varför det fungerar så.
Det är för att sjukvården inte är kapitalistisk, den är statligt reglerad.
Hade sjukvården varit kapitalistisk hade en doktor tjänat oändligt med pengar men man har valt att göra sjukvården icke-kapitalistisk för att även fattiga människor ska kunna få sjukvård.
unfad1ng 1 year ago
@maxcommunist
Det är sant, enligt Marx och Engels skulle dessa underutvecklade folk i östländer (serber osv.) utrotas, de utgjorde skräpraser som de uttryckte det och var inte värdiga kommunismen. Så enligt Marx och Engels skulle dessa länder aldrig kunna utveckla en riktig kommunism. Bara ädla folk fick utveckla det. Hmm, vilken ideologi låter det som..?
WhiskyNorth 9 months ago
@WhiskyNorth
Exakta citat tack, låter som en extrem missuppfattning(medveten eller ej) av dig...
maxcommunist 9 months ago
Det är inte lönt att tjafsa, alla vet att kommunism dåligt och har alltid varit det!!
Nilsish 1 year ago
Men vem fan gå en fem års utbildning för att bli doktor när man kan bli städare efter grundskolan FÖR SAMMA LÖN, nä inte jag i alla fall. Med ett kommunistiskt styre kommer alla högutblidade jobben bli underbemanade vilket kommer att resultera i att landet inte fungerar!!!
Nilsish 1 year ago
Hitler var kommunist och därför är kommunismen fel.
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Ursäkta, men hur kan du ens tänka på att påstå något sånt? Jag tvivlar oerhört starkt på att du ens någonsin rört vid Kommunistiska Manifestet, du vet inte vad kommunism är och därför ska du inte använda det ordet. Hitler var så långt från kommunist som möjligt.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist
Jag tror du borde läsa på lite nazism betydet nationalkommunism
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Jag tror DU borde läsa på lite. Nazism betyder nationalSOCIALISM. Hitler tog det namnet av rent populistiska skäl.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist
socialism och ko munism är samma sak gå och läs på
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Det är det ju inte. Socialism är reformistisk. Kommunism är revolutionär. Det är den största skillnaden.
Sen så tog ju Hitler namnet av rent populistiska skäl, som sagt.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist hitler var komunistr han gjorde revoltuon läs historien!!!!!
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Ärligt talat, du borde inte använda ord du inte behärskar, det heter Kommunist och revoluton, inte "komunistr" eller "revoltuon".
För det första, Hitler var ICKE kommunist. Han var nationalsocialist/nazist. Ifall han var kommunist, varför förbjöd han då inte privat ägande? varför fängslade han och gasade kommunister och socialister?
För det andra, Hitler gjorde inte Revolution. Hans parti, det nationalsocialistiska arbetarpartiet blev större och större under 30-talet..
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist Hitler va och kallade sig socialist, Nationalsocialist va namnet på partiet . Revolution gjordes i mindre grad innan partiet. Nu va det ju inte kommunister och socialister han ville gasa. Varför han börja med att utrota diskuteras en idag då det fanns många faktorer. Bland annat svårt att deportera 3m judar ut från Europa, schizofren och parkinsons.
Kommunism ,Nationalsocialism båda är vänster, samma skrot och korn förutom att Nationalsocialism har visat sig att funka i praktiken
Bazookasweden 1 year ago
@Bazookasweden
Hitler var absolut inte socialist. Anledningen till att partiet hade namnet nationalsocialistiska arbetarpartiet var endast på grund av renodlad populism?
Jaså, det var inte kommunister och socialister han ville gasa? varför var det då just dom, tillsammans med fackföreningsfolk och socialdemokrater som först sattes i koncentrationsläger?
Nationalsocialism är en högerextremistisk ideologi. Jaså, hur menar du att den funkat? den lyckades döda cirka 30 miljoner oskyldiga, ja.
maxcommunist 1 year ago
@Bazookasweden
Revolution gjorde han icke, det var en statskupp han gjorde direkt efter President Hindenburgs död, när Hitler tog makten och utnämnde sig själv till tredje rikets absoluta ledare, dess "führer". Revolution gjordes innan partiet? Nej. Det fanns en hel del revolutionära kommunister och socialister, men de lyckades aldrig genomföra sin revolution.
OM Hitler hade varit kommunist, varför tog han då inte bort privat ägande? varför tog han inte bort klassamhället?
maxcommunist 1 year ago
@esgietheqroue
...Till sist lyckades partiet få nära 50% av alla röster, och Hitler gjordes till rikskansler. Han var ännu inte statschef dock, det var Paul von Hindenburg som var Tysklands president och statschef. Tyvärr dog Hindenburg och Hitler tog över makten genom en KUPP, och absolut inte en revolution, och förbjöd allt politiskt motstånd och utnämnde sig till "Führer", den obestridde ledaren över Tyskland.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist
Kupp och revoltuion är visst samma sak. tacl för att du bevisade att jag hade rätt. nu kan vi sluta den häör diskussionen edftersom jag vann
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Ignorerar din dåliga stavning och kontrar dina argument..
Kupp och Revolution är två helt olika begrepp, Kupp är när en liten grupp tar makten över ett samhälle, ett så kallat "insiderjobb" ofta. Revolution är när en stor grupp störtar det rådande samhälle och bygger om det helt. Hitler gjorde en kupp.
Dröm på du...
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist nu tycker jag dui ska ge upp det börjar bli pinsamt........eller så kan du lägga fram bevis
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Bevis? ja du kan ju börja med att läsa på lite om Tysklands historia under 30-talet, och ta en ordbok och slå upp "Kommunism, Nazism, Kupp, Revolution". Eller ta din stavning då och slå upp "Revoltuion och Komunistr"
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist jag tycker du kan slå upp det själv om du nu vill det!! du ör inte min chef
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Det är ju du som har gett dig in i en diskussion utan att behärska vare sig orden du använder eller ämnet du diskuterar om. Därför råder jag dig starkt att läsa på lite, så folk tar dig seriösare och inte som den felstavande skratt-maskin som jag får intrycket av just nu..
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist du kan ju stava bättre själv om du nu är så duktig på det........
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue
Men snälla du, det är inte jag som skriver: "revoltuion" "dui" och "komunistr". Om du är dyslektiker så ber jag om ursäkt för att jag pekar ut det, men annars borde du faktiskt tänka lite på stavningen under diskussioner, bara ett vänligt tips.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist xdu krittrserar bara stavningern för att du inte har några bevis
esgietheqroue 1 year ago
This has been flagged as spam show
@esgietheqroue
Nej, jag kritiserar din stavning därför att du sa till mig att "du kan ju stava bättre själv om du nu är så duktig på det.."
Och bevis för vad?
Något nerkortat om Hitlers maktövertagande, direkt ifrån wikipedia:
"I och med von Hindenburgs död augusti 1934 försvann ännu en utmanare och Hitler kunde nu göra sig till diktator av Tyskland genom att avskaffa presidentämbetet och utnämna sig själv till Führer"
maxcommunist 1 year ago
@esgietheqroue du vet,
1: du kan inte vinna en diskussion om du inte övertygar den andra personen och får dem att tro att du har rätt (vilket du just nu inte har)
2:Hitler var inte kommunist. Om han var kommunist, varför gick Josef Stalin i krig med honom? jag gissar på att du tror att det var USA mot Tyskland och Sovjet, men det var USA, Storbritannien och Sovjet mot Tyskland och Italien.
3: Revolution är inte samma sak som kupp
Revolution = Stor blodig förstörelse
Kupp = insiderjobb.
Musikkingofthecookie 1 year ago
@Musikkingofthecookie jag tycker du ska lugna ner dig du verkar helt aggresiv......
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue jag är inte agresiv, jag försöker motverka missförståelse
om du syftar på när jag sa ''jag gissar på att du tror det var usa bla bla'' är det för att de flesta svenskar tror det.
Musikkingofthecookie 1 year ago
@Musikkingofthecookie jag tycker inte du ska lägga dig i
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue om du startar en diskussion på Youtube får du väl finna dig i att folk lägger sig i
Musikkingofthecookie 1 year ago
@Musikkingofthecookie kan du vara snäll och sluta jag ber dig vänligt jag vill inte ha nåt bråjlk
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue haha, är det esgie qroue? jag följde din blogg typ, ganska länge!
kapadanka11 1 year ago
@kapadanka11 va näj ja e 16 har aldri haft nån blog
esgietheqroue 1 year ago
@esgietheqroue OK
kapadanka11 1 year ago
Marginalnytta <3
kalaskakasmurf 1 year ago
utbud och efterfrågan <3 Marginalnytta <3
kalaskakasmurf 1 year ago
Ohly vill förstatliga korvmojen på torget. Motiveringen är att han i annat fall förlorar den 100%iga kontrollen över folket. Västerpartiet är den moderna formen av kommunistm.
toffejoe 1 year ago
@toffejoe Phly kallar sig för stolt Stalinist. Han hymlar ju int ens.
Där för är det så komiskt när han nämner ordet demokrati när det debateras om SD .-)
daniellandgrens 1 year ago
@daniellandgrens
Ursäkta, men källa på att Ohly kallar sig för en "Stolt Stalinist"? Tvekar STARKT...
maxcommunist 1 year ago
HAHAHAHAHAHA
lavalampvibration 1 year ago
Det tog ett tag innan jag fattade att den här videon inte är ironisk. Gjord av ungvänstern tydligen, som helt seriöst tror på planekononomi och uppmanar till att rösta V av den anledningen. Synd bara att ni är ett mindre parti än SD nu...
mittkontotilltuben 1 year ago
Sovjet, Nord Korea, Rumänien, Kina..... and so on...
escapefromjupiter 1 year ago
@escapefromjupiter
Alla dom var icke kommunistiska stater, det har du rätt i
maxcommunist 1 year ago
Ja det är klart man slipper "sånt där" med socialismen, de dödar ju bara alla som inte följer systemet...
marmin88 1 year ago
@marmin88
Gå till närmsta bibliotek och läs Marx, så lär du dig att den kommunistiska ideologin är helt demokratisk och inget som Sovjet och dylikt.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist Och hur har det gått i de länder som följt kommunismens läror?
Sovjet, Kambodja, Vietnam, Nordkorea, Kina...
marmin88 1 year ago
@marmin88
Men du, har jag nånsin sagt att jag stödjer de länderna? Nej.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist Men att det gått så för de länder som använd systemet borde väl tyda på att det inte fungerar för oss människor?
marmin88 1 year ago
@marmin88
Nej, Kommunismen misslyckades p.ga att den var ung, idag kommer vi, iallafall enligt min åsikt, vara helt kapabla av att genomföra den.
maxcommunist 1 year ago
@maxcommunist Vad är skillnaden mellan idag och då som gör att kommunismen är genomförbar nu? Det är ju bara 21 år sedan Berlinmuren föll, och 19 år sedan Sovjet formellt föll samman. Det min vän är inte länge sedan. Historiskt sett är det igår.
DrStrangebomb1993 1 year ago
@DrStrangebomb1993
Revolution gör man i förtryckande samhällen, som under den kapitalistiska världsordning vi lever i idag. Kommunismen är helt demokratisk, lite Marx skulle inte skada för dig..
Grejen med Sovjet var att det var fel från i början, för snart hundra år sen. Då var Kommunismen ung.
maxcommunist 1 year ago