Hannah - Jag älskar Satan, del 3

[Ganters]

Läste beskrivningen precis innan slutet. "Mörk Gryning spelar en trudelutt vid eftertexterna." "OOOOOOOAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!" ... "trudeluttt" ... lol XD

[Trollkatt]

@Ganters Jag kände inte att någon seriösare beskrivning passade.

[Ganters]

@Trollkatt I like your style! :)

[herremilkanter]

Trodde på fullt allvar att programmet var en parodi eller satir när jag började kolla på del 1, herrejävlar...

[britbme]

Fattar faktiskt inte att folk kan tro på gud längre

[careerofbeingblue]

@britbme eller huur

[snabelsnokEN92]

va mkt man fick höra av bandet :S

[KlementinProductions]

Den lite rundare snubben med tatueringarna var ju LaVeyist... .____.

[nossebroskabb]

@KlementinProductions Jo för det var ju faktiskt Anton Lavey som grundade satanismen och den satanistiska bibeln :). Och satanismen är från början LaVeyism. Men som i många andra religioner så utvecklas det lite med tiden

[lenwe94]

@nossebroskabb LaVeyism är inte satanism, det är bara Nietzscheism i halloweenkostym. LaVey har inget med Satanism att göra, det har han tillochmed erkänt själv i boken.

[MrRikard1990]

Hat har med att personen själv har svårt att hantera problemet,

Inte med vilken filosofisk inriktning personen har.

Pentagram stänger in, eller håller ute något.

WTF hade wicca bruden med något att göra?

Dem flesta som kallas/kallar sig satanister tror oftast inte på satan som någon slags väsen/gud.

Egoism betyder inte att man är dum i huvudet,

Utan att man funkar så som alla människor gör i grund.

(Tro mig, du skulle inte göra något för nån om du inte upplevde något positivt genom det)

[666ASPEN666]

skit att dom inte visa spelningen ordentlig och hela, så svårt att hitt ens ett videoklipp av dom live.

[quadrazid]

Mörk Gryning - The Menace

[SwedishTorture]

borde heta jag älskar att vara tönt såg inte nån som hade nåt vätigt o säga plus att dom inte snackar o satanism utan satans dyrkare helt olika saker. helt enkelt loltrollare

[inthesign]

Va heter Mörk Gryning låten som är i slutet? Sjukt bra ju!

[Ailasor]

@inthesign The menace

[vidde5]

Herregud alltså, programledarn e retarded, alla som intervjuades e retarded, kristendomens teoretiska del och satanismens är retarded. ALLA PROFETER KOM MED ETT TYDLIGT BUDSKAP som några extrema idioter tolkar på sitt eget sätt och lägger till en massa skit som inte alls står i bibeln ( katolska kyrkan host host). Var god mot din nästa och dig själv. Sen får man fan göra vad fan man vill av sitt liv.

[W4k3Up]

vidrigaste människan i programmet var hannah

[TheUntilitsleeps]

@W4k3Up hon e ju så rund ! xD

[alimamma121]

Jag förde en jätte bra konversation emot en kristen när han knacka på min dörr här om dagen. De slutade med att jag sa att jag respekterade hans åsikt som kristen och då respekterade han min åsikt som Asatroende.

[LisetteAsays]

Vad gör dom långhåriga snubbarna på höger sida?!

[YTisMyPlaylist]

@LisetteAsays Kolla del 1

[Asken96]

Jag tror att jag inte e en S-nist jag gillar bara musik men det gör mig inte till någon S-NIS WANNABE

[TheUntilitsleeps]

@Asken96 wannabe ? sånt finns nog bara inom hihop dvs Wigger vi hårdrockare mognar nog fortare

[Sk8tboard123]

det är fan omöjligt att det ska sitta en jävla äklig gud i luften och kolla på småflickor. tvinga folk att gå i kyrkan varje söndag.

[Ailasor]

vilken låt är det i slutet?.. har gått igenom mina gamla plattor men hittar den inte..

[Ailasor]

@Ailasor lugnt.. hitta den nu...

[KorgathVanskapt]

@Ailasor

vad heter låten nu då??

[Ailasor]

@KorgathVanskapt The menace från maelstrom chaos

[Ishaav1]

Vilket år är detta ifrån?

[Steamgirl1]

Vad fan var det för jävla wannabe satanister som fick delta i programmet??

[MALSIV]

HAHAHA älskar när Mörk Gryning börjar spela, alla måste bara wtf

[jorgendavidsson]

ojoj, i det här programmet har man lagt ribban högt… haha, moralpanik!

[Deadlift666]

Damn....I miss Mörk Gryning!! Awesome song!

[mrfuzzer1]

Har du läst bibeln så finns det ett budskap från gud. Ha ihjäl dem. Kasta första stenen innan de har chansen att tala.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Nu vet jag inte vilken bibel du åsyftar, men det där är garanterat inget som min Bibel står för. Ondska kan aldrig förinta ondskan, det enda som besegrar ondskan är godhet! I mängder!

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Det står i den kristna bibeln. Det står även att du skall stena ihjäl olydiga barn. Du borde läsa bibeln.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Det finns ingen kristen bibel, men jag har läst Bibeln, den du troligtvis åsyftar, flera gånger och är väl medveten om gamla judiska myter och bud. Detta är dock inte väsentligt, vad som är väsentligt är att Jesus säger att den som är fri från synd ska kasta första stenen, att vi inte ska straffa varandra utan förlåta.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce först och främst så håller det inte. För det nya testamentet bygger på det gamla testamentet. Sen så hur väljer du villket du skall tro på och inte?

Sen så "sa" Jesus lite flummiga saker oxå (Jesus sa troligen inget, finns inga belägg för att jesus fanns) Han sa saker som - Om du inte hatar din mor din far och dig själv likväl så kan du inte komma med mig.

Ungefär samma saker som Culter gör.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Klart det håller, jag har på intet sätt förnekat vikten av GT - det är en av de bästa historiska källorna vi har och ger en enorm bakgrund till såväl NT som andra skrifter.

Vad jag tror på? Vad har det med saken att göra?

Att Jesus levat är ett historiskt faktum, han är mer väldokumenterad än Caesar. Flummigt tycker jag inte det är, däremot låter det som en ganska hård dom om man tar det ur sitt sammanhang.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Historiskt dokument? I villken värd. Vi vet att det inte fungerar. Folk som paul hade många missar, tex hela jesus födelse är helt off. GT sa att han skulle komma ut ur davids stad. Men efterssom han inte gjorde det så blev han tvungen att flytta dit dem på något vis. Och skatteskrivningen valde han ett problem, den var 100 år senare. Ett till problem, släkten som bodde där innan var så långt före att det är som att amerikaner skulle skrivas i England.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Detta är inte ditt område va? Det finns flera historiska dokumentationer, många togs med i Bibeln vid Nicea just för att de handlar om detta (de är således inte "partiska" i någon extra bemärkelse), men även Josefus och andra. "Paul" är ingen jag känner till - möjligtvis åsyftar du Paulus?

Jesus föddes i Davids stad, och inga "100 år senare", utan efter den senaste forskningen ungefär 7 år före vår tideräkning.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Hehe, nej 100 efter skatteskrivningen var. Men det spelar ingen roll. Poängen är att nej det finns inga dokument från jesu tid. De romerska är för sena för att räknas och är ofta sägner. Sen så vet andra saker där bibeln har fel. "Jorden är rund tex. Noaks ark, den historien tog de från en gammal babylonisk historia om en kung. Så nej bibeln är inte hostoriskt korrekt den har även stora fel i sina veteskapliga beskrivningar om hur naturen fungerar.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Det är en falsk uppgift, hänvisa till en auktoritativ källa som kan bekräfta det annars.

Och har jag påstått att Bibeln är sanning? Du tar väldigt mycket för givet. Jag kan direkt, utan vidare, påpeka att det finns många fel i Bibeln. Dock påstås jorden aldrig vara rund, vilket åter bekräftar att du uppenbarligen inte läst böckerna.

Och "snodda" berättelser är också ett klassiskt fel av Bibelkritiker, jag kan förklara det för dig.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Du går mig på nerverna nu, lyssna, Noaks ark var tagen från babylonerna och det är vetenskapligt bevisat att de texterna är äldre. Det är fakta. Har du fakta som pekar på något annat vad? Men jo du påstod att bibeln var ett historiskt dokument och det är det inte. Histoiker är ganska eniga i det. Lika så vetenskapsmän. Jo bibeln påstår att jorden är platt. Psalm 93:1: “Thou hast fixed the earth immovable and firm " Det är en av dem bara.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Dina exegetiska kunskaper är uppenbarligen obefintliga. Du praktiserar ett klart exempel av parallellomani (detta förutom att dina källor inte är åldersbestämda). Det finns alltså mer som "bevisar" att Napoleon aldrig existerat eller att Abraham Lincoln och John F Kennedy var samma person då.

Jag visste väl att du bara kopierade någon engelsk bedragarsida. Den delen av versen lyder på svenska "Världen står fast, den kan inte rubbas", betyder det att jorden är rund?

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Det betyder att den står still och inte färdas villket jorden gör.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

So? Du har uppenbarligen missuppfattat det brutalt. Det ska också sägas att det inte finns något som säger att "jorden inte står still" - det är en rent löjeväckande fråga inom astronomisk fysik eftersom vi då måste tala om relativitet. Men du kanske inte läst fysik heller?

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Indeed i have. Och jo allt är relativt, men det betyder att inget står still, Allt rör sig.

Men för att återgå till historiskt dokument. Sättet man kollar om det stämmer är inviduella källor från rätt period. Om du skriver ner att jag berättade för dig att jag träffade jesus så är det näst intill värdelöst. Så om vi tar dokument som beskriver sägner eller mun till mun berättelser så är det helt värdelöst.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1 Det verkar inte så. Nej, allt rör sig inte. Allt KAN röra sig, men vad som helst kan också stå stilla.

Du talar utifrån en felaktig premiss: Du har inga sådana tidsbestämda dokument. Men även om du haft det är parallellomanin inte talande, utan en falsk retorik. Som sagt finns det fler källor som visar att Napoleon bara är "snodd" från solguden Apollon - betyder det att Napoleon aldrig funnits heller?

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Nej, varför för att vi har skrifter från england från egypten och många andra i rätt tid där de beskriver Napoleon.

Visa mig ett daterat dokument från rätt tid med Jesus. Om du inte har det så har du inte heller en historiskt figur, eller du kanske har det men man kan inte veta om han fanns eller inte.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Självklart, liksom det finns dussintals texter om Jesus. Detta börjar bli fånigt, mitt tips är att du läser en grundkurs i exegetik (eller går ut grundskolans religionsundervisning) om du verkligen är intresserad.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Men säg inte bara att det finns då. Nämn texten jag vet inte hur många gånger jag skall behöva fråga. Nämn den, sen kollar jag upp den.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Daniel 4:10-11. In Daniel, the king “saw a tree of great height at the centre of the earth...reaching with its top to the sky and visible to the earth's farthest bounds.”

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

"Där jag låg på min bädd såg jag i mina syner en helig väktare komma ner från himlen, och han ropade med hög röst: Hugg ner trädet och skär av grenarna, riv undan lövverket och kasta bort frukten, så att djuren flyr bort ur trädets skugga och fåglarna från dess grenar!"

Var står det att jorden är rund?

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Du är medveten hoppas jag att bibeln inte läser lika dant i alla ver? Det står att man kan se trädet från hela världen. Är det möjligt om jorden är rund?

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

"bibeln inte läser lika dant i alla ver"? Är du full? Försök skriva den meningen ordentligt, och nej det står inte att man kan se trädet från hela världen - hade det stått hade det ändå varit oväsentligt eftersom "världen" är en subjektiv beskrivning snarare än en fysikalisk exakthet för tre tusen år sedan.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Come on. Bibeln är skriven och översatt olika i olika versioner.

Och nej det står inte hela världen utan "earth's farthest bounds". Villket jag skrev nyss. Men jag antar att jag måste skriva om allt hela tiden...

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Bibeln finns i många upplagor, ja. Låt mig föreslå att vi därför håller oss till den moderna, officiella, svenska översättningen Bibel 2000 (som jag hänvisat till). Vill du hellre gå till den enligt vissa mer korrekta, men något ålderdomligare, översättningen från 1917 går det också bra. Men kopiera inte från någon korkad engelsk sida som bara innehåller påhitt du inte ens kollat upp själv.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Jag har inte den versionen av bibeln. Men det spelar ingen roll. Om du vill påstå att det är ett historiskt dokument det är upp till dig att bevisa det. Lägg fram det du har. Saker som jesus tex. Ge mig bevis på hans existens. Eller Moses i öknen ge mig bevis. Du utgår ifrån bibeln för att det är bibeln och det är inte acceptabelt. Och snälla sluta hacka på min svenska. Jag är inte svensk.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Den finns också på bibeln.se - slå upp där då! Det är inte jag som kommer med påståenden här, det är du som går emot i princip hela kåren historiker. Jag har aldrig påstått att jag kan ge bevis för att Moses gick i öknen, varifrån får du allt?

Och jag har heller aldrig hackat på din svenska. Men det är klart, ska vi föra en diskussion måste man ju kunna förstå inläggen.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Nej du påstod att bibeln var ett av de bästa historiska dokumenten villket du inte gett 1 enda bevis för.

Sen om du minns så började diskutionen med att jag sa att bibeln hade rätt vansinniga grejer. Då sa du, neej inte min bibel. Då nämde jag att man stenar olydiga barn och du fulade dig med att det var gamla testamentet.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1 Haha, det där tror du inte ens på själv. Det finns inget sådant som "bästa historiska dokumentet", det jag säger är att Bibeln givit historieforskarna en hel del - både genom sina uttalade och korrekta faktan och sina felaktigheter och åsikter.

Du borde inte givit dig in i något över din förmåga från början, grabben. Ska någon lära dig får du fråga snällt.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Visst kan jag ge dig exempel på det, och vi behöver inte ens gå till NT, det finns flera exempel på tillfällen då GT givit oss enorma historiska grunder. Bland dem kan nämnas folkslaget hettiterna, som man "vetenskapligt" trodde var religiöst påhitt tills det visade sig genom arkeologiska upptäckter att de faktiskt fanns. Liknande var det med den assyriske kungen Sargon, erövrandet av Ashdod, kung Belassar osv.. Bibelns historiska värde är självklart för alla i någon mån insatta.

[mrfuzzer1]

@MERisenForce Vi har inga direkta bevis för Jesus nej. Documenten vi har börjar 200 år efter jesus död. Så Nej ledsen. Medans ceasar har vi dokumenterad i romerska dokument och grekiska dokument. Från rätt tid. Så sorry.

[MERisenForce]

@mrfuzzer1

Dokumentation finns från Jesu levnad och framåt genom hela historien. Jesus nämns i officiella romerska dokument, liksom i brev - grekiska ser jag dock inte varför. Anledningen till att evangelierna dröjde några årtionden finns också förklarad, men dessa är långt ifrån enda dokumentationen av Jesus.

Du bör nog läsa en grundkurs inom ämnet.

[wallafor]

fyfan! Jävla pack! hahahahah

[hanken112]

Enda bra var första personen och låten i slutet