La MANO, un capolavoro di progettazione! L'evoluzione batte in ritirata!

[figliadicinci]

@figliadicinci Quindi Thompson credeva in un'evoluzione "velocizzata" per mano di dio, poichè secondo i suoi calcoli (sbagliati) non poteva essere avvenuta come descriveva Darwin. Saluti.

[figliadicinci]

@figliadicinci P.s: lo stesso wikipedia dice testuali parole: "Thomson credeva in un istante di creazione, ma non era creazionista in senso moderno. Sosteneva che i principi della termodinamica operassero dalla nascita dell'universo e prevedessero un processo dinamico che portasse all'organizzazione ed EVOLUZIONE del sistema solare e di altre strutture"

[figliadicinci]

@figliadicinci P.s.2: Ripeto una cosa che mi sta a cuore: Ti suggerisco una più approfondita analisi di ciò che ti viene insegnato, prima di crederci ciecamente. Sempre.

[figliadicinci]

Forse la gente avrebbe solo bisogno di studiare un po' di più la biologia. Tutto qua.

Basita.

[LaVeraScienza]

@figliadicinci Ha ragione. Una delle ragioni principali per cui l’evoluzione è accettata da un gran numero di persone è proprio il fatto che i "falsi" scienziati, per portare avanti una FALSA SCIENZA spesso cercano di intimidire il profano. Thompson nella sua introduzione all’edizione centenaria dell’"Origine delle specie" di Darwin, disse: "Il successo del darwinismo è stato accompagnato dal declino dell’integrità scientifica”. SEGUE

[LaVeraScienza]

E Thompson concluse dicendo: “Questa situazione, in cui uomini di scienza si schierano in difesa di una dottrina che non sono in grado di definire scientificamente, e ancor meno di dimostrare con rigore scientifico, nel tentativo di mantenerne il credito presso il pubblico attraverso la soppressione della critica e l’eliminazione degli ostacoli, è anormale e indesiderabile nella scienza”. Noi del canale La Vera Scienza, non vogliamo essere "indesiderabili" per nessuno.SEGUE

[LaVeraScienza]

Gli evoluzionisti dunque, avendo poche prove a sostegno dell’evoluzione, devono dover ricorrere ad affermazioni gratuite e generiche per liquidare, offendere o deridere coloro che dissentono dalle loro opinioni! Nel libro "Gli anelli mancanti", David Pilbeam scrive che non sempre gli scienziati basano le loro conclusioni sui fatti. Il libro riconosce che l’evoluzione è una disciplina “dominata da individui ambiziosi”, e parla di “preconcetti"! Saluti

[figliadicinci]

@LaVeraScienza Ho fatto una ricerca più approfondita e ho trovato questo William R. Thompson. Criticando Darwin, disse che il sole non poteva essere esistito sufficientemente a lungo per permettere il lento sviluppo dell'evoluzione. Infatti, stimò che l'età della terra fosse di 20/40 milioni di anni. Peccato che alla luce delle recenti scoperte scientifiche, si è calcolato che il sole abbia 5.000.000.000 di anni e che la terra ne abbia 4.550.000.000. Thompson aveva sbagliato.SEGUE

[figliadicinci]

@figliadicinci Ti suggerisco una più approfondita analisi di ciò che ti viene insegnato, prima di crederci ciecamente. Detto questo, le prove dell'evoluzionismo ci sono (non a caso solo lo 0,15% dei biologi e dei geologi sono creazionisti): basta cliccare su google "prove dell'evoluzione", avere un'istruzione adeguata e... oplà! L'evoluzionismo diventa inspiegabilmente ragionevole.

[LaVeraScienza]

@figliadicinci ABBiamo fatto la prova che ci dice, abbiamo cliccato su Google "prove dell'evoluzione", la prima pagina che nè è uscita ci ha fatto sorridere, viene affermato che "L'appendice dell'intestino che funzionava nei nostri lontani antenati come parte essenziale dell'apparato digerente, oggi non ha funzioni particolari". Ci siamo meravigliati che gli evoluzionisti usino ancora informazioni sorpassate e smentite dalla VERA SCIENZA! SEGUE

[LaVeraScienza]

Ci siamo meravigliati che gli evoluzionisti dicano ancora che l’appendice non serve, e che fa parte dei cosìddetti "organi vestigiali". Potremmo ben supporre che anche il resto che sta scritto sa di Medioevo... Eppure si sta accumulando l’evidenza scientifica sull’importanza dell’appendice! Un infante di 3 anni potrebbe dire che le "ruote di un auto non servono a niente" ma un adulto che ragiona non lo direbbe. L'evoluzionismo si comporta ancora come un infante di 3 anni? SEGUE

[LaVeraScienza]

Ma come era accaduto verso la ghiandola del timo, che per secoli veniva definita "un organo rudimentale", si sta gradualmente verificando un cambiamento sull'importanza dell’appendice, infatti l’appendice ha un importante ruolo nel combattere le malattie, specialmente quelle di natura maligna, ed è dimostrato che il compito dell’appendice sia particolarmente essenziale nei giovani, è stato dimostrato anche che l’appendice ha un ruolo essenziale per resistere ai tumori maligni. SEGUE

[LaVeraScienza]

Dunque esperimenti recenti hanno indotto i ricercatori a ritenere che l’appendice, le tonsille e le adenoidi [una volta esse pure erano definite rudimentali] hanno una parte importante nella reazione con gli anticorpi. MORALE: Il CREATORE NON HA FATTO NULLA PER NIENTE! E l'evoluzionismo pretende di dare informazioni scientifiche valide?

Cordiali saluti.

[figliadicinci]

@LaVeraScienza Non mi sorprende che su molte prove tu abbia scelto quella che casualmente viene da voi contestata con presunte motivazioni. Le prove paleontologiche (fossili)? Le prove biogeografiche? Esistono anche altre, moltissime prove. Una prova ce l'abbiamo proprio di fronte ai nostri occhi: i batteri e i virus, che man mano resistono sempre di più agli antibiotici! Perchè secondo voi? Risposta: hanno un tempo di mutazione molto veloce.

[LaVeraScienza]

@figliadicinci ...non abbiamo citato Thompson per le sue conoscenze scientifiche, ma per il suo ragionamento globale sulla scienza e sugli scienziati evoluzionisti, del resto anche Darwin, messo a confronto all'oggi, era limitato nella sua conoscenza scientifica, ma questo fatto di per se non svaluta la sua teoria, ma bensì sono le prove a favore della creazione, che invalidano l'evoluzionismo. Saluti.

[figliadicinci]

@LaVeraScienza ...ho trovato che nel libro di Ageno "Le radici della biologia" viene detto che Lord Kelvin (il nostro Thompson) aveva calcolato sia l'età della terra che del sole, dicendo che l'evoluzione COME VENIVA PRESENTATA DA DARWIN, quindi un'evoluzione durata di minimo 300 milioni di anni, non poteva essere avvenuta. Lui, infatti, non negò MAI la realtà dell'evoluzione, ma disse che in questa era intervenuto l'aiuto di dio che aveva fatto affrettare i tempi. SEGUE"

[RyuzakiViolet]

Caso

[LaVeraScienza]

@RyuzakiViolet Un "caso" più saggio, più capace e più tecnologico di qualsiasi genio mai vissuto sulla terra?

[RyuzakiViolet]

@LaVeraScienza esatto un caso, una caso vero, reale, che può essere provato =) no una verità falsa, semplice ma solo un illusione

[LaVeraScienza]

@RyuzakiViolet Bene, vada dunque in un casinò, getti il dado e faccia una sequenza ininterrotta di 50 o 100 sei, e poi dimostri alla direzione del casinò che il suo dado non è truccato! (Ogni direzione di casinò è ovviamente formata da persone logiche e ragionevole). Buona esperienza... e ci sappia dire.

[LaVeraScienza]

Il fisico e astronomo Fred Hoyle (una persona ragionevole che si basa sui fatti scientifici) disse: “Quanto più numerose sono le scoperte dei biochimici circa la grandiosa complessità della vita, tanto più diventa evidente che le possibilità di originarla per caso sono così piccole da poter essere completamente scartate. La vita non può avere un’origine casuale”.SEGUE

[LaVeraScienza]

Hoyle aggiunse: “I biologi indulgono in fantasticherie non comprovate, pur di negare ciò che è così palesemente ovvio, cioè che le 200.000 catene di amminoacidi e quindi la vita, non sono apparse per caso”. In effetti egli chiese ai biologi che indulgono in fantasticherie:

‘Come poteva la reazione accidentale di sostanze chimiche in un brodo organico produrre i 2.000 enzimi essenziali alla vita?’ SEGUE

[LaVeraScienza]

Anche Fred Hoyle capì che l'evoluzione è una teoria simile alle favole e alle storie che si raccontano ai bambini, con fatine e con magie che producono le cose dal nulla, Infatti Fred Hoyle spiegò che le possibilità che questa catene di amminoacidi sono apparse per caso, sono una su 1040.000, o “circa la stessa probabilità di ottenere una sequenza ininterrotta di 50.000 sei, lanciando un dado non truccato!” (Fred Hoyle, L’Universo intelligente, Mondadori, 1984, pagine 11, 12, 17, 23) SEGUE

[LaVeraScienza]

Il fisico e astronomo Fred Hoyle (una persona ragionevole e logica che si basa sui fatti scientifici) aggiunse: “Se una persona non è condizionata, o da convinzioni sociali o dalla propria formazione scientifica, a pensare che la vita abbia avuto origine sulla Terra, questo semplice calcolo dovrebbe essere sufficiente a cancellare completamente quest’idea”. — Fred Hoyle e Chandra Wickramasinghe, Evoluzione dallo spazio, traduzione di L. Sosio, Milano, 1984, pagina 32. Cordiali saluti

[MrSerpico87]

Tutto ciò che è creato viene prima pensato. E' normale che sia così, il caso non esiste

[TrueReport]

Alla luce delle prove esistenti è assolutamente ragionevole, addirittura scientifico, credere che siamo il risultato di un progetto intelligente.

[jexmery]

Grazie infinite, è un video stupendo. Complimenti!!!!

[solido79]

frutto di un progetto come tutto l'universo fatto da un genio :D