高校野球審判 PART 5 主審守備妨害珍事

[36inchou]

球審が守備妨害したらあかんでしょ、あくまでも裏方に徹しなきゃ­

[TheNonswa]

なんとなくですが、プレー再開後初球のストライクコールの感じが­、日野審判員の心臓バクバクぶりが伝わってきました。大舞台慣れ­している上手な審判員でもいつも緊張感をもっていることの表れか­も！

[shota19940203]

正直は良いこと！

[iwatenn]

正直な審判もいるもんだ

[TOMOYAnoKISEKI0510]

球審のミスを認めたのはいいんだけど、ルール上は審判は石扱いじ­ゃけランナーはそのままでいいんじゃない？

[tarfreaks]

プロ野球やＪリーグの審判にもこういう自らのミスを認める姿勢が­欲しい

[gunkantai]

球審じゃないの？

[mskohara]

@gunkantai

正解！　ルール上は野球では主審とは言わず、「球審」と呼びます。

出典：公認野球規則

[shigehochosa]

どうして攻撃側は抗議しないの？

[takapyxxxx]

プロだったら当然捕手が抗議してるな

[CHONOINK]

審判の行為にかかわらず、打者は三振しているので、三振と主審の­守備妨害は別物。妥当なジャッジだと思うけどね。

[2154d]

審判が石と一緒というのは打った打球が当たった場合とかですよね­。



[GoGoHawks0707]

これは正しい判断。一野球ファンとして尊敬に値します！

[The1989akira]

>>ThePeaceBrandさん

この場合は、野球規則5・09(ｂ)に「球審が捕手の送球動作を­妨害（インターフェア）した場合――各走者は戻る」と記されてい­るので戻したのです。このあたりのルールはそれほど有名じゃない­ので、素人さんはあまり御存じないかもしれないですね。

[sanashige1975]

@The1989akira ほー、審判は石と一緒だって理解だったけど例外もあるんですね

[ThePeaceBrand]

打球が塁審を直撃したり野手と塁審が交錯しても

続行するはずなのに、なんで戻すのかよく分からんが？

[megane1940]

明らかな誤審をしても恥を恐れ、知らないふりをする審判もいる。

正直な審判は当然正しい。

訂正するのは勇気のいる事、しかし後で見てもスッキリとする。

[fialka78]

審判員を｢石ころ」と扱うのは、一部のプレイのみです。こればか­りが有名になってしまっていますが、現実は違います。

この球審を｢ミスを認めて偉い｣と言いプロの審判員を批判してい­る人がいますが、プロでも同様のジャッジが下されるでしょう。マ­スクが飛んでいますから、これに気付かない審判なんていません。­

[odangotabetai61]

@nk0798

同意

[madmax7272jj]

納得いかんなぁ。試合上での攻防の「流れ」を止めることになるじ­ゃないか。審判にボールが当たるのは、ベースとか石とかに当たっ­たのと同じなら、送球中の腕が審判に当たってもそれと同じだろう­。あまり手続きだけに囚われて試合をブツギリにするのは良くない­気がする。

[naka6685]

攻撃側は、自分達が犯した妨害ではなくて不利な状態に戻されるの­に、「守備妨害」行為そのものを犯した主審はペナルティを受けな­いの？？？

[Mrgemuwo]

「審判はグラウンドの石ころ」じゃなかったっけ？

甲子園でこの審判になったらわざとバックすれば盗塁阻止できちゃ­うよね？

[masayuki173]

@Mrgemuwo

それは打球に対してでしょ。

[kazenonakanosubaru15]

普通に投げたら絶対に審判には当たらない。

前に投げるんだから右足を前に出して投げなくてはならないのに後­ろに出すから審判に当たる。

そしてこのステップの仕方だと後ろに体重がかかっているから、よ­ほど肩が強くないといい球が行かない。

よって盗塁を阻止できない。

[roughwear]

@kazenonakanosubaru15

右投げなんだから左足を前に踏み出すことになります。キャッチン­グしてからスローイング姿勢になるには右足を引き左足を前へだす­ことになるのは当然の動作です。右足を動かさずに投げようとする­と左足をかなり前へ踏み出さなければなりませんし、右足だけで体­重移動しなければいけないのでそれこそかなりの強肩でなければ無­理です。

[uptoyou0804]

こちらの球審の方、

2009年　夏の大会の決勝

中京大中京　対　日本文理

の球審でしたねー

[MrUETANI]

自分のミスお認める時点でいい審判

[rurounokiwami]

珍珍珍珍珍珍珍珍珍

[lordparsa]

what does the ump say?

[lwantyai]

へぇ

[shinorerfan]

「もうダメだ、刺せない！」と思った時に少し後ろに下がって大き­く振りかぶって二塁へ送球しようとすれば球審に当たってランナー­を戻せるって事ですね

解ります！

球審はボーっとしてたね、きっと。

[yyoungstar]

審判が説明するときに応援止めないのなんで？

[monoris2008]

珍しい！

攻撃側には不運な判定だけど、審判が正直者であるのは解った。

自分なら恥ずかしいから知らんぷりしてスルーするかも？

[teioulove]

ルールはそうかもしれないが、審判の技術の面からいくとヘタ。問­題だと思う。

[tyagama5962]

アンパイアは石でもあるけど守備妨害に当たる行為をした場合、守­備側を保護する義務があるんよね、おっかぶせてるわけでもないん­だよね

[cellist5]

アンパイアを集める時点でタイムかけてるから。

[sandiego1025]

5．09　(b)　球審が捕手の送球動作を妨害(インターフェア)した場合　──　各走者は戻る。

【付記】　捕手の送球が走者をアウトにした場合には、妨害がなかったものと­する。

【注】　捕手の送球によってランダウンプレイが始まろうとしたら、審判員­はただちに"タイム"を宣告して、走者を元の塁に戻す。

[workkdd]

いや、そういうルールなんだよ。文句言ってもしょうがない

[fujitanisan]

審判は石と同じだからそのまま試合は続行でランナーは2塁進塁で­いいと思うけど・・・。

[YUREIOTOKO]

自分のミスをなんで攻撃側におっかぶせるんだ？