Recomendo a todos o BOINC, um programa que você pode contribuir com o excesso de capacidade do seu computador para pesquisas científicas. Um dos projetos é o WCG (World Community Grid) que entre várias pesquisas desenvolve um possível remédio contra leishmaniose. Por favor peço que contribuam para esse projeto, ele não vai diminuir a velocidade do seu computador e vai ajudar cachorros e seres humanos que sofrem com essa doença. E vários outro projetos estão disponíveis.
imágenes que no han estado en publico jamas (eso creo ) y yo lo quiero dar a publico no se que me pueden hacer por que el correo fu de un señor que fue echado de la nasa y el tomo unas fotos de todo lo que pudo y parece secreto quier o que me den su comentario de la situación.
Hola les hago una pregunta me mandaron un msn e el cual estaba imágenes que no han estado en publico jamas (eso creo ) y yo lo quiero dar a publico no se que me pueden hacer por que el correo fu de un señor que fue echado de la nasa y el tomo unas fotos de todo lo que pudo y parece secreto quier o que me den su comentario de la situación.
Verdad solo hay una y es incuestionable..dios nos ha cedido el mejor regalo que es nacer y cual es nuestro agradecimiento ? colaborar con los que creen tener la orden del día? . Influencias negativas como la secta de religión que se `practica ´ en medio occidente y la estructura de esta sociedad creada,basada y adoctrinada en un modelo autóctono que carece de critica personal, en la que las mentes están involucradas en la partyupeople ..o lo que es lo mismo , consumidas por los medios y gobiern
Assista ao vídeo com o seguinte nome: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Pastor Antônio Peters. Com voz firme proclama o Pastor Antônio em sua pregação: "Vamos atravessar todas as fronteiras e mostrar ao mundo que a nossa fé e a ciência são a mesma coisa". Além disso, ele explica por que a religião, o ateísmo e a filosofia humanista são fatais para a fé. Tudo isso ele prova com argumentos sólidos. (watch?v=wdbwcJnzdHw; /watch?v=qdWPO_esSD8&feature=mfu_in_order&list=UL; L)
me encanta cuando Sagan dice: "cual será el sueño de la mente que rehaga al mundo, estos sueños siempre parecen utópicos" será la mente de Jacque Fresco? le estará pasando lo que a Copernico cuando propuso el sistema solar tal y como sabemos que es, y nadie le creyó? que dificil es proponer cosas totalmente diferentes a lo que estamos condicionados a creer. Gracias a la ciencia podemos probar y llegar a la verdad.Lamentablemente eso no garantiza la aceptación, hay demasiados tercos en el mundo.
@exoplaneta001 Fresco es muy poco de fiar asi como la utopia k propone, el camino a seguir no ha de ser prefijado por nuevos idolos k seguro apareceran para esclarecernos el camino; ai k tener mucho cuidado, el movimiento zeitgeist por ej tiene mas pinta de secta k de "un camino del despertar", si bien la economia basada en recursos seria perfecta, es inalcanzable y Fresco lo sabe, lo k si es posible es la monitorizacion de todos nosotros por ej por medio de chips...
@enyitornados no comprendo porqué recomiendas ver Zeitgeist, y a la vez mencionas que es poco de fiar, igual que tu, busco la verdad, aunque sea una enloquecedora travesía, pero me interesa tu opinión.
@exoplaneta001 zeitgeist tiene puntos en los que dice verdades como puños (en sus 3 entregas supongo la ultima no la acabe de ver...) pero el trasfondo (sobre todo en su 2º entrega) es conducirte a su proyecto venus, que no lo veo nada practico ya que la vida real dista mucho de lo que para ellos es perfecto, para mi una utopia inalcanzable. Realmente esos documentales son buenos para empezar a despertar pero no detenerse con ellos, seguir buscando informacion por otras fuentes es el camino
@enyitornados Eeee hermano eso no es una postura muy cientifica que digamos, estas siendo irracional. Dices que el proyecto venus es imposible, pero ¿Por que? dime un argumento que diga el porque el proyecto venus es inviable o poco practico. A que te refieres con "La vida real"?
Es importante falsear y poner a prueba las propuestas(Dudar), pero asta ahora no le he visto inconsistencias al proyecto venus. De hecho es una buena propuesta, perfectamente viable.
@1986jorgeb fallas al decir k es perfectamente viable, yo tb me lei su pdf donde lo explican todo me informe y... despues de un arduo trabajo me di cuenta de k tiene todo mas pinta de secta k de propuesta viabla, no entro en detalles pork no tengo gnas tomatelo como kieras no voyt a darte datos :)
@enyitornados Estas en total contradicion con el video que has publicado: TODAS LAS SUPOSICIONES DEBEN SER EXAMINADAS CRITICAMENTE. Yo se que en la pagina del proyecto venus falta información, pero si sabes un poco de los avances en ingeneria mecanica, civil y ciencias sociales te darás cuenta que lo que proponen si es viable.
@enyitornados No te encierres en una sola idea porque es eso, el orgullo y la arogancia parte del resultado de la opresion del sistema. Respeto tu opinion y doy la mia, decir que el proyecto venus es imposible es como decir que la revolucion es imposible y adivina que, estamos en revolucion hace un buen tiempo ya, la palabra imposible esta impuesta en tu pensamiento, eliminala, unete, ya somos varios los que buscamos la verdad aunque por caminos siempre diferentes.
@enyitornados No digo que el proyecto venus sea la unica salida o solucion, es un excelente opcion y cada quien es libre de elegirla, pensar en algo mejor, pensemos cada uno para todos los demas, para la evolucion revoluciona tu mente.
@enyitornados si opinas eso es que no has entendido bien los conceptos e ideas del proyecto venus, te recomiendo que te mires el libro "lo mejor que el dinero no puede comprar", puedes encontrarlo en scribd
@enyitornados la cuestion no es que es inalcanzable, sino que siempre hay un primer paso y esto lo ha hecho el Sr Fresco, la cuestión es cúando... porque yo estoy seguro que algún día este sestema colapsará, todos los científicos y economistas sensantos lo saben.. es en ese entonces cuando se acordarán de las "Utopias" del amigo Jacque Fresco, así somos.. cambiamos para bien, o para mal sólo en tiempos de crisis.
La ciencia a avanzado mucho, pero no lo suficiente como para intentar descubrir si ese es el camino correcto. Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, que, sin embargo la tienen :)
señores si tienen un hueco en su apretada agenda espero que pasen por mi blog lo estoy actualizando constantemente para ofrecer información relevante en lo que al tema del "despertar" se refiere. Saludos!
Por favor tecleen BIOBREAKERBOY en google y les redijira a mi blog, el 1º que sale titulado "metodo cientifico y pensamiento critico"
@dftm94 CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
@MECAGOENJEHOVA Cagate en donde quieras,,,ademas no soy cristiano soy catolico ademas te da miedo defender con argumentos la inexistencia de Dios ...todo una justificacion logica?? mas bien metase sus libros de quimica por el culo, muy machito insultando por internet....
@wayunet CATÓLICO? PFFFF NO PUES QUE ORGULLO LA RELIGIÓN QUE TORTURABA Y MATABA CIENTÍFICOS.... VAYA A CHUPÁRSELO AL PAPA... Y NO PIERDO MAS MI TIEMPO CON ESCORIA RELIGIOSA... PARA QUE LE EXPLICO RACIONALMENTE LA INEXISTENCIA DE DIOS, SI NO VA A ENTENDER... VAYA A HABLAR CON SU AMIGO IMAGINARIO JEHOVA, MEJOR.
@MECAGOENJEHOVA Si orgullo cde religion que ayuda al projimo, usted solo ve las cosas negativas ue que fanaticos ateistas te meten pobre idiota cuando mueras a donde iras???? sigue cagandote bobo malparido,,,,te vere rezando en la mala...jejejejejej
@wayunet CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
@wayunet Ayuda al prójimo???? Hace 300 años la esperanza de vida en éste mundo no superaba los 40-50 años. Ahora es mucho mayor, y enfermedades que antes mataban por millones hoy sólo matan de a cientos. Y semejante logro no se logró rezando, no señor. Y muchos logros así se hubieran logrado antes si la iglesia no los hubiera considerado "herejías". Así que quién ayuda realmente al prójimo? Quién?
@LesPaul2006 Otro mundano...no denigro de la ciencia pero si del ateismo, si usted es Colombiano me gustaria que fuera a motavita Boyaca...hechos no palabras. y la moral???? existira un avance cientifico para generar valores humanos en la gente..?
@wayunet Estoy bien familiarizado con las "curaciones milagrosas", que no sólo se experimentan en todas las religiones del mundo (no sólo la católica ni las cristianas) sino son experimentadas incluso por individuos que no tienen ninguna religión o incluso que son ateos. Los valores morales se generan en la familia. Ni en la iglesia ni en el colegio. Y el estado de una sociedad es el estado de sus familias. Esa es una ecuación de precisión newtoniana.
@LesPaul2006 No me vengas de que las curaciones milagrosas las efectuan mentes poderosas,,,si fuese asi ya no existirian retiros espirituales, devocionarios e incluso medicos, lamento contradecirte en lo de los valores morales desafortunadamente la familia ya no es las que lo aporta todo moralmente, es deber de las comunidades religiosas formar en valores de eso si doy fe...aunque el ateista puede ser moralmente correcto ahi que ir mas haya..a algo no tan material y mundano.
@wayunet Muy cristiano de su parte deseearle el mal a su projimo. Los creyentes religiosos no saben ni en QUE PUTAS ES LO Q CREEN, por eso no se dan cuenta de sus contradicciones e incoherencias.
@MECAGOENJEHOVA CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
Es solo un video que pretende basar todo el progreso en los métodos de la ciencia, pero no hay ciencia sin el ser humano, sin su ansia por aprender y progresar.
"La única verdad sagrada es que no hay verdades sagradas"
"La ciencia no es perfecta, con frecuencia se utiliza mal; no es más que una herramienta pero es la mejor herramienta que tenemos. Se corrige a sí misma, está siempre evolucionando, y se puede aplicar a todo"
Nadie, ningún científico se cree ni omnipotente, ni que puede explicar todo. ¿es tan difícil de entender?
hace parecer al ser humano como si fuera un dios y no somos mas q hormigas que estan empezando a conocer su hormiguero. Sabemos el A y el B del abedecedario, hemos caminado dos pasos
LAS SAGRADAS ESCRITURAS(LA BIBLIA) SE CARACTERIZA MAYORMENTE POR LAS EVIDENCIAS CIENTIFICAS, HISTORICAS, ETIMOLOGICAS, ARQUEOLOGICAS, GEOGRAFICAS, PALEONTOLOGICAS, PSICOLOGICAS, PEDIATRICAS, PSOCIOLOGICAS, QUIMICAS, FISICAS Y PROFETICAS MAS NO ES SOLAMENTE FE, SI NO, POR EVIDENCIAS SOLIDAS, CONSTANTES, VERIFICABLES Y COMPROBABLES... Y ASI COMPROBANDO QUE LAS ENSEÑANZAS, DECLARACIONES Y POSTULACIONES DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS CON 100% CIENTIFICAS.
Es super increible el video, se basa mucho en el ambito cientifico y esta en lo cierto, tanto que hemos avanzado desde tiempo remotos, mediante estudios y aportes que hemos hecho, nos han ayudado a encontrar respuestas y razones de porque las cosas ocurren o se generan, nos deja en un estado de profundo analisis este video, de hecho muy inspirador, si mas gente lo viera los ayudara a mejorar su manera de ver las cosas y no hablar de ellas sin conocerla, si no analizarlas y estudiarlas antes
@dbadgones Mas descubrimientos cientificos no significa que avance la humanidad , los alimentos transgenicos no se crearon para paliar el hambre del mundo, la energia atomica no se creo para mantener la paz. " ama a tu prójimo como a ti mismo "
efectivamente.... aunque, discrepo en una parte. La Ciencia sí es lógica, el Universo no lo es mucho, ya que la Razón es una interpretación lo más Imparcial de una naturaleza más al Caos que al Determinismo, pero esa es solo mi opinión.
Por cierto, tu argumento sobre el Positivismo fue genial. además la ciencia ahora es más cauta, por aportes de gente como Karl Poper, Einstein y la refutada frase de Lord Kelvin "ya no queda nada más que descubrir en Fisica".
no intento convencer a nadie, solo pulir mis ideas aunque para eso el otro debe exponer las suyas y no caer en la negacion.
Por cierto cual es fundamento base, el mío desde hace un año... La lógica matemática incapaz de definirse a si misma imparcialmente. por lo tanto es relativo lo que es "lógico" y lo que no lo es.
debo de resultar bastante aburrido...jhjajajajaja sorry.
lo siento, lo de la negación era por como me yo debato con "algunos", no te atacaba.
bueno, entonces al parecer estas a punto de vivir los mejores años de tu vida. asi que preparate..jajaja..
una ayuda para cuando te insulten. sabes lo que dice que cuando no se tienen argumentos, ante una situación así yo diría:
" veo que no tenias muchos fundamentos para tu postura, lamento haberte irritado demostrandotelo... adios" o algo así y te vas. Es como una bomba atómica...100 % comprobado
Aunque no creo que te pase en todos (hay amables), no es dificil de creer. No deberias intentar convencer a nadie (suena egoísta, pero descubrir estas respuestas es personal), aunque tampoco es necesario guardar silencio,simplemente expresate y el que quiera escucharte que lo haga...
.. Esto ahora se hace creando un Blog..."creo que deberia crear uno"... mas orientado al Deísmo eso sí.
saludos
y aprende no solo cosas, sino tambien a como organizar tus ideas y plantearlas.
Es totalmente cierto, pero cuidado... La ciencia por Escencia es AGNOSTICA o escéptica, que no es lo mismo que Atea, y por más paradojico suene lo que te voy a decir: "Es bueno que la ciencia sea Agnostica" esa es su función.
pues no se puede avanzar realmente en nuestra postura, sin que nuestros fundamentos sean analizados real e Imparcialmente. Te gustaría apoyarte en un Fundamento que sea falso?
si somos honestos al argumentar, podemos darnos cuenta cuando nos mienten.
cierto, el estudio del mundo material y por lo tanto que se puede comprobar (experimento). las disciplinas que se dedican a especular y a razonar pero solo con ideas (las matematicas por ejemplo), solo contraponen una idea con otra. pero eso es otro asunto.
La ciencia se encarga de los Como.... no los Por qué.
de nada, aprender a argumentar y defender tus ideas es un proceso largo pero fructífero si no se quiere caer en trampas. Tambien las conclusiones más importantes son las que llegues por ti mismo, pues perfectamente yo podría estar equivocado (es una posibilidad), aunque eso no implica que no se pueda aprender de otros.
tu comentario ya estaba grabado en el video?... porque a veces al publicar, no cargan, asi que me hago un respaldo en txt para pegarlo denuevo, porsiacaso.,...jajajaja.
@rey982 acudir a la METAFISICA y a lo oculto es muy fácil para responder cosas la gente cree por que si y al no saber entonces crean dioses gente como tu que dicen NO IMPORTALE el origen del hombre ... y creen que existe un ORDEN universal una voluntad divina y que este universo anda como debería ! ... sin embargo me parece que solo somos parte de una evolución y una selección natural nada mas !
@rey982 en realidad no son unas hipotesis, la teoria de la evolucion se la llama teoria porque precesamente esta provada y esta soportada por la evidencia. Toda biología, antropología, ecología, microbiología, medicina y la biología molecular se basan en la teoría de la evolución. No existen evidencias para el creacionismo, por lo que no esta probada y sigue siendo una hipótesis. No se puede comparar el creacionismo con la evolución no existe tal debate entre los cientificos
noooo... ese fue un error mío, que corrijo de inmediato.
La intencion de mostrarte ese video no era hablar en contra del Creacionismo (postura que tampoco me parece), sino como algunos equivocadamente se ponen a debatir o creen que es un debate, y que aplican muchos con tal de ganar un debate (es más, puse un comentario en ese video,jajajaja).
No se puede argumentar sobre una realidad que no conocemos a plenitud... discutir sobre cosas más alla de nuestra comprensión es absurdo, solo podemos tratar de dar el "siguiente paso", por decirlo menos. Creer en Dios es algo de fe, no de ciencia, pero para los que no creen preguntenle a un genetista: "es más facil que un huracán pase por un deposito de chatarra y se arme un avión perfectamente completo y funcional, que el ADN se halla creado por casualidad"
Dificilmente una "Etiqueta" te va a proporcionar todas las herramientas necesarias para analizar la Evidencia, ya que eso es indicio de "ceguera voluntaria" y por eso siempre hay que tener la mente abierta a analizar otras perspectivas.
Esta la causa por la que si bien soy mayormente Deista, tambien debo analizar desde otros puntos de vista y por ende, que me puedan clasificar solo en "una"... desde alli debo ocupar mi criterio, que es la base de la Razón y para decidir.
No te equivoques, Ni Murdulo ni yo no estamos Insultando entre sí.
No nos hemos dicho palabrotas, ataques Ad hominen, ni palabras despectivas como ocurre en otros videos, sino que nos decimos las cosas sin disfrazarlas (objetivamente y con Mira de Alturas), solo que no podemos escribir el Lenguaje Corporal.... Eso ocurre. Es cosa de tener respeto.
Pero aún asi voy a tener más cuidado en lo que escribo.
Si bien vivimos en un Universo de 3 dimensiones y según las matemáticas se deducen 10 espaciales y una temporal (desde Descartes, Poincaré, hasta "Las Super Cuerdas"). Es Racional rechazar las demás?.
Todo lo que hemos hecho es fantastico, con todos nuestros sueños e ideas podemos lograr lo que sea. Seremos mucho mejor en varios años y realmente es increible todo lo que hemos conseguido con mucho esfuerzo y dedicacion.
Además "Natural" es lo que es acorde al universo que vivimos y podemos interpretar a través de nuestros sentidos y la Lógica.
En alusión a ello, La teoría Especial de la Relatividad sobre el nuevo concepto de Tiempo variable y presente en las 3 Dimensiones, fué una verdadera Revolución a lo que entendemos e interpretamos de la Realidad.
"El tiempo no es constante...caray".
puedes tener una opinión contraria a esto... Es completamente válido, es otra Interpretación si es que es coherente.
además ser un poco Agnóstico es algo bastante centrado (por sus 2 corrientes principales).
1º pensar que es un asunto superior a la comprensión humana y por lo tanto ¿para que Enfocarse tanto en él? (agnosticismo Puro)
2º No tiene un efecto directo e inmediato en la vida humana, por lo tanto si llegan milagros, bien, pero no me voy a quedar sentado esperandolos (Agnosticismo práctico).
Me voy a demorar un par de dias, pero el orden será el sieguiente: empezaré por los creyentes, luego los Excepticos (ojo que son los agnosticos) y finalmente los Ateos.
para una descripción más detallada vean wikipedia u otros.
En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire. Woody Allen
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. Voltaire
La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición. Adam Smith
La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos. Albert Einstein.
Muchachos no se porque se alteran... El Ateismo ya está agonizando, nunca fue una postura racional y por sobre todo imparcial (excenta de prejuicio).
Lo que existe actualmente es un Agnosticismo, el cual es supongo que las matematica estadistica determino eso.
Una cosa es reconocer que el poblema esta más alla de tus capacidades para su comprension, otro optar por algo que le parece más probable y algo muy diferente es hacer una aseveración absoluta.
@elunicomejor1 el porcentaje de personas ateas aumenta batante cada año, si tu a eso le llamas agonizar vale, pero el que disminuye es el de las personas creyentes en alguna religion. pero tu a tu rollo. total aki todo el mundo dice irracionalidades x muy estupidas k sean(no m refiero a ti)
si a esas personas les haces preguntas sobre su postura siempre te das cuenta que tienen errores de conceptos en lo que significa en ser Ateo, Agnostico, Gnostico, Panteista, Deista, Teista, creyente, La fuerza (star wars), un simplemente un descontento religioso (y no racional al asunto de fondo) o simplemente rebeldia. Los ateos de puño y letra son pocos.
Hay muchos que se adhieren a una postura y no saben realmente lo que significa.... no les gusta responder no sé.
@elunicomejor1 hm, no opino igual que no sepan o no entianden que son exactamente no significa k no sean ateos, kn el simple hecho de no creer en un dios x definicion eres ateo no necesitas mas, al igual k el creyente al afirmar k existe un dios no tiene porque entenderlo(es mas, casi nunca lo entiende). es solo un opinion
@dragon199017 clasificar y como clasificar, he ahi el dilema.
Hay que tener bastante pensamiento crítico para saber discriminar en base a un fundamento y no otro. Porqué, un ejemplo.
ni yo mismo sabia que tenia facetas de Panteísta y de Agnostico (fuerte como practico) junto a mi Cristianismo, por lo tanto encasillarme me resulta un problema.
TIENES TODA LA RAZON, es una elección, pero es increiblemente útil saber porque conciente o inconcientemente haces esa eleccion.
La única defensa que les queda a los religiosos es atacar errores de lenguaje de algunos ateos, que según ellos usan mal los conceptos agnóstico, ateo, etc.
Se olvidan del tema principal: Ellos no tienen argumento alguno a favor de un dios y deben forzosamente rebajarse a críticas que nada tienen que ver con lo que se discute.
Bueno, Hay un Mundo de diferencia entre discutir con un Deísta y un Teista.
El tema principal aquí no son los argumentos de otros, sino el origen de los tuyos para tí mismo y los mios para Mí.
Tus argumentos se basan en lo que hacen los demás o se basan en reflexiones personales?
Que varios opten por algo que no saben lo que realemente es, solo reafirma la debilidad de su postura por ignorancia, por eso de los falsos Ateos u otros
Concuerdo con vos en lo de las posturas por ignorancia... y aplica perfectamente a la mayoría de los religiosos que nunca le han dedicado mucho pensamiento a su religión. Mi postura es resaltar lo patéticas que son las principales razones que tienen para creer, y en última instancia demostrarles que no tienen ninguna verdadera.
P.D.: La cita sería "Nietzsche ist tot - Gott" en correcto alemán, y no sé cómo podría ir al caso.
1º. Sigues argumentado sobre los religiosos a pesar de que he manifestado varias veces que soy Deista.
2º Si bien veo que manejas elementos de Debate y retórica, caes en argumentos ciclicos y falacias Ad Hominem. no es que estén mal, pero no veo un origen de tu postura que no sea el Debate.
3º Podrias ser estudiante de Filosofia u otro pero me habrias dado algún argumento sobre la Razón Pura.
@elunicomejor1 Me llamaste "ateo por desconocimiento" ante lo cuál te pregunté qué es lo que desconozco que no hace que sea religioso. Y escribiste 3 cosas que absolutamente nada tienen que ver con mi pedido.
Podés ser deísta o religioso: tu premisa de que lo sobrenatural es algo que existe no tiene ningún argumento a favor. A propósito, todavía espero que traigas alguno a la mesa.
Lo siento pero un Deísta no tiene sus Fundamento basados en lo sobrenatural ni en , sino en el analisis de la existencia de un Orden determinista y originador de los eventos naturales del Universo basado en el uso de la razón, ademas analizar Imparcialmente el origen de la Razón (no confundir con Epistemiologia, "filosofia de la Ciencia").
y Religión del latín significa volver a ligarse y en el sentido vulgar, reencontrarse con una entidad Superior.
"...autor de la naturaleza, pero sin admitir revelación ni culto". Efectivamente es eso y mucho más y como postura Racional no es raro que se complemente con Gnosticismo y/o Aristóteles.
Creo que tienes el concepto de un DIOS DEMASIADO HUMANO, que curiosamente varios creyentes tambien.
Te sería conveniente cambiar la imagen de un Dios como un Señor de Barba blanca arriba de una Nube, por el de "primer Motor" de Aristóteles o Principio orginador del Universo. algo SupraRacional.
@elunicomejor1 Sostener que el primer motor debe ser algo divino es igual de irracional que asignarle valores humanos a un ser sobrenatural del cual no tenemos evidencia alguna a favor. Ninguna de las 2 posturas tiene una base lógica o de evidencia en la cuál basarse.
Falaz es decir que el universo tiene un motor primero (sin base alguna), y encima después derivar que ese motor debe ser algo divino, y no una causa natural. El deísmo es igual de insostenible que la religión.
Ergo, es Sofismo hacer una afirmación sin otro argumento que lo respalde que solo un Parecer ya que eso es subjetivo y no racional.
El Principio sin causa del que Deriva el Motor Aristotélico, es un argumento que curiosamente es respaldado por la Paradoja de Russell sobre la teoría de conjuntos.
no sé, a mi parecer tengo bastantes argumentos para sostener mi postura.
La carencia de mi contraparte no reafirma mi postura Deísta, sin embargo, sí la primera que Sostuve.
No sé porque esperas algo que nunca te he prometido.
Ya que si no recuerdo bien, el origen de esta conversación era demostrar el porqué te llamé Falso Ateo al tú no tener argumentos suficientes para sostener tu postura u optar por ella concientemente en primera instancia.
Mi experiencia me dice que dirás cualquier cosa para decir que la conversación no vale la pena, ergo, no continuar en ella.
@elunicomejor1 Soy ateo porque no hay un camino lógico ni evidencia positiva que me lleve a creer que existe lo divino. La conversación vale la pena mientras puedas exponer argumentos que expliquen a) Por qué no soy religioso o b) Por qué sos deísta.
Hasta ahora no leí ningún argumento tangible a favor de ninguna de esas 2 posibilidades. Y las espero.
Una elección Racional no puede hacer afirmaciones Absolutas, sino se aleja cada vez más de lo Empírico y solo es Especulación. Una declaración basada en hechos afirma desde lo más probable y/o deducción de la realidad, pero nunca llegando a Negar con seguridad.
La razón por la que no encuentras argumentos tangibles, es porque si rebatieras con hechos y no opiniones, entonces no podrias estar en un conjunto de "Respuestas Cíclicas" para aún estar a flote en esta conversación.
@elunicomejor1 Así es, y en ningún momento dije que estoy seguro al 100% de que dios no existe. Pero sí, absolutamente toda la lógica y la evidencia hablan de un universo sin un dios... y decir que sí lo hay me parece ilógico y bastante autoilusorio.
Los deístas, justamente, afirman que dios existe y que ellos lo saben más allá de toda evidencia o razón en contra. Eso es dogmatismo y es cerrarse al mundo intelectual.
No rebato con hechos porque no es mi obligación presentar evidencia negativa.
*) Tienes Razón, no es tu obligación, al igual que yo con lo mío.
*) mmm, pienso que esa descripción que hace referencia a otros, no crees?
*) Reconocer que no se sabe al 100%. Felicidades, ese es el primer paso al Agnosticismo. Cualquiera como Ser racional en este dilema, debe tener cierto grado de Agnosticismo para ser honesto.
*)Toda la Lógica no puede ser, porque o sino, Yo no podría Argumentar Racionalmente, sino desde las Emociones.
*) Ahí es donde te equivocás: vos hacés una afirmación positiva: estas requieren evidencia positiva. Si decís que algo existe es tu problema demostrarselo al resto del mundo, no es la obligación del resto del mundo refutarte. Nuestras posiciones no son intercambiables: El peso de la evidencia está en vos.
*) Si sabés que tengo razón, no evadas mi argumento, aceptálo.
*) Me felicitás por ser agnóstico? Y sos deísta :/
*) Es eso justamente lo que estás haciendo, no con logos.
*) efectivamente, probar lo nuevo. Básico en Ciencias juridicas, pero el Método Cientifico, necesita exponer la Antitesis para contrastarla, además que el primero no aplica la Navaja de Occam para ser más válida la tesis.
*) Nunca he evadido que la Razón es limitada a los sentidos.
*)y porqué no? yo no te voy a evangelizar. además eso prueba mi primera afirmación.
*)si no aplicara logos, entonces hablaria de lo que sintiera, no de lo que deduzco.
1) Error de Semántica, confundiste "nada nuevo" con "A mí me parece que No" algo que se da mucho en debates.
2) Si asi lo crees
3) Recuerdas mi primer Post en este video? Ergo entraste en escena validando mi argumento.
4)Están a un click de distancia, solo tienes que repasar lo que te he escrito y a otros en este video.
Por cierto, no sé porque tengo que argumentar sobre algo en lo que No creo. (los Deístas no creemos en un Dios "personal" ni en milagros), compruebalo en wikipedia.
Semántica válida o no: No has traído evidencia a favor de lo sobrenatural a la mesa.
Y sí, me equivoqué cuando dije dios personal: me olvidé que eras deísta. Me disculpo por eso.
Pero, repito, es igual de infundado decir que un dios impersonal y removido de nuestra realidad inmediata existe: Es creer por creer (pensamiento ilusorio) sin ningún tipo de evidencia.
Sigo esperando un argumento o validación que haga tener sentido a lo que afirman.
un pensamiento ilusorio, sería infundado por el fundamento agobiante de que lo contrario fuera cierto y no desde una deducción basado en la Razón. Si bien tambien hay bastante de especulación en este punto de vista, como mínimo es tan válido como su contraparte ya que este último, por lógica no puede argumentar la "no Existencia" de algo.
por cierto creo que el punto 2 respondi otra pregunta, eso me pasa por poner asteriscos en vez de números. sorry.
@elunicomejor1 Las posturas de deísmo y adeísmo no son igualmente válidas, a mi parecer: Un deísta afirma que hay una fuerza sobrenatural en el universo, una entidad divina. Es una afirmación positiva y por tanto debe tener evidencia a su favor.
Hasta ahora, ninguna evidencia (lógica o empírica) apunta hacia eso, y por tanto un dios deísta es igualmente probable (incluso menos) que unicornios y duendes mágicos.
La carga de la prueba está a nuestro favor y siempre lo ha estado.
Técnicamente un Adeista, sería tambien un católico, Indú, Ateo, Agnóstico o cualquier otro que no lo sea, pero creo que te referias a un No creyente.
falacia ad Ridiculus detected.
Reitero, como sin contraponer tus argumentos (no las opiniones) con los míos puedes rechazarlos? solo has opinado. Ya he completado la carga de prueba, pero no has contra-argumentado. Los argumentos, aunque sean especulaciones, siguen la lógica al igual que para rechazarlas.
Insisto, seguís hilando fino y buscando verdades últimas: Yo te digo que no hay un contraargumento perfecto (para nada, de hecho), sino miles de contraargumentos pequeños que hasta ahora apuntan a eso: no hay un dios.
"Completaste" la carga de prueba? jaja. Que raro, no vi ningún argumento coherente hasta ahora... sólo críticas de dialéctica y tecnicismos terminológicos (que parecen evadir el argumento principal de que no has traído nada contundente a la mesa).
Nadie que crea en la ciencia puede tachar algo de imposible si su mente lo puede imaginar.
DiosDeVendetta 4 days ago
"Ésto es lo que sucede, cuando le das a uno atomos de hidrógeno 13.7 mil millones de años"
gustavomanya7 1 month ago
Recomendo a todos o BOINC, um programa que você pode contribuir com o excesso de capacidade do seu computador para pesquisas científicas. Um dos projetos é o WCG (World Community Grid) que entre várias pesquisas desenvolve um possível remédio contra leishmaniose. Por favor peço que contribuam para esse projeto, ele não vai diminuir a velocidade do seu computador e vai ajudar cachorros e seres humanos que sofrem com essa doença. E vários outro projetos estão disponíveis.
Dudedubba 2 months ago
La ciencia no existe cuando se habla del estudio del espacio.
Los seres humanos somos microscopicos ante el universo, por eso no se puede investigar mas alla de la admosfera terrestre.
jaramillo899 2 months ago
te invito a mi canal ablemos de ciencia
manuelvicion 3 months ago
This has been flagged as spam show
imágenes que no han estado en publico jamas (eso creo ) y yo lo quiero dar a publico no se que me pueden hacer por que el correo fu de un señor que fue echado de la nasa y el tomo unas fotos de todo lo que pudo y parece secreto quier o que me den su comentario de la situación.
mi correo es :chiki200917@hotmail.com
TheTnbo 3 months ago
This has been flagged as spam show
Hola les hago una pregunta me mandaron un msn e el cual estaba imágenes que no han estado en publico jamas (eso creo ) y yo lo quiero dar a publico no se que me pueden hacer por que el correo fu de un señor que fue echado de la nasa y el tomo unas fotos de todo lo que pudo y parece secreto quier o que me den su comentario de la situación.
mi correo es :chiki200917@hotmail.com
TheTnbo 3 months ago
Es el mejor video de el mundo manita arriba si es el mejor video de el universo universal liudvjkljkhvkhjfkahjshkjfdsahkj
TacoTony7 4 months ago
Manita arriba si es tu tarea de habilidades!
3s3w3e7 5 months ago 3
This has been flagged as spam show
En el minuto 1:04 se puede apreciar que esa imagen es el Wallpaper de Mac OS X Lion
marvincullen1 5 months ago
Comment removed
marvincullen1 5 months ago
i'm watching this video because of my teacher, i respect people who like this but personaly this sucks....
STIVENJHP 5 months ago 2
Verdad solo hay una y es incuestionable..dios nos ha cedido el mejor regalo que es nacer y cual es nuestro agradecimiento ? colaborar con los que creen tener la orden del día? . Influencias negativas como la secta de religión que se `practica ´ en medio occidente y la estructura de esta sociedad creada,basada y adoctrinada en un modelo autóctono que carece de critica personal, en la que las mentes están involucradas en la partyupeople ..o lo que es lo mismo , consumidas por los medios y gobiern
xHaShIsMax 6 months ago
Assista ao vídeo com o seguinte nome: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Pastor Antônio Peters. Com voz firme proclama o Pastor Antônio em sua pregação: "Vamos atravessar todas as fronteiras e mostrar ao mundo que a nossa fé e a ciência são a mesma coisa". Além disso, ele explica por que a religião, o ateísmo e a filosofia humanista são fatais para a fé. Tudo isso ele prova com argumentos sólidos. (watch?v=wdbwcJnzdHw; /watch?v=qdWPO_esSD8&feature=mfu_in_order&list=UL; L)
RabieFam 6 months ago
This has been flagged as spam show
Hagan click en flanaganburgos y verán un vídeo IMPRESIONANTE!!: El amor que silenció a los científicos de todo el mundo.
flanaganburgos 8 months ago
Como hay gente a la que no le gusta esto?
soyalguienwi 9 months ago
@soyalguienwi Tu sabes, contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano jajaja.
buepo7 8 months ago
Mirad este video: youtube.com/watch?v=itZSzexuriA --- Vas a creer en Dios después de verlo
Rhidalgo789 9 months ago
@Rhidalgo789 retrasado.
esTebanLRD 7 months ago
Sagan era un escéptico recalcitrante. Lo dejó de ser en su lecho de muerte. lamentablemente.
fedm0r 9 months ago
me encanta cuando Sagan dice: "cual será el sueño de la mente que rehaga al mundo, estos sueños siempre parecen utópicos" será la mente de Jacque Fresco? le estará pasando lo que a Copernico cuando propuso el sistema solar tal y como sabemos que es, y nadie le creyó? que dificil es proponer cosas totalmente diferentes a lo que estamos condicionados a creer. Gracias a la ciencia podemos probar y llegar a la verdad.Lamentablemente eso no garantiza la aceptación, hay demasiados tercos en el mundo.
exoplaneta001 11 months ago 19
@exoplaneta001 Fresco es muy poco de fiar asi como la utopia k propone, el camino a seguir no ha de ser prefijado por nuevos idolos k seguro apareceran para esclarecernos el camino; ai k tener mucho cuidado, el movimiento zeitgeist por ej tiene mas pinta de secta k de "un camino del despertar", si bien la economia basada en recursos seria perfecta, es inalcanzable y Fresco lo sabe, lo k si es posible es la monitorizacion de todos nosotros por ej por medio de chips...
enyitornados 11 months ago
@enyitornados no comprendo porqué recomiendas ver Zeitgeist, y a la vez mencionas que es poco de fiar, igual que tu, busco la verdad, aunque sea una enloquecedora travesía, pero me interesa tu opinión.
exoplaneta001 11 months ago
@exoplaneta001 zeitgeist tiene puntos en los que dice verdades como puños (en sus 3 entregas supongo la ultima no la acabe de ver...) pero el trasfondo (sobre todo en su 2º entrega) es conducirte a su proyecto venus, que no lo veo nada practico ya que la vida real dista mucho de lo que para ellos es perfecto, para mi una utopia inalcanzable. Realmente esos documentales son buenos para empezar a despertar pero no detenerse con ellos, seguir buscando informacion por otras fuentes es el camino
enyitornados 11 months ago
@enyitornados me encanta cuando Sagan dice: "cual será el sueño de la mente que rehaga al mundo, estos sueños siempre parecen utópicos"
exoplaneta001 11 months ago
@enyitornados Eeee hermano eso no es una postura muy cientifica que digamos, estas siendo irracional. Dices que el proyecto venus es imposible, pero ¿Por que? dime un argumento que diga el porque el proyecto venus es inviable o poco practico. A que te refieres con "La vida real"?
Es importante falsear y poner a prueba las propuestas(Dudar), pero asta ahora no le he visto inconsistencias al proyecto venus. De hecho es una buena propuesta, perfectamente viable.
1986jorgeb 8 months ago
@1986jorgeb fallas al decir k es perfectamente viable, yo tb me lei su pdf donde lo explican todo me informe y... despues de un arduo trabajo me di cuenta de k tiene todo mas pinta de secta k de propuesta viabla, no entro en detalles pork no tengo gnas tomatelo como kieras no voyt a darte datos :)
enyitornados 8 months ago
@enyitornados Estas en total contradicion con el video que has publicado: TODAS LAS SUPOSICIONES DEBEN SER EXAMINADAS CRITICAMENTE. Yo se que en la pagina del proyecto venus falta información, pero si sabes un poco de los avances en ingeneria mecanica, civil y ciencias sociales te darás cuenta que lo que proponen si es viable.
1986jorgeb 8 months ago
@enyitornados No te encierres en una sola idea porque es eso, el orgullo y la arogancia parte del resultado de la opresion del sistema. Respeto tu opinion y doy la mia, decir que el proyecto venus es imposible es como decir que la revolucion es imposible y adivina que, estamos en revolucion hace un buen tiempo ya, la palabra imposible esta impuesta en tu pensamiento, eliminala, unete, ya somos varios los que buscamos la verdad aunque por caminos siempre diferentes.
710michel 3 months ago
@enyitornados No digo que el proyecto venus sea la unica salida o solucion, es un excelente opcion y cada quien es libre de elegirla, pensar en algo mejor, pensemos cada uno para todos los demas, para la evolucion revoluciona tu mente.
710michel 3 months ago
@enyitornados si opinas eso es que no has entendido bien los conceptos e ideas del proyecto venus, te recomiendo que te mires el libro "lo mejor que el dinero no puede comprar", puedes encontrarlo en scribd
Thanatermesis 6 months ago
@enyitornados si opinas eso es que no has entendido bien los conceptos e ideas del proyecto venus
Thanatermesis 6 months ago
@enyitornados la cuestion no es que es inalcanzable, sino que siempre hay un primer paso y esto lo ha hecho el Sr Fresco, la cuestión es cúando... porque yo estoy seguro que algún día este sestema colapsará, todos los científicos y economistas sensantos lo saben.. es en ese entonces cuando se acordarán de las "Utopias" del amigo Jacque Fresco, así somos.. cambiamos para bien, o para mal sólo en tiempos de crisis.
madech2012 6 months ago
@exoplaneta001 : minuto 1:12 "los hombres buscamos ansiosamente nuestros origenes" y muestran una mujer.. jajaja
oalvarez29 9 months ago
@exoplaneta001 mas que tercos, gente estupida.
BRUTALIDADFULL 1 month ago
"La única verdad sagrada, es que no hay verdades sagradas" que grande Carl Sagan con esa frase resumió La Verdad.
Batogroto 11 months ago
La ciencia a avanzado mucho, pero no lo suficiente como para intentar descubrir si ese es el camino correcto. Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, que, sin embargo la tienen :)
NexuzZero 11 months ago
señores si tienen un hueco en su apretada agenda espero que pasen por mi blog lo estoy actualizando constantemente para ofrecer información relevante en lo que al tema del "despertar" se refiere. Saludos!
Por favor tecleen BIOBREAKERBOY en google y les redijira a mi blog, el 1º que sale titulado "metodo cientifico y pensamiento critico"
enyitornados 1 year ago
todos aca se creen cientificos y no han descubierto nada, ni hecho nada por la ciencia, asi que cayaditos
NiNiOAkio 1 year ago
@NiNiOAkio Basta con ser criticos con nuestra realidad
vengerwenger 1 year ago
la única verdad sagrada, es que no hay verdades sagradas
dftm94 1 year ago
This has been flagged as spam show
@dftm94 CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
todavia hay gente peleando en este Post?
elunicomejor1 1 year ago
DIOS NO EXISTE, TE AMO CIENCIA.
MECAGOENJEHOVA 1 year ago
@MECAGOENJEHOVA Ojala un libro de Quimica te pueda aliviar las penas espirituales bobo malparido QUE VIVA CRISTO Y A SU NOMBRE GLORIA!
wayunet 1 year ago
@wayunet MÉTASE A SU PUTO DIOS MITOLÓGICO POR EL CULO.. CRISTIANO DE MIERDA, VAYA A QUEMAR LIBROS HIJUEPUTA IGNORANTE DE MIERDA....
MECAGOENJEHOVA 1 year ago
@MECAGOENJEHOVA Cagate en donde quieras,,,ademas no soy cristiano soy catolico ademas te da miedo defender con argumentos la inexistencia de Dios ...todo una justificacion logica?? mas bien metase sus libros de quimica por el culo, muy machito insultando por internet....
wayunet 1 year ago
@wayunet CATÓLICO? PFFFF NO PUES QUE ORGULLO LA RELIGIÓN QUE TORTURABA Y MATABA CIENTÍFICOS.... VAYA A CHUPÁRSELO AL PAPA... Y NO PIERDO MAS MI TIEMPO CON ESCORIA RELIGIOSA... PARA QUE LE EXPLICO RACIONALMENTE LA INEXISTENCIA DE DIOS, SI NO VA A ENTENDER... VAYA A HABLAR CON SU AMIGO IMAGINARIO JEHOVA, MEJOR.
MECAGOENJEHOVA 1 year ago
@MECAGOENJEHOVA Si orgullo cde religion que ayuda al projimo, usted solo ve las cosas negativas ue que fanaticos ateistas te meten pobre idiota cuando mueras a donde iras???? sigue cagandote bobo malparido,,,,te vere rezando en la mala...jejejejejej
wayunet 1 year ago
This has been flagged as spam show
@wayunet CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
@wayunet no crei k ustedes k creen en dios se descontrolan e insultan amigo k decepcion
nikel21 1 year ago
@wayunet Ayuda al prójimo???? Hace 300 años la esperanza de vida en éste mundo no superaba los 40-50 años. Ahora es mucho mayor, y enfermedades que antes mataban por millones hoy sólo matan de a cientos. Y semejante logro no se logró rezando, no señor. Y muchos logros así se hubieran logrado antes si la iglesia no los hubiera considerado "herejías". Así que quién ayuda realmente al prójimo? Quién?
LesPaul2006 1 year ago 2
@LesPaul2006 Otro mundano...no denigro de la ciencia pero si del ateismo, si usted es Colombiano me gustaria que fuera a motavita Boyaca...hechos no palabras. y la moral???? existira un avance cientifico para generar valores humanos en la gente..?
wayunet 1 year ago
@wayunet Estoy bien familiarizado con las "curaciones milagrosas", que no sólo se experimentan en todas las religiones del mundo (no sólo la católica ni las cristianas) sino son experimentadas incluso por individuos que no tienen ninguna religión o incluso que son ateos. Los valores morales se generan en la familia. Ni en la iglesia ni en el colegio. Y el estado de una sociedad es el estado de sus familias. Esa es una ecuación de precisión newtoniana.
LesPaul2006 1 year ago
@LesPaul2006 No me vengas de que las curaciones milagrosas las efectuan mentes poderosas,,,si fuese asi ya no existirian retiros espirituales, devocionarios e incluso medicos, lamento contradecirte en lo de los valores morales desafortunadamente la familia ya no es las que lo aporta todo moralmente, es deber de las comunidades religiosas formar en valores de eso si doy fe...aunque el ateista puede ser moralmente correcto ahi que ir mas haya..a algo no tan material y mundano.
wayunet 1 year ago
@wayunet Muy cristiano de su parte deseearle el mal a su projimo. Los creyentes religiosos no saben ni en QUE PUTAS ES LO Q CREEN, por eso no se dan cuenta de sus contradicciones e incoherencias.
1986jorgeb 4 months ago
This has been flagged as spam show
@MECAGOENJEHOVA CHECA MI BLOG TIENES MAS DE 70 VIDEOS CIENTÍFICOS , DEBATES CIENTÍFICO, CIENCIA, RELIGIÓNES ,HISTORIA... TE EMPAPARAS DEL BANQUETE DE CIENCIA.. ESPERO COMENTARIOS... DIOS TE BENDIGA... FUTURO DEFENSOR DE LA VERDAD...
APOLOGETICIENCE 1 year ago
Es solo un video que pretende basar todo el progreso en los métodos de la ciencia, pero no hay ciencia sin el ser humano, sin su ansia por aprender y progresar.
PasosRealizarProyect 1 year ago
Lo dice muy claro el video:
"La única verdad sagrada es que no hay verdades sagradas"
"La ciencia no es perfecta, con frecuencia se utiliza mal; no es más que una herramienta pero es la mejor herramienta que tenemos. Se corrige a sí misma, está siempre evolucionando, y se puede aplicar a todo"
Nadie, ningún científico se cree ni omnipotente, ni que puede explicar todo. ¿es tan difícil de entender?
Shakamuni 1 year ago
Me saco una lagrima.
Somos insignificantes?
Si, pero tampoco se puede decir que somos del todo estupidos.
Siguele escribiendo en tu computadora.
Zeta2103 1 year ago
Solo teorias.... Hay cosas mas ayà sierto??
130809ALMYLOVE 1 year ago
@130809ALMYLOVE si entiendes lo que significa teoria en el ambito cientifico, se : )
Saludos
elpollano 1 year ago
hace parecer al ser humano como si fuera un dios y no somos mas q hormigas que estan empezando a conocer su hormiguero. Sabemos el A y el B del abedecedario, hemos caminado dos pasos
luzblanca777 1 year ago
This has been flagged as spam show
VER MI BLOG:
LAS SAGRADAS ESCRITURAS(LA BIBLIA) SE CARACTERIZA MAYORMENTE POR LAS EVIDENCIAS CIENTIFICAS, HISTORICAS, ETIMOLOGICAS, ARQUEOLOGICAS, GEOGRAFICAS, PALEONTOLOGICAS, PSICOLOGICAS, PEDIATRICAS, PSOCIOLOGICAS, QUIMICAS, FISICAS Y PROFETICAS MAS NO ES SOLAMENTE FE, SI NO, POR EVIDENCIAS SOLIDAS, CONSTANTES, VERIFICABLES Y COMPROBABLES... Y ASI COMPROBANDO QUE LAS ENSEÑANZAS, DECLARACIONES Y POSTULACIONES DE LAS SAGRADAS ESCRITURAS CON 100% CIENTIFICAS.
APOLOGETICIENCE 1 year ago
Carl Sagan fue, y siempre será lo máximo
LuxGeomatrix 1 year ago 15
que chidas pelucas hehehehehehehehe
alexssporth 1 year ago
q chidas pelicas hahahahahahaha
alexssporth 1 year ago
Me aburro... crei que voy a volver a postera en este video...
me hace falta contrastar mis argumentos con alguien
elunicomejor1 1 year ago
Hermoso!! Este extracto del documental de Carl Sagan está hermoso. Gracias!!
andreaperezb 1 year ago
Es super increible el video, se basa mucho en el ambito cientifico y esta en lo cierto, tanto que hemos avanzado desde tiempo remotos, mediante estudios y aportes que hemos hecho, nos han ayudado a encontrar respuestas y razones de porque las cosas ocurren o se generan, nos deja en un estado de profundo analisis este video, de hecho muy inspirador, si mas gente lo viera los ayudara a mejorar su manera de ver las cosas y no hablar de ellas sin conocerla, si no analizarlas y estudiarlas antes
dbadgones 1 year ago 4
@dbadgones Mas descubrimientos cientificos no significa que avance la humanidad , los alimentos transgenicos no se crearon para paliar el hambre del mundo, la energia atomica no se creo para mantener la paz. " ama a tu prójimo como a ti mismo "
mastodonte110 1 year ago
@mastodonte110 El condón diría lo mismo de rezar para tratar de evitar los embarazos no deseados
Batogroto 11 months ago
This has been flagged as spam show
lejosdeladivinidad.blogspot.com
MisterFlywheel 1 year ago
Comment removed
santi8487 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
toda la razón.
sobre todo la ultima frase.
saludos
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
De nada.
efectivamente.... aunque, discrepo en una parte. La Ciencia sí es lógica, el Universo no lo es mucho, ya que la Razón es una interpretación lo más Imparcial de una naturaleza más al Caos que al Determinismo, pero esa es solo mi opinión.
Por cierto, tu argumento sobre el Positivismo fue genial. además la ciencia ahora es más cauta, por aportes de gente como Karl Poper, Einstein y la refutada frase de Lord Kelvin "ya no queda nada más que descubrir en Fisica".
Saludos
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
porque la lógica es Empírica y si tienes una experiencia completamente diferente a las habituales, podria cambiar tu percepcion de lo lógico....
... hombre tienes toda la razón , no se porque no lo vi antes.
saludos
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
mmm.. nop. no soy Ateo. (revisa mis comentarios)
por cierto, no estaba siendo irónico en lo absoluto en el post anterior. Es verdad, tenias razón en ese punto y aprendi algo nuevo. te lo agradezco.
por algo dicen que el lenguaje corporal lleva el 80% del mensaje..jajajaja.
saludos.
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
gracias...
que clase de evidencia por cierto?.
una pregunta: están de moda los ojos como foto de perfil?
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
no intento convencer a nadie, solo pulir mis ideas aunque para eso el otro debe exponer las suyas y no caer en la negacion.
Por cierto cual es fundamento base, el mío desde hace un año... La lógica matemática incapaz de definirse a si misma imparcialmente. por lo tanto es relativo lo que es "lógico" y lo que no lo es.
debo de resultar bastante aburrido...jhjajajajaja sorry.
saludos
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
lo siento, lo de la negación era por como me yo debato con "algunos", no te atacaba.
bueno, entonces al parecer estas a punto de vivir los mejores años de tu vida. asi que preparate..jajaja..
una ayuda para cuando te insulten. sabes lo que dice que cuando no se tienen argumentos, ante una situación así yo diría:
" veo que no tenias muchos fundamentos para tu postura, lamento haberte irritado demostrandotelo... adios" o algo así y te vas. Es como una bomba atómica...100 % comprobado
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
Aunque no creo que te pase en todos (hay amables), no es dificil de creer. No deberias intentar convencer a nadie (suena egoísta, pero descubrir estas respuestas es personal), aunque tampoco es necesario guardar silencio,simplemente expresate y el que quiera escucharte que lo haga...
.. Esto ahora se hace creando un Blog..."creo que deberia crear uno"... mas orientado al Deísmo eso sí.
saludos
y aprende no solo cosas, sino tambien a como organizar tus ideas y plantearlas.
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
Es totalmente cierto, pero cuidado... La ciencia por Escencia es AGNOSTICA o escéptica, que no es lo mismo que Atea, y por más paradojico suene lo que te voy a decir: "Es bueno que la ciencia sea Agnostica" esa es su función.
pues no se puede avanzar realmente en nuestra postura, sin que nuestros fundamentos sean analizados real e Imparcialmente. Te gustaría apoyarte en un Fundamento que sea falso?
si somos honestos al argumentar, podemos darnos cuenta cuando nos mienten.
saludos
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
cierto, el estudio del mundo material y por lo tanto que se puede comprobar (experimento). las disciplinas que se dedican a especular y a razonar pero solo con ideas (las matematicas por ejemplo), solo contraponen una idea con otra. pero eso es otro asunto.
La ciencia se encarga de los Como.... no los Por qué.
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
de nada, aprender a argumentar y defender tus ideas es un proceso largo pero fructífero si no se quiere caer en trampas. Tambien las conclusiones más importantes son las que llegues por ti mismo, pues perfectamente yo podría estar equivocado (es una posibilidad), aunque eso no implica que no se pueda aprender de otros.
tu comentario ya estaba grabado en el video?... porque a veces al publicar, no cargan, asi que me hago un respaldo en txt para pegarlo denuevo, porsiacaso.,...jajajaja.
elunicomejor1 1 year ago
@rey982
te dejo este enlace a este video sobre un tipo "particular" de discusiones....
es bastante educativo...jajajaja.
ww.youtube.com/watch?v=ttS64XGAaPQ
o puedes buscar en youtube "Cómo aprenden los creacionistas sus falaces argumentos " (titulo bastante tonto, porque se aplica a cualquiera).
elunicomejor1 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982 jajajajajaa como es eso cree no cree ene l creacionismo pero cree en dios es decir DIOS EVOLUCIONO caramba dios no existe simplemente !
ferchooorias 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982 acudir a la METAFISICA y a lo oculto es muy fácil para responder cosas la gente cree por que si y al no saber entonces crean dioses gente como tu que dicen NO IMPORTALE el origen del hombre ... y creen que existe un ORDEN universal una voluntad divina y que este universo anda como debería ! ... sin embargo me parece que solo somos parte de una evolución y una selección natural nada mas !
ferchooorias 1 year ago
@rey982 en realidad no son unas hipotesis, la teoria de la evolucion se la llama teoria porque precesamente esta provada y esta soportada por la evidencia. Toda biología, antropología, ecología, microbiología, medicina y la biología molecular se basan en la teoría de la evolución. No existen evidencias para el creacionismo, por lo que no esta probada y sigue siendo una hipótesis. No se puede comparar el creacionismo con la evolución no existe tal debate entre los cientificos
shadowmax889 1 year ago
Comment removed
rey982 1 year ago
@rey982
noooo... ese fue un error mío, que corrijo de inmediato.
La intencion de mostrarte ese video no era hablar en contra del Creacionismo (postura que tampoco me parece), sino como algunos equivocadamente se ponen a debatir o creen que es un debate, y que aplican muchos con tal de ganar un debate (es más, puse un comentario en ese video,jajajaja).
saludos.
elunicomejor1 1 year ago
Iros al carajo, modernistas
unespanol93 1 year ago
Creo siempre habrán duda en todo... método sistemático o no, la duda persiste.
JacobTafo 1 year ago
No se puede argumentar sobre una realidad que no conocemos a plenitud... discutir sobre cosas más alla de nuestra comprensión es absurdo, solo podemos tratar de dar el "siguiente paso", por decirlo menos. Creer en Dios es algo de fe, no de ciencia, pero para los que no creen preguntenle a un genetista: "es más facil que un huracán pase por un deposito de chatarra y se arme un avión perfectamente completo y funcional, que el ADN se halla creado por casualidad"
andreselduro777 1 year ago
@andreselduro777
esa ultima frase ya la he escuchado en alguna parte, pero no recuerdo donde.
acaso es de Crick?
elunicomejor1 1 year ago
@Murdulo
además ya he argumentado a favor en la carga de prueba. ahora
es necesario aportar pruebas o argumentos para rechazarlos.
saludos, ciudate.
elunicomejor1 1 year ago
@Murdulo
Dificilmente una "Etiqueta" te va a proporcionar todas las herramientas necesarias para analizar la Evidencia, ya que eso es indicio de "ceguera voluntaria" y por eso siempre hay que tener la mente abierta a analizar otras perspectivas.
Esta la causa por la que si bien soy mayormente Deista, tambien debo analizar desde otros puntos de vista y por ende, que me puedan clasificar solo en "una"... desde alli debo ocupar mi criterio, que es la base de la Razón y para decidir.
elunicomejor1 1 year ago
Siempre me llama la atencion por que las personas opinan de los videos para terminar insultandose
luchopucho 1 year ago
@luchopucho
No te equivoques, Ni Murdulo ni yo no estamos Insultando entre sí.
No nos hemos dicho palabrotas, ataques Ad hominen, ni palabras despectivas como ocurre en otros videos, sino que nos decimos las cosas sin disfrazarlas (objetivamente y con Mira de Alturas), solo que no podemos escribir el Lenguaje Corporal.... Eso ocurre. Es cosa de tener respeto.
Pero aún asi voy a tener más cuidado en lo que escribo.
Saludos y Gracias.
elunicomejor1 1 year ago
@Murdulo
Por cierto. todo esto no lo digo en mala onda, sino como deducción Lógica del Debate.
elunicomejor1 1 year ago
Muchachos, una interrogante.
Que es natural?
Si bien vivimos en un Universo de 3 dimensiones y según las matemáticas se deducen 10 espaciales y una temporal (desde Descartes, Poincaré, hasta "Las Super Cuerdas"). Es Racional rechazar las demás?.
elunicomejor1 1 year ago
MMMMMMMMM QUE HUEVA! OSEA QUE NO TENEMOS NI 10 AÑOS QUE NOS HEMOS DESCUBIERTO Y YA QUIEREN PELAR GALLO, EN VES DE PONNERSE A VER QUE HACER.
ronyboyzeta2008 1 year ago
@ronyboyzeta2008
??????????¿¿¿¿¿¿¿
WTF
elunicomejor1 1 year ago
Todo lo que hemos hecho es fantastico, con todos nuestros sueños e ideas podemos lograr lo que sea. Seremos mucho mejor en varios años y realmente es increible todo lo que hemos conseguido con mucho esfuerzo y dedicacion.
popeye0530 1 year ago
Además "Natural" es lo que es acorde al universo que vivimos y podemos interpretar a través de nuestros sentidos y la Lógica.
En alusión a ello, La teoría Especial de la Relatividad sobre el nuevo concepto de Tiempo variable y presente en las 3 Dimensiones, fué una verdadera Revolución a lo que entendemos e interpretamos de la Realidad.
"El tiempo no es constante...caray".
puedes tener una opinión contraria a esto... Es completamente válido, es otra Interpretación si es que es coherente.
elunicomejor1 1 year ago
además ser un poco Agnóstico es algo bastante centrado (por sus 2 corrientes principales).
1º pensar que es un asunto superior a la comprensión humana y por lo tanto ¿para que Enfocarse tanto en él? (agnosticismo Puro)
2º No tiene un efecto directo e inmediato en la vida humana, por lo tanto si llegan milagros, bien, pero no me voy a quedar sentado esperandolos (Agnosticismo práctico).
y faltan bastantes más
elunicomejor1 1 year ago
siempre sale en estos debates, si Einstein creia o No.
y por parte de los ateos mencionan que no era religioso y no creia en un Dios personal...y bueno.....TIENEN TODA LA RAZON. y saben porque?????...
Exacto... Deista, y además Panteísta. además al igual que él la Razón es mi forma de Re-ligarme.
Te llame "por desconocimiento", por 2 razones:
1º casi todos ignoran estas facetas no tan conocidas.
2º Una postura mas racional e imparcial para rechazar a un orden superior sería Agnosticismo.
elunicomejor1 1 year ago
Me voy a demorar un par de dias, pero el orden será el sieguiente: empezaré por los creyentes, luego los Excepticos (ojo que son los agnosticos) y finalmente los Ateos.
para una descripción más detallada vean wikipedia u otros.
saludos a todos
elunicomejor1 1 year ago
@Murdulo
4º O fanatico del history channel y darme una base sobre la Ciencia...
En cambio te ofendiste demasiado rápido por mi argumento.
y creo que si te conociera más....quien sabe, podria decir causas y no signos.
Creo que sería bueno que yo de dira las razones de mi Argumento... bueno aqui va....
....continuará....
elunicomejor1 1 year ago
En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire. Woody Allen
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda. Voltaire
La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición. Adam Smith
La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos. Albert Einstein.
yamillovich 1 year ago
Por dios! Basta de arruinar mensajes con doblaje pésimo! Usen subtítulos!
Murdulo 1 year ago
alguien sabe donde se puede descargar la serie cosmos? incluso en doblaje de España, le hayo cierto matiz.
agradecere la info. pleassse
elunicomejor1 1 year ago
EL HOMBRE TIENE LIMITES
LA CIENCIA ES PARA BENEFICIO DEL HOMBRE
DIOS, ES INENTEDIDA POR LA CIENCIA
EL HOMBRE TIENE LIMITES
glendt22 1 year ago
Comment removed
KentoOtokoiki 1 year ago
@glendt22 Decir que lo que no entendemos es inentendible es de mente cerrada. La doctrina religiosa ahoga y sofoca al espíritu aventurero del hombre.
Murdulo 1 year ago
una pregunta?... este video pertenece a la serie "Cosmos"?
alguien sabe de algún enlace donde se pueda descargar?.
agradezco la Info.
elunicomejor1 1 year ago
La Ciencia, uno de las más grandes herramientas de la Humanidad, pero solo un medio, no un Fin.
elunicomejor1 1 year ago
inspirador =)
PureCore 1 year ago
Muchachos no se porque se alteran... El Ateismo ya está agonizando, nunca fue una postura racional y por sobre todo imparcial (excenta de prejuicio).
Lo que existe actualmente es un Agnosticismo, el cual es supongo que las matematica estadistica determino eso.
Una cosa es reconocer que el poblema esta más alla de tus capacidades para su comprension, otro optar por algo que le parece más probable y algo muy diferente es hacer una aseveración absoluta.
¿Ven que es simple este asunto?
saludos
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 el porcentaje de personas ateas aumenta batante cada año, si tu a eso le llamas agonizar vale, pero el que disminuye es el de las personas creyentes en alguna religion. pero tu a tu rollo. total aki todo el mundo dice irracionalidades x muy estupidas k sean(no m refiero a ti)
dragon199017 1 year ago
No, estas equivocado.
si a esas personas les haces preguntas sobre su postura siempre te das cuenta que tienen errores de conceptos en lo que significa en ser Ateo, Agnostico, Gnostico, Panteista, Deista, Teista, creyente, La fuerza (star wars), un simplemente un descontento religioso (y no racional al asunto de fondo) o simplemente rebeldia. Los ateos de puño y letra son pocos.
Hay muchos que se adhieren a una postura y no saben realmente lo que significa.... no les gusta responder no sé.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 hm, no opino igual que no sepan o no entianden que son exactamente no significa k no sean ateos, kn el simple hecho de no creer en un dios x definicion eres ateo no necesitas mas, al igual k el creyente al afirmar k existe un dios no tiene porque entenderlo(es mas, casi nunca lo entiende). es solo un opinion
dragon199017 1 year ago
@dragon199017 clasificar y como clasificar, he ahi el dilema.
Hay que tener bastante pensamiento crítico para saber discriminar en base a un fundamento y no otro. Porqué, un ejemplo.
ni yo mismo sabia que tenia facetas de Panteísta y de Agnostico (fuerte como practico) junto a mi Cristianismo, por lo tanto encasillarme me resulta un problema.
TIENES TODA LA RAZON, es una elección, pero es increiblemente útil saber porque conciente o inconcientemente haces esa eleccion.
saludos.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 estoy completamente deacuerdo con tigo
dragon199017 1 year ago
@elunicomejor1 Si, esos últimos que mencionás suelen llamarse religosos.
Murdulo 1 year ago
Damas y Caballeros... He aqui ... un Ateo de encuesta.
no les dije?...
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Buena retórica!
La única defensa que les queda a los religiosos es atacar errores de lenguaje de algunos ateos, que según ellos usan mal los conceptos agnóstico, ateo, etc.
Se olvidan del tema principal: Ellos no tienen argumento alguno a favor de un dios y deben forzosamente rebajarse a críticas que nada tienen que ver con lo que se discute.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo.
Bueno, Hay un Mundo de diferencia entre discutir con un Deísta y un Teista.
El tema principal aquí no son los argumentos de otros, sino el origen de los tuyos para tí mismo y los mios para Mí.
Tus argumentos se basan en lo que hacen los demás o se basan en reflexiones personales?
Que varios opten por algo que no saben lo que realemente es, solo reafirma la debilidad de su postura por ignorancia, por eso de los falsos Ateos u otros
Más claro, no se puede.
"Nietchzche ist Tot - Got"
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
Concuerdo con vos en lo de las posturas por ignorancia... y aplica perfectamente a la mayoría de los religiosos que nunca le han dedicado mucho pensamiento a su religión. Mi postura es resaltar lo patéticas que son las principales razones que tienen para creer, y en última instancia demostrarles que no tienen ninguna verdadera.
P.D.: La cita sería "Nietzsche ist tot - Gott" en correcto alemán, y no sé cómo podría ir al caso.
Murdulo 1 year ago
y la mía manifestar, que hay gente que jura que son Ateos, cuando realmente no lo son.
Un desconocimiento les hace decir cada disparate simplemente por hacerse notar.
Es una experiencia de verlos pasar de Ateismo a Agnosticismo o incluso Deísmo cuando se les pregunta un poco sus porqué, lo he visto.
Una triste realidad.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Yo puedo señalar todos los errores e inconsistencias que un religioso tiene a la hora de creer: sus falacias y sus prejuicios.
Vos decís que soy ateo "por desconocimiento". Por desconocimiento de qué, exactamente? O es hablar por hablar?
Murdulo 1 year ago
@Murdulo diculpa la Demora.
Bueno es bastante sencillo darse cuenta.
1º. Sigues argumentado sobre los religiosos a pesar de que he manifestado varias veces que soy Deista.
2º Si bien veo que manejas elementos de Debate y retórica, caes en argumentos ciclicos y falacias Ad Hominem. no es que estén mal, pero no veo un origen de tu postura que no sea el Debate.
3º Podrias ser estudiante de Filosofia u otro pero me habrias dado algún argumento sobre la Razón Pura.
...continua...
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Me llamaste "ateo por desconocimiento" ante lo cuál te pregunté qué es lo que desconozco que no hace que sea religioso. Y escribiste 3 cosas que absolutamente nada tienen que ver con mi pedido.
Podés ser deísta o religioso: tu premisa de que lo sobrenatural es algo que existe no tiene ningún argumento a favor. A propósito, todavía espero que traigas alguno a la mesa.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
Lo siento pero un Deísta no tiene sus Fundamento basados en lo sobrenatural ni en , sino en el analisis de la existencia de un Orden determinista y originador de los eventos naturales del Universo basado en el uso de la razón, ademas analizar Imparcialmente el origen de la Razón (no confundir con Epistemiologia, "filosofia de la Ciencia").
y Religión del latín significa volver a ligarse y en el sentido vulgar, reencontrarse con una entidad Superior.
un ejemplo: ....continua....
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
deísmo.
(Del lat. Deus, Dei, Dios).
1. m. Doctrina que reconoce un dios como autor de la naturaleza, pero sin admitir revelación ni culto externo.
Un dios es algo sobrenatural, así que disculpáme pero parece que estás usando conceptos que no entendés.
Deísta o religioso, todavía no podés traer a colación un buen fundamento para creer en un dios, insisto.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
"...autor de la naturaleza, pero sin admitir revelación ni culto". Efectivamente es eso y mucho más y como postura Racional no es raro que se complemente con Gnosticismo y/o Aristóteles.
Creo que tienes el concepto de un DIOS DEMASIADO HUMANO, que curiosamente varios creyentes tambien.
Te sería conveniente cambiar la imagen de un Dios como un Señor de Barba blanca arriba de una Nube, por el de "primer Motor" de Aristóteles o Principio orginador del Universo. algo SupraRacional.
saludos
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Sostener que el primer motor debe ser algo divino es igual de irracional que asignarle valores humanos a un ser sobrenatural del cual no tenemos evidencia alguna a favor. Ninguna de las 2 posturas tiene una base lógica o de evidencia en la cuál basarse.
Murdulo 1 year ago
mmm... caer en Negación y falacias de Recurrir al ridiculo (a menos que no haya quedado claro lo del Motor de Aristoteles).
Que quieres que te diga, si quisiera oir eso habria debatido con un Creacionista.
Media Pila Pibe, espero muhco más de un Ateo. No es un concurso de velocidad.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Negación y falacias...? Cuak.
Falaz es decir que el universo tiene un motor primero (sin base alguna), y encima después derivar que ese motor debe ser algo divino, y no una causa natural. El deísmo es igual de insostenible que la religión.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
Ergo, es Sofismo hacer una afirmación sin otro argumento que lo respalde que solo un Parecer ya que eso es subjetivo y no racional.
El Principio sin causa del que Deriva el Motor Aristotélico, es un argumento que curiosamente es respaldado por la Paradoja de Russell sobre la teoría de conjuntos.
no sé, a mi parecer tengo bastantes argumentos para sostener mi postura.
La carencia de mi contraparte no reafirma mi postura Deísta, sin embargo, sí la primera que Sostuve.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Das vueltas, pero no das buenos argumentos.
Todavía espero tu razón para afirmar que el universo tiene una causa y que esta es divina...
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
No sé porque esperas algo que nunca te he prometido.
Ya que si no recuerdo bien, el origen de esta conversación era demostrar el porqué te llamé Falso Ateo al tú no tener argumentos suficientes para sostener tu postura u optar por ella concientemente en primera instancia.
Mi experiencia me dice que dirás cualquier cosa para decir que la conversación no vale la pena, ergo, no continuar en ella.
espero equivocarme
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Soy ateo porque no hay un camino lógico ni evidencia positiva que me lleve a creer que existe lo divino. La conversación vale la pena mientras puedas exponer argumentos que expliquen a) Por qué no soy religioso o b) Por qué sos deísta.
Hasta ahora no leí ningún argumento tangible a favor de ninguna de esas 2 posibilidades. Y las espero.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
Una elección Racional no puede hacer afirmaciones Absolutas, sino se aleja cada vez más de lo Empírico y solo es Especulación. Una declaración basada en hechos afirma desde lo más probable y/o deducción de la realidad, pero nunca llegando a Negar con seguridad.
La razón por la que no encuentras argumentos tangibles, es porque si rebatieras con hechos y no opiniones, entonces no podrias estar en un conjunto de "Respuestas Cíclicas" para aún estar a flote en esta conversación.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Así es, y en ningún momento dije que estoy seguro al 100% de que dios no existe. Pero sí, absolutamente toda la lógica y la evidencia hablan de un universo sin un dios... y decir que sí lo hay me parece ilógico y bastante autoilusorio.
Los deístas, justamente, afirman que dios existe y que ellos lo saben más allá de toda evidencia o razón en contra. Eso es dogmatismo y es cerrarse al mundo intelectual.
No rebato con hechos porque no es mi obligación presentar evidencia negativa.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
responderé en orden inverso:
*) Tienes Razón, no es tu obligación, al igual que yo con lo mío.
*) mmm, pienso que esa descripción que hace referencia a otros, no crees?
*) Reconocer que no se sabe al 100%. Felicidades, ese es el primer paso al Agnosticismo. Cualquiera como Ser racional en este dilema, debe tener cierto grado de Agnosticismo para ser honesto.
*)Toda la Lógica no puede ser, porque o sino, Yo no podría Argumentar Racionalmente, sino desde las Emociones.
continua...
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
*) Ahí es donde te equivocás: vos hacés una afirmación positiva: estas requieren evidencia positiva. Si decís que algo existe es tu problema demostrarselo al resto del mundo, no es la obligación del resto del mundo refutarte. Nuestras posiciones no son intercambiables: El peso de la evidencia está en vos.
*) Si sabés que tengo razón, no evadas mi argumento, aceptálo.
*) Me felicitás por ser agnóstico? Y sos deísta :/
*) Es eso justamente lo que estás haciendo, no con logos.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo sorry el retraso
*) efectivamente, probar lo nuevo. Básico en Ciencias juridicas, pero el Método Cientifico, necesita exponer la Antitesis para contrastarla, además que el primero no aplica la Navaja de Occam para ser más válida la tesis.
*) Nunca he evadido que la Razón es limitada a los sentidos.
*)y porqué no? yo no te voy a evangelizar. además eso prueba mi primera afirmación.
*)si no aplicara logos, entonces hablaria de lo que sintiera, no de lo que deduzco.
continua
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
*) No aportaste nada nuevo: Sigo esperando la evidencia positiva.
*) No va al caso; idem arriba.
*) "Prueba"? jaja.
*) Todavía espero la "deducción" de la que me hablás, que te lleva a un dios personal.
Nada nuevo bajo el sol, parece.
Murdulo 1 year ago
parte 1
1) Error de Semántica, confundiste "nada nuevo" con "A mí me parece que No" algo que se da mucho en debates.
2) Si asi lo crees
3) Recuerdas mi primer Post en este video? Ergo entraste en escena validando mi argumento.
4)Están a un click de distancia, solo tienes que repasar lo que te he escrito y a otros en este video.
Por cierto, no sé porque tengo que argumentar sobre algo en lo que No creo. (los Deístas no creemos en un Dios "personal" ni en milagros), compruebalo en wikipedia.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
Semántica válida o no: No has traído evidencia a favor de lo sobrenatural a la mesa.
Y sí, me equivoqué cuando dije dios personal: me olvidé que eras deísta. Me disculpo por eso.
Pero, repito, es igual de infundado decir que un dios impersonal y removido de nuestra realidad inmediata existe: Es creer por creer (pensamiento ilusorio) sin ningún tipo de evidencia.
Sigo esperando un argumento o validación que haga tener sentido a lo que afirman.
Murdulo 1 year ago
@Murdulo
un pensamiento ilusorio, sería infundado por el fundamento agobiante de que lo contrario fuera cierto y no desde una deducción basado en la Razón. Si bien tambien hay bastante de especulación en este punto de vista, como mínimo es tan válido como su contraparte ya que este último, por lógica no puede argumentar la "no Existencia" de algo.
por cierto creo que el punto 2 respondi otra pregunta, eso me pasa por poner asteriscos en vez de números. sorry.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1 Las posturas de deísmo y adeísmo no son igualmente válidas, a mi parecer: Un deísta afirma que hay una fuerza sobrenatural en el universo, una entidad divina. Es una afirmación positiva y por tanto debe tener evidencia a su favor.
Hasta ahora, ninguna evidencia (lógica o empírica) apunta hacia eso, y por tanto un dios deísta es igualmente probable (incluso menos) que unicornios y duendes mágicos.
La carga de la prueba está a nuestro favor y siempre lo ha estado.
Murdulo 1 year ago
Técnicamente un Adeista, sería tambien un católico, Indú, Ateo, Agnóstico o cualquier otro que no lo sea, pero creo que te referias a un No creyente.
falacia ad Ridiculus detected.
Reitero, como sin contraponer tus argumentos (no las opiniones) con los míos puedes rechazarlos? solo has opinado. Ya he completado la carga de prueba, pero no has contra-argumentado. Los argumentos, aunque sean especulaciones, siguen la lógica al igual que para rechazarlas.
si contra-argumentos, esto no avanza.
elunicomejor1 1 year ago
@elunicomejor1
Insisto, seguís hilando fino y buscando verdades últimas: Yo te digo que no hay un contraargumento perfecto (para nada, de hecho), sino miles de contraargumentos pequeños que hasta ahora apuntan a eso: no hay un dios.
"Completaste" la carga de prueba? jaja. Que raro, no vi ningún argumento coherente hasta ahora... sólo críticas de dialéctica y tecnicismos terminológicos (que parecen evadir el argumento principal de que no has traído nada contundente a la mesa).
Murdulo 1 year ago