Buffone.... ipt più alta d'italia, irpef in aumento... regione puglia multata di quasi cento milioni di euro per il dissesto finanziario che avete contribuito a peggiorare nel settore sanità in questi anni di vostra mala-amministrazione... installazione selvaggia di impianti fotovoltaici nel mio amato Salento... e Cerano continua a mietere vittime... ed hai pure il coraggio di parlare a nome dei pugliesi??? Dovresti SOLO parlare a nome dei mangia pane a tradimento che continuano a servirti...
PER RIVOLUZIONARI, cernobyl hai detto? perche li c'erano ignegnieri nucleari? solo li e' successo, perche la russia aveva cosi fretta che si e' scoperto che invece che ingegneri, c'aveva messo quattro deficenti, e comunque con le nuove tecniche e' possibile eliminarle, a me mi sa che te sei andato su wiky, perche se tuo padre e' un ignegnere come me, sapra che adesso e' possibile eliminarle
Non sono un berlusconiano, sono un biologo laureato a Bari, sono stato in Inghilterra e ho visto convivere senza problemi nucleare ed energia pulita, le pale eoliche le hanno messe nell'oceano per non deturpare il paesaggio.
L'energia elettrica non costa un cavolo, da noi tutto costa caro.
Il problema non è COSA SI FA MA COME SI FA, se le centrali nucleari sono costruite con tutti icrismi sono sicure , ma da NOI SAREBBE SOLO UN ALTRO GIRO DI MAZZETTE E RACCOMANDAZIONI .
in scienza non e' molto informato, infatti non sa che le scorie radioattive possono essere smaltite distrutte definitivamente, qual9 10.000 anni, poi produce energia a basso costo e vuol dire risparmio, piu risparmio meno tasse su tutti, ed e' energia sicura l'energia del futuro, Per chi volesse rispondere, prima si informi, e poi lo faccia
ti rispondo subito che hai detto una cavolata atomica.
Mio padre è un ingegnere nucleare ed io sn un membro di coloro che sono contro il nucleare.
Se le scorie potevano essere distrutte allora nn saremmo contro il nucleare.
Purtroppo c'e' da dire che le scorie uscite dopo il primo processo per l estrazione dell uranio...vengono riprocessate (fase di riprocessamento) per estrarre un altro 0,10% di uranio.Quindi la radioattivita' di queste scorie aumentano e il pericolo è maggiore..
@stefanoborioni80 scusa l'intromissione. mi domando come mai vendola voglia candidarsi nel pd quando ha gia un suo partito che percepisce un finanziamento pubblico?VOTI! se non gli grada il pd corra da solo senza alleanze.
belle parole, ci può stare ma... al posto del nucleare? non parlatemi di solare perchè ad oggi non è minimamente ipotizzabile su larga scala, forse in un futuro se riusciremo a trovare la tecnologia per l'accumulo sì ma ad oggi non se ne parla... eolico? per avere "solo" 500.000 megawatt ci vorrebbero circa 55.000 piloni (!) e dove li metti? e l'impatto visivo (terrificante...)?
No No No No No No No al nucleare... Si alle vere fonti di energia ke nn faranno arricchire quanto il nucleare ki le vende, ma sono davvero il futuro!!!
tu parli di libro della genesi...comunista...ambientalista...mah!
Scusami ma siete tutti na massa di carogne tirate l'acqua al vostro mulino e non vi importa una mazza della popolazione....parlo della sinistra in primis....e di quel essere che sta a governare l'italia....siete tutti della stessa pasta! punto.
Il vero nucleare sta arrivando adesso,è ridicolo pensare già a priori che sia un danno sporattutto senza saperne nulla...per voi sono terribili tutte le fonti di energia in cui la mafia non può mettere le mani...se questo è anche il pensiero dei Pugliesi(cosa di cui voglio dubitare) allora aveva ragione Bossi qualche anno fa.
...Il vero nucleare è quello che crea scorie che vengono smaltite dopo migliaia di anni...il vero nucleare è quello che consuma migliaia di litri di acqua...il vero nucleare è più avanzato del vecchio, per le tecnologie utlizzate, ma i risultati sono gli stessi...
Perché la mafia non potrebbe/dovrebbe mettere le mani sul nucleare? E se a Bossi piace il nucleare, si faccia istallare le centrali in casa sua. Niente in contrario! purché non vengano a scaricare le loro scorie dalle nostre parti, come al solito.
Visto che per te chi vuole il nucleare è un fascista (che grande perla di pensiero!), mi spieghi com'è che Lula in Brasile ha avviato un progetto nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali, oltre alle due che già ci sono? E' fascista anche lui? E poi in Francia, Svezia, Svizzara, Regno Unito, Usa, Canada, Germania, ecc. ecc. sono tutti fascisti?
@silmar71 solo che in svezia e in germania prima di fare i progetti delle centrali nucleari fanno quelli dei depositi per le scorie... in italia si fa tutto al contrario
e poi perchè negarci il futuro? perchè investire nelle centrali, che porteranno altre spese, invece di investire nelle energie rinnovabili, che porteranno sicuramente dei guadagni? rifletti...
P.S. il vero fascismo non avrebbe mai fatto costruire centrali nucleari
@pantagruelico94 ascolta, una pala eolica, costa circa 1,500,000 di euro, fatti il conto per tutte quelle che metti, e la produzione non e' alta, la manutenzione e molto costosa, per quanto riguarda altre forme di produzione di energia sono sempre limitate, e costose, il nucleare ad oggi e' il sistema piu a basso costo e con grande produzione di energia, per quanto riguarda le scorie, possono essere distrutte, non come dice Vendola che dureranno 10000000 anni
@matteoarabia ...quindi prima di fare il saputello ...studia,informati e punta gli occhi cn il passato cm Cernobyl.
Ma cosa ancora piu' recente è che mancava poco che la Norvegia saltava in aria ...o le 200 volte che gli U.S.A. hanno rischiato di fondere il reattore.
Me ne frego è il nostro motto, me ne frego di morire. Me ne frego di Togliatti e del sol dell'avvenire. Se il sol dell'avvenire è rosso di colore, me ne frego di morire sventolando il tricolore. Ce ne freghiamo della galera camicia nera trionferà. Se non trionfa sarà un macello col manganello e le bombe a man. VINCERE! VINCERE! VINCERE!
cercherò di essere il + obiettivo possibile. il nuclare è una risorsa ricavata salla scissione di atomi. essa rilascia nel'aria vapore puro ma delle scorie dannose che rimangono inalterate x migliaia di anni. una terra come la nostra che vanta di uno splendido sole, può ricorrere ad altri tipi di energia.
voglio ricordare che una semplice scossa di terremoto renderebbe instabile la centrale stessa. ora facciamo un salto nel 2004 qnd le scosse del terremoto si san giuliano di puglia....
fate schifo di quanto siete materialisti!!! soldi , SOLDIIIIII solo quello siete buoni a gestire!!!!preferisco essere uno studente squattrinato che lavorare in una centrale di morte. e studiate la storia prima di costruire idoli del calibro di berlusconi.
@trad91 certo!!! ma i giornali non li leggi??? certo pecchiamo sul campo della sanità ma non abbiamo nulla da invidiare alle regioni di centrodestra. ti devi rendere conto con i tuoi occhi e toglierti dalla mente le immagini delle meteorine che pubblichi pure sul tuo account!!! scopa che è meglio...
le scorie rimangono dannose per migliaia di anni e i numerosi paesi che hanno adottato qst risorsa non vivono certo tranquilli. io sono un ragazzo di ventunanni e se dovesse esplo0dere una centrale nella mia regione cosa ne sarebbe di me??? xeno dice che le centrali eoliche vengono gestite dalla mafia...le centrali che costruiranno da chi saranno gestite invece????
1)Semmai sono un maleducato e non un maleduto(impara a scrivere almeno un pochino con la tastiera).
2)Sarò anche volgare come dici tu ma almeno io parlo solo di cose che conosco e non sparo a zero su argomenti di cui non so nulla(come del resto ha fatto il nostro amichetto Vendola).
maleducato lo sò scrivere..devo pigiare un pò più forte sulla mia tastiera. il pc lo sò usare non ti preoccupare. appunto come dici tu ho parlato basandomi sulle cose che conosco. sono libero di esprimere il mio pensiero? ti devo chiedere se prima conosco bene l'argomento? sono contento per te che sei convinto di sapere quando parli. non attendo una tua risposta. ti saluto cordialmente
Certamente..sei libero di esprimere qualsivoglia pensiero e purtroppo è proprio questa libertà che sta portando il web alla rovina.
Ovviamente questa è solo una mia opinione relativa unicamente al mio campo.Secondo me se tutti esprimono tanto per esprimere si arriva al punto che il fine non è più l'opinione,ma l'espressione.Vengono a generarsi dunque dei trend di disinformazione che portano ad una visione distorta del problema in questione dovuta al punto di vista unilaterale.
voglio essere il più obiettivo possibile. l'energia nucleare viene ricavata grazie a scissioni di atomi rilasciando vapore puro. ma se i sistemi di sicurezza non sono funzionali, siamo fottuti. anche una scossa di terremoto potrebbe provocare l'instabilità della centrale stessa. non dimentichiamo che le scosse del terremoto di san giuliano di puglia si sono sentite sino a BARI. quindi a buon intenditor poche parole.
Ho appena visto un video di cosa pensa lo sfidante Palese berlusconiano,per favore guardatelo su paese nuovo,rendetevi conto .......diffondetelo a livello nazionale.
cari amici polentoni magnapolenta, vi piace il nucleare? Fatevelo da voi, in Lombardia, Veneto, Liguria... tanto con la nebbia che ci avete manco le vedete le centrali nucleari se ve le impientano!!!
Noi che viviamo di sole, mare, turismo e patrimonio architettonico siamo pronti alle barricate... non le metteranno mai da noi. Statene certi! Fatevele ad Arcore, Milano o a Mestre, posti che già fanno schifo da se quindi una centrale nucleare non turberebbe nessuno! Ciapate!
fa bene a parlare con internet signor Vendola qui si fa la vera informazione, se può commenti i miei video "il terzo mondo", "i giovani" e "la violenza".
i berluscoglioni patani vengono qui a parlare bla bla bla il nucleare è bello,poi il ministro leghista zaia dice mai nel mio veneto,altri berluscoglioni siciliani insieme al cappellacci presidente sardegna altro leccaculo di arcore, votano leggi contro il nucleare nella loro terra,invece noi pugliesi siamo retrogradi perchè non vogliamo il nucleare,polverini che dice no nel mio lazio .cari testa di minchia berluscoglioni nucleari le vostre minchiate andate a raccontarle da un altra parte.
ma come il protocollo di kyoto voi ambientalisti avete fatto i pazzi ora non ve ne importa? ORA per colpa di queste leggi regionali a cazzo l'Italia come al solito fara la figuraccia di niente,mostrando ancora una volta d essere un paese a zig zag,cittadini del Comune che ospiterà una centrale nucleare dovrebbero avere la precedenza nelle assunzioni ed entro limiti ragionavoli elettricità gratis.Mi sembra il minimo.Voglio vedere quale amministrazione dirà no.
forse non hai capito, ed è chiaro che fai propaganda, manco se ti pagassero, anzi lo fanno secondo me!!!Non saranno i comuni o le amministrazioni a dire no...SARA' IL POPOLO ITALIANO...NESSUNO LE VUOLE STE CENTRALI...POI, AVETE VOLUTO IL FEDERALISMO..ORA TENETEVELO!!!
non mi danno nemmeno una lira, non metto video su internet a divulgare le mie idee coem fa vendola, quelsta è propaganda semmai e cmq chi ti dici che nessuno vuole le centrali?che c'entra il federalismo o a mamma mia :\,inquinano di piu le fonti attuali per il ricavo di energia elettrica invece
IL FEDERALISMO C'ENTRA PERCHE TU HAI DETTO:"ORA per colpa di queste leggi regionali a cazzo l'Italia come al solito fara la figuraccia"...POI, NON TI PARE CHE I SOLDI DI STE CENTRALI, USATI PER L'INNOVAZIONE NELLE FONTI RINNOVABILI POSSANO ESSERE UN BENE?
il federalismo fiscale che c'entra? FISCALEE,FISCALE,e poi non e ancora entrato pienamente in rigore, in oltre che fonti rinnovabili intendi? nessuna fonte raggiunge l'efficienza del nucleare
@XenogearsTheFifthFN . No non è assolutamente vero che la Spagna sta investendo sul solare.... ha solo costruito due centrali a torre e ne ha in previsione altre cinque.....MA NON STA INVESTENDO SUL SOLARE!!!! HAHAHAHA che cavolata.....
This comment has received too many negative votesshow
lo stesso James Lovelock, uno dei fondatori di Greenpeace, afferma che è impossibile rientrare nei parametri di Kyoto senza il ricorso al nucleare,aggiornatevi un po e che diamine voi comunisti questo paese volete farlo rimanere ai tempi della pietraaaaa modernizzareee sviluppo progresso
Senti, a me non me ne frega nulla ne di parametri di kyoto ne di lovelock, mi frega solo che nella mia terra non ci siano barre di uranio impoverito pronte a contaminare la natura...la differenza è che chi vuole il nucleare vuole distruggere, chi vuole lo sviluppo delle rinnovabili no!!!Poi gli effetti non sono così immediati e x il costo della bolletta tu metti a repentaglio la terra dove vivi? SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
il petrolio si è già prospettato che terminerà a breve...
l'uranio nel giro di 200 anni terminerà anche quello...
il carbone terminerà nel giro di 200 anni...
la luce del sole il vento le onde l'acqua per la produzione di idrogeno, termineranno anche loro... mah TRA 4 MILIARDI DI ANNI 4000000000 DI ANNI!!!!!!!!!! questo perchè il nostro Sole non ci riscarderà più.....
se voi andate a vedere le ripercussioni che avrà il nucleare sulla biosfera e sulla cultura che si è sviluppata in essa (NOI!!!!!!!!!) vedrete che è molto più conveniente adottare questi nuovi sistemi di energia rinnovabile... continua...
@wolfgang1902.Sbagli talmente tanti concetti di fondo,che è impossibile replicare a tutti in 500 caratteri.L'italia non ha uranio, ed è vero,ma non lo facciamo per l'independenza, ma lo facciamo per la differenziazione delle fonti energetiche. Gli ambientalisti sono contrari al nucleare perchè non inquina, produce su larga scala ed è conveniente. Non è vero che la Spagna si muove sul solare visto che ENEL e proprietaria al 80% di Endesa, che è l'Enel spagnola. Spagna-Italia stesso metodo
intento parallelamente si stanno sviluppando nuove tecnologie per concentare l'energia solare: collettori parabolici, collettori semisferici e torri solari.... La Germania e la Spagna si
stanno muovendo molto rapdamente in questo campo....
A mio parere in Italia si dovrebbe investire di più su queste benedette energie rinnovabili... eolico-offshore solare (suoi tetti...ecco cosa bisogna tappezzare) queste sono le soluzioni!!! continua...
Ho letto che qualcuno prima criticava fortemente il solare..... beh in effetti la ricerca deve ancora sviluppare dei pannelli che abbiano un rendimento molto maggiore del 20% di rendimento che abbiamo
oggi.... mah circola voce che ciò sarà fatto tra breve... e per breve si intende cinque dieci anni... continua...
ma x l'Italia il problema è un'altro... sapete dirmi da dove arriva l'uranio???? ve lo dico
Australia, Kazakhstan, Canada, Rep.Sudafricana, Namibia, Brasile, Fed. Russa, USA, Uzbekistan...
VEDETE MICA IL NOME DELL'ITALIA???? questo perchè l'Italia non ha uranio.... non esiste sul nostro territorio... cioè ancora una volta dovremo dipendere da uno stato che fa solo ed esclusivamente i suoi interessi!! continua....
la prima cosa che denotava è l'assurdità della conversione della produzione di energia elettrica da centrali termiche a combustibile fossile in centrali termoucleari.... ci sono vari punti da toccare a sfavore
dell'utilizzo del nucleare... Primo tra tutti come già notato è il problema delle scorie... Attualmente gli STATI UNITI D'AMERICA non sanno dove cavolo mettere tutte le loro scorie...
sul nucleare e sulle energie rinnovabili sono da poco stato ad una conferenza tenutasi a Torino....
Il relatore ricercatore del CNR illustrava quali potevano essere le prospettive future per quanto riguarda l'energia sul nostro pianeta... SI STA PARLANDO QUINDI CON UNA SCALA A LIVELLO MONDIALE...
Questo rikkione che parla non conta un cazzo,anzi UNA MINKIA!Questa kekka deve sapere che il nucleare serve anche per inquinare meno....le centrali di 4 generazione sono super sicure..la francia ne 54 l'america 104 la piccolissima svizzera 4 con il nucleare non solo inquina il 60% in meno,ma anche le bollette del elettricità sarà dimezzata! SOLO I COMUNISTI DI SINISTRA LA PENSANO COME VENDOLA.....MAVATTELOAPIARNDERCULO!
barre di uranio impoverito sottoterra(sotto casa tua),sfruttamento dell'africa x l'estrazione di uranio,riutilizzo dell'uranio impoverito x armi con conseguenti tumori(vedi guerra in Jugoslavia)...e questo sarebbe il non inquinamento?se vuoi le centrali nucleari vai in francia, a merica , finlandia o cosa...in italia non le vogliamo e men che meno in una delle più belle regioni..La puglia..Vendola o no..i cittadini pugliesi daranno il sangue contro chi vuole rovinare la nostra terra!!!
Questo grazie alla delinquenza(mafia ndrangheta sacra corona camorra) o da gente incompetente senza scrupoli!Senza questa delinquenza stà tranquillo che le barre si troverà il posto dove metterle.>Chernobyl salto per aria perchè c'era gente incompetente che non ci doveva stare quella notte.
e che cazzo me ne frega a me che ci sono tutte ste centrali sparse x il mondo?Non conta Vendola, come non conta Berlusconi,CONTA SOLO IL POPOLO, QUINDI CHE FACCIANO UN ALTRO REFERENDUM E VEDRAI CHE LE CENTRALI NUCLEARI NON LE VUOLE NESSUNO TRANNE TE E QUALCHE ALTRO COGLIONE NOSTALGICO FASCISTA DEL CAZZO!!!
Che cacchio c'entra il fascismo? Ma lo sai oltretutto che i regimi comunisti furono tra i primi a dotarsi di centrali nucleari a iosa? Fammi il piacere! Ho gia pubblicato un bell'elenco di paesi che hanno centrali nucleari. Per te la Svezia è un paese fascista? E gli USA? E la Francia?
famme na cotesia mtrAx comu te chiami signuria ,qua non esiste piu un noi che comprende anche te,noi siamo pugliesi ,tu chi cazzo sei?vai a guardarti il grande fratello e merdiset ,quello è il tuo posto.
mtrax te du si te lu veneto te la lombardia,forse non hai capito una minchia a noi pugliesi ,salentini ,non potete scassarci le palle per anni col federalismo e poi venirci a chiedere le centrali,primo perche gia adesso ne produciamo di piu di quello che ne abbiamo bisogno,per quanto mi riguarda in patania potrete pure sucare a vita ma qui le centrali non passeranno
i patania di merda tipo zaia ministro leghista berluscoglione dice no al nucleare nel suo veneto,noi invece dovremmo costruirle per fornire energia a loro a sti gran pezzi di merda di bossisti.nucleare in patania ,fatevene no una ma cento centrali,io non ho niente in contrario,vogliamo cari pezzi di m.....a berluscoglioni essere padroni a casa nostra (vi ricorda qualcosa)
Ki vuole le rinnovabbili spende 100mila euro x accendere na lampadina faccia pure. BISOGNA ESSERE REALISTI.
Ecco xkè alle elezioni SO BATOSTE ! Bello credere alle favole eh? intanto tutto il mondo il nucleare ce l'ha.
AH piccolo dettaglio: una regine NON ha competenza in materia di siti x la produzione di energia. Quindi le leggi fatte NON CONTANO UNA FAVA. Sta materia le regola direttamente il MINISTERO. Vi consiglio di scendere in piazza già da ora a strillare e sparare cagate.
gli investimenti per le energie rinnovabili costano si parecchio ma possono offrirti energia illimitata (prendi nota, centrali fotovoltaiche, centrali idroelettriche, centrali geotermiche, cenrali solari)
le centrali nucleari hanno un ciclo di vita di 25 anni, bruciato il suo tempo di vita viene smantellata e lo smaltimento delle scorie radioattive uccide il terreno che rimane esposto dalle radiazione per miglia di anni
Energia illimitata? Tu credi che siano eterne? Ma poi quanta energia? Ti rendi conto che dieci centrali a energia solare producono un terzo dell'energia di una centrale nucleare? Ce ne vogliono 30 per equiparare una centrale nucleare. Adesso si vogliono costruire 4 centrali nucleari. Secondo te conviene di più costruire 120 centrali a energia solare? Comunque le centrali nucleari di III generazione hanno un ciclo di vita non di 25 ma di 40-60 anni.
Ma che smaltimento? Anche la quantità di scorie è diminuita con le centrali di nuova generazione. La scienza fa progressi! Secondo i dati dell'INSC la quantità di scorie prodotte annualmente dall'industria nucleare mondiale è di circa 200.000 m3. Praticamente una bazzecola! Non vanno smaltite, vanno isolate in siti sicuri.
Ho detto 200.000 m3 in tutto il mondo. Sai quanti sono? E' circa il volume di 600 appartamenti di 3 stanze. Smaltite in tutto il mondo sono un niente. Tieni presente che una certa parte delle centrali nucleari nel mondo sono ancora quelle di vecchia generazione, che producono più scorie.
Le centrali che avevamo prima non erano di terza ma di seconda generazione. Io ti ho parlato dei vantaggi delle centrali di terza generazione. Quelle di quarta sono in fase di studio.
Le scorie non hanno un'elevata radioattività e sono facilmente isolabili. Il costo non è molto, si tratta di isolarle in zone non abitate. In Italia ci sono un sacco di luoghi non abitati.
motrax mi sa che tu di geologia e scienze nn capisci una mazza, anzi è sicuro...hai presente che oggi con 15 mila euro tu non pagherai mai più la bolletta?...ma poi se tutti i soldi di queste strameledette centrali nucleari li spendessero x fare ricerca, avremmo dei risultati non indifferenti..ma x te la vita delle persone e della terra ha un prezzo?...Sei solo uno schiavo, continua a far favori ai tuoi padroni, mentre ni combattiamo senza sparar cagate!!!
NO al nucleare in PUGLIA, se serve presidieremo i cantieri giorno e notte... dovranno passare sul nostro cadavere! MAI IL NUCLEARE IN PUGLIA, costruitevele ad Arcore o a Villa Certosa... in Puglia non ve lo lasceremo fare mai!
Ecco a voi un bel po' di paesi in cui ci sono centrali nucleari:
Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Germania, Spagna, Svizzera, Belgio, Svezia. Finlandia, Russia, Ucraina, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Romania, Bulgaria, Cina, Giappone, Corea del Sud, India, Pakistan, Kazakistan, Armenia, Messico, Argentina, Brasile, Guyana, Sudafrica
le hanno fatte 30 anni fa, nessuno le fa più adesso!!! Sono antieconomiche!!! Le scorie te le tieni tu!!! Bisogna investire sulle rinnovabili come fanno in Germania e negli USA...
Ti sbagli, molte centrali sono state costruite di recente (di II e di III generazione) e ancora se ne continuano a costruire. Inoltre non ho citato i paesi che stanno introducendo il nucleare ex novo o che stanno valutando l'ipotesi. Aggiungo che è in sperimentazione l'energia nucleare di IV generazione.
Di qualsiasi generazione sia, IL NUCLEARE FA MALE LE ENERGIE RINNOVABILI NO! SCOLPISCITELO NELLA TESTA E METTITI L'ANIMA IN PACE, PERCHè IL PROGRAMMA DELLA P2 NON LO APPLICHERETE MAI!!
Allora: il materiale radioattivo finirà proprio come il petrolio, non parliamo della sicurezza e le scorie hanno bisogno di 30 mila ANNI per scomparire... Vuoi tenerle tu nella tua cantina? Quei pochi soldi che abbiamo per la ricerca, investiamoli nella ricerca di pannelli solari, eolico, impianti solari e abitazioni autosufficienti!!!
NO NO, cominciamo a contingentare le ore di elettricità per i cittadini. Visto che nn si vuole vedere la realtà si comincia a pagare di saccoccia propria. Un po come GRILLO che non sa di ciò che parla. Videolettera che NON merita risposta.
Preconcetta prima di qualunque situazione. Intanto il mondo va avanti e l'energia NUCLEARE ce l'hanno TUTTI , tranne noi, che andiamo con le PEZZE AL CULO. IPOCRITA all'ennesima potenza e pure ignorante.
@mptrax caro mptrax tu sei pugliese? Se si dacci l'indirizzo di casa tua che la facciamo costruire nella tua cantina una centrale nucleare... cosi forse sei contento!
Abbiamo capito tutti che parli non essendo pugliese... bene allora manda una lettera al papi e segnala dove ti trovi.. la Puglia sarà più che felice di cedere a te l'onore del nucleare.... ci contiamo!
non sono matti, hanno il nucleare da decenni, hanno costruito le centrali quando davvero non conveniva investire in energie rinnovabili. Oggi le tecnologie per avere energia da sole, vento ecc sono perfezionate, oggi è insensato investire in una tecnologia già vecchia.
cerca la puntata di report in cui si parla del nucleare in Francia, e vedi com'è la vita nei dintorni delle centrali, con acqua e alimenti contaminati... E' DA MATTI INVESTIRE OGGI NEL NUCLEARE, C'E' ALTRO!!
Una centrale a energia solare, per esempio, può produrre 50-60 megawatt/ora, mentre una centrale nucleare di III generazione produce 1600-1800 megawatt/ora. C'è una bella differenza! E non credere che la costruzione di una centrale solare costi molto di meno. Per quanto riguarda i servizi allarmistici, quelli sono montati ad arte. Oramai c'è chi crede ai rettiliani di David Icke o agli gnomi ultracorpi.
un centrale nucleare di III generazione la stanno costruendo in Finlandia e stanno indietro già di 2 anni con i lavori, in Italia Scaijola ti porta centrali nucleari degli anni 80, quelle che in USA e in Germania stanno cessando di produrre energia (fino ad esaurimento). Secondo, una centrale nucleare necessita di apparati di sicurezza che neanche puoi lontamaente immaginare: pressione dell'acqua, controllo delle temperature, refrigeramento, stoccaggio, isolamento e trasporto scorie, ...
in quanto a costi, di costruzione, conduzione, manutenzione, estrazione dell'uranio, non credo che siano tanto meno costose delle energie rinnovabili, anzi, direi proprio l'esatto contrario.
Voi comunisti siete incredibili, ma non vi rendete conto che senza nucleare non c'è futuro, che le aziende straniere se ne vanno dall'Italia perchè costa troppo produrre, forse pensate che chi verrà licenziato sarà riassorbito dal settore pubblico, fossi in vendola penserei a riformare la sanità pugliese.
Il nucleare è antieconomico e serve solo a far arricchire gli amici tuoi! Non si fanno più da dicene di anni!!! Vai a leggere qualche libro, se sai farlo...
xeno.... bla, bla, ecc. (fn sicuramente sta per forza nuova...) sei patetico e vecchio, 400 posti fissi, vivi proprio nelle favole o tra quelli che venderanno quei posti, la ricchezza ke piace a quelli come te. guarda la natura e impara cos'è la vera ricchezza... VIVA LA PUGLIA CHE RAGIONA!!!!
Io sono Pugliese e lo voglio. Almeno si creeranno 400 posti fissi. Energia pulita ed a basso costo. Tu che con pannelli e pale eoliche hai deturpato la nostra meravigliosa regione. La mafia sta guadagnando da questo con gli incentivi, e non creano nemmeno un posto di lavoro, perchè una volta installati, producono e solo un addetto alla manutenzione ogni morte di papa. Fortuna che alle prossime elezioni perderai. Quanto godrò. Dux Mea Lux.
Perderà?Certo...come no?Ma comunque caro fascista, meglio 400 posti fissi (ovviamente nei tuoi sogni) e 400 mila casi di tumore o 1 posto fisso (che poi non è solo uno) e tanta salute? La risp credo sia ovvia! E comunque anche se dovesse perdere Nichi (ma non perderà) il nucleare in Puglia non ci sarà. Non hai la minima idea di quanta gente si muoverà contro il nucleare...
Nichi sei un grande! Cmq mi da un po' di televendita nn so perchè sarà l'inquadratura. Orgoglioso di essere Pugliese. Orgoglioso di Nichi Vendola. Giovinazzo è con te.
Lanzafam,ho guardato un pò il tuo profilo! Hai 15 anni e una vita d'avanti! Sei di un'altra generazione e avrai tutto il tempo di imparare dai tuoi errori...però, io ho paura dei ragazzini come te che discriminano in questo modo la gente senza un motivo valido. Chissà chi è che ti insegna tutte queste baggianate!Non devi neanche votare ad Aprile!Magari fra qualche anno dovrai anche ringraziarlo perchè avrai un lavoro.Leggi e informati,non crescere razzista,che già ce ne sono troppi!
Nichi Vendola sei un grande!la Puglia e tutti i pugliesi non si piegheranno mai al nucleare!! vogliono investire nell'energia??bene,perchè non farlo con il fotovoltaio e l'eolico??ah...giusto... questione di denaro e potere come sempre!!
lanzafam: non solo discriminiamo per il colore della pelle, per la propria sessualità, per i ceti, anche per l'orecchino? non sei favorevole fallo democraticamente.. e senza insultare. Questo fa solo capire quanto stiamo arretrati
Ok, gay ci sta perchè è vero che è gay e inoltre non è un insulto!Non era necessario che arrivassi tu a ribadire questo concetto!Non è una novità!Inoltre non è ateo,il suo maestro di vita è stato Don Tonino Bello.Sai chi è?Informati!
! ! ! Sono giovane e con una vita tutta da vivere.. NON voglio MORIRE di TUMORE, sacrificare la vita mia e quella dei miei figli PER rinpinguare le TASCHE di POLITICI sporchi e CORROTTI ! ! ! VENDOLA PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
Infatti lEnel ha investito quasi 2 miliardi di euro per completare, in Slovacchia, due reattori di vecchia tecnologia sovietica, addirittura privi di involucro esterno, giustificandosi: la probabilità di un impatto aereo è trascurabile.
QUESTO E' IL PRESSAPOCHISMO CHE DOVREMO PREPARARCI AD AFFRONTARE.
@giuseppegranatiero se tu hai letto solo gli insulti tra l'altro non rivolti a te, non e' un mio problema, ho anche argomentato in modo veloce , certo, il perche? io con tutti i mezzi, e ripeto con tutti i mezzi, qua in puglia le centrali nucleari NON LE VOGLIO.
@lanzafam preciso solo una cosa: non contesto affatto il tuo dissenso con vendola o con chi ti pare, dico solo che insultare la gente gratuitamente è inutile(e diciamocelo francamente mette in mostra anche una certa ignoranza) se vuoi contestare qualcuno fallo sui fatti. e se ritieni che faccio schifo, beh fai pure a me non interessa
mettiamo anche le centrali siano sicure..ma LE SCORIE dove le buttiamo? mi ricordo un po' di anni fa, si era trovato un posto, a scanzano ionico, se non sbaglio, per istallare una discarica per le scorie che ora giacciono in posti rischiosissimi e non si era potuto per le grandi proteste della popolazione ( che ritengo giuste, a chi farebbe piacere?) bene se non si è riuscito a trovare un posto per le poche già esistenti, quelle che si creeranno dove le mettiamo?
This comment has received too many negative votesshow
Solo in un PAESE bloccato dall'IGNORANZA in materia di nucleare può trovare terreno festile un FREGNACCIARO come questo. Si usa in TUTTO IL MONDO e da noi ci deve sta ankora il lume a petrolio. Vendola... ma vafankulo ! Te e i tuoi SCAGNOZZI.
Quando saranno pronte le centrali di cui parla il governo, a fronte di una spesa enorme, le stesse saranno già superate. Abbiamo il sole ma il sole, purtroppo e di tutti e non è gestibile dai soliti pochi. Comunque so anche che la legge prevede che chi vota SI al nucleare da, automaticamente la disponibiltà a custodire le scorie presso la propria abitazione. :-) Io voto NO naturalmente. Forza Nichi, sempre!!!
chi è a favore del nucleare o ha interessi economici o è profondamente ignorante e disinformato. Tutti, e dico TUTTI, i principiali studiosi ed economisti (premi-nobel, non Sgarbi) affermano che il nucleare è una soluzione anti-ambientale ed anti-economica per un paese.
caro vendola,come ti permetti di rappresentare i miei (e quelli di tanti altri)sentimenti di pugliese?io non mi sento rappresentato da te e non lo saro' mai viste le tue convinzioni politiche.PARLA PER TE.
perchè non si puo?forse non hai ascoltato bene le parole di vendola quando diceva a Fitto che i pugliesi non condividono la politica del centro destra.E chi lo dice a Vendola che tutti i pugliesi condividono la sua politica?non amo tirare per le lunghe vuoti discorsi e bisticci epistolari,probabilmente vorresti che si plaudisse soltanto a Vendola,ma non tutti(grazie a Dio)la pensano come lui
Se oggi stiamo così è grazie al continuo no che voi verdi avete sempre dato ad ogni iniziativa. Ricordatevi tutti che colui che sta parlando in questo video è stato il primo ad opporsi all'eolico in puglia dopo che era sato fatto l'impianto. Allora non parlare ma proponi una cosa mezza seria
Buffone.... ipt più alta d'italia, irpef in aumento... regione puglia multata di quasi cento milioni di euro per il dissesto finanziario che avete contribuito a peggiorare nel settore sanità in questi anni di vostra mala-amministrazione... installazione selvaggia di impianti fotovoltaici nel mio amato Salento... e Cerano continua a mietere vittime... ed hai pure il coraggio di parlare a nome dei pugliesi??? Dovresti SOLO parlare a nome dei mangia pane a tradimento che continuano a servirti...
ViperaR1 8 months ago
nucleare=morte!
memento910 11 months ago
In Puglia non abbiamo bisogno del nucleare. Produciamo già il doppio del fabbisogno regionale.
Dico no al nucleare e basta ai campi di pannelli solari. Abbiamo bisogno di un ente serio di tutela paesaggistica e ambientale.
stregazzurra 11 months ago
CHI SOSTIENE IL NUCLEARE IN ITALIA, ARMA LE MANI DELLA RIVOLTA.
PRESIDENTE VENDOLA, NON USI LA MASCHERA DEL NUCLEARE PER NASCONDERE I PROFITTI DEI PRIVATI RICAVATI DALLA GESTIONE DELL'ACQUA.
A LAVORARE!
rossdeluxe 11 months ago
PER RIVOLUZIONARI, cernobyl hai detto? perche li c'erano ignegnieri nucleari? solo li e' successo, perche la russia aveva cosi fretta che si e' scoperto che invece che ingegneri, c'aveva messo quattro deficenti, e comunque con le nuove tecniche e' possibile eliminarle, a me mi sa che te sei andato su wiky, perche se tuo padre e' un ignegnere come me, sapra che adesso e' possibile eliminarle
matteoarabia 11 months ago
@matteoarabia dove? nel golfo di messina?
memento910 11 months ago
Non sono un berlusconiano, sono un biologo laureato a Bari, sono stato in Inghilterra e ho visto convivere senza problemi nucleare ed energia pulita, le pale eoliche le hanno messe nell'oceano per non deturpare il paesaggio.
L'energia elettrica non costa un cavolo, da noi tutto costa caro.
Il problema non è COSA SI FA MA COME SI FA, se le centrali nucleari sono costruite con tutti icrismi sono sicure , ma da NOI SAREBBE SOLO UN ALTRO GIRO DI MAZZETTE E RACCOMANDAZIONI .
ceccano 1 year ago
in scienza non e' molto informato, infatti non sa che le scorie radioattive possono essere smaltite distrutte definitivamente, qual9 10.000 anni, poi produce energia a basso costo e vuol dire risparmio, piu risparmio meno tasse su tutti, ed e' energia sicura l'energia del futuro, Per chi volesse rispondere, prima si informi, e poi lo faccia
matteoarabia 1 year ago
@matteoarabia
ti rispondo subito che hai detto una cavolata atomica.
Mio padre è un ingegnere nucleare ed io sn un membro di coloro che sono contro il nucleare.
Se le scorie potevano essere distrutte allora nn saremmo contro il nucleare.
Purtroppo c'e' da dire che le scorie uscite dopo il primo processo per l estrazione dell uranio...vengono riprocessate (fase di riprocessamento) per estrarre un altro 0,10% di uranio.Quindi la radioattivita' di queste scorie aumentano e il pericolo è maggiore..
Rivoluzionari14lugli 11 months ago
Demagogia...
Mapomapo92 1 year ago
PERCHE' IL PD HA PAURA DI NICHI VENDOLA?
Alune considerazioni sul mio canale, basta cliccare sul mio nome.
Opinioni, riflessioni e critiche sono più che gradite. Ciao!
stefanoborioni80 1 year ago
@stefanoborioni80 scusa l'intromissione. mi domando come mai vendola voglia candidarsi nel pd quando ha gia un suo partito che percepisce un finanziamento pubblico?VOTI! se non gli grada il pd corra da solo senza alleanze.
cinemascope82 1 year ago
questa persona e onesta e di questi tempi non è poco vai nichi
themochico90 1 year ago
Chi è sto qui? mi ha fatto cadere i coglioni al 0:30...
arcadia82 1 year ago
belle parole, ci può stare ma... al posto del nucleare? non parlatemi di solare perchè ad oggi non è minimamente ipotizzabile su larga scala, forse in un futuro se riusciremo a trovare la tecnologia per l'accumulo sì ma ad oggi non se ne parla... eolico? per avere "solo" 500.000 megawatt ci vorrebbero circa 55.000 piloni (!) e dove li metti? e l'impatto visivo (terrificante...)?
emy1968 1 year ago
si lavora e si fatica
per
IL FASCIO E PER LA FICA
nanomalefico87 1 year ago
L'energia pulita è il futuro, anzi è ormai il presente. Al governo non la vogliono perché è gratuita, e quando non girano soldi non si fanno affari.
mcol3 1 year ago
FORZA NICHI
Alberobello2010 1 year ago
No No No No No No No al nucleare... Si alle vere fonti di energia ke nn faranno arricchire quanto il nucleare ki le vende, ma sono davvero il futuro!!!
Proto1986 1 year ago
grande
coopericcio 1 year ago
investiamo nel dipartimento di fisica...
Reroush 2 years ago
tu parli di libro della genesi...comunista...ambientalista...mah!
Scusami ma siete tutti na massa di carogne tirate l'acqua al vostro mulino e non vi importa una mazza della popolazione....parlo della sinistra in primis....e di quel essere che sta a governare l'italia....siete tutti della stessa pasta! punto.
gimmyvolley89 2 years ago
Peché tutta questa paura del nucleare?
Il vero nucleare sta arrivando adesso,è ridicolo pensare già a priori che sia un danno sporattutto senza saperne nulla...per voi sono terribili tutte le fonti di energia in cui la mafia non può mettere le mani...se questo è anche il pensiero dei Pugliesi(cosa di cui voglio dubitare) allora aveva ragione Bossi qualche anno fa.
superprontocritico 2 years ago
...Il vero nucleare è quello che crea scorie che vengono smaltite dopo migliaia di anni...il vero nucleare è quello che consuma migliaia di litri di acqua...il vero nucleare è più avanzato del vecchio, per le tecnologie utlizzate, ma i risultati sono gli stessi...
coopericcio 1 year ago
bha
coopericcio 1 year ago
@superprontocritico
Perché la mafia non potrebbe/dovrebbe mettere le mani sul nucleare? E se a Bossi piace il nucleare, si faccia istallare le centrali in casa sua. Niente in contrario! purché non vengano a scaricare le loro scorie dalle nostre parti, come al solito.
stregazzurra 11 months ago
Grande Niki... NO AL NUCLEARE...
Fascisti carogne tornate nelle fogne!!
simon676 2 years ago 10
@simon676
Visto che per te chi vuole il nucleare è un fascista (che grande perla di pensiero!), mi spieghi com'è che Lula in Brasile ha avviato un progetto nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali, oltre alle due che già ci sono? E' fascista anche lui? E poi in Francia, Svezia, Svizzara, Regno Unito, Usa, Canada, Germania, ecc. ecc. sono tutti fascisti?
silmar71 2 years ago
@silmar71 solo che in svezia e in germania prima di fare i progetti delle centrali nucleari fanno quelli dei depositi per le scorie... in italia si fa tutto al contrario
e poi perchè negarci il futuro? perchè investire nelle centrali, che porteranno altre spese, invece di investire nelle energie rinnovabili, che porteranno sicuramente dei guadagni? rifletti...
P.S. il vero fascismo non avrebbe mai fatto costruire centrali nucleari
pantagruelico94 1 year ago
@pantagruelico94 ascolta, una pala eolica, costa circa 1,500,000 di euro, fatti il conto per tutte quelle che metti, e la produzione non e' alta, la manutenzione e molto costosa, per quanto riguarda altre forme di produzione di energia sono sempre limitate, e costose, il nucleare ad oggi e' il sistema piu a basso costo e con grande produzione di energia, per quanto riguarda le scorie, possono essere distrutte, non come dice Vendola che dureranno 10000000 anni
matteoarabia 1 year ago
@matteoarabia ...quindi prima di fare il saputello ...studia,informati e punta gli occhi cn il passato cm Cernobyl.
Ma cosa ancora piu' recente è che mancava poco che la Norvegia saltava in aria ...o le 200 volte che gli U.S.A. hanno rischiato di fondere il reattore.
Un consiglio Studia Studia Studia.
Rivoluzionari14lugli 11 months ago
@simon676
Me ne frego è il nostro motto, me ne frego di morire. Me ne frego di Togliatti e del sol dell'avvenire. Se il sol dell'avvenire è rosso di colore, me ne frego di morire sventolando il tricolore. Ce ne freghiamo della galera camicia nera trionferà. Se non trionfa sarà un macello col manganello e le bombe a man. VINCERE! VINCERE! VINCERE!
ip3rboreo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
comunista di mer.da
lanzafam 2 years ago
cercherò di essere il + obiettivo possibile. il nuclare è una risorsa ricavata salla scissione di atomi. essa rilascia nel'aria vapore puro ma delle scorie dannose che rimangono inalterate x migliaia di anni. una terra come la nostra che vanta di uno splendido sole, può ricorrere ad altri tipi di energia.
voglio ricordare che una semplice scossa di terremoto renderebbe instabile la centrale stessa. ora facciamo un salto nel 2004 qnd le scosse del terremoto si san giuliano di puglia....
MrAntoniobonvino 2 years ago 3
fate schifo di quanto siete materialisti!!! soldi , SOLDIIIIII solo quello siete buoni a gestire!!!!preferisco essere uno studente squattrinato che lavorare in una centrale di morte. e studiate la storia prima di costruire idoli del calibro di berlusconi.
MAI LA DESTRA IN PUGLIA E MAI IL NUCLEARE!!!!
MrAntoniobonvino 2 years ago 12
@MrAntoniobonvino
cona la sinistra siete tutti benestanti giu di li?
trad91 1 year ago
@trad91 certo!!! ma i giornali non li leggi??? certo pecchiamo sul campo della sanità ma non abbiamo nulla da invidiare alle regioni di centrodestra. ti devi rendere conto con i tuoi occhi e toglierti dalla mente le immagini delle meteorine che pubblichi pure sul tuo account!!! scopa che è meglio...
MrAntoniobonvino 1 year ago
le scorie rimangono dannose per migliaia di anni e i numerosi paesi che hanno adottato qst risorsa non vivono certo tranquilli. io sono un ragazzo di ventunanni e se dovesse esplo0dere una centrale nella mia regione cosa ne sarebbe di me??? xeno dice che le centrali eoliche vengono gestite dalla mafia...le centrali che costruiranno da chi saranno gestite invece????
MrAntoniobonvino 2 years ago 3
Accidenti..hai solo 21 anni e già spari cazzate grandi quanto una cooling tower.
superprontocritico 2 years ago
1sei un maleduto
2ho parlato in base a qll sò
guarda nn voglio neanke risponderti perchè sei volgare. tanti saluti
MrAntoniobonvino 2 years ago
1)Semmai sono un maleducato e non un maleduto(impara a scrivere almeno un pochino con la tastiera).
2)Sarò anche volgare come dici tu ma almeno io parlo solo di cose che conosco e non sparo a zero su argomenti di cui non so nulla(come del resto ha fatto il nostro amichetto Vendola).
superprontocritico 2 years ago
maleducato lo sò scrivere..devo pigiare un pò più forte sulla mia tastiera. il pc lo sò usare non ti preoccupare. appunto come dici tu ho parlato basandomi sulle cose che conosco. sono libero di esprimere il mio pensiero? ti devo chiedere se prima conosco bene l'argomento? sono contento per te che sei convinto di sapere quando parli. non attendo una tua risposta. ti saluto cordialmente
MrAntoniobonvino 2 years ago
Certamente..sei libero di esprimere qualsivoglia pensiero e purtroppo è proprio questa libertà che sta portando il web alla rovina.
Ovviamente questa è solo una mia opinione relativa unicamente al mio campo.Secondo me se tutti esprimono tanto per esprimere si arriva al punto che il fine non è più l'opinione,ma l'espressione.Vengono a generarsi dunque dei trend di disinformazione che portano ad una visione distorta del problema in questione dovuta al punto di vista unilaterale.
superprontocritico 2 years ago
voglio essere il più obiettivo possibile. l'energia nucleare viene ricavata grazie a scissioni di atomi rilasciando vapore puro. ma se i sistemi di sicurezza non sono funzionali, siamo fottuti. anche una scossa di terremoto potrebbe provocare l'instabilità della centrale stessa. non dimentichiamo che le scosse del terremoto di san giuliano di puglia si sono sentite sino a BARI. quindi a buon intenditor poche parole.
MrAntoniobonvino 2 years ago
Ho appena visto un video di cosa pensa lo sfidante Palese berlusconiano,per favore guardatelo su paese nuovo,rendetevi conto .......diffondetelo a livello nazionale.
santumauru 2 years ago 4
@santumauru Perche non ci dai il link del filmato? Sono curioso di sentire qualche impossibile giustificazione al nucleare!!!
marcellotaranto 2 years ago
This has been flagged as spam show
cari amici polentoni magnapolenta, vi piace il nucleare? Fatevelo da voi, in Lombardia, Veneto, Liguria... tanto con la nebbia che ci avete manco le vedete le centrali nucleari se ve le impientano!!!
Noi che viviamo di sole, mare, turismo e patrimonio architettonico siamo pronti alle barricate... non le metteranno mai da noi. Statene certi! Fatevele ad Arcore, Milano o a Mestre, posti che già fanno schifo da se quindi una centrale nucleare non turberebbe nessuno! Ciapate!
woolly100 2 years ago 2
@woolly100
Il nucleare fa schifo a tutti gli italiani, tranne i legaioli che non si sentono italiani.
andrerockmetal 2 years ago 3
Comment removed
woolly100 2 years ago
fa bene a parlare con internet signor Vendola qui si fa la vera informazione, se può commenti i miei video "il terzo mondo", "i giovani" e "la violenza".
truthaddict88 2 years ago
Come non lo conosci fidem ?è quello che ieri s'inculava tuo fratello,.Il governo berlusconi è una merda .abbasso i patania.VIVA IL SUD
santumauru 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Chi e' sta checca mangiaorecchiette?
FidemServaboGenusque 2 years ago
fidem...a zoccl d mamt...ca s mangie a polent chin d merd....appirs u ricchion d merd ca si tu....avin acquaie ca t facim u cul...
Aleale977 2 years ago
i berluscoglioni patani vengono qui a parlare bla bla bla il nucleare è bello,poi il ministro leghista zaia dice mai nel mio veneto,altri berluscoglioni siciliani insieme al cappellacci presidente sardegna altro leccaculo di arcore, votano leggi contro il nucleare nella loro terra,invece noi pugliesi siamo retrogradi perchè non vogliamo il nucleare,polverini che dice no nel mio lazio .cari testa di minchia berluscoglioni nucleari le vostre minchiate andate a raccontarle da un altra parte.
santumauru 2 years ago
GRANDE!
aiminlov 2 years ago 2
ma come il protocollo di kyoto voi ambientalisti avete fatto i pazzi ora non ve ne importa? ORA per colpa di queste leggi regionali a cazzo l'Italia come al solito fara la figuraccia di niente,mostrando ancora una volta d essere un paese a zig zag,cittadini del Comune che ospiterà una centrale nucleare dovrebbero avere la precedenza nelle assunzioni ed entro limiti ragionavoli elettricità gratis.Mi sembra il minimo.Voglio vedere quale amministrazione dirà no.
MrMarioMas 2 years ago
forse non hai capito, ed è chiaro che fai propaganda, manco se ti pagassero, anzi lo fanno secondo me!!!Non saranno i comuni o le amministrazioni a dire no...SARA' IL POPOLO ITALIANO...NESSUNO LE VUOLE STE CENTRALI...POI, AVETE VOLUTO IL FEDERALISMO..ORA TENETEVELO!!!
Aleale977 2 years ago
non mi danno nemmeno una lira, non metto video su internet a divulgare le mie idee coem fa vendola, quelsta è propaganda semmai e cmq chi ti dici che nessuno vuole le centrali?che c'entra il federalismo o a mamma mia :\,inquinano di piu le fonti attuali per il ricavo di energia elettrica invece
MrMarioMas 2 years ago
IL FEDERALISMO C'ENTRA PERCHE TU HAI DETTO:"ORA per colpa di queste leggi regionali a cazzo l'Italia come al solito fara la figuraccia"...POI, NON TI PARE CHE I SOLDI DI STE CENTRALI, USATI PER L'INNOVAZIONE NELLE FONTI RINNOVABILI POSSANO ESSERE UN BENE?
Aleale977 2 years ago
il federalismo fiscale che c'entra? FISCALEE,FISCALE,e poi non e ancora entrato pienamente in rigore, in oltre che fonti rinnovabili intendi? nessuna fonte raggiunge l'efficienza del nucleare
MrMarioMas 2 years ago
@XenogearsTheFifthFN . No non è assolutamente vero che la Spagna sta investendo sul solare.... ha solo costruito due centrali a torre e ne ha in previsione altre cinque.....MA NON STA INVESTENDO SUL SOLARE!!!! HAHAHAHA che cavolata.....
wolfgang1902 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
lo stesso James Lovelock, uno dei fondatori di Greenpeace, afferma che è impossibile rientrare nei parametri di Kyoto senza il ricorso al nucleare,aggiornatevi un po e che diamine voi comunisti questo paese volete farlo rimanere ai tempi della pietraaaaa modernizzareee sviluppo progresso
MrMarioMas 2 years ago
Senti, a me non me ne frega nulla ne di parametri di kyoto ne di lovelock, mi frega solo che nella mia terra non ci siano barre di uranio impoverito pronte a contaminare la natura...la differenza è che chi vuole il nucleare vuole distruggere, chi vuole lo sviluppo delle rinnovabili no!!!Poi gli effetti non sono così immediati e x il costo della bolletta tu metti a repentaglio la terra dove vivi? SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Aleale977 2 years ago 3
Anche tu non ti sprechi con le minchiate eh?
superprontocritico 2 years ago
ma che palle non c'e' nessuna relazione con alcuna patologia e cmq quelle al confine avrebbero dovuto gia fare i loro danni
MrMarioMas 2 years ago
un'ultima riflessione...
il petrolio si è già prospettato che terminerà a breve...
l'uranio nel giro di 200 anni terminerà anche quello...
il carbone terminerà nel giro di 200 anni...
la luce del sole il vento le onde l'acqua per la produzione di idrogeno, termineranno anche loro... mah TRA 4 MILIARDI DI ANNI 4000000000 DI ANNI!!!!!!!!!! questo perchè il nostro Sole non ci riscarderà più.....
ciao
Wolfgang1902
wolfgang1902 2 years ago
Aggiungo che l Italia è avvantaggiata ripetto ad altri paesi per sfruttare le energie rinnovabili
Al SUD il sole batte che spacca le pietre
e il vento vicino alle coste tira che na bellezza
Sef121288 2 years ago 3
se voi andate a vedere le ripercussioni che avrà il nucleare sulla biosfera e sulla cultura che si è sviluppata in essa (NOI!!!!!!!!!) vedrete che è molto più conveniente adottare questi nuovi sistemi di energia rinnovabile... continua...
wolfgang1902 2 years ago
Condivido tutto cio che hai scritto
Sef121288 2 years ago
@wolfgang1902.Sbagli talmente tanti concetti di fondo,che è impossibile replicare a tutti in 500 caratteri.L'italia non ha uranio, ed è vero,ma non lo facciamo per l'independenza, ma lo facciamo per la differenziazione delle fonti energetiche. Gli ambientalisti sono contrari al nucleare perchè non inquina, produce su larga scala ed è conveniente. Non è vero che la Spagna si muove sul solare visto che ENEL e proprietaria al 80% di Endesa, che è l'Enel spagnola. Spagna-Italia stesso metodo
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
intento parallelamente si stanno sviluppando nuove tecnologie per concentare l'energia solare: collettori parabolici, collettori semisferici e torri solari.... La Germania e la Spagna si
stanno muovendo molto rapdamente in questo campo....
A mio parere in Italia si dovrebbe investire di più su queste benedette energie rinnovabili... eolico-offshore solare (suoi tetti...ecco cosa bisogna tappezzare) queste sono le soluzioni!!! continua...
wolfgang1902 2 years ago
Ho letto che qualcuno prima criticava fortemente il solare..... beh in effetti la ricerca deve ancora sviluppare dei pannelli che abbiano un rendimento molto maggiore del 20% di rendimento che abbiamo
oggi.... mah circola voce che ciò sarà fatto tra breve... e per breve si intende cinque dieci anni... continua...
wolfgang1902 2 years ago
ma x l'Italia il problema è un'altro... sapete dirmi da dove arriva l'uranio???? ve lo dico
Australia, Kazakhstan, Canada, Rep.Sudafricana, Namibia, Brasile, Fed. Russa, USA, Uzbekistan...
VEDETE MICA IL NOME DELL'ITALIA???? questo perchè l'Italia non ha uranio.... non esiste sul nostro territorio... cioè ancora una volta dovremo dipendere da uno stato che fa solo ed esclusivamente i suoi interessi!! continua....
wolfgang1902 2 years ago
la prima cosa che denotava è l'assurdità della conversione della produzione di energia elettrica da centrali termiche a combustibile fossile in centrali termoucleari.... ci sono vari punti da toccare a sfavore
dell'utilizzo del nucleare... Primo tra tutti come già notato è il problema delle scorie... Attualmente gli STATI UNITI D'AMERICA non sanno dove cavolo mettere tutte le loro scorie...
wolfgang1902 2 years ago
Cari signori miei......
sul nucleare e sulle energie rinnovabili sono da poco stato ad una conferenza tenutasi a Torino....
Il relatore ricercatore del CNR illustrava quali potevano essere le prospettive future per quanto riguarda l'energia sul nostro pianeta... SI STA PARLANDO QUINDI CON UNA SCALA A LIVELLO MONDIALE...
wolfgang1902 2 years ago
Questo rikkione che parla non conta un cazzo,anzi UNA MINKIA!Questa kekka deve sapere che il nucleare serve anche per inquinare meno....le centrali di 4 generazione sono super sicure..la francia ne 54 l'america 104 la piccolissima svizzera 4 con il nucleare non solo inquina il 60% in meno,ma anche le bollette del elettricità sarà dimezzata! SOLO I COMUNISTI DI SINISTRA LA PENSANO COME VENDOLA.....MAVATTELOAPIARNDERCULO!
marcorocxc 2 years ago
@marcorocxc sei proprio un emerito idiota senza rispetto ne speranza!
wmvm 2 years ago
barre di uranio impoverito sottoterra(sotto casa tua),sfruttamento dell'africa x l'estrazione di uranio,riutilizzo dell'uranio impoverito x armi con conseguenti tumori(vedi guerra in Jugoslavia)...e questo sarebbe il non inquinamento?se vuoi le centrali nucleari vai in francia, a merica , finlandia o cosa...in italia non le vogliamo e men che meno in una delle più belle regioni..La puglia..Vendola o no..i cittadini pugliesi daranno il sangue contro chi vuole rovinare la nostra terra!!!
Aleale977 2 years ago
Questo grazie alla delinquenza(mafia ndrangheta sacra corona camorra) o da gente incompetente senza scrupoli!Senza questa delinquenza stà tranquillo che le barre si troverà il posto dove metterle.>Chernobyl salto per aria perchè c'era gente incompetente che non ci doveva stare quella notte.
marcorocxc 2 years ago
modera le parole
Le centrali nucleari di 4 generazione sono sicure ma lo smaltimento delle scorie rimane.
La Finlandia e la Svezia smaltiscono i loro rifiuti in zone sismiche sicure e disabitate
pero'
riciclare il plutonio costa diverse volte di più di quanto non costi usarne del nuovo
L Italia se lo puo permettere questi costi? o nasconderemo le scorie? Le centrali di
Chernobyl forse ti apriranno gli occhi su come smaltiscono loro le scorie
Sef121288 2 years ago
e che cazzo me ne frega a me che ci sono tutte ste centrali sparse x il mondo?Non conta Vendola, come non conta Berlusconi,CONTA SOLO IL POPOLO, QUINDI CHE FACCIANO UN ALTRO REFERENDUM E VEDRAI CHE LE CENTRALI NUCLEARI NON LE VUOLE NESSUNO TRANNE TE E QUALCHE ALTRO COGLIONE NOSTALGICO FASCISTA DEL CAZZO!!!
'
Aleale977 2 years ago
@Alelale977
Che cacchio c'entra il fascismo? Ma lo sai oltretutto che i regimi comunisti furono tra i primi a dotarsi di centrali nucleari a iosa? Fammi il piacere! Ho gia pubblicato un bell'elenco di paesi che hanno centrali nucleari. Per te la Svezia è un paese fascista? E gli USA? E la Francia?
silmar71 2 years ago
famme na cotesia mtrAx comu te chiami signuria ,qua non esiste piu un noi che comprende anche te,noi siamo pugliesi ,tu chi cazzo sei?vai a guardarti il grande fratello e merdiset ,quello è il tuo posto.
santumauru 2 years ago
mtrax te du si te lu veneto te la lombardia,forse non hai capito una minchia a noi pugliesi ,salentini ,non potete scassarci le palle per anni col federalismo e poi venirci a chiedere le centrali,primo perche gia adesso ne produciamo di piu di quello che ne abbiamo bisogno,per quanto mi riguarda in patania potrete pure sucare a vita ma qui le centrali non passeranno
santumauru 2 years ago
Quanta gente opportunista che gira...
C e gente che dice si al nucleare per avere nuovi posti di lavoro...
Ma almeno le scorie le terrete a casa vostra?
Chiedete piuttosto lavoro come spazzini che è un lavoro piu pulito e in piu e umile
piuttosto che enfatizzare il nucleare come opportunità di lavoro
Sef121288 2 years ago
i patania di merda tipo zaia ministro leghista berluscoglione dice no al nucleare nel suo veneto,noi invece dovremmo costruirle per fornire energia a loro a sti gran pezzi di merda di bossisti.nucleare in patania ,fatevene no una ma cento centrali,io non ho niente in contrario,vogliamo cari pezzi di m.....a berluscoglioni essere padroni a casa nostra (vi ricorda qualcosa)
santumauru 2 years ago
Ki vuole le rinnovabbili spende 100mila euro x accendere na lampadina faccia pure. BISOGNA ESSERE REALISTI.
Ecco xkè alle elezioni SO BATOSTE ! Bello credere alle favole eh? intanto tutto il mondo il nucleare ce l'ha.
AH piccolo dettaglio: una regine NON ha competenza in materia di siti x la produzione di energia. Quindi le leggi fatte NON CONTANO UNA FAVA. Sta materia le regola direttamente il MINISTERO. Vi consiglio di scendere in piazza già da ora a strillare e sparare cagate.
mptrax 2 years ago
ti bagli
gli investimenti per le energie rinnovabili costano si parecchio ma possono offrirti energia illimitata (prendi nota, centrali fotovoltaiche, centrali idroelettriche, centrali geotermiche, cenrali solari)
le centrali nucleari hanno un ciclo di vita di 25 anni, bruciato il suo tempo di vita viene smantellata e lo smaltimento delle scorie radioattive uccide il terreno che rimane esposto dalle radiazione per miglia di anni
Sef121288 2 years ago
@Sef121288
Energia illimitata? Tu credi che siano eterne? Ma poi quanta energia? Ti rendi conto che dieci centrali a energia solare producono un terzo dell'energia di una centrale nucleare? Ce ne vogliono 30 per equiparare una centrale nucleare. Adesso si vogliono costruire 4 centrali nucleari. Secondo te conviene di più costruire 120 centrali a energia solare? Comunque le centrali nucleari di III generazione hanno un ciclo di vita non di 25 ma di 40-60 anni.
silmar71 2 years ago
silmar71
consumare del plutonio oggi e quasi equiparabile al costo del carbone che sappiamo che è economico
ma le scorie radioattive? mi dici dove le smaltiamo?
pensi che sia tutto cosi bello poter costruire una fonte di energia economica senza pensare al dopo?
In America le scorie le buttano in mare
perchè i costi di smaltimeto superano quelle di consumo
E sappiamo bene come in Italia scegliamo sempre la strada piu conveniente economicamente
Sef121288 2 years ago
@Sef121288
Ma che smaltimento? Anche la quantità di scorie è diminuita con le centrali di nuova generazione. La scienza fa progressi! Secondo i dati dell'INSC la quantità di scorie prodotte annualmente dall'industria nucleare mondiale è di circa 200.000 m3. Praticamente una bazzecola! Non vanno smaltite, vanno isolate in siti sicuri.
silmar71 2 years ago
loool sei andato cercare i dati per me
Grazie troppo buono :)
allora mtteremo 200.000 m3 di scorie sotto casa tua, una bazzeccola
isolate giusto, in cantina va piu che bene
rimani coi piedi per terra
e non essere incoerente su questo tema
Ciao
Sef121288 2 years ago
@Sef121288
Ho detto 200.000 m3 in tutto il mondo. Sai quanti sono? E' circa il volume di 600 appartamenti di 3 stanze. Smaltite in tutto il mondo sono un niente. Tieni presente che una certa parte delle centrali nucleari nel mondo sono ancora quelle di vecchia generazione, che producono più scorie.
silmar71 2 years ago
oooook
allora, quelli di terza generazione in italia le stiamo smantellando
quelle di 4 se arriveranno......ci tocchera aspettare 1 o 2 anni prima che la costruiscano
ma a parte queste le radiazioni non sono espresse in m3 questo non lo conti
e il costo di smaltimento non è una cosa da poco smaltire 200.000 m3
(NEL MONDO)
Sef121288 2 years ago
Le centrali che avevamo prima non erano di terza ma di seconda generazione. Io ti ho parlato dei vantaggi delle centrali di terza generazione. Quelle di quarta sono in fase di studio.
Le scorie non hanno un'elevata radioattività e sono facilmente isolabili. Il costo non è molto, si tratta di isolarle in zone non abitate. In Italia ci sono un sacco di luoghi non abitati.
silmar71 2 years ago
smaltire 200 mila m3 di scorie non sono mica smaltire spazzatura comune
si puo sapere che dici?
Sef121288 2 years ago
Ripeto, in tutto il mondo! Ho parlato di scorie prodotte in tutto il mondo.
silmar71 2 years ago
Qualunque esperto ti potrà dire che qualunque luogo tu voglia costruire delle centrali nucleari il terreno non si riprenderà piu'
Danneggiando anche l'agricoltura nelle vicinanze del sito nucleare
Sef121288 2 years ago
ehhhh come?... senti supercazzola, magari ci saranno meno emissioni, ma visto che credi alle cagate che dicono tuoi padroni,io te ne dico un altra...
Aleale977 2 years ago
motrax mi sa che tu di geologia e scienze nn capisci una mazza, anzi è sicuro...hai presente che oggi con 15 mila euro tu non pagherai mai più la bolletta?...ma poi se tutti i soldi di queste strameledette centrali nucleari li spendessero x fare ricerca, avremmo dei risultati non indifferenti..ma x te la vita delle persone e della terra ha un prezzo?...Sei solo uno schiavo, continua a far favori ai tuoi padroni, mentre ni combattiamo senza sparar cagate!!!
Aleale977 2 years ago
Tutta EUROPA va a nucleare !!!!!
FICCATEVELO NEL CULO, chi non si attrezza rimane PEZZENTE e STRACCIONE come merita !
Il resto è POLITICA e ce ne frega ben poko, specia di individui come questo qui.
mptrax 2 years ago
NO al nucleare in PUGLIA, se serve presidieremo i cantieri giorno e notte... dovranno passare sul nostro cadavere! MAI IL NUCLEARE IN PUGLIA, costruitevele ad Arcore o a Villa Certosa... in Puglia non ve lo lasceremo fare mai!
woolly100 2 years ago
investiamo sulle bobme a idrogeno è lanciamole sugli stati uniti.
arkanoyd80 2 years ago
Ecco a voi un bel po' di paesi in cui ci sono centrali nucleari:
Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Germania, Spagna, Svizzera, Belgio, Svezia. Finlandia, Russia, Ucraina, Ungheria, Repubblica Ceca, Slovacchia, Romania, Bulgaria, Cina, Giappone, Corea del Sud, India, Pakistan, Kazakistan, Armenia, Messico, Argentina, Brasile, Guyana, Sudafrica
Secondo voi sono tutti matti?
silmar71 2 years ago
Si, sono tutti matti perchè esistono le energie rinnovabili.
Dioesiste 2 years ago
le hanno fatte 30 anni fa, nessuno le fa più adesso!!! Sono antieconomiche!!! Le scorie te le tieni tu!!! Bisogna investire sulle rinnovabili come fanno in Germania e negli USA...
R3db4dh4ir 2 years ago
@ R3db4dh4ir
Ti sbagli, molte centrali sono state costruite di recente (di II e di III generazione) e ancora se ne continuano a costruire. Inoltre non ho citato i paesi che stanno introducendo il nucleare ex novo o che stanno valutando l'ipotesi. Aggiungo che è in sperimentazione l'energia nucleare di IV generazione.
silmar71 2 years ago
Di qualsiasi generazione sia, IL NUCLEARE FA MALE LE ENERGIE RINNOVABILI NO! SCOLPISCITELO NELLA TESTA E METTITI L'ANIMA IN PACE, PERCHè IL PROGRAMMA DELLA P2 NON LO APPLICHERETE MAI!!
Dioesiste 2 years ago
Allora: il materiale radioattivo finirà proprio come il petrolio, non parliamo della sicurezza e le scorie hanno bisogno di 30 mila ANNI per scomparire... Vuoi tenerle tu nella tua cantina? Quei pochi soldi che abbiamo per la ricerca, investiamoli nella ricerca di pannelli solari, eolico, impianti solari e abitazioni autosufficienti!!!
R3db4dh4ir 2 years ago
NO NO, cominciamo a contingentare le ore di elettricità per i cittadini. Visto che nn si vuole vedere la realtà si comincia a pagare di saccoccia propria. Un po come GRILLO che non sa di ciò che parla. Videolettera che NON merita risposta.
Preconcetta prima di qualunque situazione. Intanto il mondo va avanti e l'energia NUCLEARE ce l'hanno TUTTI , tranne noi, che andiamo con le PEZZE AL CULO. IPOCRITA all'ennesima potenza e pure ignorante.
mptrax 2 years ago
@mptrax caro mptrax tu sei pugliese? Se si dacci l'indirizzo di casa tua che la facciamo costruire nella tua cantina una centrale nucleare... cosi forse sei contento!
woolly100 2 years ago
Di dove sono io NON SONO CAZZI TUOI.
Ok x la cantina, ma intanto TU rimani al buio e poi , dopo un mesetto ne riparliamo.
mptrax 2 years ago
@mptrax
Abbiamo capito tutti che parli non essendo pugliese... bene allora manda una lettera al papi e segnala dove ti trovi.. la Puglia sarà più che felice di cedere a te l'onore del nucleare.... ci contiamo!
woolly100 2 years ago
Vai a cagare! Se mi costruissero una centrale vicino casa farei di tutto per impedirlo! DOVRANNO MANDARE L'ESERCITO!
R3db4dh4ir 2 years ago
non sono matti, hanno il nucleare da decenni, hanno costruito le centrali quando davvero non conveniva investire in energie rinnovabili. Oggi le tecnologie per avere energia da sole, vento ecc sono perfezionate, oggi è insensato investire in una tecnologia già vecchia.
cerca la puntata di report in cui si parla del nucleare in Francia, e vedi com'è la vita nei dintorni delle centrali, con acqua e alimenti contaminati... E' DA MATTI INVESTIRE OGGI NEL NUCLEARE, C'E' ALTRO!!
88cirux 2 years ago
@88cirux
Una centrale a energia solare, per esempio, può produrre 50-60 megawatt/ora, mentre una centrale nucleare di III generazione produce 1600-1800 megawatt/ora. C'è una bella differenza! E non credere che la costruzione di una centrale solare costi molto di meno. Per quanto riguarda i servizi allarmistici, quelli sono montati ad arte. Oramai c'è chi crede ai rettiliani di David Icke o agli gnomi ultracorpi.
silmar71 2 years ago
un centrale nucleare di III generazione la stanno costruendo in Finlandia e stanno indietro già di 2 anni con i lavori, in Italia Scaijola ti porta centrali nucleari degli anni 80, quelle che in USA e in Germania stanno cessando di produrre energia (fino ad esaurimento). Secondo, una centrale nucleare necessita di apparati di sicurezza che neanche puoi lontamaente immaginare: pressione dell'acqua, controllo delle temperature, refrigeramento, stoccaggio, isolamento e trasporto scorie, ...
xyreo78 2 years ago
in quanto a costi, di costruzione, conduzione, manutenzione, estrazione dell'uranio, non credo che siano tanto meno costose delle energie rinnovabili, anzi, direi proprio l'esatto contrario.
xyreo78 2 years ago
Voi comunisti siete incredibili, ma non vi rendete conto che senza nucleare non c'è futuro, che le aziende straniere se ne vanno dall'Italia perchè costa troppo produrre, forse pensate che chi verrà licenziato sarà riassorbito dal settore pubblico, fossi in vendola penserei a riformare la sanità pugliese.
overpower68 2 years ago
Il nucleare è antieconomico e serve solo a far arricchire gli amici tuoi! Non si fanno più da dicene di anni!!! Vai a leggere qualche libro, se sai farlo...
R3db4dh4ir 2 years ago
una bella centrale ad Arcore!
con una barra di plutonio nel culo di BERLUSCONI!
NO ILNUCLEARE A CASA MIA,
NO ILNUCLEARE A CASA MIA,
sasha69ification 2 years ago
NO AL NUCLEARE!!!
julaoa 2 years ago
sei ridicolo!!
pierinopelle 2 years ago
xeno.... bla, bla, ecc. (fn sicuramente sta per forza nuova...) sei patetico e vecchio, 400 posti fissi, vivi proprio nelle favole o tra quelli che venderanno quei posti, la ricchezza ke piace a quelli come te. guarda la natura e impara cos'è la vera ricchezza... VIVA LA PUGLIA CHE RAGIONA!!!!
Ghowde 2 years ago 2
Forza Nichi! Non mollare!
cioccolatoearance 2 years ago 2
Io sono Pugliese e lo voglio. Almeno si creeranno 400 posti fissi. Energia pulita ed a basso costo. Tu che con pannelli e pale eoliche hai deturpato la nostra meravigliosa regione. La mafia sta guadagnando da questo con gli incentivi, e non creano nemmeno un posto di lavoro, perchè una volta installati, producono e solo un addetto alla manutenzione ogni morte di papa. Fortuna che alle prossime elezioni perderai. Quanto godrò. Dux Mea Lux.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
Perderà?Certo...come no?Ma comunque caro fascista, meglio 400 posti fissi (ovviamente nei tuoi sogni) e 400 mila casi di tumore o 1 posto fisso (che poi non è solo uno) e tanta salute? La risp credo sia ovvia! E comunque anche se dovesse perdere Nichi (ma non perderà) il nucleare in Puglia non ci sarà. Non hai la minima idea di quanta gente si muoverà contro il nucleare...
aiminlov 2 years ago
........tu pensa solo al fatto che ti da almeno qui l' opportunità di dire la tua...........come vorrei che lo facesse il tuo padrone..........
messalinico 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ma vaffanculo comunista di merda, per colpa tua la nostra Puglia è andata indietro rispetto a quando governava Fitto.
In questi 5 anni hai solo aumentato le tasse e hai creato un' enorme buco nei bilanci della sanità ( Fitto li aveva lasciati in attivo)
87thekillers 2 years ago
Nichi sei un grande! Cmq mi da un po' di televendita nn so perchè sarà l'inquadratura. Orgoglioso di essere Pugliese. Orgoglioso di Nichi Vendola. Giovinazzo è con te.
Verlu88 2 years ago
Lanzafam,ho guardato un pò il tuo profilo! Hai 15 anni e una vita d'avanti! Sei di un'altra generazione e avrai tutto il tempo di imparare dai tuoi errori...però, io ho paura dei ragazzini come te che discriminano in questo modo la gente senza un motivo valido. Chissà chi è che ti insegna tutte queste baggianate!Non devi neanche votare ad Aprile!Magari fra qualche anno dovrai anche ringraziarlo perchè avrai un lavoro.Leggi e informati,non crescere razzista,che già ce ne sono troppi!
aiminlov 2 years ago
E poi Nichi, sei un grande!
aiminlov 2 years ago 2
Vendola, un uomo con le pale :):):)
infovobis 2 years ago 2
Nichi Vendola sei un grande!la Puglia e tutti i pugliesi non si piegheranno mai al nucleare!! vogliono investire nell'energia??bene,perchè non farlo con il fotovoltaio e l'eolico??ah...giusto... questione di denaro e potere come sempre!!
lisaecom 2 years ago
Nichi è inutile chiedere a quelli di destra di fare un passo indietro con umiltà perchè non sanno neanche cos'è l'umiltà.
Continua così perchè grazie a te la Puglia riesce ad andare avanti.
Non sei solo e avrai sempre un grande supporto dai pugliesi che capiscono ciò che hai fatto in questi anni ;)
MpizzecaTube 2 years ago
lanzafam: non solo discriminiamo per il colore della pelle, per la propria sessualità, per i ceti, anche per l'orecchino? non sei favorevole fallo democraticamente.. e senza insultare. Questo fa solo capire quanto stiamo arretrati
isanilo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ateo di merda vendola gay
lanzafam 2 years ago
Ok, gay ci sta perchè è vero che è gay e inoltre non è un insulto!Non era necessario che arrivassi tu a ribadire questo concetto!Non è una novità!Inoltre non è ateo,il suo maestro di vita è stato Don Tonino Bello.Sai chi è?Informati!
aiminlov 2 years ago
@aiminlov nn so ki sia ma sicuramente un comunista .......palese il piu bravo..... la sanità grazie a vendola sta a pezzi..... ke vergogna...
lanzafam 2 years ago
! ! ! Sono giovane e con una vita tutta da vivere.. NON voglio MORIRE di TUMORE, sacrificare la vita mia e quella dei miei figli PER rinpinguare le TASCHE di POLITICI sporchi e CORROTTI ! ! ! VENDOLA PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
CristianDiDomenico 2 years ago
This has been flagged as spam show
Grande Niki!!!
osiciliano 2 years ago
Infatti lEnel ha investito quasi 2 miliardi di euro per completare, in Slovacchia, due reattori di vecchia tecnologia sovietica, addirittura privi di involucro esterno, giustificandosi: la probabilità di un impatto aereo è trascurabile.
QUESTO E' IL PRESSAPOCHISMO CHE DOVREMO PREPARARCI AD AFFRONTARE.
61brigante 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
vendola fai skifo vergognati ... cn quell orecchino di merda vai a fare nel buco del kuloooooo
lanzafam 2 years ago
insultare è tutto quello che sai fare? e a che cosa serve questo commento??
giuseppegranatiero 2 years ago
@giuseppegranatiero se tu hai letto solo gli insulti tra l'altro non rivolti a te, non e' un mio problema, ho anche argomentato in modo veloce , certo, il perche? io con tutti i mezzi, e ripeto con tutti i mezzi, qua in puglia le centrali nucleari NON LE VOGLIO.
61brigante 2 years ago 2
in realtà la mia risposta doveva essere associata al commento di lanzafam non ho capito perchè non è apparso sotto il suo....boh!?
giuseppegranatiero 2 years ago
@giuseppegranatiero bHE ALLORA SCUSAMI TANTISSIMO....PERDONAMI
61brigante 2 years ago
fatti i fatti tuoi e nn pensare a me pensa alla puglia... fai skifo
lanzafam 2 years ago
@lanzafam preciso solo una cosa: non contesto affatto il tuo dissenso con vendola o con chi ti pare, dico solo che insultare la gente gratuitamente è inutile(e diciamocelo francamente mette in mostra anche una certa ignoranza) se vuoi contestare qualcuno fallo sui fatti. e se ritieni che faccio schifo, beh fai pure a me non interessa
giuseppegranatiero 2 years ago
Fitto pluriimputato xchè nn ti fai processare?!ora grazie al nano di hard-core avrà l'impunità col legittimo impedimento..che schifo..vai Vendola!!
w3nss 2 years ago 2
no Vendola è cattolico...
innocuo 2 years ago
mettiamo anche le centrali siano sicure..ma LE SCORIE dove le buttiamo? mi ricordo un po' di anni fa, si era trovato un posto, a scanzano ionico, se non sbaglio, per istallare una discarica per le scorie che ora giacciono in posti rischiosissimi e non si era potuto per le grandi proteste della popolazione ( che ritengo giuste, a chi farebbe piacere?) bene se non si è riuscito a trovare un posto per le poche già esistenti, quelle che si creeranno dove le mettiamo?
mmau222 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Solo in un PAESE bloccato dall'IGNORANZA in materia di nucleare può trovare terreno festile un FREGNACCIARO come questo. Si usa in TUTTO IL MONDO e da noi ci deve sta ankora il lume a petrolio. Vendola... ma vafankulo ! Te e i tuoi SCAGNOZZI.
mptrax 2 years ago
Quando saranno pronte le centrali di cui parla il governo, a fronte di una spesa enorme, le stesse saranno già superate. Abbiamo il sole ma il sole, purtroppo e di tutti e non è gestibile dai soliti pochi. Comunque so anche che la legge prevede che chi vota SI al nucleare da, automaticamente la disponibiltà a custodire le scorie presso la propria abitazione. :-) Io voto NO naturalmente. Forza Nichi, sempre!!!
271pippo 2 years ago 2
grande!! l unico politico serio della sinistra, gli sltri proprio 0
angelsad16 2 years ago
Ricordiamo che Vendola è ateo , e cita i testi sacri... lo stimo
Forza Vendola
mozartiamo 2 years ago 2
grande nichi!
liscadpesce 2 years ago
NO NUKE
loveitalysi 2 years ago
chi è a favore del nucleare o ha interessi economici o è profondamente ignorante e disinformato. Tutti, e dico TUTTI, i principiali studiosi ed economisti (premi-nobel, non Sgarbi) affermano che il nucleare è una soluzione anti-ambientale ed anti-economica per un paese.
Franz10mp 2 years ago 2
caro vendola,come ti permetti di rappresentare i miei (e quelli di tanti altri)sentimenti di pugliese?io non mi sento rappresentato da te e non lo saro' mai viste le tue convinzioni politiche.PARLA PER TE.
antoniomaiorino57 2 years ago
e io non mi sento rappresentato da Fitto , perchè posti qui i tuoi commenti?
mozartiamo 2 years ago
perchè non si puo?forse non hai ascoltato bene le parole di vendola quando diceva a Fitto che i pugliesi non condividono la politica del centro destra.E chi lo dice a Vendola che tutti i pugliesi condividono la sua politica?non amo tirare per le lunghe vuoti discorsi e bisticci epistolari,probabilmente vorresti che si plaudisse soltanto a Vendola,ma non tutti(grazie a Dio)la pensano come lui
antoniomaiorino57 2 years ago
non lo votare ,simply!
mozartiamo 2 years ago
Se oggi stiamo così è grazie al continuo no che voi verdi avete sempre dato ad ogni iniziativa. Ricordatevi tutti che colui che sta parlando in questo video è stato il primo ad opporsi all'eolico in puglia dopo che era sato fatto l'impianto. Allora non parlare ma proponi una cosa mezza seria
onofrietto 2 years ago
Vendola......non ti va di diventare lombardo e di venire in lombardia?cosi' ci leviamo dalle balle formigoni....?
minolico 2 years ago 3