E se o indivíduo tem ficha corrida, muda de sexo e identidade terá sua ficha apagada? Cota de Emprego para GLS? Isso não é o mesmo que dizer que tem uma deficiência?
Sim, tem indivíduos querendo criar acirramentos dentro da sociedade.
Sim, ao STF cabe defender a Constituição e lá está bem claro: TODOS SÃO IGUAIS INDEPENDENTE DE ORIENTAÇÃO SEXUAL e NÃO SERÃO TOLERADOS QUALQUER FORMA DE PRECONCEITO. Sim, eles defenderam a Constituição e não criaram lei nenhuma, pois isto já está escrito na Constituição desde 1988. Vai estudar, que vc ganha mais!
brasil de hoje é só mais uma sociedade hedonista.....natalidade baixissima, divórcios só aumentando...logo logo o onu ja estara pressionaldo o brasil para liberar eutanasia...é triste a realidade...
OS GAYS ESTÃO SENDO USADOS COMO UM INSTRUMENTO DE DESESTABILIZAÇÃO NACIONAL, DEPOIS DE IMPLANTADO O REGIME COMUNISTA NO BRASIL ELES IRÃO DIRETO AOS CAMPO DE CONCENTRAÇÃO PARA SEREM ELIMINADOS !!!! ESSES CAMPOS SERÃO CHAMADOS DE CENTROS DE RESOCILIZAÇÃO !!!! OU OUTRO TERMO QUALQUER !!!!
O legislativo brasileiro se encontra falido. Dogmas religiosos ainda servem de base para restringir direitos civis básicos de minorias, em pleno estado laico. Quem ler as defesas dos ministros entenderá muito bem que a lacuna deixada pelo legislativo permitiu essa interpretação à favor dos lgbt. O STF apenas aplicou a lei, que diz que todo cidadão é igual e tem os mesmos direitos. Os fundamentalistas usam o discurso do suposto abuso do STF para mascarar suas motivações puramente preconceituosas.
O STF não foi criado para aplicar a vontade do povo. Se assim fosse, esse país estaria mergulhado num holocausto macabro.
Os direitos de uma minoria não podem estar subjulgados à vontade de uma maioria. Afinal, ninguém tem o direito de exigir que o outro cidadão não tenha direitos!
No mais, espera-se que os ministros sejam muito mais qualificados para julgar essas questões do que o cidadão comum, afinal é para isso que eles são formados.
Uma das funções do STF é justamente proteger o direito das minorias!!! Democracia não é igual a à ditadura da maioria. Vês como a tua proposta de votação é cretina?
O Brasil está bem dividido, quanto mais forte economicamente mais divisoes estão ocorrendo, por outro lado o governo está se unificando e ficando cada vez mais cheio de poderes.
"Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?" comentários desse tipo são radicais e totalmente fora de contexto, isso é usado como fuga ou "defesa" do termo maioria. Acredito que a maioria dos brasileiros ainda possuem bons pensamentos e se a minoria é deficiente e houver uma votação que deficientes tem direitos de ter um auxílio a cadeiras de rodas, bengala, etc, é evidente que a maioria seria a favor dessa minoria.
Essa idéia de democracia = fazer valer a vontade da maioria não está correta. No sentido crú da palavra sim, mas em sua aplicação não. Eu sou estudante da área de exatas e meu entendimento de política / história é comum, mas colocando aqui um contraexemplo, "Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?". A resposta é não [continua]
Os poderosos sempre são inatingíveis.. não ve o Luis Mott, que é um pedófilo assumido e que até hoje não foi preso, e ele segue o marxismo que é o que esses movimentos revolucionário como o movimento gay anda seguindo, pois na filosofia de Marx dá pra saber como manipular pessoas. E o decalogo de Lênin não sei se realmente é uma prova concreta, mas se ler, alguns vão achar que alguns fatores tem haver com o que estão tentando fazer no Brasil..
@Alex7alpha Os governantes se tornam inantigíveis quando o povo se cala! É lógico que a agenda política da petezada é implantar o comunismo no Brasil, eles já criaram o bolsa família como voto de cabresto, estão acabando com a educação do ensino fundamental, porque eles não querem cabeças pensantes mas cabeças manipilantes! E isto tudo, querido, para a IMPLANTAÇÃO DEDFINITIVA DO GOVERNO MUNDIAL, E A VINDA DO ANTICRISTO! Aguarde quem viver verá, e será em 2012! MARANATHA, VINDE SENHOR JESUS!
@BIBLIASAGRADA100 Concordo com quase tudo que diz, quanto a quando o mundo vai acabar em visão Bíblica, isso na minha ótica é indeterminado, não se pode afirmar com convicção, algumas coisas podem ser teorias da conspiração, outras coisas por contrário já são bem plausíveis, afinal a Bíblia é dificil para ser interpretada e muita coisa leva simbologia, que é o fato de interpretar o que acontece nos dias de hoje baseado nos antigos costumes, emfim, acho que muita coisa ainda irá acontecer.
Que ABSURDO!!!! A REAL INTENÇÃO DA PETEZADA NÃO É DEFENDER OS DIREITOS DOS HOMOSSEXUAIS ESTES CALHORDAS ESTÃO QUERENDO DESCRISTIANIZAR O BRASIL E IMPLANTAR O COMUNISMO NO BRASIL!!!!!!! OS GAYS ESTÃO SENDO USADOS POR ESTAS VÍBORAS! BRASIL ACORDA!!!!!!!!!!!!
@danielborjafreitas Concordo novamente, até por que as minorias não podem ser sempre prejudicadas sempre pela vontade da maioria, principalmente em questões cujo os benefícios dessa minoria não apresentarão prejuízo algum a maioria.
Jayson, nesse caso particular, acredito eu, o STF tem que ser o órgão competente para cuidar desse caso. Nesse caso, não adianta falar em ditadura. Imagine se, aliás do STF, fosse feito um plebiscito em questão. É lógico que os homossexuais não conseguiriam seus direitos, pois existem mais heterossexuais do que homossexuais e mais pessoas que são contra do que aquelas (que são heterossexuais e defendem os homossexuais - como eu) que são a favor. Por isso, nesse caso, não deve haver um plebiscito
O Brasil está aplicando em tempo record todo o lixo esquerdista europeu. Enquanto a Europa esta voltando desses erros, como a Hungria que agora aprovou leis pro-vida, o Brasil quer teimar no erro e destruir a moral cultural do país por cause de 0.17% de bichas que tem o apoio da midia anti-cristã. Esse erro do STF levará o Brasil a crise institucional e posteriormente a guerra civil.
85 não gostaram(um número bastante expressivo), ora bolas existem muito mais héteros sexuais do que homossexuais, o resultado todos já sabiam.Não vejo absolutamente nada de anormal com estas reivindicações.
Quando vocês falam nestes temas polemicos que envolve muitos religiosos fica claro e evidente sua posição como cristão e os seus dogmas religiosos.Abçs
@gugars903 Gugars, quem faz a lei é o povo, não precisa de doutorado, fazem a lei através dos deputados. O STF só tem que cumprir a lei e não fazê-la, muito menos contrariá-la. Já ouviu falar na expressão "déspotas esclarecidos?". Quando nos julgamos menos do que algums personalidades por que não temos doutorados, estamos entrando num regime de déspotas que as vezes só parecem esclarecidos.
@gugars903 Todos que votam tem doutorado? Se tem problema? Temos deputados como o Tiririca, que são analfabetos, o ministro da educação é um semi-analfabeto, temos uma presidenta que nunca leu um livro na vida, de onde se tirou essa bosta?
Se existe lei anti-homofobia, kit-gay, e toda essa proteção a homossexuais é porque aqui no Brasil ainda não existe respeito, digo que quem é homofobico, pode muito bem ser racista e coisas mais além, pois a uns 15 ou 20 anos atrás pessoas de pele escura não podiam nem se casar na Igreja, eram taxados de bandidos, marginais, os religiosos diziam que eles não tinham alma entre outras coisas absurdas, se hoje não existe mais racismo quase, foi graças as LEIS anti-racismo que criaram...
Poderia se chamar KIT MORAL, todos devem ter direitos iguais, indiferente de classe, cor, religião e opção sexual com temas amplamente discutidos e não com pontos específicos. Existem mais problemas sociais, essa polêmica toda é balela e segue meramente interesses políticos.O ser humano com dignidade adquiri respeito por sua postura e não por um pedaço de papel escrito por corruptos gananciosos !
Seu desafio é ridículo e totalmente inválido. Você seleciona o público que está votando só pelo fato de estar divulgando no seu canal. Quase todos que seguem seu canal obviamente são conservadores e/ou direitistas. A única coisa que você tá provando nessa enquete é que os conservadores do Brasil são contra o projeto. Grande coisa...
Concordo ! EU RESPEITO ! mas não sou obrigado aceitar alguns termos ! BRASIL e um pais religioso ! e eu não conheço nenhuma religião que aceite isso !
as religiões respeita ELES !! os GAYS ! mas sera que ELES GAYS ! respeita as religiões ? obrigando TODOS aceitar CERTAS COISAS ?
Acho que vc disse mto bem a questão da fragmentação de pequenos grupos, que são bem diferentes entre si.. isso é muito util para um governo totalitário, já que se o povo fica desunido é mais facil comanda-lo. Não sou a favor do casamento entre gays, mas tb sou contra a violencia contra eles. isso só aumentaria o distanciamento entre as pessoas e é desumano e não-cristão. ignorancia se combate com educacao e nao com mais ignorancia.
@francisleech Filha, democracia é o governo da maioria. Pelo seu raciocínio nas proximas eleições o candidato com menor número de votos deverá assumir a presidencia, certo?
Meu amigo, você é mesmo um débil mental. Em seu voto, o Ministro Celso de Mello dissertou acerca da FUNÇÃO CONTRAMAJORITÁRIA DESEMPENHADA PELO STF. Você é um verdadeiro JUMENTO, que não tem idéia da real acepção da palavra DEMOCRACIA, que não se coaduna com "ditadura da maioria". Meu Deus, você é uma PIADA! Ainda bem que temos MINISTROS COMPETENTES e vacinados contra SOFISMAS E FALÁCIAS como as por você proferidos.
Você, sulista DESOCUPADO com esse sotaque patético, está querendo questionar a decisão TÉCNICA proferida pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL? HAHAHAHA. Vá estudar, seu animal ignorante.
@BrigitteLahmann Não sei nem como lhe responder, ainda mais que me parece ser uma mulher. Só posso te dizer que a sua interpretação demonstra que a exegese humanitária do STF tem um público bem pouco "técnico" nas palavras que usa. Você é sempre bem vinda a vir aqui debater conosco, mas mantenha um nível de educação. Vc como grande interpretadora das leis deveria saber que a internet não é uma terra sem lei. Injúria é crime e seu IP pode ser rastreado. Mas vou desconsiderar, vc ñ sabe o q diz.
@BrigitteLahmann Eu me senti ofendido pela sua observação: ``sulista sotaque patético´´ independente do mérito do vídeo. Nós sulistas antes de tudo também somos brasileiros. Respeito é bom!!!
@BrigitteLahmann com um comentário assim, já começou perdendo toda a razão... tsc, tsc... Admira-me muito uma atitude dessas para alguém que se diz "estudada". Preste atenção às suas emoções e componha-se antes de um debate.
@BrigitteLahmann Olá bom se você diz que o Dr. sulista é desocupado creio que não sabes o que está falando, antes de mandar alguem estudar pense em sua formação, este Homem do video não é um simples sulista, e sim um advogado de boa formação que do contrario seu que só pode ser professora pela colocação da frase, e outra nenhum animal é ignorante, todos agem por extinto e desculpe falar mas você pertence a mesma raça do que nossa a diferença é que nós do sul somos trabalhadores,
Gostei muito deste video, e acredito como vc.que os Gays estão sendo usados, não concordo com o STF, quanto a dar direitos e deixar que eles se achem uma Familia, que ao meu ver aos olhos de DEUS como Adão e Eva.Me envergonho de viver num País como o Brasil, e ver que não temos Homens para dar um basta nos horrores ao qual querem expor as Familias e o Povo.
Um dia,ao chegar essa cafajestada toda ao julgamento de Deus,todos sem exceção vão pegar o elevador para o "subsolo", e serão punidos até o fim dos tempos pelos crimes contra as leis d'Ele... ao menos isso tenho como consolo,por mais que esteja distante...
O sentido de pederastia usado to trecho mencionado é o da lei do codigo penal militar de 1964, ou seja, sexo entre homens. E não o sentido clássico, entre homem e rapaz. Na prática neste caso pederastia=homosexualismo, nada a ver com pedofilia como você aparentemente tentou induzir.
Cara concordo com você, Eu nao discrimino, todos tem direito a vida.. agora o problema é que eles querem virar rainha, querem estaá acima de todo mundo... na verdade o homossexual smp gostou de aparecer... agora ainda mais.... Acho que a moral e a ética devem ser preservadas.... afinal de onde vem a nossa educação, os nossos princípios? da Família... não podemos romper a aliança que nossos pais nos ensinaram. RESPEITO, AMOR, PAZ .... que JESUS abençõe o Brasil.. é isso....
@AlbertWesker264 primeiro, conceito errado de constituiçãom depois, não falei em privar uma pessoa de pensar a favor ou contra , ate porque isso é impossivel, argumentei que a maioria não pode decidir pela minoria quanto esta decisão destroi o direito da minoria, depois, generalizei sim, as igrejas, me diga um dogma que não prive as pessoas a racionalizarem ? por isso se chama dogma = verdade incontestavel.
Assim é facil, vou me fingir de boiola pra tirar vantagem do estado :)
Temos que parar de ser hipócritas, achar que tudo é preconceito. Eu tenho a minha opinião, e acho essas reivindicações de grupos homosexuais uma palhaçada.
Não pode dar tudo que esses GLBTS querem não, devemos tratar eles com igualdade e que eles sejam submissos as mesmas leis que os demais e sem privilégios ou eles não querem igualdade.
COM TANTA GENTE PASSANDO FOME, MORRENDO POR FALTA DE REMDIOS, MORRENDO POR FALTA DE ATENDIMENTO NOS HOSPITAIS, E ELES QUERENDO QUE O POVO PAGUE IMPOSTOS PRA ELES FAZEREM TROCA DE SEXO?
ELES QUERENDO REGALIAS COMO SE FOSSEM MELHORES DO QUE AS UTRAS CRIANÇAS?
ALGO QUE ALTERA A GENETICA, MESMO MODO QUE UM ANIMAL COM CORPO DE CACHORRO CABEÇA DE GATO É UMA ABERRAÇAO, PODE SER IGUALADO A ALTERAÇAO DE SEXO, POIS NAO É DA NATUREZA, E TEM CIENTISTAS DIZENDO QUE HOMOSEXUALISMO É UMA DOENÇA!
É máxima romana "Dividir para conquistar" sendo implementada nesse país.
Estamos caminhando a passos largos para o totalitarismo e os homosexuais, MST, famílias que recebem o bolsa família ou então o "minha casa, minha vida" estão sendo utilizados como massa de manobra. Outra prova disso é a nova tentativa de desarmar a população como Cuba, que é exemplo para esse governo, fez aos cidadãos.
Como sou um dos críticos, estou até criptografando os discos dos meus computadores prevendo o pior.
um exemplo claro e conheçido, só porque a maioria foi manipulada por hitler para matar os judeus, gays, negros, quer dizer que isto está correto pois é o que a maioria quer e tem de ser aplicado ? entenda que isso inflige na CONSTITUIÇÃO onde é um CONJUNTO de leis, como falei no post anterior, não é só democracia que rege um estado, mas sim um conjunto de leis, busque conheçimento sobre sociedades, formas de governo e como um estado laico deve ser .
não, porque se fosse pelo que a maioria quer SOMENTE as minorias iriam ser desprezadas se a maioria quisesse o criacionismo na escola não seria o correto, não é pq a maioria quer que tem de ser aplicado pois é evidente que n é o correto a se fazer, se a maioria quiser MATAR os gays ? isso teria que acontecer ? você tem que perceber q a democracia n pode destruir o direito da minoria, por equanto que estiver atrelado ao conceito somente de minoria e desconsiderando o todo irá sumcumbir seu ideal
O USUÁRIO @Chakands INDICOU O SEGUINTE LINK ( watch?v=OLoNPqdbQe0 ). ELE EXPLICA E PROVA EM MINÚCIAS TUDO O QUE ESTOU FALANDO, INCLUSIVE E ESPECIALMENTE QUE OS MOVIMENTOS LGBT ESTÃO SENDO USADOS E DEPOIS SERÃO EXTERMINADOS. RECOMENDO ASSISTIR.
falta no brasil laicidade, o que é demonstrada neste e outros videos seus, deixa com que seus pricipios religiosos interfiram na politica que não devia ocorrer, pois você estaria distorcendo o conceito de estado laico, por equanto que não houver a laicização estatal completa não podemos chegar a democracia, você acha que uma pessoa por ser diferente de você não pode se juntar a outra ? acha que porque seu amigo imaginario falou que é errado isso, é realmente errado ?
@leoespiindola Minha mensagem principal é: Estamos em uma ditadura disfarçada? Minha opinião pessoal pouco importa, estou demonstrando apenas que a opinião da maioria não é respeitada. Quanto ao estado laico, estamos sim em um estado Laico, graças a DEUS.Um estado laico é aquele em que a igreja não manda, mas as pessoas sim.Agora, a crença pessoal de cada um, mesmo que na teoria da evolução, interfere na política e é democrático.Ex.Se a maioria da população quer ensino do criacionismo na escola.
@CasandoOVerbo Essa idéia de democracia = fazer valer a vontade da maioria não está correta. No sentido crú da palavra sim, mas em sua aplicação não. Eu sou estudante da área de exatas e meu entendimento de política / história é comum, mas colocando aqui um contraexemplo, "Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?".
@rotsaastorrotsa a resposta seria "sim", você acha que um partidozinho politico deve saber qual o melhor para 200 milhoes de habitantes? Claro que não, a Dilma não sabe nem o que é melhor para ela.
@IrllenQueiroz Bom, primeiro que nenhum partido decide sozinho o que é melhor para país, por isso que existe tanta burocracia, e por isso o poder é dividido. Segundo que eu não disse em momento nenhum que o partido é quem deve decidir. E 3º, você leu mesmo todo (e todos) o(s) meu(s) comentário(s)? Por que eu dei um exemplo absurdo, e ainda assim você concordou com o absurdo que eu coloquei...
@CasandoOVerbo pois o Estado deve assegurar os direitos das minorias também, quando esses direitos são benéficos à sociedade em geral (ou à essa minoria, sendo indiferente para a maioria). E é nesse ponto que está surgindo uma discussão muito interessante, mas perigosa no Brasil e em vários outros países. Considerando que na democracia nem sempre a vontade da maioria é o ideal para a sociedade, deve-se ter um Estado forte que balenceie isso, tomando decisões em prol da sociedade [continua]
@CasandoOVerbo em geral, mesmo que aparentemente contraditório, essa decisão não respeite a vontade da maioria. Por outro lado, esse Estado forte também é um risco à liberdade e à democracia em si, pois quanto mais forte, mais sujeito à falhas e à corrupção ele está. Atualmente os Estados estão passando por esse momento de fortalecimento, não vejo isso como uma tentativa de golpe ou como a implantação de uma ditadura, vejo isso como o surgimento [continua]
@CasandoOVerbo de um novo modelo da relação Estado x Sociedade, mas que necessita muita atenção da população para que não se perca o controle dessa coisa toda, por isso essas discussões são importantes.
@CasandoOVerbo Eu gostaria muito de saber o seu posicionamento sobre o que eu comentei, pois nunca discuti essa forma de pensar com alguém que tem a sua linha de raciocínio.
acho que você não sabe o conceito de uma constituição, seria um conjunto de leis onde um não infringe o outro, quando você usa democracia você esta usando o conceito primitivo onde a maioria decide, isto é arcaico pois se essa escolha do povo infligisse com os direitos da minoria ? que é o que acontece, eles são pessoas iguais a nós mas como você e muita gente do BR está presa a esse mal que é a igreja onde só separa as pessoas , que diz o que é certo e errado baseado em um ser imaginario .
@leoespiindola o conceito de uma constitiução é cada um ter o livre direito de ser,escolher e expressar sem infringir outras leis(ou algo parecido),ele deixa bem claro no video que,é contra violência contra homoafetivos mas,ao ponto em que você priva uma pessoa de pensar contra o novo projeto de lei você está limitando o pensamento dela,e você comete o mesmo erro que nós supostamente estamos cometendo,generalizou as igrejas e chingou o nosso Deus.
Voce esta baseando sua votaçao(usando exemplos de reinvidicaçoes ridiculas) à opiniao do povo em relaçao a uniao estavel homosexual.
EU que sou GAY votei em gostei!
e SIM, o Brasil ta com cara q esta entrando na ditadura. Sobre estarem usando os homosexuais, ainda nao tenho opiniao formada sobre isso... mas se vc espera que eu reprove a decisao da uniao estavel, sinto muito.
@drugme1 Ok, então vá para os EUA e faça campanha para que todos os 300 milhões de americanos assumam a sua cultura latina como padrão. Vai dar certo! A maioria decide, ou voce acha que o presidente deveria ser o Serra que teve menos votos?
@drugme1 Os homosexuais merecem respeito sim, porém, o que estão querendo com o PL122/2006 é tornarem-se uma classe superior, digna de cotas em universidades e empresas assim como há com os negros.
@CasandoOVerbo - O vídeo é assustador, condiz com o que estamos passando no momento. Precisa ser mais divulgado, não tem como você pegar parte e fazer citações com o que está ocorrendo? Eu fiquei perplexo com o que vi no vídeo.
O Regime Democrático atual é pautado pela vontade da maioria respeitado os direitos da minoria e os direitos fundamentais. O problema é que a linha entre a vontade da maioria e os direitos da minoria está muito tênue. Em minha opinião os homossexuais devem ser respeitados, mas não equiparados aos heterossexuais e, muito menos, deve ocorrer o estímulo aquela opção sexual. Pois isto é mais uma coisa que querem passar como "normal", mas não é, assim como a corrupção, a insegurança e muitas outras.
Primeiro devo dizer que cliquei em "Gostei" . De fato, quanto ao STF, concordo com vc quando diz que ele está tomando o lugar que cabe ao Congresso. Os ilustres membros da Casa votaram segundo o que a "opinião pública" ( manipulada pela mídia ) considera "politicamente correto". Só chamo a atenção para uma coisa: nem sempre o que a maioria pensa é o correto. Algumas vezes ela se engana. Essa é uma das distorções que infelizmente ocorrem no regime democrático. O ideal é sempre buscar a Verdade.
@alcamac o maior pais catolico do mundo, com 20% de evangelicos e 25% da população nordestina tradicional não é a favor da uniao civil gay. A midia é minoria, e os gays são somente 0.17% da população. Nem votos eles tem. O video esta certo!
Já com relação ao que o STF fez agora, equiparação de casamento civil, reconhecendo casais gays, lésbicos ou até mesmo um(a) hétero(a) com um(a) transgênero(a) como unidade familiar, a meu ver foi uma boa idéia. Mesmo porque, o que tais pessoas querem ao procurar o casamento é a mesma coisa que os casais héteros, a chamada felicidade conjugal. Espero ter conseguido colocar minha opinião pessoal de forma clara. Desculpe o texto longo.
Em segundo lugar, se sou contra ou favor dos direitos ao grupo GLBT (lembrando que não é composto apenas por gays e lésbicas, há outros grupos menores inseridos), depende muito de qual direito. O direito ao respeito, por exemplo, já é garantido por nossa Carga Magna desde 1988 a todos os cidadãos brasileiros, independente de origem, credo religioso (ou ausência deste), orientação sexual, idade ou qualquer outro fator.
óbvio que não tenho provas disso, portanto não estou afirmando - e nem querendo afirmar - nada, é apenas uma opinião pessoal minha, sou neto de um médico, primo de outros médicos e auto-didata em Ciências, conheço bem pneumonia. Porém também conheço o fato de que algumas pessoas mais frágeis correm risco de vida, mas como só vi Tancredo pela tv, nunca o conheci, acho que estarei falando merda se alegar que ele é forte ou se alegar que era frágil.
Não cliquei em nenhum dos botões por dois fatores: O primeiro, em ditadura nós sempre estivemos. Por que você acha que Tancredo Neves veio à óbito? Usaram a doença dele, uma pneumonia leve que já naquela época era facilmente tratável até mesmo por médicos de 5% categoria, como desculpa, mas não há quem me tire da cabeça que ele foi assassinado, pois existiam "políticos" civis que haviam pertencido às Forças Armadas durante a ditadura militar. Bolsonaro é um exemplo.
Eu teria que concordar com você uma vez que sou cristã-democrática. Mas por questão de direito, a democracia não pode ser uma ditadura da maioria. Pois é dever do Estado garantir os direitos da minorias. É um confronto contra os moral da coletividade, contra a moral, e tem a questão política.Eu defendo que eles tenham os seus direitos, defendo um pais plural, para garantir minha individualidade. Mashá uma ilusão da minha parte, pois percebo uma inversão de valores gradativa e uma manipulação.
Acredito que não seja o início de uma ditadura, mas sim da opressão a quem pensa diferente. Hoje em dia, quem pensa diferente da mídia sofre pressão, não se tem mais o direito de discordar de uma opinião. Os políticos votaram sim a união gay pq, se votassem não a mídia cairia em cima.
Não sou a favor da união gay por inumeros motivos, mas agora terei que mudar o meu pensamento só pq (na minha opinião) a mídia manipula (ou "influencia") MUITO as pessoas?
@odavid45 Claro, se lerem seus comentarios vao ver o quanto vc nao e' a favor de ofensas (sarcasmo) e uso de termos pejorativos e discriminatorios contra usuarios do YT! Ah, mas e' claro que agora o YT ja removeu a maioria de seus comentarios ofensivos, entao os que sobraram la sao os "polidos".
@odavid45 Vc nao e' a favor de ofensas? KKKKK Pra vcs aqui verem vao ao video de TV Camara - Jair Bolsonaro e leiam TODOS os comentarios dele. Alem de ignorante e preconceituoso e' mentiroso.
As vezes me pergunto, será que se fizéssemos parte do governo ou dessas conspirações, teríamos tempo de ficar fazendo vlogs ou levantando falsa teorias?
Concordo com a maioria das coisas que você falou, principalmente com esse alto poder que o STF se deu. Isso é muito perigoso para democracia, pois está passando dos limites constitucionais lhe dado. Parabéns!
Pela sua lógica medíocre o que a maioria do povo pensa deve ser seguido pelo estado, ou seja se fizermos uma entrevista com a população perguntando se o governo deve dar uma bolsa de 10 mil reais pra cada familia e ganhasse o SIM o estado então teria que seguir, por que e a vontade da maioria da população certo?
Não entendi. Você não tem certeza do que o que leu no vídeo é verdade e quer que as pessoas concordem ou discordem? Não é melhor averiguar a fonte que cita antes de fazer o vídeo?
@cashernandes1 nossa, mais uma peróla, a elite mundial esta financiando o ateísmo e o movimento gay , impressionante, se isso fosse verdade essas dois movimentos estariam hoje tao forte como o capitalismo, incrivel, acho que as elites mundiais deveriam financiar tambem o estudo do cérebro de determinadas espécies.
@cashernandes1 e movimentos fortes é sinal de ditadura? entao amanha virá uma lei , onde será obrigatório, ser gay ou ser evangelico ou ser católico, e todo mundo vai obedecer e nao vai aparecer um Cristáo para discordar, aliás se isso fosse ditadura nem voce estaria aqui jogando suas fantasias, no youtube, na época da ditadura , nem sonhar podia, acorda vai estudar por que a ditadura que existe é a ditadura do dinheiro. que é muito mais eficaz. acorda.
O STF invandiu o âmbito do poder legislativo,os ministros não tem essa competência pois é justamente para isso que elegemos o congresso brasileiro que deve representar o povo,clara afronta ao princípio da divisão funcional do poder.Isso já virou palhaçada
tenho 14 anos, só que converso um bastante com politica com o meu pai... nunca com os meus colegas, pq ai eles iam achar o papo chato e flar pragente conversar sobre as coisase idiotas e divertidas que agente conversa =D
mais de qualque jeito, acho que muita gente no poder quer sim transformar isso aqui numa ditadura... mais acho que conseguir é outra coisa. E se conseguirem, a maioria deverá ir para as ruas e brigar com a policia, quebrar coisa, formar guerrilha e etc.
@carranca2008 Talvez, mas eu acredito que vai ser UNASUL + CHINA E RUSSIA e do outro lado EUA + EUROPA. BIPOLARIZARÁ TUDO. O Mundo islâmico novamente ficará dividido .. mas não como na última guerra fria.
Obs: A unasul já está em vigor desde 11 de março de 2011.
@odavid45 DEMO = povo; CRACIA = poder. Poder do povo, não da maioria. Democracia deve beneficiar a todos, não a maioria.
Volto a repetir todos nós somos iguais (vírgula!), perante nossas diferenças.
Se todos somos iguais ninguém tem o direito de discriminar, como pode ser falácia isso? Nem a igreja, o Estado é laico!
Lei anti homofobia não dará privilégio, e sim, direitos! Ela irá defender heteros e homos, me diga onde há privilégios, não estou informado desses "privilégios".
Antes de postar isso você devia ter tido competência de ler cada voto dos Minitros. que claramente mencionaram a constituição várias vezes e o Art. 226 não especifica exclusão de outros tipos de união estável, e prevaleceu a preservação dos direitos fundamentais do ser humano e seu direito de buscar a felicidade sem preconceitos seja qual for, desde que não fira o direito de outrem, o que não é o caso. E que o Estado é laico, livre portanto de julgamentos baseados em doutrinas religiosas
muito bom, essa decisão do STF é realmente estranha, ao judiciário cabe aplicar as leis, o papel de decidir isso deveria ser do legislativo.
infelizmente no nosso país o legislativo que é o poder que em minha opinião tem a maior capacidade de representar a democracia, só serve para votar medidas provisórias vindas do executivo.
nessa área a minha opinião é muito semelhante à sua,
se a pederastia for legalizada é o FIM. sem falar q usar $ publico pra fzer cirurgias de cunho estético é outro FIM
casando o verfo ainda estou vendo o video que me sugeriu, e preciso reve lo mais algumas vezes, porem a sociedade ja encontra se doente atualmente, e nao acredito que uma luta por direitos vá adoece-la ainda mais, pois o que esta aparente com certeza nao esta latente, estamos acostumados com aberraçoes, que aos nossos olhos ja sao vistas como normais, foi isso., e meus comentarios nao são spam, sao tavez retrato duro de uma coisa que acontece nao muito raramente em regioes carentes.
Complementando o meu comentário anterior: aqui no NE, o coronelismo, em tese, não existe mais, porém, em regiões de cidades pequenas, os poderosos locais trazem muitos votos para os candidatos de sua preferência, ao contrário do pobre lavrador, que trás o seu voto e o de sua família, no máximo. Qnt ao GOSTEI fiquei dividida, concordo com algumas e discordo de outras.
A meu ver, vc está equivocado. Sociedades mais escolarizadas já aprovaram essas leis no passado, o problema, reconheço, é que essas leis foram aprovadas em arrepio da nossa sociedade. Não deixou de ser um ato ditatorial, reconheço. A meu ver, isso prova que o nosso país não está economicamente bombando, como diz ou disse o Paulo, o sapoia01, pois caso estivesse, estaria melhorando as nossas escolas.
Há muito não existe democracia aqui no Brasil, o voto é o maior exemplo disso. Cria-se aquela ilusão de que é no voto que todos são iguais, que todos podem votar e serem votados. A grande maioria dos candidatos não se elegem sem ter um investimento enorme na sua campanha, isto já basta para liquidar as chances que os candidatos menos abastados tem de competir nas eleições.
Outra, vc não pode propor uma votação e fazer um vídeo extremamente parcial sobre o assunto.... eu concordo com tudo que vc disse no vídeo, mas discordo dos métodos que usou nele...
@sirds1 - Ok, então desenvolva ai um metodo da forma como acha correto. O que é postado aqui no youtube é uma opinião de quem o faz. E considere que essa pessoa não tem metodos desenvolvidos para apurar isso. E o youtube também não dar tais recursos.
E em breve seremos todos escravos desse governo podre que ai se instalou, nunca gostaram da constituição que se implantou aqui. E esse governo administrou através de medidas provisórias durante todo o mandato do pt.Não teremos + voto livre em breve.
@sirds1 - Eu entendi plenamente o que escreveu. Porém acho que vc não percebeu que ele não tem nenhuma forma tecnica atrelada aos recursos do youtube para fazer. O que ele fez foi improvisar. E no meu ver não se criou injustiças aqui. A não ser as que o PT cria.
O meu segundo parágrafo foi o motivo para se passar uma mensagem importante como essa no vídeo.
Não é nada de mais imporvisar. Veja o resultado. Impossível as pessoas após ver o vídeo inteiro votar errado ainda.
@MrMaldi13 - Espera. Você está abordando um outro contexto. O de ter de ir votar obrigado. E eu o de escolher os candidatos (sem questionar o que cita) . Sinceramente do jeito que vai sua preocupação logo acabará, pois não precisarão mais de nós Brasileiros para esse fim.
Sobre ser obrigado a ir votar, infelizmente o voto é importante realmente apenas para o político que viverá disso, Já para quem vota a grande maioria volta sua atenção a novela, futebol e feriados prolongados na praia.....
@Destroyedor Ainda não consigo enxergar a diferença. Vc comenta sobre o risco que corremos de perder o voto livre, e eu continuo achando que o voto livre nunca existiu. Ter o direito de escolher um candidato entre as poucas opções (quase sempre os mesmos) nao significa ter o direito de participar efetivamente do governo. Nosso direito de votar é uma ilusão e o fato de ser obrigatório torna a coisa toda ainda mais contraditória.
@MrMaldi13 - Olá Me desculpe pela demora na reposta. Entenda que votamos em candidatos não indicados pelo governo. De certa forma vc ainda ao ir votar (obrigado claro) poderá anular se preferir. Então é um formato de voto livre, onde na teoria deveria de se ter opostos (esquerda e direita). Nossa sociedade é que não contempla a capacidade de utilizar esse sistema. Existe uma baixa qualidade como cidadão de quem se candidata. O sistema é viável mas as pessoas que o compoem não o são.
@sirds1 tambem achei mas acredito que ele tenha feito isso prevendo a maioria dos votos assim podendo promover o video...MANIPULADOR...rsrs brincadeira
@BetuUuUu Na realidade a intenção foi esta mesmo.Como eu tenho certeza de que a maioria das pessoas é contra o que o STF fez, tinha que colocar o voto GOSTEI, para que o vídeo fosse promovido e mais pessoas pudessem vê-lo para conhecer o assunto.Meu objetivo na net é alcançar cada vez MAIS pessoas.Tenham certeza de que este e outros canais vão começar uma revolução no país, mas uma revolução pacífica e de idéias...Chamo todos a fazerem seus Vlogs tb, as mentiras dos governo vão cair, uma a uma.
E se o indivíduo tem ficha corrida, muda de sexo e identidade terá sua ficha apagada? Cota de Emprego para GLS? Isso não é o mesmo que dizer que tem uma deficiência?
Sim, tem indivíduos querendo criar acirramentos dentro da sociedade.
faradjaragua 3 weeks ago
Será que ninguém vê que vivemos numa ditadura comunista e que o que o governo está fazendo é levar a cabo a revolução gramsciana?
Também acredito que caminhamos para uma ditadura COMUNISTA!
E eu ouvi da boca de um ex deputado federal por São Paulo, que já estamos a 50% de uma ditadura COMUNISTA!
Abram os olhos meus amigos, nosso país depende de nós e tão somente nós!
Alkaidification 3 weeks ago
Leigos não entendem como que o Direito realmente funciona...
lcswww 2 months ago in playlist Favorite videos
Sim, ao STF cabe defender a Constituição e lá está bem claro: TODOS SÃO IGUAIS INDEPENDENTE DE ORIENTAÇÃO SEXUAL e NÃO SERÃO TOLERADOS QUALQUER FORMA DE PRECONCEITO. Sim, eles defenderam a Constituição e não criaram lei nenhuma, pois isto já está escrito na Constituição desde 1988. Vai estudar, que vc ganha mais!
marcelozilotti 2 months ago
This has been flagged as spam show
brasil de hoje é só mais uma sociedade hedonista.....natalidade baixissima, divórcios só aumentando...logo logo o onu ja estara pressionaldo o brasil para liberar eutanasia...é triste a realidade...
rinoaterra 3 months ago
This has been flagged as spam show
OS GAYS ESTÃO SENDO USADOS COMO UM INSTRUMENTO DE DESESTABILIZAÇÃO NACIONAL, DEPOIS DE IMPLANTADO O REGIME COMUNISTA NO BRASIL ELES IRÃO DIRETO AOS CAMPO DE CONCENTRAÇÃO PARA SEREM ELIMINADOS !!!! ESSES CAMPOS SERÃO CHAMADOS DE CENTROS DE RESOCILIZAÇÃO !!!! OU OUTRO TERMO QUALQUER !!!!
cavalothpya 5 months ago
Comment removed
cavalothpya 5 months ago
Certo.Muito obrigado por mim enviar esse video.
MrJVCompany 5 months ago
This has been flagged as spam show
não esta enganado não, estamos caminhando para uma ditadura !!! Os homoxessuais serão levado para campos de concentração. ! è só observar a russia !
cavalothpya 5 months ago
Comment removed
cavalothpya 5 months ago
Comment removed
cavalothpya 5 months ago
O legislativo brasileiro se encontra falido. Dogmas religiosos ainda servem de base para restringir direitos civis básicos de minorias, em pleno estado laico. Quem ler as defesas dos ministros entenderá muito bem que a lacuna deixada pelo legislativo permitiu essa interpretação à favor dos lgbt. O STF apenas aplicou a lei, que diz que todo cidadão é igual e tem os mesmos direitos. Os fundamentalistas usam o discurso do suposto abuso do STF para mascarar suas motivações puramente preconceituosas.
thgbyo 5 months ago 5
Não confunda democracia com ditadura da maioria!
O STF não foi criado para aplicar a vontade do povo. Se assim fosse, esse país estaria mergulhado num holocausto macabro.
Os direitos de uma minoria não podem estar subjulgados à vontade de uma maioria. Afinal, ninguém tem o direito de exigir que o outro cidadão não tenha direitos!
No mais, espera-se que os ministros sejam muito mais qualificados para julgar essas questões do que o cidadão comum, afinal é para isso que eles são formados.
thgbyo 5 months ago
O STF aprova Lei Inconstitucional !
O STF Aprovando Leis é Inconstitucional, visto que essa função é dos Deputados !
O STF não tem Neutralidade Politica, o que é Inconstitucional !
O STF vai Contra a maioria ou Seja contra o Povo o Que é Inconstitucional !
A Soberania desse Pais está em frangalhos ! ! !
WBPcImx 5 months ago
Uma das funções do STF é justamente proteger o direito das minorias!!! Democracia não é igual a à ditadura da maioria. Vês como a tua proposta de votação é cretina?
HamiHami00 6 months ago
Eu não vejo como o Brasil pode virar uma ditadura, a não ser q se tenha um golpe de Estado, o eu acho pouco provável.
liesmar1984 7 months ago
Muito bom!! Isso sim é democracia!!!
HAELHAKADOSH 7 months ago
O Brasil está bem dividido, quanto mais forte economicamente mais divisoes estão ocorrendo, por outro lado o governo está se unificando e ficando cada vez mais cheio de poderes.
nickdsk 8 months ago
"Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?" comentários desse tipo são radicais e totalmente fora de contexto, isso é usado como fuga ou "defesa" do termo maioria. Acredito que a maioria dos brasileiros ainda possuem bons pensamentos e se a minoria é deficiente e houver uma votação que deficientes tem direitos de ter um auxílio a cadeiras de rodas, bengala, etc, é evidente que a maioria seria a favor dessa minoria.
Alex7alpha 8 months ago
Essa idéia de democracia = fazer valer a vontade da maioria não está correta. No sentido crú da palavra sim, mas em sua aplicação não. Eu sou estudante da área de exatas e meu entendimento de política / história é comum, mas colocando aqui um contraexemplo, "Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?". A resposta é não [continua]
ricjan33 8 months ago
Os poderosos sempre são inatingíveis.. não ve o Luis Mott, que é um pedófilo assumido e que até hoje não foi preso, e ele segue o marxismo que é o que esses movimentos revolucionário como o movimento gay anda seguindo, pois na filosofia de Marx dá pra saber como manipular pessoas. E o decalogo de Lênin não sei se realmente é uma prova concreta, mas se ler, alguns vão achar que alguns fatores tem haver com o que estão tentando fazer no Brasil..
Já vi alguns defendendo os pensamentos de Marx..
Alex7alpha 8 months ago
@Alex7alpha Os governantes se tornam inantigíveis quando o povo se cala! É lógico que a agenda política da petezada é implantar o comunismo no Brasil, eles já criaram o bolsa família como voto de cabresto, estão acabando com a educação do ensino fundamental, porque eles não querem cabeças pensantes mas cabeças manipilantes! E isto tudo, querido, para a IMPLANTAÇÃO DEDFINITIVA DO GOVERNO MUNDIAL, E A VINDA DO ANTICRISTO! Aguarde quem viver verá, e será em 2012! MARANATHA, VINDE SENHOR JESUS!
BIBLIASAGRADA100 8 months ago
@BIBLIASAGRADA100 Concordo com quase tudo que diz, quanto a quando o mundo vai acabar em visão Bíblica, isso na minha ótica é indeterminado, não se pode afirmar com convicção, algumas coisas podem ser teorias da conspiração, outras coisas por contrário já são bem plausíveis, afinal a Bíblia é dificil para ser interpretada e muita coisa leva simbologia, que é o fato de interpretar o que acontece nos dias de hoje baseado nos antigos costumes, emfim, acho que muita coisa ainda irá acontecer.
Alex7alpha 8 months ago
Que ABSURDO!!!! A REAL INTENÇÃO DA PETEZADA NÃO É DEFENDER OS DIREITOS DOS HOMOSSEXUAIS ESTES CALHORDAS ESTÃO QUERENDO DESCRISTIANIZAR O BRASIL E IMPLANTAR O COMUNISMO NO BRASIL!!!!!!! OS GAYS ESTÃO SENDO USADOS POR ESTAS VÍBORAS! BRASIL ACORDA!!!!!!!!!!!!
BIBLIASAGRADA100 8 months ago
@BIBLIASAGRADA100 Teoria da conspiração.
ceduardoam 8 months ago
Todo mundo que é magro paga pela cirurgia de redução de estômago das pessoas gordas. E daí? Questão de saúde física e pscicológica.
danielborjafreitas 9 months ago
A maioria não pode tirar o direito democrático da minoria.
danielborjafreitas 9 months ago 4
@danielborjafreitas Concordo nesse ponto.
ceduardoam 8 months ago
Se as leis fossem feitas pela vontade do povo ainda teríamos escravos.
danielborjafreitas 9 months ago
@danielborjafreitas Concordo novamente, até por que as minorias não podem ser sempre prejudicadas sempre pela vontade da maioria, principalmente em questões cujo os benefícios dessa minoria não apresentarão prejuízo algum a maioria.
ceduardoam 8 months ago
Jayson, nesse caso particular, acredito eu, o STF tem que ser o órgão competente para cuidar desse caso. Nesse caso, não adianta falar em ditadura. Imagine se, aliás do STF, fosse feito um plebiscito em questão. É lógico que os homossexuais não conseguiriam seus direitos, pois existem mais heterossexuais do que homossexuais e mais pessoas que são contra do que aquelas (que são heterossexuais e defendem os homossexuais - como eu) que são a favor. Por isso, nesse caso, não deve haver um plebiscito
HenriqueMareze2009 9 months ago
O Brasil está aplicando em tempo record todo o lixo esquerdista europeu. Enquanto a Europa esta voltando desses erros, como a Hungria que agora aprovou leis pro-vida, o Brasil quer teimar no erro e destruir a moral cultural do país por cause de 0.17% de bichas que tem o apoio da midia anti-cristã. Esse erro do STF levará o Brasil a crise institucional e posteriormente a guerra civil.
IrllenQueiroz 9 months ago
Perfeito Jayson ! Perfeito !
nycolas1712 9 months ago
85 não gostaram(um número bastante expressivo), ora bolas existem muito mais héteros sexuais do que homossexuais, o resultado todos já sabiam.Não vejo absolutamente nada de anormal com estas reivindicações.
Quando vocês falam nestes temas polemicos que envolve muitos religiosos fica claro e evidente sua posição como cristão e os seus dogmas religiosos.Abçs
MrRobinholima 9 months ago
Direito humanos não tem nada a ver com opinião publica. Os homossexuais tem direito a união civil ou o nome que quizerem dar.
Se o gostei tiver mais votos o STF agiu errado? Claro porque todos que votam tem doutorados em direito.
gugars903 9 months ago
@gugars903 Gugars, quem faz a lei é o povo, não precisa de doutorado, fazem a lei através dos deputados. O STF só tem que cumprir a lei e não fazê-la, muito menos contrariá-la. Já ouviu falar na expressão "déspotas esclarecidos?". Quando nos julgamos menos do que algums personalidades por que não temos doutorados, estamos entrando num regime de déspotas que as vezes só parecem esclarecidos.
CasandoOVerbo 9 months ago 2
@gugars903 Todos que votam tem doutorado? Se tem problema? Temos deputados como o Tiririca, que são analfabetos, o ministro da educação é um semi-analfabeto, temos uma presidenta que nunca leu um livro na vida, de onde se tirou essa bosta?
MyraiTrunks 8 months ago
Se existe lei anti-homofobia, kit-gay, e toda essa proteção a homossexuais é porque aqui no Brasil ainda não existe respeito, digo que quem é homofobico, pode muito bem ser racista e coisas mais além, pois a uns 15 ou 20 anos atrás pessoas de pele escura não podiam nem se casar na Igreja, eram taxados de bandidos, marginais, os religiosos diziam que eles não tinham alma entre outras coisas absurdas, se hoje não existe mais racismo quase, foi graças as LEIS anti-racismo que criaram...
Valmourt 9 months ago
Poderia se chamar KIT MORAL, todos devem ter direitos iguais, indiferente de classe, cor, religião e opção sexual com temas amplamente discutidos e não com pontos específicos. Existem mais problemas sociais, essa polêmica toda é balela e segue meramente interesses políticos.O ser humano com dignidade adquiri respeito por sua postura e não por um pedaço de papel escrito por corruptos gananciosos !
Tom4100POA 9 months ago
Seu desafio é ridículo e totalmente inválido. Você seleciona o público que está votando só pelo fato de estar divulgando no seu canal. Quase todos que seguem seu canal obviamente são conservadores e/ou direitistas. A única coisa que você tá provando nessa enquete é que os conservadores do Brasil são contra o projeto. Grande coisa...
ONaasso 9 months ago
Ditadura disfarçada de democracia !!!!!!
Concordo ! EU RESPEITO ! mas não sou obrigado aceitar alguns termos ! BRASIL e um pais religioso ! e eu não conheço nenhuma religião que aceite isso !
as religiões respeita ELES !! os GAYS ! mas sera que ELES GAYS ! respeita as religiões ? obrigando TODOS aceitar CERTAS COISAS ?
saucixao 9 months ago
Acho que vc disse mto bem a questão da fragmentação de pequenos grupos, que são bem diferentes entre si.. isso é muito util para um governo totalitário, já que se o povo fica desunido é mais facil comanda-lo. Não sou a favor do casamento entre gays, mas tb sou contra a violencia contra eles. isso só aumentaria o distanciamento entre as pessoas e é desumano e não-cristão. ignorancia se combate com educacao e nao com mais ignorancia.
grasies 9 months ago
Você está caindo no erro clássico de confundir democracia com ditadura da maioria.
francisleech 9 months ago
@francisleech Filha, democracia é o governo da maioria. Pelo seu raciocínio nas proximas eleições o candidato com menor número de votos deverá assumir a presidencia, certo?
IrllenQueiroz 9 months ago
Meu amigo, você é mesmo um débil mental. Em seu voto, o Ministro Celso de Mello dissertou acerca da FUNÇÃO CONTRAMAJORITÁRIA DESEMPENHADA PELO STF. Você é um verdadeiro JUMENTO, que não tem idéia da real acepção da palavra DEMOCRACIA, que não se coaduna com "ditadura da maioria". Meu Deus, você é uma PIADA! Ainda bem que temos MINISTROS COMPETENTES e vacinados contra SOFISMAS E FALÁCIAS como as por você proferidos.
BrigitteLahmann 9 months ago
@BrigitteLahmann quanto ódio nesse coraçãozinho...
Valmourt 9 months ago
Você, sulista DESOCUPADO com esse sotaque patético, está querendo questionar a decisão TÉCNICA proferida pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL? HAHAHAHA. Vá estudar, seu animal ignorante.
BrigitteLahmann 9 months ago
@BrigitteLahmann Não sei nem como lhe responder, ainda mais que me parece ser uma mulher. Só posso te dizer que a sua interpretação demonstra que a exegese humanitária do STF tem um público bem pouco "técnico" nas palavras que usa. Você é sempre bem vinda a vir aqui debater conosco, mas mantenha um nível de educação. Vc como grande interpretadora das leis deveria saber que a internet não é uma terra sem lei. Injúria é crime e seu IP pode ser rastreado. Mas vou desconsiderar, vc ñ sabe o q diz.
CasandoOVerbo 9 months ago 4
@BrigitteLahmann Eu me senti ofendido pela sua observação: ``sulista sotaque patético´´ independente do mérito do vídeo. Nós sulistas antes de tudo também somos brasileiros. Respeito é bom!!!
wyzpaulo1 9 months ago
@BrigitteLahmann com um comentário assim, já começou perdendo toda a razão... tsc, tsc... Admira-me muito uma atitude dessas para alguém que se diz "estudada". Preste atenção às suas emoções e componha-se antes de um debate.
conradela 9 months ago
@BrigitteLahmann Olá bom se você diz que o Dr. sulista é desocupado creio que não sabes o que está falando, antes de mandar alguem estudar pense em sua formação, este Homem do video não é um simples sulista, e sim um advogado de boa formação que do contrario seu que só pode ser professora pela colocação da frase, e outra nenhum animal é ignorante, todos agem por extinto e desculpe falar mas você pertence a mesma raça do que nossa a diferença é que nós do sul somos trabalhadores,
TheMrPablite 9 months ago
@BrigitteLahmann Sulistofóbica!!! ou Nazi alguma coisa.
wyzpaulo1 3 weeks ago
Gostei muito deste video, e acredito como vc.que os Gays estão sendo usados, não concordo com o STF, quanto a dar direitos e deixar que eles se achem uma Familia, que ao meu ver aos olhos de DEUS como Adão e Eva.Me envergonho de viver num País como o Brasil, e ver que não temos Homens para dar um basta nos horrores ao qual querem expor as Familias e o Povo.
Botelho5003 9 months ago
Um dia,ao chegar essa cafajestada toda ao julgamento de Deus,todos sem exceção vão pegar o elevador para o "subsolo", e serão punidos até o fim dos tempos pelos crimes contra as leis d'Ele... ao menos isso tenho como consolo,por mais que esteja distante...
LeoAndRas 9 months ago
casandooverbo,,dica tomas schuman yury bezmenov.dica,,espero q,,
pereiratruta 9 months ago
O sentido de pederastia usado to trecho mencionado é o da lei do codigo penal militar de 1964, ou seja, sexo entre homens. E não o sentido clássico, entre homem e rapaz. Na prática neste caso pederastia=homosexualismo, nada a ver com pedofilia como você aparentemente tentou induzir.
zenjr1004 9 months ago
Cara concordo com você, Eu nao discrimino, todos tem direito a vida.. agora o problema é que eles querem virar rainha, querem estaá acima de todo mundo... na verdade o homossexual smp gostou de aparecer... agora ainda mais.... Acho que a moral e a ética devem ser preservadas.... afinal de onde vem a nossa educação, os nossos princípios? da Família... não podemos romper a aliança que nossos pais nos ensinaram. RESPEITO, AMOR, PAZ .... que JESUS abençõe o Brasil.. é isso....
andreijn 9 months ago
Isso se chama subversão, conquistar uma sociedade sem disparar um tiro
Igorgitirana 9 months ago
a ditadura ja esta no poder ...,,,pt,,,
pereiratruta 9 months ago
Dividir para conquistar, essa tática é muito velha mas como a maioria n se lembra nem do q comeu ontem, fazer o q né.
jmftls 9 months ago
Ótimo vídeo. É o totalitarismo tomando conta do país por meio dos poderes principais (Judiciário e Executivo já estão dominados!).
Muito interessante a teoria sobre o uso dessa causa como objeto de manobra.
igorhb 9 months ago
@AlbertWesker264 primeiro, conceito errado de constituiçãom depois, não falei em privar uma pessoa de pensar a favor ou contra , ate porque isso é impossivel, argumentei que a maioria não pode decidir pela minoria quanto esta decisão destroi o direito da minoria, depois, generalizei sim, as igrejas, me diga um dogma que não prive as pessoas a racionalizarem ? por isso se chama dogma = verdade incontestavel.
leoespiindola 9 months ago
Assim é facil, vou me fingir de boiola pra tirar vantagem do estado :)
Temos que parar de ser hipócritas, achar que tudo é preconceito. Eu tenho a minha opinião, e acho essas reivindicações de grupos homosexuais uma palhaçada.
kexadafs 9 months ago
Não pode dar tudo que esses GLBTS querem não, devemos tratar eles com igualdade e que eles sejam submissos as mesmas leis que os demais e sem privilégios ou eles não querem igualdade.
gustavonfs2 9 months ago
Última coisa seu monitor é igual o meu rs.
gustavonfs2 9 months ago
Palhaço vim parar aqui porque falaram que era vídeo do Assange.
Fica enganando as pessoas pra conseguir visualização.
gustavonfs2 9 months ago
só votei contra por que tem coisas sem noção. porra querem cotas? a vai tomar no cu, fazer cotas só faz aumentar o segregação
kkbcao 9 months ago
Desarmamento, destruição da moral que é consenso... são apenas dois dos muitos sinais que mostram que aí vem ditadura.
1NNelson 9 months ago
Deus me livre.. pega alguem sem saber que a pessoa fez mudança de sexo
Pedraocmb 9 months ago
@Pedraocmb hora de pensar em celibato uheuaehuaeh
Igorgitirana 9 months ago
@Igorgitirana hahaha.. celibato é melhor que fazer gol contra sem saber
Pedraocmb 9 months ago
COM TANTA GENTE PASSANDO FOME, MORRENDO POR FALTA DE REMDIOS, MORRENDO POR FALTA DE ATENDIMENTO NOS HOSPITAIS, E ELES QUERENDO QUE O POVO PAGUE IMPOSTOS PRA ELES FAZEREM TROCA DE SEXO?
ELES QUERENDO REGALIAS COMO SE FOSSEM MELHORES DO QUE AS UTRAS CRIANÇAS?
ALGO QUE ALTERA A GENETICA, MESMO MODO QUE UM ANIMAL COM CORPO DE CACHORRO CABEÇA DE GATO É UMA ABERRAÇAO, PODE SER IGUALADO A ALTERAÇAO DE SEXO, POIS NAO É DA NATUREZA, E TEM CIENTISTAS DIZENDO QUE HOMOSEXUALISMO É UMA DOENÇA!
fuketag 9 months ago 8
É máxima romana "Dividir para conquistar" sendo implementada nesse país.
Estamos caminhando a passos largos para o totalitarismo e os homosexuais, MST, famílias que recebem o bolsa família ou então o "minha casa, minha vida" estão sendo utilizados como massa de manobra. Outra prova disso é a nova tentativa de desarmar a população como Cuba, que é exemplo para esse governo, fez aos cidadãos.
Como sou um dos críticos, estou até criptografando os discos dos meus computadores prevendo o pior.
rtsanch 9 months ago
um exemplo claro e conheçido, só porque a maioria foi manipulada por hitler para matar os judeus, gays, negros, quer dizer que isto está correto pois é o que a maioria quer e tem de ser aplicado ? entenda que isso inflige na CONSTITUIÇÃO onde é um CONJUNTO de leis, como falei no post anterior, não é só democracia que rege um estado, mas sim um conjunto de leis, busque conheçimento sobre sociedades, formas de governo e como um estado laico deve ser .
leoespiindola 9 months ago
não, porque se fosse pelo que a maioria quer SOMENTE as minorias iriam ser desprezadas se a maioria quisesse o criacionismo na escola não seria o correto, não é pq a maioria quer que tem de ser aplicado pois é evidente que n é o correto a se fazer, se a maioria quiser MATAR os gays ? isso teria que acontecer ? você tem que perceber q a democracia n pode destruir o direito da minoria, por equanto que estiver atrelado ao conceito somente de minoria e desconsiderando o todo irá sumcumbir seu ideal
leoespiindola 9 months ago
O USUÁRIO @Chakands INDICOU O SEGUINTE LINK ( watch?v=OLoNPqdbQe0 ). ELE EXPLICA E PROVA EM MINÚCIAS TUDO O QUE ESTOU FALANDO, INCLUSIVE E ESPECIALMENTE QUE OS MOVIMENTOS LGBT ESTÃO SENDO USADOS E DEPOIS SERÃO EXTERMINADOS. RECOMENDO ASSISTIR.
CasandoOVerbo 9 months ago
@CasandoOVerbo Quem grita (escreve em maiúsculas na internet) quer impor sua opinião.
HamiHami00 6 months ago
Não é preciso recorrer "a quem tenha mais capacidade de pesquisa": joga no Google! Sabes, pelo menos, o que é pederastia?
HamiHami00 6 months ago
falta no brasil laicidade, o que é demonstrada neste e outros videos seus, deixa com que seus pricipios religiosos interfiram na politica que não devia ocorrer, pois você estaria distorcendo o conceito de estado laico, por equanto que não houver a laicização estatal completa não podemos chegar a democracia, você acha que uma pessoa por ser diferente de você não pode se juntar a outra ? acha que porque seu amigo imaginario falou que é errado isso, é realmente errado ?
leoespiindola 9 months ago
@leoespiindola Minha mensagem principal é: Estamos em uma ditadura disfarçada? Minha opinião pessoal pouco importa, estou demonstrando apenas que a opinião da maioria não é respeitada. Quanto ao estado laico, estamos sim em um estado Laico, graças a DEUS.Um estado laico é aquele em que a igreja não manda, mas as pessoas sim.Agora, a crença pessoal de cada um, mesmo que na teoria da evolução, interfere na política e é democrático.Ex.Se a maioria da população quer ensino do criacionismo na escola.
CasandoOVerbo 9 months ago
@CasandoOVerbo Essa idéia de democracia = fazer valer a vontade da maioria não está correta. No sentido crú da palavra sim, mas em sua aplicação não. Eu sou estudante da área de exatas e meu entendimento de política / história é comum, mas colocando aqui um contraexemplo, "Se a maioria da população do país fosse simpatizante nazista, seria correto atender às reivindicações dessa maioria?".
A resposta é não [continua]
rotsaastorrotsa 9 months ago
@rotsaastorrotsa a resposta seria "sim", você acha que um partidozinho politico deve saber qual o melhor para 200 milhoes de habitantes? Claro que não, a Dilma não sabe nem o que é melhor para ela.
IrllenQueiroz 9 months ago
@IrllenQueiroz Bom, primeiro que nenhum partido decide sozinho o que é melhor para país, por isso que existe tanta burocracia, e por isso o poder é dividido. Segundo que eu não disse em momento nenhum que o partido é quem deve decidir. E 3º, você leu mesmo todo (e todos) o(s) meu(s) comentário(s)? Por que eu dei um exemplo absurdo, e ainda assim você concordou com o absurdo que eu coloquei...
o.0????
rotsaastorrotsa 9 months ago
@CasandoOVerbo pois o Estado deve assegurar os direitos das minorias também, quando esses direitos são benéficos à sociedade em geral (ou à essa minoria, sendo indiferente para a maioria). E é nesse ponto que está surgindo uma discussão muito interessante, mas perigosa no Brasil e em vários outros países. Considerando que na democracia nem sempre a vontade da maioria é o ideal para a sociedade, deve-se ter um Estado forte que balenceie isso, tomando decisões em prol da sociedade [continua]
rotsaastorrotsa 9 months ago
@CasandoOVerbo em geral, mesmo que aparentemente contraditório, essa decisão não respeite a vontade da maioria. Por outro lado, esse Estado forte também é um risco à liberdade e à democracia em si, pois quanto mais forte, mais sujeito à falhas e à corrupção ele está. Atualmente os Estados estão passando por esse momento de fortalecimento, não vejo isso como uma tentativa de golpe ou como a implantação de uma ditadura, vejo isso como o surgimento [continua]
rotsaastorrotsa 9 months ago
Comment removed
rotsaastorrotsa 9 months ago
This has been flagged as spam show
@CasandoOVerbo de um novo modelo da relação Estado x Sociedade, mas que necessita muita atenção da população para que não se perca o controle dessa coisa toda, por isso essas discussões são importantes.
rotsaastorrotsa 9 months ago
@CasandoOVerbo Eu gostaria muito de saber o seu posicionamento sobre o que eu comentei, pois nunca discuti essa forma de pensar com alguém que tem a sua linha de raciocínio.
rotsaastorrotsa 9 months ago
ditadura para uma nova ordem mundial?
por que todo dia 11 tem terremotos?
e essa vacina h1n1, puro veneno?
a verdade esta cada vez mais aparente, só não vê quem nao quer!
TheMauricio101010 9 months ago
@TheMauricio101010 adoro teorias da conspiração
Pedraocmb 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Pedraocmb
adoro teorias da conspiração[2]
mcrailsom 9 months ago
acho que você não sabe o conceito de uma constituição, seria um conjunto de leis onde um não infringe o outro, quando você usa democracia você esta usando o conceito primitivo onde a maioria decide, isto é arcaico pois se essa escolha do povo infligisse com os direitos da minoria ? que é o que acontece, eles são pessoas iguais a nós mas como você e muita gente do BR está presa a esse mal que é a igreja onde só separa as pessoas , que diz o que é certo e errado baseado em um ser imaginario .
leoespiindola 9 months ago
@leoespiindola o conceito de uma constitiução é cada um ter o livre direito de ser,escolher e expressar sem infringir outras leis(ou algo parecido),ele deixa bem claro no video que,é contra violência contra homoafetivos mas,ao ponto em que você priva uma pessoa de pensar contra o novo projeto de lei você está limitando o pensamento dela,e você comete o mesmo erro que nós supostamente estamos cometendo,generalizou as igrejas e chingou o nosso Deus.
AlbertWesker264 9 months ago
Voce esta baseando sua votaçao(usando exemplos de reinvidicaçoes ridiculas) à opiniao do povo em relaçao a uniao estavel homosexual.
EU que sou GAY votei em gostei!
e SIM, o Brasil ta com cara q esta entrando na ditadura. Sobre estarem usando os homosexuais, ainda nao tenho opiniao formada sobre isso... mas se vc espera que eu reprove a decisao da uniao estavel, sinto muito.
lcswww 9 months ago 5
Desde quando uma maioria pode decidir o futuro de uma minoria!?
drugme1 9 months ago
@drugme1 desde que inventaram a democracia rsrsr
chakands 9 months ago
@drugme1 Ok, então vá para os EUA e faça campanha para que todos os 300 milhões de americanos assumam a sua cultura latina como padrão. Vai dar certo! A maioria decide, ou voce acha que o presidente deveria ser o Serra que teve menos votos?
IrllenQueiroz 9 months ago
Vídeo ridículo! :) Homossexuais merecem o total respeito, assim como os heterossexuais também!
drugme1 9 months ago
@drugme1 Os homosexuais merecem respeito sim, porém, o que estão querendo com o PL122/2006 é tornarem-se uma classe superior, digna de cotas em universidades e empresas assim como há com os negros.
rtsanch 9 months ago
@CasandoOVerbo - O vídeo é assustador, condiz com o que estamos passando no momento. Precisa ser mais divulgado, não tem como você pegar parte e fazer citações com o que está ocorrendo? Eu fiquei perplexo com o que vi no vídeo.
Destroyedor 9 months ago
vc falou TUDO,A SUA LOGICA QUANDO FALA ALI EM 7.50 PRA FRENTE ESTA CERTA.É BEM ISSO OQ VAI ACONTECER.
mynoturno 9 months ago
votei gostei, porém acho que o STF acertou na decisão. Nós temos que distinguir o que é certo e o que não é pra mantermos um estado laico.
Imjuubi 9 months ago
O Regime Democrático atual é pautado pela vontade da maioria respeitado os direitos da minoria e os direitos fundamentais. O problema é que a linha entre a vontade da maioria e os direitos da minoria está muito tênue. Em minha opinião os homossexuais devem ser respeitados, mas não equiparados aos heterossexuais e, muito menos, deve ocorrer o estímulo aquela opção sexual. Pois isto é mais uma coisa que querem passar como "normal", mas não é, assim como a corrupção, a insegurança e muitas outras.
themaskkk 9 months ago
@themaskkk Q
drugme1 9 months ago
Primeiro devo dizer que cliquei em "Gostei" . De fato, quanto ao STF, concordo com vc quando diz que ele está tomando o lugar que cabe ao Congresso. Os ilustres membros da Casa votaram segundo o que a "opinião pública" ( manipulada pela mídia ) considera "politicamente correto". Só chamo a atenção para uma coisa: nem sempre o que a maioria pensa é o correto. Algumas vezes ela se engana. Essa é uma das distorções que infelizmente ocorrem no regime democrático. O ideal é sempre buscar a Verdade.
alcamac 9 months ago
@alcamac o maior pais catolico do mundo, com 20% de evangelicos e 25% da população nordestina tradicional não é a favor da uniao civil gay. A midia é minoria, e os gays são somente 0.17% da população. Nem votos eles tem. O video esta certo!
IrllenQueiroz 9 months ago
As minorias tem de ser protegidas também. Caso contrário vira Tirania da Maioria.
maiabruno 9 months ago
12 X 0
maiabruno 9 months ago
Já com relação ao que o STF fez agora, equiparação de casamento civil, reconhecendo casais gays, lésbicos ou até mesmo um(a) hétero(a) com um(a) transgênero(a) como unidade familiar, a meu ver foi uma boa idéia. Mesmo porque, o que tais pessoas querem ao procurar o casamento é a mesma coisa que os casais héteros, a chamada felicidade conjugal. Espero ter conseguido colocar minha opinião pessoal de forma clara. Desculpe o texto longo.
HamelinAccount 9 months ago
Em segundo lugar, se sou contra ou favor dos direitos ao grupo GLBT (lembrando que não é composto apenas por gays e lésbicas, há outros grupos menores inseridos), depende muito de qual direito. O direito ao respeito, por exemplo, já é garantido por nossa Carga Magna desde 1988 a todos os cidadãos brasileiros, independente de origem, credo religioso (ou ausência deste), orientação sexual, idade ou qualquer outro fator.
HamelinAccount 9 months ago
óbvio que não tenho provas disso, portanto não estou afirmando - e nem querendo afirmar - nada, é apenas uma opinião pessoal minha, sou neto de um médico, primo de outros médicos e auto-didata em Ciências, conheço bem pneumonia. Porém também conheço o fato de que algumas pessoas mais frágeis correm risco de vida, mas como só vi Tancredo pela tv, nunca o conheci, acho que estarei falando merda se alegar que ele é forte ou se alegar que era frágil.
HamelinAccount 9 months ago
Não cliquei em nenhum dos botões por dois fatores: O primeiro, em ditadura nós sempre estivemos. Por que você acha que Tancredo Neves veio à óbito? Usaram a doença dele, uma pneumonia leve que já naquela época era facilmente tratável até mesmo por médicos de 5% categoria, como desculpa, mas não há quem me tire da cabeça que ele foi assassinado, pois existiam "políticos" civis que haviam pertencido às Forças Armadas durante a ditadura militar. Bolsonaro é um exemplo.
HamelinAccount 9 months ago
Eu teria que concordar com você uma vez que sou cristã-democrática. Mas por questão de direito, a democracia não pode ser uma ditadura da maioria. Pois é dever do Estado garantir os direitos da minorias. É um confronto contra os moral da coletividade, contra a moral, e tem a questão política.Eu defendo que eles tenham os seus direitos, defendo um pais plural, para garantir minha individualidade. Mashá uma ilusão da minha parte, pois percebo uma inversão de valores gradativa e uma manipulação.
vanyfso 9 months ago
@CasandoOVerbo concordo com você, esses gays estão sendo usados.
Quando a Nova Ordem Mundial, que eles ajudaram a construir, perseguí-los, eles vão ver.
Pergunta pro movimento gay porque ele não se manifesta contra a perseguição de gays em Cuba e na China.
tamgila 9 months ago
Essa é boa, agora só falta o Luiz Mott, que já transou com mais de 500 homens, querer casar.
Não quero ver nem o desenho do bolo.
é muita afetação mesmo, os caras apagam a luz no "navio negreiro" que ninguém é de ninguém e agora querem casar. kkkkk fala sério!
tamgila 9 months ago
Acredito que não seja o início de uma ditadura, mas sim da opressão a quem pensa diferente. Hoje em dia, quem pensa diferente da mídia sofre pressão, não se tem mais o direito de discordar de uma opinião. Os políticos votaram sim a união gay pq, se votassem não a mídia cairia em cima.
Não sou a favor da união gay por inumeros motivos, mas agora terei que mudar o meu pensamento só pq (na minha opinião) a mídia manipula (ou "influencia") MUITO as pessoas?
Bouncewyd 9 months ago 6
@odavid45 Claro, se lerem seus comentarios vao ver o quanto vc nao e' a favor de ofensas (sarcasmo) e uso de termos pejorativos e discriminatorios contra usuarios do YT! Ah, mas e' claro que agora o YT ja removeu a maioria de seus comentarios ofensivos, entao os que sobraram la sao os "polidos".
fhofho00 9 months ago
@odavid45 Vc nao e' a favor de ofensas? KKKKK Pra vcs aqui verem vao ao video de TV Camara - Jair Bolsonaro e leiam TODOS os comentarios dele. Alem de ignorante e preconceituoso e' mentiroso.
fhofho00 9 months ago
As vezes me pergunto, será que se fizéssemos parte do governo ou dessas conspirações, teríamos tempo de ficar fazendo vlogs ou levantando falsa teorias?
MrMaldi13 9 months ago
facho
rito84 9 months ago
Concordo com a maioria das coisas que você falou, principalmente com esse alto poder que o STF se deu. Isso é muito perigoso para democracia, pois está passando dos limites constitucionais lhe dado. Parabéns!
FernandaRPRosa 9 months ago
Pela sua lógica medíocre o que a maioria do povo pensa deve ser seguido pelo estado, ou seja se fizermos uma entrevista com a população perguntando se o governo deve dar uma bolsa de 10 mil reais pra cada familia e ganhasse o SIM o estado então teria que seguir, por que e a vontade da maioria da população certo?
brunobrunissimo 9 months ago
Yuri Alexandrovitch Bezmenov disse tudo. O Jayson não está sendo demagogo.
Vejam o link que o chakands mandou.
evandromexs 9 months ago
Eu acho que ir com a "maioria" não quer dizer ser democrático!
Se os gays ganharam esse direito, é pq eles fizeram por merecer de alguma forma.
Gostei da idéia dos gostei e não gostei, poderia usar mais vezes!
Abraços!
LSFANDO 9 months ago
Não entendi. Você não tem certeza do que o que leu no vídeo é verdade e quer que as pessoas concordem ou discordem? Não é melhor averiguar a fonte que cita antes de fazer o vídeo?
cetaneves 9 months ago
Ótimo vídeo!
Incrível como muitos falham em perceber que esse negócio de Movimento Gay, Ateísmo, etc, está intimamente ligado às vontades da elite mundial.
O canal de vocês é um sucesso e espero que ele afete mais e mais pessoas!
cashernandes1 9 months ago 4
@cashernandes1 nossa, mais uma peróla, a elite mundial esta financiando o ateísmo e o movimento gay , impressionante, se isso fosse verdade essas dois movimentos estariam hoje tao forte como o capitalismo, incrivel, acho que as elites mundiais deveriam financiar tambem o estudo do cérebro de determinadas espécies.
karell27 9 months ago
@karell27 Ué, e você não vê esses movimentos ficando cada vez MAIS fortes?
A decisão do STF mostra como uma ditadura é possível no Brasil e estamos caminhando para ela.
Esses movimentos não se fortalecem por causa da validade interna deles, mas por causa da validade que eles tem para a Elite Mundial...
cashernandes1 9 months ago
@cashernandes1 e movimentos fortes é sinal de ditadura? entao amanha virá uma lei , onde será obrigatório, ser gay ou ser evangelico ou ser católico, e todo mundo vai obedecer e nao vai aparecer um Cristáo para discordar, aliás se isso fosse ditadura nem voce estaria aqui jogando suas fantasias, no youtube, na época da ditadura , nem sonhar podia, acorda vai estudar por que a ditadura que existe é a ditadura do dinheiro. que é muito mais eficaz. acorda.
karell27 9 months ago
@odavid45 Ah, entendi. Você é a favor da liberdade de ofender os outros.
MarcosKobuchi 9 months ago
@MarcosKobuchi Isso mesmo! Ele quer ter a liberdade de intimidar e verbalmente atacar os outros livremente.
fhofho00 9 months ago
O STF invandiu o âmbito do poder legislativo,os ministros não tem essa competência pois é justamente para isso que elegemos o congresso brasileiro que deve representar o povo,clara afronta ao princípio da divisão funcional do poder.Isso já virou palhaçada
wanessaksb 9 months ago
tenho 14 anos, só que converso um bastante com politica com o meu pai... nunca com os meus colegas, pq ai eles iam achar o papo chato e flar pragente conversar sobre as coisase idiotas e divertidas que agente conversa =D
mais de qualque jeito, acho que muita gente no poder quer sim transformar isso aqui numa ditadura... mais acho que conseguir é outra coisa. E se conseguirem, a maioria deverá ir para as ruas e brigar com a policia, quebrar coisa, formar guerrilha e etc.
00vieira00 9 months ago
@odavid45 Então porque reclama tanto?
MarcosKobuchi 9 months ago
Acredito tbm que caminhamos para uam ditadura, e não só no nosso país.
Mas sim uma ditadura global, com um governo centralizado e totalitário.
carranca2008 9 months ago
@carranca2008 Talvez, mas eu acredito que vai ser UNASUL + CHINA E RUSSIA e do outro lado EUA + EUROPA. BIPOLARIZARÁ TUDO. O Mundo islâmico novamente ficará dividido .. mas não como na última guerra fria.
Obs: A unasul já está em vigor desde 11 de março de 2011.
darciovix 9 months ago
@odavid45 DEMO = povo; CRACIA = poder. Poder do povo, não da maioria. Democracia deve beneficiar a todos, não a maioria.
Volto a repetir todos nós somos iguais (vírgula!), perante nossas diferenças.
Se todos somos iguais ninguém tem o direito de discriminar, como pode ser falácia isso? Nem a igreja, o Estado é laico!
Lei anti homofobia não dará privilégio, e sim, direitos! Ela irá defender heteros e homos, me diga onde há privilégios, não estou informado desses "privilégios".
rgbpvh 9 months ago
@odavid45 Mais importante do que isso, é assegurar o mesmo direito a todos.
MarcosKobuchi 9 months ago
Faz mais sentido uma democracia disfarçada de ditadura.
Bom, sou apenas mais um otimista.
MarcosKobuchi 9 months ago
Antes de postar isso você devia ter tido competência de ler cada voto dos Minitros. que claramente mencionaram a constituição várias vezes e o Art. 226 não especifica exclusão de outros tipos de união estável, e prevaleceu a preservação dos direitos fundamentais do ser humano e seu direito de buscar a felicidade sem preconceitos seja qual for, desde que não fira o direito de outrem, o que não é o caso. E que o Estado é laico, livre portanto de julgamentos baseados em doutrinas religiosas
canalsap 9 months ago
muito bom, essa decisão do STF é realmente estranha, ao judiciário cabe aplicar as leis, o papel de decidir isso deveria ser do legislativo.
infelizmente no nosso país o legislativo que é o poder que em minha opinião tem a maior capacidade de representar a democracia, só serve para votar medidas provisórias vindas do executivo.
nessa área a minha opinião é muito semelhante à sua,
se a pederastia for legalizada é o FIM. sem falar q usar $ publico pra fzer cirurgias de cunho estético é outro FIM
ocerumanu 9 months ago
28 sodomitas
philokiko 9 months ago
Dá o cú será obrigatório logo logo
philokiko 9 months ago
casando o verfo ainda estou vendo o video que me sugeriu, e preciso reve lo mais algumas vezes, porem a sociedade ja encontra se doente atualmente, e nao acredito que uma luta por direitos vá adoece-la ainda mais, pois o que esta aparente com certeza nao esta latente, estamos acostumados com aberraçoes, que aos nossos olhos ja sao vistas como normais, foi isso., e meus comentarios nao são spam, sao tavez retrato duro de uma coisa que acontece nao muito raramente em regioes carentes.
karell27 9 months ago
This has been flagged as spam show
Complementando o meu comentário anterior: aqui no NE, o coronelismo, em tese, não existe mais, porém, em regiões de cidades pequenas, os poderosos locais trazem muitos votos para os candidatos de sua preferência, ao contrário do pobre lavrador, que trás o seu voto e o de sua família, no máximo. Qnt ao GOSTEI fiquei dividida, concordo com algumas e discordo de outras.
TheCralmeida 9 months ago
Comment removed
TheCralmeida 9 months ago
@guigorichter741 Não é feminismo nem omissão !
Um juiz beneficio um homem fazendo analogia à Maria da Penha!
Existem dispositivos no direito que permitem na decisão do juiz fazer analogia à outras leis!
A Maria da Peña é para violência doméstica, ela não protege somente a "esposa" (crianças, casal homossexual).
Se você apanhar de seu/sua cônjuge, você terá direitos, seja lá o que você for, existindo ou não Maria da Penha.
rgbpvh 9 months ago
A meu ver, vc está equivocado. Sociedades mais escolarizadas já aprovaram essas leis no passado, o problema, reconheço, é que essas leis foram aprovadas em arrepio da nossa sociedade. Não deixou de ser um ato ditatorial, reconheço. A meu ver, isso prova que o nosso país não está economicamente bombando, como diz ou disse o Paulo, o sapoia01, pois caso estivesse, estaria melhorando as nossas escolas.
jjulio1111 9 months ago
Comment removed
TheCralmeida 9 months ago
Há muito não existe democracia aqui no Brasil, o voto é o maior exemplo disso. Cria-se aquela ilusão de que é no voto que todos são iguais, que todos podem votar e serem votados. A grande maioria dos candidatos não se elegem sem ter um investimento enorme na sua campanha, isto já basta para liquidar as chances que os candidatos menos abastados tem de competir nas eleições.
TheCralmeida 9 months ago
Outra, vc não pode propor uma votação e fazer um vídeo extremamente parcial sobre o assunto.... eu concordo com tudo que vc disse no vídeo, mas discordo dos métodos que usou nele...
sirds1 9 months ago 2
@sirds1 - Faz um melhor! E coloca aqui o link.
Destroyedor 9 months ago
@Destroyedor Não é questão de fazer melhor ou não, mas sim de buscar uma votação justa...
sirds1 9 months ago
@sirds1 - Ok, então desenvolva ai um metodo da forma como acha correto. O que é postado aqui no youtube é uma opinião de quem o faz. E considere que essa pessoa não tem metodos desenvolvidos para apurar isso. E o youtube também não dar tais recursos.
E em breve seremos todos escravos desse governo podre que ai se instalou, nunca gostaram da constituição que se implantou aqui. E esse governo administrou através de medidas provisórias durante todo o mandato do pt.Não teremos + voto livre em breve.
Destroyedor 9 months ago
@Destroyedor Nossa cara, vc realmente não consegue entender o que os outros escrevem.... é triste....
sirds1 9 months ago
@sirds1 - Eu entendi plenamente o que escreveu. Porém acho que vc não percebeu que ele não tem nenhuma forma tecnica atrelada aos recursos do youtube para fazer. O que ele fez foi improvisar. E no meu ver não se criou injustiças aqui. A não ser as que o PT cria.
O meu segundo parágrafo foi o motivo para se passar uma mensagem importante como essa no vídeo.
Não é nada de mais imporvisar. Veja o resultado. Impossível as pessoas após ver o vídeo inteiro votar errado ainda.
Destroyedor 9 months ago
@Destroyedor Voto livre? Me explica qual a diferença entre não ter o direito de votar e votar porque somos obrigados?
MrMaldi13 9 months ago
@MrMaldi13 - Espera. Você está abordando um outro contexto. O de ter de ir votar obrigado. E eu o de escolher os candidatos (sem questionar o que cita) . Sinceramente do jeito que vai sua preocupação logo acabará, pois não precisarão mais de nós Brasileiros para esse fim.
Sobre ser obrigado a ir votar, infelizmente o voto é importante realmente apenas para o político que viverá disso, Já para quem vota a grande maioria volta sua atenção a novela, futebol e feriados prolongados na praia.....
Destroyedor 9 months ago
@Destroyedor Ainda não consigo enxergar a diferença. Vc comenta sobre o risco que corremos de perder o voto livre, e eu continuo achando que o voto livre nunca existiu. Ter o direito de escolher um candidato entre as poucas opções (quase sempre os mesmos) nao significa ter o direito de participar efetivamente do governo. Nosso direito de votar é uma ilusão e o fato de ser obrigatório torna a coisa toda ainda mais contraditória.
MrMaldi13 9 months ago
@MrMaldi13 - Olá Me desculpe pela demora na reposta. Entenda que votamos em candidatos não indicados pelo governo. De certa forma vc ainda ao ir votar (obrigado claro) poderá anular se preferir. Então é um formato de voto livre, onde na teoria deveria de se ter opostos (esquerda e direita). Nossa sociedade é que não contempla a capacidade de utilizar esse sistema. Existe uma baixa qualidade como cidadão de quem se candidata. O sistema é viável mas as pessoas que o compoem não o são.
Destroyedor 9 months ago
Um problema do seu vídeo: "clique em gostei para votar não" e "clique em não gostei para votar sim"
sirds1 9 months ago 5
@sirds1 tambem achei mas acredito que ele tenha feito isso prevendo a maioria dos votos assim podendo promover o video...MANIPULADOR...rsrs brincadeira
BetuUuUu 9 months ago
@BetuUuUu Na realidade a intenção foi esta mesmo.Como eu tenho certeza de que a maioria das pessoas é contra o que o STF fez, tinha que colocar o voto GOSTEI, para que o vídeo fosse promovido e mais pessoas pudessem vê-lo para conhecer o assunto.Meu objetivo na net é alcançar cada vez MAIS pessoas.Tenham certeza de que este e outros canais vão começar uma revolução no país, mas uma revolução pacífica e de idéias...Chamo todos a fazerem seus Vlogs tb, as mentiras dos governo vão cair, uma a uma.
CasandoOVerbo 9 months ago
@BetuUuUu rs, tbm acho q tenha sido isso.
sirds1 9 months ago
CasandoOVerbo
Você está certissimo nesse video!
vcscomplicamdemais 9 months ago