God is de ALBRON die zonder enig geweten dinosauriers, pedofielen, moordenaars en andere zondige mensen maakt. Smerig zo'n god! Wie van zoiets houd moet gek zijn. Jammer dat velen van zoiets houden. Door dat zo velen dit doen kreeg ik twijfels over mijn geloof en ben er gelukkig mee gestopt. WEG MET RELIGIE!
Ieder kan en mag gelukkig zijn/haar mening hebben. Ik denk dat het juist van God's grootheid getuigt dat het heelal onmeetbaar is, dat het buiten menselijke proporties geschapen is. Er is voor zover wij 'slimme' mensen nu weten geen planeet gelijk aan de aarde ! Ik zie het dus als scheppingswonder dat alle parameters op aarde precies zo zijn dat er leven mogelijk is, en zie het niet als toeval.
Desalniettemin, God's zegen toegewenst, voor zover je dat op prijs stelt.
Wat je terug vindt in deze teksten is dat WIJ er altijd zijn geweest. Het LEVEN wat wij zijn is uit gegroeid tot vormen om gestalte te geven aan het wonder van het leven. Alles wat wij zien is het bewustzijn van het LEVEN, wij zijn dat bewustzijn, want alles wat je ziet leeft in ons allemaal. Eigenlijk zijn wij God, het leven, dus erg dichtbij als je durft te zien!
Ik heb een relatie met de levende God en Hij is onvoorwaardelijk mijn Heer. Hij legt me een verlangen in mijn hart om Hem te volgen, helpt me en geeft me diepe vreugde. Daarom kan ik het helaas niet met al je stellingen eens zijn. Er is wel ander goed nieuws: Deze levende God heeft onvoorwaardelijk Zijn zoon opgeofferd zodat een ieder die dit geloofd een levende relatie met Hem kan aangaan en vrij kan raken van de ellende in de wereld.
Hoe verklaar je al die strikt gelovigen in bijvoorbeeld pakistan die in 2005 een ernstige aardbeving te verduren kregen? raak je dan vrij van alle ellende in de wereld? ik kan gelovigen echt niet begrijpen sorry.
Mooi video, ik denk ook dat god niet verbonden is aan tijd en materie. ik denk dat god een enorme kracht en intelligentie is, die iedereen op de aarde met rust laat.
10 Wanneer gij nadert tot een stad om tegen haar te strijden, zo zult gij haar den vrede toeroepen.
11 En het zal geschieden, indien zij u vrede zal antwoorden, en u opendoen, zo zal al het volk, dat daarin gevonden wordt, u cijnsbaar zijn, en u dienen
12 Doch zo zij geen vrede met u zal maken, maar krijg tegen u voeren, zo zult gij haar belegeren.
44 Aangaande uw slaaf of uw slavin, die gij zult hebben, die zullen van de volken zijn, die rondom u zijn; van die zult gij een slaaf of een slavin kopen.
45 Gij zult ze ook kopen van de kinderen der bijwoners, die bij u als vreemdelingen verkeren, uit hen en uit hun geslachten, die bij u zullen zijn, die zij in uw land zullen gewonnen hebben; en zij zullen u tot een bezitting zijn.
46 En gij zult u tot bezitters over hen stellen voor uw kinderen na u, opdat zij de bezitting erven; gij zult hen in eeuwigheid doen dienen; maar over uw broeders, de kinderen Israëls, een iegelijk over zijn broeder, gij zult over hem geen heerschappij hebben met wreedheid.
47 En wanneer de hand eens vreemdelings en bijwoners, die bij u is, wat bekomen zal hebben, en uw broeder, die bij hem is, verarmd zal zijn, dat hij zich aan den vreemdeling, den bijwoner, die bij u is, of aan den stam van het geslacht des vreemdelings zal verkocht hebben;
48 Nadat hij zich zal verkocht hebben, zal er lossing voor hem zijn; een van zijn broeders zal hem lossen;
Uhmmm..ja hoor...en volgens jouw is dit allemaal ook daadwerkelijk gebeurd? Hoe weet jij dat wat in dat boek staat(want het is gewoon een boek) ook echt gebeurd is? Ik bedoel, bewijs is er niet...en daar draait het nou juist om. Ik kan ook wel zeggen dat de verhalen van Harry Potter waargebeurd zijn, maarja daar heb ik geen bewijs voor. :-P
Wie of wat is Zeus? Wie of wat is Ra? Wie of wat is Anu? Wie of wat is Wodan? Wie of wat is Zeus? Wie of wat is Shiva? Wie of wat is Tonatiuh?
(Leviticus 25:44) Aangaande uw slaaf of uw slavin, die gij zult hebben, die zullen van de volken zijn, die rondom u zijn; van die zult gij een slaaf of een slavin kopen.
(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.
God 'was' een tiran voor diegenen die zich opwierpen tegen Hem en Zijn volk Israel (dat is in ieder geval de strekking in Deuteronomium en Leviticus). Elk volk dat in die tijd koos voor God en Israel ipv een afgod leerde ook de genade van God kennen. Met de komst van -en het geloof in- Jezus is alle mensen die dat willen aanvaarden die genade gegeven, zonder je per definitie aan de Joodse wet te houden.(Wet = oud verbond, Jezus = nieuw verbond)
Je kan het ook in andere context zien, als we hebben over een strijd tegen goed of kwaad,.. was de duivel bezig om het verlossingswerk te vernietigen want door de Joden te vernietigen zou Jezus ook niet geboren zijn,..Dit heeft God niet toegelaten.
daar heb je inderdaad een goed punt. In het nieuwe testament zien we namelijk ook dat satan, door koning Herodes heen, uit alle macht probeert de Messias te vernietigen door alle kinderen beneden de twee jaar te doden. En dat door de duivel dwarsbomen van het goede nieuws gebeurt helaas tot op de dag van vandaag. Sterker nog, het zal voortduren en versterkt worden totdat Jezus terugkomt.
Ik snap je opvattingen. Zelf heb ik ook altijd zo naar het geloof gekeken. De bijbel is maar een boek, God is iets wat door mensen verzonnen is, etc. Er kwam echter een kentering nadat ik toch onverhoopt een keer had geroepen: God, als u er bent, als u bestaat, laat het dan merken. En tegen mijn verwachtingen in is dat gebeurt door wonderen en tekenen. Dit terwijl ik zelf redelijk "wetenschappelijk" onderlegd ben en zeker geen verhalen zomaar voor waarheid aanneem.
Hij heeft mij laten zien dat Hij bestaat. Kan ik dit bewijzen aan een ander? Nee, maar ik heb zelf deze tekenen en wonderen gezien. Dat is iets waar ik niet omheen kan. Ik ben dan ook van mening dat een ieder die zoekt naar God en God daarom vraagt, antwoord krijgt en zal gaan inzien dat er maar één echte levende God is.
Ja dus? Als ik zeg: god/allah/krishna/enz als u bestaat laat het dan regenen, en het gaat toevallig regenen....wil niet zeggen dat een bovennatuurlijke godheid daarachter zit. Maarja het is nog steeds een boek...net als de Koran, Bhagavad gita, thorah, enz. Je kunt mij niet vertellen dat de bijbel een betrouwbare historische bron is. Als je wetenschappelijk aangelegd zou zijn dan zou je de bijbel niet als 100% waargebeurd beschouwen. Een vraag: Geloof je in de kerstman?
Ten tweede, ik heb het over diverse reacties van God op mijn afroep.
Ten derde, voorheen geloofde ik niet in de bijbel als betrouwbare historische bron. Maar na enig onderzoek kan ik concluderen dat de verhalen plausibel zijn. Bovendien kan bijvoorbeeld een evolutietheorie bijzonder gemakkelijk ontkracht worden door feiten aan te dragen. Door het aandragen van feiten kan ik de bijbel niet ontkrachten en daarom neem ik dat als waar aan.
Dus je gelooft niet in iemand die in 24 uur tijd overal op de wereld cadeautjes kan brengen in een vliegende slee met vliegende rendieren...maar wel in een onzichtbare ouwe man met een baard in de 'hemel' die met iedereen tegelijk praat, 'wonderen' verricht, de Rode Zee kan scheiden, de Nijl bloedrood kleurt, kikkers laat regenen,enz? Ik vind t beide even belachelijk.
Feit: We hebben in onze peperdure labaratoria in de afgelopen 50 jaar onder "perfecte" omstandigheden, nog nooit een positieve celmutatie kunnen creeren. En dit zou puur toevallig bij cellen zonder celmembraan wel miljoenen keren achter elkaar gebeurd zijn in een imperfect milieu volgens de evolutietheorie.
Wat Noachs ark betreft raad ik het boek: "Noah's arc, a feasibility study" aan.
Wat Adam en Eva betreft, een slang is de vertaling. Het zou ook "demonisch wezen ofwel satan" kunnen zijn.
Verder denk ik niet dat God een "oude man met een baard" is, maar het geestelijk wezen wat ten grondslag ligt aan alles. Ik kan dit niet bewijzen, het is immers een geloof, net zoals het atheisme (je gelooft dan immers dat God niet bestaat!)
Het enigste wat ik aan "tastbaar" bewijs heb is mijn persoonlijke ervaringen met God, het kennen van de vreugde in het leven door genade van Jezus Christus en de overtuiging dat Hij een ieder die Hem zoekt dit ook zal laten blijken.
Ja hallo in 50 jaar treden er echt geen mutaties op hoor! Daar zijn miljoenen jaren voor nodig, het gaat niet zo snel hoor! (Kijk naar Naked Science Birth of Life...op mijn kanaal).
Ik heb al genoeg gelezen en videos bekeken wat Noach betreft. En niks komt ook maar een beetje rationeel over, genetisch ook niet.
Adam en Eva...Hoe kan een mense uit de rib van een ander mens komen? En een "demonisch wezen" klinkt ook niet echt wetenschappelijk of rationeel...eerder kinderachtig.
Als er honderden, zoniet duizenden jaren nodig zijn voor een positieve celmutatie, heb je zojuist je theorie ontkracht. Er is namelijk geen enkele onbeschermde cel (want de eersten moeten onbeschermd geweest zijn - bescherming is namelijk iets wat volgens jou door evolutie ontstaat) die het zo lang vol kan houden. Enkelstrengig onbeschermt DNA (RNA) leeft tot maximaal een dag of twee, ervan uitgaande dat er al zo'n complexe streng ontstaan zou kunnen zijn.
Ik weet niet of je wel eens kansberekeningen aangaande het plotseling ontstaan van een op zichzelf staand (al dan niet eencellig) organisme hebt gezien. Het kan gewoonweg niet toevallig gebeuren. Het zou hetzelfde zijn als de Titanic opvissen, hem in duizenden stukken slijpen, 'm een miljard jaar zonder menselijk ingrijpen in de woestijn te plaatsen en dat het dan spontaan weer een boot is geworden als je weer gaat kijken.
Ik ben ook wel benieuwd hoe je denkt over de werking van een zweepstaartje van een eencellig organisme. Het is een soort geavanceerde elektromotor (zelfs met stator en rotor:) waar al heel complexe celinformatie voor nodig is om het staartje te kunnen vormen. Met alleen een stator of rotor kan het ding immers niets. Het systeem zou compleet opgeleverd moeten worden om te kunnen werken.
Denk je echt dat deze duizenden mutaties van het organisme ter voortbeweging toevallig hebben plaatsgevonden?
Het zweepstaartje is inmiddels een achterhaald argument. Als er onderdelen ontbreken kan het een andere functie hebben, het is dus geëvolueerd naar een "motortje".
er is bewezen dat er miljarden sterren en daarmee dus nog meer miljarden planeten zijn in ons universum. ookal is de kans 1 op honderdduizend miljard dat er een planeet zoals die van ons ontstaat, blijkbaar is het dus toch gebeurd. geen enkel mens heeft een besef van hoe groot de ruimte is aangezien wij in vergelijking tot de ruimte nog niet eens één zandkorrel zijn van die de aarde bezit. alles is mogelijk. maar god? nee. dat komt van hier en is veel te klein om universeel bekend te zijn
God is de ALBRON die zonder enig geweten dinosauriers, pedofielen, moordenaars en andere zondige mensen maakt. Smerig zo'n god! Wie van zoiets houd moet gek zijn. Jammer dat velen van zoiets houden. Door dat zo velen dit doen kreeg ik twijfels over mijn geloof en ben er gelukkig mee gestopt. WEG MET RELIGIE!
MrVandervlis 11 months ago
Absoluut..
RaymGhost 1 year ago
Ieder kan en mag gelukkig zijn/haar mening hebben. Ik denk dat het juist van God's grootheid getuigt dat het heelal onmeetbaar is, dat het buiten menselijke proporties geschapen is. Er is voor zover wij 'slimme' mensen nu weten geen planeet gelijk aan de aarde ! Ik zie het dus als scheppingswonder dat alle parameters op aarde precies zo zijn dat er leven mogelijk is, en zie het niet als toeval.
Desalniettemin, God's zegen toegewenst, voor zover je dat op prijs stelt.
sonofgodadmirer 1 year ago
Wat je terug vindt in deze teksten is dat WIJ er altijd zijn geweest. Het LEVEN wat wij zijn is uit gegroeid tot vormen om gestalte te geven aan het wonder van het leven. Alles wat wij zien is het bewustzijn van het LEVEN, wij zijn dat bewustzijn, want alles wat je ziet leeft in ons allemaal. Eigenlijk zijn wij God, het leven, dus erg dichtbij als je durft te zien!
Voicesofnations 2 years ago
Beste VON,
Ik heb een relatie met de levende God en Hij is onvoorwaardelijk mijn Heer. Hij legt me een verlangen in mijn hart om Hem te volgen, helpt me en geeft me diepe vreugde. Daarom kan ik het helaas niet met al je stellingen eens zijn. Er is wel ander goed nieuws: Deze levende God heeft onvoorwaardelijk Zijn zoon opgeofferd zodat een ieder die dit geloofd een levende relatie met Hem kan aangaan en vrij kan raken van de ellende in de wereld.
God's zegen toegewenst !
sonofgodadmirer 2 years ago
Hoe verklaar je al die strikt gelovigen in bijvoorbeeld pakistan die in 2005 een ernstige aardbeving te verduren kregen? raak je dan vrij van alle ellende in de wereld? ik kan gelovigen echt niet begrijpen sorry.
iwtkc 2 years ago
Ja uuuuuuhh...hallelujah
sonofgodadmirer 2 years ago
ja uuuuuuhh... godverdomme!
alfacobra1 2 years ago
Ja uuuuuuhh....Hallelujah
sonofgodadmirer 2 years ago
Mooi video, ik denk ook dat god niet verbonden is aan tijd en materie. ik denk dat god een enorme kracht en intelligentie is, die iedereen op de aarde met rust laat.
SATkommandooo 2 years ago
ook uit deuteronomium 20;
10 Wanneer gij nadert tot een stad om tegen haar te strijden, zo zult gij haar den vrede toeroepen.
11 En het zal geschieden, indien zij u vrede zal antwoorden, en u opendoen, zo zal al het volk, dat daarin gevonden wordt, u cijnsbaar zijn, en u dienen
12 Doch zo zij geen vrede met u zal maken, maar krijg tegen u voeren, zo zult gij haar belegeren.
danoontjepower 3 years ago
God roept op tot vrede, alvorens de strijd te voeren, kunnen wij dit nazeggen beginnen wij niet met oorlog en daarna pas vrede!?
danoontjepower 3 years ago
40 Als een dagloner, als een bijwoner zal hij bij u zijn; tot het jubeljaar zal hij bij u dienen.
41 Dan zal hij van u uitgaan, hij en zijn kinderen met hem, en hij zal tot zijn geslacht wederkeren, en tot de bezitting zijner vaderen wederkeren.
42 Want zij zijn Mijn dienstknechten, die Ik uit Egypteland uitgevoerd heb; zij zullen niet verkocht worden, gelijk men een slaaf verkoopt
43 Gij zult geen heerschappij over hem hebben met wreedheid; maar gij zult vrezen voor uw God.
danoontjepower 3 years ago
44 Aangaande uw slaaf of uw slavin, die gij zult hebben, die zullen van de volken zijn, die rondom u zijn; van die zult gij een slaaf of een slavin kopen.
45 Gij zult ze ook kopen van de kinderen der bijwoners, die bij u als vreemdelingen verkeren, uit hen en uit hun geslachten, die bij u zullen zijn, die zij in uw land zullen gewonnen hebben; en zij zullen u tot een bezitting zijn.
danoontjepower 3 years ago
46 En gij zult u tot bezitters over hen stellen voor uw kinderen na u, opdat zij de bezitting erven; gij zult hen in eeuwigheid doen dienen; maar over uw broeders, de kinderen Israëls, een iegelijk over zijn broeder, gij zult over hem geen heerschappij hebben met wreedheid.
danoontjepower 3 years ago
47 En wanneer de hand eens vreemdelings en bijwoners, die bij u is, wat bekomen zal hebben, en uw broeder, die bij hem is, verarmd zal zijn, dat hij zich aan den vreemdeling, den bijwoner, die bij u is, of aan den stam van het geslacht des vreemdelings zal verkocht hebben;
48 Nadat hij zich zal verkocht hebben, zal er lossing voor hem zijn; een van zijn broeders zal hem lossen;
danoontjepower 3 years ago
enzv enzv ( nu komt er een betalingsafspraak voor het los kopen)
54 En is het, dat hij hierdoor niet gelost wordt, zo zal hij in het jubeljaar uitgaan, hij en zijn kinderen met hem.
55 Want de kinderen Israëls zijn Mij tot dienstknechten; Mijn dienstknechten zijn zij, die Ik uit Egypteland uitgevoerd heb; Ik ben de HEERE, uw God!
Kortom geen wreedheid , en respect!! En zeker kans op vrijheid!
En niet zoals wij (nederland) misdragen hebben jegens de slaven...
danoontjepower 3 years ago
En God benadrukt dat wij dienaars van God zijn, en God ons ook met respect bejegend!
danoontjepower 3 years ago
Uhmmm..ja hoor...en volgens jouw is dit allemaal ook daadwerkelijk gebeurd? Hoe weet jij dat wat in dat boek staat(want het is gewoon een boek) ook echt gebeurd is? Ik bedoel, bewijs is er niet...en daar draait het nou juist om. Ik kan ook wel zeggen dat de verhalen van Harry Potter waargebeurd zijn, maarja daar heb ik geen bewijs voor. :-P
AlienAtheist 3 years ago
Comment removed
danoontjepower 3 years ago
Wie of wat is Zeus? Wie of wat is Ra? Wie of wat is Anu? Wie of wat is Wodan? Wie of wat is Zeus? Wie of wat is Shiva? Wie of wat is Tonatiuh?
(Leviticus 25:44) Aangaande uw slaaf of uw slavin, die gij zult hebben, die zullen van de volken zijn, die rondom u zijn; van die zult gij een slaaf of een slavin kopen.
(Deuteronomium 20:16-17) Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE, uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven, dat adem heeft.
God 'is' dus een wrede tiran...
AlienAtheist 3 years ago
Beste AlienAtheist,
God 'was' een tiran voor diegenen die zich opwierpen tegen Hem en Zijn volk Israel (dat is in ieder geval de strekking in Deuteronomium en Leviticus). Elk volk dat in die tijd koos voor God en Israel ipv een afgod leerde ook de genade van God kennen. Met de komst van -en het geloof in- Jezus is alle mensen die dat willen aanvaarden die genade gegeven, zonder je per definitie aan de Joodse wet te houden.(Wet = oud verbond, Jezus = nieuw verbond)
God's zegen toegewenst.
sonofgodadmirer 3 years ago
Je kan het ook in andere context zien, als we hebben over een strijd tegen goed of kwaad,.. was de duivel bezig om het verlossingswerk te vernietigen want door de Joden te vernietigen zou Jezus ook niet geboren zijn,..Dit heeft God niet toegelaten.
danoontjepower 3 years ago
Beste DanoontjePower,
daar heb je inderdaad een goed punt. In het nieuwe testament zien we namelijk ook dat satan, door koning Herodes heen, uit alle macht probeert de Messias te vernietigen door alle kinderen beneden de twee jaar te doden. En dat door de duivel dwarsbomen van het goede nieuws gebeurt helaas tot op de dag van vandaag. Sterker nog, het zal voortduren en versterkt worden totdat Jezus terugkomt.
God zegene je.
sonofgodadmirer 3 years ago
Dus ineens heeft jouw 'god' (dus niet die van iedereen) een gedrachtsverandering van 360 graden gehad? Beetje onwaarschijnlijk he?
AlienAtheist 3 years ago
Beste AlienAtheist,
Ik snap je opvattingen. Zelf heb ik ook altijd zo naar het geloof gekeken. De bijbel is maar een boek, God is iets wat door mensen verzonnen is, etc. Er kwam echter een kentering nadat ik toch onverhoopt een keer had geroepen: God, als u er bent, als u bestaat, laat het dan merken. En tegen mijn verwachtingen in is dat gebeurt door wonderen en tekenen. Dit terwijl ik zelf redelijk "wetenschappelijk" onderlegd ben en zeker geen verhalen zomaar voor waarheid aanneem.
sonofgodadmirer 3 years ago
Hij heeft mij laten zien dat Hij bestaat. Kan ik dit bewijzen aan een ander? Nee, maar ik heb zelf deze tekenen en wonderen gezien. Dat is iets waar ik niet omheen kan. Ik ben dan ook van mening dat een ieder die zoekt naar God en God daarom vraagt, antwoord krijgt en zal gaan inzien dat er maar één echte levende God is.
sonofgodadmirer 3 years ago
Ja dus? Als ik zeg: god/allah/krishna/enz als u bestaat laat het dan regenen, en het gaat toevallig regenen....wil niet zeggen dat een bovennatuurlijke godheid daarachter zit. Maarja het is nog steeds een boek...net als de Koran, Bhagavad gita, thorah, enz. Je kunt mij niet vertellen dat de bijbel een betrouwbare historische bron is. Als je wetenschappelijk aangelegd zou zijn dan zou je de bijbel niet als 100% waargebeurd beschouwen. Een vraag: Geloof je in de kerstman?
AlienAtheist 3 years ago
Ten eerste, ik vroeg niet om regen ;)
Ten tweede, ik heb het over diverse reacties van God op mijn afroep.
Ten derde, voorheen geloofde ik niet in de bijbel als betrouwbare historische bron. Maar na enig onderzoek kan ik concluderen dat de verhalen plausibel zijn. Bovendien kan bijvoorbeeld een evolutietheorie bijzonder gemakkelijk ontkracht worden door feiten aan te dragen. Door het aandragen van feiten kan ik de bijbel niet ontkrachten en daarom neem ik dat als waar aan.
sonofgodadmirer 3 years ago
Oh en nee, ik geloof trouwens niet in de kerstman:)
Maar jij denk ik ook niet.
sonofgodadmirer 3 years ago
Dus je gelooft niet in iemand die in 24 uur tijd overal op de wereld cadeautjes kan brengen in een vliegende slee met vliegende rendieren...maar wel in een onzichtbare ouwe man met een baard in de 'hemel' die met iedereen tegelijk praat, 'wonderen' verricht, de Rode Zee kan scheiden, de Nijl bloedrood kleurt, kikkers laat regenen,enz? Ik vind t beide even belachelijk.
AlienAtheist 3 years ago
Feit: We hebben in onze peperdure labaratoria in de afgelopen 50 jaar onder "perfecte" omstandigheden, nog nooit een positieve celmutatie kunnen creeren. En dit zou puur toevallig bij cellen zonder celmembraan wel miljoenen keren achter elkaar gebeurd zijn in een imperfect milieu volgens de evolutietheorie.
Wat Noachs ark betreft raad ik het boek: "Noah's arc, a feasibility study" aan.
Wat Adam en Eva betreft, een slang is de vertaling. Het zou ook "demonisch wezen ofwel satan" kunnen zijn.
sonofgodadmirer 3 years ago
Verder denk ik niet dat God een "oude man met een baard" is, maar het geestelijk wezen wat ten grondslag ligt aan alles. Ik kan dit niet bewijzen, het is immers een geloof, net zoals het atheisme (je gelooft dan immers dat God niet bestaat!)
Het enigste wat ik aan "tastbaar" bewijs heb is mijn persoonlijke ervaringen met God, het kennen van de vreugde in het leven door genade van Jezus Christus en de overtuiging dat Hij een ieder die Hem zoekt dit ook zal laten blijken.
sonofgodadmirer 3 years ago
Ja hallo in 50 jaar treden er echt geen mutaties op hoor! Daar zijn miljoenen jaren voor nodig, het gaat niet zo snel hoor! (Kijk naar Naked Science Birth of Life...op mijn kanaal).
Ik heb al genoeg gelezen en videos bekeken wat Noach betreft. En niks komt ook maar een beetje rationeel over, genetisch ook niet.
Adam en Eva...Hoe kan een mense uit de rib van een ander mens komen? En een "demonisch wezen" klinkt ook niet echt wetenschappelijk of rationeel...eerder kinderachtig.
AlienAtheist 3 years ago
Als er honderden, zoniet duizenden jaren nodig zijn voor een positieve celmutatie, heb je zojuist je theorie ontkracht. Er is namelijk geen enkele onbeschermde cel (want de eersten moeten onbeschermd geweest zijn - bescherming is namelijk iets wat volgens jou door evolutie ontstaat) die het zo lang vol kan houden. Enkelstrengig onbeschermt DNA (RNA) leeft tot maximaal een dag of twee, ervan uitgaande dat er al zo'n complexe streng ontstaan zou kunnen zijn.
sonofgodadmirer 3 years ago
Ik weet niet of je wel eens kansberekeningen aangaande het plotseling ontstaan van een op zichzelf staand (al dan niet eencellig) organisme hebt gezien. Het kan gewoonweg niet toevallig gebeuren. Het zou hetzelfde zijn als de Titanic opvissen, hem in duizenden stukken slijpen, 'm een miljard jaar zonder menselijk ingrijpen in de woestijn te plaatsen en dat het dan spontaan weer een boot is geworden als je weer gaat kijken.
sonofgodadmirer 3 years ago
Ik ben ook wel benieuwd hoe je denkt over de werking van een zweepstaartje van een eencellig organisme. Het is een soort geavanceerde elektromotor (zelfs met stator en rotor:) waar al heel complexe celinformatie voor nodig is om het staartje te kunnen vormen. Met alleen een stator of rotor kan het ding immers niets. Het systeem zou compleet opgeleverd moeten worden om te kunnen werken.
Denk je echt dat deze duizenden mutaties van het organisme ter voortbeweging toevallig hebben plaatsgevonden?
sonofgodadmirer 3 years ago
Het zweepstaartje is inmiddels een achterhaald argument. Als er onderdelen ontbreken kan het een andere functie hebben, het is dus geëvolueerd naar een "motortje".
robverp82 3 years ago
Ik raad jou aan om naad cdk007 z'n kanaal te gaan en de video of aebiogenesis te kijken. Het is echt heel erg interessant.
philateliceun 2 years ago
er is bewezen dat er miljarden sterren en daarmee dus nog meer miljarden planeten zijn in ons universum. ookal is de kans 1 op honderdduizend miljard dat er een planeet zoals die van ons ontstaat, blijkbaar is het dus toch gebeurd. geen enkel mens heeft een besef van hoe groot de ruimte is aangezien wij in vergelijking tot de ruimte nog niet eens één zandkorrel zijn van die de aarde bezit. alles is mogelijk. maar god? nee. dat komt van hier en is veel te klein om universeel bekend te zijn
iwtkc 2 years ago
Maar toch geloof je (je kunt het immers niet bewijzen) dat er geen God is. Net zoals wij niet kunnen bewijzen dat er wel één is.
sonofgodadmirer 3 years ago
Comment removed
p0war1 3 years ago