Welche Optionen würden einer alleinerziehenden Mutter von vier Kindern bezüglich der optionalen Steuervergütungen zugute kommen, die für Sie absetzbaren Vergütungspauschalen gegenüber dem Finanzamt mehr, oder weniger gerecht werden müssten. Hier nach. nachvollziehbare Schritte als Antwort zu einem positiven Ergebnis führen könnten. Die Erfolgsquote würde entsprechend angemessen sein.
und natürlich spricht in dem Programm niemand davon, WO die vielen Steuern versenkt werden und WER TATSÄCHLICH keine Steuern in der BRD zahlt.
1 Million Zuwanderer PRO JAHR;(Quelle: destatis.de), welche sich seit Jahrzehnten an den fertig gedeckten Tisch setzen.
Es wird schon seinen Grund haben, dass die AUSwandererzahlen von Deutschen seit auf dem höchsten Stand seit 200 Jahren sind, und zwar von potentiellen Steuerzahlern!
Dann ist es also auch ökonomisch blödsinnig, dass jeder Mensch bei für den gleichen TV den gleichen Preis bezahlt? Preis = Leistung. Der Großverdiener erhält nicht mehr Leistung obwohl er mehr Steuern bezahlt - von fair ist das Lichtjahre entfernt.
Spekulation mit Währungen ist im Prinzip EXAKT dasselbe, als wenn ich eine Ware beim Händler A einkaufe und bei Endkunden B teurer verkaufe - das ist nunmal Wirtschaft (Angebot/Nachrage) macht jeder Händler so, mit welcher Ware auch immer.
Wenn Arme deutlich mehr besteuert werden als Reiche, dass Willkommen im Feudalismus.
Ist die Spekulation mit Währungen, Immobilien und Rohstoffen für Sie auch "ehrliche" Arbeit? Wenn Banker mit Milliarden zocken und dann, wenn es schief geht, alle Steuerzahler dafür blechen sollen, auch "ehrliche" Arbeit?
Wenn wir von Fairness sprechen: Es ist nicht fair, dass jemand, der mehr verdient mehr Steuern bezahlt - das ist eine ungleiche Behandlung, bekommt der Reiche für seine Steuern denn mehr Leistung? Beschwert euch beim Staat, wenn es euch nicht passt, dass Ihr Steuern zahlen müsst.
@autofreax du verstehst schon, dass die krankenschwester oder ärztin mehr an steuern bezahlt als der millionär du hirni? Bei einem, wie du meinst angeblich "fairen" gleichbleibenden steuersatz für arm und reich müsste der trotzdem viieeeel mehr bezahlen!!! ansonsten: 10% von 100 = 10...10% von 1000 = 100
@halkl wer spricht von einem SteuerSATZ?? Hirnis sind die, die nicht lesen können, oder? ;-) Aber selbst ein Einheitssteuersatz von bspw. 10% wäre fairer als ein System, dass den Steuersatz selbst erhöht je mehr man verdient.
@autofreax Umgekehrt ist es richtig: Höhere Steuern für jene, die mehr bezahlt bekommen. Umgekehrt wäre es nicht nur sozial, sondern auch ökonomisch blödsinnig! ;)
Es is ja wohl mehr als fair! Man nennt sowas Leistungsprinzip. Nicht fair ist, dass Reiche die Möglichkeit haben, mehr am Finanzamt vorbeizuschleusen als es Menschen können, die wenig verdienen.
@IntroBLN Seltsame Auffassung von Fair (siehe wiki) - Das Leistungsprinzip ist sozial, nicht fair. Die Absetzungsmöglichkeiten dagegen sind für jeden Bürger dieselben und jeder hätte die gleichen Möglichkeiten (siehe EStG)
@CizzarGX Um Geld zu vermehren muss man eben Geld haben - dafür haben diese "Reichen" eben mal was riskiert - der "kleine, ehrliche" der jeden Tag nach Vorgabe vom Chef arbeitet wird nie Geld haben, dass er vermehren kann - der wird aber neidisch sein auf die Reichen, weil die ja alle "magisch" reich geworden sind
Was soll der Kuhmist. Nicht alle Reichen haben "eben mal was riskiert".
Wer 10 Mio. Euro und mehr im Jahr kassiert wie einige unserer sogenannten "Topmanager", was "riskiert" man da? Oder ist man damit noch nicht reich? Was ist mit denen, die schon mit einem kleinen Aktienpaket im Wert von 20 Mio. Euro zur Welt kommen. Wo ist da das Risiko?
Und wenn alle Krankenschwestern nächste Woche ihren Job hinwerfen, um "mal was" zu riskieren, wer wischt dann den Kranken den Hintern ab?
@Art20Grundgesetz Mit "was riskiert" meine ich das eigene Kapital - Geld investieren auch wenns das letzte ist. Der Typ oben im Vid hat es so gemacht, und ist nun "reich" - wo ist das Problem? Er hatte die gleichen Chancen wie jeder andere auch hat dafür aber zur richtigen Zeit das richtige getan wo andere sagen "ne, lieber sparen"
@Art20Grundgesetz Was man damit riskiert? Als Ackermann riskiert man damit das Kapital tausender Anleger, die Arbeitsplätze von 100.000 Menschen bei der deutschen Bank und wie im Falle Siemens und VW geschehen, auf Millionenzahlungen verklagt zu werden.
Dieser Barski finde ich hat es sich schon verdient...er ist keiner dieser Manager die fürs Eierschaukeln Millionen bekommt und wenn er scheiße baut noch ne dicke Abfindung bekommt...
Man darf bei der Steuerthematik nicht vergessen, das Menschen mit Geld oftmals nicht so verwurzelt sind. Die zahlen dort Steuern wos denen passt. Um sie zu halten, wird in jedem Land so kreativ wie nur möglich weggesehen, weil sie durch ihren Konsum oft beim Kauf von Yacht und Auto das an Mehrwertsteuer zahlen, wofür andere ihr halbes Leben schuften.
Und das ist ungerecht, weil die Relation fehlt, in einer Gesellschaft, wo ja sonst auch alles an Prozentzahlen verglichen und gerechnet wird.
Das ist halt die Wirtschaftsdiplomatie. Die Armen werden ärmer und die Reichen reicher. Ihr müsst verstehen das genau die, die Arbeitsnehmer sind, gofördert werden mehr zu arbeiten, weswegen ja der Steuerabzug pro Arbeitsstunde wächst.
Ich würde genau denen die sich darüber aufregen wircklich raten das Buch "DENKE NACH UND WERDE REICH" zu lesen, um zu verstehen warum dieses arm, ärmer,.reich, reicher Prinzip so ist wie es ist. Open your Eyes Volks!.
die familie mit drei kindern verdient ja schon ziemlich gut, aber zeigt wirklich wer die gesellschaft trägt und wer sie ruiniert.
dieser alte schmarotzer hat absolut keinen plan und redet sich raus. er lügt sogar, wenn er sagt, dass die steuerbelastung eine der höchsten wäre weltweit.
wie kann er das behaupten, wenn er jährlich nichtmal 2500€ steuern auf seine gewinne zahlt.
@cuQa Die stimmen, sind von der Bundeszentrale für politische Bildung ;) Und natürlich nagen sie da nicht dran. Aber das sollte man eben auch bedenken, wenn man im Kopf hat, dass Leute ständig noch mehr fordern von Reichen. Ich kenne genug Leute durch meinen Job, die sich alles mögliche an legalen Mitteln überlegen, weil es irgendwann krass wird mit den Steuern.
Dazu kostet eine private Krankenversicherung im Alter p.P. auch gerne mal 2000 Euro im Monat...
Kann er ja machen, aber dann muss er damit leben, dass er nicht mehr so oft in Deutschland sein kann. Aber trotzdem dir scheint entgangen zu sein, dass der Kerl kaum Steuern zahlt.
jedem steht es frei unternehmer zu sein; leute sehen nur die eine seite "die reichen hier, die reichen da...", wenn der reiche seine geld riskiert und es dann verliert kümmert´s auch keinen schwa***; der der riskiert soll auch abkassieren...
@cuQa In Moncaco bezahlt man gar keine Steuern. in Deutschland hat man auch die eine der größten Steuersätze
weltweit. Der Mann HAT Ahnung. Und das ist kein Schmarotzer, sondern ein schlauer Geschäftsmann. Das würdest du genau so machen und alles absetzen was geht! Wenn du Ahnung hättest wie das Leben als Geschäftsmann läuft, würdest du ganz anders reden! Und ich kenn das von meinem Vater!
Diese Familie einfach als gemeinen Pöbel zu bezeichnen find ich fragwürdig. Eher schon ist ein Verhalten wie jenes des "Opas" pöbelhaft! Übrigens bin ich mir nicht sicher das Er, oder andere seiner Gattung, glücklicher sind als zb. diese Familie
@SdH76zhEU es geht nicht darum ob er glücklich ist als andere es geht einfach darum das es unfair ist.....
ich geb dir recht mit dem glücklich sein...ich mein das mit seiner frau ist ja auch nicht wirklich die große liebe und von stil, keine spur....aber trotzdem "seiner gattung"?? was ist das denn man? seine gattung voll der arme spruch und vor allem assoziale spruch...
Dieser Opa ist ganz und garnicht ein Schmarotzer, er ist nur ein Fuchs in Sachen Steuern. Ihr könnt euch alle n Stück von ihm abschneiden!
Ricky185 1 day ago
Frau A.S.W. würde die Korrespondenz zu einer ggf. erforderlichen Vermittlungs-Firma gewährleisten.... b-more.de - Mail to williams_alisons@yahoo.de
Giv this A chance to be more.... ;-)
id26101970 3 months ago
Welche Optionen würden einer alleinerziehenden Mutter von vier Kindern bezüglich der optionalen Steuervergütungen zugute kommen, die für Sie absetzbaren Vergütungspauschalen gegenüber dem Finanzamt mehr, oder weniger gerecht werden müssten. Hier nach. nachvollziehbare Schritte als Antwort zu einem positiven Ergebnis führen könnten. Die Erfolgsquote würde entsprechend angemessen sein.
Neutrale Tipps werden nicht absorbiert ...!!!
Please make this better !!!
id26101970 3 months ago
und natürlich spricht in dem Programm niemand davon, WO die vielen Steuern versenkt werden und WER TATSÄCHLICH keine Steuern in der BRD zahlt.
1 Million Zuwanderer PRO JAHR;(Quelle: destatis.de), welche sich seit Jahrzehnten an den fertig gedeckten Tisch setzen.
Es wird schon seinen Grund haben, dass die AUSwandererzahlen von Deutschen seit auf dem höchsten Stand seit 200 Jahren sind, und zwar von potentiellen Steuerzahlern!
MKUltraGladio911 5 months ago 2
Na ja, ich würde das mal etwas relativieren.
Er zahlt ja Steuern, und die 2500 beziehen sich auf seine Immobiliengeschäfte.
Und wenn er da tatsächlich 1 Drittel der Einnahmen an die Bank abgibt (halte ich für durchaus möglich) kann man das ja wohl nicht noch mal versteuern.
Ähnliches gilt für die Instandhaltungskosten.
Der Mann ist eben nur Besitzmillionär, kein Einkommensmillionär.
Was seine Autorengehälter angeht, ist natürlich eine andere Sache.
Ich denke mal da wird er mehr Steuern zahlen.
SiegmarHenne 5 months ago
Dann ist es also auch ökonomisch blödsinnig, dass jeder Mensch bei für den gleichen TV den gleichen Preis bezahlt? Preis = Leistung. Der Großverdiener erhält nicht mehr Leistung obwohl er mehr Steuern bezahlt - von fair ist das Lichtjahre entfernt.
autofreax 7 months ago
:D sagt, die frau eigentlich auch mal was?? :D
TheLoeschler 8 months ago
Spekulation mit Währungen ist im Prinzip EXAKT dasselbe, als wenn ich eine Ware beim Händler A einkaufe und bei Endkunden B teurer verkaufe - das ist nunmal Wirtschaft (Angebot/Nachrage) macht jeder Händler so, mit welcher Ware auch immer.
autofreax 9 months ago
Neid muss man sich hart erarbeiten, Mitleid bekommt man gerne geschenkt, so läuft das seit den Neandertalern !
Haifischflosse77 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Haifischflosse77
Gier und Habsucht gibt es aber auch schon seit den Neandertalern.
Art20Grundgesetz 9 months ago
wenn reiche deutlich mehr besteuert werden wie die "armen", dann willkommen im sozialismus!
Man muss Menschen auch die Möglichkeit geben, geld zu beitzen, das sie ehrlich verdient haben!
Toby48624 10 months ago
@Toby48624
Wenn Arme deutlich mehr besteuert werden als Reiche, dass Willkommen im Feudalismus.
Ist die Spekulation mit Währungen, Immobilien und Rohstoffen für Sie auch "ehrliche" Arbeit? Wenn Banker mit Milliarden zocken und dann, wenn es schief geht, alle Steuerzahler dafür blechen sollen, auch "ehrliche" Arbeit?
Art20Grundgesetz 9 months ago
@Art20Grundgesetz
Mit meinem Kommentar habe ich nie erwähnt, dass man "arme" mehr besteuern sollte!
Selbstverständlich ist an der Börse "verdientes" Geld auch ehrlich. Man würde ja auch keinem Spieler im Kasino seinen Gewinn streitig machen.
Man setzt und hat Glück oder verliert.
Toby48624 9 months ago
Wenn wir von Fairness sprechen: Es ist nicht fair, dass jemand, der mehr verdient mehr Steuern bezahlt - das ist eine ungleiche Behandlung, bekommt der Reiche für seine Steuern denn mehr Leistung? Beschwert euch beim Staat, wenn es euch nicht passt, dass Ihr Steuern zahlen müsst.
autofreax 11 months ago 10
@autofreax du verstehst schon, dass die krankenschwester oder ärztin mehr an steuern bezahlt als der millionär du hirni? Bei einem, wie du meinst angeblich "fairen" gleichbleibenden steuersatz für arm und reich müsste der trotzdem viieeeel mehr bezahlen!!! ansonsten: 10% von 100 = 10...10% von 1000 = 100
halkl 7 months ago
@halkl wer spricht von einem SteuerSATZ?? Hirnis sind die, die nicht lesen können, oder? ;-) Aber selbst ein Einheitssteuersatz von bspw. 10% wäre fairer als ein System, dass den Steuersatz selbst erhöht je mehr man verdient.
autofreax 7 months ago
@autofreax Umgekehrt ist es richtig: Höhere Steuern für jene, die mehr bezahlt bekommen. Umgekehrt wäre es nicht nur sozial, sondern auch ökonomisch blödsinnig! ;)
hij0sdelachingada 7 months ago
@autofreax
Es is ja wohl mehr als fair! Man nennt sowas Leistungsprinzip. Nicht fair ist, dass Reiche die Möglichkeit haben, mehr am Finanzamt vorbeizuschleusen als es Menschen können, die wenig verdienen.
IntroBLN 7 months ago
@IntroBLN Seltsame Auffassung von Fair (siehe wiki) - Das Leistungsprinzip ist sozial, nicht fair. Die Absetzungsmöglichkeiten dagegen sind für jeden Bürger dieselben und jeder hätte die gleichen Möglichkeiten (siehe EStG)
autofreax 7 months ago
Was ??!? In Deutschland werden die kleinen und ehrlichen Leute verarscht und ausgeblutet und die Reichen werden immer reicher ?
Das wusst ich ja gar nicht !
CizzarGX 1 year ago
@CizzarGX Um Geld zu vermehren muss man eben Geld haben - dafür haben diese "Reichen" eben mal was riskiert - der "kleine, ehrliche" der jeden Tag nach Vorgabe vom Chef arbeitet wird nie Geld haben, dass er vermehren kann - der wird aber neidisch sein auf die Reichen, weil die ja alle "magisch" reich geworden sind
autofreax 11 months ago
@autofreax
Was soll der Kuhmist. Nicht alle Reichen haben "eben mal was riskiert".
Wer 10 Mio. Euro und mehr im Jahr kassiert wie einige unserer sogenannten "Topmanager", was "riskiert" man da? Oder ist man damit noch nicht reich? Was ist mit denen, die schon mit einem kleinen Aktienpaket im Wert von 20 Mio. Euro zur Welt kommen. Wo ist da das Risiko?
Und wenn alle Krankenschwestern nächste Woche ihren Job hinwerfen, um "mal was" zu riskieren, wer wischt dann den Kranken den Hintern ab?
Art20Grundgesetz 9 months ago
@Art20Grundgesetz Mit "was riskiert" meine ich das eigene Kapital - Geld investieren auch wenns das letzte ist. Der Typ oben im Vid hat es so gemacht, und ist nun "reich" - wo ist das Problem? Er hatte die gleichen Chancen wie jeder andere auch hat dafür aber zur richtigen Zeit das richtige getan wo andere sagen "ne, lieber sparen"
autofreax 9 months ago
@Art20Grundgesetz Was man damit riskiert? Als Ackermann riskiert man damit das Kapital tausender Anleger, die Arbeitsplätze von 100.000 Menschen bei der deutschen Bank und wie im Falle Siemens und VW geschehen, auf Millionenzahlungen verklagt zu werden.
Also eine Menge, würde ich sagen.
Shaolos 7 months ago
Dieser Barski finde ich hat es sich schon verdient...er ist keiner dieser Manager die fürs Eierschaukeln Millionen bekommt und wenn er scheiße baut noch ne dicke Abfindung bekommt...
odatas 1 year ago
Man darf bei der Steuerthematik nicht vergessen, das Menschen mit Geld oftmals nicht so verwurzelt sind. Die zahlen dort Steuern wos denen passt. Um sie zu halten, wird in jedem Land so kreativ wie nur möglich weggesehen, weil sie durch ihren Konsum oft beim Kauf von Yacht und Auto das an Mehrwertsteuer zahlen, wofür andere ihr halbes Leben schuften.
Und das ist ungerecht, weil die Relation fehlt, in einer Gesellschaft, wo ja sonst auch alles an Prozentzahlen verglichen und gerechnet wird.
karlratze 1 year ago
Das ist einfach zu erklären, das ist DEUTSCHLAND!...
Wenn es nicht so wäre, würden alle Unternehmer ins Ausland gehen...
74FoxRider74 1 year ago
oh von meinem 500.000 bleiben mir jetzt nur noch 300.000, scheiss drauf, da mach ich doch lieber hartz iv und höre auf zu arbeiten.
magicmice 1 year ago
Das ist halt die Wirtschaftsdiplomatie. Die Armen werden ärmer und die Reichen reicher. Ihr müsst verstehen das genau die, die Arbeitsnehmer sind, gofördert werden mehr zu arbeiten, weswegen ja der Steuerabzug pro Arbeitsstunde wächst.
Ich würde genau denen die sich darüber aufregen wircklich raten das Buch "DENKE NACH UND WERDE REICH" zu lesen, um zu verstehen warum dieses arm, ärmer,.reich, reicher Prinzip so ist wie es ist. Open your Eyes Volks!.
XxXxRacerboyxXxX 1 year ago
die familie mit drei kindern verdient ja schon ziemlich gut, aber zeigt wirklich wer die gesellschaft trägt und wer sie ruiniert.
dieser alte schmarotzer hat absolut keinen plan und redet sich raus. er lügt sogar, wenn er sagt, dass die steuerbelastung eine der höchsten wäre weltweit.
wie kann er das behaupten, wenn er jährlich nichtmal 2500€ steuern auf seine gewinne zahlt.
cuQa 1 year ago 8
@cuQa Die 20% der reichsten Steuerzahler über 50000€ zahlen 80% aller Steuern in Deutschland.
Shaolos 7 months ago
@Shaolos
kein plan ob die zahlen stimmen, aber so sollte es ja auch sein. am hungertuch müssen sie deswegen noch nicht nagen ;>
cuQa 7 months ago
@cuQa Die stimmen, sind von der Bundeszentrale für politische Bildung ;) Und natürlich nagen sie da nicht dran. Aber das sollte man eben auch bedenken, wenn man im Kopf hat, dass Leute ständig noch mehr fordern von Reichen. Ich kenne genug Leute durch meinen Job, die sich alles mögliche an legalen Mitteln überlegen, weil es irgendwann krass wird mit den Steuern.
Dazu kostet eine private Krankenversicherung im Alter p.P. auch gerne mal 2000 Euro im Monat...
Shaolos 7 months ago
@cuQa
Die Steuerbelastung in Deutschland IST unglaublich hoch.....
Er könnte auch locker nach Monaco, USA, Lichtenstein, oder in die Schweiz auswandern.
Er müsste lediglich seinen offiziellen Wohnort wechseln.
Prometheusist 6 months ago
@Prometheusist
unglaublich hoch ist ja mal sehr relativ.
Kann er ja machen, aber dann muss er damit leben, dass er nicht mehr so oft in Deutschland sein kann. Aber trotzdem dir scheint entgangen zu sein, dass der Kerl kaum Steuern zahlt.
Gibt halt etliche Schlupflöcher..
cuQa 6 months ago
@cuQa
jedem steht es frei unternehmer zu sein; leute sehen nur die eine seite "die reichen hier, die reichen da...", wenn der reiche seine geld riskiert und es dann verliert kümmert´s auch keinen schwa***; der der riskiert soll auch abkassieren...
Dicebox 6 months ago
@cuQa In Moncaco bezahlt man gar keine Steuern. in Deutschland hat man auch die eine der größten Steuersätze
weltweit. Der Mann HAT Ahnung. Und das ist kein Schmarotzer, sondern ein schlauer Geschäftsmann. Das würdest du genau so machen und alles absetzen was geht! Wenn du Ahnung hättest wie das Leben als Geschäftsmann läuft, würdest du ganz anders reden! Und ich kenn das von meinem Vater!
IchBinDeiVadder 6 months ago
@cuQa
Ich denke, das liegt daran dass er massiv viel absetzen kann.
Und Arbeit ist in Deutschland doch sehr stark belastet. 40% SV + x%. Für Mittelständer teiweise 70%
Hasenfratzz 5 months ago
Diese Familie einfach als gemeinen Pöbel zu bezeichnen find ich fragwürdig. Eher schon ist ein Verhalten wie jenes des "Opas" pöbelhaft! Übrigens bin ich mir nicht sicher das Er, oder andere seiner Gattung, glücklicher sind als zb. diese Familie
SdH76zhEU 1 year ago
@SdH76zhEU es geht nicht darum ob er glücklich ist als andere es geht einfach darum das es unfair ist.....
ich geb dir recht mit dem glücklich sein...ich mein das mit seiner frau ist ja auch nicht wirklich die große liebe und von stil, keine spur....aber trotzdem "seiner gattung"?? was ist das denn man? seine gattung voll der arme spruch und vor allem assoziale spruch...
FlammenderRing 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Sehr interessantes Video! Das öffnet einem echt die Augen! Wie man sich das leben leichter machen kann?
Ich habe eine Idee dazu... Klicke auf meinen Namen!!!
Goldmillionaer 2 years ago