@Germanyisthebest1 ебал я вас пиндосов ёбаных в рот и в жопу с вашими AMD,Intel,NVidia,ATI,Apple,Microsoft ха-ха-ха.Пиндосы все такие дауны как ты?=)
А ваш abrams m1a3 говнище ещё то,ебошили их в Ираке на раз с рпг-7.Так что завали своё пиндосовское ебало и жуй свое говно дальше.HaHaHa))))))))))
lol ha ha >.< what zones? how Leoprad was tested, blowing up Iraq local civilians and militia guys? that's a really "great" test!
T-90 was tested in both chechen wars, dagestan, georgia, abkhazia, ossetia and many many other hot zones. Its a perfect machine that doesnt stop working even if you leave it in the water for a week unlike abrams and leopard that broke down one by one in Iraq. So like everything else you loose
@HOMM5 T-90= T-72 with some cool stuff attached to it (was originalt named T-72BU) now don't get me wrong it has some realy cool gadgets and the T-72 is still a pretty good tank but it is by no means new or supper advanced.
also the russians dont eaven claim that it is faster than the Abrams it is a smaller tank so I will give you th emore agile and the abrams is better protected against KE rounds while the T-90 is probably better protected against HEAT.
@wild50gunner m1a2 have a bad engine and a bad suspention, ive seen 1 abrams lifted by an IED and all it suspention got fucked up.
the T90 have 125 cannon and abrams 120 cannon, and both tanks uses similar shells, while an abrams is less agile than a T90, an t90 could easy outflanc an a1m2 in 1v1
Yes it may be from an older version, but T90 is alot more practical than an abrams, abrams is very costly and USA cant mass produce them, Im not russian or american, just my opinion.
@HOMM5 fun fact about the Abrams engine, because it is a jet engine the exaust is extreamly hot in Iraq there where several instances of dry foliage bursting into flame as an abrams drove by not the best feture if you are trying to be sneaky. I also agree that the T-90 is cheaper technicaly they dont even have to build them from the ground up they can just upgrade existing t-72s, that being said I just cant see the t-90 being better in a 1v1 fight against an American Abrams.
@Fly2Azeroth I was an Ati-Tank specialist in the Army and I had friends who where Abrams crewmen and I made it my buisness to know as much about the Capabillities of potential enemy tanks(to include the Abrams we do sell those to some people who may or may not be in power in a few years) I gey a lot of my info from army manuals in adition to the Manufacturers specifications.
"Ka-52 pilot:"Kak! Against Apache :holy moses going down....T-90 division:A10 Warthogs are coming can we leave our tanks here or try to sell them to somebody
@TheAnnGri yes in actualy time tank in real battle us vs russia and china abram and t-90 too no have any chance with modern weapon helicopter and a-10 and su-39 terminator
Apache habe better electronics,better missiles (Hellfire is better than Spiral),better armor (though its lighter) and better MG (And it depends on the ammunition,and there the United States are far better)
ht tp :// en . rian. ru/world/20111025/168096811. html
@Germanyisthebest1 you are very wrong, your fucked up videogames are wrong to. we start by the machine guns : apache 20mm mi28 30 mm. missiles, havoc have much better range and penetration point, systems are better. only thing apache has better is mobility, very important to all vehicles
@Germanyisthebest1 dont yoo know why india buyed apache? the americans and indians are newely allies and in the contract usa wanted them to buy attack helicopters from them, not russia
@MrSpy3000 Visit school and learn english READ THE GODDAMN ARTICEL!
“We decided not to choose the Mi-28 for technical reasons. Our experts believe that the Mi-28N did not meet the requirements of the tender on 20 positions, while the Apache showed better performance,”
Дружок служит в Чите на этой колымаге.Говорит гавно,а не танк.Т-80,и тот намного лучше.Короче поражает то,как нас зомбирует Путин-ТВ.Вот и задумайтест теперь сами.
@tsuombalov1975 ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ , может твой "друг" перепутал эту прекрасную машину с т-72 ?? , а у меня брат в саранске в бронетанковых войсках вдв служит и претензий к ней не имеет а новые т-90а с утолщённой башней это в обще шедевр , он соответствует всему что тут сказано но у перевых модификаций была слабее броня поэтому пошли такие слухи
@sniper3984 Наверное твой брат служит либо в Таманской,либо в Кантемировской.А это президентские девизии.Там всё лучшее.А в другие части России поставляется в основном брак.
@tsuombalov1975 ты хотя бы прочитал что я написал ???? откуда в саранске таманская и кантемировская часть 0_о , брак был с 2005 по 2008 дальше уже шли улучшенные модификации данного танка
@sniper3984 Незнаю.Но к ним в Сибирь,как всегда шло гавно,так до сих пор гавно и поставляется.Т-90 не исключение.И ездить на них у них особого желания нет.Т-64,Т-72 и Т-80 которые у них имеются,как они говорят намного лучше бульдозера под названием Т-90.А украинский Оплот,недавно выиграл тендер на поставку 200 танков в Таиланд.И выиграл он как раз у Т-90.Так что своему дружку я верю больше чем твоему брату.
@tsuombalov1975 НУ ТЫ СМЕШНОЙ XD до ужаса , как танк придуманный раньше других серий т может быть говном ?? тогда почему они в осетии не развалились ведь они тоже участвовали в конфликте !? на кавказе как известно вобще танки не чинят они там разваливаются !и вобще то оснаваная масса танков как раз таки делается в сибири чё то ты намутил
@sniper3984 Т-90,как и Т-80,не участвовали в 5-дневной войне с Грузией.Залезь в Гугл и почитай.Кроме Т-72,и нескольких Т-62,,других танков в Южной Осетии не было.
@tsuombalov1975 блеать , я верю больше фсбэшникам чем гуглу , я када в больнице лежал там сын фсбэшника был и его батя всё рассказал , там было 10-8 т-90с и отряд т-80бв
@sniper3984 Вот когда покажешь мне фото или видео этих танков,вот тогда и продолжим беседу.Кстати сейчас в Абхазии находится 56 танков Т-90,которые поступили туда в 2010.В Южной Осетии пока этих танков нет.В 2011 врят ли поступят.На 2011 в в войска не поступило не одного танка Т-90.Так что скорее всего сольют этот танк в пользу Армады.
@sniper3984 Потому что не было их там.Наши потеряли всего 3 танка.2-Т-72 и 1-Т-62.Если бы там были бы Т-80 и Т-90,то РОССМИ не преминули бы возможностью похвастаться перед всем миром.А если не хвастаются,то их там просто не было.
@tsuombalov1975 а кто хвастался и чем ?? никто даже не говорил сколько миротворцев погибло всё вынюхивали журналисты и кстати нихера грузины не сбили они сбили один су-24 и падали обломки не ту 22 а как раз этого су 24 и уничтожен был 1 танк на мбп
@sniper3984 Уже доказано что сбито 6 самолётов Су-25-подполковник Теребунский жив,Су-25-полковник Кобылаш жив.Су-25-майор Едаменко,погиб.Ту-22-Ковенцов,пропал без вести,Нестеров и Прядкин погибли,Малков попал в плен.Су-24-Зинов жив,Ржавитин погиб.Су-24-экипаж катапультировался.Кстати 3 самолёта скорее всего были сбиты дружественным огнём.Вот тебе и один самолёт.
@tsuombalov1975 я тебя огорчу таких фамилий и имён нет ))) поищи в архиве это в
обще другие люди есть только экипаж су-24 но их экипаж не раскрывается , где доказательство что сбиты су - 25 ?? где обломки ??? есть только обломки су-24 и всёёёёёёёё их приняли за ту22
@sniper3984 Набери в поиске на Ю-Тубе-Военная программа" А. Сладкова 14 08 10.Там про Олега Теребунского.Про того самого пилота которого сбили осетины.И которого осетины чуть по ошибке не убили.А также набери в Гугле-Лётчик Сергей Кобылаш.Набери в Гугле-Майор Владимир Едаменко.Также набери-лётчики Зинов и Малков.Те самые которые попали в плен.Россия уже официально признали потеря 6 самолётов и 1 вертолёта.Парень ошибки есть у всех.В том числе и у русских.Признай это,и будет тебе счастье
@tsuombalov1975 да а тебе не кажется что слишком просто всё признали ? а ? где доказательства этих самолётов ?? где обломки от них ? где ?? одно единственное видео где остатки су-24 падают. на сайтах простые страницы которые могли создать фсбэшники для отвода глаза , на самом деле поройся в архиве , я порылся нашёл этих людей никаких лётчиков у них в досье нет
@sniper3984 Кстати а видео Су-25 якобы грузинского,что Сладков по Вестям показывал.А потом как выяснилось,это был самолёт Олега Теребунского.И второе.Если сами пилоты говорят что их сбили,то неужели по твоему они пиздят.Зинова и Малкова показывали все телеканалы мира.Потом когда их обменяли с ними встречался в больнице Медведев.Тело Игоря Ржавитина есть на Ю-Тубе.Ты даже не знаешь что тело Игоря было обменяно на 10 живых грузинов.Вот так вот.
@maxmarika а вас не настораживает, что у Оплота ни одного минуса нет?
Ну не будем о грустном. Есть ли у ХКБМ перспективные разработки типа Т-95 или Арматы? Не хотелось бы, чтоб такое прославленное КБ растеряло кадры из-за бездействия и модернизации советских танков.
у любой машины есть плюсы и минусы, вопрос в том как добиться больше плюсов и избавиться от минусов., так вот оплот не сырой продукт, минусы его дорабатывались уже, и в целом вышел не плохой результат.
к томуже минобороны РФ с т-90ми проиграло тендер в 230 миллионов долларов, на поставку танков Таиланду, соответственно выиграл тендер: "Оплот"
@maxmarika Посмотрим, что будет, когда выйдет Т-90АМ. Что до Тайланда, там участвовали не только Т-90 и Т-84У, но и Леопард, который тоже проиграл. И тут дело не только в боевых качествах, но и в цене.
чем т-95 перспективный? обьясни мне, я не знаю его ттх и тп. но внешне, похоже у него база также от советских танков досталась) если ошибаюсь поправь меня.
ну да соотношение цена/качество важно везде практически, я согласен...
я не отрицаю выбор танка по соотношению цена/качество. и ни как иначе. если танк говно, его и за копейки ни кто не купит, плюс эргономика не мало важна.
@maxmarika В интернетах уже есть фотографии. Качество не очень, но танк совершенно не похож на семейство Т-64, Т-72 и Т-80. Можете поискать. На том же btvt или militaryrussia.
А по поводу цена/качество Оплот скорее всего выигрывает у Т-90. Но, повторюсь, ждем Т-90АМ и презентацию 195-го. На второй вполне могут найтись покупатели.
по поводу перспективы, я не работаю в ХКБМ, спроси у них лучше. я лишь сопоставил факты имеющиеся сейчас. это под силу каждому и Тайланду как видно тоже)
Russians started their Tank development in 1930's with the T-32, the No 1 Tank in WW2, do some research, if not you could end up like the Germans post WW2. Doing hard graft in Siberia.
It looks like piece of shit and there is no doubt that "tank" will be piece of shit .
But dont give up commies one day u will maybe design some good tank of the western standards ....but now u are just producing only cannon fodder for our tanks.
Нашли кому писать "daniyar331313" - чмо которое всех боится и ненавидит, школьный задрот который только и может что провоцировать и сталкивать других лбами!! Оно и на других видео пытается что то пиздеть... везде одна и та же хуйня .... сплошные провокации!!
Кстати M1A1(Abrams) хуже Т-90 например скорость перезарядки у абрамса ниже. Так как с 1960 ых на русские танки стали утанавливать автоматическую боеукладку и все с запада не могут слизать эту идею так что пусть еще работают над своими танками.
@ihusmal1234 Sorry, I'm just not into the whole war thing. Maybe from the machine point of view you could argue it's a nice and complex thing. But when it's running its tracks over your head,..or shooting at your family etc...
Видео откровенный бздеж! Этот танк уже давно устарел и абрамс лучше его. Все эти превосходства , которые упоминались на видео придуманы на западе, а теперь скопированы. Тот же управляемый снаряд, имеет аналог у евреев - LAHAT , у американцев он тоже есть. Просто он сейчас не нужен, потому что такисты и так не промахиваются. Единственным хорошим наворотом Т90 является Защиа - "Арена". Вот это крутая штука. А так , как всегда нам пропихивают барахло :(
Скоро т72,т90 и так далие мы не увидим, Россия полностью уничтожает свое производство оборонки, Танки будем закупать у германии причем старые леопарды контракт скоро будет подписан , корабли у французов! уже контракт есть на корабли типа "мистраль" . БПЛА у израиля, наши заводы закрывают а лучших спецов увольняют, даже планируеться винтовки у Сша закупать и окрас в сителе аля нато делать у танков. ну что продолжаем себя уничтожать молодцы все равно всем поху*!
Nowhere to hide....................it's like death. Sure(not probably) is the most deadly tank what ever seen the mankind. "Vladimir" is best nickname for this machine.
Message: Don't fuck with this!
Great nation Russia,deserve what is the best.LIVE RUSSIA, ura,ura,ura!
@thebeastpilot The russians use small ovens with slits,fill them with wood or coal and have a fake tank in the infrared.They use (the yellow) radar reflectors and have a fake tank in the RF spectrum.And they use high power infrared radiation to jam heat searching warheads.Thats clever,easy and "soldier proof" tech.Believe it or not,when I was in the German army in the 1980s they told us nothing about battlefield radar or infrared illumination.It was only: Dont light fire to not be seen at night.
@Alexander1068 Any blanket like "device" would do.The more it keeps you warm ,the better it suppresses IR radiation.Guerilleros in Latin America used to wrap themselves in tinfoil and put on wet clothes over the tinfoil.Tinfoil blocks the Microvave radiation emitted by the body which can be made visible with MW cameras,see my homepage,chapter Radar-->Radiometrie,click flags to translate.Wet clothes cool down the body surface against infrared detectors.Tinfoil is visible on radar if there is any.
@otzelot68 Думаю ты не будешь оспаривать тот факт, что при воздействии десяти тысяч кг на квадратный сантиметр у этого самого сантиметра несколько повышается температура. Совсем чуть чуть. Тысяч эдак до десяти градусов. И этому самому сантиметру, если конечно он из металла, ничего другого не остаётся, как расплавится и под воздействием давления продвигаться вперёд, расплавляя собой металл который у него на пути. Так что это обычное прожигание. Как автогеном. только происходит это мгновенно..
Любой дизельный двигатель при сдаче в испытательный цех должен доводиться индивидуально с высокой тщательностью - от этого в основном и зависит качество его работы. Те же немцы например с удовольствием покупают у нас некоторые типы дизель-генераторов (например некоторые модификации Д49), но при этом они жёстко контролируют качество сборки и доводки и у них это получается намного более дорогостоящий процесс и в плане денег и в плане времени. Просто качественную планку поднимать надо.
Т.е. опытные экземпляры есть, но двигатель, как принято говорить у двигателистов, не работает. Он не сумел пройти госиспытаний, на испытаниях в Индии сгорел. И по выступлению Т-90С было видно, что силенок как ему не хватало, так и не хватает. Вот то немногое что высказывается в самой России по поводу хвалённого Т-90 и ещё есть очень много другого
Мощность дизеля Т-72 В-84МС – 840 л.с.,Т-80 ГТД-1250 – 1250 л.с. (что на "звездочку" у Т-90С поступает меньше 800 "лошадей"), а массы у танков одинаковые – по 46 т. Кстати, в Омске было объявлено, что на Т-90С установлен дизель с 1000 л.с. (слышали бы вы хохот, раздавшийся среди специалистов по этому поводу). Но... это – блеф чистой воды. Этого двигателя нет!
@TheEudj Ты херь какую то пишешь. Сразу видно что в двигателях, особенно для танков, ты хорошо разбираешься. Какие то лошадиные силы тут обсуждаешь со знанием дела. Крутящий момент, вот что главное у поршневого двигателя. Про него в ваших умных беседах ни слова. А крутящий момент, это ход поршня, соответственно длинна шатуна, соответственно размеры всего двигателя.А компоновка танка ограничена этими размерами.Турбина увеличивает крутящий момент. Но резко снижает ресурс. Так что не всё так просто
Ещё часть запрещённой статьи об инциденте в Омске после демонстрации возможностей танков-"соперников" Т-80У и Т-90С на выставке, прошедшей в Омске в июне с.г. и показавшей (в который раз!) who is who в танковом мире. НВО опубликовало, правда, очень маленькую заметку о блистательном выступлении Т-80У в Омске (помните, когда Т-90С не справился с маневром, достаточно простым, и снес деревце, после чего сломался! – кстати, в какой-то мере по вине маломощного ДИЗЕЛЬНОГО двигателя!)
Ещё высказывания главкома Пстникова :"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", – цитирует слова главнокома сухопутных войск России РИА Новости.
Вот факт по поводу Т-90 .Главнокомандующий сухопутной армии России А.Постников подверг сомнению целесообразность закупки вооружения отечественного производства. В качестве примера главком назвал стоящий на вооружении российской армии танк Т-90, который является лишь глубокой модификацией советского танка Т-72. Стоимость одного Т-90 при этом составляет 118 миллионов рублей. Постников высказал мнение, что за эти деньги более выгодно было бы приобрести три немецких танка "Леопард".
@otzelot68 На "Березах" движок грелся потому, что мощность выросла, по сравнению с 5ТДФ, а поверхность радиаторов осталась практически прежней (увеличена чуть-чуть). При разработке машины хохлы были в своем репертуаре - если и "думали", то, как армяне, т.е. через жопу.. Вам ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, что не довелось эксплуатировать - кучу нервов сохранили!
Очень большой недостаток этого танка в отличие от зарубежных танков - размещение боеприпасов и танкистов в одном боевом отделении ( чтоб дешевле было , да и людей у нас не жалели никогда ). Так что при взрыве боеприпаса погибает экипаж и танк превращается в металлолом , в итоге получается братская могила . А на иностранных машинах боеприпас находится в отдельном бронированном отсеке , имеющем вышибные плиты для отвода взрывной силы. Так что там не гибнет экипаж и машина остаётся боеспособной
kracoovcik tank t-90
papapapares 19 hours ago
viva el comunismoooooooooooooo
polo5302 3 days ago
русская техника хороша)
AidariQ84 1 week ago
Или что там ценится у быдла в виртуале?
rb45ful 2 weeks ago
Смотрю у быдла-школоты бугурт . Ура! :)
Ну правильно,тупые вы задроты,это вам не виртуальные танки с урезанным вооружением и прочей хернёй во имя всяких там абрамсов с ебучим балансом )
rb45ful 2 weeks ago
Haha ...a new Version of the Crap T-72.Leopard 2 destroy that Toy easily ...
MrKnochensaege 2 weeks ago
Ваши абрамсы на жаре еще глохнут только так!!
KINGSTON1591 3 weeks ago
he he bei 3:50 war wohl wodka im spiel.
1488DST 1 month ago
T-90 is best tanks worldwide. Better than our tanks in Germany!
DerFoxelhuber 1 month ago
@DerFoxelhuber lolwhat
BANNERTM 2 weeks ago
@DerFoxelhuber Leopard 2A7 is much better then this shit t-90
BANNERTM 2 weeks ago
@BANNERTM
Träume weiter Raupenfahrer !!!!
Laufball 2 weeks ago
Abrams is really good tank, but T-90 better.
German tanks is shit.
Mclaren041 1 month ago
More advanced Computersystems
Tell me where the T-90 is more advanced ;)
BTW
Trophy is more advanced than any Russian APS ;)
I have more knowledge about tanks than you will ever have ;)
Germanyisthebest1 1 month ago
@Germanyisthebest1 hahaha idiot
alexprocs56 1 month ago
@alexprocs56 Because I'm right?
Ohh yeah I'm sorry all advanced Computer Technologies comes from Russia,not from the USA
AMD,Intel,NVidia,ATI,Apple,Microsoft etc are aaaaaaaaaaaaaaaaaall russian
Go and kill your self you fucking idiot
Germanyisthebest1 1 month ago
@Germanyisthebest1 чё выпер тут а америкос
vadimtursunov99 1 month ago
@vadimtursunov99 Ja stirb einfach du nixnutziger wichser
Germanyisthebest1 1 month ago
@Germanyisthebest1 ебал я вас пиндосов ёбаных в рот и в жопу с вашими AMD,Intel,NVidia,ATI,Apple,Microsoft ха-ха-ха.Пиндосы все такие дауны как ты?=)
А ваш abrams m1a3 говнище ещё то,ебошили их в Ираке на раз с рпг-7.Так что завали своё пиндосовское ебало и жуй свое говно дальше.HaHaHa))))))))))
alexprocs56 1 month ago
Заебали вы все.
Мы лучшие, нет мы..да нет мы.
neiswestnij 2 months ago
red light in turret its laser for guided shell ?????
TATARSTAN59500 2 months ago
Когда папа подарит РПГ 7 и гранату ПГ-7ВР.
Aka4yR 2 months ago
чет тут подумал, у танка слишком много всего снаружи, а ну как по нему фугасами стрелять начнут, снесет же все с пары выстрелов
dimkan2000 2 months ago
если увидеть в темноте эти два горящих инфракрасных глаза, можно кирпичами в штаны наложить
ApolloVanilla 2 months ago 22
@ApolloVanilla ага, как в Battlefield 3)))
Ilya199323 2 months ago
@ApolloVanilla ничего страшного, человек не может видеть инфракрасное излучение)
fern4ndo0 1 month ago
@ApolloVanilla Абрамс и леопард-2 не наложат
BANNERTM 2 weeks ago
Рожденный Воевать.
056232203 2 months ago
КРАСАВЕЦ!!!
slamaxxx 2 months ago
In mother Russia, tank shoots gunner
BF3fanman 2 months ago
This has been flagged as spam show
@funkybuttermonkey
lol ha ha >.< what zones? how Leoprad was tested, blowing up Iraq local civilians and militia guys? that's a really "great" test!
T-90 was tested in both chechen wars, dagestan, georgia, abkhazia, ossetia and many many other hot zones. Its a perfect machine that doesnt stop working even if you leave it in the water for a week unlike abrams and leopard that broke down one by one in Iraq. So like everything else you loose
Danilla229 2 months ago 5
Comment removed
Danilla229 2 months ago
Comment removed
Danilla229 2 months ago
Comment removed
kissmyasssuckers 2 months ago
Думаю не слабо наш танк, поможет скоро..
TheWoksStudio 3 months ago
@TheWoksStudio да
EgorMax2 2 months ago
most beutiful tank ever made!!
MrSpy3000 3 months ago
Ich liebe diesen Panzer Mit den Roten Augen ist es unbesiegbar..! :D
MaSsTERZuKO 3 months ago
Ого сколько госдеповских хомячков,а их тупые коментарии поднимают настроение.Нашлись специалисты млять-да педики вы все
Gjv85 4 months ago
t90>m1a2
faster, more agile, better protection. I would like to see an abrams jumping like that ;)
HOMM5 4 months ago
@HOMM5 T-90= T-72 with some cool stuff attached to it (was originalt named T-72BU) now don't get me wrong it has some realy cool gadgets and the T-72 is still a pretty good tank but it is by no means new or supper advanced.
also the russians dont eaven claim that it is faster than the Abrams it is a smaller tank so I will give you th emore agile and the abrams is better protected against KE rounds while the T-90 is probably better protected against HEAT.
wild50gunner 3 months ago
@wild50gunner m1a2 have a bad engine and a bad suspention, ive seen 1 abrams lifted by an IED and all it suspention got fucked up.
the T90 have 125 cannon and abrams 120 cannon, and both tanks uses similar shells, while an abrams is less agile than a T90, an t90 could easy outflanc an a1m2 in 1v1
Yes it may be from an older version, but T90 is alot more practical than an abrams, abrams is very costly and USA cant mass produce them, Im not russian or american, just my opinion.
HOMM5 3 months ago
@HOMM5 fun fact about the Abrams engine, because it is a jet engine the exaust is extreamly hot in Iraq there where several instances of dry foliage bursting into flame as an abrams drove by not the best feture if you are trying to be sneaky. I also agree that the T-90 is cheaper technicaly they dont even have to build them from the ground up they can just upgrade existing t-72s, that being said I just cant see the t-90 being better in a 1v1 fight against an American Abrams.
wild50gunner 3 months ago
@wild50gunner ther do you get your info from?
Fly2Azeroth 3 months ago
@Fly2Azeroth I was an Ati-Tank specialist in the Army and I had friends who where Abrams crewmen and I made it my buisness to know as much about the Capabillities of potential enemy tanks(to include the Abrams we do sell those to some people who may or may not be in power in a few years) I gey a lot of my info from army manuals in adition to the Manufacturers specifications.
wild50gunner 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HOMM5 I guess we will have to agree to disagree
wild50gunner 3 months ago
@wild50gunner Lol, T90 is more maneuverable as it's lighter on 20 tons...
I suspect so, that you haven't sit in tank, and you don't know that it's very hard to control tank which is riding more that 40 kph.
SteelZ06 1 month ago
когда он вначале прицеливался на видеооператора красным детектором, я аж испугался
7upsik 5 months ago
T-90MS - newer version 2011.
CheateRsz 5 months ago
@CheateRsz Слава Богу. Хоть чего-то на УВЗ склепали, близкое к современным машинам. Посмотрим, будет ли заказ от армии.
brezant 4 months ago
At 1:00 it misses its target!!!
Delkomo 5 months ago
@Delkomo it hits.
Talshet 4 months ago
@Delkomo Did you see a splash?Pay attention.Splash after a target.A shell got in a target and stuck in sand behind.
Lantuh1 4 months ago
Смотрит своими красными глазами ! Жуть нагоняет )))
MrAstray 5 months ago
"Ka-52 pilot:"Kak! Against Apache :holy moses going down....T-90 division:A10 Warthogs are coming can we leave our tanks here or try to sell them to somebody
jorgos134 5 months ago
It's so easy to destroy with A 10 Warthog or Apache 64.!
jorgos134 5 months ago
@jorgos134 It's so easy to destroy "Abrams" with KA-52, Apache is helicopter! T-90 is tank! Feel the difference, my boy! :)
TheAnnGri 5 months ago 18
@TheAnnGri yes in actualy time tank in real battle us vs russia and china abram and t-90 too no have any chance with modern weapon helicopter and a-10 and su-39 terminator
TATARSTAN59500 5 months ago
@TheAnnGri you fucking americans, Russia the BEST AND T-90 BEST PANZER IN THE WORLD. YOU FUCKING FAT ASS AMERICANS
LOGOPED38 1 month ago
@LOGOPED38 Дарагой, ты болен? Ты чо такой резкий?
TheAnnGri 1 month ago
@jorgos134 mi-28 fuck apache a10 and abrams hard upp their asses!!
MrSpy3000 3 months ago
@MrSpy3000 Loool of course because the Mi-28 is better india bought the Apache which is more expensive right?
Russia is fucked up and have nothing to rule in this world
Germanyisthebest1 3 months ago
@Germanyisthebest1 m128 have better armor better missiles and better machineguns
MrSpy3000 3 months ago
@MrSpy3000 mi28 *
MrSpy3000 3 months ago
@MrSpy3000 I think you mean Mi-28
No,it just carriers more weapons
Apache habe better electronics,better missiles (Hellfire is better than Spiral),better armor (though its lighter) and better MG (And it depends on the ammunition,and there the United States are far better)
ht tp :// en . rian. ru/world/20111025/168096811. html
Just "kill" the space
Germanyisthebest1 3 months ago
@Germanyisthebest1 you are very wrong, your fucked up videogames are wrong to. we start by the machine guns : apache 20mm mi28 30 mm. missiles, havoc have much better range and penetration point, systems are better. only thing apache has better is mobility, very important to all vehicles
MrSpy3000 3 months ago
@MrSpy3000 Dude,read the article...
The Mi-28 is for sure not bad,but not better than the Apache...
Germanyisthebest1 3 months ago
@Germanyisthebest1 dont yoo know why india buyed apache? the americans and indians are newely allies and in the contract usa wanted them to buy attack helicopters from them, not russia
MrSpy3000 3 months ago
@MrSpy3000 Visit school and learn english READ THE GODDAMN ARTICEL!
“We decided not to choose the Mi-28 for technical reasons. Our experts believe that the Mi-28N did not meet the requirements of the tender on 20 positions, while the Apache showed better performance,”
And for you: India and Russia are allied too...
Damn,how old you are?
Twelve?
Germanyisthebest1 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Germanyisthebest1 im not the one who says germany is the best, you know they can lie rigth?
MrSpy3000 3 months ago
@Germanyisthebest1
where is the proof that american electonic better? Or you are making conclusion by the fact that out cars are not good enough?
SteelZ06 1 month ago
@SteelZ06 You want a proof?
Lol
Only every 5th T-90 have Nightvision and only 3 Times optical zoom while the Abrams habe 50 times
That show that its mor advanced
Germanyisthebest1 1 month ago
@Germanyisthebest1 and thats only electronic you got? Only zoom and nightvison :D ?
SteelZ06 1 month ago
@otzelot68
жидкий металл течет,от взрывa
squall8040 6 months ago
Вот бы Т-90 в World of tanks )))))
PbICEHbKA2 6 months ago
Т-90 не соответствует всем тем характеристикам которые нам врут.Машина в армии не популярна.Люди,не верьте российскому ТВ.Вам врут.
tsuombalov1975 6 months ago
Дружок служит в Чите на этой колымаге.Говорит гавно,а не танк.Т-80,и тот намного лучше.Короче поражает то,как нас зомбирует Путин-ТВ.Вот и задумайтест теперь сами.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ , может твой "друг" перепутал эту прекрасную машину с т-72 ?? , а у меня брат в саранске в бронетанковых войсках вдв служит и претензий к ней не имеет а новые т-90а с утолщённой башней это в обще шедевр , он соответствует всему что тут сказано но у перевых модификаций была слабее броня поэтому пошли такие слухи
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Наверное твой брат служит либо в Таманской,либо в Кантемировской.А это президентские девизии.Там всё лучшее.А в другие части России поставляется в основном брак.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 ты хотя бы прочитал что я написал ???? откуда в саранске таманская и кантемировская часть 0_о , брак был с 2005 по 2008 дальше уже шли улучшенные модификации данного танка
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Незнаю.Но к ним в Сибирь,как всегда шло гавно,так до сих пор гавно и поставляется.Т-90 не исключение.И ездить на них у них особого желания нет.Т-64,Т-72 и Т-80 которые у них имеются,как они говорят намного лучше бульдозера под названием Т-90.А украинский Оплот,недавно выиграл тендер на поставку 200 танков в Таиланд.И выиграл он как раз у Т-90.Так что своему дружку я верю больше чем твоему брату.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 НУ ТЫ СМЕШНОЙ XD до ужаса , как танк придуманный раньше других серий т может быть говном ?? тогда почему они в осетии не развалились ведь они тоже участвовали в конфликте !? на кавказе как известно вобще танки не чинят они там разваливаются !и вобще то оснаваная масса танков как раз таки делается в сибири чё то ты намутил
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Т-90,как и Т-80,не участвовали в 5-дневной войне с Грузией.Залезь в Гугл и почитай.Кроме Т-72,и нескольких Т-62,,других танков в Южной Осетии не было.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 блеать , я верю больше фсбэшникам чем гуглу , я када в больнице лежал там сын фсбэшника был и его батя всё рассказал , там было 10-8 т-90с и отряд т-80бв
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Вот когда покажешь мне фото или видео этих танков,вот тогда и продолжим беседу.Кстати сейчас в Абхазии находится 56 танков Т-90,которые поступили туда в 2010.В Южной Осетии пока этих танков нет.В 2011 врят ли поступят.На 2011 в в войска не поступило не одного танка Т-90.Так что скорее всего сольют этот танк в пользу Армады.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 почему всегда надо фото ??? я чё фсэбэшник или мне базу данных ихнюю взломать надо ?
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Потому что не было их там.Наши потеряли всего 3 танка.2-Т-72 и 1-Т-62.Если бы там были бы Т-80 и Т-90,то РОССМИ не преминули бы возможностью похвастаться перед всем миром.А если не хвастаются,то их там просто не было.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 а кто хвастался и чем ?? никто даже не говорил сколько миротворцев погибло всё вынюхивали журналисты и кстати нихера грузины не сбили они сбили один су-24 и падали обломки не ту 22 а как раз этого су 24 и уничтожен был 1 танк на мбп
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Уже доказано что сбито 6 самолётов Су-25-подполковник Теребунский жив,Су-25-полковник Кобылаш жив.Су-25-майор Едаменко,погиб.Ту-22-Ковенцов,пропал без вести,Нестеров и Прядкин погибли,Малков попал в плен.Су-24-Зинов жив,Ржавитин погиб.Су-24-экипаж катапультировался.Кстати 3 самолёта скорее всего были сбиты дружественным огнём.Вот тебе и один самолёт.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 я тебя огорчу таких фамилий и имён нет ))) поищи в архиве это в
обще другие люди есть только экипаж су-24 но их экипаж не раскрывается , где доказательство что сбиты су - 25 ?? где обломки ??? есть только обломки су-24 и всёёёёёёёё их приняли за ту22
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Набери в поиске на Ю-Тубе-Военная программа" А. Сладкова 14 08 10.Там про Олега Теребунского.Про того самого пилота которого сбили осетины.И которого осетины чуть по ошибке не убили.А также набери в Гугле-Лётчик Сергей Кобылаш.Набери в Гугле-Майор Владимир Едаменко.Также набери-лётчики Зинов и Малков.Те самые которые попали в плен.Россия уже официально признали потеря 6 самолётов и 1 вертолёта.Парень ошибки есть у всех.В том числе и у русских.Признай это,и будет тебе счастье
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 да а тебе не кажется что слишком просто всё признали ? а ? где доказательства этих самолётов ?? где обломки от них ? где ?? одно единственное видео где остатки су-24 падают. на сайтах простые страницы которые могли создать фсбэшники для отвода глаза , на самом деле поройся в архиве , я порылся нашёл этих людей никаких лётчиков у них в досье нет
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Кстати а видео Су-25 якобы грузинского,что Сладков по Вестям показывал.А потом как выяснилось,это был самолёт Олега Теребунского.И второе.Если сами пилоты говорят что их сбили,то неужели по твоему они пиздят.Зинова и Малкова показывали все телеканалы мира.Потом когда их обменяли с ними встречался в больнице Медведев.Тело Игоря Ржавитина есть на Ю-Тубе.Ты даже не знаешь что тело Игоря было обменяно на 10 живых грузинов.Вот так вот.
tsuombalov1975 6 months ago
@tsuombalov1975 а что сложного подыграть фсбэшникам ??? но факты фактами , доказательств нет , обломков нет , так что я скорее прав
sniper3984 6 months ago
@sniper3984 Всё это есть в интернете.Было бы желание всё это найти.А желания у тебя увы нет:))
tsuombalov1975 6 months ago
@sniper3984 Ребята какая нахуй броня, понту от неё...Динамическая не пробивается танковым снарядом.
SteelZ06 1 month ago
я тоже такой хочууууууууу)))))))))))Впечатляет!!!
Tatianichka 6 months ago
beautiful tank
Cableethernet33000 6 months ago
3:37 So where did those red eyes Terminators ... T-90 tank - is the grandfather of the Terminator T-1000!
CENOZOICMAN 6 months ago 20
@CENOZOICMAN its an infra red projectors...for a human eye they are black...but camera does catch IR light
MrKerag 5 months ago
@CENOZOICMAN Т-90 THE TANK IN COMPARISON WITH АBRAMC WILL BE MORE SERIOUS
MrSkunsyara 4 months ago
This has been flagged as spam show
Still waiting for the T-90AM......... Till then western tanks have the upper hand
Geefee12 7 months ago
смотри сравнение, очень интересная статья про т-90 и оплот
btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
maxmarika 7 months ago
@maxmarika а вас не настораживает, что у Оплота ни одного минуса нет?
Ну не будем о грустном. Есть ли у ХКБМ перспективные разработки типа Т-95 или Арматы? Не хотелось бы, чтоб такое прославленное КБ растеряло кадры из-за бездействия и модернизации советских танков.
Zuzyandr 6 months ago
@Zuzyandr
у любой машины есть плюсы и минусы, вопрос в том как добиться больше плюсов и избавиться от минусов., так вот оплот не сырой продукт, минусы его дорабатывались уже, и в целом вышел не плохой результат.
к томуже минобороны РФ с т-90ми проиграло тендер в 230 миллионов долларов, на поставку танков Таиланду, соответственно выиграл тендер: "Оплот"
maxmarika 6 months ago
@maxmarika Посмотрим, что будет, когда выйдет Т-90АМ. Что до Тайланда, там участвовали не только Т-90 и Т-84У, но и Леопард, который тоже проиграл. И тут дело не только в боевых качествах, но и в цене.
Так что на счет перспективных разработок?
Zuzyandr 6 months ago
@Zuzyandr
чем т-95 перспективный? обьясни мне, я не знаю его ттх и тп. но внешне, похоже у него база также от советских танков досталась) если ошибаюсь поправь меня.
ну да соотношение цена/качество важно везде практически, я согласен...
maxmarika 6 months ago
@maxmarika Это совершенно новый танк. Вы его видели, или путаете с Черным Орлом или Т-90АМ?
Zuzyandr 6 months ago
@Zuzyandr
может путаю, он ведь концепт еще?
я не отрицаю выбор танка по соотношению цена/качество. и ни как иначе. если танк говно, его и за копейки ни кто не купит, плюс эргономика не мало важна.
maxmarika 6 months ago
@maxmarika В интернетах уже есть фотографии. Качество не очень, но танк совершенно не похож на семейство Т-64, Т-72 и Т-80. Можете поискать. На том же btvt или militaryrussia.
А по поводу цена/качество Оплот скорее всего выигрывает у Т-90. Но, повторюсь, ждем Т-90АМ и презентацию 195-го. На второй вполне могут найтись покупатели.
Zuzyandr 6 months ago
@Zuzyandr
чтото внятной информации нет ни где, при чем на разных ресурсах разные фото, охереть)
в общем будем ждать когда представят публике)
maxmarika 6 months ago
@maxmarika Я же сказал - на btvt и militaryrussia. Если на фотках трехметровый монстр с непонятной башней - это Об.195
Zuzyandr 6 months ago
@Zuzyandr
по поводу перспективы, я не работаю в ХКБМ, спроси у них лучше. я лишь сопоставил факты имеющиеся сейчас. это под силу каждому и Тайланду как видно тоже)
maxmarika 6 months ago
@maxmarika То есть вы не отрицаете, что цена - не самый последний фактор при выборе танка?
Zuzyandr 6 months ago
300 единиц на вооружении - маловато, чтобы "боялся" весь мир. А так, машина, конечно, впечатляет!
Vladikool 7 months ago
Russians started their Tank development in 1930's with the T-32, the No 1 Tank in WW2, do some research, if not you could end up like the Germans post WW2. Doing hard graft in Siberia.
brendonnz1964 7 months ago
It looks like piece of shit and there is no doubt that "tank" will be piece of shit .
But dont give up commies one day u will maybe design some good tank of the western standards ....but now u are just producing only cannon fodder for our tanks.
ViciousCritique 7 months ago
@ViciousCritique Go die stupid american, you are posting here becose you envy. O eah your ugly
Fenrijin 7 months ago
@Fenrijin I wont die , your tanks will die .
ViciousCritique 7 months ago
@ViciousCritique You're fat. Very fat. Please, fap to pendosian tanks somewhere else.
Zuzyandr 6 months ago
Нашли кому писать "daniyar331313" - чмо которое всех боится и ненавидит, школьный задрот который только и может что провоцировать и сталкивать других лбами!! Оно и на других видео пытается что то пиздеть... везде одна и та же хуйня .... сплошные провокации!!
mrripply1111111111 7 months ago
This has been flagged as spam show
--Wotanks.info.ms-- если вы играете в МИР ТАНКОВ,вам сюда,тут всё:ангары,прицелы,шкурки,моды,ЧИТЫ!
- Wotanks. Info.ms-- if you play the world of tanks, you here, everything here: the hangars, scopes, skins, mods, cheats!
NOnStop7077 7 months ago
@otzelot68 Негр заряжающий уже после третьего цикла перезаряда на ногах ели стоит
Gjv85 7 months ago
Кстати M1A1(Abrams) хуже Т-90 например скорость перезарядки у абрамса ниже. Так как с 1960 ых на русские танки стали утанавливать автоматическую боеукладку и все с запада не могут слизать эту идею так что пусть еще работают над своими танками.
The250896 7 months ago
веселые тепловые ловущки - похожи на примус) За виде спасибо, оч интересно и доступно. Пиндосы могут только завидовать.
zhuzhyk 7 months ago
Why is this stupid tank bullshit on my Youtube?
ultraconform 7 months ago
@ultraconform don't be a hater
ihusmal1234 7 months ago
@ihusmal1234 Sorry, I'm just not into the whole war thing. Maybe from the machine point of view you could argue it's a nice and complex thing. But when it's running its tracks over your head,..or shooting at your family etc...
ultraconform 7 months ago
Нужен новый танк... Если нет, то вообще не нужен
TheAlavrin 7 months ago
за-лу-па! 300 танков т90 на вооружении против 5850 абрамсов, соотношение1 к 19
RusNationalist 7 months ago
Видео откровенный бздеж! Этот танк уже давно устарел и абрамс лучше его. Все эти превосходства , которые упоминались на видео придуманы на западе, а теперь скопированы. Тот же управляемый снаряд, имеет аналог у евреев - LAHAT , у американцев он тоже есть. Просто он сейчас не нужен, потому что такисты и так не промахиваются. Единственным хорошим наворотом Т90 является Защиа - "Арена". Вот это крутая штука. А так , как всегда нам пропихивают барахло :(
Shaitantoo 7 months ago
THOSE EYES LOOK EVIL!
zerocker45 8 months ago
Т-90 лучший в мире танк
7KENTEK 8 months ago
This has been flagged as spam show
Скоро т72,т90 и так далие мы не увидим, Россия полностью уничтожает свое производство оборонки, Танки будем закупать у германии причем старые леопарды контракт скоро будет подписан , корабли у французов! уже контракт есть на корабли типа "мистраль" . БПЛА у израиля, наши заводы закрывают а лучших спецов увольняют, даже планируеться винтовки у Сша закупать и окрас в сителе аля нато делать у танков. ну что продолжаем себя уничтожать молодцы все равно всем поху*!
keksek3003 8 months ago 2
Comment removed
keksek3003 8 months ago
Comment removed
keksek3003 8 months ago
гавно все это! дурят нас как хотят! т-90 уже впрошлом... давай новое вооружение... новую защиту!
Bandik24 8 months ago
@Bandik24 объект188м.
NosferatuAaacaado 8 months ago
This has been flagged as spam show
Nowhere to hide....................it's like death. Sure(not probably) is the most deadly tank what ever seen the mankind. "Vladimir" is best nickname for this machine.
Message: Don't fuck with this!
Great nation Russia,deserve what is the best.LIVE RUSSIA, ura,ura,ura!
fearssssss 8 months ago
боюсь встречу с Челенджером 2 он не переживёт.
TheRomeinse 8 months ago
Этот танк, несколько надежных, но не так сильно, как танк Абрамс американцев
djkleivykleiv 8 months ago
Im americanand i dont understand any of this :D
thebeastpilot 8 months ago
@thebeastpilot The russians use small ovens with slits,fill them with wood or coal and have a fake tank in the infrared.They use (the yellow) radar reflectors and have a fake tank in the RF spectrum.And they use high power infrared radiation to jam heat searching warheads.Thats clever,easy and "soldier proof" tech.Believe it or not,when I was in the German army in the 1980s they told us nothing about battlefield radar or infrared illumination.It was only: Dont light fire to not be seen at night.
wwwtotalitaerde 8 months ago
@wwwtotalitaerde Russians claim that they have some infrared covers for their tanks to make less visible.
Alexander1068 8 months ago
@Alexander1068 Any blanket like "device" would do.The more it keeps you warm ,the better it suppresses IR radiation.Guerilleros in Latin America used to wrap themselves in tinfoil and put on wet clothes over the tinfoil.Tinfoil blocks the Microvave radiation emitted by the body which can be made visible with MW cameras,see my homepage,chapter Radar-->Radiometrie,click flags to translate.Wet clothes cool down the body surface against infrared detectors.Tinfoil is visible on radar if there is any.
wwwtotalitaerde 8 months ago
@Alexander1068
You mean "nadika" camouflage. Its not only infrared cover but also radar cover since its made of radar absorbing materials.
Equipped with the camouflage ah64-longbow or similar attack helicopter can't lock or find the target with radar or thermal imaging.
natsplit 7 months ago
еще бы были они беспилотными, что бы меньше было человечских потерь, ведь жизнь самое дорогое для нас
konstantin3030 8 months ago
@otzelot68 Думаю ты не будешь оспаривать тот факт, что при воздействии десяти тысяч кг на квадратный сантиметр у этого самого сантиметра несколько повышается температура. Совсем чуть чуть. Тысяч эдак до десяти градусов. И этому самому сантиметру, если конечно он из металла, ничего другого не остаётся, как расплавится и под воздействием давления продвигаться вперёд, расплавляя собой металл который у него на пути. Так что это обычное прожигание. Как автогеном. только происходит это мгновенно..
monster9435 8 months ago
@monster9435 Пластическая деформация, но никак не прожигание, ае.
Даже педивикия в курсе.
NosferatuAaacaado 8 months ago
дорогой Дед Мороз..
FujifilmPhoto 9 months ago
dobra maszyna.
flanker1227 9 months ago
Любой дизельный двигатель при сдаче в испытательный цех должен доводиться индивидуально с высокой тщательностью - от этого в основном и зависит качество его работы. Те же немцы например с удовольствием покупают у нас некоторые типы дизель-генераторов (например некоторые модификации Д49), но при этом они жёстко контролируют качество сборки и доводки и у них это получается намного более дорогостоящий процесс и в плане денег и в плане времени. Просто качественную планку поднимать надо.
FaradiClum 9 months ago
Т.е. опытные экземпляры есть, но двигатель, как принято говорить у двигателистов, не работает. Он не сумел пройти госиспытаний, на испытаниях в Индии сгорел. И по выступлению Т-90С было видно, что силенок как ему не хватало, так и не хватает. Вот то немногое что высказывается в самой России по поводу хвалённого Т-90 и ещё есть очень много другого
TheEudj 9 months ago
Мощность дизеля Т-72 В-84МС – 840 л.с.,Т-80 ГТД-1250 – 1250 л.с. (что на "звездочку" у Т-90С поступает меньше 800 "лошадей"), а массы у танков одинаковые – по 46 т. Кстати, в Омске было объявлено, что на Т-90С установлен дизель с 1000 л.с. (слышали бы вы хохот, раздавшийся среди специалистов по этому поводу). Но... это – блеф чистой воды. Этого двигателя нет!
TheEudj 9 months ago
@TheEudj Ты херь какую то пишешь. Сразу видно что в двигателях, особенно для танков, ты хорошо разбираешься. Какие то лошадиные силы тут обсуждаешь со знанием дела. Крутящий момент, вот что главное у поршневого двигателя. Про него в ваших умных беседах ни слова. А крутящий момент, это ход поршня, соответственно длинна шатуна, соответственно размеры всего двигателя.А компоновка танка ограничена этими размерами.Турбина увеличивает крутящий момент. Но резко снижает ресурс. Так что не всё так просто
monster9435 8 months ago
Ещё часть запрещённой статьи об инциденте в Омске после демонстрации возможностей танков-"соперников" Т-80У и Т-90С на выставке, прошедшей в Омске в июне с.г. и показавшей (в который раз!) who is who в танковом мире. НВО опубликовало, правда, очень маленькую заметку о блистательном выступлении Т-80У в Омске (помните, когда Т-90С не справился с маневром, достаточно простым, и снес деревце, после чего сломался! – кстати, в какой-то мере по вине маломощного ДИЗЕЛЬНОГО двигателя!)
TheEudj 9 months ago
Ещё высказывания главкома Пстникова :"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", – цитирует слова главнокома сухопутных войск России РИА Новости.
TheEudj 9 months ago
Вот факт по поводу Т-90 .Главнокомандующий сухопутной армии России А.Постников подверг сомнению целесообразность закупки вооружения отечественного производства. В качестве примера главком назвал стоящий на вооружении российской армии танк Т-90, который является лишь глубокой модификацией советского танка Т-72. Стоимость одного Т-90 при этом составляет 118 миллионов рублей. Постников высказал мнение, что за эти деньги более выгодно было бы приобрести три немецких танка "Леопард".
TheEudj 9 months ago
@otzelot68 На "Березах" движок грелся потому, что мощность выросла, по сравнению с 5ТДФ, а поверхность радиаторов осталась практически прежней (увеличена чуть-чуть). При разработке машины хохлы были в своем репертуаре - если и "думали", то, как армяне, т.е. через жопу.. Вам ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, что не довелось эксплуатировать - кучу нервов сохранили!
faraon100500 9 months ago
Comment removed
kacablia 9 months ago
Look how fast that motherfucker goes!
NoiseMarines 9 months ago
Comment removed
TheEudj 9 months ago
Очень большой недостаток этого танка в отличие от зарубежных танков - размещение боеприпасов и танкистов в одном боевом отделении ( чтоб дешевле было , да и людей у нас не жалели никогда ). Так что при взрыве боеприпаса погибает экипаж и танк превращается в металлолом , в итоге получается братская могила . А на иностранных машинах боеприпас находится в отдельном бронированном отсеке , имеющем вышибные плиты для отвода взрывной силы. Так что там не гибнет экипаж и машина остаётся боеспособной
TheEudj 9 months ago
Best Tank !!!!!!
schigit23 9 months ago
где скачать можно это видео?? дайте ссылку на сайт
AHTNXRNST 9 months ago
better than the m1a2
srheadshot