Es vergonzosa su falta de imparcialidad. Se presenta como un debate, cuando todos son detractores. Pero en realidad, no dan argumentos contra el cambio climático ni dan alternativas al control del CO2. Tan sólo ponen en duda, pero sin aportar argumentos sólidos.
axel721, para eso está la enorme mayoría del resto de medios de comunicación. Deja que un medio privado tenga unas ideas claras y las defienda. Jiménez Losantos no hace periodismo y bien que presume de ello.
Si quieren un debate real que lleven invitados que defiendan la existencia de un cambio climatico y la necesidad de tomar medidas para evitarlo, no solo a quienes defienden lo contrario; que el moderador tome una posición imparcial y no se dedique a añadir comentarios propios defendiendo una determinada postura; y, por supuesto, que los documentales realicen no sea para insultar al adversario o descalificarle.
Los ambientalistas siempre apuestan por energías como la del sol o la del viento cuyo poder de generación es risible comparada con la nuclear. El átomo está satanizado por el accidente de Chernobyl, pero los hechos demuestran que lo nuclear es la fuente de generación más segura del mundo.
me hace gracia cuadno dicen los ecologistas que los bosques son sumideros de co2, es verdad a medias, solo absorven un poco mientras crecen, luego nada de nada.
La realidad es que el calentamiento global se inventó para eso, para fomentar las nucleares, y luego también para hacer política, realmente lamentable. ¿ donde han dejado a la ciencia?¿donde al sentido comun?
Nunca veremos alguno de estos pseudo-ambientalistas comentar en este video, porque simplemente no pueden y no quieren...Es patético lo que está pasando...
Me parece lamentable. Nos estamos cargando el mundo y seguimos defendiendo las nucleares. ¿Qué pasa que a estos tíos les patrocina Repsol?
chiquichoria 4 years ago
Es vergonzosa su falta de imparcialidad. Se presenta como un debate, cuando todos son detractores. Pero en realidad, no dan argumentos contra el cambio climático ni dan alternativas al control del CO2. Tan sólo ponen en duda, pero sin aportar argumentos sólidos.
cabrullazo 4 years ago 7
axel721, para eso está la enorme mayoría del resto de medios de comunicación. Deja que un medio privado tenga unas ideas claras y las defienda. Jiménez Losantos no hace periodismo y bien que presume de ello.
xaviqaz 4 years ago
Si quieren un debate real que lleven invitados que defiendan la existencia de un cambio climatico y la necesidad de tomar medidas para evitarlo, no solo a quienes defienden lo contrario; que el moderador tome una posición imparcial y no se dedique a añadir comentarios propios defendiendo una determinada postura; y, por supuesto, que los documentales realicen no sea para insultar al adversario o descalificarle.
axel721 4 years ago
nadie sabe en que creer, sera verdad? arriesguense, sera mentira? pues a tirar basura!
LOL
prayproductions 4 years ago
Los ambientalistas siempre apuestan por energías como la del sol o la del viento cuyo poder de generación es risible comparada con la nuclear. El átomo está satanizado por el accidente de Chernobyl, pero los hechos demuestran que lo nuclear es la fuente de generación más segura del mundo.
mecanico242 4 years ago 3
¿Debate?
Mitsumeku 4 years ago
me hace gracia cuadno dicen los ecologistas que los bosques son sumideros de co2, es verdad a medias, solo absorven un poco mientras crecen, luego nada de nada.
quemundodios 4 years ago
La realidad es que el calentamiento global se inventó para eso, para fomentar las nucleares, y luego también para hacer política, realmente lamentable. ¿ donde han dejado a la ciencia?¿donde al sentido comun?
quemundodios 4 years ago
Nunca veremos alguno de estos pseudo-ambientalistas comentar en este video, porque simplemente no pueden y no quieren...Es patético lo que está pasando...
cebollarodriguez 4 years ago
Muy interesante, totalmente de acuerdo.
enlaisba 4 years ago