De Schepper Bestaat - Soelayman Ibn Haroen Deel2

[marokaas1986]

Coppens. Je voelt je zo te zien slim door te zeggen wie is de schepper van de schepper, maar stel we nemen jou uitspraak aan wie is de schepper van die schepper dan en de schepper van die schepper dat is oneindig. Dus nemen we liever aan dat er een schepper is en dat hij er altijd geweeest en er altijd zal zijn en hij niet geschapen is. Lees de koran en kom tot de waarheid. En wees geen mediaschaap (kuddedier) en stel vragen enz oek antwoorden al jeantwoorden zul je in de koran tegen komen.selam

[numbcore]

@marokaas1986 waarom heeft de schepper geen schepper nodig, maar het heelal wel? Het is niet logisch

[xThexBestxDamnxThing]

Ik vraag me af waarom atheïsten het raar vinden dat God niet geschapen is. Het is duidelijk: Als God geschapen zou zijn dan is er geen Schepper! God is de Schepper, hij blijft een Schepper en dat moet je maar accepteren. Hoor deze Belg, hij is geweldig! Hij denkt na, en daarvoor wordt hij beloond!

[xThexBestxDamnxThing]

@numbcore Wat bedoel je daarmee? positief of negatief?

[xThexBestxDamnxThing]

@numbcore Ik zeg toch niet dat ik wijs bezig ben? Als God niet bestond waarom hebben alle mensen de drang om te geloven in iets of iemand... Het maakt niet uit wat, al is het maar in een droom, we willen en geloven ook in dingen... Dat is gewoon natuurlijk gekregen via de Schepper. En ik vind, iedereen moet maar geloven in wat hij wil. Want ik ben altijd in het voordeel, als er geen hiernamaals is, dus niet terugkeren nr God, dan is dit ook goed voor mij, als dit wel zo is, then I'm lucky too.

[xThexBestxDamnxThing]

@numbcore zelfs jij hebt de drang om te geloven, idd het helpt ons beter voelen! De christelijk God is ook onze hé! Er is maar 1 God en wij geloven er allemaal in. En wij hebben bewijzen tov de Hindoes. wij hebben boeken meegekregen, en zeg niet dat het boeken zijn die geschreven werden door een of andere persoon. Het zijn boeken die overgedragen werden door de profeten en er staan wetenschappelijke dingen in die ngo niet ondekt waren. Ik denk ni dat het iemand van vroeger was zé!

[xThexBestxDamnxThing]

@numbcore en ik gellof niet zomaar blind, ik heb genoeg bewijzen dat God bestaat, ook al zie ik hem niet, anders is het niet meer geloven hé. En mijn toekomst veilig stellen heeft wel zin omdat het leven niet voor eeuwig is, ooit stopt het... Maar de hiernamaals is voor eeuwig. Dus liever aan later denken.

[MsZakie]

dankje wel broeder je bent duidelijk

[str0man2008]

Jee. Het is ook niet van "kom, we komen eens met iets nieuws" of zo.

[Schemerwoude]

blah blah blah

Religeus geneuzel wat niet signifikant verder komt dan cirkel redeneringen.

[coppens]

En wie is de schepper van de schepper!? Hou je domme, bezopen "argumenten" bij je!

Alles wat je beweert is allang weerlegt. Kijk verder dan je neus lang is!

[alhoceimi]

En wie is de schepper van de schepper!? dit is de domste vraag die getseld kan worden , je vergelijkt de schepping met de schepper, je argument is omdat de schepping een schepper heeft, moet een de schepper een schepper hebben? de vergelijking is onjuist, want niets is gelijk aan God. de eigenschappen van de Schepper zijn niet hetzelfde als de eigenschappen van de schepping..."het geschapen zijn" kan je onmogelijk aan de Schepper toekennen.. moge God je ogen doen openen..

[coppens]

Dit is het domste antwoord dat denkbaar is! De schepper is kennelijk een wezen dat ergens bestaat. Dat is een postulaat, d.w.z het wordt zonder bewijs aangenomen! Waarom? U heeft het over een wezen waarvan niet is aangetoond dat het bestaat en er kan dus ook niets over worden beweerd. "De schepper" is een begrip zonder omschrijving, een loze notie. Wie beweringen doet moet ze staven! Het bestaan van iets als een schepper leidt

[coppens]

..tot oneindige regressie.

[nextUndercover]

het bewijs is duidelijk je hoort de schepping de bewonderen !!

[kizziroglu]

je hoet niet te geloven je bent daar vrij mee ,gij zijt ook niet de eerste die dat weigerd ,maar nu zijn de meesten al verot onder de grond,jij bent ook ene van hun ,als je gaat falen ga je daarmee niet lachen!!wacht maar als je dood gaat

[fatimatjuu]

@alhoceimi

inderdaad u heeft gelijk wallahi !!

[kizziroglu]

de scepper heeft geen begin en heeft ook geen einde daarom is hij god ,als er zon geval was dan was er ook geen God meneer de idioot, je hoeft niet te geloven ,moet je zelf weten ,in de hel hebben ze brandhout nodig ,en een van die brandhout wordt jij nog ,ik zal ma opasssen met mijn woorden

[k33ts]

@ Kizziroglu

Zo staat het ook letterlijk in de Bijbel:

"De Heer zei: Ik ben de Alpha en de Omega, het Begin en het Einde."

Atheïsten kunnen maar niet geloven dat God altijd al bestaan heeft, wat logisch is, want het is moeilijk te bedenken dat iets geen oorzaak heeft. Maar zo is het. God is niet aan materie gebonden, hij was er altijd al en hij zal er altijd zijn. Ik heb veel argumenten van atheïsten gehoord dat God niet kan bestaan, maar het is niet voor niets een geloof.

[0wsla]

"hij was er altijd al en hij zal er altijd zijn"

-> Dat zou je net zo goed ook kunnen beweren van het heelal. Dan heb je geen schepper meer nodig.

[0wsla]

"hij was er altijd al en hij zal er altijd zijn"

-> Er was dan een bepaald moment in die eeuwigheid. De eeuwigheid vóór de schepping en de eeuwigheid ná de schepping. Waarom? Voelde God zich misschien op een bepaald moment eenzaam en had Hij behoefde aan gezelfschap?

[0wsla]

Erratum: gezelschap

[k33ts]

Lees de Bijbel. Je kunt de Bijbel beschuldigen, maar lees hem eerst, met name het Nieuwe Testament. Je zult zien dat het Christendom helemaal niet gewelddadig is. Ik heb ook boeken over de evolutietheorie en de oerknal gelezen, want ik kan het niet gaan beschuldigen terwijl ik niet weet wat het inhoudt.

Het heelal kan niet altijd al hebben bestaan. Het had een begin.

Bewijs: Uitdijing van het heelal.

Nog een vraag: hoe vindt je mijn berichten? Toevallig?

[0wsla]

"Het heelal kan niet altijd al hebben bestaan. Het had een begin.

Bewijs: Uitdijing van het heelal."

-> Het heelal kan altijd al hebben bestaan: BigBang en BigCrunch wisselen elkaar af, als een perpetuum mobile

[0wsla]

"in de hel hebben ze brandhout nodig ,en een van die brandhout wordt jij nog ,ik zal ma opasssen met mijn woorden"

-> Op onwelgevallige woorden staat verbranding? Wat is dat voor god, die zulke achterlijk wrede straffen geeft? Met zo'n god heb je geen duivel meer nodig.

[Soumayah1990]

@0wsla

Als jij Degene die jou geschapen heeft en vervolgens heeft begunstigd met zooooveel goede dingen, ontkent. Terwijl de tekenen zo duidelijk zijn, kijk is om je heen. Ja dan verdien je het om daarvoor gestraft te worden, hoe ondankbaar kun je zijn??

[Younes10]

Wat voor mens moet jij niet zijn? Iemand die 'ongewelvallige woorden' uitspreekt over iets waar jij geen flauw benul van hebt. Met zo'n mens heb je geen duivel meer nodig!:)

[kizziroglu]

ALLAH je bent zo groot ik ben je zo dankbaar dat je mij de kans heb gegeven om u te leren kennen ,ik erken u ya rabbi .

[Musllima16]

Salaam wa3laikum,

Masha'Allah helemaal gelijk.

[marrokaan6920]

broeder ik ben waarschijnlijk de enige die dees reactie plaatst (toevallig) maar ik geefjou gelijk want toeval bestaat niet ya aghi wslm zo blijven want ik leer veel bij