Esta muy bueno Juan...ojala asi fuera aqui en Honduras pero imaginate que solo el hecho de hacer la simple pregunta de si querian que les preguntaran en las elecciones...nos dio un golpe de estado....pero aqui estamos en la lucha por nuestra constituyente...
negro has de ser que solo piensas hasta el 15 no te voy a dar clases de derecho constitucional porq si no sabes interpretar la ley y solo lees por leer no te metaaaaaaaaaaaas a hablar tu solito quedas mal hasta se esta esperando elapoyo del gobierno a las universidad tanto hablo que no iba mas la mineria que se vendio tanto bla bla tanto populismo sujeto de derechos y por ende tiene obligaciones ok.!!!! interpreta eso y luego escribeme algo interesante looser
el paoyo a correo decrecio n los ultimos meses informate.. un presidente tien q ser abierto a cualquier critica ya sea buena o mala stas a tiempo d dart cuetna q nos estamos hundiendo necesitamos progreso y para eso unirnos los ecuatorianos y trabajar señores no un aumento del bono solidario no vamos pa ningun lugar y otra cosa no defiendas una constitucion no te metas en materia legal si no es tas familiarizado con ella q tu quedas pesimo
art 10. la naturaleza sera sujeto de derecho.. al adquirir derecho por ende adquiere obligaciones.. a que tarado se le ocurre darle derecho a la naturaleza ahora le podre demandar porq el aire no es limpio jajaja que kg me rio de esas barbaridades resentido social eres parte del 55% de ecuatorianos.. resentidos sociales
La idea de brindarle derechos a la naturaleza es la misma que se ha venido practicando en las leyes juridicas en los ejercicios de los derechos para quienes no pueden exigirlos por si mismos.
ademas, esta propuesta no es nueva en juridica ambiental, que a personas como Christopher Stone (US) o Godofredo Stutzin (Chile) les ha llevado a ser aceptados en gobiernos locales.
Antonio dices que el socialismo se aprovecha de la profunda ignorancia de algunos, pues veo que se estan aprovechando de ti, venga a leer mas y a escribir menos tonterias! y sobre lo del tema de religión aun sigen pensando que adán y eva eran nuestros padres vaya ignorancia llevas encima colega! ojala que con esta nueva constitución cumplan con el presagio y todos nos vayamos al mismisimo FIN DEL MUNDO! anda ya!
¿Por qué será que los pro dictadura siempre andan hablando de "teta"? Parece que no han desarrollado mentalmente y se han quedado en la edad en que tomaban teta. Eso explica que sigan creyendo los cuentos para retrasados mentales de Castro-Chávez-Correa. Eso explica que no comprenden que TODO lo que Correa es el GRAN FRAUDE ideado por Castro y auspiciado por Chávez para esclavizarnos. Votaremos NO.
Votaremos NO. Los asalariados de la dictadura siguen desesperados por aprovecharse de la profunda ignorancia e ingenuidad de algunos para hacerles tragar el cianuro del socialismo del siglo XXI que ha envenenado y destruido Cuba y está envenenando y destruyendo Venezuela y Bolivia. Pero sólo los supremamente ignorantes siguen creyendo los cuentos para retrasados mentales de Castro-Chávez-Correa. Los demás votaremos NO.
NO al ilegal y fraudulento referéndum. NO al comunismo retrógrado y ateo. NO a los atropellos del megalómano que quiere endiosarse a costa del pueblo. NO al robo de medios de comunicación. NO al populismo. NO al terrorismo. NO a la esclavitud. NO a la miseria. NO a la corrupción. NO a la criminalidad. NO a la destrucción de nuestras instituciones y nuestros valores. NO al GRAN FRAUDE de Chávez-FARC-Correa contra el pueblo ecuatoriano.
HOLA, SABES YO VOTE POR CORREA, y en muchas de las cosas q hace pues se le felicita y pues con lo d e la constitucion pues la he leidO,hay muchas cosas buenas tambien hay muchas cosas perjudiciales y super inmorales y aunke el cambio en muchos aspectos se daria votare no y mil veces no y esto lo hago X conciencia propia pensemos en las fururas generaciones,no nos dejemos llevar por paciones votemos con la cabeza no con el corazon dejemosnos de idiologias decidamos nuestro destinos votemos NO
¿Por qué no dices que en la nueva constitución se elimina la prohibición de hacer proselitismo en planteles de educación? En la del 98 sí se lo prohibía. ¿Será que quieren seguir haceindo campaña en colegios fiscales como ha sucedido durante la campaña para el referendo?
En realidad la educación está mucho más protegida en la del 98, por eso, y por otras 444 razones VOTO NO.
Lo del 30% es el art. 71 de la constitucion del 98, y que se prohibe el proselitismo está en el art. 67.
Acabas de evidenciar que no leíste las dos constituciones para saber cual es mejor, solo te dejaste convencer por las huestes de PAIS de que la nueva es mejor que la anterior; sino, si hubieras sabido sobre estos dos artículos.
gracias por aclarar el tema, es cierto que en el articulo 71 esta eso, lo que dije tambien es que muestres al menos de donde sacaste los datos.
sin embargo, es tambien una verdad que actualmente, en terminos del PIB, 3% es dado a educacion, y con la nueva constitucion se duplicara, con lo que queda resuelta la duda de "de donde sacaran el dinero"
¿por que no dices que la educacion superior solo sera gratuita para quienes tengan un buen desempeño segun la neva constitucion? O sea, es un programa de becas con otro nombre.
¿Por que no dices que la constitucion del 98 garantiza que el 30% del presupuesto del estado vaya a la educacion? Esa figura no aparece en la nueva, sera que prefieren gastar ese 30% en propaganda?
Es el 3% del PIB, ademas que eso es materia de presupuesto. en la constitucion no dice las asignaciones del presupuesto (exceptuando regimen de transicion, en donde se muestra en proporcion al PIB y no al presupuesto)
dime DONDE dice eso que dices del 30% para educacion en la constitucion del 98...
a mi me parece justo q sea para quien se esfuerza. es el colmo de decir "solo para quien se esfuerza"... por favor, con cosas inteligentes a postear ok?
Aquí creen que solo por cambiarle el nombre a las cosas se vuelven algo distinto. Aunque la neva constitucion no diga que el matrimonio es solo para parejas heterosexuales, les da TODOS los derechos del mismo a los homosexuales, entonces que tenemos? Matrimonio homosexual, solo q con otro nombre,
ASimismo, solo porq el art. 1 diga descentralizado no significa q asi sea, leete toda la constitucion hermano y te daras cuenta q no es asi.
Buena juank. Después de perder el tiempo viendo videos por el NO es hasta refrescante encontrar argumentos; hasta orgullo se siente de ver que quienes apoyan el proyecto del gobierno (ese que ellos pusieron) los tienen, y la tienen clara. Mientras tanto los grandes medios de comunicación dentro y lamentablemente fuera del país dan una imagen contraria. ¿Que tan corrompido está el sistema?
pues esto fue despues de aprender a leer la constitucion, hablar con gente q sabe leyes y revisar otras constituciones de otros paises, asi como la constitucion del 98
los del "no" siguen con las mismas mentiras. y si no son mentiras, son ignorancias.
TOMA TU CONSTITUCION asi LOS VAS A EDUCAR Art. 68. La MARICONADA YA ES DE TODOS Art. 67. La familia GAY homosexual lesbiana YA ES DE TODOS Art. 66 (666) El cambio de SEXO ya ES DE TODOS EL ESTADO TE APOYA Art.364. EL CONSUMO DE DROGAS YA ES DE TODOS Art.66. EL ABORTO YA ES DE TODOS Art. 364 EL ASESINATO YA ES DE TODOS Art. 362. La BORRACHERA YA ES DE TODOS Art.67. LA BRUJERIA YA ES DE TODOS Art. 66. Literal 8 La libertad DE EXPRESION NO ES DE TODOS El libertinaje YA ES DE TODOS
imagina estan reconociendo tus dereschos de homosexual, que mas quieres? tus derechos de mariguano, brujo, criminal, abortista. todo lo que tu practicas de ke te quejas??
No se me ocurre cómo te puede "convencer" la política de "éste país" si evidentemente no tienes idea. La nueva Constitución la debes compara con la actual, la del 98... si te parece mejor votas SÍ, si te parece peor votas NO, pero no tiene nada que ver con que todo siga caro o barato. ¡Ponte 11!
¿De la nueva Constitución? Nada. Pero a diferencia de la constitución que nos rige actualmente, de la nueva puedes ver los videos de TODAS LAS SESIONES para que no tengas dudas. Ah no! seguramente odias tanto a Correa que no te tomarás la molestia.
yo una simple ciudadana se da cuenta lo terrible de esta constitucion. Estan a favor del aborto, matrimonio entre homosexuales, falta de libertad de expresion, cero propiedad privada, COMUNISMO! Diga lo que diga correa, a mi no me engana!
Con respecto al aborto, la nueva constitucion deja abiertos ciertos terminos que pueden darse a interpretaciones por parte de quienes deben hacer cumplir las leyes, quizas el nuevo proyecto de constitucion no lo menciona, pero deja en claro que pueden existir (y de hecho existiran) interpretaciones de quienes buscan en el aborto una solucion.
es simple. la proteccion desde la concepcion implica q el estado asegure mediante leyes (xq no pueden poner un guardia de seguridad atras de cada mujer embarazada) la PROTECCION Y CUIDADO (terminos q no estan en la constitucion del 98)
no se trata de "interpretar". esta claro, el estado cuida y proteje, eso significa no dejar q pase nada malo... es simple, no hay q desarrollar mucha inteligencia para entenderlo, por lo q deberia ser sencillo para ustedes
Evidentemente Correa no te engaña, es Nebot y otras cuantas ratas conocidas son las que te han logrado engañar. Pero a diferencia de los adjetivos que te enseñaron los del NO, los del SÍ te recomendamos LEER TODA LA NUEVA CONSTITUCIÓN.
Honestamente "no hay mas ciego que el que no quiere ver" y para mi Nebot puede ser lo que sea, pero se le debe reconocer que ha hecho y ha trabajado mucho por Guayaquil, por eso Nebot tiene el apoyo que tiene en esta ciudad, duelale a quien le duela, eso es tangible y muy palpable a vista de todos!
lamentablemente, hay muchas personas como tu. "nebot puede ser lo que sea, pero..."
al menos estan conscientes de q nebot es realmente lo q sea.
yo no tengo contras con nebot como administrador! a pesar d q ha favorecido una parte de guayaquil!
pero no hay q confundir regeneracion urbana con esto. porq si hay un idiota q MIENTE como nebot (ademas del congelamiento de fondos bancarios culpa de el), no puedo creerle, no lo puedo apoyar, son cosas MUY diferentes
Esta muy bueno Juan...ojala asi fuera aqui en Honduras pero imaginate que solo el hecho de hacer la simple pregunta de si querian que les preguntaran en las elecciones...nos dio un golpe de estado....pero aqui estamos en la lucha por nuestra constituyente...
susiriarte 2 years ago
negro has de ser que solo piensas hasta el 15 no te voy a dar clases de derecho constitucional porq si no sabes interpretar la ley y solo lees por leer no te metaaaaaaaaaaaas a hablar tu solito quedas mal hasta se esta esperando elapoyo del gobierno a las universidad tanto hablo que no iba mas la mineria que se vendio tanto bla bla tanto populismo sujeto de derechos y por ende tiene obligaciones ok.!!!! interpreta eso y luego escribeme algo interesante looser
klausencia 3 years ago
negro he de ser? que clase de comentario racista es ese?... Por cierto no soy negro, pero tu si eres ignorante =)
tu eres quien lee por leer. no! perdon... NO SABES LEER! jajaja
jajaja que risa que me das. escribes mal y metes asuntos nuevos en medio para justificar tu enojo.
Por que no discutes sanamente? AH ES QUE NO PUEDES! CIERTO!
"solo piensas hasta el 15"? JAJAJAJAJA QUE RIIIISA QUE ME DAS JAJAJA
Por cierto, "looser" se escribe con una sola "O"
ADIOS! IGNORANTE SIN REMEDIO!! LOSER!
juankFTW 3 years ago
aaah ya has de ser una de esas aniñaditas peluconas cagadas que no saben discutir sino que hablan estupidces sin parar
eso tiene sentido
vaya a seguir estudiando para ser una don nadie en la vida... eso es lo que seras JAJAJAJA
juankFTW 3 years ago
si hasta por saludarle le metio preso a un man eso es insulto wooooooooow
klausencia 3 years ago
repito. habla con pruebas. tu solo escribes.
es facil escribir.
que me tienes que decir respecto de la naturaleza? nada?
jaja... ok, mira hagamos esto. cuando hayas armado un argumento coherente y fundamentado, ven y comenta
sino, quedas mal como en los ultimos 3 comentarios
juankFTW 3 years ago
el paoyo a correo decrecio n los ultimos meses informate.. un presidente tien q ser abierto a cualquier critica ya sea buena o mala stas a tiempo d dart cuetna q nos estamos hundiendo necesitamos progreso y para eso unirnos los ecuatorianos y trabajar señores no un aumento del bono solidario no vamos pa ningun lugar y otra cosa no defiendas una constitucion no te metas en materia legal si no es tas familiarizado con ella q tu quedas pesimo
klausencia 3 years ago
una cosa es estar abierto a critica, y otra es a calumnias y mentiras expuestas en algunos diarios del pais.
quien es perseguido? no confundir meter a la carcel a alguein que insulta al presidente (que es un delito y esta contemplado en el codigo penal)
quien es callado?
jaja, por favor, con argumentos inteligentes, si?
juankFTW 3 years ago
el apoyo a correa esta sobre el 70%, el mismo diario El Universo lo termino aceptando... enterate
juankFTW 3 years ago
" no te metas en materia legal si no es tas familiarizado con ella q tu quedas pesimo "
Y TU QUE HACES? NO DICES NADA!
DICES QUE HAY QUE SER ABIERTO
Y DICES QUE ME CALLE?
me meto en lo que me da la gana, porque investigo y gano la palabra para hablar
si fueras estudiante de leyes, te expresarias de mejor manera... ni siquiera sabes escribir correctamente!!
juankFTW 3 years ago
art 10. la naturaleza sera sujeto de derecho.. al adquirir derecho por ende adquiere obligaciones.. a que tarado se le ocurre darle derecho a la naturaleza ahora le podre demandar porq el aire no es limpio jajaja que kg me rio de esas barbaridades resentido social eres parte del 55% de ecuatorianos.. resentidos sociales
klausencia 3 years ago
asumo que tanto insulto que pones, asi como tus amiguitos del "no", se debe a lo frustrante que es perder las elecciones consecutivamente, no?
si quieres hacer estadisticas sobre apoyo a correa, es el 70%, no el 55%.
Que pena que tengas que usar insultos, denota tu poca capacidad de dialogo.
pero que bueno que por lo menos hayas puesto argumentos. tendras una respuesta de mi parte muy pronto
juankFTW 3 years ago
Tienes una forma de pensar cuadrada.
La idea de brindarle derechos a la naturaleza es la misma que se ha venido practicando en las leyes juridicas en los ejercicios de los derechos para quienes no pueden exigirlos por si mismos.
ademas, esta propuesta no es nueva en juridica ambiental, que a personas como Christopher Stone (US) o Godofredo Stutzin (Chile) les ha llevado a ser aceptados en gobiernos locales.
juankFTW 3 years ago
EL ARTICULO 10 NO DICE "SERA SUJETO DE DERECHO"
DICE:
LA NATURALEZA SERA SUJETO DE AQUELLOS DERECHOS QUE LE RECONOZCA LA CONSTITUCION
ni siquiera sabes leer? hablas cosas sin sentido y argumentas en base a lecturas erroneas
Y LEE DESDE EL ART 71 QUE HABLA CUALES SON LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA
ignorante!
juankFTW 3 years ago
pagado de correa borregito resentido social jajaja que pana yo estudio la constitucion y esta llena de huevadas y contradicciones
klausencia 3 years ago
uf gracias a Dios nadie me paga para esto. solo expreso mi opinion.
si vas a postear algo, al menos pon algo sobre la mesa, solo dices que esta llena de contradicciones y ni siquiera dices donde y como
tipico de la gente como tu
juankFTW 3 years ago
pana yo se mucho sobre la constitucion yo ya soy muy maduro bueno ya como gano el si ya no puedo hacer nada bueno este tambien es decicion de uno.
mega1234567890101112 3 years ago
Antonio dices que el socialismo se aprovecha de la profunda ignorancia de algunos, pues veo que se estan aprovechando de ti, venga a leer mas y a escribir menos tonterias! y sobre lo del tema de religión aun sigen pensando que adán y eva eran nuestros padres vaya ignorancia llevas encima colega! ojala que con esta nueva constitución cumplan con el presagio y todos nos vayamos al mismisimo FIN DEL MUNDO! anda ya!
Joa21med05 3 years ago
¿Por qué será que los pro dictadura siempre andan hablando de "teta"? Parece que no han desarrollado mentalmente y se han quedado en la edad en que tomaban teta. Eso explica que sigan creyendo los cuentos para retrasados mentales de Castro-Chávez-Correa. Eso explica que no comprenden que TODO lo que Correa es el GRAN FRAUDE ideado por Castro y auspiciado por Chávez para esclavizarnos. Votaremos NO.
Antonio33s 3 years ago
jaja, estas con el cerebro BIEN lavado. tipico de la gente q vota no... dice puras tonterias y no presenta pruebas. es pura suposicion, pura mentira
ya sean de una buena vez honestos!
juankFTW 3 years ago
Votaremos NO. Los asalariados de la dictadura siguen desesperados por aprovecharse de la profunda ignorancia e ingenuidad de algunos para hacerles tragar el cianuro del socialismo del siglo XXI que ha envenenado y destruido Cuba y está envenenando y destruyendo Venezuela y Bolivia. Pero sólo los supremamente ignorantes siguen creyendo los cuentos para retrasados mentales de Castro-Chávez-Correa. Los demás votaremos NO.
Antonio33s 3 years ago
NO al ilegal y fraudulento referéndum. NO al comunismo retrógrado y ateo. NO a los atropellos del megalómano que quiere endiosarse a costa del pueblo. NO al robo de medios de comunicación. NO al populismo. NO al terrorismo. NO a la esclavitud. NO a la miseria. NO a la corrupción. NO a la criminalidad. NO a la destrucción de nuestras instituciones y nuestros valores. NO al GRAN FRAUDE de Chávez-FARC-Correa contra el pueblo ecuatoriano.
Antonio33s 3 years ago
no te dejes lavar el serebro pana todo es mentira, bueno saludame a tu hermano paulo.
mega1234567890101112 3 years ago
primero crece, madura, y luego ven a postear
juankFTW 3 years ago
HOLA, SABES YO VOTE POR CORREA, y en muchas de las cosas q hace pues se le felicita y pues con lo d e la constitucion pues la he leidO,hay muchas cosas buenas tambien hay muchas cosas perjudiciales y super inmorales y aunke el cambio en muchos aspectos se daria votare no y mil veces no y esto lo hago X conciencia propia pensemos en las fururas generaciones,no nos dejemos llevar por paciones votemos con la cabeza no con el corazon dejemosnos de idiologias decidamos nuestro destinos votemos NO
viviand26 3 years ago
lo mismo que le digo a todo mundo. si vas a comentar, por favor muestra argumentos, no "hay muchas cosas perjudiciales"
xq eso puede cualquier persona decirlo no? pero cuantas personas pueden probar q estan en lo cierto?
este video muestra un analisis... haz el tuyo!
juankFTW 3 years ago
¿Por qué no dices que en la nueva constitución se elimina la prohibición de hacer proselitismo en planteles de educación? En la del 98 sí se lo prohibía. ¿Será que quieren seguir haceindo campaña en colegios fiscales como ha sucedido durante la campaña para el referendo?
En realidad la educación está mucho más protegida en la del 98, por eso, y por otras 444 razones VOTO NO.
kukopanki 3 years ago
por lo menos DA ARGUMENTOS CON FUNDAMENTO
solo dices "en la constitucion del 98 si se prohibia" PERO NO DICES ARTICULOS! jajaja
anda lee bien! anda enterate y te dara verguenza de ti mismo
juankFTW 3 years ago
Lo del 30% es el art. 71 de la constitucion del 98, y que se prohibe el proselitismo está en el art. 67.
Acabas de evidenciar que no leíste las dos constituciones para saber cual es mejor, solo te dejaste convencer por las huestes de PAIS de que la nueva es mejor que la anterior; sino, si hubieras sabido sobre estos dos artículos.
kukopanki 3 years ago
gracias por aclarar el tema, es cierto que en el articulo 71 esta eso, lo que dije tambien es que muestres al menos de donde sacaste los datos.
sin embargo, es tambien una verdad que actualmente, en terminos del PIB, 3% es dado a educacion, y con la nueva constitucion se duplicara, con lo que queda resuelta la duda de "de donde sacaran el dinero"
gracias por tu comentario
juankFTW 3 years ago
¿por que no dices que la educacion superior solo sera gratuita para quienes tengan un buen desempeño segun la neva constitucion? O sea, es un programa de becas con otro nombre.
¿Por que no dices que la constitucion del 98 garantiza que el 30% del presupuesto del estado vaya a la educacion? Esa figura no aparece en la nueva, sera que prefieren gastar ese 30% en propaganda?
kukopanki 3 years ago
Es el 3% del PIB, ademas que eso es materia de presupuesto. en la constitucion no dice las asignaciones del presupuesto (exceptuando regimen de transicion, en donde se muestra en proporcion al PIB y no al presupuesto)
dime DONDE dice eso que dices del 30% para educacion en la constitucion del 98...
a mi me parece justo q sea para quien se esfuerza. es el colmo de decir "solo para quien se esfuerza"... por favor, con cosas inteligentes a postear ok?
juankFTW 3 years ago
Aquí creen que solo por cambiarle el nombre a las cosas se vuelven algo distinto. Aunque la neva constitucion no diga que el matrimonio es solo para parejas heterosexuales, les da TODOS los derechos del mismo a los homosexuales, entonces que tenemos? Matrimonio homosexual, solo q con otro nombre,
ASimismo, solo porq el art. 1 diga descentralizado no significa q asi sea, leete toda la constitucion hermano y te daras cuenta q no es asi.
kukopanki 3 years ago
el problema es q dicen q la constitucion es centralista, y por principio dice q no lo es. eso simplemente dije.
no solamente lei la constitucion, sino que APRENDI A LEERLA (es una ley no? sabes leer leyes?). por eso voto si!
juankFTW 3 years ago
NO NO NO NO NO NO a los comunistas ,, vayanse a vivir en Cuba o Venezuela
oswalsam 3 years ago
ja ja ja, bueno todos nos vamos a Cuba o Venezuela, pero si gana el SÍ tú te vas a Miami, te quedas allá, y lees al menos un libro sobre comunismo.
Juancabrito 3 years ago
Buena juank. Después de perder el tiempo viendo videos por el NO es hasta refrescante encontrar argumentos; hasta orgullo se siente de ver que quienes apoyan el proyecto del gobierno (ese que ellos pusieron) los tienen, y la tienen clara. Mientras tanto los grandes medios de comunicación dentro y lamentablemente fuera del país dan una imagen contraria. ¿Que tan corrompido está el sistema?
Juancabrito 3 years ago
gracias.
pues esto fue despues de aprender a leer la constitucion, hablar con gente q sabe leyes y revisar otras constituciones de otros paises, asi como la constitucion del 98
los del "no" siguen con las mismas mentiras. y si no son mentiras, son ignorancias.
A votar SI!
juankFTW 3 years ago
A votar "SI" compañeros...
MarcosMasselli 3 years ago
ffferxxx 3 years ago
anda madura
juankFTW 3 years ago
imagina estan reconociendo tus dereschos de homosexual, que mas quieres? tus derechos de mariguano, brujo, criminal, abortista. todo lo que tu practicas de ke te quejas??
man78olito 3 years ago
Sea lo que sea VOTO NO! se creen la divina pomada e igual todo sigue caro, asi que no me convence la politica en este pais!!!!
chineeser 3 years ago
No se me ocurre cómo te puede "convencer" la política de "éste país" si evidentemente no tienes idea. La nueva Constitución la debes compara con la actual, la del 98... si te parece mejor votas SÍ, si te parece peor votas NO, pero no tiene nada que ver con que todo siga caro o barato. ¡Ponte 11!
Juancabrito 3 years ago
Y de todo este fantoche que nomas quitaron entre gatos de medianche?
lovadi 3 years ago
¿De la nueva Constitución? Nada. Pero a diferencia de la constitución que nos rige actualmente, de la nueva puedes ver los videos de TODAS LAS SESIONES para que no tengas dudas. Ah no! seguramente odias tanto a Correa que no te tomarás la molestia.
Juancabrito 3 years ago
Muy buen trabajo..
Todos por el Si !!
MPaisValencia 3 years ago 4
Muy bueno.
Quijote26 3 years ago 4
yo una simple ciudadana se da cuenta lo terrible de esta constitucion. Estan a favor del aborto, matrimonio entre homosexuales, falta de libertad de expresion, cero propiedad privada, COMUNISMO! Diga lo que diga correa, a mi no me engana!
fanmaria 3 years ago
te recomiendo q leas bien la constitucion, esta claramente dicho q el matrimonio es entre hombre y mujer
sobre el aborto, mira mi video (el mas reciente) que trata ese tema
a las leyes no hay como buscarle la kinta pata al gato. hay cosas que son como son, por esas cosas votamos
saludos
juankFTW 3 years ago
Con respecto al aborto, la nueva constitucion deja abiertos ciertos terminos que pueden darse a interpretaciones por parte de quienes deben hacer cumplir las leyes, quizas el nuevo proyecto de constitucion no lo menciona, pero deja en claro que pueden existir (y de hecho existiran) interpretaciones de quienes buscan en el aborto una solucion.
chineeser 3 years ago
es simple. la proteccion desde la concepcion implica q el estado asegure mediante leyes (xq no pueden poner un guardia de seguridad atras de cada mujer embarazada) la PROTECCION Y CUIDADO (terminos q no estan en la constitucion del 98)
no se trata de "interpretar". esta claro, el estado cuida y proteje, eso significa no dejar q pase nada malo... es simple, no hay q desarrollar mucha inteligencia para entenderlo, por lo q deberia ser sencillo para ustedes
juankFTW 3 years ago
Evidentemente Correa no te engaña, es Nebot y otras cuantas ratas conocidas son las que te han logrado engañar. Pero a diferencia de los adjetivos que te enseñaron los del NO, los del SÍ te recomendamos LEER TODA LA NUEVA CONSTITUCIÓN.
Juancabrito 3 years ago
Honestamente "no hay mas ciego que el que no quiere ver" y para mi Nebot puede ser lo que sea, pero se le debe reconocer que ha hecho y ha trabajado mucho por Guayaquil, por eso Nebot tiene el apoyo que tiene en esta ciudad, duelale a quien le duela, eso es tangible y muy palpable a vista de todos!
chineeser 3 years ago
lamentablemente, hay muchas personas como tu. "nebot puede ser lo que sea, pero..."
al menos estan conscientes de q nebot es realmente lo q sea.
yo no tengo contras con nebot como administrador! a pesar d q ha favorecido una parte de guayaquil!
pero no hay q confundir regeneracion urbana con esto. porq si hay un idiota q MIENTE como nebot (ademas del congelamiento de fondos bancarios culpa de el), no puedo creerle, no lo puedo apoyar, son cosas MUY diferentes
juankFTW 3 years ago