Dan Puric este un roman adevarat, un om de mare valoare. El lupta prin forta cuvantului sa-i trezeasca pe romani, sa-i faca sa constientizeze ca au nevoie de lideri adevarati, sa se revolte, sa-si ceara drepturile furate de perioada comunista. Nu lasati comentariile de mai jos sa va induca in eroare, dragi romani. Nu va bateti joc si de putinii oameni de valoare care ne-au mai ramas...offf, grea mai este vindecarea acestui neam.
Barcelonapgs nu are nicio dilemă, este plin de le , este un îngâmfat, încurcă categoriile, etc. Este un fanatic religios. Nu are sens să mai discutăm cu el. Confundă coerența logică cu artificile retorice.
@Motanulbiped Daca tu ai anumite limite, asta nu inseamna ca eu nu am dileme sau sunt fanatic de orice fel vrei tu. Nu pot sa-mi limitez limbajul sau gandirea la asteptarile tale. Spre deosebire de tine, nu-ti fac nicio caracterizare, desi nu mi-ar trebui mai mult de un cuvant. Ca esti tanar, mult prea tanar, se vede din atitudine.
Nu e nicio rusine sa-ti recunosti greselile. Asta facem toti. Gresim, recunoastem, corectam, ne perfectionam, mergem inainte. Asta e tot evolutie. Nu trebuie sa aderam la greselile altora si sa le sustinem si dupa ce acestia au renuntat la ele. Atunci devenim mase de manevra anacronice. Scoala pune doar bazele cunoasterii. Ne folosim de ele pentru cunoasterea ulterioara si le corectam acolo unde e cazul. Asa a evoluat omul.
@Barcelonapgs citez: "Daca vrei sa ai cultura, esti avid de cunoastere". true dar se pare ca nu are aplicabilitate si in cazul tau.... cel putin nu mai are
eu nu mai fac biologie asa ca lumea de vreo 3-4 ani =))) sunt intr-o clasa de FILOLOGIE si tot imi mai dau seama ca unele chestii de pe aici nu au niciun sens sau explicatie.. :)))
@TheGravegirl93 Este trist că în majoritatea cazurilor elevii timp de 12 ani nu fac niciun an de sociologie, niciun an de politologie, niciun an de sociologie, niciun an de drept în timp ce religia, predată în mod confesional, se găsește în orarul lor an de an-biologia nu mai beneficiază de mult de acest privilegiu. În aceste condiții de îndoctrinare se explică de ce foarte mulți aderă la aberațile lui Puric.Nu este normal ca într-un liceu să existe 3 norme de religie și 1,3 norme de biologie.
@Barcelonapgs draga "barcelona" eu nu am avut probleme la matematica, fizica sau chimie cu atat mai putin la biologie... dar tu bati campii. incerci atat de tare sa dovedesti ceea ce crezi incat ajungi sa aberezi. daca tot te intereseaza problemele mele la aceste stiinte te anunt ca am avut asa mare probleme la ele incat am fost olimpica la biologie... deci da am avut mari probleme :p
Studiaza Programele Scolare pe toti anii de studiu. Numara orele. Sa vezi ce gresit gandesti. Nu avea in vedere doar liceul. Vei observa ca religia nu a fost niciodata mai mult de 1 ora saptamanal. Fiecare disciplina isi are rolul si momentul ei.
@HanamiMe Ce inseamna "ce trebuie". Cui trebuie? Cred ca esti o buna contabila. Ramai contabila! Este mare nevoie de buni contabili. De asistenti, de asemenea.
greu cu "biologii" astia... cam uita tot ce au invatat in scoala aia... trebuie sa apara oameni care nu au facut aceasta minunata facultate si sa le explice si sa le reaminteasca unele chestii =))
@TheGravegirl93 Te-ai gandit ca unele chestii pe care le inveti matale la scoala sunt false? Te-ai gandit ca poate vreau sa uit toate acele aberatii. Eu am invatat si materialism dialectic si economie politica socialista si astazi sunt combatute pentru ca sunt false.
@Motanulbiped Ai dreptate, mai putin cu bagatul pe gat. De obicei, ceea ce este in stransa legatura cu Revelatia, nu este fals. Biserica are si ea nelamuririle ei, insa afirma ca mintea umana este limitata si subiectiva, iar Adevarul este Unul.
=))) oamenii de neanderthal nu erau oameni =))) erau ceva animalute pe acolo :p din cate stiu eu europenii au ceva din ADN-ul acelor oameni... deci cum poate creationismul explica asta??
@TheGravegirl93 Mi-ar fi placut sa o sacai si tu pe profesoara de biologie cu multe intrebari, cand ai primit primele notiuni de evolutionism. Am raspunsuri multe pentru tine, dar trebuie sa ai niste cunostinte, pentru a le primi. Altfel le-ai combate in necunostinta de cauza si ai fi indreptatit sa o faci. Problema e ca sustinatorii ambelor teorii nu o cunosc bine pe cea pe care o combat. Astfel, toti se cearta neconstructiv si rezultatul il vedem.
@HanamiMe Au fost descoperite ramasite de oameni din aceeasi perioada care erau la fel ca noi. Intereseaza-te despre acele false descoperiri, despre cranii umane reconstituite dintr-o mandibula sau un molar. Asta nu e stiinta. In lume sunt multi adepti ai evolutionismului de felul acesta. Este greu sa accepti, dupa ce ai cercetat o viata, ca ai facut-o intr-o directie gresita. Primii invatati credeau ca pamantul e plat. Crezi ca au renuntat usor la teorie?
@Barcelonapgs Din nefericire creaționiștii nu renunță la teoria lor deși teoria lor are fundamente științifice la fel ca și teoria că pământul e plat. Lol. Creaționișții merg pe “credința de meclintit” șii fac o virtute din asta în timp ce evoluționiști își cercetează teoria cu fiecare fosilă găsită.
@Motanulbiped Omul e mandru in cercetarile lui. De exemplu,ai invatat despre Tirannosaurus Rex, ca era cel mai feroce carnivor din vremea lui, aflat in varful piramidei trofice. S-au facut si filme in care era exacerbata aceasta ferocitate. Cercetarile actuale arata ca el nu putea prinde niciun animal din vremea lui si ca era un animal necrofag, precum varanul. Oamenii au mers pe o pista falsa secole la rand si acum nu prea au contraargumente, ca sa combata noua teorie, mult mai bine fondata.
@Barcelonapgs Falsurile pică repede asa cum apicat și omul de pigmalion. De aici însă nu se poate trage concluzia că omul de neanderthal n-a existat. Lasă artificile retorice.
@Motanulbiped Nu mi-o livra mereu pe asta cu "artificile retorice"! Eu nu incerc decat sa te indemn sa citesti multe si de toate pana la momentul formularii unei conceptii personale. In general nu poti combate nimic din ceea ce nu cunosti bine. In general oamenii cunosc franturi neesentiale din diverse domenii si se grabesc sa adere la ele sau sa le nege.
@HanamiMe Evolutionismul exista,dar modul in care e dovedit este un mare fals.Intai a fost emisa teoria,apoi au fost cautate probe in sprijinul ei.In mod normal,pe baza a mai multor probe certe,se construieste o teorie.Aici probele nu spun mare lucru,iar unele dintre ele s-a dovedit a fi niste falsuri grosolane.Adaptarea la conditiile de mediu exista ca o manifestare evolutiva,insa este reversibila.Cred ca poti gasi raspuns la unele intrebari daca citesti unele comentarii de pana acum.
Este, oare, de mai mult bun-simt sa credeam ca un creator almighty a facut un om, i-a scos o coasta si i-a tras o insotitoare? Si daca esti biolog, precum sustii, iti dai seama ca in cateva generatii produse de o singura pereche originara, ar fi aparut niste boli de-a dreptul monstruoase? Si cu fosilele de umanoizi apartinand unor trepte intermediare, ce facem? Creatorul a facut un fel de oameni, pe urma altfel de oameni si tot asa?
@HanamiMeTrebuie sa ai notiuni de teologie multe.Iti pot spune doar atat:Pana la potop(deluviu),oamenii aveau o alta structura fizica si erau structurati sa traiasca pana la 1000 de ani,iar dupa potop,pana la 150 de ani,in conditii de mediu ideale.Chestia cu coasta e alegorica si vrea sa-ti transmita faptul ca femeia,desi creata ulterior,are la baza aceeasi structura.Daca citesti Biblia si nu o intelegi,mai bine nu o faci.Ea are multe aspecte mai complexe,la care sunt necesare alte cunostinte.
@BarcelonapgsAs vrea sa stii ca acestea au fost recontituiri subiective dupa diverse fragmente osoase.Cati oameni cu diverse malformatii osoase au existat si exista. Sigur, evolutionistii viitori vor trage subiectiv concluzia ca in secolul 21 dupa Hristos, coabitau oameni in diverse stadii evolutive si pot aduce si argumente in acest sens, daca le neglijeaza pe celelalte. Ar fi multe de spus.
@Barcelonapgs Unde sunt dovezile științifice în favoarea poveștilor cu vârstele oamenilor înainte și după “Potop” Știu, scrie în Biblie lol... Ha, ha, ha
@Motanulbiped Si despre potop scrie in Biblie si, a trebuit ceva timp ca omul sa descopere ca el a existat si sa vorbeasca astazi de perioadele antedeluviana si cea postdeluviana in geologie. Vrei, nu vrei, mai ai putin si treci in anul 2012 de la Hristos si nu masori timpul de la Big Bang. Omenirea a conservat toate acele evenimente marcante din trecutul ei, desi au fost carcotasi in toate locurile si timpurile.
@Motanulbiped Daca Biblia era de ras, era ignorata de oamenii de stiinta. Din contra, s-a dezvoltat exegeza acesteia, au aparut diverse interpretari, erorile de rigoare, dar, ca in orice cercetare, s-au facut pasi importanti in cunoasterea mesajului biblic. Astazi doar cei superficiali o ignora.
@Barcelonapgs • Legat de povestea cu Noe vreau să pun şi eu credincioşilor unele întrebări:
1)Ce vină aveau animalele pentru a fi pedespsite ?
2)În baza căror criterii, o entitate atoputernică şi bună (titulatura, adică faptul că o numim Dumnezeu sau altfel are prea puţină importanţă) alege două exemplare dintr-o specie şi oamoară pe restul ?
3)A venit în mod special un cuplu de urşi polaride la Polul Nord şi un cuplu de canguri din Australia pe arcă
@Barcelonapgs • 4)Există nu ştiu câte specii care se reproduc axesuat. De ce două exeplare ?
5) De ce În culturile din zonele unde există perioade de precipitaţii abundente există legende legate de potop în timp ce în zonele unde nu există astfel de precipitaţii nu există astfel de legende ?
Despre potop vorbim, nu vorbim de legende. S-a demonstrat astazi ca uscatul de pe Terra nu era in trecut fragmentat. Exista un singur continent. Legendele nu pot argumenta in acest caz nimic. Geologia a demonstrat insa existenta unui potop la nivel planetar, desi au aparut ulterior mai multe teorii slab argumentate. Si vor mai exista.
Probabil precipitatiile ambundente amintesc mereu, prin amploarea lor, de acest eveniment, care in trecut i-a marcat pe stramosii lor. In zonele fara astfel de precipitatii a disparut in timp ingrijorarea fata de acest moment nefast. Nimic nu-i sperie pe oameni. Este de studiat mai mult pe informatiile acestea. Nu-i agreez pe cei care se grabesc se emita teorii, ca sa le ramana numele in istorie.
@Motanulbiped Nu stiu de ce pui aceste intrebari. Tu vrei sa gasesti raspunsurile toate in Biblie. E ca si cum ai nega matematica pentru ca nu ai gasit acolo despre gama Do major.Biblia cuprinde informatii necesare omului pentru mantuire. Textele ei trebuiau sa transmita informatii si la generatiile din vechime, cand stiinta nu era dezvoltata. Altfel aceia n-ar fi inteles nimic. In informatiile necesare pentru mantuire exista rigoare si continuitate.
@HanamiMe Tu analizezi evenimentele trecutului prin prisma situatiilor existente in prezent. Este cat se poate de gresit. Structura omului era diferita, conditiile de mediu diferite, bolile mult mai putine sau altele decat cele de azi. Oamenii au evoluat, s-au adaptat la mediu ca si animalele, insa nu provin din alte specii doar pentru ca se aseamana cu ele. Calul seamana cu zebra. Asta nu inseamna ca provine din zebra si nici zebra din cal. Nici ca au avut stramos comun, ci Creator comun.
@Barcelonapgs Darwinismul nu este testat cu fiecare descoperire noua, este doar imbogatit. Sa nu uitam ca Darwin n-a beneficiat de tehnologia si cunostintele disponibile in vremurile noastre; deci da, teoria lui este incompleta si imperfecta, dar este singura pertinenta.
@HanamiMe Darwinismul este astazi intregit si corectat datorita existentei noilor tehnologii. Nu trebuie combatut, ci corectat acolo unde afirmatiile au fost insuficient fondate. Biserica nu neaga evolutia, ci extinderea ei asupra omului. "Zilele creatiei"(etape neprecizate temporal, pentru ca omul nu masura timpul pe vremea primirii Revelatiei) respecta fidel etapele aparitiei vietii pe pamant. Doar notiunea de "zi" ii incurca pe ignoranti.
Evolutia nu exclude divinitatea. Si omul este creator. El creaza masinile (de exemplu). Masinile create evolueaza de la o generatie la alta. Originea lor nu este o masina veche, nu "se trag" unele din altele, ci se aseamana pentru ca au acelasi creator, care le adapteaza la noile conditii ivite in lume si societate. La fel, cu ajutorul Creatorului organismele se adapteaza la noile conditii de mediu. Numai ca ele sunt create sa faca acest lucru singure, prin urmasi.
Hai să luăm creaționsimul creștin la bani mărunți: cu cine ține o entitate atotputernica și omnibenevolentă, cu prada sau cu prădătorul, cu leul sau cu gazela? Și să nu aud răspunsuri de tipul “astfel este asigurat echilibrul între specii” deoarece o entitate atotputernică și omnibenevolentă ar fi evitat și dramele individuale la nivel micro ale exemplarelor din specia pradă prinse, nu ar fi realizat doar un echilibru la nivel macro.
Cine pe cine nu lasă să creadă în d-zeul creștin, în Budha , în pisica cu 15 picioare sau în orice altceva sau să nu creadă în nimic de acest fel ? Aceasta este o chestiune individuală, nu o chestiune de nație și nimeni nu pune această problemă la nicio negociere- dar Dan Puric bate câmpii. Trecem peste sofismul de limbaj legat de faptul că termenul “a crede” e folosit cu sensuri diferite.
@Barcelonapgs oh wow deci in viziunea ta e mai realista varianta conform careia noi am aparut in forma actuala asa din senin doar pentru ca unei anumite fantome "divine", pe care fara nicio legatura o sa o numesc "Dumnezeu", i s-a parut dintr-o data plictisitor sa fie doar ea, unica fiinta existenta si s-a decis sa isi faca niste jucarioare decat varianta conform careia noi am evoluat din niste fiinte mult mai simple decat noi... parca ziceai ca ai studiat biologia (si nu cea din liceu) :p
@TheGravegirl93 Nu vreau sa intru in detalii despre modul in care ai aparut tu, insa as fi curios sa stiu ce intelegi tu prin "fantoma". Fantomele exista? Din ce au evoluat? Sunt si fantome de animale? Daca omul se trage din animale, ar trebui sa existe. Dar de plante? Ai scris Dumnezeu cu initiala mare. Asta arata ca in subconstientul tau exista un oarece respect. O fi frica?...Mai stii? Vroiam doar sa-ti arat ca si eu pot fi rautacios si pot ridiculiza unele aspecte. Nu rezolv nimic cu asta.
@Barcelonapgs am scris Dumnezeu cu "d" mare pentru ca ultima data cand am verificat asa era corect sa fie scris... nu dau doi bani pe acest "Dumnezeu" pe care tu incerci atat de tare sa-l faci sa pare real. chiar nu-mi pasa... respect? cum poti respecta ceva ce nu exista, ceva ce exista doar pentru ca anumiti oameni cred ca exista.
@TheGravegirl93 Tu, pentru El, existi. Asta e foarte important. Nu stiu daca te evalueaza in bani, dar te evalueaza. Lumea este mult mai complexa decat ceea ce poti tu percepe cu cele cinci simturi cu care ai fost inzestrata sa cunosti lumea materiala si sa supravietuiesti in ea. Unii oameni au al saselea simt: bunul simt. Ha,ha! Ai scris numele Lui cu initiala mare pentru ca ai si tu ceva din al saselea simt.
Mai documentează-te despre ce susține teoria evoluționistă și după aceia să vorbești. Iar creaționismul în varianta creștină nu rezistă nici la cele mai elementare testări și este incompatibil cu existența unei entități omnipotente, omnisciente și omnibenevolente.
@Motanulbiped N-am nevoie. Sunt licentiat in biologie. Vrei sa ma inveti si asta! Darwin se rasuceste in mormant pentru modul in care a fost ulterior interpretata teoria lui. A incaput pe mana materialistilor si apoi a comunistilor. Astazi se odihneste in manualele scolare romanesti facute de profesori indoctrinati prin scolile comuniste. Daca vrei sa ai cultura, esti avid de cunoastere, lasa internetul, unde scrie fiecare ce vrea si ce nu vrea! Pune mana pe carti si pune-ti mintea la treaba!
@Barcelonapgs Teoria evoluținistă nu are nimic de-a face cu comunismul și nu este apanajul comuniștilor ci este teoria de bază din toate universitățile serioase ale lumii și este teoria susținută de posturi TV cu o anumită ținută intelectuală cum ar fi National Geographic, Animal Planet , Discovery etc-posturi de o ținută greu de găsit la creaționiști. Cei mai mulți adepți ai teoriei evoluției nu sunt comuniști
@Motanulbiped Ai dreptate.Comunismul si materialismul,care sta la baza comunismului sunt cele care o mentin in forma pe care ai invatat-o tu la scoala. Aceste posturi tv sunt bune si vin cu ambele teorii.Tu, care esti cu creierul curatat de materialisti, alegi ceea ce-ti convine.Eu m-am pregatit in vremea comunistilor si tot existau biologi care afirmau ca evolutionismul nu este argumentat.Intai a aparut teoria si apoi s-au cautat argumentele.Au fost ascunse toate dovezile in defavoarea ei.
@Barcelonapgs National Geographic, Discovery, Rfi, TV5 susțin materialismul și comunismul ? Ești chiar amuzant. Posturile menționate au dat destule documentare/reportaje critice față de comunism. Lol. Dar cu fundamentaliștii religioșî nu ai ce discuta.
@Motanulbiped Toate aceste posturi de stiinta prezinta anumite teorii, fie ele evolutioniste sau creationiste. Acestea nu reprezinta un adevar absolut, ci cai diverse de cunoastere a acestuia. Trebuie cunoscute si analizate. Fundamentalistii de orice speta nu merita luati in consideratie, intrucat sunt extremisti, si daunatori cunoasterii.
@Barcelonapgs Discursul acesta de tipul “ateu=comunist”, “adept al teoriei evoluției=comunist” este un discurs simplist și jenant tipic pentru un fundamentalist religios. Atât la nivelul României, la nivelul U.E și la nivelul SUA cei mai mulți atei sunt liberali ca șî cei mai mulți adepți ai evoluționismului.
@Motanulbiped Numara crestinii de la nivelul UE ! Daca esti crestin, nu poti fi "tras" din maimuta. De fapt atei nici nu exista. Exista doar oameni care se dumiresc mai tarziu, care se pretind atei si care, atunci cand sunt in situatii limita se roaga la oricine, numai sa-si salveze pielea. Sper, sa nu ajungi astfel, ca sa realizezi asta.
@Motanulbiped E dreptul meu. Asta nu inseamna ca nu iau in consideratie anumite aspecte solide ale evolutionismului. Nu-mi plac generalizarile. Sunt nocive si paguboase pentru orice stiinta, fie ea biologie, matematica, teologie, fizica etc.
@Motanulbiped Cum testezi tu creationismul? Ha, ha? Esti atent la ceea ce spui? Darwin a observat existenta evolutiei si selectiei in natura si, pentru ca nu i-a placut de mic invatatura, a facut pe desteptul si a amestecat lucruri adevarate cu false. Simpla constructie asemanatoare a unor specii nu demonstreaza ca ele isi au originea una in alta sau ca au un stramos comun, ci un Creator comun.
@Barcelonapgs Lasă argumentul autorității. Sunt destui profesori de biologie care habar n-au cu ce se mănâncă evoluționismul. Știu foarte bine ce spun. Așa cum teoria evoluționistă este testată permanent cu ocazia fiecărei fosile descoperite tot așa ar trebui testat și creaționismul!!! Teoria evoluționistă este cfea mai bună teorie pe care o avem și care a dus la progrese în diverse domenii: biologie, medicină, astronomie etc. Creaționismul nu a dus la niciun progres.
@Motanulbiped Nu cred ca poti ajunge profesor de biologie fara sa cunosti evolutionismul. Nu poti termina facultatea. Asta nu inseamna ca trebuie sa papi tot si apoi sa te lingi pe bot. Daca inaintasii nostri ar fi reactionat asa, omul nu ar fi ajuns la acest stadiu de cunoastere. Datorita cercetarii exista adevaratul progres. Mi-e greu sa-ti dau explicatii, atata timp cat tu nu cunosti partile forte si cele slabe ale evolutionismului sau ale creationismului. Tu esti doar un partizan (fan).
Cine pe cine nu lasă să creadă în d-zeul creștin, în Budha , în pisica cu 15 picioare sau în orice altceva sau să nu creadă în nimic de acest fel ? Aceasta este o chestiune individuală, nu o chestiune de nație și nimeni nu pune această problemă la nicio negociere- dar Dan Puric bate câmpii. Trecem peste sofismul de limbaj legat de faptul că termenul “a crede” e folosit cu sensuri diferite.
Multe persoane ar putea scoate “cugetări” peste nivelul lui Dan Puric dar nu sunt mediatizați-și poate că ar scoate niște cugetări de o orientare mai rațională șî mai analitică. De ce tocmai Dan Puric este hipermediatizat ? Și încă este mediatizat mai mult decât un adevărat intelectual precum Solomon Marcus.
@Barcelonapgs Mass media nu doar se pliază după gusturile/orientările/atitudinile publicului ci este și formatoare de gusturi/orientări/atitudini. Dependența este biunivocă Preferința publicului pentru Dan Puric în locul lui Solomon Marcus este un rezultat al demersului mass-mediei.
Nu cred ca Marcus ar avea ceva impotriva lui Puric. Doar originea lui ar putea fi intr-un oarecare dezacord, neesential sau subiectiv. In rest nu intrevad incompatibilitati in gandire.
@Barcelonapgs Există o diferență esențială : Solomon Marcus este un erudit care știe matematică, fizică, chimie, biologie și care știe despre ce vorbește. Dan Puric este doar un actor de pantonimă care invocă fizica cuantică și care face mișto de evoluționism deși nu are cele mai elementare cunoștințe de fizică și de biologie.
De unde stii tu ce cunostinte are Puric. Tu vorbesti de fizica de liceu si de biologia care se preda doar la noi in acest fel. Tu-mi spui mie de Morgan, Mendel si Darwin, Darwin a observat evolutia in natura si idiotii au generalizat-o, au folosit-o prosteste. Evolutionismul adevarat nu contrazice creationismul si nici invers. La noi sunt predati si astazi in stil comunist. Pai inseamna ca nu cunosti nici parerile lui Marcus. Il sustii asa, fara sa stii despre ce vorbesti.
@Gabripal De ce oare media nivelului de studii a celor care nu sunt de acord cu Dan Puric este mai mare decât media de studii a celor ce îl admiră pe Dan Puric ? Acest aspect spune multe despre cine înțelege și cine nu înțelege...Și fără povești de tipul babei care pupând icoane “este deasupra unui laureat al Premiului Nobel”, povești care din punct de vedere psihologic “rezolvă” complexele multor indivizi lipsiți de studii.
Äfirmatia: "media nivelului de studii a celor care nu sunt de acord cu Dan Puric este mai mare..." este total nefondata. Cum ai calculat aceste medii? Pe mine nu m-ai avut in vedere la acest calcul, deci e incorecta.
@Barcelonapgs Există dovezi statistice în favoarea afirmației că media nivelului de studii a celor care îl critică pe Dan Puric este mai mare decât media nivelului de studii a celor care îl admiră pe Dan Puric.
Si ce nu pricepi? Plesu se pretinde filosof, Puric nu. Primul e un "curv" (Ha,ha!...) cu pretinse veleitati de filosof, mort din punct de vedere spiritual. Puric spune doar ce traieste si... TRAIESTE
@Barcelonapgs Chestia cu “mort din punct de vere spiritual” este o aberație a idolului lui Dan Puric după cum aberații sunt și chestile de genul “ateu=dihor” etc. Cei care nu cred sunt parteneri egali de polemici intelectuale și nu rătăciți care trebuie aduși pe așa zisa “cale cea bună”.
@Motanulbiped Chestia cu “mort din punct de vedere spiritual” este un nonsens. În orice societate civilizată termenul de spiritual este definit într-un sens larg care include, printre altele, raționalul, filosoficul ideaticul în opoziție cu viziunea îngustă conform căreia “spiritual=religios”
Ma asteptam sa intelegi ce vor sa exprime unele expresii. Gandesti prea matematic, nu crezi? Nu reiese de nicaieri, din afirmatia mea, ca spiritual=religios. Ai pareri preconcepute. Crezi ca stai de vorba cu un fanatic religios, ceea ce e eronat. Sunt surprins doar de unde apare rautatea unora care ataca gratuit un om care nu a facut nimic rau. Nici macar nu sunt de acord cu toate afirmatiile lui Puric. Daca toti ar gandi ca el, nu am avea atatea nonvalori in peisajul cotidian.
@Barcelonapgs Puric însuși este o non valoare și un susținător al fundamentalismului ortodoxist. Poate dacă toată lumea ar gândi ca Solomon Marcus sau ca Adrian Marino n-ar mai fi atâtea non-valori.
Credeam ca m-am inselat in privinta ta. Eram pregatit sa-mi cer scuze pentru modul in care te-am abordat. Realizez ca nu esti tu pregatit sa le primesti si nu numai sufleteste. Scuza-ma, ca ti-am bruiat ideile si mergi cu incredere inainte! Si tu esti filoZof. Numai bine iti doresc!
Daca esti atent, vezi ca ti-am cerut scuze. Nu pentru ca te-am abordat neadecvat, ci pentru ca m-am dumirit asupra modului tau matematic de a gandi (Solomon Marcus si-a pus amprenta.) Am realizat ca nu vei observa scuzele. Doar o parte a sufletului poate fi cuantificata matematic: ratiunea. Sentimentul si libertatea vointei nu pot fi exprimate astfel. Un suflet rezumat la ratiune este incomplet, deci nu e suflet. Trebuie sa-ti recunosti si celelalte componente ale propriului spirit.
Ai dreptate cand spui ca sunt incapatanat. E o veche slabiciune a mea. Acum incapatanarea mea te priveste. Bucura-te de asta! De multe ori nu mi-o manifest zadarnic. Cand o persoana conteaza pentru mine, devin capos. Sper, sa ma suporti.
@Barcelonapgs Dacă ar gândi toți ca Puric România ar fi un stat fundamentalist ortodox după modelul statului fundamentalism islamic Iran-ar fi o situație izomorfă prin înlocuirea noțiunii de ortodox cu noțiunea de islamic.
@ionutmarieu Plesu si Patapievici mai au de lucru cu propria persoana. Cand se vor intelege pe ei insisi, merita ascultati. Sunt ... purtati de vant, plastic vorbind.
Intr-adevar, nu toti pot gandi in ritmul in care el vorbeste. Ai probleme cu memoria RAM si viteza procesorului. Da-ti, nene, un update! Pe Becali il intelegi?
Recomand tuturor un exercitiu: atunci cand la televizor este Dan Puric sa se mute in alta camera decat aceea in care este televizorul si sa acrie la calculator cele auzite dupa care peste 30 min sa citeasca documentul “la rece”. Vor observa atunci, nevrajiti de inflexiunile din voce si de gesticulatie si analizand rational cele spuse de Dan Puric ca acesta abereaza.
Am avea alternative la Dan Puric, dar din nefericire nu putem însă să pătrundem prea mult la posturile de televiziune cu audiență și să facem ca curentul raționalist să aibă întâietate la aceste posturi-și din nefericire încă aceste posturi... contează mai mult decât internetul. Poate că în 10 ani situația se va schimba. Ar fi chiar frumos ca Solomon Marcus să ia (din punct de vedere al timpilor de antenă pe Realitatea , Antene și TVR) locul lui Dan Puric iar Adrian Marino locul lui Țuțea.
@Barcelonapgs Eu ader în mod critic la diverse teorii și sunt gata să renunț la o teorie atunci când găsesc una mai bună. Nu ader îla modul absolutist dogmatic la teorii așa cum aderă dogmaticii religioși.
@abageneoy esti genul de porc securist ,comunist inrait care pune pretul cel mai mare pe "forta muncitoreasca" calca in picioare valorile si zice cu voce tare ca cititul strica oamenii
@DrogMihai --hmm! dupa limaj, se pare ca le-ati urmat deviza :nu prea cititi ! /cat despre gen : securistii ,,era`` toti de genul neutru, cu o exceptie gen feminin (nici o aluzie la C. Nisrorescu...}
@CrazYMadarfakaR Poate ca 1992 puneam botul la aberatiile lui Puric , dar dupa ce am citit Karl Popper, John Stuart Mill , Adrain Marino, Solomon Marcus etc si dupa ce am avut ocazia sa asculta la Rfi o emisiuni precum “Idee” (si sa ascult Rfi in general) si am vazut ce inseamna adevarat filosofie nu mai pot confunda un filosof cu un simplu one man shaw cum este Dan Puric. Prezntarea lui ca un filosof/mare ganditor este un act de impostura.
Frate, ma intreb cine ti-a spalat in asa hal creierul. Dan Puric spune ce gandeste. Nu s-a pretins niciodata filosof. As dori sa ascult de la tine macar o idee, productie proprie. Din cate pricep eu, tu simti nevoia sa te afiliezi la ideile altora, dar tu,....tu produci ceva? Ca sa-l intelegi pe Puric, ai nevoie si de suflet. Tu ai doar un rudiment. Crede-ma!
@Barcelonapgs Niciun curent, fie acesta religios (nimic special), filosoifc sau de altă natură nu deține monopolul atitudinii corecte față de suflet/afect iar legătura suflet-religie nu este una naturală ci una convențională. A te exprima atât de sigur și de jignitor despre afectul meu, fără să mă cunoști este o dovadă de simplism și de superficialitate. Nu confunda a înțelege cu a fi de acord.
Trebuie sa intelegi ca aici nu e un loc in care trebuie sa-ti etalezi cunostintele, mai ales ca nu stii cu cine stai de vorba. Cel care a pus titlul acestui film este confuz. Nu exista legatura intre suflet si religie. Exista legatura intre suflet si divinitate/tati, care se numeste religie. Tu ai aderat la frustrarile nefericitului care a postat filmuletul. Pseudofilosofii au schimbat in rau aceasta lume. Toate nenorocirile au la baza o filosofie si mai multi adepti.
@Barcelonapgs Lasă artificile retorice de tip divinitate/tați. Nu mai amesteca noțiunile. În favoarea existenței taților biologici există dovezi în timp ce nu există nicio dovadă obiectivă în favoarea existenței vreunui zeu conceput de om...Aceia care susțin că există zeul X (inclusiv d-zeu creștin) trebuie să aducă dovezi nu aceia care susțin că nu există
Te lansezi in niste discutii la care nu am facut nicio referire. Am constatat ca nu stii ce inseamna "religie". Nu pot exista legaturi intre suflet si religie, devreme ce religia este o manifestare a sufletului.
Daca religia nu este o manifestare a sufletului, atunci ar putea fi filosofie si ar implica doar componenta rationala si libertatea vointei sufletului. Religia este o legatura spirituala constienta si libera a omului cu divinitatea/tatile, indiferent de modul in care o/le percepe.
@Barcelonapgs Întâi adu dovezi în favoarea existenței acestor divinități și după aceia mai vorbim despre o astfel de definiție a religiei. Legătura suflet/afect-religie nu este una naturală ci una convențională.
Dan Puric l-a avut ca profesor de actorie pe Toma Caragiu, este un om la fel de minunat ca Toma... incercati sa-l intelegi pe omul acesta si bine ar fi daca majoritatea ar gandi ca el, din pacate sunt din ce in ce mai putini oameni ca el
Vad aici ca sunt 274 de comment-uri si asa ca nu o sa am rabdarea sa le citesc pe toate, dar vreau sa cred, uitandu-ma pe prima pagina, ca, cu mici exceptii, parerea este unanima, ca Puric bate campii pentru cei cu o gandire mai restransa (cu siguranta nu o sa se simta nimeni ofensat, pentru ca o parte nu crede ca bate campii, iar cealalta nu intelege ce inseamna gandire restransa).
tmwts30,pariez ca tu crezi ca si motanulbiped,kint909,amocioi si multi altii pe care nu i-am mentionat bat campii
Acest om este parte a esentei neamului romanesc! Cine a dat titlul acestor secvente nu stie sa aprecieze si nu cred ca a citit foarte mult in umila sa existenta! Ar fi cazul sa invatam sa ne respectam mai mult intre noi, nu sa jucam in struna politicienilor si sa ne uram zi de zi! Ura asta ne autodistruge ca oameni si ca popor, ne face imuni la anumite concepte, ne distruge cultura si istoria. Ar fi timpul sa ne trezim si sa facem ceva pentru noi, nu sa inghitim ceea ce ne livreaza altii zilnic!
Aristotel spunea ca mintea educata poate sustine o idee cu care nu este de acord. Puric vorbeste bine si are o prezenta buna de scena. Unele povesti sunt interesante dar multe sunt gratuite, unele sunt intr-un stil un pic alambicat pentru romanul de rand, iar multe sunt pur si simplu patrunse de religiozitate ortodoxa si prin urmare complet ilogice. Domnilor, am zis ilogice, nu false - nu e o judecata de valoare ci una de logica. Adevarul, cum zice profunzimea x-files, e dincolo de noi.
Dan Puric este un roman adevarat, un om de mare valoare. El lupta prin forta cuvantului sa-i trezeasca pe romani, sa-i faca sa constientizeze ca au nevoie de lideri adevarati, sa se revolte, sa-si ceara drepturile furate de perioada comunista. Nu lasati comentariile de mai jos sa va induca in eroare, dragi romani. Nu va bateti joc si de putinii oameni de valoare care ne-au mai ramas...offf, grea mai este vindecarea acestui neam.
derVirgil 2 days ago
bravooooooooooo puric bravooooooooooooo evrei nenorociti distrug tot
PAPUSARU1 1 week ago
o fut in cosciug pe ma-sa lu' dan puric
cyrush5n1 1 month ago
fericiti cei ce stiu si inteleg putine pentru ca astfel nu vor ajunge sa se sperie de cat de putine stiu si inteleg
inamonas 1 month ago
@inamonas tu ai cumpara de pe un site o reteta de lungit pula? asta ai dorit sa scrii?
konyc75 2 weeks ago
puric...un roman adevarat.Bate el cimpii.....da-i bate bine,dom'le.
kostelino01 1 month ago
@kostelino01 e pe campie doar cu olie dupa el !
konyc75 2 weeks ago
more medication...
rhadoo32 1 month ago
Romania este intr-un val de apa rece,va venii si valul cald in curand.
BOGEY499 1 month ago
Barcelonapgs nu are nicio dilemă, este plin de le , este un îngâmfat, încurcă categoriile, etc. Este un fanatic religios. Nu are sens să mai discutăm cu el. Confundă coerența logică cu artificile retorice.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Daca tu ai anumite limite, asta nu inseamna ca eu nu am dileme sau sunt fanatic de orice fel vrei tu. Nu pot sa-mi limitez limbajul sau gandirea la asteptarile tale. Spre deosebire de tine, nu-ti fac nicio caracterizare, desi nu mi-ar trebui mai mult de un cuvant. Ca esti tanar, mult prea tanar, se vede din atitudine.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Nu e nicio rusine sa-ti recunosti greselile. Asta facem toti. Gresim, recunoastem, corectam, ne perfectionam, mergem inainte. Asta e tot evolutie. Nu trebuie sa aderam la greselile altora si sa le sustinem si dupa ce acestia au renuntat la ele. Atunci devenim mase de manevra anacronice. Scoala pune doar bazele cunoasterii. Ne folosim de ele pentru cunoasterea ulterioara si le corectam acolo unde e cazul. Asa a evoluat omul.
Barcelonapgs 2 months ago
Bai dar rahatul lui asta pute prin monitor! cum dracu poate sta Turcescu atat de aproape?
ahmedeox 2 months ago
@Barcelonapgs citez: "Daca vrei sa ai cultura, esti avid de cunoastere". true dar se pare ca nu are aplicabilitate si in cazul tau.... cel putin nu mai are
TheGravegirl93 2 months ago
@TheGravegirl93 Papa tot din farfurie si mai ales tot ce ti se ofera!
Barcelonapgs 2 months ago
Barcelona a disparut :))
HanamiMe 2 months ago 2
Comment removed
TheGravegirl93 2 months ago
This has been flagged as spam show
@HanamiMe nu a disparut... la momentul actual cauta pe google ce sunt aia Oameni de Neanderthal
TheGravegirl93 2 months ago
Crezi ca am nevoie? Stai linistita! N-am nevoie sa procedez asa cum iti faci tu temele pentru scoala. Sunt din generatia parintilor tai.
Barcelonapgs 1 month ago
@HanamiMe Nu inca, dar va veni momentul. Atunci nu veti mai avea nicio satisfactie, veti fi singuri, mult prea singuri.
Barcelonapgs 2 months ago
@HanamiMe Cred ca s-a reintors.
auracatalina 1 month ago
eu nu mai fac biologie asa ca lumea de vreo 3-4 ani =))) sunt intr-o clasa de FILOLOGIE si tot imi mai dau seama ca unele chestii de pe aici nu au niciun sens sau explicatie.. :)))
TheGravegirl93 2 months ago 2
@TheGravegirl93 Este trist că în majoritatea cazurilor elevii timp de 12 ani nu fac niciun an de sociologie, niciun an de politologie, niciun an de sociologie, niciun an de drept în timp ce religia, predată în mod confesional, se găsește în orarul lor an de an-biologia nu mai beneficiază de mult de acest privilegiu. În aceste condiții de îndoctrinare se explică de ce foarte mulți aderă la aberațile lui Puric.Nu este normal ca într-un liceu să existe 3 norme de religie și 1,3 norme de biologie.
Motanulbiped 2 months ago
@Motanulbiped true... dupa 12 ani de religie am ramas cu ce... nada doar puterea de a combate ceea ce ne invata ei... fair enough =)))
TheGravegirl93 2 months ago
@TheGravegirl93 La matematica, fizica, chimie, biologie ai avut aceleasi probleme?
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs draga "barcelona" eu nu am avut probleme la matematica, fizica sau chimie cu atat mai putin la biologie... dar tu bati campii. incerci atat de tare sa dovedesti ceea ce crezi incat ajungi sa aberezi. daca tot te intereseaza problemele mele la aceste stiinte te anunt ca am avut asa mare probleme la ele incat am fost olimpica la biologie... deci da am avut mari probleme :p
TheGravegirl93 2 months ago
mari*
TheGravegirl93 2 months ago
This has been flagged as spam show
Vad ca ele persista. De ce nu ai urmat aceasta facultate? Ai frant aripioarele abilitatilor tale.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Sau nu ai avut timpul necesar. Continua! Succes!
Barcelonapgs 2 months ago
Comment removed
TheGravegirl93 2 months ago
This has been flagged as spam show
Studiaza Programele Scolare pe toti anii de studiu. Numara orele. Sa vezi ce gresit gandesti. Nu avea in vedere doar liceul. Vei observa ca religia nu a fost niciodata mai mult de 1 ora saptamanal. Fiecare disciplina isi are rolul si momentul ei.
Barcelonapgs 2 months ago
Eu sunt contabila, fosta asistenta medicala, acu' 100 de ani, dar tot imi mai amintesc ce trebuie de la scoala :))
HanamiMe 2 months ago 3
@HanamiMe Ce inseamna "ce trebuie". Cui trebuie? Cred ca esti o buna contabila. Ramai contabila! Este mare nevoie de buni contabili. De asistenti, de asemenea.
Barcelonapgs 2 months ago
greu cu "biologii" astia... cam uita tot ce au invatat in scoala aia... trebuie sa apara oameni care nu au facut aceasta minunata facultate si sa le explice si sa le reaminteasca unele chestii =))
TheGravegirl93 2 months ago 2
@TheGravegirl93 Te-ai gandit ca unele chestii pe care le inveti matale la scoala sunt false? Te-ai gandit ca poate vreau sa uit toate acele aberatii. Eu am invatat si materialism dialectic si economie politica socialista si astazi sunt combatute pentru ca sunt false.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Te-ai gândit că unele chesti pe care ni le bagă biserica pe gât sunt false ?
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Ai dreptate, mai putin cu bagatul pe gat. De obicei, ceea ce este in stransa legatura cu Revelatia, nu este fals. Biserica are si ea nelamuririle ei, insa afirma ca mintea umana este limitata si subiectiva, iar Adevarul este Unul.
Barcelonapgs 2 months ago
=))) oamenii de neanderthal nu erau oameni =))) erau ceva animalute pe acolo :p din cate stiu eu europenii au ceva din ADN-ul acelor oameni... deci cum poate creationismul explica asta??
TheGravegirl93 2 months ago
@TheGravegirl93 Asta incerc sa aflu si eu la biologul Barcelonapgs :)
HanamiMe 2 months ago
@TheGravegirl93 Mi-ar fi placut sa o sacai si tu pe profesoara de biologie cu multe intrebari, cand ai primit primele notiuni de evolutionism. Am raspunsuri multe pentru tine, dar trebuie sa ai niste cunostinte, pentru a le primi. Altfel le-ai combate in necunostinta de cauza si ai fi indreptatit sa o faci. Problema e ca sustinatorii ambelor teorii nu o cunosc bine pe cea pe care o combat. Astfel, toti se cearta neconstructiv si rezultatul il vedem.
Barcelonapgs 2 months ago
De omul de Neandarthal ce mai zici, care este o evolutie paralela fata de stramosii nostri? cum explici asta?
HanamiMe 2 months ago 2
@HanamiMe Au fost descoperite ramasite de oameni din aceeasi perioada care erau la fel ca noi. Intereseaza-te despre acele false descoperiri, despre cranii umane reconstituite dintr-o mandibula sau un molar. Asta nu e stiinta. In lume sunt multi adepti ai evolutionismului de felul acesta. Este greu sa accepti, dupa ce ai cercetat o viata, ca ai facut-o intr-o directie gresita. Primii invatati credeau ca pamantul e plat. Crezi ca au renuntat usor la teorie?
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Din nefericire creaționiștii nu renunță la teoria lor deși teoria lor are fundamente științifice la fel ca și teoria că pământul e plat. Lol. Creaționișții merg pe “credința de meclintit” șii fac o virtute din asta în timp ce evoluționiști își cercetează teoria cu fiecare fosilă găsită.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Omul e mandru in cercetarile lui. De exemplu,ai invatat despre Tirannosaurus Rex, ca era cel mai feroce carnivor din vremea lui, aflat in varful piramidei trofice. S-au facut si filme in care era exacerbata aceasta ferocitate. Cercetarile actuale arata ca el nu putea prinde niciun animal din vremea lui si ca era un animal necrofag, precum varanul. Oamenii au mers pe o pista falsa secole la rand si acum nu prea au contraargumente, ca sa combata noua teorie, mult mai bine fondata.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Falsurile pică repede asa cum apicat și omul de pigmalion. De aici însă nu se poate trage concluzia că omul de neanderthal n-a existat. Lasă artificile retorice.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Nu mi-o livra mereu pe asta cu "artificile retorice"! Eu nu incerc decat sa te indemn sa citesti multe si de toate pana la momentul formularii unei conceptii personale. In general nu poti combate nimic din ceea ce nu cunosti bine. In general oamenii cunosc franturi neesentiale din diverse domenii si se grabesc sa adere la ele sau sa le nege.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Eu tocmai asta te intrebam: cum iti explici o ramura paralela?
HanamiMe 1 month ago
@HanamiMe Evolutionismul exista,dar modul in care e dovedit este un mare fals.Intai a fost emisa teoria,apoi au fost cautate probe in sprijinul ei.In mod normal,pe baza a mai multor probe certe,se construieste o teorie.Aici probele nu spun mare lucru,iar unele dintre ele s-a dovedit a fi niste falsuri grosolane.Adaptarea la conditiile de mediu exista ca o manifestare evolutiva,insa este reversibila.Cred ca poti gasi raspuns la unele intrebari daca citesti unele comentarii de pana acum.
Barcelonapgs 1 month ago
Este, oare, de mai mult bun-simt sa credeam ca un creator almighty a facut un om, i-a scos o coasta si i-a tras o insotitoare? Si daca esti biolog, precum sustii, iti dai seama ca in cateva generatii produse de o singura pereche originara, ar fi aparut niste boli de-a dreptul monstruoase? Si cu fosilele de umanoizi apartinand unor trepte intermediare, ce facem? Creatorul a facut un fel de oameni, pe urma altfel de oameni si tot asa?
HanamiMe 2 months ago
@HanamiMeTrebuie sa ai notiuni de teologie multe.Iti pot spune doar atat:Pana la potop(deluviu),oamenii aveau o alta structura fizica si erau structurati sa traiasca pana la 1000 de ani,iar dupa potop,pana la 150 de ani,in conditii de mediu ideale.Chestia cu coasta e alegorica si vrea sa-ti transmita faptul ca femeia,desi creata ulterior,are la baza aceeasi structura.Daca citesti Biblia si nu o intelegi,mai bine nu o faci.Ea are multe aspecte mai complexe,la care sunt necesare alte cunostinte.
Barcelonapgs 2 months ago
@BarcelonapgsAs vrea sa stii ca acestea au fost recontituiri subiective dupa diverse fragmente osoase.Cati oameni cu diverse malformatii osoase au existat si exista. Sigur, evolutionistii viitori vor trage subiectiv concluzia ca in secolul 21 dupa Hristos, coabitau oameni in diverse stadii evolutive si pot aduce si argumente in acest sens, daca le neglijeaza pe celelalte. Ar fi multe de spus.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Sigur că? Ha, ha , ha, ha, lol, lol, lol, lol. Pe ce te bazezi?
Motanulbiped 2 months ago
@Barcelonapgs Unde sunt dovezile științifice în favoarea poveștilor cu vârstele oamenilor înainte și după “Potop” Știu, scrie în Biblie lol... Ha, ha, ha
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Si despre potop scrie in Biblie si, a trebuit ceva timp ca omul sa descopere ca el a existat si sa vorbeasca astazi de perioadele antedeluviana si cea postdeluviana in geologie. Vrei, nu vrei, mai ai putin si treci in anul 2012 de la Hristos si nu masori timpul de la Big Bang. Omenirea a conservat toate acele evenimente marcante din trecutul ei, desi au fost carcotasi in toate locurile si timpurile.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Daca Biblia era de ras, era ignorata de oamenii de stiinta. Din contra, s-a dezvoltat exegeza acesteia, au aparut diverse interpretari, erorile de rigoare, dar, ca in orice cercetare, s-au facut pasi importanti in cunoasterea mesajului biblic. Astazi doar cei superficiali o ignora.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs • Legat de povestea cu Noe vreau să pun şi eu credincioşilor unele întrebări:
1)Ce vină aveau animalele pentru a fi pedespsite ?
2)În baza căror criterii, o entitate atoputernică şi bună (titulatura, adică faptul că o numim Dumnezeu sau altfel are prea puţină importanţă) alege două exemplare dintr-o specie şi oamoară pe restul ?
3)A venit în mod special un cuplu de urşi polaride la Polul Nord şi un cuplu de canguri din Australia pe arcă
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Aici trebuie sa stii sa faci distinctie intre realitate si interpretarea realitatii prin intermediul subiectivitatii umane.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs • 4)Există nu ştiu câte specii care se reproduc axesuat. De ce două exeplare ?
5) De ce În culturile din zonele unde există perioade de precipitaţii abundente există legende legate de potop în timp ce în zonele unde nu există astfel de precipitaţii nu există astfel de legende ?
Motanulbiped 2 months ago
Comment removed
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Despre potop vorbim, nu vorbim de legende. S-a demonstrat astazi ca uscatul de pe Terra nu era in trecut fragmentat. Exista un singur continent. Legendele nu pot argumenta in acest caz nimic. Geologia a demonstrat insa existenta unui potop la nivel planetar, desi au aparut ulterior mai multe teorii slab argumentate. Si vor mai exista.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Probabil precipitatiile ambundente amintesc mereu, prin amploarea lor, de acest eveniment, care in trecut i-a marcat pe stramosii lor. In zonele fara astfel de precipitatii a disparut in timp ingrijorarea fata de acest moment nefast. Nimic nu-i sperie pe oameni. Este de studiat mai mult pe informatiile acestea. Nu-i agreez pe cei care se grabesc se emita teorii, ca sa le ramana numele in istorie.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Nu stiu de ce pui aceste intrebari. Tu vrei sa gasesti raspunsurile toate in Biblie. E ca si cum ai nega matematica pentru ca nu ai gasit acolo despre gama Do major.Biblia cuprinde informatii necesare omului pentru mantuire. Textele ei trebuiau sa transmita informatii si la generatiile din vechime, cand stiinta nu era dezvoltata. Altfel aceia n-ar fi inteles nimic. In informatiile necesare pentru mantuire exista rigoare si continuitate.
Barcelonapgs 2 months ago
Comment removed
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
@HanamiMe Tu analizezi evenimentele trecutului prin prisma situatiilor existente in prezent. Este cat se poate de gresit. Structura omului era diferita, conditiile de mediu diferite, bolile mult mai putine sau altele decat cele de azi. Oamenii au evoluat, s-au adaptat la mediu ca si animalele, insa nu provin din alte specii doar pentru ca se aseamana cu ele. Calul seamana cu zebra. Asta nu inseamna ca provine din zebra si nici zebra din cal. Nici ca au avut stramos comun, ci Creator comun.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Darwinismul nu este testat cu fiecare descoperire noua, este doar imbogatit. Sa nu uitam ca Darwin n-a beneficiat de tehnologia si cunostintele disponibile in vremurile noastre; deci da, teoria lui este incompleta si imperfecta, dar este singura pertinenta.
HanamiMe 2 months ago
This has been flagged as spam show
@HanamiMe Darwinismul este astazi intregit si corectat datorita existentei noilor tehnologii. Nu trebuie combatut, ci corectat acolo unde afirmatiile au fost insuficient fondate. Biserica nu neaga evolutia, ci extinderea ei asupra omului. "Zilele creatiei"(etape neprecizate temporal, pentru ca omul nu masura timpul pe vremea primirii Revelatiei) respecta fidel etapele aparitiei vietii pe pamant. Doar notiunea de "zi" ii incurca pe ignoranti.
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
Evolutia nu exclude divinitatea. Si omul este creator. El creaza masinile (de exemplu). Masinile create evolueaza de la o generatie la alta. Originea lor nu este o masina veche, nu "se trag" unele din altele, ci se aseamana pentru ca au acelasi creator, care le adapteaza la noile conditii ivite in lume si societate. La fel, cu ajutorul Creatorului organismele se adapteaza la noile conditii de mediu. Numai ca ele sunt create sa faca acest lucru singure, prin urmasi.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs dar tu cum testezi creationismul???
TheGravegirl93 2 months ago
Hai să luăm creaționsimul creștin la bani mărunți: cu cine ține o entitate atotputernica și omnibenevolentă, cu prada sau cu prădătorul, cu leul sau cu gazela? Și să nu aud răspunsuri de tipul “astfel este asigurat echilibrul între specii” deoarece o entitate atotputernică și omnibenevolentă ar fi evitat și dramele individuale la nivel micro ale exemplarelor din specia pradă prinse, nu ar fi realizat doar un echilibru la nivel macro.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
Cine pe cine nu lasă să creadă în d-zeul creștin, în Budha , în pisica cu 15 picioare sau în orice altceva sau să nu creadă în nimic de acest fel ? Aceasta este o chestiune individuală, nu o chestiune de nație și nimeni nu pune această problemă la nicio negociere- dar Dan Puric bate câmpii. Trecem peste sofismul de limbaj legat de faptul că termenul “a crede” e folosit cu sensuri diferite.
Motanulbiped 2 months ago
@Barcelonapgs interesting...
TheGravegirl93 2 months ago
@Barcelonapgs oh wow deci in viziunea ta e mai realista varianta conform careia noi am aparut in forma actuala asa din senin doar pentru ca unei anumite fantome "divine", pe care fara nicio legatura o sa o numesc "Dumnezeu", i s-a parut dintr-o data plictisitor sa fie doar ea, unica fiinta existenta si s-a decis sa isi faca niste jucarioare decat varianta conform careia noi am evoluat din niste fiinte mult mai simple decat noi... parca ziceai ca ai studiat biologia (si nu cea din liceu) :p
TheGravegirl93 2 months ago
@TheGravegirl93 Nu vreau sa intru in detalii despre modul in care ai aparut tu, insa as fi curios sa stiu ce intelegi tu prin "fantoma". Fantomele exista? Din ce au evoluat? Sunt si fantome de animale? Daca omul se trage din animale, ar trebui sa existe. Dar de plante? Ai scris Dumnezeu cu initiala mare. Asta arata ca in subconstientul tau exista un oarece respect. O fi frica?...Mai stii? Vroiam doar sa-ti arat ca si eu pot fi rautacios si pot ridiculiza unele aspecte. Nu rezolv nimic cu asta.
Barcelonapgs 2 months ago
Comment removed
Motanulbiped 2 months ago
@Barcelonapgs am scris Dumnezeu cu "d" mare pentru ca ultima data cand am verificat asa era corect sa fie scris... nu dau doi bani pe acest "Dumnezeu" pe care tu incerci atat de tare sa-l faci sa pare real. chiar nu-mi pasa... respect? cum poti respecta ceva ce nu exista, ceva ce exista doar pentru ca anumiti oameni cred ca exista.
TheGravegirl93 2 months ago
This has been flagged as spam show
@TheGravegirl93 Tu, pentru El, existi. Asta e foarte important. Nu stiu daca te evalueaza in bani, dar te evalueaza. Lumea este mult mai complexa decat ceea ce poti tu percepe cu cele cinci simturi cu care ai fost inzestrata sa cunosti lumea materiala si sa supravietuiesti in ea. Unii oameni au al saselea simt: bunul simt. Ha,ha! Ai scris numele Lui cu initiala mare pentru ca ai si tu ceva din al saselea simt.
Barcelonapgs 2 months ago
Mai documentează-te despre ce susține teoria evoluționistă și după aceia să vorbești. Iar creaționismul în varianta creștină nu rezistă nici la cele mai elementare testări și este incompatibil cu existența unei entități omnipotente, omnisciente și omnibenevolente.
Motanulbiped 2 months ago
Comment removed
Barcelonapgs 2 months ago
@Motanulbiped N-am nevoie. Sunt licentiat in biologie. Vrei sa ma inveti si asta! Darwin se rasuceste in mormant pentru modul in care a fost ulterior interpretata teoria lui. A incaput pe mana materialistilor si apoi a comunistilor. Astazi se odihneste in manualele scolare romanesti facute de profesori indoctrinati prin scolile comuniste. Daca vrei sa ai cultura, esti avid de cunoastere, lasa internetul, unde scrie fiecare ce vrea si ce nu vrea! Pune mana pe carti si pune-ti mintea la treaba!
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Teoria evoluținistă nu are nimic de-a face cu comunismul și nu este apanajul comuniștilor ci este teoria de bază din toate universitățile serioase ale lumii și este teoria susținută de posturi TV cu o anumită ținută intelectuală cum ar fi National Geographic, Animal Planet , Discovery etc-posturi de o ținută greu de găsit la creaționiști. Cei mai mulți adepți ai teoriei evoluției nu sunt comuniști
Motanulbiped 2 months ago 2
@Motanulbiped Ai dreptate.Comunismul si materialismul,care sta la baza comunismului sunt cele care o mentin in forma pe care ai invatat-o tu la scoala. Aceste posturi tv sunt bune si vin cu ambele teorii.Tu, care esti cu creierul curatat de materialisti, alegi ceea ce-ti convine.Eu m-am pregatit in vremea comunistilor si tot existau biologi care afirmau ca evolutionismul nu este argumentat.Intai a aparut teoria si apoi s-au cautat argumentele.Au fost ascunse toate dovezile in defavoarea ei.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs National Geographic, Discovery, Rfi, TV5 susțin materialismul și comunismul ? Ești chiar amuzant. Posturile menționate au dat destule documentare/reportaje critice față de comunism. Lol. Dar cu fundamentaliștii religioșî nu ai ce discuta.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Toate aceste posturi de stiinta prezinta anumite teorii, fie ele evolutioniste sau creationiste. Acestea nu reprezinta un adevar absolut, ci cai diverse de cunoastere a acestuia. Trebuie cunoscute si analizate. Fundamentalistii de orice speta nu merita luati in consideratie, intrucat sunt extremisti, si daunatori cunoasterii.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Discursul acesta de tipul “ateu=comunist”, “adept al teoriei evoluției=comunist” este un discurs simplist și jenant tipic pentru un fundamentalist religios. Atât la nivelul României, la nivelul U.E și la nivelul SUA cei mai mulți atei sunt liberali ca șî cei mai mulți adepți ai evoluționismului.
Motanulbiped 2 months ago 2
@Motanulbiped Numara crestinii de la nivelul UE ! Daca esti crestin, nu poti fi "tras" din maimuta. De fapt atei nici nu exista. Exista doar oameni care se dumiresc mai tarziu, care se pretind atei si care, atunci cand sunt in situatii limita se roaga la oricine, numai sa-si salveze pielea. Sper, sa nu ajungi astfel, ca sa realizezi asta.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Nu mai caricaturiza dând dovadă de lipsă de probitate intelectuală teoria evoluționistă.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped E dreptul meu. Asta nu inseamna ca nu iau in consideratie anumite aspecte solide ale evolutionismului. Nu-mi plac generalizarile. Sunt nocive si paguboase pentru orice stiinta, fie ea biologie, matematica, teologie, fizica etc.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Hai că ai trolat destul
Motanulbiped 2 months ago
@Motanulbiped Cum testezi tu creationismul? Ha, ha? Esti atent la ceea ce spui? Darwin a observat existenta evolutiei si selectiei in natura si, pentru ca nu i-a placut de mic invatatura, a facut pe desteptul si a amestecat lucruri adevarate cu false. Simpla constructie asemanatoare a unor specii nu demonstreaza ca ele isi au originea una in alta sau ca au un stramos comun, ci un Creator comun.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Lasă argumentul autorității. Sunt destui profesori de biologie care habar n-au cu ce se mănâncă evoluționismul. Știu foarte bine ce spun. Așa cum teoria evoluționistă este testată permanent cu ocazia fiecărei fosile descoperite tot așa ar trebui testat și creaționismul!!! Teoria evoluționistă este cfea mai bună teorie pe care o avem și care a dus la progrese în diverse domenii: biologie, medicină, astronomie etc. Creaționismul nu a dus la niciun progres.
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Motanulbiped Nu cred ca poti ajunge profesor de biologie fara sa cunosti evolutionismul. Nu poti termina facultatea. Asta nu inseamna ca trebuie sa papi tot si apoi sa te lingi pe bot. Daca inaintasii nostri ar fi reactionat asa, omul nu ar fi ajuns la acest stadiu de cunoastere. Datorita cercetarii exista adevaratul progres. Mi-e greu sa-ti dau explicatii, atata timp cat tu nu cunosti partile forte si cele slabe ale evolutionismului sau ale creationismului. Tu esti doar un partizan (fan).
Barcelonapgs 2 months ago
Vai ce “cugetare profundă” :dacă împușca o persoană împușca dăinuirea neamuluii românesc. Lol...Ha, ha ,ha
Motanulbiped 2 months ago
This has been flagged as spam show
Cine pe cine nu lasă să creadă în d-zeul creștin, în Budha , în pisica cu 15 picioare sau în orice altceva sau să nu creadă în nimic de acest fel ? Aceasta este o chestiune individuală, nu o chestiune de nație și nimeni nu pune această problemă la nicio negociere- dar Dan Puric bate câmpii. Trecem peste sofismul de limbaj legat de faptul că termenul “a crede” e folosit cu sensuri diferite.
Motanulbiped 2 months ago
Comment removed
Motanulbiped 2 months ago
Multe persoane ar putea scoate “cugetări” peste nivelul lui Dan Puric dar nu sunt mediatizați-și poate că ar scoate niște cugetări de o orientare mai rațională șî mai analitică. De ce tocmai Dan Puric este hipermediatizat ? Și încă este mediatizat mai mult decât un adevărat intelectual precum Solomon Marcus.
Motanulbiped 2 months ago
Este mediatizat pentru ca multi doresc sa-l asculte. Ce e greu de priceput? Ratingul intra si el in calcul.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Mass media nu doar se pliază după gusturile/orientările/atitudinile publicului ci este și formatoare de gusturi/orientări/atitudini. Dependența este biunivocă Preferința publicului pentru Dan Puric în locul lui Solomon Marcus este un rezultat al demersului mass-mediei.
Motanulbiped 2 months ago
M-ai innebunit cu Solomon Marcus! Nu-i mai fa atata reclama! Lasa-l sa iasa singur in evidenta ori in bine, ori in rau!
Barcelonapgs 2 months ago
Nu cred ca Marcus ar avea ceva impotriva lui Puric. Doar originea lui ar putea fi intr-un oarecare dezacord, neesential sau subiectiv. In rest nu intrevad incompatibilitati in gandire.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Există o diferență esențială : Solomon Marcus este un erudit care știe matematică, fizică, chimie, biologie și care știe despre ce vorbește. Dan Puric este doar un actor de pantonimă care invocă fizica cuantică și care face mișto de evoluționism deși nu are cele mai elementare cunoștințe de fizică și de biologie.
Motanulbiped 2 months ago
De unde stii tu ce cunostinte are Puric. Tu vorbesti de fizica de liceu si de biologia care se preda doar la noi in acest fel. Tu-mi spui mie de Morgan, Mendel si Darwin, Darwin a observat evolutia in natura si idiotii au generalizat-o, au folosit-o prosteste. Evolutionismul adevarat nu contrazice creationismul si nici invers. La noi sunt predati si astazi in stil comunist. Pai inseamna ca nu cunosti nici parerile lui Marcus. Il sustii asa, fara sa stii despre ce vorbesti.
Barcelonapgs 2 months ago
Sunteti voi prosti :) nu tineti pasu cu el. Nu aveti ochii deschisi...
Gabripal 2 months ago
@Gabripal De ce oare media nivelului de studii a celor care nu sunt de acord cu Dan Puric este mai mare decât media de studii a celor ce îl admiră pe Dan Puric ? Acest aspect spune multe despre cine înțelege și cine nu înțelege...Și fără povești de tipul babei care pupând icoane “este deasupra unui laureat al Premiului Nobel”, povești care din punct de vedere psihologic “rezolvă” complexele multor indivizi lipsiți de studii.
Motanulbiped 2 months ago
Äfirmatia: "media nivelului de studii a celor care nu sunt de acord cu Dan Puric este mai mare..." este total nefondata. Cum ai calculat aceste medii? Pe mine nu m-ai avut in vedere la acest calcul, deci e incorecta.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Există dovezi statistice în favoarea afirmației că media nivelului de studii a celor care îl critică pe Dan Puric este mai mare decât media nivelului de studii a celor care îl admiră pe Dan Puric.
Motanulbiped 2 months ago
Exista toate pentru tine, mai putin EXISTENTA Insasi.
Barcelonapgs 2 months ago
Despre Marcus exista vreo statistica?
Barcelonapgs 2 months ago
Exista public si pentru aberatiile lui Dan Puric...filozofii de cafenea.
Cititi articolul lui Plesu despre el.
"Rastimpul este mostenirea hristica"
"Daca-l impusca, impusca dainuirea neamului romanesc" WTF???
ionutmarieu 2 months ago
Si ce nu pricepi? Plesu se pretinde filosof, Puric nu. Primul e un "curv" (Ha,ha!...) cu pretinse veleitati de filosof, mort din punct de vedere spiritual. Puric spune doar ce traieste si... TRAIESTE
.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Chestia cu “mort din punct de vere spiritual” este o aberație a idolului lui Dan Puric după cum aberații sunt și chestile de genul “ateu=dihor” etc. Cei care nu cred sunt parteneri egali de polemici intelectuale și nu rătăciți care trebuie aduși pe așa zisa “cale cea bună”.
Motanulbiped 2 months ago
@Motanulbiped Chestia cu “mort din punct de vedere spiritual” este un nonsens. În orice societate civilizată termenul de spiritual este definit într-un sens larg care include, printre altele, raționalul, filosoficul ideaticul în opoziție cu viziunea îngustă conform căreia “spiritual=religios”
Motanulbiped 2 months ago
Ma asteptam sa intelegi ce vor sa exprime unele expresii. Gandesti prea matematic, nu crezi? Nu reiese de nicaieri, din afirmatia mea, ca spiritual=religios. Ai pareri preconcepute. Crezi ca stai de vorba cu un fanatic religios, ceea ce e eronat. Sunt surprins doar de unde apare rautatea unora care ataca gratuit un om care nu a facut nimic rau. Nici macar nu sunt de acord cu toate afirmatiile lui Puric. Daca toti ar gandi ca el, nu am avea atatea nonvalori in peisajul cotidian.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Puric însuși este o non valoare și un susținător al fundamentalismului ortodoxist. Poate dacă toată lumea ar gândi ca Solomon Marcus sau ca Adrian Marino n-ar mai fi atâtea non-valori.
Motanulbiped 2 months ago
Credeam ca m-am inselat in privinta ta. Eram pregatit sa-mi cer scuze pentru modul in care te-am abordat. Realizez ca nu esti tu pregatit sa le primesti si nu numai sufleteste. Scuza-ma, ca ti-am bruiat ideile si mergi cu incredere inainte! Si tu esti filoZof. Numai bine iti doresc!
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Deci recunoști că m-ai abordat într-un mod neadecvat și ne fair-lay dar tot ești încăpățânat și nu îți ceri scuze. Lol
Motanulbiped 2 months ago
Daca esti atent, vezi ca ti-am cerut scuze. Nu pentru ca te-am abordat neadecvat, ci pentru ca m-am dumirit asupra modului tau matematic de a gandi (Solomon Marcus si-a pus amprenta.) Am realizat ca nu vei observa scuzele. Doar o parte a sufletului poate fi cuantificata matematic: ratiunea. Sentimentul si libertatea vointei nu pot fi exprimate astfel. Un suflet rezumat la ratiune este incomplet, deci nu e suflet. Trebuie sa-ti recunosti si celelalte componente ale propriului spirit.
Barcelonapgs 2 months ago
Ai dreptate cand spui ca sunt incapatanat. E o veche slabiciune a mea. Acum incapatanarea mea te priveste. Bucura-te de asta! De multe ori nu mi-o manifest zadarnic. Cand o persoana conteaza pentru mine, devin capos. Sper, sa ma suporti.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Dacă ar gândi toți ca Puric România ar fi un stat fundamentalist ortodox după modelul statului fundamentalism islamic Iran-ar fi o situație izomorfă prin înlocuirea noțiunii de ortodox cu noțiunea de islamic.
Motanulbiped 2 months ago
Ai pareri preconcepute. Nu te judec, dar nu pot fi de acord. Nu se poate anticipa nimic in sensul acesta. Prea multe necunoscute!....
Barcelonapgs 2 months ago
Comment removed
Barcelonapgs 2 months ago
Comment removed
Barcelonapgs 2 months ago
This has been flagged as spam show
@ionutmarieu Plesu si Patapievici mai au de lucru cu propria persoana. Cand se vor intelege pe ei insisi, merita ascultati. Sunt ... purtati de vant, plastic vorbind.
Barcelonapgs 2 months ago
o tara de viermi ce se cred fluturi , rusine tuturor ce doresc sa il injoseasca pe domnul Dan Puric
alexandersunivers91 2 months ago
Cineva a facut o compilatie intre bucati de discurs...Foarte frumos si curat....
stelistu83 2 months ago
@stelistu83 Bucati de discurs? Frate, asta sare de la o idee la alta, e un imbecil cu pretentii de intelectual.
dorinvladstefan 2 months ago
Intr-adevar, nu toti pot gandi in ritmul in care el vorbeste. Ai probleme cu memoria RAM si viteza procesorului. Da-ti, nene, un update! Pe Becali il intelegi?
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Esti iremediabil, frate. Memorie ram, procesor, update? Am impresia ca esti un imbecil.
dorinvladstefan 2 months ago
E doar o impresie. Iar faptul ca ai trecut la injurii, nu face decat sa-mi sustina afirmatiile.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Cine a trecut la înjurii ?
Motanulbiped 2 months ago
dorinvladstefan.
Barcelonapgs 2 months ago
Ti-a scos ideile, sa le poti procesa.
Barcelonapgs 2 months ago
Recomand tuturor un exercitiu: atunci cand la televizor este Dan Puric sa se mute in alta camera decat aceea in care este televizorul si sa acrie la calculator cele auzite dupa care peste 30 min sa citeasca documentul “la rece”. Vor observa atunci, nevrajiti de inflexiunile din voce si de gesticulatie si analizand rational cele spuse de Dan Puric ca acesta abereaza.
Motanulbiped 2 months ago 2
Tu simti nevoia sa iei notite. Iti recunosti inferioritatea! Felicitari!
Barcelonapgs 2 months ago
Am avea alternative la Dan Puric, dar din nefericire nu putem însă să pătrundem prea mult la posturile de televiziune cu audiență și să facem ca curentul raționalist să aibă întâietate la aceste posturi-și din nefericire încă aceste posturi... contează mai mult decât internetul. Poate că în 10 ani situația se va schimba. Ar fi chiar frumos ca Solomon Marcus să ia (din punct de vedere al timpilor de antenă pe Realitatea , Antene și TVR) locul lui Dan Puric iar Adrian Marino locul lui Țuțea.
Motanulbiped 2 months ago
Nu ma insel. Ai nevoie ca cineva sa gandeasca in locul tau. O fi neputinta?...
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Eu ader în mod critic la diverse teorii și sunt gata să renunț la o teorie atunci când găsesc una mai bună. Nu ader îla modul absolutist dogmatic la teorii așa cum aderă dogmaticii religioși.
Motanulbiped 2 months ago
Ce inseamna "mai buna"? Buna pentru cine? Evident, pentru tine.
Barcelonapgs 2 months ago
MASON NENOROCIT SI ACTOR IEFTIN !!!! VRAJEALA E ARMA LUI !!!!
niku008 2 months ago
@niku008 -masonii sunt culti si curati - nu accepta printre ei....PURICi !! .> butox <
abageneoy 2 months ago
Ma-ta bate campii!
punkk20 3 months ago
Intr-adevar, un om care bate campii DAR ii bate asa de bine.. ii mustra cu o finete pedagogica nemaintalnita in ultima perioada.
PeacefulS 3 months ago 2
uploader vierme baga-te intr-un wc shi trage apa! sper sa vii pe dunare umflat.
gizas100 4 months ago
va depaseste ! ... e prea mare sa il intelegeti
DrogMihai 4 months ago 2
@DrogMihai -prea mare...ce? sau , ca si piticul sovietic : e cel mai mare...puric ??
abageneoy 2 months ago 2
@abageneoy esti genul de porc securist ,comunist inrait care pune pretul cel mai mare pe "forta muncitoreasca" calca in picioare valorile si zice cu voce tare ca cititul strica oamenii
DrogMihai 2 months ago
@DrogMihai --hmm! dupa limaj, se pare ca le-ati urmat deviza :nu prea cititi ! /cat despre gen : securistii ,,era`` toti de genul neutru, cu o exceptie gen feminin (nici o aluzie la C. Nisrorescu...}
abageneoy 2 months ago
sfatuiesc pe toate lumea sa se uite la Facultatea de Filosofie, ar trebui sa fie pe undeva prin lista din dreaptao
CrazYMadarfakaR 4 months ago
@CrazYMadarfakaR Poate ca 1992 puneam botul la aberatiile lui Puric , dar dupa ce am citit Karl Popper, John Stuart Mill , Adrain Marino, Solomon Marcus etc si dupa ce am avut ocazia sa asculta la Rfi o emisiuni precum “Idee” (si sa ascult Rfi in general) si am vazut ce inseamna adevarat filosofie nu mai pot confunda un filosof cu un simplu one man shaw cum este Dan Puric. Prezntarea lui ca un filosof/mare ganditor este un act de impostura.
Motanulbiped 2 months ago
Frate, ma intreb cine ti-a spalat in asa hal creierul. Dan Puric spune ce gandeste. Nu s-a pretins niciodata filosof. As dori sa ascult de la tine macar o idee, productie proprie. Din cate pricep eu, tu simti nevoia sa te afiliezi la ideile altora, dar tu,....tu produci ceva? Ca sa-l intelegi pe Puric, ai nevoie si de suflet. Tu ai doar un rudiment. Crede-ma!
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Niciun curent, fie acesta religios (nimic special), filosoifc sau de altă natură nu deține monopolul atitudinii corecte față de suflet/afect iar legătura suflet-religie nu este una naturală ci una convențională. A te exprima atât de sigur și de jignitor despre afectul meu, fără să mă cunoști este o dovadă de simplism și de superficialitate. Nu confunda a înțelege cu a fi de acord.
Motanulbiped 2 months ago
Trebuie sa intelegi ca aici nu e un loc in care trebuie sa-ti etalezi cunostintele, mai ales ca nu stii cu cine stai de vorba. Cel care a pus titlul acestui film este confuz. Nu exista legatura intre suflet si religie. Exista legatura intre suflet si divinitate/tati, care se numeste religie. Tu ai aderat la frustrarile nefericitului care a postat filmuletul. Pseudofilosofii au schimbat in rau aceasta lume. Toate nenorocirile au la baza o filosofie si mai multi adepti.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Lasă artificile retorice de tip divinitate/tați. Nu mai amesteca noțiunile. În favoarea existenței taților biologici există dovezi în timp ce nu există nicio dovadă obiectivă în favoarea existenței vreunui zeu conceput de om...Aceia care susțin că există zeul X (inclusiv d-zeu creștin) trebuie să aducă dovezi nu aceia care susțin că nu există
Motanulbiped 2 months ago
Te lansezi in niste discutii la care nu am facut nicio referire. Am constatat ca nu stii ce inseamna "religie". Nu pot exista legaturi intre suflet si religie, devreme ce religia este o manifestare a sufletului.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Religiile nu sunt o manifestare a sufletului ci niște teorii fără niciun fundament peste care religioșii atșează o componentă afectivă.
Motanulbiped 2 months ago
Daca religia nu este o manifestare a sufletului, atunci ar putea fi filosofie si ar implica doar componenta rationala si libertatea vointei sufletului. Religia este o legatura spirituala constienta si libera a omului cu divinitatea/tatile, indiferent de modul in care o/le percepe.
Barcelonapgs 2 months ago
@Barcelonapgs Întâi adu dovezi în favoarea existenței acestor divinități și după aceia mai vorbim despre o astfel de definiție a religiei. Legătura suflet/afect-religie nu este una naturală ci una convențională.
Motanulbiped 2 months ago
Dan Puric l-a avut ca profesor de actorie pe Toma Caragiu, este un om la fel de minunat ca Toma... incercati sa-l intelegi pe omul acesta si bine ar fi daca majoritatea ar gandi ca el, din pacate sunt din ce in ce mai putini oameni ca el
CrazYMadarfakaR 4 months ago
Vad aici ca sunt 274 de comment-uri si asa ca nu o sa am rabdarea sa le citesc pe toate, dar vreau sa cred, uitandu-ma pe prima pagina, ca, cu mici exceptii, parerea este unanima, ca Puric bate campii pentru cei cu o gandire mai restransa (cu siguranta nu o sa se simta nimeni ofensat, pentru ca o parte nu crede ca bate campii, iar cealalta nu intelege ce inseamna gandire restransa).
tmwts30,pariez ca tu crezi ca si motanulbiped,kint909,amocioi si multi altii pe care nu i-am mentionat bat campii
TheNetfarer 4 months ago 2
Acest om este parte a esentei neamului romanesc! Cine a dat titlul acestor secvente nu stie sa aprecieze si nu cred ca a citit foarte mult in umila sa existenta! Ar fi cazul sa invatam sa ne respectam mai mult intre noi, nu sa jucam in struna politicienilor si sa ne uram zi de zi! Ura asta ne autodistruge ca oameni si ca popor, ne face imuni la anumite concepte, ne distruge cultura si istoria. Ar fi timpul sa ne trezim si sa facem ceva pentru noi, nu sa inghitim ceea ce ne livreaza altii zilnic!
amocioi 5 months ago
Comment removed
DiP3TR3 5 months ago
Aristotel spunea ca mintea educata poate sustine o idee cu care nu este de acord. Puric vorbeste bine si are o prezenta buna de scena. Unele povesti sunt interesante dar multe sunt gratuite, unele sunt intr-un stil un pic alambicat pentru romanul de rand, iar multe sunt pur si simplu patrunse de religiozitate ortodoxa si prin urmare complet ilogice. Domnilor, am zis ilogice, nu false - nu e o judecata de valoare ci una de logica. Adevarul, cum zice profunzimea x-files, e dincolo de noi.
kint909 5 months ago
pentru cine viata e doar ce-ai bagat la matz si ai tras pe p.la ,asa e, bate campii.sper sa nu avem printre noi prea multe asemenea vite...
chp656 5 months ago
bate campii pentru cine nu l intelege.....
svsvsv92 6 months ago
ce dracu e cu asta
MrPascalau 6 months ago