Die Bundeswehr darf nicht gezielt töten!

[liomessifan96]

Die Grünen können doch nich sagen der Krieg würde gegen Zivilisten geführt werden.Man kann Zivilisten und Taliban nicht unterschieden.

[kolkrabe19]

"Eskalations-und Gewaltstrategie": Erstaunlich klare Worte von dieser Frau, alle Achtung. Wenn sie von da aus weiter zur Politik der Regierung kommentiert hätte, dann wäre es geradewegs in Abgründe der Illegalität und Staatskriminalität gegangen. Wir haben es also mit einer Bundesregierung zu tun, die das, was sie mal als Polizeieinsatz für UN-Mitarbeiter deklariert hat, ganz gezielt in einen gewalttätigen Auslandseinsatz eskaliert. Aber wo sind die Richter ?

[monstermanJB]

und wegen dieser dummen tante würde ich niemals diese körner partei wählen

[Grummel1971]

geqwirte scheisse...krieg ohne menschen zu töten, was hat die für vorstellungen?! meint die wenn man da nur das thw hinschicken würde dann würde denen nichts passieren? den verantwortlichen würde ich einen orden geben weil klar ist entweder man besetzt afghanistan massiv mit massen von truppen und agressiver konsequenz oder man haut ab da aber wenn dann komplett ansonsten werden helfer da als geiseln genommen mit denen sich irgend so ein banden cheffe seine armee finanziert.

[WolfboyGER]

Wo gehobelt wird , fallen nun mal Spähne , ausserdem kann man keine Bevölkerung /ein Land schützen , wenn man keine Stärke presentiert . Wenn man sich schon dafür entscheidet so einen Einsatz zu führen oder dafür zu sein sollte man auch nach dem Prinzip "Ganz oder gar nicht" handeln . In dem Fall ist es dann "Ganz" . Und warum auch nicht ,Regeln bzw. Gesetze und ROE's sind zwar gut , bringen aber einen auch nicht immer weiter.

[Tobiascc]

wenn ich diese Frau schon sehe wird mir grün im Gesicht ^^

[weisthor0815]

volkerrechtswidrig? ich lach mich schlapp! die gesamte bundesrepublik deutschland IST völkerrechtswidrig!

so ein lächerlicher verein, perfekt repräsentiert durch diese gleichsam lächerliche person.

es wird zeit für die politische wende, und zwar nach rechts!

[TheGeando]

"Schutz der Bevölkerung und Assistenz beim Wiederaufbau..."

Aha, Frau Roth. Sie sind die Expertin, nicht wahr?

Ein Schlagwort greifen: "Gezieltes Töten" und dann darauf herumreiten. Die Taktik der Dame ist immer dieselbe. Gllaubt die denn, man könnte dort rumlaufen ohne mit den Taliban aneinanderzugeraten?

Zwischen dem Camp und der Bevölkerung stehen die Taliban, zwischen dem Aufbauteam und den Schulen auch. Konfrontation allerorten.

Frau Roth, die Meisterin von Schall und Rauch.

[SXITony]

sowas können auch nur Grüne sagen XD

[Gothekon]

"der frei Bürger, sind ihnen ein Greuel und müssen eingeschränkt oder verboten werden"

Was nen Müll - da mache ich mir mehr sorgen um die CDU! Konservative Panikmacher und Ego-Wirtschafter á la FDP sind nicht weniger Schädlinge...wie kann man sich überhaupt an ne Partei hängen?

-Die sollen dort einfach mehr Truppen hinbringen, die sichern was aufgebaut wird. Taliban oder sonst was jagen is Zeitverschwendung; sollen ruhig Amis machen. Ok - is was im Weg was streit sucht? Platt machen - und weiter

[Ornitocheirus]

Ich warne noch einmal eindrücklich davor, diese Partei als Heilsbringer wahrzunehmen. Liberal sind sie nur für das, was ihnen gefällt (u.a Transgendergelaber). Alles andere, unter anderem der frei Bürger, sind ihnen ein Greuel und müssen eingeschränkt oder verboten werden. Das alles gilt übrigens auch für "Die Linke", ehemals bekannt als SED.

[Mrscreatch]

So wass regt mich auf

wenn die regiren wandere ich aus

Ich bin dafür dass die soldaten noch mehr rechte bekommen

und härter zugreifen dürfen

[Mrscreatch]

warum denn nicht das machen die doch auch

taliban können schon gezielt getötet werden

erst mal taliban töten dann aufbauen.

Soldaten ich bin stolz auf euch

[Cumulonimbus82]

Die Grünen wollten damals sogar die Bundeswehr abschaffen ... Deutschland bräuchte ja keine Streitkräfte zur Verteidigung.. Werden die Grünen auch bald mal abgeschafft? Die werden immer mehr zum Sicherheitsrisiko :-( sorry aber... ich bin nich der Einzige der das so sieht

[xfreakyx45]

Ich lach mich tot.... Die Grünen merken echt nichts mehr!!! Frau Roth, fliegen sich runter und machen sich selber ein Bild!!! Wenn sie dann dort den ersten Schuss hören, scheißen Sie sich so in die Hose, dass das aber Ihr letztes Interview war...!!! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!!! Haben Sie mal Mitgefühl für die Deuschen Soldaten, die täglich ihr Leben aufs Spiel setzen! Ich fliege in 2 Monaten auch wieder runter, ih lade Dich dort unten gerne mal zum Kaffee ein!!!!!!

[GRUENE]

@xfreakyx45 Schade, dass Sie Claudia Roth nicht getroffen haben. Sie war dort.

[Grummel1971]

@GRUENE war das ein fehler und sollte heissen das DIE claudia roth nicht getroffen haben? ^^ ich versteh schon ;) ihr habts auch mit der schwer ;) ^^

[EiZZB0NG]

@GRUENE

ja wirklich schade das sie claudia roth nicht getroffen haben !!!

[Homerb88]

Ich möchte wissen..... ich möchte wissen..... ich möchte wissen.... ja so denken diese spacko politiker von den grünen und von den linken..

Deutschland möchte wissen... WAS bla bla bla denken nur an sich die dummen linken und grünen .. WEnn die wirklich irgendwann mal Deutschland fühen sollten das würde alles total zusammen brechen dann hätte die Bundeswehr 2 panzer 2 autos und 100büros und krankenhäuserdie würden sich garnet zu verteidigen wissen man weiß ja nie was kommt....

[Gurke16]

Diese Frau ist unausstehlich. Das diese Person trotz ihres Amtes eine solche Ignoranz an den Tag lehnt empfinde ich persönlich als äußerst bedenklich.

Wie kann Frau Roth unseren Soldaten nur so in den Rücken fallen, und das auch noch obwohl sie von Sicherheitspolitik nicht den Hauch einer Ahnung hat.

Claudia Roth sollte mal aus ihrer friedlichen Blümchenökowelt herauskommen und für eine Woche an Patrouillen im Raum Kunduz teilnehmen.

Roth ihr Verhalten ekelt mich einfach nur an!

[Imprudentman]

@Gurke16 Ha ha Kumpel. Krieg ist nicht für Frauen. Sie haben etwas über Bismarck zu lesen. Er glaubte, dass die Armee, die von zu Hause weg ist, nicht schützen nichts. Viel Glück.

[MarmornChorster]

sowas kann ja wieder nur von den grünen kommen -.-

[guyinkognitoperverso]

Ich dachte die Gleichung war klar, ohne Sicherheit keinen Wiederaufbau, ohne Bundeswehr keine Sicherheit und keine Sicherheit bei solchem Wiederstand mit laschen Methoden wie die Bundeswehr sie derzeit praktizieren MUSS. Wie gesagt wie kann es sein das der Kommadeur vom PRT Kunduz um eine zusätzliche Kompanie bittet und sie erst nach der Ernennung zu Guttenbergs bekommt. Das ist Fahrlässigkeit auf Kosten der Soldaten. Ich hoffe sie erkennen dies.

Meine Hochachtung, Billy O'Keave Costigan

[guyinkognitoperverso]

Und zu Ihrem dritten Punkt. Sie sind witzig kein Wunder, dass sich die zivilen Hilfsorganisationen zurückziehen. Wie sollen sie bei der Sicherheitslage auch arbeiten? Und die Sicherheitslage haben wir nicht durch die Bundeswehr und die veränderte Strategie sondern durch die ca. 300 Aufständischen allein im Distrikt des Bombardements. Wie soll die Bundeswehr dementgegen wirken wenn sie Ihnen die Hände binden wollen?

[guyinkognitoperverso]

Man glaubte sogar die Bundeswehr stände auf der Seite der Taliban weil man sie stets mit Samthandschuhen anfasste. Das Afghanische Volk, dass sie so heroisch schützen wollen, vertraut unseren Soldaten nicht mehr weil sie nicht ernergisch genug gegen den Feind vorgehen. Außerdem wie soll noch irgendein Soldat egal ob im Range eines Gefreiten oder sogar Generals noch seinen Dienst tun wenn er weiß, dass bei der Verteidigung seines eigenen Lebens in Deutschland das Gefängnis auf Ihn wartet?

[guyinkognitoperverso]

Und das ist nun mal nicht möglich ohne gegen einen derartigen militärischen Gegner Gewalt anzuwenden. Mit Verlaub da hilft all das nette pazifistische Gerede nichts, da ist Zeit zum Handeln und dafür ist die Armee ja da. Außerdem war OEF nie ein Kampf gegen die Zivilbevölkerung, sondern der Kampf gegen den Terrorismus. Kontraproduktiv sagen sie, komisch der Polizeichef von Kunduz sowie befragte Passanten in der Stadt waren zufrieden mit dem Bombardement.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

Kann es sein, dass die Sicherheitslage in Kunduz nach den ca. 300 sicherheitsrelevanten Vorfällen im letzten Jahr (laut Spiegel) drastisch geworden ist? Das ein Aufbau im Rahmen der zivli-militärischen Zusammenarbeit gar nicht mehr möglich ist? Was soll nun geschehen laut Ihnen? Soll der deutsche Soldat weiter Brunnen bohren bzw. Mädchenschulen errichten (die nebenbei gesagt sowieso wieder geschlossen werden müssen) oder solle er die Sicherheit wiederherstellen?

[guyinkognitoperverso]

Das geschied eben nicht, man konnte seit über einem Jahr schon die verschärfte Sicherheitslage in Kunuz beobachten und erst jetzt ist endlich etwas passiert. Herr zu Guttenberg den sie verteufeln bewilligte die Entsendung einer zusätzlichen Schutzkompanie die dringlichst von der Bundeswehr gebraucht und angefordert wurde. Und zu ihrem Punkt mit der Strategie. OEFisierung? Liebe Frau Roth, die Strategie muss angepasst werden an die Lage vor Ort, dass sollten sie wissen.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

Meiner Meinung nach, ist es nur eine Frage der Zeit bis ein Soldat aufgrund dieser realitätsfernen Führung verletzt oder sogar getötet wird. Aber das kann und wird Ihnen ja egal sein. Es ist nun mal so das im Krieg getötet wird, das Menschen sterben verletzt werden und das heisst nicht nur weil wir Deutsche sind, dass die Bundeswehr davon in Afghanistan verschont bleibt. Das war von Anfang an klar. Jetzt läge es am Bundestag sie dafür bestmöglich 'auszustatten'.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

Sie verlangen von unseren Soldaten und Soldatinnen, dass sie in Afghanistan für den von IHNEN (SPD und Grüne) beschloßenen Einsatz den Kopf hinhalten und dann sind sie nicht willens oder fähig, ihnen das nötige Rüstzeug nämlich klare und auch realistische Einsatzbefehle und Regeln zuerteilen. Es kann doch nicht angehen das ein deutscher Soldat in Afghanistan weniger rechtliche Möglichkeiten als ein Polizeibeamter in Deutschland hat. Wo kommen wir denn da hin?

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

Denn wenn es nach Ihnen und ihrer Partei ginge Frau Roth, dann wären unsere Soldaten entweder nicht bewaffnet oder es wäre Ihnen verboten sich selbst bei einem Angriff zuverteidigen. Bzw. sollte ein deutscher Soldat im Gefecht (zu dem es nach Ihnen auch nicht kommen dürfte) einen Aufständischen töten oder verletzen sollte er in Deutschland dafür verurteilt und der Justiz zugeführt werden. Das ist meiner Ansicht nach Heuchlerei.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

Das führte dann zur Operation 'Adler' bei der 15 Aufständische durch deutsche Soldaten getötet (ja ich habe getötet geschrieben, denn soetwas passiert im Krieg) wurden. Und das führte zur bereits erwähnten Veränderung der Taschenkarte für den ISAF Einsatz. Ich persönlich und jeder Angehörige unserer Streitkräfte wird dankbar für die Änderung dieser Einsatz Regeln gewesen sein.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten: Es gibt keine genau Zahl der getöteten Aufständischen und Zivilisten. Daher sind Diskussionen über die Verhältnissmäßigkeit eigentlich hinfällig.

Die 'neue Strategie' im Juli die sie erwähnen, alleine wenn sie Zeitung lesen oder ab und zu auf der Bundeswehr Homepage rumklicken sollten sie feststellen das es fast täglich Feuergefechte oder Sprengstoffanschläge auf Bundeswehr Konvois gibt. Explizit im Raum Kunduz.

[guyinkognitoperverso]

weiter von unten:

"ein Assistenz(?) beim Wiederaufbau zuleisten" schön das International Assistance Force übersetzt, meine Hochachtung. Verhältnissmäßig - wie können sie beurteilen ob der Angriff verhältnissmäßig war? Es gibt keine genauen Zahlen über die Opfer, die Zahlen aus den Medien die mit mal 60, mal 145 Opfern angegeben sind, sind geschätzt, die Toten wurden längst begraben als die Feldjäger vor Ort waren.

[guyinkognitoperverso]

So sehr geehrte Frau Roth,

ich bezieh persönlich mal Stellung zu denen von Ihnen in diesem Video getätigten Aussagen. Ihre Antwort auf die Frage ist schonmal falsch, da im Sommer im Zeitraum der Operation 'Adler' die Taschenkarte für den Einsatz vom Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) geändert wurde. Von nun an ist es deutschen Soldaten innerhalb der ISAF erlaubt Gewalt auch präventiv und nicht nur aus der Situation als Verteidigung einzusetzen.

[Zeckenkiller777]

Oha, da hat wohl jemand garnicht gepasst, was ich hier zum besten gab. Schön zu sehen, daß auf dem offiziellen kanal der grünen zensur stattfindet, wobei diese gruppe doch sondst überall freiheit predigt.

Vielen dank für diese steilvorlage!

[TheKeinding]

was wolle sie eigendlich daunten herrscht krieg nur ihr die feinen politiker wollt das wort net in den mund nehmen obwohl ihr wisst wie das ist. im krieg sterben nun auch mal leider zivilisten das bleibt net aus. und wir müssen auch mal härter vorgehen da unten das sagen soga die afgahnen da der angriff richtig wa auf den tanklaster die talban lachen uns doch aus und die dürfen unsere soldaten töten oder was NEIN wir MÜSSEN endlich ma was machen

[Kaiza490]

Naiv!

[elite11zwe1]

zieh den Helm auf und melden sie sich zum dienst in afghanistan danach reden wir weiter Frau Roth !!!!!!

[amyria3]

Verdammt noch mal - keine wird gezwungen, soldat zu werden. Wird man es aber, muss man bereit sein, auch sein Leben irgendwo zu verlieren. Tragisch natürlich, keine Frage.

Aber wozu geht man dann zur Bundeswehr? Um die schicke Uniform zu tragen??

[GRUENE]

@elite11zwe1 Claudia Roth war in Afghanistan. 

[sicaf]

@GRUENE die Antwort ist doch mal ein Witz. Liebe Frau Roth Stahlhelm auf ein G3 in die Hand und dann wollen wir mal sehen wenn der erste Taliban ums Eck kommt wie weit es mit ihrem Pazifismus aussieht. Schade eigentlich würden sich die grünen nur auf die Energie Politik beschränken würde ich sie sofort wählen jedoch ist der Rest wie z.b. Einwanderungspolitik oder Afghanistan Politik absolut inakzeptabel. Ich will eine Partei die nach innen Liberal ist aber nach außen hin konservativ .

[Tonoba]

@GRUENE  haha mit gewehr?? sind ihr die kugeln um die ohren geflogen? hat sie tote gesehen??

WENN MAN KEINE AHNUNG HAT, EINFACH MAL DIE FRESSE HALTEN!

Hat man sogar schon in der 5.klasse in der schule gelernt!!

[kolkrabe19]

@Tonoba Ich verstehe, dir sind schon die Kugeln um die Ohren geflogen. Was lernt man denn dabei ?

[Tonoba]

@kolkrabe19 Eine ganze menge. Zum Beispiel, dass es manche Menschen in Deutschland gibt, für die es sich nicht lohnt zu sterben.

[kolkrabe19]

@Tonoba Du meinst, diese Menschen sind feige ?

[Tonoba]

@kolkrabe19 Denen noch nie die Kugeln um die Ohren geflogen sind? Nein, das sind sie nicht, sie sind glücklich.

[kolkrabe19]

@Tonoba Also, ich würde wissen wollen, weswegen ich mir die Kugeln um die Ohren pfeifen lassen soll, d.h. ob sich das Risiko für mich auch lohnt. Du willst ja nicht für nix sterben, oder ? Ich glaub, da gibt es Landsleute mit dem Bundesadler auf der Jacke, die sich selber, oder der Braut, was beweisen wollen & sich bloß deswegen nach Afghanistan abkommandieren lassen. Und übrigens: Die BRD ist nicht Deutschland. Die Bundeswehr ist eine Agentur der BRD, & sie ist nicht zu unserer Verteidigung da.

[Tonoba]

@kolkrabe19

Du siehst die BRD also nicht als Vertreung des Deutschen Volkes an?

[kolkrabe19]

@Tonoba Das "BRD"-Konstrukt vertritt nicht die Interessen des Deutschen Volkes, das ist offensichtlich. Das Deutsche Volk hat keine politische Vertretung innerhalb des "BRD"-Konstrukts, und es wäre wohl auch schnell im Verdacht der "Verfassungswidrigkeit", da ein Verstoß gegen den §139 GG, der sagt, daß die Verordnungen betr. Entnazifizierung vom GG nicht berührt werden. Wir werden seit 1945 entnazifiziert, d.h. wir leben unter Fremdherrschaft.

[liomessifan96]

@GRUENE Ja sie war im Camp aber sicher nicht auf Patrouillen.

[GRUENE]

@liomessifan96 Hätte sie das aus ihrer Sicht tun sollen?

[liomessifan96]

@GRUENE Ja,sicher ! Dann hätte sie mal erlebt was für Ängste die Soldaten erleben.

Ich finde ein großes Problem in Afghanistan ist dass man Taliban und Zivilisten nicht unterscheiden kann. Die Taliban tragen keine Uniformen.Deswegen kann man nicht sagen Krieg gegen Zivilbevölkerung.Als Soldat in Afghanistan tötet man doch lieber den Feind anstatt sich selbst und seine Kameraden töten zu lassen.Das sollte den Grünen mal klar werden.

[GRUENE]

@liomessifan96 Aus der Büroperspektiven kann ich das nicht beurteilen. Deswegen besuchen viele Abgeordnete die Soldaten, so dass sie die von Dir beschriebenen Erfahrungen besser verstehen können. Zwischen den Parteien an dieser Stelle einen Unterschied zu machen, fällt schwer.

[Syriaacex]

@elite11zwe1 ich hab mich heute gemeldet ! und will auch nach afganistan ! :)

[4Papier]

Ich weiß noch,damals habt ihr Wiederstand geleistet,heute seid ihr genauso falsch wie andere Partein.

[osterglocke]

Gezielte Tötung?

Na und wo ist das Problem?

Man kann keinen Krieg mit Political Correctness gewinnen!

[OGrice]

Dein Problem liegt darin, das du nicht weißt was das Zielen, geschweige denn die Haager Landkriegsordnung ist.

[osterglocke]

@OGrice

Nein das Problem ist das Leuten wie den Taliban die Haager Landkriegsordnung oder die Genfer Konvention völlig am Arsch vorbeigeht.

Also Scheißspiel wenn sich die eine Partei nicht an Regeln hält,oder?

[GismoDaMan]

@osterglocke genau genommen kann deutschland überhaupt keinen krieg mehr gewinnen denn laut verfassung darf deutschland sich an keinem angriffskrieg mehr beteiligen ;)

was "wir" dürfen ist humanitäre hilfe leisten und da gehört das gezielte töten von menschen sicher nicht dazu ...

[weisthor0815]

@GismoDaMan deutschland hat keine verfassung ;)

[GismoDaMan]

@weisthor0815 Die Tatsache, dass das Grundgesetz sich selbst nicht als Verfassung versteht ändert nichts daran, dass es verfassungs-ähnlichen Charakter hat. ;)

[weisthor0815]

@GismoDaMan das stimmt ;)

wollte es nur erwähnt haben, denn den meisten menschen ist (leider) nicht klar, dass deutschland immer noch kein souveräner staat ist und dass das grundgesetz ein von den siegermächten eingesetztes provisorium darstellt, welches eigentlich an dem tag enden sollte, an dem das deutsche volk eine eigene verfassung wählt.

dass das aber niemals geschehen wird, dafür wird hierzulande schon die meinungsdiktatur sorgen, oder es zumindest versuchen ;)

[GismoDaMan]

@weisthor0815

wahre worte...

[Imprudentman]

@osterglocke bullet kam nie zurück.

[nasenstaub]

Liebe Frau Roth, Sie und Ihre Partei (inkl. der SPD) waren es doch in erster Linie, die die "bundesdeutsche Öffentlichkeit" belogen haben. "Brunnen bauen und Lutscher verteilen", so haben Sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan doch immer verkauft. Jetzt sind Sie plötzlich empört? Lachhaft.

[amyria3]

Aber genau darum geht es doch der Bundeswehr:

Bundeswehr ist dort, wenn Brunnen gebaut werden. Wo Bundeswehr da ist, ist keine Taliban.

Wird die Bundeswehr angegreiffen, schiesst sie zurück - das ist in dem Mandat SO festgelegt.

wo ist da die satanische Lüge? Oder dachtest du, dass die Deutsche Flagge die Taliban dazu bringt, ihre Waffen niederzulegen und zu Pazifisten zu werden??

[Zeckenkiller777]

Bündnis90/DieGrünen und von diesen wiederum Joschka Fischer waren an vorderster Front daran beteiligt, daß die NATO in den 90er Jahren einen Krieg gegen Serbien führte und Deutschland als militärische Großmacht wieder "auf die Weltbühne zurück kehrte" !!!

Heute stellen die Grünen sich als Gegner von Auslandseinsätzen dar. Das ist Heuchlerei und Opportunismus auf widerlichste Art und Weise.

GRÜN WÜRKT !!! ICH KOTZE VON GRÜN !!!

[amyria3]

darf ich fragen, warum ich las Grüne der gleichen Meinung sein muss, wie Joshka Fischer??

[Zeckenkiller777]

ich kann dir leider nicht mehr antworten, da ich nicht jeden satz, den ich schreibe, abspeichere. mein comment wurde leider ZENSIERT.

[OGrice]

Wie kann man auf die 30 zugehen und so einen Mist erzählen? Gar als Student? Kopp zu, wenn man keine Ahnung hat..

[OGrice]

Unter der Anzahl Schwätzer die sich hier tummeln, können auch Täter sein. Da würd' ich mir auch ne Kanone geben lassen. Rudi Dutschke würde noch leben und der Schäuble um den Reichstag joggen. Shit happens.

[ToBiOh2]

Eine Armee eines fremden Landes soll die Zivilbevölkerung vor Terrorismus schützen? Erst mitmachen und jetzt sich daran stören, dass im Krieg Zivilisten sterben. Ein Armutszeugnis für die ehemals links gerichtete Grüne Partei.

Frau Roth, sie widern mich an. Sie haben Massaker der Taliban gegen Massaker der NATO getauscht. Wen es interessiert googlet mal nach dem Film "Massaker in Afghanistan"

[OGrice]

Es ist traurig wie wenig hier in der Lage sind, zweierlei paar Schuhe auseinander zu halten. Währt ihr Drückeberger doch mal besser bei der Armee gewesen anstatt ahnungsfrei so einen Käse rauszuquallen. Auch wenn sich der Bündnisfall im Nachhinein als erlogen herausstellt, so wurde er doch eingefordert und mittels der ISAF durch die BW erfüllt. Wir haben keinen Anteil an der OEF, sondern sind da um deren Scherben zusammenzufegen . Checkst du das?

[OGrice]

Hier im speziellen Fall geht es um die Einhaltung der Konventionen bei friedenserzwingenden und friedenserhaltenden Maßnahmen nach UN-Recht! Und da dürfen Zivilisten eben nicht grundlos kalt gemacht werden, schwarzweiss malen nützt hier weder den Pazifisten, noch der Armee. Hier geht es um Recht im Unrecht und nicht darum die Aufgabe der BW zu pauschalieren.

[OGrice]

Man kann jederzeit für einen Abzug der Truppen sein, deswegen müssen Kriegsverbrechen im einzelnen trotzdem aufgeklärt werden, weil das völlig voneinander unabhänige Forderungen sind. Verstehst du das?

[manuuu789]

Wieso sind die Politiker so klug, wenn sie alles besser wissen, runter mit euch.

[Individuelll]

Deine beleidigende Formulierung zeugt nicht gerade von kompetenz.

[rudebwoOy]

man darf gespannt sein ^^

[OGrice]

Jünge wie wärs wenn du mal in Erfahrung bringst um was es geht?

[MarkovicDeluxe]

Sehr gut!!1!Bürokratisieren wir doch einfach den Krieg noch mehr und lassen unschuldige Köpfe rollen! Die Soldaten stehen unter Kugelhagel?Da muss erst der Verteidigungsminister angerufen werden ob man überhaupt überlegen darf, ob eventuell möglicherweise alleine die Idee schon erlaubt ist wenigstens das Gewehr rauszuholen.

Da unten herrscht KRIEG!Checkt das doch mal!

Dass das nicht schön ist, das wissen wir alle, nur die Pazifisten meinen sie hätten mehr Ahnung als unsere Jungs da unten.

[OGrice]

Wo war denn der Beschuss du Knilch? Klein hat die Scheissbomben auf Plünderer geworfen, die niemand bedrohten!

[OGrice]

Wie wenn hohe Widerstandskommandeure sich bei einem erbeuteten Tanklaster rumtreiben, über dem seit einer Stunde ein Jabo kreist... Wer erfindet so einen Scheissdreck überhaupt?

[OGrice]

Da war nicht ein Scheisswiderständler, die wissen das ein airstrike innerhalb von Minuten folgt und hängen nicht stundenlang sinnlos auf dem Präsentierteller direkt vor der Base herum.

[Nutzername36]

da standen keine soldaten unter kugelhagel! und die bundeswehr hat da nichts verloren. also raus da!

wenigstens das es ein kriegseinsatz ist wurde jetzt mal langsam zugegeben. ansonsten wird von der regierung gelogen und informationen zurückgehalten! ich hoffe, dass es keine zwei wochen mehr dauert bis der gutenberg seinen hut nimmt.

[OGrice]

Der Scheisser lügt zwar wie gedruckt und muss deswegen gehen, verantwortlich aber sind aber die Militärs. Der langjährige Generalinspekteur Schneiderhahn hat sich noch schnell aus dem Staub gemacht, bleibt die Frage was er und andere hohe Tiere wussten.

[OGrice]

Oder gar befohlen haben..

[realQuiGon]

Was ist denn darann so schlimm seine Feinde zu töten? Das ist nunmal Bestandteil des Krieges. Das einzigste was wohl daran auszusetzen ist, dass es sich hierbei wohl auch um gezielte Tötung handelt ist, dass das nicht unbedingt vom Mandat gedeckt wird. Doch das zeigt nur auf ein Neues, dass das aktuelle Mandat fernab jeglicher Realität ist. Außerdem darf auch unter dem aktuellen Mandat gezielt getötet werden, wenn Gefahr im Verzug besteht, was hier durchaus zutreffen könnte.

[OGrice]

Die unmittelbare Bedrohung, bzw. der Feindkontakt ist durch den Oberst zu beweisen, ansonsten muss es ein Kriegsgericht geben!

[realQuiGon]

@OGrice Ja, das ist natürlich ein Leichtes sowas im Nachhinein aus der Ferne zu sagen, ohne die Lage vor Ort zu kennen. So einfach ist es im Einsatz nun mal leider nicht immer eine klar fundierte Entscheidung zu treffen, denn dort ist die Lage nunmal nicht immer so klar wie wir es gerne hätten. Noch dazu kommt die angespannte Haltung, denn letztendlich gehts da auch ums Überleben.

[OGrice]

Die unmittelbare Bedrohung geht auf jeden Fall nicht von einem festgefahren Tanklaster aus, der in Fluchtrichtung steht und "Feindkontakt" ist eine glasklare Ansage. Die Pioten weigerten sich weil nichts von dem zutreffend war, sollte es anders gewesen sein, will ich eidestattliche Aussagen und Beweise.

Die Fahrer sind möglicherweise nichteinmal zu schaden gekommen, das rächen dieser steht auch nicht im Mandat.

[sondersender]

Richtig Gutenberg muss gehen, er kann gezielte Tötung nicht einfach mal Dulden dann wieder nicht.. Diese Bundeswehr darf nicht gezielt töten, da gibt es keinen Auftrag führ.... Wir sind das Volk und nicht die Politiker also RAUS AUS DIESEM LAND oder offen zugeben das diese BRD KRIEG führt mit dem Auftrag der gezielten Tötung !!