Todo es posible pero solo dentro de nuestras posibilidades. Estos izquierdistas les encanta perder contacto con la realidad. Yo también, pero solo con buenas películas y leyendo buenas novelas.
@romax74120932 No lo veo necesariamente así, es interesante preguntarse que hubiera dicho marx en esta época. A veces recordar el pasado nos da una mejor perspectiva de los acontecimiento y de nuestros pensamientos.
"el mito mueve al hombre en la historia, sin un mito por un mundo mejor la historia del hombre no tendria ningun sentido historico, es por eso que la historia las acen los hombres poseidos he iluminados por una creencia superior, por una fe y fuerza sobrehumana, los reaccionarios creen que la fuerza de los revolucionarios esta en su ciencia, que incomprecion la fuerza de los revolucionarios esta en su fe, en su pasion, en su voluntad, es una fuerza religiosa mistica espiritual, es la fuerza del
jejje, creen q marx recure a falacias para llegar a la subjetividad colectiva?,.naa,. marx es de esas pocas perosnas q te dicen,.EYY TE ESTAN ROBANDO!!! ATRAPENLO !!!!,mientras q los demas se limitan a observar e interpretar lo q acabo de suceder ,UY SI, VISTE Q LE ROBO, PUES PARA MI Q EL LADRON NO TIENE DINERO,,otro diria,PUES PARA MI Q EL LADRON ES UNA VICTIMA DE LA INDIFERENCIA SOCIAL,.marx te dice,EL SISTEMA NOS MEA,mientras los medios dicen,LLUEVE,.en fin.,sartristas o demagogos,como morir?
cómo se comen el cuento de que la teoría marxista está guiada por la razón? no se dan cuenta de que todo esto está lleno de carga emocional? Los marxistas siempre tienen que andar aclarando que son racionalistas, porque sino uno no podría darse cuenta al ver la irracionalidad y la carga emocional que tienen las cosas que dicen. Los liberales no necesitan aclarar que son racionalistas, simplemente lo son.
@retorcijon1 racionalistas? los liberales? Jajajaja. Nunca son capaces de anticiparse a una crisis del sistema que ellos inventaron. Dejaron a la sociedad en manos de un sistema que nadie controla, ya que se "controla solo", ¿eso te parece racional, o esta cargado de fe?
@retorcijon1 Sí, pero no pudieron hacer nada. Esta crisis no es del estatismo, es de la especutlación y del mercado des-regulado. Es una réplica de la crisis del 2008.
@veon05 Los economistas liberales vieron venir esta crisis porque entendieron sus causas y las señalaron claramente, todos efectos del estatismo. Incluso no necesito irme lejos a buscar economistas famosos, yo mismo conozco a algún economista liberal que ya desde hace tiempo viene previendo esta crisis. Si el remedio al estatismo es más estatismo prepárense para una nueva crisis y para más recesión.
@retorcijon1 entonces porque recurren tan desesperadamente al estatismo para salvarse sus empresas? ahora que los gobiernos despues de desembolsar y desenbolsar dinerales en salvar a las empresas y especuladores hace desvalorizar sus bonos, ¿es culpa de los gobiernos? ubica bien al culpable, recuerda lo que inicio el debate ¿liberales racionales? es racional jugar y jugar sin ninguna protección del juego monetario?
@veon05 salvatajes estatales? de qué estás hablando? Yo soy liberal, no mercantilista, no te confundas. Confundir al liberalismo con el mercantilismo es como confundir al blanco con el negro. Lee a Bastiat (liberal) criticar al proteccionismo, a ver si entiendes la diferencia entre el blanco y el negro.
@veon05 Ufa... no sabés lo que es el liberalismo ni el mercantilismo? ufff... bueno, lee un poco. El mercantilismo son políticas de intervención estatal, de proteccionismo hacia las empresas nacionales, de salvatajes como los que tu hablabas, etc. El liberalismo se opone al proteccionismo, el liberalismo aboga por reducir la intervención estatal en el mercado (incluso eliminarla). Son cosas completamente diferentes.
@retorcijon1 pff, yo diria que tu tienes los términos al revés.busca en wikipedia Mercantilismo, esta bastante aproximado. Si bien en el Mercantilismo hay una fuerte idea estatal, no la puedes utilizar como concepto capitalista, ya que el mercantilismo es anterior a él. De hecho, en el mercantilismo no se entiende el concepto de libre empresa tal como lo entendemos ahora. Tú tambien dedicate a leer, lo contrario al Liberalismo sería algo llamado simplemente como Keynesianismo
@veon05 No entendiste nada de lo que dije. El mercantilismo es diferente al liberalismo, como también lo es el keynesianismo. Tu estabas culpando al liberalismo del proteccionismo, cuando el proteccionismo es una medida mercantilista, no liberal, el liberalismo se opone al proteccionismo. Entiendes ahora?
@retorcijon1 No culpe al liberalismo de ser proteccionista, culpe a los liberales de pedir a gritos proteccionismo, y despues volver a sus "raices" cuando ya no tienen problemas.
@retorcijon1 No, no lo es. Todas las personas pueden ser incosecuentes, en especial cuando ves que tu fortuna y tu negocio desaparece. Y si tienes poder, además, puedes hacer que el Estado te proteja, a pesar que antes estabas en contra de eso, total, sólo quiero salvarme.
@veon05 Pero alguien que pide proteccionismo por definicion no es liberal. Y con eso que dices no estás criticando al liberalismo en absoluto. De hecho no estás criticando a ninguna ideología, solo estás criticando la incoherencia, cosa que cualquiera puede criticar sin importar lo acertado o equivocado que esté en sus ideas.
@retorcijon1 insisto, cuando empezamos a debatir yo dije: ¿liberales racionales? criticaba directamente a las personas. Si bien "por definición" ya no deberían ser liberales, segun ellos adscriben a esa doctrina, ¿entonces? Insisto, las personas no sólo son inconsecuentes, tambien pueden ser irracionales en muchos aspectos de su vida. Y sigo sin meterme en la irracionalidad del liberalismo, que sería entrar a criticar al capitalismo en sí, y se hace largo.
@veon05 El único irracional aquí eres tu. Estás tildando la irracionalidad no del liberalismo sino de la incoherencia. Perfectamente podrías haber dicho de la misma forma: marxistas racionales? con el mismo argumento. Empezaste diciendo que los liberales no son racionales y ahora estás diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo. Está claro quién es el irracional aquí.
@retorcijon1 No te enojes, tampoco me ofendas, yo no he hecho ni lo uno ni lo otro. Yo jamás defendi a los marxistas como racionales, en ningún momento eso salió de mi boca, y hasta pienso que también son bastante emocionales. Pero tambien creo que los liberales son emocionales, disfrazados de un halo de tecnica. Y no me he metido con la racionalidad del racionalismo porque es largo, y no alcanza para los pequeños espacios de youtube.
@veon05 Ni me enojé ni te ofendí, solo dije que te contradijiste, empezaste diciendo que los liberales son irracionales y terminaste diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo, creo que está muy clara la contradicción. En todo caso eso puede ser una crítica válida para los mercantilistas que quieren utilizar el aparato coercitivo del Estado para obtener privilegios estatales ilegítimos. El liberalismo siempre se ha opuesto al mercantilismo, sino lee a Bastiat.
@retorcijon1 Uff, no me he contradecido (hasta donde puedo ver). Debes separar a los liberales del liberalismo. Una cosa son las personas y otra cosa es la ideología. Y no me he puesto a debatir sobre la irracionalidad del liberalismo capitalista porque ES MUY LARGO PARA LOS 400 CARÁCTERES QUE TE DA YOUTUBE, y además hay suficiente bibliografía de eso con múltiples autores. Si quieres que discutamos más ampliamente, agregame: acur90@gmail.com
La libertad del ser humano se logrará con la abolición de la sociedad de clases, de su estado y su democracia, la supervivencia de la especie dependerá de esto, quien no lo entienda vive en la absoluta alienación mental, siempre al final prevalece la lucha de clases, aunque cada persona puede interpretar su propia realidad como pueda, mi vida te la doy por tu derecho a pensar distinto, aunque no esté de acuerdo, mi vida te la doy por la revolución, que es cambio constante. Socialismo o barbarie.
Para Marx todo fue posible excepto ponerse a trabajar, vivió cuanto pudo de su amigo rico federico Engels. Murio de hambre y en la extrema pobreza, no fue capaz ni de luchar por su familia.¿como se le puede creer? EL HOMBRE PIENSA COMO VIVE, su único acierto.
exelenteee¡¡¡¡¡ ser radical significa tomar el problema de raiz, acabemos con el problema, abolicion de la esclavitud asalariada, funcionarios revocables a todo momento por el pueblo y con salarios de un obrero general, el pueblo armadooooo para defender la revolucion, vivaaa el socialismo, seamos radicaleees
This has been flagged as spam show
Todo es posible pero solo dentro de nuestras posibilidades. Estos izquierdistas les encanta perder contacto con la realidad. Yo también, pero solo con buenas películas y leyendo buenas novelas.
E611032 1 week ago
This has been flagged as spam show
Hail Marx! Marx the greatest one!
Giselle5253 1 month ago
@romax74120932 No lo veo necesariamente así, es interesante preguntarse que hubiera dicho marx en esta época. A veces recordar el pasado nos da una mejor perspectiva de los acontecimiento y de nuestros pensamientos.
veon05 6 months ago
"el mito mueve al hombre en la historia, sin un mito por un mundo mejor la historia del hombre no tendria ningun sentido historico, es por eso que la historia las acen los hombres poseidos he iluminados por una creencia superior, por una fe y fuerza sobrehumana, los reaccionarios creen que la fuerza de los revolucionarios esta en su ciencia, que incomprecion la fuerza de los revolucionarios esta en su fe, en su pasion, en su voluntad, es una fuerza religiosa mistica espiritual, es la fuerza del
HITOMATIN1 1 year ago
jejje, creen q marx recure a falacias para llegar a la subjetividad colectiva?,.naa,. marx es de esas pocas perosnas q te dicen,.EYY TE ESTAN ROBANDO!!! ATRAPENLO !!!!,mientras q los demas se limitan a observar e interpretar lo q acabo de suceder ,UY SI, VISTE Q LE ROBO, PUES PARA MI Q EL LADRON NO TIENE DINERO,,otro diria,PUES PARA MI Q EL LADRON ES UNA VICTIMA DE LA INDIFERENCIA SOCIAL,.marx te dice,EL SISTEMA NOS MEA,mientras los medios dicen,LLUEVE,.en fin.,sartristas o demagogos,como morir?
legadodegali 1 year ago
Callate retorcijon, tenes un retorcijon en el cerebro vos....
sabry10390 1 year ago
@sabry10390 el agravio es la razón de los que no tienen razón
retorcijon1 6 months ago
cómo se comen el cuento de que la teoría marxista está guiada por la razón? no se dan cuenta de que todo esto está lleno de carga emocional? Los marxistas siempre tienen que andar aclarando que son racionalistas, porque sino uno no podría darse cuenta al ver la irracionalidad y la carga emocional que tienen las cosas que dicen. Los liberales no necesitan aclarar que son racionalistas, simplemente lo son.
retorcijon1 1 year ago
@retorcijon1 racionalistas? los liberales? Jajajaja. Nunca son capaces de anticiparse a una crisis del sistema que ellos inventaron. Dejaron a la sociedad en manos de un sistema que nadie controla, ya que se "controla solo", ¿eso te parece racional, o esta cargado de fe?
veon05 6 months ago
@veon05 Esta crisis la vienen anunciando hace tiempo economistas liberales, es una crisis del estatismo que fue completamente previsible.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 Sí, pero no pudieron hacer nada. Esta crisis no es del estatismo, es de la especutlación y del mercado des-regulado. Es una réplica de la crisis del 2008.
veon05 6 months ago
@veon05 Los economistas liberales vieron venir esta crisis porque entendieron sus causas y las señalaron claramente, todos efectos del estatismo. Incluso no necesito irme lejos a buscar economistas famosos, yo mismo conozco a algún economista liberal que ya desde hace tiempo viene previendo esta crisis. Si el remedio al estatismo es más estatismo prepárense para una nueva crisis y para más recesión.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 entonces porque recurren tan desesperadamente al estatismo para salvarse sus empresas? ahora que los gobiernos despues de desembolsar y desenbolsar dinerales en salvar a las empresas y especuladores hace desvalorizar sus bonos, ¿es culpa de los gobiernos? ubica bien al culpable, recuerda lo que inicio el debate ¿liberales racionales? es racional jugar y jugar sin ninguna protección del juego monetario?
veon05 6 months ago
@veon05 salvatajes estatales? de qué estás hablando? Yo soy liberal, no mercantilista, no te confundas. Confundir al liberalismo con el mercantilismo es como confundir al blanco con el negro. Lee a Bastiat (liberal) criticar al proteccionismo, a ver si entiendes la diferencia entre el blanco y el negro.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 mercantilismo? te refieres a la ideologia economica del siglo XVI-XVII? xD
veon05 6 months ago
@veon05 Ufa... no sabés lo que es el liberalismo ni el mercantilismo? ufff... bueno, lee un poco. El mercantilismo son políticas de intervención estatal, de proteccionismo hacia las empresas nacionales, de salvatajes como los que tu hablabas, etc. El liberalismo se opone al proteccionismo, el liberalismo aboga por reducir la intervención estatal en el mercado (incluso eliminarla). Son cosas completamente diferentes.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 pff, yo diria que tu tienes los términos al revés.busca en wikipedia Mercantilismo, esta bastante aproximado. Si bien en el Mercantilismo hay una fuerte idea estatal, no la puedes utilizar como concepto capitalista, ya que el mercantilismo es anterior a él. De hecho, en el mercantilismo no se entiende el concepto de libre empresa tal como lo entendemos ahora. Tú tambien dedicate a leer, lo contrario al Liberalismo sería algo llamado simplemente como Keynesianismo
veon05 6 months ago
@veon05 No entendiste nada de lo que dije. El mercantilismo es diferente al liberalismo, como también lo es el keynesianismo. Tu estabas culpando al liberalismo del proteccionismo, cuando el proteccionismo es una medida mercantilista, no liberal, el liberalismo se opone al proteccionismo. Entiendes ahora?
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 No culpe al liberalismo de ser proteccionista, culpe a los liberales de pedir a gritos proteccionismo, y despues volver a sus "raices" cuando ya no tienen problemas.
veon05 6 months ago
@veon05 alguien que pide proteccionismo no es liberal, por definición. Lo que estás diciendo es absurdo.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 No, no lo es. Todas las personas pueden ser incosecuentes, en especial cuando ves que tu fortuna y tu negocio desaparece. Y si tienes poder, además, puedes hacer que el Estado te proteja, a pesar que antes estabas en contra de eso, total, sólo quiero salvarme.
veon05 6 months ago
@veon05 Pero alguien que pide proteccionismo por definicion no es liberal. Y con eso que dices no estás criticando al liberalismo en absoluto. De hecho no estás criticando a ninguna ideología, solo estás criticando la incoherencia, cosa que cualquiera puede criticar sin importar lo acertado o equivocado que esté en sus ideas.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 insisto, cuando empezamos a debatir yo dije: ¿liberales racionales? criticaba directamente a las personas. Si bien "por definición" ya no deberían ser liberales, segun ellos adscriben a esa doctrina, ¿entonces? Insisto, las personas no sólo son inconsecuentes, tambien pueden ser irracionales en muchos aspectos de su vida. Y sigo sin meterme en la irracionalidad del liberalismo, que sería entrar a criticar al capitalismo en sí, y se hace largo.
veon05 6 months ago
@veon05 El único irracional aquí eres tu. Estás tildando la irracionalidad no del liberalismo sino de la incoherencia. Perfectamente podrías haber dicho de la misma forma: marxistas racionales? con el mismo argumento. Empezaste diciendo que los liberales no son racionales y ahora estás diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo. Está claro quién es el irracional aquí.
retorcijon1 6 months ago
@retorcijon1 No te enojes, tampoco me ofendas, yo no he hecho ni lo uno ni lo otro. Yo jamás defendi a los marxistas como racionales, en ningún momento eso salió de mi boca, y hasta pienso que también son bastante emocionales. Pero tambien creo que los liberales son emocionales, disfrazados de un halo de tecnica. Y no me he metido con la racionalidad del racionalismo porque es largo, y no alcanza para los pequeños espacios de youtube.
veon05 6 months ago
@veon05 Ni me enojé ni te ofendí, solo dije que te contradijiste, empezaste diciendo que los liberales son irracionales y terminaste diciendo que no te metes con la racionalidad del liberalismo, creo que está muy clara la contradicción. En todo caso eso puede ser una crítica válida para los mercantilistas que quieren utilizar el aparato coercitivo del Estado para obtener privilegios estatales ilegítimos. El liberalismo siempre se ha opuesto al mercantilismo, sino lee a Bastiat.
retorcijon1 6 months ago
This has been flagged as spam show
@retorcijon1 Uff, no me he contradecido (hasta donde puedo ver). Debes separar a los liberales del liberalismo. Una cosa son las personas y otra cosa es la ideología. Y no me he puesto a debatir sobre la irracionalidad del liberalismo capitalista porque ES MUY LARGO PARA LOS 400 CARÁCTERES QUE TE DA YOUTUBE, y además hay suficiente bibliografía de eso con múltiples autores. Si quieres que discutamos más ampliamente, agregame: acur90@gmail.com
veon05 6 months ago
La libertad del ser humano se logrará con la abolición de la sociedad de clases, de su estado y su democracia, la supervivencia de la especie dependerá de esto, quien no lo entienda vive en la absoluta alienación mental, siempre al final prevalece la lucha de clases, aunque cada persona puede interpretar su propia realidad como pueda, mi vida te la doy por tu derecho a pensar distinto, aunque no esté de acuerdo, mi vida te la doy por la revolución, que es cambio constante. Socialismo o barbarie.
redvolver53 1 year ago
Para Marx todo fue posible excepto ponerse a trabajar, vivió cuanto pudo de su amigo rico federico Engels. Murio de hambre y en la extrema pobreza, no fue capaz ni de luchar por su familia.¿como se le puede creer? EL HOMBRE PIENSA COMO VIVE, su único acierto.
leonvegetariano17 1 year ago
@leonvegetariano17 si bien es cierto, no le quita razón, eso de la falacia ad hominem...
veon05 6 months ago
jajajaaj al final se dio cuenta. ya después de muerto, Marx se convirtió en un existencialista.
putete124 1 year ago
Muy bueno,la marx no murio
superjuani2005 1 year ago
This guy is awesome, he plays Marx accurately... somehow Marx´s predictions were right, we´re living under capital rules where humans don´t fit.
andyfastandfurious 2 years ago 2
eso es ser radical, pero recuerden no necesariamente la vision de max era la correcta
adictoalvicio 2 years ago 2
exelenteee¡¡¡¡¡ ser radical significa tomar el problema de raiz, acabemos con el problema, abolicion de la esclavitud asalariada, funcionarios revocables a todo momento por el pueblo y con salarios de un obrero general, el pueblo armadooooo para defender la revolucion, vivaaa el socialismo, seamos radicaleees
jjpg222 2 years ago 2
Excelente video.
El actor un groso, y el mensaje muy cierto.
SidheKnight 2 years ago
geniales
Absterman1 2 years ago
EXELENTE!!!!!!!!
42116620 2 years ago
Muy bueno!
kekopadi 2 years ago
Excelente forma de hacer docencia sobre grandes pensadores,
egcriocua 2 years ago
¡Qué buenos son estos videos!
Muchas gracias por subirlos, me suscribo para estar pendiente de los siguientes (espero que sean muchos más)
Albereitor 2 years ago