Diese "Elite" reiht sich ein mit zu den anderen die das menschenverachtende Profitsystem und vor allem ihre Jobs erhalten wollen. Sie schaffen sich gerade selbst ab, es wird höchste Zeit...
@2JsK2LjfzZW Nein, da wurde hr nichts in den Mund gelegt. Es gibt nur sehr wenige bei den Linken, z.B. Katja Kipping, die für ein BGE sind und sich auch dafür aussprechen. Fast der gesamte Gewerkschaftsflügel um Ernst und Lafontaine sind gegen ein BGE. S.W. hat sich bereits an verschiedenen Stellen gegen das BGE ausgesprochen. Frag sie mal selber, auf dem nächsten Parteitag. Danke übrigens trotzdem, für Deinen Kommentar.
Nötigung mit der Alternative Obdachlosigkeit sollte bestraft werden
de facto findet millionenfach (!) Unrecht statt
Steht so im Grundgesetz. Asoziale Marktwirtschaft-Bekenntnis kommt erst viel später. Freiheit ist wichtiger. "Freiheit der BerufswahL" der Bundespräsi schwört darauf.
Man hatte den Konflikt nie gelöst, heute wird es ZEIT!
BGE ist keine Verheissung, sondern Vernunft in einer Welt wo es nicht genug Niedriglohn gibt.
Wie ich schon seit Jahren hervorhebe, ist die Aussicht auf ein bedingungsloses Grundeinkommen (im Folgenden: bGE) für eine wachsende Zahl von Bürgern die Verheißung schlechthin. Denn immer mehr Bürger werden wirtschaftlich ins Aus gedrängt und sehen sich - zu Recht - durch die immer restriktiveren (a)sozialen Systeme diskriminiert. In diesem Aufsatz möchte ich die vier aus meiner Sicht wesentlichen Fragen zum bGE diskutieren:
hahaha da sieht man mal wieder wie dumm die is! weg mit solchen polikern, schade um die linke!
und wer meint das grundeinkommen solle was mit kommunismus oder ähnlichem zu tun haben der soll mal in geschichtsbücher, das konzept und sein kleines verkommenes gehirn gucken! welpen
jaja die Leut im Parlament sehen es nicht unbedingt so gerne, wenn die Bevölkerung mehr Zeit als nötig zur Verfügung haben, als zum Broterwerb,Miete und vielleicht mal Urlaub, weil dann könnten die ja ganz schnell auf den Gedanken kommen diesen Parlamentsschwätzern mal etwas genauer auf die Finger zu schauen.
schwarz / rot / gelb / grün / braun / rosa alles nur Parteien mit eigenen Interessen und nix fürs Volk!
@MUSELCONTROL " nicht mehr weit von DDR-Zuständen entfernt. "
Ja, klar :-) ... für die Befolgung von Gesetzen mit Polizeigewalt zu sorgen, sprich dafür zu sorgen,d ass Menschen nicht umgebracht werden, private und öffentliche Güter geschützt werden, grundlegende Rechte der Menschen geschützt bleiben hat ja auch seeeeehr viel mit dem TERROR, MORD und VERFOLGUNG Andersdenker und der DIKTATORISCHN UNTERDRÜCKUNG grundlegender Freiheitsrechten von Menschen zu tun.
@friesensteinTV du hast die antwort einfach falsch verstanden. sie will nicht "geld nur für arbeit". sie will eine gesellschaft, in der erstmal JEDER arbeit hat oder zumindest arbeit finden kann, wenn er will. wenn ALLE arbeiten, braucht auch niemand mehr ein grundeinkommen. das nennt sich sozialismus, übrigens nicht zu verwechseln mit der ddr.
ach ja: das grundeinkommen, das merkelchen will, liegt übrigens UNTER der armutsgrenze. mach doch dazu mal ein video.
@Apfelkind4000 Richtig, Sie führt den Straftatsbestand der Asozialität § 249 DDR StGB argumentativ weiter. Es war in der DDR ab 1968 üblich Arbeitsscheue, oder kränkelnde Personen, strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen und zum Teil mit mehrjährigen Haftstrafen zur Arbeitsamkeit zu erziehen!
Sehr Faul: Liegt am Arbeitslager Bitterfeld - Fluchtversuch ein Jahr, dafür erhalte ich eine SED-Opferrente von 250 Euro und lebe von diesen BGE, ohne Erwerbsarbeit, wenn Arbeit dann ehrenamtliche!
Sehe ich nicht,wo sie was von Gefängnis oder Arbeitslager erzählt.
Ist doch auch gar nicht nötig.
Einfach alle Transferleistungen streichen für Arbeitsunwillige,die sollen dann wie in den USA unter der Brücke hausen.Wer nichts leisten möchte,hat auch nichts verdient.
@Apfelkind4000 Sie erzählt uns wie gut es in der SED-Diktatur war, wer da seine Arbeitskraft verweigerte kam in Arbeitslager, wie Beispielswiese Bitterfeld und musste Zwangsarbeit leisten!
Ein Rechtsstaat zeichnet sich durch ein Recht auf Existenz aus, wie im Artikel 1 des GG! Das BGE ist die Umsetzung dieses Rechts. Jedem steht ein Anspruch auf einen Anteil an: Land, Ressourcen und am technischen Fortschritt zu als Erbrecht! Durch das BGE wird die Existenzangst beseitigt und jeglicher Zwang!
@schwalbepeter sie will das Unternehmen den Leuten genug zum Leben geben und auch genug hier einstellen anstatt das der Steuer Zahler sich selbst bezahlt, kling doch Kommunistisch oder nicht??
@meProudToBeCaucasian Sie will das jeder die Pflicht zur Arbeit auch nachkommt, daran haben sich, seit man die Arbeitsideologie vor 300 Jahren im Absolutismus eingeführt hat, alle gewöhnt! Das man wegen der Automatisierung weniger AN benötigt und darum Einkommen von Arbeit entkoppeln muss, darauf kommen die Neoliberalen von Herrn Ackermann bis Frau Wagenknecht nicht! Das der heutige AN Überschuß am Niedriglohnsektor Schuld ist, auch nicht - genau darum braucht man das BGE!
Na, das passt doch eh in die Agenda von LINKEN SPATZENHIRNEN, dass man Länder wie Kuba von gaaaanz schlimen Dingen wie FREIHANDEL und GLOBALISIERUNG "schützt".
Frage mich nur, warum LINKE SPATZENHIRNE wie du dich auf einmal dafür einsetzen,d ass Kuba auch in den Genuss dessen kommt :-) :-)
Schafft alle Computer ab,dann habt ihr wieder Arbeit.Aber darauf möchte ja nunmal keiner mehr verzichten.Also nicht aufregen,durch reden verbessert ihr nicht die Welt !
Als 5 Jähriges kleines Kind gab ich einen Alten Bettler ein Salami Sandwich, weil meine Mutter sagte dieser Mann hat nichts zu essen. Der Bettler nahm mein Sandwich vorsichtig mit beiden Händen und und fing an zu weinen. Dieser Mann ist nun sicher Tod denn ich bin jetzt 30, aber hätte er dieses Grundeinkommen so hätte der Mann ein Stück mehr Gerechtigkeit von unserer Gesellschaft bekommen. Ich würde gerne für das Wohl eines Menschen Arbeiten und nicht für den Konsum einer Toten Milliarden Firma
@Dragon4rim was redest du da? gut, dein letzter satz stimmt, aber ich fasse den rest nochmal zusammen: ein alter bettler würde davon profitieren, wenn es ein grundeinkommen gäbe! hä? wie soll ein arbeitsloser denn davon profitieren, wenn die arbeitenden ein grundeinkommen hätten? wenn er nicht arbeitet, pardon, arbeiten kann, dann bringt ihm selbst eine allgemeine lohnerhöhung auf min. 5 Milliarden € für jeden nichts mehr.
Du hast die Thematik gar nicht erfasst und verwechselst Grundeinkommen mit Mindestlohn.Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde bedeuten,dass jeder Geld bekäme,selbst wenn er öffentlich zugibt,niemals arbeiten zu wollen.
- Kommunisten mit PANZERN in andere Länder reinführen, als Menschen für FREIHEIT und WOHLSTAND aufstanden?
- Kommunisten SKorea okkupieren wollten, das nun als KAPITALIST. LAND in FREIHEIT und WOHLSTAND lebt, im Gegensatz zu den NKoreaner, die in einem KOMMUNISTISCHEN KZ leben?
- die SU ANgriffskriege führte? Z.B. Afghanistan?
- Kommunisten JEDES Mal die Menschen in einer DIKTATUR mit TERROR unterdrückten??
@Joker12784 : DIe Piratenpartei ist einfach nur eine Witzpartei, ohne Ausstrahlung, ohne Profil und komm mir jetzt nicht mit diesem Gesülz von Transparenz und Freiheiten.
wenn dir also austrahlung und "profil" wichtiger sind als inhalt, dann wähl doch ne andere partei! du kannst es aber auch gleich lassen, wenn transparenz & freiheit dass einzige ist, was dir zur piratenpartei einfällt
Ich finde, dass die Reichen auch das Recht oder besser die Pflicht auf bzw. zu Arbeit haben sollten, denn sie leben ganz gut ohne Arbeit. Frau Wagenknecht lebt entweder im 19. Jahrhundert (Vollbeschäftigung bei Rationalisierung??) oder hält uns für so blöd, dass wir nicht begreifen, dass sie auch nur Machtmotive antreiben. Angesichts dessen, dass sie sich mit einem scheinheiligen und selbstgerechten Heuchler wie Lafontaine einlässt, würde ich auf Letzteres tippen.
Ruhig, Brauner. Lieber Uploader, gemach! Du hast nicht, bzw. misverstanden was sie meint. Ihre Position ist: Ein gesetzlicher Mindeslohn ist prinzipiell der falsche Weg (weil Flickschusterei). Sie meint, am Arbeitsmarkt müssen allgemein normale, anständige Löhne gezahlt werden (statt Ausbeutung) und damit wäre ein Mindeslohn auch überflüssig.
@webwombel Du verwechselst Bedingungsloses Grundeinkommen und Mindestlohn. Das sind 2 völlig verschiedene Dinge. Bitte lass dir vom nächstbesten Onlinelexikon helfen.
@klaus6140 Das war die Frage, und nur diese. Du kannst gerne vorbeikommen und das gesamte Originalvideo, ohne Schitt sehen. Dann weisst Du sogar, wie, wann und wo das Video entstanden ist. Musst Dich nur trauen, mir ne Mail schicken und einen Termin machen. Hab nix zu vertuschen...
Wenn das so ist dann stell das Video doch einfach hier rein. Wo ist das Problem? Warum muss nun jeder der das sehen will persönlich bei dir vorbei kommen?
@klaus6140 Nicht das Recht und die Plicht zur Arbeit, sondern das Recht auf ein Einkommen, versetzt den mündigen Bürger in der Lage bei prekären Beschäftigungsangeboten NEIN zu sagen! Mit einem Grundeinkommen wird niemand mehr im Niedriglohnbereich arbeiten, diesen wird es nach Einführung des BGE nicht mehr geben, der Niedriglohnbereich ist eine gigantische Konjunkturbremse! Mit immer weniger Aufwand an menschlicher Arbeitskraft, wird immer mehr produziert, was heute fehlt ist die Nachfrage!
@klaus6140 Frau Wagenknecht wurde von der Piratenpartei noch vor J. Ackermann zur negativen Person des Jahres 2011 gekührt! Begründung ist die Verweigerung eines existenzsichernden Grundeinkommen, die Kaltstellung Ihrer Rivalin Katja Kipping während des Babyjahrs! Sogar der neo-liberale Milton Friedman gesteht jeden Bürger ein Recht auf ein Einkommen/Existenz zu!
Das Grundeinkommen ist lediglich der letzte neoliberale Schritt zur vollkommenen Armutsgesellschaft, in denen 1% alles haben und 99% nichts. Nur diese 99% lassen sich dann mit einem BGE ruhigstellen. Ich finde auch interessant, dass immer behauptet wird, dass es theoretisch funktioniert. Vielleicht tut es dass, nur es wird verschwiegen, dass mit einem BGE Armut verfestigt wird und weiterhin von unten nach oben umverteilt wird...
es heißt immernoch bedingungsloses grundeinkommen und nicht bedingungslose zufriedenheit! natürlich ist man zufriedener wenn man statt hartz4 einen weit höheren betrag monatlich überwiesen bekommt, aber mit armut hat das dann sicherlich nichts mehr zu tun!
@friesensteinTV die linke hat noch nie irgendwas mit grundeinkommen zu tun gehabt.. genausowenig wie sozialdemokratie, sozialismus oder linke politik im allgemeinen.. wo ist also der zusammenhang?
abgesehn davon wäre ein grundeinkommen schlecht für die wirtschaft und ist finanziell überhaupt nicht realisierbar..
da sind die ansätze der linken schon wesentlich sinnvoller: gesetzl. mindestlohn, schwedisches modell, höhere einkommens & reichensteuer für ein besseres sozialsystem
@R3dSt4r90 ... und was ist mit Katja Kipping, der BAG Grundeinkommen und was ist mit EmaLi, der en Mitglied ich bin. Ich mag die Richtung, die die S.W. vertritt halt nicht. Als ehm. Kreisvorsitzender des KV-Aurich habe ich mich jedoch, auf Grund der sehr bedenklichen Zustände in der Partei, dazu entschlossen, einen emanzipatorischen Weg einzuschlagen. Deine Meinung respektiere ich im übrigen. Außerdem gibt es sogar ein linkes BGE-Finanzierungsmodell. Schau mal in Ronald Blaschkes Ausarbeitung.
@R3dSt4r90 gesetzl. mindestlohn, schwedisches modell, höhere einkommens & reichensteuer für ein besseres sozialsystem schließ ich ja auch nicht aus. Verträgt sich mit einem BGE sogar. Nur, was macht Du mit denen, die keinen Arbeit bekommen. Weiter Hartz IV oder Arbeitszwang?
Nein Danke! Übrigens Spast sollte man niemanden nennen. Das zeugt von einem üblen Menschenbild und Charakter. Alles Gute wünsch ich Dir
@friesensteinTV BGE ist nichts anderes als die übergabe von staatsgeld an privatpersonen. wir haben dem staat dieses geld gegeben! DAMIT er sich um sozialhilfe, bildung, unterstützung und gerechtigkeit in der gesellschaft kümmert.. WEIL es eben leute gibt die ein grundeinkommen brauchen (arbeitslose) und leute die keins brauchen (leute mit einem guten arbeitsplatz).. der staat soll die leute, die es brauchen effektiv unterstützen und für gleiche voraussetzungen und eine soziale basis sorgen.
Wagenknecht hat da den DDR-Standpunkt. Für jeden gibt es anständig bezahlte Arbeit, dazu verpflichtet sich der Staat. Neoliberalismus: Für jeden gibt es Arbeit. Ob sie anständig bezahlt ist oder nicht, hat dem Staat egal zu sein. Das ist der Unterschied! Ich persönlich bevorzuge aber ebenfalls die Idee des BGE. Ist viel unbürokratischer und schützt vor unnötiger Bevormundung durch den Staat.
Alle Kritiker an Frau Wagenknechts Position sollten sich bitte nur vor Augen führen, welche Interessen sich teilweise hinter der Grundeinkommenseinführung verbergen. Dies sieht man zum einen an dem Finanzierungsvorschlag über die Mehrwertsteuer => bei 1000 Euro hätten die Menschen real Hartz IV Niveau in der Tasche. Zum anderen war einer der historischen Verfechter Milton Friedman, ein Marktradikaler dessen neoliberale Ideologie unter Pinochet in Chile zur bösen Realität wurde.
Wie kann man eigentlich angesichts der aktuellen Situation noch Hetze GEGEN Die Linke, aber Propaganda FÜR die FDP, CDU, Grüne oder SPD machen, SEHENDEN AUGES WISSEND, dass diese Parteien JAHRZEHNTELANG NICHTS ALS SCHADEN angerichtet haben, worunter schlussendlich JEDER zu leiden haben wird?! Also AUCH die Dussel, die sogar JETZT NOCH Propaganda für diese Drecksparteien machen!
DAS muss mir ECHT mal jemand erklären!
Wie ABGRUNDTIEF BLÖD müssen SOLCHE LEUTE eigentlich sein?!!
Warum sollte jemand jemand anderem Geld verleihen, wenn er nichts davon hat, außer dem Risiko, es zu verlieren? Willst Du auch, dass Hotelzimmer gratis sind?
(Wenn die Reserve- und sonstige Voraussetzungen erfüllt sind,)
erzeugt die Bank durch Bilanzverlängerung neues Giralgeld für den Kreditnehmer.
Dieser verpflichtet sich zur Rückzahlung dieses Betrags zuzüglich der Zinsen und Zinseszinsen und stellt seine real vorhandenen Werte als Sicherheit dafür zur Verfügung. Der Nennbetrag belebt die Wirtschaft bis er zurückgezahlt wird.
... und wieder mal ein vollkommen aus dem Zusammenhang gerissener Video-Clip. Übrigens (weil ich´s so oft in den Kommentaren einiger Leute gelesen habe)! Wer hierzulande nicht mehr Arbeiten will, der ist nicht automatisch "faul"! Die meisten dieser Menschen haben einfach keine Lust mehr sich zum Wohle der Reichen für Hungerlöhne AUSBEUTEN und VERSKLAVEN zu lassen, und dass sollte das reiche Gesindel langsam mal begreifen, bevor´s RICHTIG gefährlich für´s Reichengesocks wird!
Ich denke hier gibt es 2 wichtige Gruppen. Die Faulen: haben die meisten Kommentare hier geschrieben, haben einfach keinen Bock irgendwas zu tun und werden mit oder ohne BGE ihr Leben verwirken. Und die Unkreativen: Denken Sarah meint mit Arbeit nur dass was heute als Arbeit verstanden und bezahlt wird. Wer Kinder erzieht, Kranke pflegt, die Natur schützt, Kunst schafft .. arbeitet bereits nach ihrem Verständnis. Oder wollt ihr nichtmal dass tun? Dann verhungert, ihr habts verdient!
Das Recht auf Arbeit? Die Menschen haben einfach nicht verstanden, dass wir die Maschinen eigentlich erfunden haben, uns von der Arbeit zu befreien. Heute werden die Maschinen bloss genutzt, damit einige wenige einen Haufen Geld ansammeln können. Ausserdem verdrängen die Maschinen die Arbeit immer mehr. Man muss grundsätzlich begreifen, dass wir eigentlich nicht leben um zu arbeiten. Persönlich haben die wenigsten heute etwas von der Produktivität der Maschinen. Umdenken ist schwer.
Durch Die Entstehung von Maschienen brauchst du aber gleichzeitig personal für Konstruktion, Wartung, Test, Forschung, Logistik... damit ergeben sich auch neue Felder. "Wir leben nicht um zu arbeiten". A´ber wir leben in einer Gesellschaft, welche uns Rückhalt und Schutz bietet. Dafür erbringst du dein Produkt in der Gemeinschaft, also du gehst arbeiten, sprich du erwirtschaftest etwas. Die Maschienen wurden erfunden um die Produktionsleistung zu steigern und Prozesse abzukürzen
"Durch Die Entstehung von Maschienen brauchst du aber gleichzeitig personal für Konstruktion, Wartung, Test, Forschung, Logistik..."
Ja, und das sind die Bereiche für die sich denkende menschliche Wesen leichter begeistern können als für monotone, stumpfsinnige Arbeit, die besser durch Maschinen erledigt wird.
Aber wahrscheinlich gehen sehr viel mehr Arbeitsplätze verloren, als auf diese Weise entstehen können.
Letztendlich ist ihre Idee ja garnicht mal so falsch. Dann müssten wir aber die Traktoren abschaffen. Computer auf den Müll schmeissen und alle Formen von Selbsbedienungsläden schließen. Maschinen und intelligente Systeme nehmen uns soviel Arbeit ab, dass wir kaum noch menschliche Kraft brauchen. Was also tun ?
@SecondBonham "Dann müssten wir aber die Traktoren abschaffen. Computer auf den Müll schmeissen und ..."
Wieso? Wer bitte ist denn gegen technologischen Fortschritt und Maschinen, die das Leben angenehmer machen, bei der Diagnose von Krankheiten helfen, das Leben verlängern usw.?
Es kommt allerdings darauf an, wer in welchem Umfang von diesem technologischen Fortschritt und den Maschinen profitiert. Denn das ist eine vollkommen andere Frage.
@Art20Grundgesetz Da stimme ich zu. Ich denke, alle Menschen sollten so gut es geht vom Fortschritt profitieren. Einstein war sogar der Ansicht dass es garkeinen Fortschritt gibt, wenn auch nur ein Mensch ausgeschlossen ist.
Die Frage ist nur, müssen dazu auch alle Menschen arbeiten?
Antwort: Nein. Würden wir den das technisch mögliche morgen umsetzen, könnten wir in der Produktion 70-80% aller Stellen streichen. Ich bin gegen Arbeitsbeschaffungsmaßnamen. Deshalb für Grundeinkommen.
Solange es das destruktive,undemokratische und freiheitsraubende Zinssystem gibt werde ich niemals arbeiten gehen. Ich werde das Knechtschaftssystem nicht nähren und meine Kostbare Energie hineingeben. Ich gebe meine Energie lieber an Mutter Erde ab. Die braucht sie viel nötiger um zu überleben,das verzinste Geldsystem sollte dafür sterben. The show must go off!!
@palmgifhorn ...klar doch... Du hast völlig Recht. Das System finanziert meinen Alkoholkonsum und ich damit Deinen Porsche und Deine Villa, die Du mir geklaut hast :-)))
Trinke kein Alkohol und auf eigenen Wunsch beziehe ich auch nichts vom Staat. Wenn du verstanden hättest wie das Geldsystem und an sich das System wirklich funktioniert würdest du noch heute auf der Strasse stehen und demonstrieren. Wünsche die ein baldiges Erwachen.
@Jockl666 Trinke kein Alkohol und auf eigenen Wunsch beziehe ich auch nichts vom Staat. Wenn du verstanden hättest wie das Geldsystem und an sich das System wirklich funktioniert würdest du noch heute auf der Strasse stehen und demonstrieren. Wünsche dir ein baldiges Erwachen.
@misiu0077 Hey immer locker bleiben! Bitte keine Zinsverteufelei! Kredite sind höchst sinnvoll um Zeitl. und räuml. Hindernisse zu überwinden. Auch für dich! Die Frage ist, wer der Zinskassierer ist! Der ist zur Zeit meist privat, er muss aber staatl. sein, damit die Zinserträge öffentl. Eigentum bleiben. DAS ist das Problem. nicht der Zins selbst!
@misiu0077 Hab mir was von ihm angeschaut. Er begründet die Überflüssigkeit des (positiv)-Zins offenbar damit, dass wir Kredite gar nicht mehr unbedingt brauchen, weil die Maschinen sowieso schon alles für uns produzieren und Arbeit daher nicht mehr nötig ist. Halte ich aber für Unsinn. 1. ignoriert das die globalen Missstände, 2. brauchen wir massive Entwicklung, um den Klimakollaps zu verhindern, 3. wird der menschliche Drang nach "mehr" nie enden. Er ist Ursache für Evolution, seit Mrd. Jahre
@misiu0077 Und was staatl. Bankensystem betrifft: Dass der Staat im Vgl. zu Privateigentümern mehr gesellschaftl. Verantwortung trägt und daher besser für Umverteilung sorgen kann als private, scheint den Herrn Popp nicht zu interessieren. völlig undurchdacht seine Lösung, der negativzins: dann würden die Leute eben wieder anfangen mit Gold als Geld zu handeln, da es werstabil ist.
Wie meinstn Du das, "Ich gebe meine Energie lieber an Mutter Erde ab." ?
Also was machst Du konkret? Dass das Geldsystem abgeschafft gehört ist klar... steh ich auch voll da hinter... (bin wirklich interessiert und will hier weder sticheln noch ironisch sein oder sonst was..)
Der Ersteller des Videos hat wohl leider nicht ganz verstanden was Sarah hier meint. Sie will keiner der im Abspann genannten Gruppen Geld vorenthalten, im Gegenteil. Es soll einfach jedem Menschen die Möglichkeit gegeben sein sich in die Gesellschaft einzubringen und erhält dafür was er braucht. Wenn du Seifenblasen machen willst und damit tausende glücklich machst machst halt das und wirst trotzdem wie jeder Pfleger,Manager oder Politiker auch entlohnt.
@Stud328 Genies können in der Zukunft was neues helleres, Gutes sehen, was für alles Leben gilt. Destruktive Menschen wünschen sich für die Zukunft meist nur die Vergangenheit zurück und vergessen dabei die Gegenwart und sich selbst. Genies arbeiten an der Umsetzung und für das Erreichen. Destruktive Menschen arbeiten daran, weiter zu zerstören und zu erhalten, was, bewiesenermaßen, vor die Wand gefahren ist.
Klingt ja sehr schön, hat aber dann doch irgendwie nichts mit meinem Kommentar zu tun ;-)
Naja, jedenfalls ist Sarah eine waschechte Kommunistin, für die der Grundsatz gilt: jeder erhält nach seinen Bedürfnissen und gibt nach seinen Möglichkeiten. Wer die Gesellschaft verpflichten will ihm zu geben, die Verpflichtung selbst etwas zu geben aber ablehnt ist für mich zumindest inkosequent, wenn nicht gar ein Parasit. BGE ist nur eine Bestechung, das aktuelle System zu tolerieren.
@friesensteinTV Ach ja ich bin auch primär auf deiner Seite und nicht die von Stud328. Aber wenn man für das BGE ist, kennt man noch nicht alle Fakten, hat sich also nicht Recht informiert. Ich hätte dies nicht angefügt, hättest du nciht dieses Kommentar abgegeben ;)
Mal davon abgesehen verstehe ich auch Fr. Wagenknecht nicht. Wo schliesst sich denn ein Recht auf Arbeit und BGE aus ?
@Stud328 ist das so schlimm, wenn man nichts tut, so wie ich seit 20 Jahren? Weniger ist mehr, besonders bei materiellen Gütern, dafür mehr Zeit - der größte Luxus überhaupt! Mit BGE kann jeder ein wirklich selbstbetimmtes freies Leben leben! Die Arbeitsideogie entstammt der Zeit vor 300 Jahren, der Feudlismus muss endlich überwunden werden! Ist man wirklich nützlich, wenn man wie ich früher in der Autoindustrie tätig war - oder beteiligt man sich nur an der Umweltzerstörung?
Ich geb dir recht das heute ein viel zu großer Teil der Menschen in Berufen arbeitet die der Gesellschaft mehr schaden als nützen. Das liegt wohl daran dass sich die privaten Interessen einiger weniger in unserer Wirtschaft so dominant durchsetzen können, das ist Kapitalismus.
Wenn aber gewährleistet wird dass alle Arbeit der Gesellschaft dient und jeder ein gleiches Anrecht auf das Produkt dieser Arbeit hat, dann denke ich schon dass das Recht auf Arbeit dem BGE vorzuziehen ist.
Ein Recht auf Einkommen ohne Arbeit kann es nicht geben.
Das geht nicht weil ein Recht nur ein Recht ist wenn es möglich ist das jeder mensch dieses Recht gleichzeitig in Anspruch nimmt. Wenn aber keiner mehr arbeitet wirst du dir für ein Einkommen auch nichts mehr kaufen können und damit ist das Einkommen wertlos und kein Einkommen mehr.
Würdest Du dann deine Arbeit hinschmeissen, wenn BGE da wäre?
Das BGE funktioniert, ich bin der lebende Beweis...als HARTZ IV-Bezieher habe ich es geschafft, dass der Musikalienhandel im deutschsprachigen Raum etwa 800.000 € Umsatzsteigerung hat seit Oktober 2010.
Habe mit meinen YT-Lehr-Videos Zehntausende animiert, Mundharmonika zu lernen.
Ich bin für BGE, kann wirklich nicht verstehen, warum die Frau Wagenknecht dagegen ist, ansonsten ist sie ja ganz brauchbar in Talkshows mit ihrer Rhetorik gegen die neoliberale Junta.
Ich will sie nicht verurteilen...vielleicht besinnt sie sich ja doch noch mal...
Was arbeitet denn Frau Wagenknecht? Ich finde es unerträglich, was hier so als Arbeit gilt. Da wird gequatscht und der Schreiber geschwungen und der Sessel befurzt, und Zack... schon gibt's tausende von Euros. Und mit dem Geld beanspruchen diese Pseudoarbeiter, in aller Welt die Produkte wirklich arbeitender, Nahrhaftes und Brauchbares schaffender Menschen sich aneignen zu dürfen. Ekelhaft.
Frau Wagenknecht, ich bin für eine Gesellschaft, in der für die, die aus welchem Grund auch immer nicht arbeiten wollen, noch genug Platz ist von denen, die arbeiten wollen und können.
Der Mensch hat ein Existenzrecht.
Kann es sein, dass Frau Wagenknechts Meinung, Resultat der Hypnotisierung durch Bundestag und Status QUo ist? Eine Art Anpassung, um überhaupt noch mitreden zu können?= Ich glaube es.,
Sind die Weichen der Realität einmal so weit, werden die neuen Ideen besser akzeptiert.
Es werden morgens alle zusammengetrommelt, auf den Dorfplatz, zentralen Punkt oder was auch immer, dann alle auf die LKW's, dann werden alle fröhlich pfeifend in ihre Fabriken gefahren und dort darf, muß, man für die Partei schuften...
"Recht auf Arbeit" ist eine der Hauptgründe, warum die Ostzone pleite gegangen ist. Wie wär's mit einem "Recht auf menschenwürdige Grundsicherung", wenn keine Arbeit für Alle, aber offensichtlich genug Kohle da ist?
Selbstbestimmung heißt aber auch über das Ergebnis der Arbeit selbst bestimmen zu können. Wir Arbeiten nicht um der Arbeit willen, sondern weil wir ein Ergebnis erreichen wollen. Die Logik des BGE ist doch die den Arbeitenden einen Teil ihres Arbeitsergebnisses wegzunehmen, was Fremdbestimmung ist! Es ist einfach menschenverachtend seine eigene "Selbstbestimmung" durch Fremdbestimmung eines anderen einzufordern. Damit offenbart jeder der dies fordert, dass er sich über andere Menschen stellt!
@zhibow .... so einfach ist das nicht. Ich bin freischaffender Künstler. Und im momentanen Zustand und auch in dem von Dir gewünschten, kann ich nicht frei entscheiden. Mit einem Grundeinkommen, wird meine Arbeit und mein Denken und Handeln erst frei. Auch das eines Arbeiters. Denn er kann dann selbst bestimmen, für wen, was , wann, wo, wie, warum und natürlich ob und überhaupt. Selbstbestimmung ist hier, bei einem Grundeinkommen die tragende Säule. Denke auch mal an Kinder, Alte, Kranke...
@friesensteinTV Wenn man Naturgesetze als Freiheitsentzug betrachtet ist das schlicht unrealistisch. Ich würde gerne Urlaub auf dem Mond machen, allein mir fehlt die "Freiheit", wer mir kein Raumschiff zur Verfügung stellt beutet mich aus! Das ist überspitz, unterscheidet sich jedoch nur graduell, nicht prinzipiell von der Forderung nach einem BGE. Wenn niemand für mich Kartoffeln anpflanzt, ich aber welche haben will, muss ich sie selbst anbauen. So siehts doch aus! Alles andere ist Sklaverei.
Die Linke hat das in ihrem Artikel "BGE Nee!" sehr gut begründet: Das BGE bedarf zu seiner Finanzierung Erwerbsarbeit, also Arbeit für die jemand bereit ist zu zahlen. Wer nun sagt, dass das Prinzip der Erwerbsarbeit an sich falsch ist, der kann kein BGE fordern welches über Erwerbsarbeit finanziert wird.
Verstehst du ? Du kannst doch nicht sagen: Wir möchten weg vom Prinzip Erwerbsarbeit und das finanzieren wir über Erwerbsarbeit.
In einer Gesellschaft ist man aber nie frei und immer auch von Bedürfnissen anderer Abhängig. Geld ist für dieses Bedürfnis ein brauchbarer Wertmaßstab und Korektiv. Ein bGE würde das entkoppeln und birgt die Gefahr das jeder nur noch das macht worauf er Lust hat aber nicht das was gebraucht wird.
als künster solltest du mehr drauf haben als ein video so dilettantisch zu schneiden...
wenn die gestellte frage nicht zu hören ist und deine "schlussvolgerung" länger ist als das zitat (und inhaltlich auch total falsch ist), dann kann man annehmen dass du hier nur deine verbreiten willst anstatt sich kritisch mit den aussagen frau wagenknechts auseinander zu setzen!
ich hätte genau so gut die frage "warum ist das recht auf arbeit so wichtig?" ins video scheiden können...
@friesensteinTV@zhibow Wieder voreilige Schlüsse. Das BGE wäre momentan schon machbar, wurde doch schon alles tausendfach vorgerechnet. Will sich nur keiner Ansehen die Rechnung ;) Und mit der Selbstbestimmung hast du das falsch verstanden, das bezieht sich doch nicht auf Arbeitsergebnisse ? Sondern auf die Selbstbestimmung was du machst. Wenn du iwo scheisse arbeitest kann dir doch trotzdem gekündigt werden ? Wie viele Deutsche arbeiten denn heutzutage ? 1/4 gerade mal . . .
Erstens heißt die Dame Sahra, zweitens kennst du ihr Konzept überhaupt nicht, drittens will weder sie noch irgendeine andere Partei "Geld nur für Arbeit". Und von der "Mähr von der Vollbeschäftigung" zu reden ist genauso visionsarm wie die Leute, die behaupten, das BGE sei nicht finanzierbar.
ich bin gegen das bge weil ich will dass jeder genug zum leben hat? hä, bitte was? ma unabhängig von meiner persönlichen meinung zum bge gehört das zum größten blödsinn den ich dieses jahr gehört hab. vielen dank an frau wagenknecht für diesen herzhaften lacher.
@TheBmallkowsky Da steckt ein revolutionärer Gedanke dahinter.
BGE ist nichts weiter als Brot fürs Volk. Selbst die etablierten Parteien sind dafür.
Wir leben in einer Gesellschaft in der der größte Teil der Menschen nur durch die Sozialnetze getragen werden können. Dies ist aufgrund der Vermögens und Einkommensverteilung unseres Geldsystems so.
Warum soll man dies nicht ändern können? Warum soll es so unfair sein, dass der Staat eingreifen muss?
Ich lebte 25 Jahre in der socialistischer Geseltschaft wo jeder Recht (und Pflicht) an Arbeit hatte. Diese Frau hat Null Ahnung. Es ist traurig, dass die Politiker nicht in der Lage sind sich nur Grundinformationen besorgen um zu wissen worum es überhaupt geht, bevor sie den Mund aufmachen. Sie sehen nur eigene Vorteile und haben nur ein Ziel - viele Bürger als Wähler zu gewinnen und herrschen. Traurig...
Im Prinzip haben wir ja allen Grundeinkommen.Rente,Kindergeld,Harz 4,Krankengeld oder durch Arbeit die die 4 finanziert.Die Frage ist nur wieso man die anderen Einkommensquelle nicht mit einbezieht.Sprich Einnahmen aus Miete,Dividenden oder usw.Auch das sich gewisse Einkommensgruppen oder Berufsstände dem System entziehen sollten nicht sein.
Habt ihr alle den Bezug zur Realität verloren? Ihr nennt euch kommunistisch und regt euch auf wenn jemand sagt, dass man für sein Einkommen Arbeiten muss? Natürlich soll es nur Geld für Arbeit geben, wenn man besoffener Assi-Punk spielt kann man die Gesellschaft nicht ändern!
Falsch Frau Wagenknecht! Ein Grundeinkommen würde jeden Unternehmer z.B. dazu "nötigen", zwischen einer ehemals billigen ausländischen "Arbeits"-Kraft oder einem gelernten und QUALIFIZIERTEM DEUTSCHEN Arbeiter zu wählen! Die Zuwanderung aus den billiglöhner EU Staaten würden SOFORT zurück gehen und die Arbeitsplätze vorrangig DEUTSCHEN Arbeitlosen zur Verfügung stehen - denen sie auch zustehen!!! - und das ist nur ein Grund (und für weitere leider zu wenig Space bei nur 500 Zeichen...)
Nein, der Ansatz von Fr. Wagenknecht ist vollkommen richtig!
Die Menschen wollen schon arbeiten.
Aber sie wollen ohne Trickserei davon leben können.
Wenn ich Gelder hin und her schieben muß, um zu garantieren das jemand von einem unterbezahlten Job leben kann, und wenn dieses Geld ausgerechnet hauptsächlich von denen kommen soll, die gerade noch klarkommen, dann ist es der falsche Ansatz.
Wir subventionieren etwas, das einfach schlicht vernünftig bezahlt gehört!
Ich würd mal sagen die Dame hat nicht ganz verstanden worum es beim Bedingungslosen Grundeinkommen geht und warum das derzeitige System nicht mehr lang funktionieren kann. Abgesehen davon ist das wofür die Dame vorgibt zu kämpfen längst Realität. Das RECHT auf Arbeit hat bereits jeder. Was sie wohl eher meint ist die PFLICHT zur Arbeit (so wie damals die Sklaven) ... eine nicht besonders zeitgemäße Variante im übrigen.
@MoralityIsAReligion Sozialhilfe ohne Arbeitszwnag und Schikanen ist der richtige Schritt hin zu einer Überwindung der feudalen Nützlichkeitsideologie! Aber Sozialhilfe bedeutet immer noch Ausgrenzung und Stigmnatisierung von Minderheiten, Bedarfsprüfung und Schikanen! Jeder Mensch hat einen Anspruch auf einen Anteil an den Ressourcen der Erde und am technischen Fortschritt! Dies ist kein Almosen, sondern ein Anspruch wie der eines Erbe! Ist dieser Unterschied wirklich so schwer zu verstehen?
1. Bei 100% MwSt müssten es min. 2000 Euro pro Kopf sein. Dann kostet es aber mit 1,92 Bio Euro fast 4 mal so viel wie die BRD an jährlichen Steuereinnahmen hat (530 Mrd.).
2. Zudem wirkt es Konsum hemmend wenn die gesamte Steuerlast auf den Konsum anfällt. Was hindert mich etwa daran mein Geld zu sparen und im Alter ins Ausland zu ziehen wo keine deutsche MwSt anfällt. Eine Vermögensabgabe bei Auswanderung wäre verfassungswidrig.
3. Man weiß nicht wie sich das BGE auf die Wirtschaft auswirkt. Ob evtl. dann trotz der Automatisierung etc. eine Unterschäftigung auftritt. Sollte dem so sein, kann das BGE kaum einfach so wieder zurück genommen werden, denn dafür prägt es die Wirtschaft viel zu sehr.
Keines dieser Probleme gibt es dagegen z.B. bei einer über die Einkommenssteuer finanzierte negative Einkommenssteuer und sie ist weder stigmatisierend noch ein Almosen. Aber alle beten das Modell von diesem Werner an.
@MoralityIsAReligion ad 1) Die 100% Steuer haben wir heute schon in den Produkten. Nur wird nicht alles MwSt genannt und das meiste versteckt sich im restlichen Betrag der nicht als Steuer ausgewiesen ist. Die Produkte werden also nicht teurer. Im Film "Grundeinkommen Kulturimpuls" (ab Position 1:03:00) ist das sehr gut erklärt.
@MoralityIsAReligion ad 2) Da die Steuerlast schon jetzt indirekt beim Konsumenten landet werden die Produkte im allgemeinen nicht teurer, Man kann das Geld sparen und im Ausland ausgeben, aber dort zahlt man ebenfalls direkte als auch indirekte Steuern. Ein besonderer Vorteil entsteht daraus nicht. Steuern zahlt man da wie dort 100%. Der Unterschied ist nur, dass bei einer Konsumsteuer die gesamte Steuerlast im Betrag ausgewiesen wird während sie derzeit im Restbetrag versteckt wird.
Na doch, weil im Ausland das Produkt zu einem geringeren Anteil mit Steuern belastet ist. Die EkSt der Mitarbeiter einer Firma machen niemals 50% am Gesamtpreis aus !
@MoralityIsAReligion Das Ausmaß der Steuerlast verändert sich mit dem Grundeinkommen nicht, sondern wird nur anders benannt und anders eingehoben. Wenn es mit dem Grundeinkommen tatsächlich Vorteile im Ausland gäbe, dann gibt es die daher auch bereits mit dem heutigen System. Bitte sehen sie sich den Film "Grundeinkommen Kulturimpuls" an, dort wird das wirklich gut erklärt. Hier der Link gleich zur dazu passenden Stelle: youtube.com/watch?v=XqJjWe1QeUY&feature=player_detailpage#t=3781s
Nehmen wir z.B. die Kapitalertragssteuer. Wenn man sie durch eine Konsumsteuer ersetzt ist der Konsum im Ausland definitiv attraktiver. Denn die Produkte im Ausland enthalten keine Kapitalertragssteuer. Denn die Kapitalertragssteuer entsteht erst mit der Vermehrung privater Vermögen und somit komplett außerhalb des Wirtschaftskreislaufs. Die Kapitalertragssteuer ist derzeit nicht im Produktpreis eingepreist.
Aber Sie haben auch grundsätzliche Missverständnisse bzgl. des Steuersystems. Alles Geld wurde bereits tausendfach versteuert. Wenn Sie als Bäcker Brötchen verkaufen hat ihr Kunde das Geld mit dem er bezahlt bereits versteuert. Wenn Sie nun als Bäcker Steuern hinterziehen, können Sie dann sagen, dass ja schon ihr Kunde Steuer gezahlt hat ? Nein ! Denn SIE setzen eine Runde im Steuerkarrusell aus. Darin besteht Ihr Vorteil.
Spare ich nun nach dem Werner Modell Steuern und konsumiere dann im Ausland habe ich ebenfalls eine Steuerrunde ausgesetzt. Das deutsche Produkt enthält alle Steuern die die Firma und die Mitarbeiter zahlen müssen sowie die Steuer die ich bezahlen muss. Das ausländische jedoch nur die Steuern die die Mitarbeiter und die Firma zahlen muss. Ich dagegen habe wenn ich im Ausland konsumiere nach dem Werner Modell eine Steuerrunde ausgesetzt und bekomme das Produkt somit billiger.
@MoralityIsAReligion Auch im Ausland müssen Sie USt. zahlen (also die Steuer die der Endverbraucher zu leisten hat). Sämtliche Steuern die in einem Produkt sind, müssen Sie immer und überall zahlen. Wenn man im Ausland kauft, zahlt man die Steuern eben an das Ausland, wenn man in Deutschland kauft bekommt Deutschland die Steuer. Das ist heute schon so und das wäre mit dem BGE genauso. Solange Deutschland Touristen hat, kommt das Geld dann auch wieder zurück. Das ist alles ganz normal.
@MoralityIsAReligion anscheinend nicht, sorry. Ok zu Teil1: Wenn der Kunde an den Bäcker Steuern zahlt (.. das macht er ja nicht direkt an den Staat), dann muss der Bäcker die Steuer natürlich an den Staat weiter reichen. Aber das ist nicht eine Steuer die der Bäcker zu zahlen hat, das ist eben nur ein weiterreichen. Umgekehrt wird der Bäcker die Steuer die er selbst zu begleichen hat dem Kunden weiter verrechnen. Die Steuer wird nicht mehrfach gezahlt, nur mehrfach weitergereicht ..weiter in T2
Da es immer nur ein Weiterreichen der Steuer ist, zahlt im Endeffekt immer der Endkunde die Steuer (heute schon). Daraus folgt, dass du die Steuer auch nicht beim Einnehmen und beim Ausgeben mitrechnen darfst, sondern nur eines von beiden, weil du sie sonst doppelt zählst. Meine Einkommensteuer muss in den Produktpreis meiner Brötchen einkalkuliert sein, den im Endeffekt mein Kunde zahlt. Alles ohne Steuerhinterziehung und der ganz normale vom Staat vorgesehene Ablauf.
@seromaynh sarah weiss genau ,das wenn die linke mal in ner regierungskoalition sitzt und regierungsverantwortung hätte ,bürger die 1000€ bge beziehen sehr viel schwerer zu regieren un im zaum zu halten sind als bürger welche man mit hartzz4 erpressen kann ...der machtmensch wagner hat gesprochen und stellt wie alle anderen ihren ruhigen schlaf über das wohl der bürger!
@seromaynh ....heute ist leider nicht mehr für jeden Arbeit vorhanden, die so bezahlt wird, das man davon leben kann...
...die Mähr von der Vollbeschäftigung scheint jedoch in den Köpfen einbetoniert zu sein... wie die Mähr, das der Staat von der Erziehung der Kinder nichts hat....
Wer zahlt denn die Steuern??? Na... irgendwann die Kinder.... wenn Zeit in sie investiert wurde... Erziehung ist Kapital! .... genauso wie Kunst.... Arbeit im Verein.... Kulturarbeit... die Liste könnte endlos .....
@friesensteinTV naa ich glaube was sie uns sagen will ist, dass volle beschäftigung zu mehr wohlstand führt, durch gesteigerte produktion, als wenn man den leuten einfach nur geld in die hand drückt. ich bin allerdings auch ein freund des grundeinkommens, allein schon aus ökologischen gesichtspunkten. außerdem hätte man so die automatisierung der produktion mal sinnvoll genuzt
@friesensteinTV jaein - arbeit ist immer iwo - das problem was wir haben - wir haben industrialisiert ohne die überschüßigen arbeitskräfte in die entwicklung/forschung zu stecken und genau die sind es die jetzt arbeitslos sind - lehrer, aufseher(kita^^), ingenieure usw hätten wir aus dem eigenen volk hätte man mal nachgedacht
Alles klar, die bisherigen Eliten müssen weg.
Recht auf "Arbeit" schließt Grundeinkommen aus??
Was ist Arbeit??
Diese "Elite" reiht sich ein mit zu den anderen die das menschenverachtende Profitsystem und vor allem ihre Jobs erhalten wollen. Sie schaffen sich gerade selbst ab, es wird höchste Zeit...
alfonlein 1 day ago
Schock. Naja dann doch die Piraten :)
Xeper1984 2 days ago
Wie wär's denn mit den kurzen, prägnanten und Ideologiefreien OCCUPPY-Vorschlägen, die ein Ausweg aus der Systemkrise bieten...
Occupy Vienna #15J 2012, Franz Hörmann
atomunfall 2 days ago
wenn das so ist, bin ich gegen sarah wagenknecht.
aber ich glaube da wurde ihr was in den mund gelegt.
2JsK2LjfzZW 2 days ago
@2JsK2LjfzZW Nein, da wurde hr nichts in den Mund gelegt. Es gibt nur sehr wenige bei den Linken, z.B. Katja Kipping, die für ein BGE sind und sich auch dafür aussprechen. Fast der gesamte Gewerkschaftsflügel um Ernst und Lafontaine sind gegen ein BGE. S.W. hat sich bereits an verschiedenen Stellen gegen das BGE ausgesprochen. Frag sie mal selber, auf dem nächsten Parteitag. Danke übrigens trotzdem, für Deinen Kommentar.
friesensteinTV 2 days ago
Hartz Vier ist grundgesetzwidrig
Freiheit der Berufswahl
Nötigung mit der Alternative Obdachlosigkeit sollte bestraft werden
de facto findet millionenfach (!) Unrecht statt
Steht so im Grundgesetz. Asoziale Marktwirtschaft-Bekenntnis kommt erst viel später. Freiheit ist wichtiger. "Freiheit der BerufswahL" der Bundespräsi schwört darauf.
Man hatte den Konflikt nie gelöst, heute wird es ZEIT!
BGE ist keine Verheissung, sondern Vernunft in einer Welt wo es nicht genug Niedriglohn gibt.
Maliginobserver 3 weeks ago 2
Bedingungsloses Grundeinkommen (bGE)
(2010)
Wie ich schon seit Jahren hervorhebe, ist die Aussicht auf ein bedingungsloses Grundeinkommen (im Folgenden: bGE) für eine wachsende Zahl von Bürgern die Verheißung schlechthin. Denn immer mehr Bürger werden wirtschaftlich ins Aus gedrängt und sehen sich - zu Recht - durch die immer restriktiveren (a)sozialen Systeme diskriminiert. In diesem Aufsatz möchte ich die vier aus meiner Sicht wesentlichen Fragen zum bGE diskutieren:
(mehr im Web)
DrWoGermany 3 weeks ago
hahaha da sieht man mal wieder wie dumm die is! weg mit solchen polikern, schade um die linke!
und wer meint das grundeinkommen solle was mit kommunismus oder ähnlichem zu tun haben der soll mal in geschichtsbücher, das konzept und sein kleines verkommenes gehirn gucken! welpen
dieKnospeM21 3 weeks ago
Wie albern ... ihr aufgrund eines 2-Zeilers so etwas anzudichten.
Da hat wieder jemand zuviel in der Bild "gelesen" und sich Angst machen lassen. Das muss einem ja fast schon leid tun.
MDKrausser 1 month ago
jaja die Leut im Parlament sehen es nicht unbedingt so gerne, wenn die Bevölkerung mehr Zeit als nötig zur Verfügung haben, als zum Broterwerb,Miete und vielleicht mal Urlaub, weil dann könnten die ja ganz schnell auf den Gedanken kommen diesen Parlamentsschwätzern mal etwas genauer auf die Finger zu schauen.
schwarz / rot / gelb / grün / braun / rosa alles nur Parteien mit eigenen Interessen und nix fürs Volk!
MUSELCONTROL 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MUSELCONTROL " nicht mehr weit von DDR-Zuständen entfernt. "
Ja, klar :-) ... für die Befolgung von Gesetzen mit Polizeigewalt zu sorgen, sprich dafür zu sorgen,d ass Menschen nicht umgebracht werden, private und öffentliche Güter geschützt werden, grundlegende Rechte der Menschen geschützt bleiben hat ja auch seeeeehr viel mit dem TERROR, MORD und VERFOLGUNG Andersdenker und der DIKTATORISCHN UNTERDRÜCKUNG grundlegender Freiheitsrechten von Menschen zu tun.
Ja, ne, ist klar :-)
joaquinveyron 3 weeks ago
@friesensteinTV du hast die antwort einfach falsch verstanden. sie will nicht "geld nur für arbeit". sie will eine gesellschaft, in der erstmal JEDER arbeit hat oder zumindest arbeit finden kann, wenn er will. wenn ALLE arbeiten, braucht auch niemand mehr ein grundeinkommen. das nennt sich sozialismus, übrigens nicht zu verwechseln mit der ddr.
ach ja: das grundeinkommen, das merkelchen will, liegt übrigens UNTER der armutsgrenze. mach doch dazu mal ein video.
Middlesexful 1 month ago
ROFL.
Wird sie in dem Video wirklich dafür fertig gemacht,dass sie nicht dafür ist,dass jeder Penner für absolutes Nichtstun auch noch bezahlt wird?
Wie faul seid ihr eigentlich?
Apfelkind4000 1 month ago
@Apfelkind4000 Richtig, Sie führt den Straftatsbestand der Asozialität § 249 DDR StGB argumentativ weiter. Es war in der DDR ab 1968 üblich Arbeitsscheue, oder kränkelnde Personen, strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen und zum Teil mit mehrjährigen Haftstrafen zur Arbeitsamkeit zu erziehen!
Sehr Faul: Liegt am Arbeitslager Bitterfeld - Fluchtversuch ein Jahr, dafür erhalte ich eine SED-Opferrente von 250 Euro und lebe von diesen BGE, ohne Erwerbsarbeit, wenn Arbeit dann ehrenamtliche!
MERAPI2MERAPI 1 month ago
@MERAPI2MERAPI
Sehe ich nicht,wo sie was von Gefängnis oder Arbeitslager erzählt.
Ist doch auch gar nicht nötig.
Einfach alle Transferleistungen streichen für Arbeitsunwillige,die sollen dann wie in den USA unter der Brücke hausen.Wer nichts leisten möchte,hat auch nichts verdient.
Apfelkind4000 1 month ago
@Apfelkind4000 Sie erzählt uns wie gut es in der SED-Diktatur war, wer da seine Arbeitskraft verweigerte kam in Arbeitslager, wie Beispielswiese Bitterfeld und musste Zwangsarbeit leisten!
Ein Rechtsstaat zeichnet sich durch ein Recht auf Existenz aus, wie im Artikel 1 des GG! Das BGE ist die Umsetzung dieses Rechts. Jedem steht ein Anspruch auf einen Anteil an: Land, Ressourcen und am technischen Fortschritt zu als Erbrecht! Durch das BGE wird die Existenzangst beseitigt und jeglicher Zwang!
MERAPI2MERAPI 1 month ago
@MERAPI2MERAPI dann hätte ich deine Anteil gern mal gesehn du Tropf
Jimknopf62 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Apfelkind4000 Wie gut es Berlin tut, dass die FDP nur 1,9 % hat und ansonsten von LINKEN regiert wird, sieht man ja: - SCHULDEN: 66 Mrtd. EUR
- Gelder aus dem LÄNDERFINANZAUSGLEICH seit 2001: 30 Mrd. EUR
- ARBEITSLOSE: 14,6 %
- HARTZ4öer 18,7 %
- DÜMMSTEN Kinder bei gleichzeitig HÖCHSTEN SCHULAUSGABEN pro Kind
- NIEDRIGSTEN EINKOMMEN :-) :-)
Applaus!!! APplaus!! Wenn es in D doch jeder so
gut hätte :-) Aber zum Glück gibt es ja LINKE !!! YIIIPPIIEHH!!
joaquinveyron 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MERAPI2MERAPI Die Ergebnisse Berlins:
- 66 Mrd.- EUR SCHULDEN
- 14,8 % ARBEITSLOSE
- 18,4 % HARTZ4ler
- 30 MRD EUR aus dem LFA seit 2001
- NIEDRIGSTEN EINKOMMEN"
Mann, wenn wir in D es doch alle so gut wie in dem LINKEN SAUSTALL Berlins hätten :-)
joaquinveyron 3 weeks ago
KOMMUNISTEN RAUS AUS DEUTSCHLAND ! ! !
schwalbepeter 1 month ago 27
@schwalbepeter sie will das Unternehmen den Leuten genug zum Leben geben und auch genug hier einstellen anstatt das der Steuer Zahler sich selbst bezahlt, kling doch Kommunistisch oder nicht??
meProudToBeCaucasian 1 month ago
@meProudToBeCaucasian Sie will das jeder die Pflicht zur Arbeit auch nachkommt, daran haben sich, seit man die Arbeitsideologie vor 300 Jahren im Absolutismus eingeführt hat, alle gewöhnt! Das man wegen der Automatisierung weniger AN benötigt und darum Einkommen von Arbeit entkoppeln muss, darauf kommen die Neoliberalen von Herrn Ackermann bis Frau Wagenknecht nicht! Das der heutige AN Überschuß am Niedriglohnsektor Schuld ist, auch nicht - genau darum braucht man das BGE!
MERAPI2MERAPI 1 month ago
This has been flagged as spam show
@meProudToBeCaucasian "und vom Handel abzuschneiden."
Na, das passt doch eh in die Agenda von LINKEN SPATZENHIRNEN, dass man Länder wie Kuba von gaaaanz schlimen Dingen wie FREIHANDEL und GLOBALISIERUNG "schützt".
Frage mich nur, warum LINKE SPATZENHIRNE wie du dich auf einmal dafür einsetzen,d ass Kuba auch in den Genuss dessen kommt :-) :-)
Hahahahahah
joaquinveyron 3 weeks ago
Schafft alle Computer ab,dann habt ihr wieder Arbeit.Aber darauf möchte ja nunmal keiner mehr verzichten.Also nicht aufregen,durch reden verbessert ihr nicht die Welt !
schwalbepeter 1 month ago 4
Als 5 Jähriges kleines Kind gab ich einen Alten Bettler ein Salami Sandwich, weil meine Mutter sagte dieser Mann hat nichts zu essen. Der Bettler nahm mein Sandwich vorsichtig mit beiden Händen und und fing an zu weinen. Dieser Mann ist nun sicher Tod denn ich bin jetzt 30, aber hätte er dieses Grundeinkommen so hätte der Mann ein Stück mehr Gerechtigkeit von unserer Gesellschaft bekommen. Ich würde gerne für das Wohl eines Menschen Arbeiten und nicht für den Konsum einer Toten Milliarden Firma
Dragon4rim 1 month ago
@Dragon4rim was redest du da? gut, dein letzter satz stimmt, aber ich fasse den rest nochmal zusammen: ein alter bettler würde davon profitieren, wenn es ein grundeinkommen gäbe! hä? wie soll ein arbeitsloser denn davon profitieren, wenn die arbeitenden ein grundeinkommen hätten? wenn er nicht arbeitet, pardon, arbeiten kann, dann bringt ihm selbst eine allgemeine lohnerhöhung auf min. 5 Milliarden € für jeden nichts mehr.
Middlesexful 1 month ago
@Middlesexful
Du hast die Thematik gar nicht erfasst und verwechselst Grundeinkommen mit Mindestlohn.Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde bedeuten,dass jeder Geld bekäme,selbst wenn er öffentlich zugibt,niemals arbeiten zu wollen.
Hartz IV kann zumindest noch gekürzt werden.
Apfelkind4000 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
Wo war denn die Linke,JEDES MAL als
- Kommunisten mit PANZERN in andere Länder reinführen, als Menschen für FREIHEIT und WOHLSTAND aufstanden?
- Kommunisten SKorea okkupieren wollten, das nun als KAPITALIST. LAND in FREIHEIT und WOHLSTAND lebt, im Gegensatz zu den NKoreaner, die in einem KOMMUNISTISCHEN KZ leben?
- die SU ANgriffskriege führte? Z.B. Afghanistan?
- Kommunisten JEDES Mal die Menschen in einer DIKTATUR mit TERROR unterdrückten??
Wo?... LInke das reinste Lügenpack!
joaquinveyron 3 weeks ago
@Dragon4rim, Mit fünf mehr Verstand als diese „vorzeige Kommunistin“, @Katja Kipping, wenn du ein totes Pferd reitest, klarmachen zum ändern!
mecceda 1 day ago
Hat man mit BGE etwas nicht die Möglichkeit zu arbeiten??
Coraxx85 1 month ago
This has been flagged as spam show
nur noch 2 Steuerarten ?
ganz einfaches Steuergesetz ?
keine Einkommensteuer ?
kein Hartz IV ?
Vollbeschäftigung ?
Lohnnebenkosten gleich Null ?
Bandbreitenmodell.de suchen
Wolfram0705 1 month ago
Comment removed
zeromusic82 1 month ago
Piratenpartei Wählen, statt die Linke !
libribooks 1 month ago 2
@libribooks : Ach ja und dann? Wird alles friedlich und gut, oder wie?
Kartendorf 1 month ago
@Kartendorf
das wissen wir erst wenns soweit ist!
Joker12784 1 day ago
@Joker12784 : DIe Piratenpartei ist einfach nur eine Witzpartei, ohne Ausstrahlung, ohne Profil und komm mir jetzt nicht mit diesem Gesülz von Transparenz und Freiheiten.
Kartendorf 1 day ago
@Kartendorf
wenn dir also austrahlung und "profil" wichtiger sind als inhalt, dann wähl doch ne andere partei! du kannst es aber auch gleich lassen, wenn transparenz & freiheit dass einzige ist, was dir zur piratenpartei einfällt
Joker12784 3 hours ago
Wer 5 Minuten investiert wird merken, dass friesenstein TV hier entweder absichtlich Tatsachen verdreht oder einfach nicht recherchiert hat.
Fappsu 2 months ago 2
Ich finde, dass die Reichen auch das Recht oder besser die Pflicht auf bzw. zu Arbeit haben sollten, denn sie leben ganz gut ohne Arbeit. Frau Wagenknecht lebt entweder im 19. Jahrhundert (Vollbeschäftigung bei Rationalisierung??) oder hält uns für so blöd, dass wir nicht begreifen, dass sie auch nur Machtmotive antreiben. Angesichts dessen, dass sie sich mit einem scheinheiligen und selbstgerechten Heuchler wie Lafontaine einlässt, würde ich auf Letzteres tippen.
MrDeitschland 2 months ago 2
@MrDeitschland : Na dann nenn mir doch mal die Gründe, weshalb du meinst, Lafontaine sei ein Heuchler!
Kartendorf 1 day ago
@Kartendorf.. "Wasser predigen und Wein trinken" charakterisiert ihn wohl am Besten. Nenn mir dazu erstmal Gegenargumente!
MrDeitschland 4 hours ago
absolut nichtsaussagend dieses video. auf jeden fall feinste propaganda.
4ndy85 2 months ago
Ruhig, Brauner. Lieber Uploader, gemach! Du hast nicht, bzw. misverstanden was sie meint. Ihre Position ist: Ein gesetzlicher Mindeslohn ist prinzipiell der falsche Weg (weil Flickschusterei). Sie meint, am Arbeitsmarkt müssen allgemein normale, anständige Löhne gezahlt werden (statt Ausbeutung) und damit wäre ein Mindeslohn auch überflüssig.
webwombel 2 months ago
@webwombel Du verwechselst Bedingungsloses Grundeinkommen und Mindestlohn. Das sind 2 völlig verschiedene Dinge. Bitte lass dir vom nächstbesten Onlinelexikon helfen.
RaxNagul 2 months ago
@RaxNagul Danke für Deine Hilfe!
friesensteinTV 2 months ago
Mich würde die tatsächliche Frage, die Ihr gestellt wurde zu diesem Thema, interessieren. Das Video ist eine Mogelpackung
klaus6140 2 months ago
@klaus6140 Das war die Frage, und nur diese. Du kannst gerne vorbeikommen und das gesamte Originalvideo, ohne Schitt sehen. Dann weisst Du sogar, wie, wann und wo das Video entstanden ist. Musst Dich nur trauen, mir ne Mail schicken und einen Termin machen. Hab nix zu vertuschen...
friesensteinTV 2 months ago 2
@friesensteinTV
Wenn das so ist dann stell das Video doch einfach hier rein. Wo ist das Problem? Warum muss nun jeder der das sehen will persönlich bei dir vorbei kommen?
MoralityIsAReligion 1 month ago
@klaus6140 Nicht das Recht und die Plicht zur Arbeit, sondern das Recht auf ein Einkommen, versetzt den mündigen Bürger in der Lage bei prekären Beschäftigungsangeboten NEIN zu sagen! Mit einem Grundeinkommen wird niemand mehr im Niedriglohnbereich arbeiten, diesen wird es nach Einführung des BGE nicht mehr geben, der Niedriglohnbereich ist eine gigantische Konjunkturbremse! Mit immer weniger Aufwand an menschlicher Arbeitskraft, wird immer mehr produziert, was heute fehlt ist die Nachfrage!
MERAPI2MERAPI 1 month ago
@klaus6140 Frau Wagenknecht wurde von der Piratenpartei noch vor J. Ackermann zur negativen Person des Jahres 2011 gekührt! Begründung ist die Verweigerung eines existenzsichernden Grundeinkommen, die Kaltstellung Ihrer Rivalin Katja Kipping während des Babyjahrs! Sogar der neo-liberale Milton Friedman gesteht jeden Bürger ein Recht auf ein Einkommen/Existenz zu!
MERAPI2MERAPI 4 weeks ago
Das Grundeinkommen ist lediglich der letzte neoliberale Schritt zur vollkommenen Armutsgesellschaft, in denen 1% alles haben und 99% nichts. Nur diese 99% lassen sich dann mit einem BGE ruhigstellen. Ich finde auch interessant, dass immer behauptet wird, dass es theoretisch funktioniert. Vielleicht tut es dass, nur es wird verschwiegen, dass mit einem BGE Armut verfestigt wird und weiterhin von unten nach oben umverteilt wird...
Glatzberg 2 months ago
@Glatzberg
es heißt immernoch bedingungsloses grundeinkommen und nicht bedingungslose zufriedenheit! natürlich ist man zufriedener wenn man statt hartz4 einen weit höheren betrag monatlich überwiesen bekommt, aber mit armut hat das dann sicherlich nichts mehr zu tun!
Joker12784 1 day ago
die schreibt sich "Sahra"
fshj6hr67j 2 months ago
@fshj6hr67j ...ach?... und, ändert das was?
friesensteinTV 2 months ago
Comment removed
Joker12784 1 day ago
wie kann man nur so dumm sein? wer dieses video gemacht hat is echt n spast
R3dSt4r90 2 months ago
@R3dSt4r90 ...richtig... :-)))
friesensteinTV 2 months ago
@friesensteinTV die linke hat noch nie irgendwas mit grundeinkommen zu tun gehabt.. genausowenig wie sozialdemokratie, sozialismus oder linke politik im allgemeinen.. wo ist also der zusammenhang?
abgesehn davon wäre ein grundeinkommen schlecht für die wirtschaft und ist finanziell überhaupt nicht realisierbar..
da sind die ansätze der linken schon wesentlich sinnvoller: gesetzl. mindestlohn, schwedisches modell, höhere einkommens & reichensteuer für ein besseres sozialsystem
R3dSt4r90 2 months ago
@R3dSt4r90 ... und was ist mit Katja Kipping, der BAG Grundeinkommen und was ist mit EmaLi, der en Mitglied ich bin. Ich mag die Richtung, die die S.W. vertritt halt nicht. Als ehm. Kreisvorsitzender des KV-Aurich habe ich mich jedoch, auf Grund der sehr bedenklichen Zustände in der Partei, dazu entschlossen, einen emanzipatorischen Weg einzuschlagen. Deine Meinung respektiere ich im übrigen. Außerdem gibt es sogar ein linkes BGE-Finanzierungsmodell. Schau mal in Ronald Blaschkes Ausarbeitung.
friesensteinTV 2 months ago
@R3dSt4r90 gesetzl. mindestlohn, schwedisches modell, höhere einkommens & reichensteuer für ein besseres sozialsystem schließ ich ja auch nicht aus. Verträgt sich mit einem BGE sogar. Nur, was macht Du mit denen, die keinen Arbeit bekommen. Weiter Hartz IV oder Arbeitszwang?
Nein Danke! Übrigens Spast sollte man niemanden nennen. Das zeugt von einem üblen Menschenbild und Charakter. Alles Gute wünsch ich Dir
friesensteinTV 2 months ago
@friesensteinTV BGE ist nichts anderes als die übergabe von staatsgeld an privatpersonen. wir haben dem staat dieses geld gegeben! DAMIT er sich um sozialhilfe, bildung, unterstützung und gerechtigkeit in der gesellschaft kümmert.. WEIL es eben leute gibt die ein grundeinkommen brauchen (arbeitslose) und leute die keins brauchen (leute mit einem guten arbeitsplatz).. der staat soll die leute, die es brauchen effektiv unterstützen und für gleiche voraussetzungen und eine soziale basis sorgen.
R3dSt4r90 2 months ago
Wagenknecht hat da den DDR-Standpunkt. Für jeden gibt es anständig bezahlte Arbeit, dazu verpflichtet sich der Staat. Neoliberalismus: Für jeden gibt es Arbeit. Ob sie anständig bezahlt ist oder nicht, hat dem Staat egal zu sein. Das ist der Unterschied! Ich persönlich bevorzuge aber ebenfalls die Idee des BGE. Ist viel unbürokratischer und schützt vor unnötiger Bevormundung durch den Staat.
mulchuepfer 2 months ago 2
Träumer, Träumer !
ATS3788 2 months ago
@ATS3788 ...gerne :-)))
friesensteinTV 2 months ago
Alle Kritiker an Frau Wagenknechts Position sollten sich bitte nur vor Augen führen, welche Interessen sich teilweise hinter der Grundeinkommenseinführung verbergen. Dies sieht man zum einen an dem Finanzierungsvorschlag über die Mehrwertsteuer => bei 1000 Euro hätten die Menschen real Hartz IV Niveau in der Tasche. Zum anderen war einer der historischen Verfechter Milton Friedman, ein Marktradikaler dessen neoliberale Ideologie unter Pinochet in Chile zur bösen Realität wurde.
jjthehutt 2 months ago
This has been flagged as spam show
Wie kann man eigentlich angesichts der aktuellen Situation noch Hetze GEGEN Die Linke, aber Propaganda FÜR die FDP, CDU, Grüne oder SPD machen, SEHENDEN AUGES WISSEND, dass diese Parteien JAHRZEHNTELANG NICHTS ALS SCHADEN angerichtet haben, worunter schlussendlich JEDER zu leiden haben wird?! Also AUCH die Dussel, die sogar JETZT NOCH Propaganda für diese Drecksparteien machen!
DAS muss mir ECHT mal jemand erklären!
Wie ABGRUNDTIEF BLÖD müssen SOLCHE LEUTE eigentlich sein?!!
MultiNewMedia 2 months ago
Warum sollte jemand jemand anderem Geld verleihen, wenn er nichts davon hat, außer dem Risiko, es zu verlieren? Willst Du auch, dass Hotelzimmer gratis sind?
FischermannsFreund86 2 months ago
@FischermannsFreund86
die bank hat nur ein sehr geringes risiko
(falls die ihr geld nicht wiederbekommt ist dann eben dein haus weg o.Ä)
aber das problem an unserem ins system ist nich nur der zins an sich sondern auch der zinsessins der die geldvermehrung ers exponenziell macht
und vor allem dann dank der mindestreserve-regelung die bank verleihen kann dass dass ihr garnicht gehört (weil sie es selber erschaffen hat)
die bank hat kein risiko außer dass die leute ihr geld abheben wollen!
reekpeekseek 2 months ago
Nur um es deutlicher auszudrücken:
Eine Bank verleiht kein Geld,
sie vergibt Kredite.
(Wenn die Reserve- und sonstige Voraussetzungen erfüllt sind,)
erzeugt die Bank durch Bilanzverlängerung neues Giralgeld für den Kreditnehmer.
Dieser verpflichtet sich zur Rückzahlung dieses Betrags zuzüglich der Zinsen und Zinseszinsen und stellt seine real vorhandenen Werte als Sicherheit dafür zur Verfügung. Der Nennbetrag belebt die Wirtschaft bis er zurückgezahlt wird.
mbatula12 1 month ago
Nach der Rückzahlung steht der Nennbetrag nicht mehr als Geld zu Verfügung.
Die Zinsbeträge muss der Kreditnehmer anderen Wirtschaftsteilnehmern abjagen...
Diese Zinsbeträge vermehren die Schulden im Wirtschaftssystem.
Weil sie nie als Geld erschaffen wurden, würden diese Schulden auch dann übrig bleiben,
wenn alle "Nennbeträge" zurückbezahlt wären und somit alles Geld aus dem System entfernt wäre.
Die Gesamtschulden können also nur wachsen und es muss dabei Verlierer geben!
mbatula12 1 month ago
Offensichtlich war es bisher sehr leicht, dieses Problem zu verstecken bzw. in die Zukunft zu verschieben.
Aber jetzt ist das ein wenig anders.
Was mich wundert, ist, wie man praktisch alle Staaten davon abbringen konnte,
sich selbst ein zinsfreies Zahlungsmittel zu schaffen.
Jemand wie ich, hätte dabei vermutlich Gewissensbisse o.ä. auch wenn er es könnte.
mbatula12 1 month ago
@FischermannsFreund86
praktisch jeder reale Wert verliert im Laufe der Zeit (ohne Wartung ...).
Jemand der etwas herleit und nach einer Zeit, in der er sich um nichts kümmern musste,
den gleichen Wert zurückerhält, hat den Vorteil, diesen natürlichen Verfall nicht selbst kompensieren zu müssen.
Nur beim heute üblichen Geldsystem wurden wir auf die absurde Idee gebracht,
dass ein bestehendes Geldvermögen im Laufe der Zeit exponentiell ins Unermessliche wachsen kann.
mbatula12 1 month ago
@FischermannsFreund86
Übrigens: ohne Zinsbelastung, die ja gerade bei Gebäuden nicht unerheblich ist,
könnten Hotelzimmer vermutlich wirklich billiger bereitgestellt werden. ;-)
mbatula12 1 month ago
Ach ja...
... und wieder mal ein vollkommen aus dem Zusammenhang gerissener Video-Clip. Übrigens (weil ich´s so oft in den Kommentaren einiger Leute gelesen habe)! Wer hierzulande nicht mehr Arbeiten will, der ist nicht automatisch "faul"! Die meisten dieser Menschen haben einfach keine Lust mehr sich zum Wohle der Reichen für Hungerlöhne AUSBEUTEN und VERSKLAVEN zu lassen, und dass sollte das reiche Gesindel langsam mal begreifen, bevor´s RICHTIG gefährlich für´s Reichengesocks wird!
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
und wieder ein paar stimmen mehr für die piraten..so läuft das..:P
TWMusicBerlin 3 months ago
Comment removed
TWMusicBerlin 3 months ago
ein aus dem zusammenhang gerissener satz zur untermauerung seiner persölichen ideologie ist ja wohl n schlechter witz....
moxigen 3 months ago
Ich denke hier gibt es 2 wichtige Gruppen. Die Faulen: haben die meisten Kommentare hier geschrieben, haben einfach keinen Bock irgendwas zu tun und werden mit oder ohne BGE ihr Leben verwirken. Und die Unkreativen: Denken Sarah meint mit Arbeit nur dass was heute als Arbeit verstanden und bezahlt wird. Wer Kinder erzieht, Kranke pflegt, die Natur schützt, Kunst schafft .. arbeitet bereits nach ihrem Verständnis. Oder wollt ihr nichtmal dass tun? Dann verhungert, ihr habts verdient!
Stud328 3 months ago
Das Recht auf Arbeit? Die Menschen haben einfach nicht verstanden, dass wir die Maschinen eigentlich erfunden haben, uns von der Arbeit zu befreien. Heute werden die Maschinen bloss genutzt, damit einige wenige einen Haufen Geld ansammeln können. Ausserdem verdrängen die Maschinen die Arbeit immer mehr. Man muss grundsätzlich begreifen, dass wir eigentlich nicht leben um zu arbeiten. Persönlich haben die wenigsten heute etwas von der Produktivität der Maschinen. Umdenken ist schwer.
formeandyou83 3 months ago 5
@formeandyou83
Durch Die Entstehung von Maschienen brauchst du aber gleichzeitig personal für Konstruktion, Wartung, Test, Forschung, Logistik... damit ergeben sich auch neue Felder. "Wir leben nicht um zu arbeiten". A´ber wir leben in einer Gesellschaft, welche uns Rückhalt und Schutz bietet. Dafür erbringst du dein Produkt in der Gemeinschaft, also du gehst arbeiten, sprich du erwirtschaftest etwas. Die Maschienen wurden erfunden um die Produktionsleistung zu steigern und Prozesse abzukürzen
Ihddnk 1 month ago
@Ihddnk
"Durch Die Entstehung von Maschienen brauchst du aber gleichzeitig personal für Konstruktion, Wartung, Test, Forschung, Logistik..."
Ja, und das sind die Bereiche für die sich denkende menschliche Wesen leichter begeistern können als für monotone, stumpfsinnige Arbeit, die besser durch Maschinen erledigt wird.
Aber wahrscheinlich gehen sehr viel mehr Arbeitsplätze verloren, als auf diese Weise entstehen können.
mbatula12 1 month ago
@Ihddnk
Ich meine die Zeitgeistbewegung/das Venus Projekt hat die Ist-Situation
besser verstanden als alle anderen, von denen ich bisher gehört habe.
Viele gute Argumente (in den neueren Zeitgeist-Videos).
Und auch ihre Lösungsansätze finde ich sehr interessant!
mbatula12 1 month ago
Eine Junge Frau Wagenknecht. Sie hat aus ihren Fehlern gelernt.
kwisi 3 months ago
Letztendlich ist ihre Idee ja garnicht mal so falsch. Dann müssten wir aber die Traktoren abschaffen. Computer auf den Müll schmeissen und alle Formen von Selbsbedienungsläden schließen. Maschinen und intelligente Systeme nehmen uns soviel Arbeit ab, dass wir kaum noch menschliche Kraft brauchen. Was also tun ?
SecondBonham 3 months ago
@SecondBonham "Dann müssten wir aber die Traktoren abschaffen. Computer auf den Müll schmeissen und ..."
Wieso? Wer bitte ist denn gegen technologischen Fortschritt und Maschinen, die das Leben angenehmer machen, bei der Diagnose von Krankheiten helfen, das Leben verlängern usw.?
Es kommt allerdings darauf an, wer in welchem Umfang von diesem technologischen Fortschritt und den Maschinen profitiert. Denn das ist eine vollkommen andere Frage.
Art20Grundgesetz 3 months ago
@Art20Grundgesetz Da stimme ich zu. Ich denke, alle Menschen sollten so gut es geht vom Fortschritt profitieren. Einstein war sogar der Ansicht dass es garkeinen Fortschritt gibt, wenn auch nur ein Mensch ausgeschlossen ist.
Die Frage ist nur, müssen dazu auch alle Menschen arbeiten?
Antwort: Nein. Würden wir den das technisch mögliche morgen umsetzen, könnten wir in der Produktion 70-80% aller Stellen streichen. Ich bin gegen Arbeitsbeschaffungsmaßnamen. Deshalb für Grundeinkommen.
SecondBonham 2 months ago
Solange es das destruktive,undemokratische und freiheitsraubende Zinssystem gibt werde ich niemals arbeiten gehen. Ich werde das Knechtschaftssystem nicht nähren und meine Kostbare Energie hineingeben. Ich gebe meine Energie lieber an Mutter Erde ab. Die braucht sie viel nötiger um zu überleben,das verzinste Geldsystem sollte dafür sterben. The show must go off!!
misiu0077 3 months ago
@misiu0077 ... bin voll bei Dir....
...lieben, leben, lachen und lernen....
friesensteinTV 3 months ago
@friesensteinTV Ganz sicher sed ihr beide voll. Und Sozialschmarotzer obendrein.
palmgifhorn 2 months ago
@palmgifhorn ...klar doch... Du hast völlig Recht. Das System finanziert meinen Alkoholkonsum und ich damit Deinen Porsche und Deine Villa, die Du mir geklaut hast :-)))
friesensteinTV 2 months ago
@misiu0077 Jaja bla bla ...mach dir erstma das nächste Bier auf und red dann nochmal über das Zinssystem. Asozial und lächerlich obendrein.
Jockl666 3 months ago 2
Trinke kein Alkohol und auf eigenen Wunsch beziehe ich auch nichts vom Staat. Wenn du verstanden hättest wie das Geldsystem und an sich das System wirklich funktioniert würdest du noch heute auf der Strasse stehen und demonstrieren. Wünsche die ein baldiges Erwachen.
Alles Liebe.
misiu0077 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Jockl666 Trinke kein Alkohol und auf eigenen Wunsch beziehe ich auch nichts vom Staat. Wenn du verstanden hättest wie das Geldsystem und an sich das System wirklich funktioniert würdest du noch heute auf der Strasse stehen und demonstrieren. Wünsche dir ein baldiges Erwachen.
Alles Liebe.
misiu0077 2 months ago
@misiu0077 Hey immer locker bleiben! Bitte keine Zinsverteufelei! Kredite sind höchst sinnvoll um Zeitl. und räuml. Hindernisse zu überwinden. Auch für dich! Die Frage ist, wer der Zinskassierer ist! Der ist zur Zeit meist privat, er muss aber staatl. sein, damit die Zinserträge öffentl. Eigentum bleiben. DAS ist das Problem. nicht der Zins selbst!
mulchuepfer 2 months ago
@mulchuepfer Ich bin mehr als locker,sogar richtig entspannt und deine Meinung teile ich trotzdem nicht.
Schau dir Vorträge von Andreas Popp hier auf Youtube an. Wirklich empfehlenswert!!
Alles Liebe.
misiu0077 2 months ago
@misiu0077 Hab mir was von ihm angeschaut. Er begründet die Überflüssigkeit des (positiv)-Zins offenbar damit, dass wir Kredite gar nicht mehr unbedingt brauchen, weil die Maschinen sowieso schon alles für uns produzieren und Arbeit daher nicht mehr nötig ist. Halte ich aber für Unsinn. 1. ignoriert das die globalen Missstände, 2. brauchen wir massive Entwicklung, um den Klimakollaps zu verhindern, 3. wird der menschliche Drang nach "mehr" nie enden. Er ist Ursache für Evolution, seit Mrd. Jahre
mulchuepfer 2 months ago
@misiu0077 Und was staatl. Bankensystem betrifft: Dass der Staat im Vgl. zu Privateigentümern mehr gesellschaftl. Verantwortung trägt und daher besser für Umverteilung sorgen kann als private, scheint den Herrn Popp nicht zu interessieren. völlig undurchdacht seine Lösung, der negativzins: dann würden die Leute eben wieder anfangen mit Gold als Geld zu handeln, da es werstabil ist.
mulchuepfer 2 months ago
Wie meinstn Du das, "Ich gebe meine Energie lieber an Mutter Erde ab." ?
Also was machst Du konkret? Dass das Geldsystem abgeschafft gehört ist klar... steh ich auch voll da hinter... (bin wirklich interessiert und will hier weder sticheln noch ironisch sein oder sonst was..)
SecondBonham 2 months ago
This has been flagged as spam show
@SecondBonham ZUM FALL BERLIN (2011)
ARBEITSLOSENQUOTE : 14,5 %
SCHULDEN: 66 MRD: EUR
BIP/KOPF: € 26.000
HARTZ4ler: 18,6 %
Jipppieeh (DUMMER KOMMENTAR), aber jeder in D will es doch so gut haben wie die Menschen in Berlin!!!
joaquinveyron 2 months ago
This has been flagged as spam show
"Sklavenniveau liegen wird reichlich produziert.
Siehe Asien."
Wenn ich Linke wäre, würde ich erst einmal langatmit auf das NIEDRIGE PREISNIVEAU in Asien verweisen, brauch ich aber nicht :-)
Spatzenhirn, NEOLIBERALE Konzepte haben in China allein zu:
- 65fach!!! höheren Löhnen und Bip geführt seit 1980
- 1,3 Mrd. Chinesen haben wieder ausreichend zu ESSEN, nachdem 45 Mio. alleine 1958-62 VERHUNGERTEN
- 450 Mio. Chinesen leben heute in der "Mittelschicht"
joaquinveyron 2 months ago
@misiu0077.........,dann verhunger doch du Hund !
schwalbepeter 1 month ago 34
This comment has received too many negative votes show
@schwalbepeter Nein,verhungern kann mir nicht passieren und danke für das Kompliment. Ich liebe Hunde !!
misiu0077 1 month ago
Der Ersteller des Videos hat wohl leider nicht ganz verstanden was Sarah hier meint. Sie will keiner der im Abspann genannten Gruppen Geld vorenthalten, im Gegenteil. Es soll einfach jedem Menschen die Möglichkeit gegeben sein sich in die Gesellschaft einzubringen und erhält dafür was er braucht. Wenn du Seifenblasen machen willst und damit tausende glücklich machst machst halt das und wirst trotzdem wie jeder Pfleger,Manager oder Politiker auch entlohnt.
Aber du willst lieber gar nix tun, oder?
Stud328 3 months ago
@Stud328 Genies können in der Zukunft was neues helleres, Gutes sehen, was für alles Leben gilt. Destruktive Menschen wünschen sich für die Zukunft meist nur die Vergangenheit zurück und vergessen dabei die Gegenwart und sich selbst. Genies arbeiten an der Umsetzung und für das Erreichen. Destruktive Menschen arbeiten daran, weiter zu zerstören und zu erhalten, was, bewiesenermaßen, vor die Wand gefahren ist.
friesensteinTV 3 months ago
@friesensteinTV
Klingt ja sehr schön, hat aber dann doch irgendwie nichts mit meinem Kommentar zu tun ;-)
Naja, jedenfalls ist Sarah eine waschechte Kommunistin, für die der Grundsatz gilt: jeder erhält nach seinen Bedürfnissen und gibt nach seinen Möglichkeiten. Wer die Gesellschaft verpflichten will ihm zu geben, die Verpflichtung selbst etwas zu geben aber ablehnt ist für mich zumindest inkosequent, wenn nicht gar ein Parasit. BGE ist nur eine Bestechung, das aktuelle System zu tolerieren.
Stud328 3 months ago
@friesensteinTV Ach ja ich bin auch primär auf deiner Seite und nicht die von Stud328. Aber wenn man für das BGE ist, kennt man noch nicht alle Fakten, hat sich also nicht Recht informiert. Ich hätte dies nicht angefügt, hättest du nciht dieses Kommentar abgegeben ;)
Mal davon abgesehen verstehe ich auch Fr. Wagenknecht nicht. Wo schliesst sich denn ein Recht auf Arbeit und BGE aus ?
djdede 2 months ago
@Stud328 ist das so schlimm, wenn man nichts tut, so wie ich seit 20 Jahren? Weniger ist mehr, besonders bei materiellen Gütern, dafür mehr Zeit - der größte Luxus überhaupt! Mit BGE kann jeder ein wirklich selbstbetimmtes freies Leben leben! Die Arbeitsideogie entstammt der Zeit vor 300 Jahren, der Feudlismus muss endlich überwunden werden! Ist man wirklich nützlich, wenn man wie ich früher in der Autoindustrie tätig war - oder beteiligt man sich nur an der Umweltzerstörung?
MERAPI2MERAPI 2 months ago in playlist Favoriten von MERAPI2MERAPI
@MERAPI2MERAPI
Ich geb dir recht das heute ein viel zu großer Teil der Menschen in Berufen arbeitet die der Gesellschaft mehr schaden als nützen. Das liegt wohl daran dass sich die privaten Interessen einiger weniger in unserer Wirtschaft so dominant durchsetzen können, das ist Kapitalismus.
Wenn aber gewährleistet wird dass alle Arbeit der Gesellschaft dient und jeder ein gleiches Anrecht auf das Produkt dieser Arbeit hat, dann denke ich schon dass das Recht auf Arbeit dem BGE vorzuziehen ist.
Stud328 2 months ago
ja is scheiße, ich wollte auch Wagenknecht wählen aber jetzt weiß ich nicht mehr wen man wählen kann.
Shadowsurfer78 3 months ago
BGE ist eine schöne Utopie. Vielleicht, wenn allein Roboter die Mehrwerte schaffen.
Tvpath 3 months ago
Ein Recht auf Einkommen ohne Arbeit kann es nicht geben.
Das geht nicht weil ein Recht nur ein Recht ist wenn es möglich ist das jeder mensch dieses Recht gleichzeitig in Anspruch nimmt. Wenn aber keiner mehr arbeitet wirst du dir für ein Einkommen auch nichts mehr kaufen können und damit ist das Einkommen wertlos und kein Einkommen mehr.
Coolstertuber 3 months ago
@Coolstertuber
Würdest Du dann deine Arbeit hinschmeissen, wenn BGE da wäre?
Das BGE funktioniert, ich bin der lebende Beweis...als HARTZ IV-Bezieher habe ich es geschafft, dass der Musikalienhandel im deutschsprachigen Raum etwa 800.000 € Umsatzsteigerung hat seit Oktober 2010.
Habe mit meinen YT-Lehr-Videos Zehntausende animiert, Mundharmonika zu lernen.
Guck doch mal auf meinen Channel...
Freundliche Grüße!
Spreemusik2 3 months ago
Ich bin für BGE, kann wirklich nicht verstehen, warum die Frau Wagenknecht dagegen ist, ansonsten ist sie ja ganz brauchbar in Talkshows mit ihrer Rhetorik gegen die neoliberale Junta.
Ich will sie nicht verurteilen...vielleicht besinnt sie sich ja doch noch mal...
Spreemusik2 3 months ago
Was arbeitet denn Frau Wagenknecht? Ich finde es unerträglich, was hier so als Arbeit gilt. Da wird gequatscht und der Schreiber geschwungen und der Sessel befurzt, und Zack... schon gibt's tausende von Euros. Und mit dem Geld beanspruchen diese Pseudoarbeiter, in aller Welt die Produkte wirklich arbeitender, Nahrhaftes und Brauchbares schaffender Menschen sich aneignen zu dürfen. Ekelhaft.
karlokater 3 months ago
Selbstverwirklichung ist ja schön recht und gut und wie sieht dann die Welt aus?
Komischerweise gibt es mehr Castings-Shows für Sänger und Schauspieler, als für Toilettenreinigungs-Personal.
Ein nettes Gedankenspiel durchaus, aber wer würde wirklich die "Drecksarbeit" machen? Doch niemand, wenn er nicht wirklich gut entlohnt werden würde.
oitzinger 3 months ago
Frau Wagenknecht, ich bin für eine Gesellschaft, in der für die, die aus welchem Grund auch immer nicht arbeiten wollen, noch genug Platz ist von denen, die arbeiten wollen und können.
Der Mensch hat ein Existenzrecht.
Kann es sein, dass Frau Wagenknechts Meinung, Resultat der Hypnotisierung durch Bundestag und Status QUo ist? Eine Art Anpassung, um überhaupt noch mitreden zu können?= Ich glaube es.,
Sind die Weichen der Realität einmal so weit, werden die neuen Ideen besser akzeptiert.
Maliginobserver 3 months ago
Mein Gott ist die Tante verblendet!
Schade, dass solche Leute vor die Kamera gelassen werden!
Noch asozialer und menschenfeindlicher, wie die Ansichten dieser kranken Person, geht es kaum noch!
Fakt ist, es wird dringend Zeit für ein bedingungsloses Grundeinkommen mit möglichst hoher Kaufkraft für Alle!
latexmona 3 months ago
Wie will sie hinbekommen das JEDER Arbeit bekommt UND davon auch Leben kann OHNE Staatl. Unterstützung?
Clubyy 3 months ago
@Clubyy
Es werden morgens alle zusammengetrommelt, auf den Dorfplatz, zentralen Punkt oder was auch immer, dann alle auf die LKW's, dann werden alle fröhlich pfeifend in ihre Fabriken gefahren und dort darf, muß, man für die Partei schuften...
dermopf 3 months ago
"Recht auf Arbeit" ist eine der Hauptgründe, warum die Ostzone pleite gegangen ist. Wie wär's mit einem "Recht auf menschenwürdige Grundsicherung", wenn keine Arbeit für Alle, aber offensichtlich genug Kohle da ist?
HesseJamez 4 months ago
die forderung nach einem bedingslosen grundeinkommen finde ich egoistisch, weil sie die gesellschaft überfordert und ihr zuviel zumutet.
Nose32100 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Nose32100 BGE ist Brot fürs Volk.
number367 4 months ago
In einem anderen YT-Video zum Grundeinkommen, ist Fr. Wagenknecht für eine Arbeitszeitverkürzung:-)
Da war was von 20% die Rede, aber das soll genügen? Und wie sieht das mit dem Lohn aus?
Das geht mehr in der Richtung:"alle haben Arbeit aber von Wohlstand war nie die Rede!"
Clubyy 4 months ago
Selbstbestimmung heißt aber auch über das Ergebnis der Arbeit selbst bestimmen zu können. Wir Arbeiten nicht um der Arbeit willen, sondern weil wir ein Ergebnis erreichen wollen. Die Logik des BGE ist doch die den Arbeitenden einen Teil ihres Arbeitsergebnisses wegzunehmen, was Fremdbestimmung ist! Es ist einfach menschenverachtend seine eigene "Selbstbestimmung" durch Fremdbestimmung eines anderen einzufordern. Damit offenbart jeder der dies fordert, dass er sich über andere Menschen stellt!
zhibow 4 months ago
@zhibow .... so einfach ist das nicht. Ich bin freischaffender Künstler. Und im momentanen Zustand und auch in dem von Dir gewünschten, kann ich nicht frei entscheiden. Mit einem Grundeinkommen, wird meine Arbeit und mein Denken und Handeln erst frei. Auch das eines Arbeiters. Denn er kann dann selbst bestimmen, für wen, was , wann, wo, wie, warum und natürlich ob und überhaupt. Selbstbestimmung ist hier, bei einem Grundeinkommen die tragende Säule. Denke auch mal an Kinder, Alte, Kranke...
friesensteinTV 4 months ago
@friesensteinTV Wenn man Naturgesetze als Freiheitsentzug betrachtet ist das schlicht unrealistisch. Ich würde gerne Urlaub auf dem Mond machen, allein mir fehlt die "Freiheit", wer mir kein Raumschiff zur Verfügung stellt beutet mich aus! Das ist überspitz, unterscheidet sich jedoch nur graduell, nicht prinzipiell von der Forderung nach einem BGE. Wenn niemand für mich Kartoffeln anpflanzt, ich aber welche haben will, muss ich sie selbst anbauen. So siehts doch aus! Alles andere ist Sklaverei.
zhibow 4 months ago
@friesensteinTV
Die Linke hat das in ihrem Artikel "BGE Nee!" sehr gut begründet: Das BGE bedarf zu seiner Finanzierung Erwerbsarbeit, also Arbeit für die jemand bereit ist zu zahlen. Wer nun sagt, dass das Prinzip der Erwerbsarbeit an sich falsch ist, der kann kein BGE fordern welches über Erwerbsarbeit finanziert wird.
Verstehst du ? Du kannst doch nicht sagen: Wir möchten weg vom Prinzip Erwerbsarbeit und das finanzieren wir über Erwerbsarbeit.
MoralityIsAReligion 3 months ago
@friesensteinTV
In einer Gesellschaft ist man aber nie frei und immer auch von Bedürfnissen anderer Abhängig. Geld ist für dieses Bedürfnis ein brauchbarer Wertmaßstab und Korektiv. Ein bGE würde das entkoppeln und birgt die Gefahr das jeder nur noch das macht worauf er Lust hat aber nicht das was gebraucht wird.
Gieszkanne 3 months ago
@friesensteinTV Alter laberst du einen Schwachsinn. Grundeinkommen... freischaffender Künstler....Selbstbestimmung.
Du bist doch einfach nur ein realitätsferner Träumer und Faulenzer und hast in deinem Leben niemals richtig hart gearbeitet!
Jockl666 3 months ago
@friesensteinTV
als künster solltest du mehr drauf haben als ein video so dilettantisch zu schneiden...
wenn die gestellte frage nicht zu hören ist und deine "schlussvolgerung" länger ist als das zitat (und inhaltlich auch total falsch ist), dann kann man annehmen dass du hier nur deine verbreiten willst anstatt sich kritisch mit den aussagen frau wagenknechts auseinander zu setzen!
ich hätte genau so gut die frage "warum ist das recht auf arbeit so wichtig?" ins video scheiden können...
FAIL
reekpeekseek 2 months ago
@friesensteinTV @zhibow Wieder voreilige Schlüsse. Das BGE wäre momentan schon machbar, wurde doch schon alles tausendfach vorgerechnet. Will sich nur keiner Ansehen die Rechnung ;) Und mit der Selbstbestimmung hast du das falsch verstanden, das bezieht sich doch nicht auf Arbeitsergebnisse ? Sondern auf die Selbstbestimmung was du machst. Wenn du iwo scheisse arbeitest kann dir doch trotzdem gekündigt werden ? Wie viele Deutsche arbeiten denn heutzutage ? 1/4 gerade mal . . .
djdede 2 months ago
Erstens heißt die Dame Sahra, zweitens kennst du ihr Konzept überhaupt nicht, drittens will weder sie noch irgendeine andere Partei "Geld nur für Arbeit". Und von der "Mähr von der Vollbeschäftigung" zu reden ist genauso visionsarm wie die Leute, die behaupten, das BGE sei nicht finanzierbar.
bifimi 4 months ago
ich bin gegen das bge weil ich will dass jeder genug zum leben hat? hä, bitte was? ma unabhängig von meiner persönlichen meinung zum bge gehört das zum größten blödsinn den ich dieses jahr gehört hab. vielen dank an frau wagenknecht für diesen herzhaften lacher.
TheBmallkowsky 4 months ago
@TheBmallkowsky Da steckt ein revolutionärer Gedanke dahinter.
BGE ist nichts weiter als Brot fürs Volk. Selbst die etablierten Parteien sind dafür.
Wir leben in einer Gesellschaft in der der größte Teil der Menschen nur durch die Sozialnetze getragen werden können. Dies ist aufgrund der Vermögens und Einkommensverteilung unseres Geldsystems so.
Warum soll man dies nicht ändern können? Warum soll es so unfair sein, dass der Staat eingreifen muss?
number367 4 months ago
Ich lebte 25 Jahre in der socialistischer Geseltschaft wo jeder Recht (und Pflicht) an Arbeit hatte. Diese Frau hat Null Ahnung. Es ist traurig, dass die Politiker nicht in der Lage sind sich nur Grundinformationen besorgen um zu wissen worum es überhaupt geht, bevor sie den Mund aufmachen. Sie sehen nur eigene Vorteile und haben nur ein Ziel - viele Bürger als Wähler zu gewinnen und herrschen. Traurig...
Milada46 4 months ago
Na das war doof liebe Frau Wagenknecht. Recht auf Arbeit heist Recht auf einen Hungerlohn.
llaasszzlloo 4 months ago
lol. Auch in der DDR gab es Geld nur für Arbeit. Verstehe nicht warum Ihr das als "Neoliberal" bezeichnet.
Ein System was darauf hinarbeitet die Produktivität aus den breiten zu ziehen, beraubt sich seiner Grundlage und Stabilität.
efg36 4 months ago
Im Prinzip haben wir ja allen Grundeinkommen.Rente,Kindergeld,Harz 4,Krankengeld oder durch Arbeit die die 4 finanziert.Die Frage ist nur wieso man die anderen Einkommensquelle nicht mit einbezieht.Sprich Einnahmen aus Miete,Dividenden oder usw.Auch das sich gewisse Einkommensgruppen oder Berufsstände dem System entziehen sollten nicht sein.
Turmo88 4 months ago
Wagenkencht hat recht, sie begründet es aber falsch.
wapi6 5 months ago
@mrspiritualbeing2 Ebenso :)
seromaynh 5 months ago
Habt ihr alle den Bezug zur Realität verloren? Ihr nennt euch kommunistisch und regt euch auf wenn jemand sagt, dass man für sein Einkommen Arbeiten muss? Natürlich soll es nur Geld für Arbeit geben, wenn man besoffener Assi-Punk spielt kann man die Gesellschaft nicht ändern!
Für einen kreativen Sozialismus!
Thefeargewinnt 5 months ago
Falsch Frau Wagenknecht! Ein Grundeinkommen würde jeden Unternehmer z.B. dazu "nötigen", zwischen einer ehemals billigen ausländischen "Arbeits"-Kraft oder einem gelernten und QUALIFIZIERTEM DEUTSCHEN Arbeiter zu wählen! Die Zuwanderung aus den billiglöhner EU Staaten würden SOFORT zurück gehen und die Arbeitsplätze vorrangig DEUTSCHEN Arbeitlosen zur Verfügung stehen - denen sie auch zustehen!!! - und das ist nur ein Grund (und für weitere leider zu wenig Space bei nur 500 Zeichen...)
mizaldus1111 5 months ago
Nein, der Ansatz von Fr. Wagenknecht ist vollkommen richtig!
Die Menschen wollen schon arbeiten.
Aber sie wollen ohne Trickserei davon leben können.
Wenn ich Gelder hin und her schieben muß, um zu garantieren das jemand von einem unterbezahlten Job leben kann, und wenn dieses Geld ausgerechnet hauptsächlich von denen kommen soll, die gerade noch klarkommen, dann ist es der falsche Ansatz.
Wir subventionieren etwas, das einfach schlicht vernünftig bezahlt gehört!
svesom 5 months ago
@svesom
Ohne ein System aus Schuldgedecktem Geld das ständig nach oben umverteilen muß um zu existieren.
könnte sich eine vernünftige Balance aus Angebot und Nachfrage einstellen.
Einzig und allein unsere Kreditgeldwirtschaft verhindert dies!
Weshalb sich nach Währungsreformen diese Probleme plötzlich in Luft auflösen!
Die Menschen wollen und können wieder arbeiten und davon auch für eine Zeit wieder vernünftig leben.
Bis sie wieder auf ein Fiat Money System hereinfallen.
svesom 5 months ago
Ich halte Frau Wagenknecht trotzdem für eine sehr gute Politikerin. Wahrscheinlich hat Sie sich einfach noch nicht genauer mit dem Thema beschäftigt.
wazuma 5 months ago
Ich würd mal sagen die Dame hat nicht ganz verstanden worum es beim Bedingungslosen Grundeinkommen geht und warum das derzeitige System nicht mehr lang funktionieren kann. Abgesehen davon ist das wofür die Dame vorgibt zu kämpfen längst Realität. Das RECHT auf Arbeit hat bereits jeder. Was sie wohl eher meint ist die PFLICHT zur Arbeit (so wie damals die Sklaven) ... eine nicht besonders zeitgemäße Variante im übrigen.
helw7 5 months ago
Das Video kriegt "Daumen runter" von mir.
webwombel 5 months ago
Warum ein BGE ?? Warum keine Sozialhilfe ohne Arbeitszwang ?
MoralityIsAReligion 5 months ago
@MoralityIsAReligion Sozialhilfe ohne Arbeitszwnag und Schikanen ist der richtige Schritt hin zu einer Überwindung der feudalen Nützlichkeitsideologie! Aber Sozialhilfe bedeutet immer noch Ausgrenzung und Stigmnatisierung von Minderheiten, Bedarfsprüfung und Schikanen! Jeder Mensch hat einen Anspruch auf einen Anteil an den Ressourcen der Erde und am technischen Fortschritt! Dies ist kein Almosen, sondern ein Anspruch wie der eines Erbe! Ist dieser Unterschied wirklich so schwer zu verstehen?
MERAPI2MERAPI 5 months ago 2
@MERAPI2MERAPI
Das BGE kann nicht funktionieren.
1. Bei 100% MwSt müssten es min. 2000 Euro pro Kopf sein. Dann kostet es aber mit 1,92 Bio Euro fast 4 mal so viel wie die BRD an jährlichen Steuereinnahmen hat (530 Mrd.).
2. Zudem wirkt es Konsum hemmend wenn die gesamte Steuerlast auf den Konsum anfällt. Was hindert mich etwa daran mein Geld zu sparen und im Alter ins Ausland zu ziehen wo keine deutsche MwSt anfällt. Eine Vermögensabgabe bei Auswanderung wäre verfassungswidrig.
MoralityIsAReligion 5 months ago
3. Man weiß nicht wie sich das BGE auf die Wirtschaft auswirkt. Ob evtl. dann trotz der Automatisierung etc. eine Unterschäftigung auftritt. Sollte dem so sein, kann das BGE kaum einfach so wieder zurück genommen werden, denn dafür prägt es die Wirtschaft viel zu sehr.
Keines dieser Probleme gibt es dagegen z.B. bei einer über die Einkommenssteuer finanzierte negative Einkommenssteuer und sie ist weder stigmatisierend noch ein Almosen. Aber alle beten das Modell von diesem Werner an.
MoralityIsAReligion 5 months ago
@MoralityIsAReligion ad 1) Die 100% Steuer haben wir heute schon in den Produkten. Nur wird nicht alles MwSt genannt und das meiste versteckt sich im restlichen Betrag der nicht als Steuer ausgewiesen ist. Die Produkte werden also nicht teurer. Im Film "Grundeinkommen Kulturimpuls" (ab Position 1:03:00) ist das sehr gut erklärt.
helw7 5 months ago
@MoralityIsAReligion ad 2) Da die Steuerlast schon jetzt indirekt beim Konsumenten landet werden die Produkte im allgemeinen nicht teurer, Man kann das Geld sparen und im Ausland ausgeben, aber dort zahlt man ebenfalls direkte als auch indirekte Steuern. Ein besonderer Vorteil entsteht daraus nicht. Steuern zahlt man da wie dort 100%. Der Unterschied ist nur, dass bei einer Konsumsteuer die gesamte Steuerlast im Betrag ausgewiesen wird während sie derzeit im Restbetrag versteckt wird.
helw7 5 months ago
@helw7
Na doch, weil im Ausland das Produkt zu einem geringeren Anteil mit Steuern belastet ist. Die EkSt der Mitarbeiter einer Firma machen niemals 50% am Gesamtpreis aus !
MoralityIsAReligion 5 months ago
@MoralityIsAReligion Das Ausmaß der Steuerlast verändert sich mit dem Grundeinkommen nicht, sondern wird nur anders benannt und anders eingehoben. Wenn es mit dem Grundeinkommen tatsächlich Vorteile im Ausland gäbe, dann gibt es die daher auch bereits mit dem heutigen System. Bitte sehen sie sich den Film "Grundeinkommen Kulturimpuls" an, dort wird das wirklich gut erklärt. Hier der Link gleich zur dazu passenden Stelle: youtube.com/watch?v=XqJjWe1QeUY&feature=player_detailpage#t=3781s
helw7 5 months ago
@helw7
Nehmen wir z.B. die Kapitalertragssteuer. Wenn man sie durch eine Konsumsteuer ersetzt ist der Konsum im Ausland definitiv attraktiver. Denn die Produkte im Ausland enthalten keine Kapitalertragssteuer. Denn die Kapitalertragssteuer entsteht erst mit der Vermehrung privater Vermögen und somit komplett außerhalb des Wirtschaftskreislaufs. Die Kapitalertragssteuer ist derzeit nicht im Produktpreis eingepreist.
MoralityIsAReligion 5 months ago
@helw7
Teil 1:
Aber Sie haben auch grundsätzliche Missverständnisse bzgl. des Steuersystems. Alles Geld wurde bereits tausendfach versteuert. Wenn Sie als Bäcker Brötchen verkaufen hat ihr Kunde das Geld mit dem er bezahlt bereits versteuert. Wenn Sie nun als Bäcker Steuern hinterziehen, können Sie dann sagen, dass ja schon ihr Kunde Steuer gezahlt hat ? Nein ! Denn SIE setzen eine Runde im Steuerkarrusell aus. Darin besteht Ihr Vorteil.
MoralityIsAReligion 5 months ago
Teil 2:
Spare ich nun nach dem Werner Modell Steuern und konsumiere dann im Ausland habe ich ebenfalls eine Steuerrunde ausgesetzt. Das deutsche Produkt enthält alle Steuern die die Firma und die Mitarbeiter zahlen müssen sowie die Steuer die ich bezahlen muss. Das ausländische jedoch nur die Steuern die die Mitarbeiter und die Firma zahlen muss. Ich dagegen habe wenn ich im Ausland konsumiere nach dem Werner Modell eine Steuerrunde ausgesetzt und bekomme das Produkt somit billiger.
MoralityIsAReligion 5 months ago
@MoralityIsAReligion Auch im Ausland müssen Sie USt. zahlen (also die Steuer die der Endverbraucher zu leisten hat). Sämtliche Steuern die in einem Produkt sind, müssen Sie immer und überall zahlen. Wenn man im Ausland kauft, zahlt man die Steuern eben an das Ausland, wenn man in Deutschland kauft bekommt Deutschland die Steuer. Das ist heute schon so und das wäre mit dem BGE genauso. Solange Deutschland Touristen hat, kommt das Geld dann auch wieder zurück. Das ist alles ganz normal.
helw7 3 months ago
@helw7
Samma...liest du eigentlich meine Kommentare ?
MoralityIsAReligion 3 months ago
@MoralityIsAReligion anscheinend nicht, sorry. Ok zu Teil1: Wenn der Kunde an den Bäcker Steuern zahlt (.. das macht er ja nicht direkt an den Staat), dann muss der Bäcker die Steuer natürlich an den Staat weiter reichen. Aber das ist nicht eine Steuer die der Bäcker zu zahlen hat, das ist eben nur ein weiterreichen. Umgekehrt wird der Bäcker die Steuer die er selbst zu begleichen hat dem Kunden weiter verrechnen. Die Steuer wird nicht mehrfach gezahlt, nur mehrfach weitergereicht ..weiter in T2
helw7 3 months ago
T2:
Da es immer nur ein Weiterreichen der Steuer ist, zahlt im Endeffekt immer der Endkunde die Steuer (heute schon). Daraus folgt, dass du die Steuer auch nicht beim Einnehmen und beim Ausgeben mitrechnen darfst, sondern nur eines von beiden, weil du sie sonst doppelt zählst. Meine Einkommensteuer muss in den Produktpreis meiner Brötchen einkalkuliert sein, den im Endeffekt mein Kunde zahlt. Alles ohne Steuerhinterziehung und der ganz normale vom Staat vorgesehene Ablauf.
helw7 3 months ago
Ich bin tief enttäuscht Fr. Wagenknecht. Ich hatte so viel von ihr gehalten, aber das trifft mich hart!
seromaynh 6 months ago 6
This has been flagged as spam show
@seromaynh sarah weiss genau ,das wenn die linke mal in ner regierungskoalition sitzt und regierungsverantwortung hätte ,bürger die 1000€ bge beziehen sehr viel schwerer zu regieren un im zaum zu halten sind als bürger welche man mit hartzz4 erpressen kann ...der machtmensch wagner hat gesprochen und stellt wie alle anderen ihren ruhigen schlaf über das wohl der bürger!
bienenpabst 6 months ago
@seromaynh ....heute ist leider nicht mehr für jeden Arbeit vorhanden, die so bezahlt wird, das man davon leben kann...
...die Mähr von der Vollbeschäftigung scheint jedoch in den Köpfen einbetoniert zu sein... wie die Mähr, das der Staat von der Erziehung der Kinder nichts hat....
Wer zahlt denn die Steuern??? Na... irgendwann die Kinder.... wenn Zeit in sie investiert wurde... Erziehung ist Kapital! .... genauso wie Kunst.... Arbeit im Verein.... Kulturarbeit... die Liste könnte endlos .....
friesensteinTV 6 months ago 3
@friesensteinTV naa ich glaube was sie uns sagen will ist, dass volle beschäftigung zu mehr wohlstand führt, durch gesteigerte produktion, als wenn man den leuten einfach nur geld in die hand drückt. ich bin allerdings auch ein freund des grundeinkommens, allein schon aus ökologischen gesichtspunkten. außerdem hätte man so die automatisierung der produktion mal sinnvoll genuzt
GrossraumTinte 6 months ago
@friesensteinTV jaein - arbeit ist immer iwo - das problem was wir haben - wir haben industrialisiert ohne die überschüßigen arbeitskräfte in die entwicklung/forschung zu stecken und genau die sind es die jetzt arbeitslos sind - lehrer, aufseher(kita^^), ingenieure usw hätten wir aus dem eigenen volk hätte man mal nachgedacht