Umberto Galimberti (1a)

[8432Sx]

Umbero Galimberti, un filosofo dallo spessore notevole , che tratta i vari aspetti dell' umanità come facevano i filosofi greci

[ingiustificabile1]

Ciao, scusatemi se traviso argomento, ma forse qualcuno di voi mi puo' aiutare(visto che ho scritto a molti blog e nessuno mi ha risposto) è nata una disputa tra me e molte persone su una frase, è corretto dire:"persone come te dovrebbero essercene in ogni angolo del mondo" personalmente io avrei detto:"..dovrebbero essere.." qualcuno mi puo' rispondere dandomi anche una spiegazione? Grazie

[MyEgosum]

@ingiustificabile1 essercene è in effetti una ripetizione del soggetto...xò..xk nn cambiare verbo??? essere è qui usato nel senso di esistere...allora è meglio dire ..persone come te dovrebbero esistere in ogni angolo del mondo...ciao....

[0pus]

@ingiustificabile1. La frase base è: Dovrebbero esserci molte persone come te, in ogni angolo del mondo." Da qui si passa alla forma parlata che, invertito l'ordine sintattico, inizia la frase col concetto principale dando intanto per sottinteso ciò che vien poi esplicitato subito; quindi nella 1a parte della frase serve la particella pronominale -ne, benché poi si chiarisca e diventi pleonastica: "Dovrebbero essercene molte, [di] persone come te etc." Infine il parlato rigira tutto, et voilà.

[ChiGodeSiAccontenta]

Galimberti offre, in modo comprensibile, delle chiavi di lettura straordinarie dei nostri tempi. E, di conseguenza, apre delle porte alla riflessione ed alla libertà.

[Angelo1308]

ma per quale motivo la consulenza filosofica dovrebbe costituirsi sul cadavere della psicoanalisi? certo come manovra retorica ha il suo effetto, ma non ha fondamento. ci sono tante scuole di psicoterapia al mondo, c'è spazio anche per la consulenza filosofica. cosa significa quasta impostazione? "dalla psicoanalisi alla consulenza filosofica"...

[TheAntiedipo]

@Angelo1308 hai ragione, la psicoanalisi freudiana ha provocato una moltitudine di danni, con la il suo culto della ccastrazione, il fallo e altre cavolate varie, biosgna liberarsene! e invece ci sono dei filosofi che ancora la vogliono proporre! rispetto per galimberti, ma non condivido questo ritorno a freud

[sergiorgio2000]

Una lettura molto superficiale e errata di Freud. Che comunque ha i limiti di un uomo di un secolo fa.

[newparadoxa]

@Angelo1308

anche freud è un "prodotto" storico e culturale...secondo galimberti il ragionamento di freud (come ogni manifestazione umana) ha un senso nel periodo storico in cui è stato partorito (definita, nel discorso di galimberti, società della disciplina)...oggi, essendo il momento storico-culturale diverso (definito società dell'efficienza), il ragionamento freudiano risulta inadeguato

[Angelo1308]

Se tu hai ragione allora bisognerebbe abbandonare il modello freudiano a favore di un modello storicamente adeguato; e di modelli con tali caratteristiche ne esistono molti (ad es. la psicoterapia cognitiva, terapia sistemica...). Una volta che si è tolto il modello freudiano non si viene a creare un tale vuoto da richiedere un riempimento da parte della filosofia pratica. La filosofia pratica dovrebbe trovare altre giustificazioni oltre all'inadeguatezza di freud (e io credo che le abbia).

[sergiorgio2000]

Sarò ignorante (naturale). Ma forse la psicoanalisi è "morta" per il pensiero filosofico, che sancisce la morte o il "voto" anche della scienza, e alla fine è sempre congruente alle visioni metafisiche e religiose (Cacciari). Ma vedo che ci sono studi molto importanti e vasti che riguardano la psicanalisi e la neurologia, sociologia e antropologia, (esiste anche una rinomata rivista, affiancata a "le scienze"). LA filosofia questa si è morta, non è all'altezza di se stessa.

[davidecau73]

anche se sono il più ignorante del mondo questo video lo trovo molto piacevole ascoltare un maestro come galimberti ma sempre bene .