Lisez attentivement " Faux Souvenirs et Désordre de la Personnalité Multiple, une perspective sociocognitive ", de Nicholas P. SPANOS, éditions De Boeck.
Feuilletez ensuite " Le secret de la loi de l'attraction", de Byrne.
M Garnier utilise l'analogie pour convaincre ses adeptes, lesquels lui donnent un statut de scientifique, comme pour attester de son savoir pourtant ésotérique.
Abordant de façon très originale les questions les plus controversées de la psychopathologie contemporaine, cet ouvrage de Nicholas P. Spanos, décédé en 1994, constitue son ultime et importante contribution à notre compréhension d'un vaste champ de sujets intéressants et très controversés tels le désordre de la personnalité multiple, la réification de souvenirs d'enfance refoulés d'abus physiques et sexuels, et le phénomène de dissociation.
Un jour Monsieur Jean-Pierre Garnier-Malet devrait ouvrir un livre de neurologie ou de physiologie plutôt que de répandre des théories fumeuses destinées à vendre ses bouquins. Il serait étonné de constater que les phénomènes qu'il complique outrageusement sont déjà expliqués. Pour ceux qui cherchent des ouvrages plus sérieux, je recommande notamment l'ouvrage "La décision" d'Alain Berthoz, ingénieur, psychologue et neurophysiologiste, professeur au collège de France.
Excellent...! Comme disait Einstein, rien ne ce perd tout ce transforme, et ça me fait furieusement penser à la théorie de Jean-Pierre Petit des univers jumeaux ! alors restons positif et l'ont donnera ainsi une nouvelle chance à notre planète !!!
Pourrais-je avoir une explication sur un exemple précis? Lorsqu'une personne est disparu pendant longtemps, elle est supposée morte et des gens la croie morte. Si bien que la mort de cette personne deviendrait du passé sans avoir été du présent. Toutefois cette personne n'est pas morte. Ainsi, le présent serait multiple? Que se passe-t-il si la personne réapparait? Le passé peut être modifié? Même celui qui a été réellement vécu? Y a-t-il alors une véritable distinction entre imaginaire et réel?
Je n'ai pas très bien compris la simultanéité du passé/présent/avenir. En réalité, une idée future devient du passé sans avoir été du présent dès lors que l'on est persuadé qu'elle a été présent si j'ai bien compris. Alors le passé imaginé aurait la même valeur que le passé vécu? Et cela uniquement pour nous ou pour n'importe qui d'autre?
tu projettes tes pensées donc tu émets. Tu te concentres donc tu t'inspires...Les énergies de l'électron à l'anti-particule sont liées, comme le son , de la naissance de l'aigue au grave le plus profond, sont infinis.
Intéressant...En somme, nous produisons des ondes par la pensée, comme ferait un émetteur, puis selon l'intensité produit, ces ondes se propagent légèrement ou à grande échelle et sera ressenti par les récepteurs que nous sommes par l'intuition ou alors l'inspiration! Seul le double, notre subconscient, peut alors nous autoriser le facteur réalisable d'un projet à condition que nous l'ayons traité en osmose au potentiel qui conditionne notre équilibre mental!
J'adore et çà fonctionne !
vie22sos 1 year ago
Sa tu été prouver ce qu il dit ? La seul place ou on peu être c est dans le présent ce présent qui seul peu nous faire rencontrer Dieu !
max26620 2 years ago
Lisez attentivement " Faux Souvenirs et Désordre de la Personnalité Multiple, une perspective sociocognitive ", de Nicholas P. SPANOS, éditions De Boeck.
Feuilletez ensuite " Le secret de la loi de l'attraction", de Byrne.
M Garnier utilise l'analogie pour convaincre ses adeptes, lesquels lui donnent un statut de scientifique, comme pour attester de son savoir pourtant ésotérique.
eteronyme 2 years ago
Abordant de façon très originale les questions les plus controversées de la psychopathologie contemporaine, cet ouvrage de Nicholas P. Spanos, décédé en 1994, constitue son ultime et importante contribution à notre compréhension d'un vaste champ de sujets intéressants et très controversés tels le désordre de la personnalité multiple, la réification de souvenirs d'enfance refoulés d'abus physiques et sexuels, et le phénomène de dissociation.
eteronyme 2 years ago
Un jour Monsieur Jean-Pierre Garnier-Malet devrait ouvrir un livre de neurologie ou de physiologie plutôt que de répandre des théories fumeuses destinées à vendre ses bouquins. Il serait étonné de constater que les phénomènes qu'il complique outrageusement sont déjà expliqués. Pour ceux qui cherchent des ouvrages plus sérieux, je recommande notamment l'ouvrage "La décision" d'Alain Berthoz, ingénieur, psychologue et neurophysiologiste, professeur au collège de France.
Mickael709 2 years ago
intéressant..
boulzaur 2 years ago
Excellent...! Comme disait Einstein, rien ne ce perd tout ce transforme, et ça me fait furieusement penser à la théorie de Jean-Pierre Petit des univers jumeaux ! alors restons positif et l'ont donnera ainsi une nouvelle chance à notre planète !!!
Pat2San 3 years ago
Pourrais-je avoir une explication sur un exemple précis? Lorsqu'une personne est disparu pendant longtemps, elle est supposée morte et des gens la croie morte. Si bien que la mort de cette personne deviendrait du passé sans avoir été du présent. Toutefois cette personne n'est pas morte. Ainsi, le présent serait multiple? Que se passe-t-il si la personne réapparait? Le passé peut être modifié? Même celui qui a été réellement vécu? Y a-t-il alors une véritable distinction entre imaginaire et réel?
vador10 3 years ago
Je n'ai pas très bien compris la simultanéité du passé/présent/avenir. En réalité, une idée future devient du passé sans avoir été du présent dès lors que l'on est persuadé qu'elle a été présent si j'ai bien compris. Alors le passé imaginé aurait la même valeur que le passé vécu? Et cela uniquement pour nous ou pour n'importe qui d'autre?
vador10 3 years ago
le dédoublement: conscient et subconscient!
tu projettes tes pensées donc tu émets. Tu te concentres donc tu t'inspires...Les énergies de l'électron à l'anti-particule sont liées, comme le son , de la naissance de l'aigue au grave le plus profond, sont infinis.
yrtos 4 years ago
Intéressant...En somme, nous produisons des ondes par la pensée, comme ferait un émetteur, puis selon l'intensité produit, ces ondes se propagent légèrement ou à grande échelle et sera ressenti par les récepteurs que nous sommes par l'intuition ou alors l'inspiration! Seul le double, notre subconscient, peut alors nous autoriser le facteur réalisable d'un projet à condition que nous l'ayons traité en osmose au potentiel qui conditionne notre équilibre mental!
yrtos 4 years ago