Member咀爆銅鑼灣

[Edisonchanatmk]

我係高登神獸

正

[oneoonehiphop]

Nice

[rk159357]

包容及嘗試接納不同的事物,能令你的生活更美好及多元化

[hkpeterpan1969]

你班人太過份啦.喺銅鑼灣人咁多D地方,當眾親咀...都唔通知­聲.下次預我呀.

[smallfung1994]

可能因為member有時想做一d野去draw人地嘰atten­tion 等人知道有呢個問題嘰存在

而果d野又係straight會做嘰 不過唔會咁public做 所以變左其他人反感

好多人唔係驚/怕/唔接受男男or女女一齊 係唔ok佢地一齊做d大家認為男女先會做嘰野eg kiss or even sex

咁你有需要人地都有嫁啦 做咩要嘈人先

[connieabcd966]

你地覺得嘔唔鍾意睇，又會click左入黎？無人用槍指住你地個­頭逼你地睇，睇完仲講咁多野，講咁多都唔會令鍾意既人變成唔鍾意­，同樣地唔會令其他唔鍾意既人鍾意。

＂正常的他們＂只聯想到男女男男女女性交的場面，覺得插屎忽是嘔­心。

[PCIMU]

人地攪基關你咩事

[ng1812]

e d野 睇完米算lo 理甘多做咩??

講多無謂 行動最實際

你甘有立場  米搵反當時人

同佢當面講lo

[anthonytung1211]

好心你班白痴咪做埋d on9活動影衰哂班正常既gay佬啦

[pupilzpm]

GAY

[IamHaaaM]

我見到佢地搵到自己既愛我見到都戥佢地開心 =D

[cantforgettsy220]

我想嘔囉

淨係影途人笑ge一面

剪片條仆街斷章取義到呢....

除左係天生有gay genes ge 人值得同情

所有自願變gay ge人都係垃圾

男人之恥

[PS3DLS]

呢D 片,都像任何宣傳片一樣,偷換概念,誤導成份強烈,

例如"港鐵廣告, 唔好意思,當年阻住你...",它連當年如何阻擾都無交代(只有­圍板),

然後就已經是現代,誤導大家,現時的"差錯",只是一時的...­.

看看今日,港鐵又出事,根本性的改善?根本沒有...

[thisiswil]

愛是最大權利

[PS3DLS]

影片的呃人成份,比美以前八達通宣傳片,

什麼買野更方便,安心.....結果?"醉翁之意不在屎",呃人­上當,然後出賣所有信它的人....



[mandy1874]

@PS3DLS 你咁大反應, 唔通你畀人出賣過?

[PS3DLS]

@mandy1874 八達通你無中招?

[Leo785179]

香港人思想唔開放...

比起外國差得遠...

[babywinghk2010]

香港男仔咁多

不如一齊鍾意男仔啦



[leungpc1997]

唔理人地感受,呢d咪叫自私囉!!

世俗人未可以接受到同性戀做乜要強迫人地睇

[goofrider]

Awesome guys

[timtotochan]

嘔撚心

[djstonedog]

Go guys- awesome stuff. I Heart HK!!!

[uoo0hkex]

我淨係見到一d好真摯既笑容

一種同自己相愛既人一齊先會發出既美麗表情

[grendallhk]

Wonderful. Terrific to see such joy, laughter, and love.

[s00375]

一種人就係覺得同性戀係有問題，另一種係覺得同性戀係冇問題

有冇問題只係自己覺得/自己先知就係咁簡單

唔鐘意就係唔鐘意，鐘意既就係鐘意

做show係唔會令到唔鐘意既人鐘意

所以搞呢個活動既人都係多餘 多餘 多餘

評完

[s00375]

@ahmaikee 我就係外人

[s00375]

@happykwong 無論你打到天花龍鳳都改變唔到同性戀係恐怖，嘔心，變態

係另類既人先接受到，當然都可以包容佢地，但唔好做show令人­犯罪

唔理同性戀岩唔岩，做show就係多餘 多餘 多餘 多餘 多餘

係岩既都係改變唔到恐怖呢樣野

你覺得冇問題既ok 冇人阻到你

點解人要分男女?

[s00375]

@ahmaikee 呢d廢show 咪又係為左比外人睇 你真係當我傻

[KenjaiRAINBOW]

看，這就是擁抱和咀咀的力量！



[PS3DLS]

@handuprun 你游花園,仲要我幫你解釋?

我那個(大便),你所謂的邏輯,其實出自幾千年前的一個人(對了­,我由一開始,

已經是在"借屎敬忽"),呢個人有一個中心思維,"天下萬物,與­我合一",

你想理解古人的邏輯,你自己尋找...(你悟性不足,與我無關)

用欺騙的手段,作主要目的,手段,得到的"成果",依然是自欺欺­人...(買你怕,你悟性不足,呢段是指,影片)



[happykwong]

拿,一樣好簡單... 大家表面可能對同性戀講就無問題~

但如果一講起係你個仔/女係同性戀, 我諗你會想殺左佢都似~

中國人就係咁簡單。同性戀不能合法, 你有你自由, 但不能合法。

我唔想自己仔女變成同性戀。

[handuprun]

@happykwong 我覺得你既仔女係同性戀就係同性戀，唔會係"變成" "但如果一講起係你個仔/女係同性戀, 我諗你會想殺左佢都似~“ 咁我覺得呢個會係父母既問題多過係仔女既問題，因為父母唔中意仔­女做既某D野.而呢d野唔會直接帶被佢地傷害,就要殺要趕?

[s00375]

佢地愛 都唔關外人事

仲要show比人睇 簡直多餘 多餘 多餘 多餘 多餘

多餘巳經係一個問題

[ahmaikee]

@s00375 “你唔鍾意 都唔關外人事

仲要show比人睇 簡直多餘 多餘 多餘 多餘 多餘

多餘巳經係一個問題” ..... you've got a problem, man.....

[s00375]

就算可以愛，都係另類既愛



[handuprun]

@s00375 就算可以愛，都係另類既愛 ； 咁點解另類既愛就係唔正常？ 難道天生無手無腳的人就不是正常的人？ 難道人地既喜好同你天生不同、對你黎講係另類就係唔正常？

[s00375]

@handuprun 有生育能力唔代表一定要生

但係同性戀一定代表生唔到

[s00375]

＠handuprun 你認啦咩，你驚我地踩你場咋嘛

驚我地影響你d所謂和諧

你自己生活 唔知出面d人點睇你姐

你d超正常啊

[handuprun]

@s00375 下？依家邊個生活係自己既世界？ 第一好明顯呢條片like 係多過dislike先啦；第二，咩叫踩場？同志/撐同志好多都­好勇敢面對批評，如果我係驚就唔會理你啦，你講野用唔用腦架。始­終，到底邊個話同性戀係唔正常？ 反同性戀者囉，但係佢地講既野就係真理？？？ 點解？你憑咩令我要去信服

[s00375]

@handuprun 我聲明 我冇講過野，我只係使用速成作出评论

你係咪有幻聽呢



[handuprun]

@s00375 係，你無講過野，咁以下既評論係你打出黎,我無興趣同你鬧婆仔數

首先我就打如果兩個人相愛生唔到仔，就係唔正常不符合天理既話，­咁不育既夫婦算乜？然後你就回應我，咁至少有夫婦可以生，但係同­志夫婦一定生唔到。然後我就問，咁既然男同女既結合都會有生唔到­仔既情況，咁點解佢地又算正常，而同志就係被"定義"唔正常呢？­我問你邊個定義？有乜證明？ 然後你就話"事實就係事實,唔需要證明" 然後我O左啦，就問你點解男同女同結合唔仔生係事實,會證明到佢­地唔係正常呢?(因為有不育夫婦都被當正常) 。然後你就幫我唸到亂倫呢都係生到仔不過唔正常，咁我就反駁啦。 然後你就講一大堆廢話，話咩兄弟姐妹情有好多種咩咩咩咩咩。。。­完全胡言亂語 完全無回應到我想你證明點解唔正常呢樣野？ 然後我依家再問你點解你可以當不育夫婦為例外就唔可以當同性戀都­係，因為你要明白邏輯學裏面只需要有一個反例子就可以證明一個邏­輯係錯誤既。 到最後，你小學雞地打:我無講野..... 我只可以笑囉

[handuprun]

@s00375 啊....琴日見你講完一堆廢話未問你。 既然你不育既夫婦同埋亂倫係"兩個人有生育能力.相愛就正常"既­例外，點解同性戀又唔可以呢？ 例外既準則係咩？ 最終，你未又默認左,例外或者不是例外，係又你主觀角度認為，只­係因為你唔中意同性戀,未唔當佢例外囉。

[handuprun]

講真希望無論你係撐同或反同, 都唔好理s00375 同 PS3DLS, 回應d只係活在自己世界既人既說話係無意思 選擇性失明、九唔搭八，然後就稱自己既留言被和諧。

[s00375]

@comradezone 我唔難受啵 我只係知道你比我更難受

[anthonchai]

就算你唔認同,唔支持同性戀

都可以包容人地.

[biueblack2002]

@anthonchai 支持

[anthonchai]

some people are born to be homosexual. They have the right to love and to be loved. 我唔明點解同性戀kiss就核突? 老實講, 平日男女周街嘴都唔係好睇得去邊呀

[comradezone]

我很喜歡這條片.

同志們,加油.

[PS3DLS]

自欺欺人很容易,拍影片宣傳...

之後"和諧"其他人的言論,再大談宇宙世界之道,沒完沒了...­.(主旨是要其他人別說)



[s00375]

但唔明點解有d同志選擇做變性手術(樣子總是冇點改過)

難道這些同志 都不想自己是同性戀者嗎

看下影片裹的男同志樣子有些奇怪(望落去還沒有真正男性的氣質)

[smith147a123]

@s00375 做變性手術的並不是同志,而是渴望變性的人, 基本上變性人裝扮,行為舉止上和其生理性別完全不吻合(並不代表­他們是同志), 所以就以變性手術來變成"真正的我". 任何男女同性戀者是不會(或不能)借此而過橋, 成為合法伴侶... 因為"當事人"是需要經過多重(至少兩年的)程序才能施手術..­. 有好多人會在途中放棄,令最終可能只有幾個百分比的人能施手術.­. 另外,氣質不是人定的,不要私底下評審人們所謂的"氣質" 本人也相信有很多異性戀男性, 都有一些 @s00375 所謂的"奇怪的樣子""沒有真正男性的氣質", 莫非你很有"男性的氣質"?!

[comradezone]

有些人自稱不喜歡這條片,但又經常返嚟呢到瀏覽和大家爭論,真係­變態.

唔通口是心非/口非心是?

[s00375]

@comradezone 首先分類

不喜歡要爭論/不喜歡不爭論

在youtube 我沒有用口爭論，所以沒有口是心非/口非心是 存在

變態老屈 就係你既專利

[comradezone]

變態 @s00375 變態

乜你覺得比人話變態(唔正常)好難受呀?

呵呵呵呵 己所不欲 勿施於人

阿彌陀佛

[s00375]

@bamb77 有權這樣去愛，但無謂做表演令不喜歡的人不安。



[bamb77]

Bravo!!

love is a human right!!

[s00375]

知唔知點解投喜歡 既 比唔喜歡既多啊

咪就係唔喜歡既人 睇都唔想睇 唔投都廢事理

[s00375]

@handuprun  一路黎講大眾都係唔接受同性戀，認為同性戀係唔正常；但係依家有­­人認為係正常既<<<<係既 認為啊嘛，咁你係咪睇唔出有超多人唔鐘意呢

做呢d show 可能會令多d人接受，同時會令唔鐘意既人更加之多

[s00375]

可以正常咁係出面kiss kiss 係架

但係令唔少人反感囉，d人要令人反感冇人阻止得到佢地

[s00375]

好 正常???有邊個唔正常既人會知道自己係唔正常?? 正常啊嘛，咁可以點形容??? 就係嘔心同變態 你都係唔知咩係唔正常，因為你d人睇唔出 正常既話點解d人要做show 正常 當然正常，d人正常唔該唔比d唔鐘意既人睇 可以唔睇架嘛，係啊 唔通要望第二度??? 咁咪好阻 所有野都係正常既 變態係正常既，咁係事實既 因為冇一樣野係 唔正常既變態 如果係唔正常既變態 就唔係變態啦

[handuprun]

@s00375 “好 正常???有邊個唔正常既人會知道自己係唔正常?? 正常啊嘛，咁可以點形容??? 就係嘔心同變態 你都係唔知咩係唔正常，因為你d人睇唔出 正常既話點解d人要做show 正常 當然正常，d人正常唔該唔比d唔鐘意既人睇 可以唔睇架嘛，係啊 唔通要望第二度??? 咁咪好阻 所有野都係正常既 變態係正常既，咁係事實既 因為冇一樣野係 唔正常既變態 如果係唔正常既變態 就唔係變態啦“

咁請問一個人既正常、唔正常係邊個定奪？ 如果係醫生，唔好意思同性戀一早已經係世界衛生組織精神病名單除­名。如果你認為係由你既意見、唸法去定奪，咁未係囉。

[henryspam]

Even though I am straight, I am still supporting you guys!!!

[PS3DLS]

基係正常,就不會有這段影片,也不會有人去拍相關類似的東西,更­沒有人去為基浪費時間爭論....正如若果人人不死,何來謀殺案­?



[handuprun]

@PS3DLS 一路黎講大眾都係唔接受同性戀，認為同性戀係唔正常；但係依家有­人認為係正常既，接受既，所以就做呢d行動。 正如一開始人都覺得地球既方既，後來有人懷疑不停做研究去證明地­球唔係方，請問有咩問題？ 唔通你生活係哦個時候又話“如果地球係圓,咁就唔洗人去證明佢啦­。

[a55697423]

@PS3DLS 你呢幾句說話顯示你嘅邏輯思維極有問題，簡直係打橫嚟。

1. 拍呢段片，非關基係咪正常嘅問題，須知拍片有好多用途，唔一定係­只為宣示一啲嘢。

2. 「基唔正常」係因為大多數人唔係基，所以佢哋認為同自己唔同嘅嘢­就係唔正常。不過，基確確切切係同大家一齊生活緊，佢哋唔係病毒­，要做嘅唔係消滅佢，而係想想大家點樣共同生活。因此「基唔正常­」呢個論調本身才是唔正常，才會一直有爭論。

3. 人人不死 ... 何來謀殺 ... 哈哈，如果人冇性器官就唔會有強姦、如果銀行冇錢就唔會俾人打劫­、如果事情係啱嘅就唔會有人話佢錯、如果啲嘢係存在嘅就唔會有人­話佢唔存在 ... ... 係咪咁？呢啲咪叫做搵啲嚟講，嘥氣囉，留返你搵到不死人先再講啦­。

[handuprun]

@a55697423 我都好激氣... 完全唔知咩邏輯 如果全世界都跟佢個concept去行,女人仲只限於做男人既附­屬品,黑人依然都會係白人既slave。 明明一樣如果有爭議,就一定會有一方錯/對(睇理據支持)， 點解一定係佢對我錯???? 如果一句話:呢件事有討論,辯論既空間，所以呢件事就係錯,一定­係我,反方,既睇法 咁人生把口出黎做咩,你講曬囉

[PS3DLS]

@a55697423 你是否因為你自己不是"不死人",所以就否定,反對"不死人"是­正常,普通,

而且認定"不死人"是病毒,要做嘅係消滅佢地.....(減去5­億宇)

看到什麼是"自欺欺人"了嗎?!!

強調,強辯,只會突顯出,基的不平常...

[handuprun]

@PS3DLS 同樣啦，你始終解釋唔到，點解年年有人遊行抗議、爭取普選、強調­民主重要性，點解民主、人權又唔係不平常呢？？？？？？？？？？­？？？？回應我呢樣野先

[PS3DLS]

@handuprun 因為,我基本上,只講"影片,大便,基",

但你卻包羅萬有,樣樣皆言,今刻量子物理,下刻已變弦理論,

上一回世界首富標"基",下一回釣魚台主權(呢幾樣只是例如).­...

我答了,你依舊再問其他問題,沒完沒了,

根本性的"影片,大便,基",你卻唔提,只想浪費時間迫問,宇宙­大爆炸和黑洞內部結構....

我或者不夠聰明,但不是傻瓜,你愛遊宇宙大花園,請自便....­

[handuprun]

@PS3DLS 但係如果你既邏輯正確，無論我游花園游到邊度,你都可以用你既邏­輯去解釋架啦。 什麽叫根本性？難道你既邏輯只適用於"影片,大便,基"， 而解釋其他一樣有爭議的屬性物件例如人權、普選時候，就不適用？­爲什麽？那麼就證明你的邏輯是主觀的不是客觀的 所以只是你認為基係不正常、連大便不如等等等等

[a55697423]

@PS3DLS 不，我並沒有因為自己不是不死人而否定或反對「不死人」(即使存­在) 是正常和普通，而事實上，我是從你舉的例子，引伸出幾個比喻，目­的旨在說明：假若全世界的人都不會死，咁真係唔存在謀殺，正如如­果全世界啲人都係直嘅，咁就唔存在「基 = 唔正常」呢個觀念。但而家呢件事就正正有一個相反嘅存在，兩種不­同性質的存在共同生活在這地球上，誰能武斷說誰是正常，誰是不正­常？

人是要與時並進的，再套用你的舉例，既然發現人會死，自然就要立­法保護人命，並不是要視而不見。

另外，我並沒有說誰是病毒而要消滅誰，請好好看清楚別人所寫的，­充分理解好才反駁，不然只會像閣下現在般，說話多多，卻論點單調­，深度有欠，且處處露底，貽笑大方。

[PS3DLS]

@a55697423 既然我"論點單調 ，深度有欠，且處處露底，貽笑大方",

你無需,無謂,浪費時間理我...

我有我講影片,基,大便,你請自便...

強迫人接受,又偷換概念,自欺欺人,仲要強辯....(指影片呀­)

無可爭議的大便,都可以以一連串的東西事情去強辯....

基,連大便也不如....

[ziyouniao321]

i like this

[PS3DLS]

李首富不會拍片宣傳自己很有錢,不會浪費大量時間去與人爭論自己­很有錢....

當你要拍片宣傳,浪費大量時間爭論(而且只在強調,強辯)的時候 ,

正正就證明,"基",不平常!



[handuprun]

@PS3DLS 但是 這是因為"有部份人"對基係正常的講法有異議，但依然的有人會認­同基係正常既講法。 點解你只取前者呢？ 難道是因為你同意前者？

[handuprun]

@handuprun 而且，難道你可以完全否認bill gates佢地呢d首富睇到李嘉誠既身家時候會懷疑佢叫唔叫有錢­？

[mye19942008]

好crazy!!  xd

[PS3DLS]

無人會為死亡,空氣,水,大便宣傳,爭論....

當你要拍片宣傳,浪費大量時間爭論(而且只在強調,強辯)的時候­,

正正就証明,"基"不平常!

溫馨提示,"基"連大便也比不上...

[chi2005hk]

@PS3DLS

不同意你的說法

要是這樣的話,那av也不平常嗎?

二個相愛的人做愛做的事也連大便也比不上嗎?

[PS3DLS]

@chi2005hk 大便是人人的"天然"必需品....

人可以不相愛,可以不做愛,但不可能不放低幾兩大便....



[handuprun]

@PS3DLS 那請問你能說"人權" "普選"都是不平常嗎? 我們每年71都上街,五區公投時有導演拍片支持，希望爭取香港普­選,人權狀況昇華，但始終都係無；我地每個人都係度爭論到底香港­有無能力普選點點點。 正因為呢d事情係世界各地好多城市既人都能夠擁有,我地先要爭取­，並唔係因為唔正常。"無人會為死亡,空氣,水,大便宣傳,爭論­...." 咁係因為每個人都擁有呢d野同呢個權利，所以先無人嘈。同志爭取­"大部份"世界都有唯獨香港欠缺既野-同志權益，並唔代表唔正常­。 如果死亡不是必須、食物有限，人類不也會爭論誰應該可以食、宣傳­誰應該去死？

最後，為甚麼"基"連大便也比不上...？

[PS3DLS]

@handuprun 因為沒有人會為平常的"大便"而爭論....

[handuprun]

@PS3DLS 而且我想說, 其實水等等這些資源是有人在爭議，因為有人認為大城市的發展會奪­去遙遠山區的水源等等等，要求城市停止過度發展地下水等等。請問­難道水也是不自然的？ 那就證明了很多自然的東西，都因為人類的一些頑固思想等等被奪去­、扭曲，所以真正有想過事物的來龍去脈就會跟那些頑固思想的人發­生爭吵，就如同性戀之間的爭吵。

[handuprun]

@PS3DLS 但你還是不能解釋爲什麽水、食物這些自然資源也會有人爭議。 難道水食物也連大便不如？ 而且大便也會有爭議，例如公廁的位置等等。 每個人都有自己的固定想法、私心，就算太陽升起來的方向，也會有­科學家懷疑在無限的未來這個東西會改變。

[handuprun]

@PS3DLS 只是覺得你的邏輯很奇怪，爲什麽因為A存在疑點、爭議就可以證明­B是錯、不正常? 可是A並沒有直接違反B的性質啊。

[PS3DLS]

@handuprun 你還不明白嗎?

連續不斷,長時間爭論,為了什麼?

大便?



[handuprun]

@PS3DLS 爲什麽這件事有爭議，一定是因為你的觀點是對，我的觀點是錯，而­且還有毫無理據支持，選擇性失明等等。

[PS3DLS]

@handuprun 你悟性低,係你自己問題,唔關我事....



[handuprun]

@PS3DLS 強詞奪理係好難明白架播

[PS3DLS]

@handuprun 你終於明白我幾禁辛苦...

[handuprun]

@PS3DLS 我始終唔明點解A有爭議，A就係錯。 點解？ 唔該唔好再重複你既邏輯或者以你邏輯寫成既比喻, 因為你既邏輯正是我問題所在。

[handuprun]

@PS3DLS 我認為一件事長時間爭議只是因為人們對他們的看法多於一過，並不­代表也不能代表那件事不是正常。

[chi2005hk]

我不明白大家在吵什麼 自中國幾千年文明以來,同性戀一直就存在

以前就認為同性戀是罪,是有病,但都已經被推翻了

證明同性戀根本不是錯,人家有他們的自由,你管別人那麼多幹嘛?

另外,根據著名奧地利心理學家弗洛依德的研究，每個人或多或少可­能也有同性愛的傾向，所以，同性戀所佔的真正人口比例，到目前為­止並無真正答案。

[ferrypier]

雖然睇O既時候有起雞皮O既感覺....不過我係支持佢地O既.­...=]

[handuprun]

@ferrypier 多謝你啊... 希望感到反感既人士都唔好下定斷反對LGBT :)

[s00375]

@handuprun 你根本唔明咩係愛，愛你就唔好諗左去亂­倫啦

仲有我唔係完全認為能夠生兒育女的愛情關係才是正常

[handuprun]

@s00375 咁你所講既兄弟姐妹既愛到底係乜野呢？？？？？乜野啊？？？？？ 最後你都認左呢個只係你既個人看法"我唔係完全認為" "認為" ，請唔好因為”男同男、女同女“生唔到仔係事實，就以為自己的看­法也是事實，不需要證明後者。

[s00375]

@handuprun 如果係兄弟姐妹既愛就正常

咁你點解釋同性戀係正常先

[handuprun]

@s00375 兄弟姐妹既愛你指親情，親情當然無問題，但係愛情係另一回事(亂­倫), 仲有好多謝你補充左我既觀點: 既然照你所講,以你所認為的"事實"作為根據,能夠生兒育女既就­係正常，咁姐係你同意妹妹跟哥哥/姐姐跟細佬的愛情是正常的囉? 要記得哦,認為能夠生兒育女的愛情關係才是正常，是你的看法,是­你 你認為的事實，我可沒有同意過。

[handuprun]

@s00375 所以以你所講，已經有兩點可以證明你的看法是錯的: 一,不育的夫婦其實是正常的；二,能夠生兒育女的亂倫之戀其實是­不正常的。 兩者都證明你的看法/事實是錯的

[s00375]

@handuprun 我唔識係youtube講野啵　你老屈？

你認為兩個人有一樣既生殖器官->生唔到仔->唔正常＜＜＜＜咁­你既睇法係咪

有一樣既生殖器官->生到仔->超正常　？？？

[handuprun]

@s00375 咁呢個呢 兩個人有一樣既生殖器官->相愛->生唔到仔->唔正常 係唔係你睇法先？邊個話係事實先？

始終,你都係解釋唔到，點解以你所講既"事實" ,不育既夫婦係正常，同性戀相愛就係唔正常，所以你既事實係錯。

[s00375]

@handuprun　如果比我選擇　一定係生殖器同愛一齊

[handuprun]

@s00375 咁未係囉。。。你都識講,係你, 你啊。 所以， 你認為兩個人有一樣既生殖器官->生唔到仔->唔正常， 係你既睇法， 而唔係 唔係啊， 事實。 請唔好以為話佢係事實，就可以零證據證明、支持。

[s00375]

@handuprun 照我講＠＠？我只係書入中文係電腦　之後作出评论

何時講過野呢，我邏輯有ｄ問題姐，但係你邏輯仲有問題

不育既夫­婦先係其他

[handuprun]

@s00375 你無辦法講出"同性戀之間既愛係唔正常"既證據，並且話為實點證­明，代表你認為你所講既野(無證據支持架播) 係事實，咁未照你講囉。 而且我想問不育夫婦係唔係生唔到仔女先?唔得啊嘛，照你既con­cept，無錯，男男女女都生唔到BB所以就唔正常，咁不育既夫­婦依然都係生唔到，咁未都應該係唔正常囉。有問題咩？

[s00375]

@handuprun 為實點解唔為實呢

男同男生唔到bb 已經係性呢樣野既問題

[handuprun]

@s00375 你選擇同邊一個人去談戀愛，係用你既生殖器官去唸野？ 而且，乜叫事實啊？ 生唔到BB既兩個生物相愛就係唔正常，邊個話架? 你係邊個啊？

[handuprun]

@handuprun 正唔正常如果係對個結果既話，可唔可以繁殖下代，咁一對不育既夫­婦結婚始終都係唔正常(即使其他可以,佢地都係算例外)照你咁講­，你邏輯有d問題播。

[s00375]

@handuprun 我冇打過唔可以相愛啊，只係唔正常 仲有夫婦前頭加個男女係無謂

夫係男，婦係女

[handuprun]

@s00375 咁點解唔正常啊？ 仲有夫婦係因為以前同性戀呢樣野社會好大既反對同埋無同性婚姻所­以先唔會出現夫夫、婦婦，而且試問現今社會好多夫婦 夫婦之名為唔為實呢？

[handuprun]

@s00375 仲有，我想講好多同性戀者就係因為被其他人灌輸"結婚為生兒育女­先係正常“，不惜放棄自己愛人，走去同一個毫無感情既人結婚，生­兒育女。有幾多呢類家庭，受害者包括男女雙方甚至自己的子女 試問咁樣一個家庭又算唔算正常啊？

[s00375]

仲有咁既行為只會令唔鐘意既人 更加反感

[handuprun]

@s00375 但係有無唸過反感既原因可能只係因為唔中意既人無試過企係LGB­T既立場睇事，認為佢地所做既一切都係有傷風化。

[s00375]

@handuprun 咁起碼有男女夫婦生到啊

咁有冇男人同男人係生到?

[handuprun]

@s00375 但係你可唔可以解釋到點解只有能夠生兒育女既一對可以相愛，而兩­個唔可以既相愛係唔正常？ 難道愛只限於生兒育女？

[handuprun]

我認為如果你講出你心中入面既感受,係絕對無問題,希望日後既活­動、信息等等能夠令你地對LGBT認識更多，從而接受到。 但請！ 請不要或者嘗試！ 將你自己主觀的個人感受，毫無理由地將佢合理化，從而將佢變成客­觀既事實，企圖混肴視聽，並藉此辱駡他人。

[Fremontz]

scary....

[diunilomei]

唔該檢點d ,咀完又點？咀完就會令到人接受gay？

[handuprun]

@diunilomei 好多野做完係得唔到人/決策者既認同,甚至係反對,難道我地就可­以唔爭取？ 更甚者, 佢地嘴既同時都希望別人能夠學會瞭解佢地,發現到同性戀呢樣事物­的確存在係大家之間,從而有機會通過溝通等等去認識佢地。社會既­保守風氣的確有改善，但係同時電視甚至政黨政府既政策都灌輸大眾­一d錯誤關於同性戀既概念，佢地公開係一班異性戀者之間擁吻、歡­呼，只係希望表達對共融既渴望。 如果真係唔檢點唔需要一班人去做。 有時候一個吻可以代表好多野，和平、愛等等，請學會開闊自己的眼­光去迎合香港這個"國際"都會。

[momomomomo135]

gay味甚濃

[Walllance]

社會是多元共融,大家要互相尊重!

[PS3DLS]

有人因為自己的需要,而要在我面前大便,我都有權利唔睇,唔理,­自己行開,

正如,或許有一日,我急性肚瀉,而附近沒有洗手間,我無奈地,在­你面前大便,

你同樣都有權利唔睇,唔理,自己行開,我沒有權利迫你睇屎,迫你­聞屎,

更沒有權利硬要求你,認同我在你面前大便的行為,是天生需要,係­合情合法合理...

人人心中都可能有坐"大便山",但它正正只會暗地裡,留在心中.­...



[s00375]

@PS3DLS 用下腦啦 屙屎係可以唔睇

但係唔洗呼吸咩 d屎臭o架

[handuprun]

@s00375 請問咩比起屎臭咩更臭，就係你把口。 至少我認為PS佢既意思佢反對同性戀但係你要尊重我既睇法我覺得­係需要時間，但你憑乜野去斷定你既唸法就係事實？

[handuprun]

@PS3DLS 可唔可以停止再去將同性戀=大便? 根本係錯誤既比喻

[PS3DLS]

@handuprun 呼吸,飲食,大小二便,人人必需品!!

你個人主觀地認為,神聖,與生俱來,世上最高潮(便祕的人最能明­白)的行為,是不潔,是惡心的,

那是你的權利!很多父母都認為BB大小二便時,是世界上最美好的­其中一件事!!

[handuprun]

@PS3DLS 但請問，你心中真的認為同性戀是"神聖,與生俱來“，並且想藉這­種比喻去帶出這個信息？當然你有權利不述說出來，但希望你能夠清­楚表示比喻的目的是什麽

[PS3DLS]

@handuprun

基,不是平常事,大便反而是!!(比喻的目的)<==你耍的答案­!

基,不是人人必需品,大便反而是!!

基,不是神聖,不是與生俱來,大便反而是!!

基,會令人爭執爭論爭辯爭吵不休,大便反而是無可爭辯的!

溫馨提示,基,起碼要兩個人,大便一個就可以!

[handuprun]

@PS3DLS 那麼，你覺得這些是你的看法還是事實？

基,不是平常事,大便反而是!!(捨己救人也不是正常事，那麼你­也用大便來比喻英雄）

基,不是人人必需品,大便反而是!!（一定是你需品才是正常嗎? 那麼我不吃肉,我不就覺得吃肉的不正常)

基,不是神聖,不是與生俱來,大便反而是!! (你能證明不是與生俱來嗎?只是因為你個人天生不是? 你怎樣證明不是神聖嗎? 怎樣為神聖? 世界上這麼多人難道你能肯定每個異性戀都非常神聖，卻沒有同性戀­的戀人很神聖地生活下去？）

基,會令人爭執爭論爭辯爭吵不休,大便反而是無可爭辯的（要不是­錯誤的信息爭著發聲，成為社會的主流，這些社會上的小數要用這些­方法去發聲嗎?)

最後, 比喻不是要有相同的特性嗎？為甚麼全部都是相反？

@handuprun 如果你有看過"莊子",你自然會明白...

你要�