Уфологи пошли на хитрость, экранизировав камеру сантиметровым слоем свинца. И вот что им удалось заснять на видео в горах Лазаревки: - partieza.ru/news/2012-02-02-9
Бред.Как они входят в воду с такой скоростью или выходят?А снять ,конкретно,место вылета было слабо?Конечно слабо,так как его нет,точно также как и НЛО нет.А на нитке подвешивать перед камерой хрень всякую мы тоже можем.Научены.
The objects resemble the famous "rods", which are a film artifact that happens when you film a flying insect, as was experimentally demonstrated.
Objects here could possibly be insects, which are flying much closer to the camera, hence misrepresentation of distance & velocity. Throughout the footage, sky is the only background against which the object is clearly seen. It doesn't seem to pass behind distant objects.
Next time he should try filming the object EXIT the water to confirm a splash
Yeah.. "We are taking pictures of NOTHING and placing ufo images with Photoshop...Someone tell me what the photographer shot on these pictures? Nothing.. Just photos with a lot of sky to place the UFOs
Интересные наблюдения. Жаль, качество "охоты"немного снижает эффект заснятого, советую обзавестись хорошей техникой, а для снимков в ночное время чтобы было больше пикселей.
У меня есть более четкие фото НЛО в ночное время в крымском небе.
ИМХО, на обычную фотку наложили эффекты "якобы" НЛО. Камера даже не двигается. Это считая ещё 2-3 часа караула этого объекта. Или у вас, друг, железные руки, или монтаж.
Просто подумайте сами. Очень красивые фотографии пейзажей на которые налеплены эффекты.
Рядом с Адлерским аэропортом поснимай там таких много ) . Этим летом фоткал самолеты а нафоткал воттакие штуки. Увидели только после отпуска когда в спб вернулись Кстати видели и своими глазами тамже в адлере в ночное время две ярко оранжевые сферы внезапно появились пролетели метров 200 и также исчезли наблюдали с расстояния 100 метров с балкона гостиницы) Теперь стали заядлыми UFOлогами )
Я проверил свои фотки зделанные в крыму 2010 г. и при увеличении на многих из них увидел то о чем и не подозревал.Там такиеже обьекты,причем это точно не птицы,потому что где птицы там они чётко видны как птицы,а это что то другое.
Пограничники давно бы облазали эту гору. коли так! А может и горняки! В воздухе есть господствующие, но они не друзья людям. От них дана пока нам защита в ликах Хранителей. И даже смотреть нам на эти НЛО небезопасно!
Пересмотрел еще раз. Все же это реальные НЛО. Нужно учитывать полеты по вертикали и то, как они уходят за отдаленные объекты. Так что это не насекомые. Камера может зафиксировать полеты НЛО с очень высокой скоростью при том условии, если данные аппараты пролетают на значительном расстоянии. Знаю, есть фотоаппарат Casio, снимающий видео с 1000 fps. Он как раз очень актуален в данном случае. Не сочтите за рекламу.
Вот точно не птицы, мухи, самолеты, вертолеты, фонарики, метеоры, болиды, МКС, спутники и т.п.:
/watch?v=9TY8MYIHUJ0
/watch?v=q60dyuHjCe4
/watch?v=XNA72RxFew4
/watch?v=4tZXS3nv_mw
Смотрите внимательно и анализируйте. Большинство НЛО окружены светящимся полем, поэтому обычно и выглядят одиночными огнями. Плазма это или нет, это вопрос. Но наверняка некая энергия.
@ED9M Всё бы ничего еслиб все эти видео-клоны не были сняты ночью на фоне звёздного неба. Звёзды очень удобные точки по котором можно стабилизировать объект в кадре. Тоесть как ни тряси камеру объект при этом можно нарисовать так чтобы он двигался плавно относительно звёзд. Так что всё равно сомнительно всё это. Хотя я сам видел давно давно в горах подобный оранжевый шар который вошёл в атмосферу быстро, поменял траекторию под прямым углом и полетел плавно над землёй.
@AlexanderA80 Дело в том, что съемка НЛО - дело трудное. Даже с помощью хороших камер трудно снять убедительное видео, чтобы при этом объект был хорошо виден, с привязкой к местности.
/watch?v=s_LkGy2PQiE - я предполагаю, что как раз такой оранжевый шар и снял в марте. Перед этим он появился внезапно, пролетел с высокой скоростью, сделал резкий поворот и почти остановился. Был то оранжевым, то красным, но камера снимает оранжевые источники света как белые. Рисовать видео я так не умею.
никаких брызг быть не может т.к. способность к такой скорости обусловлена неким плазмоидным полем,что делает объект не восприимчивым к пространству и времени и физическим, земным законам тяготения.Об этом не раз говорилось уже...
@10000Denis Это технологии НЛО. Они могут без брызг влетать. Например, некоторые, видя сверхманевры НЛО, считают, что это не НЛО, поскольку от таких маневров бы у любого аппарата разрушился корпус. Но это тоже не так, их технологии позволяют без труда и перегрузки совершать какие угодно маневры. Самолет бы взорвался от таких перегрузок, но НЛО нет.
1 - Высняли пролетающих в 3-5 метрах от камеры насекомых. А именно - бражника.
2 - ваша камера никогда не снимет обьет летящий со скоротью снаряда. Если бы вы учились в школе то посчитали бы длину выдержки и длину трека объекта на кадрах.
3 - сделайте из черестрочного видео 50фпс прогрессивного с помощью virtualdub и вы увидите насекомое или птицу.
@AlexanderA80 Мне интересно следующее: какой же ты тип НЛО видел, что не нашел ничего подобного на Ютьюбе. Если тебя послушать, то на всем Ютьюбе нет ни одного видео с НЛО. Но на самом деле это не так. Есть и шарообразные НЛО, какие ты считаешь исключительно фонариками. Но видел бы ты маневр, какой я видел 17 марта, то забыл бы про фонарики. Есть и видео с похожими маневрами. Так что ты слишком пессимистично смотришь на многие факты.
@ED9M Да, скорее всего на всём ютубе закачан один мусор(самолёты, вертолёты и прочие банальные летающие объекты) и компьютерная графика. Если бы факты были "многими" все бы о них знали. А так - реальных фактов в открытом доступе просто НЕТ. А ещё смешны опубликованные отчёты британских военных о том как они контактировали с тарелками. Там прям звёздные войны описаны, только вот как всегда кроме аффтаров писанины никто этого НЕ ВИДЕЛ и ничего НЕ СНЯЛ. Шизофрения страшная штука.
А почему вы не покараулили у воды, ЧТОБЫ ЗАСНЯТЬ Моменты входа в воду, в гору и т.д.??? Мне кажется, что это было бы очень популярно!!! Удачи вам - это очень нужно всем.
Мужик всё нормально заснял. У меня есть фотки этих же объектов только уже над ЮБК (Ай-Петри, Форос). Добавлю - маленький круглый и дискообразный со светящимися областями сверху и снизу - это дежурная пара. К нам они действительно заходят с Юго-Востока. Еще добавлю, что звуков никаких от них не слышно. Случайно разгладел эти объекты на своих фотках, снимал антенны вообще-то :)
@CaptainUkraine Необязательно совсем. Просто автор хочет донести правду до общественности. НЛО давно не редкость, сам в этом убедился. Есть районы постоянного пребывания.
Похоже не фейк! Ни в одном видео нет четкого соприкосновения с горами, что видно что обїект летит туда или с морем... объекты подходя к границе поверхности как бы размываются. А сделать такое в Adobe After Effects может даже школьник.
Красавчик,афтару 5+,а те кто пишут что это фейк и т.д. могу сказать одно-это от того что самим не повезло такое снять,именно так они и проносятся на огромной скорости,или вы чё хотели-чтобы они вам еще и рукой при этом махали?
На мой взгляд - это видео ничего не доказывает. Да, видно, что что-то пролетает. Но что это? Насекомое, дефекты камеры, анимация, летающая тарелка? А может что-то другое - сказать трудно. Судя по коммерческой составляющей мы имеем дело с хитрым бизнесом, и только.
Судя по видео это вполне могут быть пролетающие насекомые. Вытянутость формы объясняется скоростью движения. Это обычное явление при видео или фото съемке - сделайте поиск в Google по слову BLURFOS.
Пробовали ли Вы делать видео записи с других позиций? А иначе как Вы рассчитали что предполагаемые объекты входят именно в воду или в землю в определенных местах?
4. они не взорвались а соединились воедино и медленнее всех летели потом отстали от всех и когда уже ехал домой заснял его, кому нада пишите вышлю фотку.
3. это все на фоне этих многочисленных огней (напоминали галактику и был эфект словно небо плывет, а не они) тот что сверху затормозил когда с огромной скоростью сзади в того что в центре влетел один и СОЕДИНИЛСЯ..
2. 49 огней медленно плыли над днепром напротив м. Днепро, мы на левобережной это могли быть и самолеты и что угодно но один затормозил опустился вниз и хотел подлететь к тому что замер в центре...
1. еще пол года назад я бы сказал что это все чушь, но осенью 2009 я и еще 25 человек которые были на остановки видели то что привело одну блондинку в самую настоящею панику.
да это все компьютерная графика! когда показывает нормальную скорость видио, то видно что скорость кадров какая то не действительная. не знаю но мне кажется это все сделано на компе)))
они знают что мы их видем, но им нечего бояться потомучто "они" это "мы" только через 134 года, мы изучаем себя в прошлом для борьбы с катоклизмами в настоящем
проходит 100 000 лет. Человечество эволюционирует. Постепенно переходя в другой вид. Но вокруг никого. Напрашивается вопрос - в чем тогда смысл этого всего? Если там никого нет - зачем все эти усилия?
Год 4344 - мы развились еще больше. Технологии просто запредельно фантастические. Но никого нет. И вот мы летаем в этой огромной вселенной и никого не находим. Прошло 20 000 лет. Мы узнали откуда появились. Но по прежнему никого нет.
НЛО нет. Все материалы фальшивые либо неправильно понятые природные явления. Мы во вселенной одни. Что дальше? Например год 3344 - мы обладаем технологиями, знаниями, летаем куда хотим а дальше то что?
Так к чему тогда все это делать? Приспособить планету для жизни через 100 000 лет будет делом пары минут я думаю. Мы создадим несколько планет подобных нашей. Мы владеем всем и всем управляем. Что дальше?
how do you know what "speed" they are flying at. You have no frame of reference to judge the speed against. Author fails to mention how many fps which could enhance your perception of the "speed" of the objects， or more precisely, birds in question。
A I am guessing now - how mass media will react about this video? - Surely NOBODY from mass media will react, because gov. are MASSIVELY controlling mass medias and that's a very SAD TRUTH. But believe me, from TRUTH NOBODY CAN ESCAPE, that's a strong fact! Cheers
Je to podvod autora videa. Nikdo tímto způsobem nefilmuje. Kdyby šlo o záznam průmyslových kamer, je to podvod také. Nikdo totiž tyto videa nekontroluje. Takže bye-bye!:-)
hm jak vidíš tak někdo timhle zpusobem filmuje v HD ... tenhle pán má solidní sbírku... taky sem natočil tyhle věci, je to real, jsou tady ,, spolknout a zapit ..
Сам изучаю НЛО 10 лет, но благодаря этому фильму становится ясно еще кое-что. Например, теперь легче объяснить постоянное присутствие НЛО в Москве в районе Соколиная гора. Наверно там тоже находится некий портал...
Торсионным не может быть,аки эфирным!Они (инопанетяне) не обладают эфиром.Импульсные волны-вполне реально.С мрашрутизацией.Однако есть в нутрях некое поле,которое компенсирует манёвры.Иначе давно бы размазало при взлёте))))Это тоже никто не объяснит,ни мне ни вам))
Вместо этого читаем не "все подряд", а первоисточники, автором которых является именно Н.Тесла, а не его многочисленные комментаторы. У Теслы нет никакой "теории эфира Н.Теслы", хотя он и считал, что эфир существует.
А что за названием "волновой"? Волна чего и в чем, позвольте спросить? Этак можно много названий понапридумывать... "волновой", "торсионный", "эфирный", "молекулярный" и т.п.
да,согласен!Самолёт проходит между моллекулами,но оставляет за собой большое завихрение.Но тарелочки,его не оставляют))Ныряют в воду без всплеска))Пролетит мимо тебя, и волос не шелохнётся)
может быть, потому что скорее не взаимодействуют со средой привычным нам образом, а не потому, что проходят "между" молекулами? это как, позвольте спросить, понимать -- "между молекулами"?
Поставьте камеру летом на светлый фон, хотя-бы на полчаса, а потом внимательно посмотрите отснятое. Сто процентов и у вас выйдет такая-же "мировая сенсация" ! А автор это знает, и намеренно дурит голову доверчивым гражданам! А про версию насекомых в видео даже не упоминает!
было бы интересно взглянуть на съемку, одного и того же объекта которая, как утверждает автор видео, одновременно делалась с разных точек -- разобрались бы с насекомыми, по меньшей мере.
Цитата с сайта: "Я, или мой помощник, готовы будем вас встретить, и разместить, а затем вы примете участие в видеоохоте за НЛО, узнаете технологию и секреты эффективных съёмок НЛО. ...
С одной стороны: "...Уважаемый, для начала зайдите на сайт и внимательно почитайте. Вы там обнаружите, что мы предлагаем всем желающим приехать и самим убедиться в реальности этого явления. ..."
Понятно стремление получить вознаграждение за труд и время, но тут есть одна тонкость: если человек -- исследователь (каковым он себя позиционирует), он не стал бы так много внимания уделять коммерческой сторне вопроса, ибо для настоящего исследователя это -- не главное.
А так -- уж слишком много внимания уделено буквально " с первых минут" знакомства денежной стороне. Уж очень похоже на "технологии" получения материальной выгоды, просто за счет естественного человеческого интереса к подобным вещам.
Мне представляется логичным, если бы автор выложил хотя бы несколько (1-2) эпизодов в высоком разрешении. Думаю, это не нанесло бы ущерба в коммерческом отношении, зато многие вопросы отпали бы сразу и сами собой.
Я интересуюсь темой НЛО и могу утверждать, что ничего более убедительного и оттого невероятного нет. Чего ещё больше? Справку от участкового? Реальные кадры оттого, что их много и в разных ракурсах.
ufopass - Вы не рассматривали возможность того, что это пролетающие перед камерой насекомые? При установке фокуса на бесконечность, именно так это выглядело бы.
Желающие убедиться в реальности представленных тут явлений могут ознакомится с абсолютно аналогичной попыткой видео-аудитинга небольшого участка неба в течении пары зимних месяцев текущего года, с видеозаписями, сделанных намного более скромными средствами,
Владислав, не тратьте слов на поверхностные придирки тех, кому лень провести час-другой часов с любительской камерой, чтоб получить весьма схожие трофеи.
Интересно, почему автор на своем сайте предлагает фильм на БлюДиске за 1200 рублей? Если в Сочи действительно есть эта аномалия -давайте её сообща разбирать.
Видно сразу что деньги у автора играют первую роль. Приехать в Сочи, установить камеру в том же месте, проанализировать затем то что было снято. Это стоит каких-то денег ?
Цитата с сайта: "Я, или мой помощник, готовы будем вас встретить, и разместить, а затем вы примете участие в видеоохоте за НЛО, узнаете технологию и секреты эффективных съёмок НЛО. Возможно, вам удастся сделать хорошие кадры.
человек вложил теперь хочет вернуть. смысл всего этого ясен, думает о плодах свого труда, его право, его жизнь, его судьба, не зачем осуждать , всем нам на" земле" жизнь эта уроком будет, что делает хорошо
Программа в которой делалось замедление отобразило это с какой-то ошибкой. В версии Full HD этот пролет есть в ИСХОДНОМ ВАРИАНТЕ, его можно замедлять как вам нравиться.
"с какой-то ошибкой" - смешно звучит для тех, кто разбирается в процессе кодирования и обработки видеоданных. В "исходном варианте" Вы уже, наверное, "подправили" и записываете на болванку уже новый вариант. Интересно посмотреть на уже проданые копии.
Судя по всему, вы слабо разбираетесь в процессе. Поэтому, что-то доказывать не имеет смысла. Если бы хотели что-то выдумать или нарисовать этого бы не было. Да и не умеем. Зачем если всё реально.
Ну так не выкладывали бы, если с ошибкой. А так теперь можете что угодно говорить -- Full HD все равно мало у кого есть (если есть вообще), чтобы проверить.
This comment has received too many negative votesshow
Нарисовали в фотошопе и всё.
Почему нет подобных съёмок от других независимых операторов ? Поставьте несколько камер. И если каждая камера заснимет ЭТО в один и тот же момент времени с разных ракурсов, то тогда будет ясно что это не глюк камеры, а какое-то реальное явление.
да видео кул я жду третьей части
valkadab 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Уфологи пошли на хитрость, экранизировав камеру сантиметровым слоем свинца. И вот что им удалось заснять на видео в горах Лазаревки: - partieza.ru/news/2012-02-02-9
alchaos1 3 weeks ago
Бред.Как они входят в воду с такой скоростью или выходят?А снять ,конкретно,место вылета было слабо?Конечно слабо,так как его нет,точно также как и НЛО нет.А на нитке подвешивать перед камерой хрень всякую мы тоже можем.Научены.
TheAndrey971 4 months ago
The objects resemble the famous "rods", which are a film artifact that happens when you film a flying insect, as was experimentally demonstrated.
Objects here could possibly be insects, which are flying much closer to the camera, hence misrepresentation of distance & velocity. Throughout the footage, sky is the only background against which the object is clearly seen. It doesn't seem to pass behind distant objects.
Next time he should try filming the object EXIT the water to confirm a splash
dharmanova 7 months ago
LOL
EnigmaAgent 7 months ago
so anoying music.. but great shots
dspicked 7 months ago
Go and visit the work of the Investigator Enzo Farias from Australia
look into his foto video look Russia have connection down under Ufo's are all around the world..
islamarciano 9 months ago
паразиты рептилойды и их шестерки серые только ждут часа когда пустить вас всех на фарш
15Mikle 10 months ago
@15Mikle "вас всех"- а ты че в это время спрячешься? )))))))))
silverknyaz 10 months ago
@silverknyaz я типа им не нужен))
15Mikle 10 months ago
а написали-то,качество...все можно рассмотреть в деталях... нахера врать ??
silverknyaz 10 months ago
Yeah.. "We are taking pictures of NOTHING and placing ufo images with Photoshop...Someone tell me what the photographer shot on these pictures? Nothing.. Just photos with a lot of sky to place the UFOs
GreekOrc 10 months ago
Интересные наблюдения. Жаль, качество "охоты"немного снижает эффект заснятого, советую обзавестись хорошей техникой, а для снимков в ночное время чтобы было больше пикселей.
У меня есть более четкие фото НЛО в ночное время в крымском небе.
AlekseyHito 11 months ago
This has been flagged as spam show
@AlekseyHito пришли на rusfbm@gmail.com пожалуйста !
Rusfbm 7 months ago
This has been flagged as spam show
ИМХО, на обычную фотку наложили эффекты "якобы" НЛО. Камера даже не двигается. Это считая ещё 2-3 часа караула этого объекта. Или у вас, друг, железные руки, или монтаж.
Просто подумайте сами. Очень красивые фотографии пейзажей на которые налеплены эффекты.
AndreyEvil 1 year ago
Comment removed
AndreyEvil 1 year ago
этими скоростными объектами могут быть и насекомые
DRUMMATEC 1 year ago
Рядом с Адлерским аэропортом поснимай там таких много ) . Этим летом фоткал самолеты а нафоткал воттакие штуки. Увидели только после отпуска когда в спб вернулись Кстати видели и своими глазами тамже в адлере в ночное время две ярко оранжевые сферы внезапно появились пролетели метров 200 и также исчезли наблюдали с расстояния 100 метров с балкона гостиницы) Теперь стали заядлыми UFOлогами )
VANO270783 1 year ago
This has been flagged as spam show
@VANO270783 пришлите на rusfbm@gmail.com если не сложно
Rusfbm 7 months ago
Я проверил свои фотки зделанные в крыму 2010 г. и при увеличении на многих из них увидел то о чем и не подозревал.Там такиеже обьекты,причем это точно не птицы,потому что где птицы там они чётко видны как птицы,а это что то другое.
Rogachv 1 year ago
монтаж. не реально когда в настоящей скорости воспроизведения показуют видно что это монтаж летят они как-то не реально
January815 1 year ago
Пограничники давно бы облазали эту гору. коли так! А может и горняки! В воздухе есть господствующие, но они не друзья людям. От них дана пока нам защита в ликах Хранителей. И даже смотреть нам на эти НЛО небезопасно!
valery431 1 year ago
А не могли бы Вы выложить это на в HD 1080
AndreRolling 1 year ago
Такой музон поганый!!
RussR1000 1 year ago
@RussR1000 У всех свое мнение. Мне музыка нравится. Как бы для обдумывания.
С музыкой никогда всем не угодить. Очевидно...
ED9M 1 year ago
Пересмотрел еще раз. Все же это реальные НЛО. Нужно учитывать полеты по вертикали и то, как они уходят за отдаленные объекты. Так что это не насекомые. Камера может зафиксировать полеты НЛО с очень высокой скоростью при том условии, если данные аппараты пролетают на значительном расстоянии. Знаю, есть фотоаппарат Casio, снимающий видео с 1000 fps. Он как раз очень актуален в данном случае. Не сочтите за рекламу.
ED9M 1 year ago
Вот точно не птицы, мухи, самолеты, вертолеты, фонарики, метеоры, болиды, МКС, спутники и т.п.:
/watch?v=9TY8MYIHUJ0
/watch?v=q60dyuHjCe4
/watch?v=XNA72RxFew4
/watch?v=4tZXS3nv_mw
Смотрите внимательно и анализируйте. Большинство НЛО окружены светящимся полем, поэтому обычно и выглядят одиночными огнями. Плазма это или нет, это вопрос. Но наверняка некая энергия.
ED9M 1 year ago
@ED9M Всё бы ничего еслиб все эти видео-клоны не были сняты ночью на фоне звёздного неба. Звёзды очень удобные точки по котором можно стабилизировать объект в кадре. Тоесть как ни тряси камеру объект при этом можно нарисовать так чтобы он двигался плавно относительно звёзд. Так что всё равно сомнительно всё это. Хотя я сам видел давно давно в горах подобный оранжевый шар который вошёл в атмосферу быстро, поменял траекторию под прямым углом и полетел плавно над землёй.
AlexanderA80 1 year ago
@AlexanderA80 Дело в том, что съемка НЛО - дело трудное. Даже с помощью хороших камер трудно снять убедительное видео, чтобы при этом объект был хорошо виден, с привязкой к местности.
/watch?v=s_LkGy2PQiE - я предполагаю, что как раз такой оранжевый шар и снял в марте. Перед этим он появился внезапно, пролетел с высокой скоростью, сделал резкий поворот и почти остановился. Был то оранжевым, то красным, но камера снимает оранжевые источники света как белые. Рисовать видео я так не умею.
ED9M 1 year ago
люди ! я видел нло ! кто мне не верит дайте денег и я вам покажу съемку с мобильного !
10000Denis 1 year ago
This has been flagged as spam show
дайте сылку где расказывается про палазмоидное поле !
10000Denis 1 year ago
дайте сылку где расказывается про палазмоидное поле !
10000Denis 1 year ago
никаких брызг быть не может т.к. способность к такой скорости обусловлена неким плазмоидным полем,что делает объект не восприимчивым к пространству и времени и физическим, земным законам тяготения.Об этом не раз говорилось уже...
4lexeyseerway 1 year ago
дайте сылку где расказывается про палазмоидное поле !
и откуда такие данные что там пзмоидное поле ? инопланетяне поведали ?
10000Denis 1 year ago
@10000Denis ,
посмотрите вот это его-же видео(он там говорит кто об этом говорил) youtube.com/watch?v=dEdu6j0jB1Y
слова для поиска зона-51,Боб лазар, нло.
Можно ещё посмотреть Луна.Иная реальность.
4lexeyseerway 1 year ago
@4lexeyseerway
10000Denis 1 year ago
Если объект с такой скоростью влетает в воду то где брызги ?
должно быть цунами !!!
10000Denis 1 year ago
@10000Denis Это технологии НЛО. Они могут без брызг влетать. Например, некоторые, видя сверхманевры НЛО, считают, что это не НЛО, поскольку от таких маневров бы у любого аппарата разрушился корпус. Но это тоже не так, их технологии позволяют без труда и перегрузки совершать какие угодно маневры. Самолет бы взорвался от таких перегрузок, но НЛО нет.
ED9M 1 year ago
дааа бля на видосах у них деревья колышуться ветром а при замедленной или покадровой тупо 1кадр на котором они перемещают ето нло) фотошоп галимый)
fykC 1 year ago
1 - Высняли пролетающих в 3-5 метрах от камеры насекомых. А именно - бражника.
2 - ваша камера никогда не снимет обьет летящий со скоротью снаряда. Если бы вы учились в школе то посчитали бы длину выдержки и длину трека объекта на кадрах.
3 - сделайте из черестрочного видео 50фпс прогрессивного с помощью virtualdub и вы увидите насекомое или птицу.
AlexanderA80 1 year ago
@AlexanderA80 Мне интересно следующее: какой же ты тип НЛО видел, что не нашел ничего подобного на Ютьюбе. Если тебя послушать, то на всем Ютьюбе нет ни одного видео с НЛО. Но на самом деле это не так. Есть и шарообразные НЛО, какие ты считаешь исключительно фонариками. Но видел бы ты маневр, какой я видел 17 марта, то забыл бы про фонарики. Есть и видео с похожими маневрами. Так что ты слишком пессимистично смотришь на многие факты.
ED9M 1 year ago
@ED9M Да, скорее всего на всём ютубе закачан один мусор(самолёты, вертолёты и прочие банальные летающие объекты) и компьютерная графика. Если бы факты были "многими" все бы о них знали. А так - реальных фактов в открытом доступе просто НЕТ. А ещё смешны опубликованные отчёты британских военных о том как они контактировали с тарелками. Там прям звёздные войны описаны, только вот как всегда кроме аффтаров писанины никто этого НЕ ВИДЕЛ и ничего НЕ СНЯЛ. Шизофрения страшная штука.
AlexanderA80 1 year ago
А почему вы не покараулили у воды, ЧТОБЫ ЗАСНЯТЬ Моменты входа в воду, в гору и т.д.??? Мне кажется, что это было бы очень популярно!!! Удачи вам - это очень нужно всем.
Protsifer 1 year ago
This has been flagged as spam show
новости нло mir-info-con.ucoz.ru/publ/sekretnye_materialy_pro_nlo/1-1-0-4
seregaSWB 1 year ago
8:20 - 8:23 на этих секундах видна ошибка монтажа при вылете объекта из кустов перед зданием)))))))))))))))
явно с канализационного люка во дворе дома стартует))
USSRDISCOVER 1 year ago
Мужик всё нормально заснял. У меня есть фотки этих же объектов только уже над ЮБК (Ай-Петри, Форос). Добавлю - маленький круглый и дискообразный со светящимися областями сверху и снизу - это дежурная пара. К нам они действительно заходят с Юго-Востока. Еще добавлю, что звуков никаких от них не слышно. Случайно разгладел эти объекты на своих фотках, снимал антенны вообще-то :)
8megabit 1 year ago
i have a new hero
UrbanQore 1 year ago
сильно распиаренный этот ролик, значит фейк
CaptainUkraine 1 year ago
@CaptainUkraine Необязательно совсем. Просто автор хочет донести правду до общественности. НЛО давно не редкость, сам в этом убедился. Есть районы постоянного пребывания.
ED9M 1 year ago
Похоже не фейк! Ни в одном видео нет четкого соприкосновения с горами, что видно что обїект летит туда или с морем... объекты подходя к границе поверхности как бы размываются. А сделать такое в Adobe After Effects может даже школьник.
XAPKIB 1 year ago
Красавчик,афтару 5+,а те кто пишут что это фейк и т.д. могу сказать одно-это от того что самим не повезло такое снять,именно так они и проносятся на огромной скорости,или вы чё хотели-чтобы они вам еще и рукой при этом махали?
andruu788 1 year ago
надо мной пролетала и со скоростью 2-3 км/ч и 2-3.000 км/ч и это в Москве! Просто надо почаще смотреть в небо!
kostiak66 1 year ago
@kostiak66 а кто бы спорил,конечно почаще,не ты первый так говоришь...
andruu788 1 year ago
кто будет снимать камерой целый день вид из окна , а потом еще все анализировать и заметить при этом движение в 1/3 сек. наебалово!
MsAjax00 1 year ago
туфта...нет, не то что нло существуют,а этот фильм...это эффект BLURFOS,это же очивидно!
GrekaFF 1 year ago
fake
UJAYNE 1 year ago
А если Гиви все таки пройдет тех осмотр?
Wasya331 1 year ago
Совершенно
88TERMIT 1 year ago
Comment removed
kirgiz81 1 year ago
Comment removed
kirgiz81 1 year ago
Это происходит в Черном море,а там,ясное дело,водятся чайки...Похоже,просто эти самые чайки,ныряя охотятся за рыбой.Я могу ошибаться...
RussianBoy135 1 year ago
If you were to film during winter, no objects would appear.
answer = insects
But I'm hoping you to prove me wrong.
kitsune2222 1 year ago
На мой взгляд - это видео ничего не доказывает. Да, видно, что что-то пролетает. Но что это? Насекомое, дефекты камеры, анимация, летающая тарелка? А может что-то другое - сказать трудно. Судя по коммерческой составляющей мы имеем дело с хитрым бизнесом, и только.
daturablackout 1 year ago
Судя по видео это вполне могут быть пролетающие насекомые. Вытянутость формы объясняется скоростью движения. Это обычное явление при видео или фото съемке - сделайте поиск в Google по слову BLURFOS.
myshambhala 1 year ago
Пробовали ли Вы делать видео записи с других позиций? А иначе как Вы рассчитали что предполагаемые объекты входят именно в воду или в землю в определенных местах?
myshambhala 1 year ago
5. кстати все это происходило 5 минут, я звонил в милицию и с операторшей разговаривал 5 минут, ей наверное просто было интересно.
satainkara 1 year ago
4. они не взорвались а соединились воедино и медленнее всех летели потом отстали от всех и когда уже ехал домой заснял его, кому нада пишите вышлю фотку.
satainkara 1 year ago
3. это все на фоне этих многочисленных огней (напоминали галактику и был эфект словно небо плывет, а не они) тот что сверху затормозил когда с огромной скоростью сзади в того что в центре влетел один и СОЕДИНИЛСЯ..
satainkara 1 year ago
2. 49 огней медленно плыли над днепром напротив м. Днепро, мы на левобережной это могли быть и самолеты и что угодно но один затормозил опустился вниз и хотел подлететь к тому что замер в центре...
satainkara 1 year ago
1. еще пол года назад я бы сказал что это все чушь, но осенью 2009 я и еще 25 человек которые были на остановки видели то что привело одну блондинку в самую настоящею панику.
satainkara 1 year ago
Автор молодец!
xwlastbx 1 year ago
да это все компьютерная графика! когда показывает нормальную скорость видио, то видно что скорость кадров какая то не действительная. не знаю но мне кажется это все сделано на компе)))
uot666 1 year ago
они знают что мы их видем, но им нечего бояться потомучто "они" это "мы" только через 134 года, мы изучаем себя в прошлом для борьбы с катоклизмами в настоящем
mzadjanchuk 2 years ago
мдааа)) действительно на 3-35 косяк) спалились вобщем
Thehikk 2 years ago
проходит 100 000 лет. Человечество эволюционирует. Постепенно переходя в другой вид. Но вокруг никого. Напрашивается вопрос - в чем тогда смысл этого всего? Если там никого нет - зачем все эти усилия?
MrPoshlinahui 2 years ago
Год 4344 - мы развились еще больше. Технологии просто запредельно фантастические. Но никого нет. И вот мы летаем в этой огромной вселенной и никого не находим. Прошло 20 000 лет. Мы узнали откуда появились. Но по прежнему никого нет.
MrPoshlinahui 2 years ago
Хорошо давайте займем позицию скептиков.
НЛО нет. Все материалы фальшивые либо неправильно понятые природные явления. Мы во вселенной одни. Что дальше? Например год 3344 - мы обладаем технологиями, знаниями, летаем куда хотим а дальше то что?
MrPoshlinahui 2 years ago
У нас в Москве того добра тысячи.
Зайдите на наш акаунд и убедитесь
RuslanBrovkin
RuslanBrovkin 2 years ago
Здравомыслие это ни что иное как тупо навязанные устои в обществе... Неприязнь к чему то необычному и трудно познаваемому...
Так что здесь нет ни у кого 100 процентов фактов опровергающих показанное.. так что ПРОРОК не надо о здравомыслии тему подымать..
greentonium 2 years ago
great video ''have a great 2010 ''buen video
boricua6326 2 years ago
))))))))) Здравомыслие выробатывайте гостпода!!!!
prorock1980 2 years ago
Так к чему тогда все это делать? Приспособить планету для жизни через 100 000 лет будет делом пары минут я думаю. Мы создадим несколько планет подобных нашей. Мы владеем всем и всем управляем. Что дальше?
MrPoshlinahui 2 years ago
Heh. What about Sochi 2014? May be this is the PR-campaign, ah?
disbalanced 2 years ago
Does anyone knows what's the name of the song in the background!?! :)
kh9062297 2 years ago
В последнее время много летает. Думаю скоро количество перейдет в качество.
morrovinger 2 years ago
музыка и вправду ужасная..
Gubrb 2 years ago
отличное видео, это точно не фейк! но уебанская и монотонная музыка на заднем плане вымораживает ппц...
MrMafiozzo 2 years ago
BIRDS
rtmccarthy 2 years ago
they are flying very fast for birds!
supercashgirl 2 years ago
how do you know what "speed" they are flying at. You have no frame of reference to judge the speed against. Author fails to mention how many fps which could enhance your perception of the "speed" of the objects， or more precisely, birds in question。
rtmccarthy 2 years ago
A I am guessing now - how mass media will react about this video? - Surely NOBODY from mass media will react, because gov. are MASSIVELY controlling mass medias and that's a very SAD TRUTH. But believe me, from TRUTH NOBODY CAN ESCAPE, that's a strong fact! Cheers
crogeek 2 years ago 4
Amazing video 5 stars .enfin la vérité mes cher amis(es)...
charlesparenteau 2 years ago
Great!
tankerenemy 2 years ago 2
500***** Thanks for sharing the truth!!!
aquawoman12 2 years ago
great stuff 1000*
butlincat 2 years ago
what great footage... 6******
josephcderer 2 years ago 5
Aliens dont have ships like that you faked the video
serialkiller2476 2 years ago
bullshit, this video is real .. and one of the BEST EVIDENCE ON TAPE
PindzMedia 2 years ago
very funny, ha ha
shimeluchin 2 years ago
Je to podvod autora videa. Nikdo tímto způsobem nefilmuje. Kdyby šlo o záznam průmyslových kamer, je to podvod také. Nikdo totiž tyto videa nekontroluje. Takže bye-bye!:-)
jaroslorenc 2 years ago
hm jak vidíš tak někdo timhle zpusobem filmuje v HD ... tenhle pán má solidní sbírku... taky sem natočil tyhle věci, je to real, jsou tady ,, spolknout a zapit ..
PindzMedia 2 years ago
appearances can be deceiving
jaroslorenc 2 years ago
HOT !!!
PindzMedia 2 years ago
...продолжение
в таком случае для получения четкого изображения объекта в каждом кадре (как мы видем в ролике)
шаги перемещения объекта должны быть синхронизированы с экспозицией кадров видеокамеры. Один кадр - один шаг, как в фотошопе :-)
miko4inet 2 years ago
Это подделка, объяснения такие:
Если НЛО двигаются поступательно, то в отдельном кадре его изображение должно быть размазано, т.к. он двигается за время экспозиции.
Если, предположить, что движение дискретно, т.е. шагами,
miko4inet 2 years ago
Авторы, фильм интересный, но музыка действительно неприятная. Поменяйте.
Nicaraguaization 2 years ago
что ж музыка-то такая ужасная смотреть невозможно
bi0sbi0s 2 years ago
Возможно кому то будет интересно посмотреть фильм Виктора Катющика "Технологии НЛО доступны", о основных принципах и технологий "НЛО".
lordlan31 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Автор молодец!
assarta 2 years ago
Сам изучаю НЛО 10 лет, но благодаря этому фильму становится ясно еще кое-что. Например, теперь легче объяснить постоянное присутствие НЛО в Москве в районе Соколиная гора. Наверно там тоже находится некий портал...
ED9M 2 years ago
Торсионным не может быть,аки эфирным!Они (инопанетяне) не обладают эфиром.Импульсные волны-вполне реально.С мрашрутизацией.Однако есть в нутрях некое поле,которое компенсирует манёвры.Иначе давно бы размазало при взлёте))))Это тоже никто не объяснит,ни мне ни вам))
NorLord 2 years ago
Я не могу объяснить его действие.И никто не может.Но нет ничего невозможного.Нам это откроется,когда сами расскажут....
NorLord 2 years ago
А самим узнать слабО?
Или так и будем подачек ждать?
1mcsim 2 years ago
..дайте две!!
pohuist2012 2 years ago
нет, только по одной в одни руки!!!
1mcsim 2 years ago
Гуглим "Теория Эфира Николы Теслы". Читаем всё подряд что найдём!
UUUtubussss 2 years ago
Вместо этого читаем не "все подряд", а первоисточники, автором которых является именно Н.Тесла, а не его многочисленные комментаторы. У Теслы нет никакой "теории эфира Н.Теслы", хотя он и считал, что эфир существует.
1mcsim 2 years ago
Волновой двигатель,однако))
NorLord 2 years ago
А что за названием "волновой"? Волна чего и в чем, позвольте спросить? Этак можно много названий понапридумывать... "волновой", "торсионный", "эфирный", "молекулярный" и т.п.
maximcamerer1 2 years ago
Самолёт "раздвигает",чтобы двигаться.А перед тарелкой "раздвигается" воздух.разницу чуете?
NorLord 2 years ago
из Вашего объяснения этого вовсе не следовало: "...Обьекты двигаются "между" моллекулами воздуха.Никакого сопротивления.."
maximcamerer1 2 years ago
да,согласен!Самолёт проходит между моллекулами,но оставляет за собой большое завихрение.Но тарелочки,его не оставляют))Ныряют в воду без всплеска))Пролетит мимо тебя, и волос не шелохнётся)
NorLord 2 years ago
может быть, потому что скорее не взаимодействуют со средой привычным нам образом, а не потому, что проходят "между" молекулами? это как, позвольте спросить, понимать -- "между молекулами"?
maximcamerer1 2 years ago
good work man!!!5****stars
dlgorudqkqh 2 years ago
Поставьте камеру летом на светлый фон, хотя-бы на полчаса, а потом внимательно посмотрите отснятое. Сто процентов и у вас выйдет такая-же "мировая сенсация" ! А автор это знает, и намеренно дурит голову доверчивым гражданам! А про версию насекомых в видео даже не упоминает!
yopsemyon 2 years ago
было бы интересно взглянуть на съемку, одного и того же объекта которая, как утверждает автор видео, одновременно делалась с разных точек -- разобрались бы с насекомыми, по меньшей мере.
maximcamerer1 2 years ago
Это не подделка, и не монтаж! Это ОБЫЧНЫЕ НАСЕКОМЫЕ!!! Я сам снимаю FullHD камерой, и у меня таких НЛО наснято - немерянно!
yopsemyon 2 years ago
... Возможно, вам удастся сделать хорошие кадры.
Сразу сообщу, что стоить это будет недёшево."
Ключевые слова: "секреты", "возможно", "недешево"...
maximcamerer1 2 years ago
С другой стороны:
Цитата с сайта: "Я, или мой помощник, готовы будем вас встретить, и разместить, а затем вы примете участие в видеоохоте за НЛО, узнаете технологию и секреты эффективных съёмок НЛО. ...
maximcamerer1 2 years ago
С одной стороны: "...Уважаемый, для начала зайдите на сайт и внимательно почитайте. Вы там обнаружите, что мы предлагаем всем желающим приехать и самим убедиться в реальности этого явления. ..."
maximcamerer1 2 years ago
Попытка в полном соответствии с уровнем современных технических средств и их доступностью, в т.ч. и средств видеомонтажа, чего я не исключаю.
maximcamerer1 2 years ago
На мой взгляд, пока что мы видим просто очередную, хотя и очень вроде бы убедительную, попытку показать и доказать существование феномена НЛО.
maximcamerer1 2 years ago
Понятно стремление получить вознаграждение за труд и время, но тут есть одна тонкость: если человек -- исследователь (каковым он себя позиционирует), он не стал бы так много внимания уделять коммерческой сторне вопроса, ибо для настоящего исследователя это -- не главное.
maximcamerer1 2 years ago
А так -- уж слишком много внимания уделено буквально " с первых минут" знакомства денежной стороне. Уж очень похоже на "технологии" получения материальной выгоды, просто за счет естественного человеческого интереса к подобным вещам.
maximcamerer1 2 years ago
Мне представляется логичным, если бы автор выложил хотя бы несколько (1-2) эпизодов в высоком разрешении. Думаю, это не нанесло бы ущерба в коммерческом отношении, зато многие вопросы отпали бы сразу и сами собой.
maximcamerer1 2 years ago 2
Я интересуюсь темой НЛО и могу утверждать, что ничего более убедительного и оттого невероятного нет. Чего ещё больше? Справку от участкового? Реальные кадры оттого, что их много и в разных ракурсах.
MrGeorgB72 2 years ago
ufopass - Вы не рассматривали возможность того, что это пролетающие перед камерой насекомые? При установке фокуса на бесконечность, именно так это выглядело бы.
sergejsh 2 years ago
Увы, не удаётся запостить прямую ссылку - материалы размещены в ЖЖ - сообщество ru_fenomen, тег "Охота на НЛО".
magic1harmony 2 years ago
Желающие убедиться в реальности представленных тут явлений могут ознакомится с абсолютно аналогичной попыткой видео-аудитинга небольшого участка неба в течении пары зимних месяцев текущего года, с видеозаписями, сделанных намного более скромными средствами,
magic1harmony 2 years ago
Продавать или дарить затраченное на создание фильма время и силы - трудно найти более убийственный аргумент в копилку "подлинности"! ;)))
magic1harmony 2 years ago
Владислав, не тратьте слов на поверхностные придирки тех, кому лень провести час-другой часов с любительской камерой, чтоб получить весьма схожие трофеи.
magic1harmony 2 years ago
Расшарьте, чтобы каждый желающий смог скачать и исследовать. А если есть желание заработать на этом видео - тогда однозначно фейк!
redanka203 2 years ago 2
Интересно, почему автор на своем сайте предлагает фильм на БлюДиске за 1200 рублей? Если в Сочи действительно есть эта аномалия -давайте её сообща разбирать.
redanka203 2 years ago 2
Других моментов, когда видна точка исчезания нет. В остальном НЛО исчезает за препятствиями. Очень удобно для автора, да?. По-моему явный монтаж.
gromst 2 years ago
отрезок 3:25 - 3:27 ориг. фильма. видно, что НЛО не уходит за горизонт, а исчезает на фоне воды. Просто. раз и все. Мгновенно. Точка исчезания видна.
gromst 2 years ago
Доказывать и не надо. Каждый увидит то, что он может увидеть.
Romenart 2 years ago
Кроме того, есть еще очевидные признаки фэйка, объяснять которые посредством клавиатуры просто лениво.
Romenart 2 years ago
Признаков "фэйка" нет и быть не может, потому что это реальные кадры.
ufopass 2 years ago
"это может быть, потому что ничего другого быть не может" -- веский довод.
maximcamerer1 2 years ago
Это каждый человек может сделать. Особенно коренные жители, им вобще никуда не надо ехать. И за что же им платить деньги автору ??
andrejhr 2 years ago
Видно сразу что деньги у автора играют первую роль. Приехать в Сочи, установить камеру в том же месте, проанализировать затем то что было снято. Это стоит каких-то денег ?
andrejhr 2 years ago
Цитата с сайта: "Я, или мой помощник, готовы будем вас встретить, и разместить, а затем вы примете участие в видеоохоте за НЛО, узнаете технологию и секреты эффективных съёмок НЛО. Возможно, вам удастся сделать хорошие кадры.
Сразу сообщу, что стоить это будет недёшево. "
andrejhr 2 years ago 2
человек вложил теперь хочет вернуть. смысл всего этого ясен, думает о плодах свого труда, его право, его жизнь, его судьба, не зачем осуждать , всем нам на" земле" жизнь эта уроком будет, что делает хорошо
MegaEday 2 years ago
БлагоДарю, Вячеслав за видео. Продолжайте свои исследования, боги с нами
Deisbaer83 2 years ago
Даже на этом доступном видео на 3 минуте 35 секунде виден "косяк" монтажа. Внимательно на объект посмотрите.
Romenart 2 years ago
Программа в которой делалось замедление отобразило это с какой-то ошибкой. В версии Full HD этот пролет есть в ИСХОДНОМ ВАРИАНТЕ, его можно замедлять как вам нравиться.
ufopass 2 years ago
"с какой-то ошибкой" - смешно звучит для тех, кто разбирается в процессе кодирования и обработки видеоданных. В "исходном варианте" Вы уже, наверное, "подправили" и записываете на болванку уже новый вариант. Интересно посмотреть на уже проданые копии.
Romenart 2 years ago
Судя по всему, вы слабо разбираетесь в процессе. Поэтому, что-то доказывать не имеет смысла. Если бы хотели что-то выдумать или нарисовать этого бы не было. Да и не умеем. Зачем если всё реально.
ufopass 2 years ago
Ну так не выкладывали бы, если с ошибкой. А так теперь можете что угодно говорить -- Full HD все равно мало у кого есть (если есть вообще), чтобы проверить.
maximcamerer1 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Нарисовали в фотошопе и всё.
Почему нет подобных съёмок от других независимых операторов ? Поставьте несколько камер. И если каждая камера заснимет ЭТО в один и тот же момент времени с разных ракурсов, то тогда будет ясно что это не глюк камеры, а какое-то реальное явление.
andrejhr 2 years ago
Долго думал чо написать умник - эта, про реактивные двигатели не забудь написать а то мы чукчи про оленей с нардами как то стесняемся написать
olga3728 2 years ago
В полной версии есть сьемки пролета обьекта с двух камер.
ufopass 2 years ago
Только осталось заплатить за неё деньги. Всё это напоминает денежный развод.
andrejhr 2 years ago
На создание этого фильма было затраченно огромное количество сил и времени, поэтому полная версия доступна только платно.
Если вам не нравиться фильм скачивать полную версию, мы вас не заставляем.
ufopass 2 years ago
Мдааа братья по разуму.... а братья ли они нам ?
jadayMisha 2 years ago
Явам тоже бабки переведу, а гебня может отдыхать
olga3728 2 years ago
Скачал полную версию. Это БОМБА. Особенно про свет и формы. Точно, такого нет нигде!
MrGeorgB72 2 years ago